УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 38/294

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» (02092, м. Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 74; )

на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, Дарницький район, ПРОСПЕКТ БАЖАНА МИКОЛИ, будинок 7-Є; ) Журид Сергія Миколайовича

у справі № 38/294

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ УНІВЕРСАЛЬНА, будинок 10; )

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» (02092, м. Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 74; )

про стягнення 242 418,45 грн.

Представники сучасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Власов Ю.Л.) від 20.11.2008 року у справі №38/294 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, м. Київ, вул.Алма-Атинська, 74; код 14294471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" (49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10; код 33858057) основний борг з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 212077 (двісті дванадцять тисяч сімдесят сім) грн. 75 коп., пеню в сумі 19524 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 53 коп., 3% річних в сумі 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 99 коп., державне мито в сумі 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 33 коп.

30.12.2008 року на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» (02092, м. Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 74; ) надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, Дарницький район, ПРОСПЕКТ БАЖАНА МИКОЛИ, будинок 7-Є; ) Журид Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2019 року скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги, розглянувши яку суд встановив, що недоліки скарги, які зумовили залишення її без руху, заявником усунено.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам господарського процесуального законодавства .

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначити до розгляду скаргу у відповідності до вимог ст. 342 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журид Сергія Миколайовича до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 19.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Дарницькому районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, м. Київ, Дарницький район, ПРОСПЕКТ БАЖАНА МИКОЛИ, будинок 7-Є; ) надати суду:

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 1451/3 від 18.03.2009 року з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 року у справі № 38/294.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 року та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко