overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5539/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕКС"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 253 451 грн. 69 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" суми основного боргу в розмірі 175 135 грн., інфляційні нарахування в розмірі 63 048 грн. 27 коп.; 3% річних 15 268 грн. 22 коп.

В підготовче засіданні представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надав відзив на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.02.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4955/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5227/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4915/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4151/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3661/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. (повний текст рішення складений 22.12.2018р.), яке набрало законної сили 14.01.2019р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Озерна Олександра Михайлівна (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5656/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 322 975 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 4111/04-36-10-06-07 від 24.10.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області коштів за фактично поставлений газ у розмірі 322 975 грн. 82 коп. та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 904/4585/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 54915,92 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 26.12.18р. у справі №904/4585/18.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті прийняття ухвали, а саме: вказано "11.12.2018", в той час як вірно було зазначити "26.12.2018".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 26.12.18р. у справі №904/4585/18, зазначивши дату прийняття ухвали - "26.12.2018".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4754/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4660/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2019 року, яке набрало законної сили 05.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5104/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.01.2019 року, яке набрало законної сили 05.02.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Журавльова Олена Володимирівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5663/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 798 716 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Бобиль В.В., ордер № 148 від 04.02.2019, адвокат.

від третьої особи-1: не з'явився.

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарства ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ігрек" 798 716 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 22 квітня 2017 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи маршрутним транспортним засобом «БАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі пр. Гагаріна та вул. Казакова в м. Дніпрі, де, при виникненні перешкоди своєчасно не вижив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об'їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Порше» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року у справі №201/6457/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №201/6457/18 в апеляційній інстанції.

Відповідач проти позову заперечував, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа 1 та третя особа 2 в судове засідання не з'явились.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарський суд вважає, що вирішення спору у справі № 904/5663/18 не можливе до розгляду справи № 201/6457/18 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/5663/18 до розгляду справи № 201/6457/18 .

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі904/5663/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/6457/18 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4955/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ем Технолоджі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Продакшн", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 24 500,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ем Технолоджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Продакшн" суму збитків за договором №04/07 від 07.04.2017 у розмірі 24 500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ем Технолоджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Продакшн" про стягнення збитків у розмірі 24 500,00 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Продакшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ем Технолоджі" суму збитків у розмірі 24 500,00 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Разом з цим, при складанні повного тексту рішення, у резолютивній частині при розшифровці розміру судового збору судом допущено описку, а саме зазначено 1 762 (одна тисяча сімсот п'ядтесят дві) грн. 00 коп., замість 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 допущено описку, щодо розшифровки суми судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши, розмір витрат, повязаних зі сплатою судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 зазначивши розмір витрат, повязаних зі сплатою судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5071/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3871/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.02.2019м. Дніпро№ 904/5871/18
Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТ"

про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ МІСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО

боржник: ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81003,29грн. основної заборгованості на підставі договору №87/т від 01.01.2010 про надання послуг з централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

За заявою ПЕРШОТРАВЕНСЬКОГО МІСЬКОГО ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА Господарським судом Дніпропетровської області 02.01.2019 видано судовий наказ про стягнення з ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТ" на користь ПЕРШОТРАВЕНСЬКОГО МІСЬКОГО ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА 81003,29грн. (вісімдесят одна тисяча три грн. 29 коп.) основної заборгованості за договором №87/т від 01.01.2010 про надання послуг з централізованого опалення та 176,20грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору.

У подальшому до господарського суду від ОБ'ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТ", а саме 30.01.2019 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відтак, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТ" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 про стягнення з ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПОЛІТ" на користь ПЕРШОТРАВЕНСЬКОГО МІСЬКОГО ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА 81003,29грн. (вісімдесят одна тисяча три грн. 29 коп.) основної заборгованості за договором №87/т від 01.01.2010 про надання послуг з централізованого опалення та 176,20грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору скасувати.

Розяснити ПЕРШОТРАВЕНСЬКОМУ МІСЬКОМУ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5275/18

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ"

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача : ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1297 028 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 1-314 від 29.12.2018;

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 007.1Др-16-0119 від 11.01.2019;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №007.1 Др-191-1218 від 03.12.2018,

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" 897 058 грн. 90 коп. основного боргу, 78 597 грн. 11 коп.3% річних, 321 372 грн. 69 коп. інфляційні втрати.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. на 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

третій особі - пояснення по справі, усі наявні докази власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 908/2847/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про стягнення 786 363,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заборгованості в розмірі 786 363,20 грн. за договором про постачання електричної енергії від 25.07.2007 № 24, а саме: 781 795,99 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 4 567,24 грн. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02 січня 2019 року ухвалено передати позовну заяву по справі № 908/2847/18 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

04 лютого 2018 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.02.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 19 лютого 2019 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.02.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4696/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.01.2019 року, яке набрало законної сили 05.02.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Казачкова Світлана Олександрівна (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.02.2022 року
Суддя Васильєв Олег Юрійович