ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/490/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши заяву Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного у правління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Архітектор, м. Ужгород ()

про визнання банкрутом.

Представники:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від ліквідатора ОСОБА_2 арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.11.2018 задоволено заяву ліквідатора боржника та затверджено розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 при виконанні обовязків ліквідатора в розмірі двох мінімальних розмірів оплати послуг за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора банкрута.

27.11.2018 до Господарського суду Закарпатської області надійшов звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора ТОВ «Бізнес-Архітектор» №1 від 23.11.2018 про схвалення (затвердження) звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 13.12.2016 по 31.10.2018.

Ухвалою суду від 28.11.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 13.12.2016 по 31.10.2018 за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор» у справі № 907/490/16 у сумі 152663,23 грн.

28.12.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2019 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання про стягнення грошової винагороди на 04.02.2019.

Представник ініціюючого кредитора по суті клопотання ліквідатора письмового пояснення не подав.

Ліквідатор просить суд стягнути з ініціюючого кредитора суму грошової винагороди з кредитора з підстав, наведених у клопотанні.

Судом розглянуто клопотання про стягнення грошової винагороди та встановлено таке.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ «Бізнес-Архітектор» від 23.11.2018 враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.12.2016 по 31.10.2018 складає 152 663,23 грн. Господарську діяльність боржник не проводить, майнових активів та грошових коштів у Банкрута немає, авансування грошової винагороди кредитором не здійснювалось, грошова винагорода не сплачувалась.

За результатами проведеного засідання комітетом кредиторів ТОВ «Бізнес-Архітектор» звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 13.12.2016 по 31.10.2018 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Бізнес-Архітектор» в сумі 152663,23 погоджений кредитором.

Рішення комітету кредиторів ТОВ «Бізнес-Архітектор» внесено до протоколу б/н від 23.11.2018р.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно сталої судової практики щодо вирішення спорів про сплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за редакцією Закону, що діє з 18.01.2013 року, суд касаційної інстанції у своїх постановах дійшов, зокрема, наступних висновків:

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і ОСОБА_3 ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Грошова винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Бізнес-Архітектор» за період з 13.12.2016 по 31.10.2018, пов'язаних із виконанням повноважень у справі про банкрутство за вказаний період, підлягає сплаті за рахунок ініціюючого кредитора, що не суперечить нормам Закону та узгоджується із правовими висновками Верховного Суду з даного питання.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає за необхідне задовольнити подане клопотання ліквідатора банкрута від 21.12.2018.

За наведених обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. загорська, 10а, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 88000, м. Ужгород, проспект Свободи, 50/77) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Бізнес-Архітектор» по справі № 907/490/16 за період з 13.12.2016 по 31.10.2018 у загальному розмірі 152 663,23грн.

Видати наказ.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 14.02.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі