ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/683/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Транс, с. Підгородне Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівського району

про стягнення 42 207 грн., у тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Транс, с. Підгородне Тернопільської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівського району про стягнення 42 207 грн., у тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, на адресу суду надіслав заяву про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), якою просить суд стягнути з відповідача суму 37 207 грн. 86 коп., в тому числі 16 000 грн. заборгованості за надані послуги, 1 857 грн. 86 коп. пені та 19 350 грн. неустойки.

З врахуванням ч. 5 ст. 46 ГПК України заява позивача про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог) судом не приймається та підлягає поверненню заявнику, оскільки до вказаної заяви не долучено доказів направлення її копії відповідачу.

Відповідач також явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, при цьому, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву. Однак, при надісланні відзиву на позовну заяву вимог ст. 165 ГПК України щодо надіслання його копії позивачу, відповідачем дотримано не було, у звязку з чим такий судом до уваги не приймається. Крім того, відповідач надіслав клопотання про відкладення судового засдіання на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника у підготовче засдіання.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2019 р. на 16:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Встановити відповідачу строк до 22.02.2019 року для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду.

4. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

5. Зобовязати позивача подати господарському суду у строк до 22.02.2019 року:

письмові пояснення щодо зазначеного у актах виконаних робіт договору № 25/05/18-Р від 25.05.2018 року;

докази часткової оплати відповідачем заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення).

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.