overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2019 Справа № 904/5611/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім.В.Гетьмана", м.Кривий Ріг

про стягнення 1009168,32 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) 13.12.2018 року звернулось з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім.В.Гетьмана" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 805239,68 грн. основного боргу, інфляційні втрати - 122821,79 грн., 3% річних 36951,17 грн., пені - 31890,21 грн., 7% штрафу - 12265,47 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року позовну заяву Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху та встановлено строк (10 днів) для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 19.12.2018 року вручена Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" 02.01.2019 року.

Станом на 13.02.2019р. Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі суду від 19.12.18р. Позивачу роз'яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162,164,172,173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р.                      Справа № 905/1896/18

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (позивач), м. Мирноград

до відповідача-1: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технодорстрой», 85327, Донецька обл., місто Мирноград, ВУЛИЦЯ ШОСЕЙНА, будинок 2В

про визнання недійсними договорів підряду

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 24.01.2019р. про відкладення підготовчого засідання, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було відкладено справу, а саме: замість “на 14.02.2019 року об 11:00 год.” вказано – “на 04.02.2019 року об 11:00 год.”.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 24.01.2019р. у справі № 905/1896/18 описку.

Належною датою та часом підготовчого засідання по даній справі вважати “14.02.2019 року об 11:00 год.”.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5623/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВІАС-2000"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договорами поставок продукції

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" звернулося до господарського суду Дніпропетровської з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.18р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" та повернути судовий збір у розмірі 5755 грн. 15 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №107 від 12.12.2018р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" (49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 20, ідентифікаційний код 41328468) судовий збір у розмірі 5755 грн. 15 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №107 від 12.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019р. Справа № 905/1658/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 12.02.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/316/19

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м.Конотоп Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЕП", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 25653,21 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" (далі-Позивач) 29.01.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25653,21 грн. штрафних санкцій за Договором від 22.05.2018р. №488-16 та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2019 р. о 10:30 год.

12.02.2019 року від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком", здійснити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.02.2019р. о 10 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіаком" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/316/19 призначене судом на 28.02.2019р. о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, Сумськая область, м. Конотоп, вул. Садова, 8) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/316/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3188/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018, яке набрало законної сили 11.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019 Справа № 905/2317/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" до Комунального підприємства "Слов'янське тролейбусне управління" Слов'янської міської ради про стягнення вартості за відновлювальний ремонт у загальному розмірі 39320 грн. 94 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за ордером);

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" до Комунального підприємства "Слов'янське тролейбусне управління" Слов'янської міської ради про стягнення вартості за відновлювальний ремонт у загальному розмірі 39320 грн. 94 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Словянське тролейбусне управління» Словянської міської ради (, 84116, Донецька обл., м.Словянськ, вул.Ясна,34) на користь Приватного акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» (, 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе,6) вартість відновлювального ремонту в сумі 38 670 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 94 грн., плату за проведення оцінки в сумі 650 (шістсот пятдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12.02.2019.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.02.2019

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2019р. Справа № 916/2362/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б; )

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 104; )

про стягнення 16271, 59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №916/2362/18 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1" до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" про стягнення 16271, 59 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. прийнято справу №916/2362/18 до провадження, судове засідання призначено на 17.01.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.01.2019р.

Ухвалою суду від 17.01.2019р. судове засідання було вирішено відкласти на 13.02.2019р.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2019р. не зявилися.

Відзив на позовну заяву станом на 13.02.2019р. до суду не надходив.

Судом було здійсненно відправку поштової кореспонденції на адресу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 104), згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Проте, до суду були повернуті поштові конверти з відміткою "повернуто за сплином строку зберігання).

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та направити дану ухвалу суду на адресу засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" - ОСОБА_1, (57280, Миколаївська обл., Вітовський р-н., АДРЕСА_1), згідно відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25.02.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Направити дану ухвалу на адресу ОСОБА_1, (57280, Миколаївська обл., Вітовський р-н., АДРЕСА_1).

3. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов, на підставі ст.165 ГПК України, до 25.02.2019р.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р. Справа № 905/452/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (позивач), м. Костянтинівка

до відповідача-1: Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, смт. Ялта

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Малащинської Віри Володимирівни, смт. Ялта

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов'язання ФОП Малащинську В.В. звільнити земельну ділянку

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 28.01.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті ухвали, а саме: замість "28.01.2019р." вказано - "29.01.2019 р.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 28.01.2019р. у справі № 905/452/18 описку.

Належною датою ухвали по даній справі вважати "28.01.2019 р.".

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р. Справа № 905/1676/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Величко Н.В.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» (87527, Донецька область, м.Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Челябінська, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

про стягнення 92 341, 40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, директор паспорт ВН301190

від позивача: ОСОБА_3, ордер серія АА №121583

від відповідача: ОСОБА_4, за наказом

вільний случах: ОСОБА_5, паспорт серія ВЕ 877514

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1676/18 за позовом Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 92 341, 40 грн.

Ухвалами суду від 15.01.2019р. господарським судом Донецької області справу №905/1676/18 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Величко Н.В., та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2019р.

12.02.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представники сторін в підготовче засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 12.02.2019р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для дослідження матеріалів справи та для надання їм правової оцінки.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.03.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р. Справа № 905/65/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, будинок, 34, )

про стягнення 28 470, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/65/19 позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення 28 470, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/65/19; справу №905/65/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.02.2019 р.

07.02.2019р. через канцелярію суду відповідач надав відзив.

Представники сторін в судове засідання 12.02.2019р. не зявилися.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст. 251 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 166, ч.2 ст.232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.03.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Вставити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, до 04.03.2019р.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна