overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/22191/13
За скаргою: Кредитної спілки "Аккорд" (04116, м. Київ, вул. Ярмоли,38, корп.75-А)

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у міські Києві(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

у справі №910/22191/13

за заявами ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Кредитної спілки "Аккорд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явилися,

від ОСОБА_5: ОСОБА_6, довіреність № 013192 від 09.02.19

від Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві: Полісмак О.О., довіреність № б/н від 15.11.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа №910/22191/13 за заявами ініціюючих кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про банкрутство Кредитної спілки "Аккорд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року затверджено мирову угоду, провадження у справі №910/22191/13 припинено.

28.01.2019 через канцелярію суду від Кредитної спілки "Аккорд" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2019 призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 11.02.2019.

У судове засідання з'явилися представники ОСОБА_5 та Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві. Представник скаржника у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд оголошує про надходження 11.02.2019 через канцелярію суду письмових заперечень на скаргу Кредитної спілки «Аккорд» від ОСОБА_5

Представник ОСОБА_5 зазначив, що дані заперечення були надіслані скаржнику та Шевченківському районному відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві тільки 10.02.2019. Представник державної виконавчої служби підтвердив, що вищезазначені заперечення не отримувалися.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд розгляд скарги у судовому засіданні на 20.02.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повторно зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- обгрунтовані пояснення щодо поданої скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 15771498 по виконанню виконавчого листа №2-2339 від 05.06.2009 року Жовтневого районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/11916/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астілс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Допомога"

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Українська страхова група "

про стягнення 1 739 159,60 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Допомога" про стягнення 1 739 159,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 порушено провадження у справі №910/11916/18. Розгляд справи призначено на 11.10.2018.

24.09.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача в розмірі 1 739 159,60 грн.

Розглянувши подану заяву, суд ухвалою від 26.09.2018 р. відмовив у її задоволенні.

Ухвалою суду від 22.11.2018 залучено до участі у справі № 910/11916/18 співвідповідача - Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” ( , адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літера –А).

Розгляд справи відкладався.

В підготовче засідання 05.02.2019 представник відповідача 1 не з’явився, проте подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання вирішив задовольнити клопотання та відкладає підготовче засідання в порядку ст.ст. 183, 202 ГПК України.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача 1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі №910/11916/18 відкласти на 28.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                        І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019 Справа № 910/13841/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Всеукраїнської благодійної організації "Український фонд культури імені Бориса Олійника",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про стягнення 367 760,73 грн.,

Викликає

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, як третю особу у судове засідання на 13.02.19 о 13:45 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 11.02.2019 року було оголошено перерву на 13.02.2019р. на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1538/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019Справа № 910/1232/19
керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ГРОВЗ ТРЕЙДІНГ» на користь Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни суму помилково перерахованих на рахунок боржника коштів у розмірі 94 960,80 грн. (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 80 коп. та суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп., що разом складає 95 152.90 (дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 90 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1477/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03134, м.Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30)

про стягнення 215250,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» 215250,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2018 позивачем помилково переказані грошові кошти в сумі 215250,00 грн на рахунок відповідача. Однак, відповідачем всупереч вимог позивача не вчинено жодних дій, направлених на здійснення повернення (перерахування) безпідставно набутих коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.03.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1375/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Татьяна» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 13-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (01135, м.Київ, вулиця Григорія Андрющенка, будинок 4-Г)

про стягнення 143899,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Татьяна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» заборгованості у розмірі 143899,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів-заявок на перевезення у міжнародному сполученні №301050 від 30.08.2017, №261002 від 26.09.2017, №051421 від 05.10.2017, №031550 від 03.11.2017.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                         Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/188/19

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник 1718"

до Державного підприємства "Сетам" МЮУ

про визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №378343 від 26.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортник 1718" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Сетам" МЮУ про визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів №378343 від 26.12.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв’язку із недоплатою позивачем судового збору, відсутністю фіскального чеку про оплату поштових послуг, а також не засвідченням належним чином копій, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 23.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортник 1718" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/15976/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест промтехмонтаж-2" про стягнення 67 217,82 грн., за участю представника скаржника (стягувача) - Грищенка О.М., довіреність №220318, боржника (відповідача) - не з'явився, представника ВДВС - Панасюка І.Л. довіреність №15.8-25 від 11.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв'язку з неявкою представника боржника, відсутністю доказів його належного повідомлення про розгляд скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 27.02.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/14303/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121-В),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагро Плюс" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, б. 20),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Альфа” (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Райз-Цукор" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство “Компанія “Райз” (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17)

про                     стягнення 214014654,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Райз-Цукор" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10), як відповідача 4 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко