Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

(заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення № 038611 від 11.01.2016 (прокуратура Житомирської обл.);

- від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №045239 від 28.12.2016 (Житомирська міська прокуратура);

- від кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 826/9/06-25-10 від 21.09.2018, Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області;

- від ТОВ "Житомирводоканал", ОСОБА_4, , посвідчення адвоката №000775 від 27.04.2016.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 поновлено провадження з розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності; поновлено провадження з розгляду заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" проведеного 22.08.2016 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" від 31.08.2016; об'єднано розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018 в одне провадження та призначено їх до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.2019; залучено до участі у справі №4/166"Б" про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м. Житомир) в частині розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018: Житомирську товарну агропромислову біржу; ОСОБА_1 підприємство "Альтра-Метерс"; Приватного нотаріуса ОСОБА_5; ОСОБА_6; Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю "Новелл"; зобов'язано учасників провадження надати суду необхідні докази.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 11.02.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшло клопотання №02-02/4/166-Б від 11.02.2019 згідно якого просить відкласти засідання суду та надати їй додатковий термін для виконання вимог ухвали суду від 14.01.2019, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю;

- 12.02.2019 від представника банкрута надійшла заява від 12.02.2019, згідно якої він просить:

1) відкласти підготовче засідання з розгляду заяв;

2) продовжити банкруту процесуальний строк подачі відзивів на заяви, подачі окремих документів та письмових доказів.

Обгрунтовуючи поважність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, представник банкрута посилається на те, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 12.02.2019. Ліквідатор знаходиться на лікарняному, тому також не може бути присутньою у судовому засіданні. Іншого представника боржник не має. Обґрунтовуючи поважність підстав для продовження процесуального строку для подачі відзивів, представник банкрута обгрунтовує наявністю великого обсягу письмових доказів та хворобою ліквідатора.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Враховуючи обставини, на які представник банкрута посилається як на підставу для продовження строку подачі відзиву, суд вважає, що заява Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" від 12.02.2019, в цій частині, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, Господарський суд Житомирської області відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засіданні суду 12.02.2019 не заперечили проти відкладення підготовчого засідання з розгляду заяв.

Зважаючи на клопотання ліквідатора №02-02/4/166-Б від 11.02.2019 та заяву представника Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" від 12.02.2019 про відкладення підготовчого судового засідання, а також з метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності, правильного, повного, об'єктивного розгляду заяв, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 119, 165, 166, 177-179, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" №02-02/4/166-Б від 11.02.2019 та заяву представника Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" від 12.02.2019.

2. Підготовче засідання з розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017 та заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018 відкласти на "04" березня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 404.

3. Підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", ліквідатору ОСОБА_7, Приватному підприємству "Інстрім", Товариству з обмеженою відповідальністю "Новелл", приватному нотаріусу ОСОБА_5, приватному нотаріусу ОСОБА_6, Житомирській товарній агропромислові біржі, Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, Малому підприємству "Альтра-Метерс" до дати засідання суду надати суду відзиви на заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 06.03.2018; направити Комунальному підприємству "Житомирводоканал" копії відзивів з додатками; докази надіслання відповідних відзивів з додатками подати до суду.

4. Підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", ліквідатору ОСОБА_7, Приватному підприємству "Інстрім", Товариству з обмеженою відповідальністю "Новелл", приватному нотаріусу ОСОБА_6, Житомирській товарній агропромисловій біржі, Малому підприємству "Альтра-Метерс", приватному нотаріусу ОСОБА_5, Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради №2106 вих-17 від 30.06.2017; направити Житомирській місцевій прокуратурі та Житомирській міській раді копії відзивів з додатками; докази надіслання відповідних відзивів з додатками подати до суду.

5. Житомирській місцевій прокуратурі та Житомирській міській раді:

- направити на адресу залучених учасників копію заяви №2106 вих-17 від 30.06.2017; докази направлення надати суду;

- до дати судового засідання подати суду відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України.

6. Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради:

- направити на адресу залучених осіб копію заяви від 06.03.2018; докази направлення надати суду;

- до дати судового засідання надати відповідь на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України;

- письмове пояснення щодо підтримання заяви від 06.03.2018.

7. Ліквідатору ОСОБА_7 надати суду:

- належними чином засвідчені документально підтверджені копії усіх доказів реалізації майна банкрута;

- докази того хто на даний час є власником реалізованого на аукціоні майна банкрута;

- докази, які підтверджують право власності або повного господарського відання банкрута на гідротехнічну споруду.

8. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення з урахуванням ст. 168, 179 ГПК України - до дати судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників з документами, що підтверджують їх повноваження, у відповідності до положень статті 60 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням вимог підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.