overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 914/1374/13

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого - судді

(судді-доповідача) Матущака О.І.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018, повний текст - 18.12.2018 (суддя Л.З.Чорній)

у справі №914/1374/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Ресторан «Беркут», м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 залишено без руху; зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 08.02.2019.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 08.02.2019 надійшла заява від ТОВ «Ресторан Беркут» про усунення недоліків та долучення платіжної квитанції №25115501 від 08.02.2019 про оплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ТОВ «Ресторан «Беркут», м. Львів б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/268/19 від 17.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2018 у справі №914/1374/13.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 28.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова надати інформацію про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно платіжної квитанції №25115501 від 08.02.2019 на розрахунковий рахунок 2065 у сумі

1 921, 00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа №902/517/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 33 132 795,40 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційних скарг ТОВ "Вінницягаз Збут", ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на 21 лютого 2019 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у абз. 5 її описової частини було допущено технічну описку та зазначено, що розгляд апеляційних скарг відкладається в тому числі у зв'язку із зміною складу колегії суддів, що не відповідає дійсності, так як згідно витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2018 року і 08 січня 2018 року, колегія суддів, визначена для розгляду вищезазначених апеляційних скарг не змінювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки не відповідають дійсності та не впливають на суть прийнятого рішення щодо необхідності відкладення розгляду апеляційних скарг, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описку, допущені у абз. 5 описової частини і у п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року.

Абзац 5 описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

"З метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" лютого 2019 р. Справа №921/1204/15-г/6
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.І. Матущак,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників учасників справи:
позивача адвоката ОСОБА_2 (ордер № 053131 від 12.02.2019);
відповідача не зявився (належно повідомлений);
третіх осіб не зявились (належно повідомлені);
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 від 03.12.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018, повний текст рішення складено 12.11.2018,
у справі № 921/1204/15-г/6 (суддя Андрусик Н.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м. Тернопіль
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2, м. Хмельницький
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Золота середина, с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області
про визнання недійсним договору забудови земельної ділянки від 26.09.2015
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2018 у справі № 921/1204/15-г/6 позов задоволено. Визнано недійсним договір забудови земельної ділянки б/н від 26.09.2015, укладений ТОВ «Комунсервіс-Серет» та ЖБК «Файне місто2». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 218грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Житлово-будівельний кооператив Файне місто 2 (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №921/1204/15-г/6 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи на 12.02.2019.

У судовому засіданні 12.02.2019 представник позивача вказав на можливість відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю інших учасників справи.
Враховуючи неявку скаржника та третіх осіб у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2019 о 10 год. 40 хв.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2019 року Справа № 918/907/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Мозоль Н.Р.

прокуратура: Кондратюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пивоварчука Віталія Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2016 р. у справі №918/907/16, ухвалене суддею Войтюком В.Р., повний текст складено 26.10.2016 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Пивоварчука Віталія Васильовича

до Рівненської міської ради

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради №5791 від 17 вересня 2015 року

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пивоварчука Віталія Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від 24.10.2016 р. у справі №918/907/16 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/907/16 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/22836/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від прокуратури: Очеретний М.В.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: Карпенко А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018р. у справі №910/22836/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Генеральної прокуратури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висока Вежа"

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство "Трест "Південзахідтрансбуд"

третя особа 2 Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2018р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018р. у справі №910/22836/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/22836/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018р., справу №910/22836/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018р. прийнято справу №910/22836/17 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2018р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. залучено в якості третіх осіб на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Трест "Південзахідтрансбуд" та Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ", розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.12.2018р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/22836/17 призначений на 12.12.2018р. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2019р.

У судове засідання 12.02.2018р. представник Відповідача та представник Третьої особи 1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача та Третьої особи 2 суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 05.03.2019 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа №921/233/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» № 2/112 від 30.11.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 (суддя

Руденко О.В., повний текст складено 12.11.2018)

у справі № 921/233/18

за позовом ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД», м.Тернопіль

про стягнення 23 766,82 грн. 3 % річних та 52 098,04 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2018 у справі №921/233/18, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Судом ухвалено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Однак, 13.02.2019 надійшло клопотання в якому, скаржник просить розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД» про розгляд справи з повідомленням учасників сторін.

2. Призначити розгляд справи №921/233/18 на 14.03.2019 о 14:15 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/16095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант -Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" про забезпечення позову

у справі № 910/16095/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант -Транс" на 26.02.2019.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з'ясувалось, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме - не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/16095/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант -Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/16095/18 у цій справі, читати у вступній частині ухвали суду - "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"".

2. Вступну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/16095/18 викласти в наступній редакції:

"за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант -Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс" про забезпечення позову

у справі №910/16095/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал"

про визнання договору недійсним".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 913/435/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - в.о. директора Подкова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ (вх.№339Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18 (повний текст якого складено та підписано 26.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Н.М.Зюбановою)

за позовом ТОВ "Бінітрейд", м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення збитків в сумі 20566 грн. 60 коп.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2018 у справі №913/435/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 905/1727/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.02.2019 від 01-24/483);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс (вх.№253Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 (суддя Величко Н.В., повний текст рішення складено 19.12.2018) у справі №905/1727/18

за позовом Курахівської міської ради, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс, Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення 1331867,65 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/1727/18 скасувати в частині відмови у стягненні штрафу.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Септіма Фонд Плюс (, адреса: 87554, АДРЕСА_1) на користь Курахівської міської ради (, адреса: 85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4) 10127,04 грн. штрафу та 151,90 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов