ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/13740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1 від 03.01.2019 (вх. №09.1-04.1/915/19 від 28.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова фірма " Форум " на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018

у справі №910/13740/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Служба Охорони Стелс 1 "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова фірма " Форум "

про стягнення 62 328,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Охорони Стелс 1" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма " Форум " про стягнення 62 328,00 грн боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 (повний текст рішення складено 14.12.2018) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Форум" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Охорони Стелс 1" 62 328,00 грн 00 коп. боргу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ "Торгова фірма" Форум", 04.01.2019 подав апеляційну скаргу №1 від 03.01.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/13740/18 скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 06.12.2018, повний текст складено 14.12.2018 та направлено сторонам у справі 17.12.2018, тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 03.01.2019. Проте, скаржник подав апеляційну скаргу 04.01.2019 з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 85), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 22.12.2018 (поштове відправлення №489). З урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення такого строку підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Форум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/13740/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1 від 03.01.2019 (вх. №09.1-04.1/915/19 від 28.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/13740/18.

3. Справу №910/13740/18 призначити до розгляду на 06.03.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 27.02.2019.

6. Явку сторін визнати необов'язковою.

7. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/13740/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко