ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5242/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач) перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року (повний текст підписано та складено 16.01.2019 року)

у справі № 904/5242/18 (суддя - Воронько В.Д., м.Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 196 870, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивна компанія" основний борг у сумі 172 800, 00 грн., пеню у сумі 17 204, 25 грн., штраф у сумі 5 184,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 2 927, 82 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить врахувати даний відзив під час розгляду справи та прийняття судового рішення, відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення пені у розмірі 17 204, 25 грн. та штрафу в сумі 5 184, 00 грн., справу слухати за участю представника відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині стягнення пені в розмірі 17 204,25 грн. та штрафу в розмірі 5 184,00 грн. та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині стягнутої суми, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в частині стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 22 388,25 грн. (17 204,25 грн. (пеня) + 5 184,00 грн. (штраф), тобто оспорюваною сумою є 22 388,25 грн., а 1,5 відсотка вказаної суми є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що суперечить вимогам Закону України "Про судовий збір", то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 2 881,50 грн., (1 921,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 року) х 150 %).

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2018 року у справі № 910/23210/17 та від 22.11.2018 року у справі № 908/799/17.

В порушення вищевказаних вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, слід звернути увагу особи, яка подала апеляційну скаргу, що в порушення вимог пункту 7 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України нею не зазначено клопотання про зміну чи скасування рішення суду першої інстанції. Прохальна частина апеляційної скарги містить лише вимогу про "врахування даного відзиву під час розгляду справи та прийняття судового рішення, відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 17 204,25 грн. та штрафу в сумі 5 184,00 грн., справу слухати за участі представника відповідача".

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази оплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко