ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 926/1139/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ДіаЛар» б/н від 29.01.2019 (вх. №01-05/508/19 від 04.02.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 (суддя О.В. Гончарук, повний текст складено 20.09.2018)

у справі № 926/1139/18

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача: ТОВ «ДіаЛар», м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17978,48 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ДіаЛар» б/н від 29.01.2019 (вх. №01-05/508/19 від 04.02.2019), подана адвокатом Поляк М.В., на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 (суддя О.В. Гончарук, повний текст складено 20.09.2018) у справі № 926/1139/18, яким позов керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідача: ТОВ «ДіаЛар», за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача: Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про стягнення заборгованості 17978,48 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено. Стягнуто з ТОВ «ДіаЛар» на користь Чернівецької міської ради 17978,48 грн. заборгованості. Розірвано договір оренди землі від 30.04.2009 року №5833, укладений між ТОВ «ДіаЛар» та Чернівецькою міською радою. Зобов'язано ТОВ «ДіаЛар» повернути Чернівецькій міській раді протягом 30 днів за актом приймання-передання земельну ділянку, яка знаходиться в м. Чернівці по вул. Бережанській, біля будинковолодінь №17-23, площею 0,0194 га, кадастровий номер :14:003:0102. Стягнуто з ТОВ «ДіаЛар» на користь Прокуратури Чернівецької області 5286,00 грн. судового збору.

Разом з цим до суду 08.02.2019 р. від представника ТОВ «ДіаЛар» адвоката Поляк М.В. надійшло клопотання б/н від 04.02.2019 року (вх. №01-05/591/19 від 08.02.2019 року) про відкликання апеляційної скарги, поданої в інтересах ТОВ «ДіаЛар» з посиланням на ч. 3 ст. 266 ГПК України у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України).

За вказаних обставин, враховуючи подання представника ТОВ «ДіаЛар» адвокатом Поляк М.В. клопотання про відкликання апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга зазначеної особи на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 у справі № 926/1139/18 підлягає поверненню апелянту.

Також, у вказаному клопотанні про відкликання апеляційної скарги скаржник просить про повернення судового збору в сумі 8644,50 грн, сплаченого ТОВ «ДіаЛар» при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами і доповненнями) (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ТОВ «ДіаЛар», звертаючись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.01.2019 (вх. №01-05/508/19 від 04.02.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 у справі № 926/1139/18, долучав до зазначеної апеляційної скарги квитанцію № 0.0..1 від 30.01.2018 року про сплату судового збору в сумі 8644,50 грн.

З урахуванням наведеного, зважаючи на повернення апеляційної скарги скаржнику, у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, беручи до уваги наявність клопотання скаржника про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8644,50 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 30.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 123, 234, ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника ТОВ «ДіаЛар» адвоката Поляк М.В. б/н від 04.02.2019 року (вх. №01-05/591/19 від 08.02.2019 року).

2. Апеляційну скаргу ТОВ «ДіаЛар» б/н від 29.01.2019 (вх. №01-05/508/19 від 04.02.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 у справі № 926/1139/18 з доданими матеріалами всього на 12 арк. повернути скаржнику.

3. Повернути ТОВ «ДіаЛар» (58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 1; ідентифікаційний код 34208734) з Державного бюджету України (УК у Личак. р м. Львів/Личаківський/22030101, код 38007620, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 2065) 8644,50 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 30.01.2018 року, за подання апеляційної скарги ТОВ «ДіаЛар» б/н від 29.01.2019.

4. Оригінал квитанції № 0.0..1 від 30.01.2018 року повернути ТОВ «ДіаЛар».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.