ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2019 р. Справа№ 910/7535/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Жук Г.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача Довжик Д. В.;

від відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шпака Вадима Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018

у справі № 910/7535/18 (суддя - Котков О. В.)

за позовом Шпака Вадима Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

до ОСОБА_5

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Шпак Вадим Григорович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі № 910/7535/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/7535/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Жук Г. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шпака Вадима Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі 910/7535/18, призначено справу до розгляду на 30.01.2019.

У судовому засіданні 30.01.2019 представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7535/18 до перегляду у касаційному порядку постанови апеляційного суду Вінницької області у справі № 127/7798/17, обґрунтовуючи його тим, що результат розгляду справи № 127/7798/17 може вплинути на визначення збитків, заподіяних юридичній особі діями її посадової особи.

У судовому засіданні 30.01.2019 представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, дійшла до висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З позовної заяви у даній справі вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 1 163 100,00 грн. збитків, які заподіяні юридичній особі у зв'язку з вчиненням відповідачем правочинів на завідомо невигідних для позивача умовах шляхом відчуження належних позивачу об'єктів нерухомості.

При цьому, предметом розгляду пов'язаної справи № 127/7798/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" до ОСОБА_7 є визнання недійсними вищевказаних правочинів купівлі-продажу майнових прав №207/1 від 02.11.2016р., №9 від 01.02.2017р., №10 від 01.02.2017р.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року у справі № 127/7798/17 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року у справі № 127/7798/17 апеляційну скаргу ТОВ «Земельний Девелопмент» задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсними договори купівлі-продажу майнових прав №207/1 від 02.11.2016р., №9 від 01.02.2017р., №10 від 01.02.2017р., укладені між ТОВ "Земельний девелопмент" та ОСОБА_7.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 звернулась до Верховного суду у складі касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року у справі № 127/7798/17.

Ухвалою Верховного суду у складі касаційного цивільного суду від 27.12.2018 справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Девелопмент» до ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року призначено до судового розгляду.

Колегія суддів відзначає, що якщо спір про визнання недійсним правочину вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину недійсним.

Беручи до уваги те, що у справі № 127/7798/17 розглядається питання щодо встановлення дійсності або недійсності договорів купівлі-продажу майнових прав №207/1 від 02.11.2016р., №9 від 01.02.2017р., №10 від 01.02.2017р., у зв'язку з укладенням яких на думку позивача йому були нанесені збитки, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/7535/18 до перегляду у касаційному порядку справи № 127/7798/17.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7535/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/7798/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" до ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Г.А. Жук

Є.Ю. Пономаренко