ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4431/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність № 1490 від 10.12.2018 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, ордер ДП № 2446/001 від 13.11.2018 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ та Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року, ухвалене суддею Юзіковим С.Г., повний текст якого складений 13.12.2018, у справі № 904/4431/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 286 960,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі №904/4431/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 16 662,24 грн. пені, 124 966,80 грн. штрафу, 4 304,41 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням у відмовленій частині, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у справі №904/4431/18; судове засідання призначено на 06.02.2019 на 11:00 годину.

Також, не погодившись із вказаним рішенням у задоволеній частині, Приватне акціонерне товариство "Юнікон" м.Дніпро звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновок суду обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким звільнити відповідача від покладеної на нього відповідальності та сплати судового збору.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відповідачу відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Юнікон" м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 у цій справі; приєднано апеляційну скаргу відповідача до апеляційної скарги позивача для сумісного розгляду; судове засідання призначено на 06.02.2019 на 11:00 годину.

22.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника від місця проведення судового засідання та великого навантаження справ, в яких мають брати обов`язкову участь представники юридичного відділу позивача, в зв`язку з чим скаржник просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №904/4431/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити наступним судам за переліком: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Господарському суду Київської області ((01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 по цій справі задоволено клопотання позивача, розгляд апеляційної скарги вирішено проводити в режимі відеоконференції 06.02.2019, із забезпеченням її проведення з Господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні 06.02.2019 оголошено перерву до 27.02.2019 до 12:00 години, про що представників сторін попереджено у судовому засіданні під розпис.

Втім, враховуючи зайнятість залів судових засідань для проведення відеоконференцій у Господарському суді міста Києва у цей день, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи 27.02.2019 о 12:00 годині здійснювати в режимі відеоконференції із Північним апеляційним господарським судом (наступним у переліку Позивача стосовно можливих судів для призначення відеоконференцій у цій справі); заявника сповістити про зміну суду для проведення відеоконференції телефонограмою.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ та Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року у справі № 904/4431/18 оголосити перерву до 27.02.2019 року до 12:00 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ з Центральним апеляційним господарським судом 27.02.2019 о 12 год. 00 хв.

4. Представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ зявитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2019 о 12 год. 00 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін