ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/772/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018

суддя – Оборотова О.Ю.

Час і місце ухвалення: 12:40; м. Одеса,

Дата складання повного тексту 16.07.2018

у справі № 916/772/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до відповідачів:

1.           Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»;

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро»

про стягнення 29 071,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 заяву ТОВ «Гранум» про поворот виконання рішення задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2014 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Гранум” 33598,84грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум” грошові кошти у розмірі 33 598,84 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною рішенням суду, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі 916/772/14.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 та закрити провадження у справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., докази направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 22.12.2018 отримана скаржником 15.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.01.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору, подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також докази направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги у строк до 25.01.2019 включно.

Разом з цим, станом на 05.02.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п’ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із не усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2018, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                           Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                           Лавриненко Л.В.