overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/144/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, як позивача у справі №912/144/19

про наступне: протокольною ухвалою від 12.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/144/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА" до Приватного підприємства "Ніколь" про стягнення 8 987 327,44 грн

до 05.03.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА" за адресою: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2019 року                                                   Справа № 913/81/19
Провадження №5/913/81/19
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву №31/01/19 від 31.01.2019
стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кормо-Транс-Логістик” (вул.Італійська, б.35, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний код 37380270)
до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (вул.Пушкіна, б.32-в, с.Лизине Білокуракинського району Луганської області, ідентифікаційний код 30763895)
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 908, 909, 916 ЦК України, ст.ст.216, 307 ГК України, ст.ст.123, 129, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України,
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Суддя            С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 910/15423/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ"

про стягнення 238 314,74 гривень та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представника позивача: Пічугіна С.С. (довіреність б/н від 10.12.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/15423/16 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ" про стягнення 238 314,74 гривень та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 04.02.2019 суд оголосив перерву до 11.02.2019.

У судове засідання 11.02.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 11.02.2019, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 березня 2019 року о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 11.02.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/2027/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, м. Київ,
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 1' 065' 645,79 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Колодій І.Я. - представник (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1798 від 01.12.2010р.),

Вільний слухач: ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 від 09.12.2004р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Парашар Нагендером подано позов до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення заборгованості у розмірі 1' 026' 245,86 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.02.2019р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 11.02.2019р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №5764/19 від 11.02.2019р.) про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання 11.02.2019р. з'явився, не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження.

16.01.2019р. представником позивача через відділ загального діловодства суду подано заяву (вх. №92/19 від 16.01.2019р.) про збільшення позовних вимог, яку суд ухвалив прийняти до розгляду та задовольнити.

Пунктом першим частини першої статті 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. Пункт другий частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.ст.185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.03.2019р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. ормацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/1949/18

За позовом: Приватного підприємства «Рим-Лав», м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоде ЮК», м. Київ,
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Бабича Вадима Володимировича, м. Львів,
про: стягнення заборгованості за договором генерального підряду та договором на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Маньковський О.А. - представник (ордер серія ЛВ №109004 від 08.02.2019р.),

Від відповідача 1: Мисник Н.В. - представник (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000018 від 26.08.2015 р.),

Від відповідача 2: Заремба В.В. - представник (ордер серія ЛВ №109709 від 03.12.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Рим-Лав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоде ЮК», до Фізичної особи-підприємця Бабича Вадима Володимировича про стягнення заборгованості за договором генерального підряду та договором на виконання ремонтно-оздоблювальних робіт.

У судовому засіданні 04.02.2019 р. оголошено перерву до 11.02.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 11.02.2019 р. з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

11.02.2019 р. представник відповідача 1 у судове засідання з'явився, підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі (вх. №46271/18 від 04.12.2018р.). Подав через канцелярію суду заперечення на відповідь на відзив (вх. №5937/19 від 11.02.2019р.).

У судове засідання 11.02.2019 р. представник відповідача 2 з'явився, через канцелярію суду відповідних заяв (клопотань) не подавав.

Щодо клопотання відповідача 1 (вх.№46271/18 від 04.12.2018р.) про закриття провадження у цій справі в частині позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермоде ЮК»; про накладення штрафу на позивача, то ці клопотання будуть розглянуті при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.03.2019 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:

http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 р. Справа № 914/2234/18

м.Львів

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак", м.Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іваниковича Івана Васильовича, с.Погар Сколівського району Львівської області

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 11726,69 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Федоришин О.С. - представник (довіреність від 18.10.2018р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м.Надвірна Івано-Франківської області до Фізичної особи - підприємця Іваникович Івана Васильовича, с.Погар Сколівського району Львівської області про стягнення 11726,69грн., з яких 11500,00грн. основного боргу, 31,19грн. 3% річних, 195,50грн. інфляційних втрат.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 06.02.2019р. розгляд справи відкладено на 12.02.2019р. з підстав викладених в ній.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представник позивача в судове засідання 12.02.2019р. з'явився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.02.2019р. не забезпечив.

В ході судового засідання представник позивача подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№6033/19 від 12.02.2019р.) про відкладення судового засідання на 14.02.2019р. у зв'язку з тим, що сторони погодили укласти мирову угоду, а оскільки місцезнаходження сторін є у різних областях та станом на сьогодні відповідач перебуває поза межами Львівської області, то сторони погодили зустріч в м.Стрий (де знаходиться виробничий комплекс позивача) на 13.12.2019р. для підписання мирової угоди. Окрім цього, представник позивача зазначив, що у разі задоволення судом клопотання про відкладення судового засідання, та зважаючи на короткий термін відкладення, він зобов'язується вручити відповідачу ухвалу суду про відкладення судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.19 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

2. Зобов'язати позивача вручити копію ухвали суду від 12.02.2019р. про відкладення судового засідання Фізичній особі- підприємцю Іваникович Івану Васильовичу, докази вручення подати до суду.

3. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду з попередньою їх реєстрацією в канцелярії суду;

- явка повноважних представників в судове засідання - обов'язкова.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 р. Справа№ 914/1297/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ

про: стягнення заборгованості в розмірі 115144,89грн за договором перевезення вантажу №06/03/15 від 06.03.2015

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

08.11.2018 Господарський суд Львівської області у справі №914/1297/18 винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл 115114,89 грн збитків за неналежне виконання договору перевезення вантажу та 1762,00 грн судового збору.

Однак, під час виготовлення повного рішення судом допущено помилку та зазначено « 115114,89 грн збитків за неналежне виконання договору перевезення вантажу» замість « 115144,89 грн збитків за неналежне виконання договору перевезення вантажу»

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд прийшов до висновку за власної ініціативи внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення від 08.11.2018 у справі №914/1297/18, виклавши його в наступній редакції:

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б ідентифікаційний код 38948033) 115144,89 грн збитків за неналежне виконання договору перевезення вантажу та 1762,00 грн. судового збору.»,

не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 08.11.2018 у справі №914/1297/18, не міняючи суті рішення, в редакції:

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б ідентифікаційний код 38948033) 115144,89 грн збитків за неналежне виконання договору перевезення вантажу та 1762,00 грн. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/1493/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 33 995, 61 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Стиранка М. Б. - представник;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком" до Фізичної особи підприємця - Кормана Назара Петровича про стягнення 33 995, 61 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2018 було поновлено провадження у справі № 914/1493/18 та судове засідання призначено на 11.02.2019.

Представник позивача в судове засідання 11.02.2019 з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2019 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та у зв'язку з неявкою представника відповідача, для надання можливості відповідачу подати письмові пояснення щодо причин неоплати рахунку за проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.19 р. о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Відповідачу: представити суду письмові пояснення щодо причин неоплати рахунку за проведення експертизи.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2019 року № 912/354/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (далі ТОВ "Креатив Постач"), код ЄДР 36978434, 25014, м. Кропивницький, проспект Промисловий, 14

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 1, 2, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (код ЄДР 36978434) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25.02.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники цієї ухвали направити: боржнику, ліквідатору ОСОБА_1, Фортечному ВДВС Кіровоградського МУЮ, Кіровоградській міській раді, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області, Кропивницькій ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.