ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5455/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013", м. Дніпро

до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання дій протиправними та скасування запису № 27562627 про державну реєстрацію нерухомого майна.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати дії державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42620344 від 20.08.2018 року - незаконними;

- скасувати запис № 27562627 про державну реєстрацію за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права комунальної власності на нежитлове приміщення в житловому будинку літ. А-5 нежитлове приміщення № 130, що розташоване на І поверсі поз. 1, загальною площею 63,3 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вуд. Будьоного, буд. 25, приміщення 130.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10.01.2019 року о 11:20 год.

08.01.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 08.01.2019 року.

09.01.2019 року від Дніпровської міської ради до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 09.01.2019 року про залучення у якості третьої особи, а саме Дніпровської міської ради, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду та підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2019 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 28.01.2019 року позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 07.02.2019 року о 14:30 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

23.07.2013 року між ТОВ "Караван-2013" та ТОВ "Цесія" укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Данила Галицького (Будьонного), 25, приміщення № 130, загальною площею 63,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1. Того ж дня, за ТОВ "Караван-2013" зареєстровано право власності на придбане нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6700546.

З часу придбання нерухомого майна у 2013 році позивач, як власник, на законних підставах користується майном, здійснює господарську діяльність шляхом передання Об'єкта в оренду.

Однак, як випадково стало відомо позивачу, 14 серпня 2018 року державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвіновою Л.І. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесений запис № 27562627 про державну реєстрацію за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права комунальної власності на нежитлове приміщення в житловому будинку літ.А-5 нежитлове приміщення №130, розташоване на І поверсі поз. 1, загальною площею 63,3 кв.м, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будьонного, буд.25, приміщення 130.

Запис внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42620344 від 20 серпня 2018 року.

Підставою виникнення права власності зазначено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року по справі 904/9156/16.

Наведене вбачається з Інформаційної довідки №144478244 від 08 листопада 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що зазначені рішення та запис № 27562627 про державну реєстрацію за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права комунальної власності на нежитлове приміщення в житловому будинку літ.А-5 нежитлове приміщення №130, яке розташоване на І поверсі поз.1 загальною площею 63,3 кв.м за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Будьонного, є незаконними, порушують його права та підлягають скасуванню.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Предметом позову, що розглядається, є оскарження дій державного реєстратора під час проведення державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення. При цьому вимог про визнання права власності на це нерухоме майно позовна заява не містить.

З огляду на приписи ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справа не підлягає розгляду у господарському суді.

Згідно з вимогоами п.1. ч.1, ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Надаючи роз'яснення щодо юрисдикції якого суду належить даний спір суд виходить із такого.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових права на нерухоме майнота їх обтяжень", державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав.

За визначенням у ст. 6 цього Закону, суб'єктом державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти.

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Акредитованим суб'єктом може бути юридична особа публічного права, у трудових відносинах з якою перебуває не менше ніж три державні реєстратори, та яка до початку здійснення повноважень у сфері державної реєстрації прав уклала договір страхування цивільно-правової відповідальності з мінімальним розміром страхової суми у тисячу прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня календарного року.

Виходячи з викладеного, відносини, що клались між учасниками справи відносяться до публічно-правових. Тобто справа має розглядатись в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що стало підставою для закриття провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем може бути повернутий із державного бюджету після подання до суду відповідної заяви.

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 20, 21, ч.1 п.1 ст. 231, ст. 185, ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/5455/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013" до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними та скасування запису № 27562627 про державну реєстрацію нерухомого майна.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено та підписано 12.02.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік