overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019Справа № 910/1242/19
керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Петрович Ярослава Олександровича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

12.02.2019Справа № 910/131/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн.,

Встановив:

Позивач - Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Національного банку України, в якому просив суд:

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", що відображене в протоколі засідання Наглядової ради товариства від 03.03.2015 р., в частині прийняття рішення про уповноваження Голови правління товариства Шуваєва С.П. особисто або через представника, діючого на підставі відповідної довіреності, укласти та підписати від імені товариства договір застави, вчинити та підписати інші пов'язані з його укладенням та виконанням дії та документи;

- визнати недійсним з моменту укладання договір застави №34 від 24.03.2015 р., що укладений між Національним банком України та ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований 24.03.2009 р. в реєстрі за №642.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. вказана позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв'язку із порушенням об'єднання позовних вимог.

У заяві від 08.02.2019 р. позивач просить суд повернути судовий збір, що був сплачений за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (платіжне доручення №11415 від 21.12.2018 р. та платіжне доручення №11416 від 21.12.2018 р. на суму 1762,00 грн.)

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 00190928) з Державного бюджету України 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору на підставі платіжних доручень №11415 та №11416 від 21.12.2018 р.

Додатки:

1. Оригінал платіжного доручення №11415 від 21.12.2018 р. на 1 арк.

2. Оригінал платіжного доручення №11416 від 21.12.2018 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1267/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторг» (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок 6)

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

про стягнення 74426,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Військторг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості у розмірі 74426,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №286/2/17/6 від 28.03.2017 про закупівлю харчування (послуги щодо забезпечення харчуванням, харчовими продуктами особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно з законодавством мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах у тому числі годування штатних тварин).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                         Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/17415/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства с обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (Кудрявський узвіз,7,оф. 122, м.Київ, 04053)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Оил-Плюс"(вул. Олександра Кошиця, 9,м. Київ, 02068)

про

стягнення 377 193,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство с обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" (Кудрявський узвіз,7,оф. 122, м.Київ, 04053), як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17415/18 на 01.03.2019 о 11:20 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Оил-Плюс"(вул. Олександра Кошиця, 9,м. Київ, 02068), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17415/18 на 01.03.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/17695/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий всесвіт"

до 1. Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 15027051,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий всесвіт" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 15027051,16 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв’язку із несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінансовий всесвіт" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/17560/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

За участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»

За участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «АЙ ТІ ЛЕНД»

про стягнення 5 663 340 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вул.Боженка, будинок 86Б), як третю особу 1

Приватне підприємство «АЙ ТІ ЛЕНД» (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, будинок 86-Г, офіс 211), як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 25.02.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/17756/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-трейдінг"

про стягнення 16512157,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-трейдінг" про стягнення 16512157,60 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки №51-ЛВ/18/КК від 11.09.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв’язку із несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1436/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Некрасова,33/11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофін» (04074, м. Київ, вул. Мостицька, б. 16/2) про стягнення 249.798,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофін» про стягнення 249.798,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер»

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 12.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/4421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом          Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про                    визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» (35350, Рівненська обл., Рівненський район, селище міського типу Квасилів, вул.Богдана Хмельницького, будинок 2), як відповідача 1

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/20100/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20100/16, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” до Юридичної особи-нерезидента “Флодиналь Лімітед” (FLODINAL LIMITED)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод” (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18), як позивача у справі

Юридичну особу-нерезидента “Флодиналь Лімітед” (FLODINAL LIMITED) (Vasileos Georgiou A, 14, flat/office 12-13, 4047 Limassol, Cyprus), як відповідача по справі

про призначення справи № 910/20100/16 до судового розгляду по суті на 12.03.19 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/15171/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15171/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотбуд» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 61), як позивача по справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 19.02.19 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/7315/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

До Компанії «Сефарма а.с.»

про стягнення 1 165,47 євро, що станом на 05.06.2018 згідно офіційним курсом НБУ становить 35 747,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «Сефарма а.с.» (представник Фролова Ю.: АДРЕСА_1), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 22.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.