ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2520/18

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Квінстар», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь

про стягнення 94 825,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Книш В.М., директор;

від відповідача: Волтарніст М.О., адвокат, ордер КВ № 068275 від 28.12.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Квінстар» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (наділі-відповідач) про стягнення 94 825,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № РЦ020164 від 22.01.2014, в частин своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження у справі № 911/2520/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 05.12.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018, на підставі усного клопотання відповідача, підготовче засідання у справі № 911/2520/18 відкладено на 19.12.2018.

17.12.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 11/12 від 11.12.2018, в якому останній заперечує проти позову та стверджує про відсутність обов'язку щодо оплати товару, оскільки позивачем не надано доказів щодо реалізації товару відповідачем.

19.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 34748/18 від 19.12.2018) про витребування від ДП «Рітейл Центр» додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2018 підготовче засідання відкладено на 14.01.2019.

14.01.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 566/19 від 14.01.2019) про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 14.01.2019 судом оголошено перерву до 23.01.2018.

22.01.2019 через канцелярію суду від Приватного підприємства «Квінстар» та Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» надійшла на затвердження мирова угода від 14.01.2019, підписана повноважними представниками позивача і відповідача, а також заява про її затвердження.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту заяви про укладення сторонами мирової угоди у справі № 911/2520/18 (вх. № 1287/19 від 22.01.2019) вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання розподілу судових витрат, в частині 881,00 грн., що становить 50 % сплаченої суми судового збору, вирішено сторонами у мировій угоді.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/2520/18, укладену між Приватним підприємством «Квінстар» та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр», в наданій сторонами редакції:

«Мирова угода

по справі № 911/2520/18

місто Київ 14 січня 2019р.

Приватне підприємство «Квінстар» (), в особі директора Книш Валентина Миколайовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (), в особі Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019р., надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 911/2520/18 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ПП «Квінстар» до ДП «Рітейл Центр» про стягнення заборгованості в розмірі 94 825,27 грн. (дев'яносто чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень двадцять сім копійок), з яких: 87 642,25 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дві гривні двадцять п'ять копійок) - сума основного боргу, 4 914,02 грн. (чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень дві копійки) - інфляційні втрати, 2 269,00 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень нуль копійок) - 3 % річних, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/2520/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем за цією Мировою угодою по Договору №РЦ020164 від 22.01.2014 року на суму в розмірі 87 642,25 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок дві гривні двадцять п'ять копійок) з урахуванням ПДВ на дату підписання сторонами Акту перевірки розрахунків, тобто станом на 31.12.2017р. Сторони погодили, що Відповідач здійснить повний розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобов'язанням по Договору №РЦ020164 від 22.01.2014 року протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом.

3. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі 4 914,02 грн. (чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять гривень дві копійки) - інфляційні втрати та від позовних вимог в розмірі 2 269,00 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень нуль копійок) - 3% річних.

4. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме відшкодувати Позивачу суму в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок), які зобов'язується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом на рахунок Позивача: п/р 2333 у ПАТ «Універсал Банк», м. Київ МФО 322001.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 911/2520/18 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат по Договору №РЦ020164 від 22.01.2014 року укладеного Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/2520/18, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч. 1, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов'язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач Відповідач

ПП «Квінстар» ДП «Рітейл Центр»

04086, м. Київ 08205,

вул. Бакинська, буд. 37-Б, кв. 123 Київська обл., м. Ірпінь

вул. Лісова, буд. 6-Г

п/р 2333 у ПАТ «Універсал

Банк», м. Київ МФО 322001,

ІПН 95

Директор

(підпис/печатка/Книш В.М.) (підпис/Волтарніст М.О.)»

2. Провадження у справі № 911/2520/18 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 23.01.2019 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 є позивач - Приватне підприємство «Квінстар» (04086, м. Київ, вул. Бакинська, 37-Б, кв. 123, )

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 є відповідач - Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г,

6. Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/2520/18 до виконання, до 23.01.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано - 08.02.2019.

Суддя О.О. Христенко