УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/6636/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 263 501,10 грн.,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконстукція" про відшкодування шкоди в розмірі 263 501,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, що сталося у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та пошкодження транспортного засобу "Сканія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (що застрахований у відповідача). За твердженням позивача, вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, який керував транспортним засобом "Пежо", державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано всім транспортним засобам даної пригоди. ПрАТ СК "Юнівес" на підставі полісу обоязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/1271148, оформленого ПрАТ "Фірма КЗР" (власника транспортного засобу "Пежо", державний реєстраційний номер НОМЕР_2), та мирової угоди на рахунок позивача було сплачено 90 000,00 грн. оскільки шкода була частково відшкодована, то з ПрАТ "Фірма КЗР", як володільця джерела підвищеної небезпеки, підлягає стягненню 263 501,10 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018 призначено у справі №910/6636/18 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.01.2019 через відділ діловодства суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/6636/18 разом з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва справа призначена до розгляду на 07.02.2019 р.

В судове засідання 07.02.2019 р. представник Позивача не з'явився, суд оголосив Ухвалу про відкладення розгляд справи, відповідно до ст. 202 ГПК України, про що свідчить Протокол судового засідання від 07.02.2019 та Розписка представників Відповідача та третьої особи про оголошення ухвали про відкладення судового засідання до 26.02.2019 о 16:00.

Проте, в Ухвалі господарського суду міста Києва від 07.02.2019 зазначено невірно дату та час наступного судового засідання, а саме дата наступного судового засідання « 14.02.2019 о 16:30 год.», тоді як вірною датою відкладення розгляду справи необхідно було зазначити «повідомляє про судове засідання на 26.02.2019 о 16:00 год».

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 243 ГПК України за ініціативою суду зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в зазначенні дати та часу розгляду справи в засіданні господарського суду, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/6636/18, і вважати правильними дату та час розгляду справи « 26.02.2019 о 16:00» а не "14.02.2019 о16:30."

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду № 910/6636/18 від 07.02.2019 р.

Суддя І.І. Борисенко