ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4231/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" (51928, АДРЕСА_1)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1)

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 196 707, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" (51928, АДРЕСА_1)

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у сумі 196 707, 00 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1/2018 від 19.09.2018

ОСОБА_2, паспорт серія СВ №854839

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №11/016-юр від 27.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" 196 707, 00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №697/18-10 від 30.03.2018 в частині своєчасної та повної оплати за роботи виконані за наступними актами приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 196 707,00 грн.:

- №1 від 10.05.2018 за травень 2018 року на суму 83 329,00 грн.;

- №2 від 15.05.2018 за травень 2018 року на суму 58 046,00 грн.;

- №3 від 30.05.2018 за травень 2018 року на суму 55 332,00 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем 30.10.2018 надані до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 відкрито провадження у справі №904/4231/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2018.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що твердження позивача про те, що у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 196 707,00 грн. є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності, оскільки у відповідності до умов п.3.3. договору строк виконання відповідачем грошового зобовязання по остаточній оплаті за виконані роботи не настав у звязку з ненаданням позивачем всіх документів, які підлягають переданню відповідачу в обовязковому порядку відповідно до умов договору, зокрема фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання відповідачем робіт до початку, під час, а також після їх проведення на обєктах, а також копії розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство "Дніпроазот" 26.11.2018 звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 196 707,00 грн., з яких:

- 36 390,80 грн. пеня за порушення строку надання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на обєкті 1 згідно з п.9.22 договору;

- 35 407,26 грн. пеня за порушення строку надання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на обєкті 2 згідно з п.9.22 договору;

- 32 456,66 грн. пеня за порушення строку надання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на обєкті 3 згідно з п.9.22 договору;

- 92 452,28 грн. штраф за ненадання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на трьох обєктах згідно з п.9.21 договору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Акціонерне товариство "Дніпроазот" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" умов договору в частині надання у строки встановлені договором фото- та/або відео документів на електронному носії, які підтверджують виконання відповідачем робіт до початку, під час, а також після їх проведення на об'єктах, передбачених п.п 4.3.4 п.4 та п.7.1 договору. Пунктом 9.21 договору передбачено, що за кожне порушення зобов'язань передбачених, зокрема п.9.18 договору, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% загальної суми договору. Згідно з п.9.22 договору за порушення строку (терміну) надання документів, які підлягають переданню підрядником замовнику у відповідності до умов договору та/або вимог чинного законодавства, підрядник зобов'язаний сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1% загальної суми договору, за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

У судовому засіданні 27.11.2018 оголошувалась перерва до 11.12.2018.

Ухвалою суду від 28.11.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" про стягнення штрафних санкцій у сумі 196 707,00 грн., ухвалено розгляд справи № 904/4231/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 11.12.2018.

У судовому засіданні 11.12.2018 оголошувалась перерва до 26.12.2018.

Відповідач за зустрічним позовом заперечує проти задоволення вимог за зустрічним позовом посилаючись на те, що нарахуванням штрафних санкцій за порушення передбаченого договором строку надання фото- та/або відео документи на електронному носії інформації, які підтверджують виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" робіт до початку, під час, а також після їх проведення на об'єктах, передбачених пп. 4.3.4. п.4.3. та п.7.1. договору є безпідставним. Позивач за зустрічним позовом підписавши Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3, Акти технічної готовності тим самим підтвердив належне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору підряду. Відповідно до п.2.9 договору, обов'язки підрядника в цілому за даним договором вважаються виконаним за наявності підписаних обома сторонами Акту технічної готовності, Акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3 на весь обсяг робіт по кожному з об'єктів.

У судовому засіданні 26.12.2018 оголошувалась перерва до 24.01.2019.

Позивачем за зустрічним позовом 09.01.2019 подано до суду відповідь на відзив де вказує, що твердження відповідача про те, що відсутність зауважень з боку виконання робіт та надання відповідачем документів підтверджується підписаними Актами виконаних робіт від 10.05.2018 №, від 15.05.2018 №2 та від 30.05.2018 №3 по кожному з об'єктів, є необґрунтованим та безпідставним та має бути відхилено судом оскільки не надано суду відповідного супровідного листа, обов'язковість оформлення якого передбачено пунктом 7.2 договору, і який підтверджує передання відповідачем позивачу фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання відповідачем робіт до початку, під час, а також після їх проведення на об'єктах.

Також позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із клопотанням про допуск до участі та представництва прав і інтересів Акціонерного товариства "Дніпроазот" в справі №904/4231/18 представників (працівників), які діють на підставі довіреності, виданої Головою правління Акціонерного товариства "Дніпроазот" в порядку та з дотриманням вимог пункту 9.3 Статуту Акціонерного товариства "Дніпроазот" зі всіма правами та обов'язками представника, що передбачені Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.01.2019 оголошувалась перерва до 04.02.2019.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.02.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" (далі - підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот" (назва якого в подальшому була змінена на Акціонерне товариство "Дніпроазот") (далі - замовник) укладено договір підряду №697/18-10 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого в порядку і на умовах, визначених цим договором, підрядник зобов'язався за завданням замовника, на свій ризик, своїми силами, своїми механізмами та коштами виконати роботи:

- з очистки від карбаміду та ремонту внутрішньої поверхні своду та стін гранбашти (корпус 1173/2) цеху карбамід-1;

- з очистки від карбаміду та ремонту внутрішньої поверхні своду та стін гранбашти (корпус 1196) цеху карбамід-2;

- по теплоізоляції трубопроводів на регенераторах поз. 102-ЕА, 102-ЕВ цеху 1-Б (далі - роботи) та здати замовнику закінчені роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити закінчені роботи.

Предмет, склад та обсяги виконуваних за цим договором робіт визначені у Локальних кошторисах № 1, № 2, № 3 (додатки № 1, № 2, № 3 до договору), які узгоджуються обома сторонами та є невід'ємними частинами договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3 договору склад та зміст кошторисної документації:

- Локальні кошториси № 1, № 2, № 3 (додатки № 1, № 2 № 3 до договору):

- Договірні ціни №1,№ 2, №3 (додатки № 4, № 5, № 6 до договору).

Результатом виконаних робіт є:

- очищена від карбаміду та відремонтована внутрішня поверхня своду та стін гранбашти (корпус 1173/2) цеху карбамід-1;

- очищена від карбаміду та відремонтована внутрішня поверхня своду та стін гранбашти (корпус 1196) цеху карбамід-2;

- ізольовані трубопроводи на регенераторах поз. 102-ЕА, 102-ЕВ цеху 1-Б (п.1.4 договору).

Роботи виконуються підрядником на об'єктах замовника (далі - об'єкти):

- корпус 1173/2 цеху карбамід-1 ПАТ "Дніпроазот" за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1Г/15;

- корпус 1196 цеху карбамід-2 ПАТ "Дніпроазот" за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1/1000;

- цех 1-Б ПАТ "Дніпроазот" за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, 1/3200 (п.1.5 договору).

Строк виконання робіт: з 18.04.2018 по 31.05.2018 (п.2.1 договору).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником шляхом підписання "Актів приймання виконаних будівельних робіт" за формою № КБ-2в та "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою № КБ-3 на весь обсяг робіт по кожному з Об'єктів (п.2.8 договору).

Обов'язки підрядника в цілому за даним договором вважаються виконаними за наявності підписаних обома сторонами "Акту технічної готовності", "Акту приймання виконаних будівельних робіт" за формою № КБ-2в та "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою № КБ-3 на весь обсяг робіт по кожному з об'єктів (п.2.9 договору).

Відповідно до п.3.1 договору ціна робіт у є договірною, твердою та перегляду у бік збільшення не підлягає. Загальна вартість виконаних робіт, що є предметом договору (загальна сума договору), визначена у Договірних цінах № 1, № 2, № 3 (додатки № 4, № 5, № 6 до договору), які є невід'ємними частинами договору, і складає - 196 707,00 грн., без ПДВ.

Згідно з п.3.3 договору оплата вартості виконаних робіт за договором здійснюється замовником у безготівковій формі, в національній валюті України. Безготівкові розрахунки сторін за договором здійснюються за участю банків у відповідності до правил та стандартів, що існують на території України. Виконані за договором підрядником роботи повинні бути оплачені замовником після перевірки достовірності результатів робіт і підписання замовником наданих підрядником "Актів приймання виконаних будівельних робіт" за формою № КБ-2в та "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою № КБ-3 протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати підписання замовником зазначених документів, але не раніше дати надання підрядником замовнику рахунку та всіх необхідних документів за договором. У випадку не отримання замовником всіх необхідних документів від підрядника за договором, строк оплати виконаних робіт продовжується на час прострочення надання відповідних документів.

Оплата виконаних робіт здійснюється замовником в сумі, вказаній в "Актах приймання виконаних будівельних робіт" за формою № КБ-2в та "Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" формою № КБ-3 по кожному з об'єктів (п.3.4 договору).

Відповідно до пп.4.2.1 п.4.2 договору замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити якісно виконані роботи.

Підрядник зобов'язаний передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором, закінчення роботи та забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору, а також фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання підрядником робіт до початку, під час, а також після їх проведення на об'єктах (пп. 4.3.3, 4.3.4 п.4.3 договору).

Відповідно до п.7.1 договору після завершення виконання робіт підрядник надає замовнику "Акт приймання виконаних будівельних робіт" за формою № КБ-2в, "Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою № КБ-3, "Акт технічної готовності" по кожному з об'єктів, а також фото- та/або відеодокументи на електронному носії інформації, які підтверджують виконання підрядником робіт до початку, під час, а також після їх проведення на об'єктах та інші документи, що передбачені договором та нормативними вимогами.

Передача підрядником замовнику оформленої у встановленому порядку зазначеної в п.7.1 документації здійснюється супровідним листом (п.7.2 договору).

Замовник, отримавши зазначені в п. 7.1 договору документи, розглядає їх протягом 3 (трьох) календарних днів та, за відсутності зауважень до виконаних робіт, підписує документи та здійснює оплату в передбаченому цим договором порядку (п.7.3 договору).

Наявність підписаних обома сторонами "Акту приймання виконаних будівельних робіт" за формою №КБ-2в, "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою № КБ-3 та "Акту технічної готовності" по кожному з об'єктів є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п.7.8 договору).

Право власності на результат виконаних робіт переходить до замовника з моменту підписання сторонами "Акту технічної готовності" по кожному з об'єктів (п.7.9 договору).

Договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2018 включно, а в частині гарантійних зобов'язань - протягом всього гарантійного строку, передбаченого розділом 8 договору (п.12.1 договору).

На виконання умов договору між сторонами складені та підписані на загальну суму 196 707,00 грн.:

1) Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 10.05.2018 за травень 2018 року на суму 83 329,00 грн.;

Локальний кошторис №1 на очищення від карбаміду та ремонт внутрішньої поверхні своду та стін гранбашти, карбамід-1, корпус 1173/2, гранбашта;

Договірна ціна №1 на виконання робіт на очищення від карбаміду та ремонт внутрішньої поверхні своду та стін гранбашти, ПАТ "Дніпроазот", карбамід-1, корпус 1173/2, на суму 83 329,00 грн.;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року від 10.05.2018 на суму 83 329,00 грн.;

Акт технічної готовності від 10.05.2018;

2) Акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 15.05.2018 за травень 2018 року на суму 58 046,00 грн.;

Локальний кошторис №2 на очищення від карбаміду та ремонт внутрішньої поверхні своду та стін гранбашти, карбамід-2, корпус 1196, гранбашта;

Договірна ціна №2 на виконання робіт на очищення від карбаміду та ремонт внутрішньої поверхні своду та стін гранбашти, ПАТ "Дніпроазато", карбамід-1, корпус 1196, на суму 58 046,00 грн.;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року від 15.05.2018 на суму 56 046,00 грн.;

Акт технічної готовності від 15.05.2018;

3) Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 від 30.05.2018 за травень 2018 року на суму 55 332,00 грн.;

Локальний кошторис №3 на теплоізоляцію трубопроводів на регенераторах поз. 102-ЕА, 102-ЕВ цеху 1-Б;

Договірна ціна №3 на виконання робіт по теплоізоляції трубопроводів на регенераторах поз. 102-ЕА, 102-ЕВ, ПАТ "Дніпроазот", Цех 1-Б, на суму 55 332,00 грн.;

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2018 року від 30.05.2018 на суму 55 332,00 грн.;

Акт технічної готовності від 30.05.2018.

Оскільки остаточного розрахунку за виконані роботи на загальну суму 196 707,00 грн. відповідачем за первісним позовом здійснено не було, позивач за первісним позовом звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення основного боргу в розмірі 196 707,00 грн., що є причиною виникнення спору за первісним позовом.

В силу приписів частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенням Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати заборгованості замовник не надав, доводи, наведені позивачем за первісним позовом в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовні вимоги за первісним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 196 707,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 договору належним виконанням зобов'язань по даному договору є виконання зобов'язань у відповідності з умовами договору і невід'ємних додатків до нього. За невиконання та/або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, а також за виниклі внаслідок невиконання та/або неналежного виконання своїх зобов'язань за цим договором негативні наслідки, сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Згідно з п.9.18 договору у випадку порушення стороною будь-якого зі своїх зобов'язань за договором (далі - сторона порушник) чи здійснення стороною або її посадовими особами протиправних дій, у тому числі, але не виключно:

- виконання стороною або її уповноваженою особою дій з порушенням вимог, передбачених пунктом 9.14 договору;

- виконання робіт з відхиленнями від вимог по якості, обсягу та строку їх виконання або від інших характеристик, даних чи вимог, передбачених договором;

- надання недостовірної інформації чи документів про сторону та/або повноваження особи, що діє від імені сторони;

- порушення строку надання матеріалів, обладнання чи усунення недоліків у виконаних роботах;

- необґрунтованої затримки у наданні (оформленні) документів, передбачених Договором та чинним законодавством України;

- порушення виконання гарантійних зобов'язань;

- здійснення Уповноваженими особами будь-яких протиправних дій/бездіяльності, у тому числі: підкуп; пропозиція, передача та/або одержання хабара; зловживання посадовим становищем; перевищення посадових повноважень; одержання неправомірної вигоди для себе або інших осіб; пропозиція або надання стороні чи іншій особі неправомірної вигоди; сприяння з використанням посадового положення фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності з метою одержання неправомірної вигоди; незаконне збагачення; зловживання впливом; підробка документів, печаток, штампів і бланків; збут або використання підроблених документів, печаток, штампів та інших дій, спрямованих на обмеження прав, погіршення ділової репутації будь-якої сторони, її посадових осіб; сторона-порушник та/або її винні Уповноважені особи зобов'язуються відшкодувати іншій стороні в повному обсязі понесені останньою у зв'язку із цим збитки, у тому числі упущену вигоду та моральну шкоду.

За кожне порушення зобов'язань, передбачених пунктами 9.16, 9.24, 12.7, 12.13 - 12.19 договору, а також за кожний випадок допущення підрядником будь-якого з порушень, передбачених п.9.18 договору, підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% загальної суми договору (п.9.21 договору).

За порушення строку (терміну) надання документів, які підлягають переданню підрядником замовнику у відповідності до умов договору та/або вимог чинного законодавства, підрядник зобов'язаний сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1% загальної суми договору, за кожний день прострочення виконання зобов'язань (п.9.22 договору).

Позивач за зустрічним позовом посилаючись на порушення підрядником умов договору в частині надання у строки встановлені договором фото- та/або відео документів на електронному носії, які підтверджують виконання відповідачем робіт до початку, під час, а також після їх проведення на об'єктах, передбачених п.п 4.3.4 п.4 та п.7.1 договору, на підставі пунктів 9.18, 9.21, 9.22 нараховані штрафні санкції у сумі 196 707,00 грн., з яких:

- 36 390,80 грн. пеня за період з 11.05.2018 по 11.11.2018 за порушення строку надання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на обєкті 1 згідно з п.9.22 договору;

- 35 407,26 грн. пеня за період з 16.05.2018 по 11.11.2018 порушення строку надання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на обєкті 2 згідно з п.9.22 договору;

- 32 456,66 грн. пеня за період з 31.05.2018 по 11.11.2018 за порушення строку надання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на обєкті 3 згідно з п.9.22 договору;

- 92 452,28 грн. штраф за ненадання фото- та/або відео документів на електронному носії інформації, які підтверджують виконання робіт на трьох обєктах згідно з п.9.21 договору.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 218 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п.2.9 договору, наявність підписаних обома сторонами "Акту технічної готовності", "Акту приймання виконаних будівельних робіт" за формою № КБ-2в та "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою № КБ-3 на весь обсяг робіт по кожному з об'єктів обов'язки підрядника в цілому за договором вважаються виконаними.

Отже, підписані сторонами Акти технічної готовності, Акти приймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат фактично підтверджують, що зобов'язання за договором підрядником виконані.

Таким чином, вимоги за зустрічним позовом суд вважає необґрунтованими, не підтвердженими відповідними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за первісним та зустрічним позовами, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на Акціонерне товариство "Дніпроазот".

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 196 707, 00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м.Камянське, вул. С.Х.Горобця, буд.1, ідентифікаційний код 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" (51928, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 40391434) заборгованість за виконані роботи у сумі 196 707,00 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 950,61 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у сумі 196 707, 00 грн. відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом віднести на Акціонерне товариство "Дніпроазот".

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06.02.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв