ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/19909/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/19909/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг"

до:

1. Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія"

2. Приватного підприємства "Вікторіа"

про стягнення 292 678, 12 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/19909/17 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №910/19909/17 апеляційну скаргу ТОВ "Фідленс Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у даній справі задоволено частково, рішення скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175; ідентифікаційний код 31914947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б; ідентифікаційний код 39909892) 18 103,96 грн. 3 % річних та судовий збір за подання позову у розмірі 271,56 грн.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Агропромислова Компанія" (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Героїв України, будинок 175; ідентифікаційний код 31914947) та Приватного підприємства "Вікторіа" (03039, м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 42; ідентифікаційний код 35576088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б; ідентифікаційний код 39909892) 1 000,00 грн. 3 % річних та судовий збір за подання позову у розмірі 15,00 грн."

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 залишено без змін. Стягнуто солідарно з ПрАТ "Агропромислова Компанія" та ПП "Вікторіа" на користь ТОВ "Фідленс Фармінг" 430,01 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів доручено господарському суду міста Києва. Скасовано зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 р. у справі № 910/19909/17.

ТОВ "Торговий дім Фідленс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі від 18.10.2018 заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/19909/17 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/19909/17 повернуто без розгляду.

07.12.2018 ТОВ "Торговий дім Фідленс" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними, в якій просило прийняти заяву до розгляду, здійснити процесуальне правонаступництво замінивши позивача ТОВ "Аленгез Фармінг" на правонаступника ТОВ "Торговий дім Фідленс", переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставиними в порядку ст. 320 та ч. 5 ст. 321 ГПК України. За результатами розгляду прийняти нове рішення, яким стягнути з ПрАТ "Агропромислова компанія" на користь ТОВ "Торговий дім Фідленс" пеню в розмірі 164 318, 36 грн., 20% річних в розмірі 126 359, 76 грн., а також солідарно стягнути з ПрАТ "Агропромислова компанія" та ПП "Вікторіа" на користь ТОВ "Торговий дім Фідленс" пеню в розмірі 1000, 00 грн., 20% річних в розмірі 1000, 00 грн., сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 390, 17 грн. та заяви про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами в розмірі 6 585, 26 грн. відповідно до задоволених вимог.

Одночасно, заявником подано заяву про поновлення строку для подання згаданої заяви в зв'язку з поважними причинами його пропуску.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву ТОВ "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 910/19909/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 08.01.2019 у справі №910/19909/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17 залишено без руху з підстави відсутності доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17 з додатками.

28.01.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків з доказами надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17 з додатками.

Як зазначалось раніше, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 119, 322 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами визначені ст. 322 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 119, 121, 169, 170, 234, 235, 322, 323, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17 - задовольнити.

3. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" строк для подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17.

4. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суд від 22.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/19909/17.

5. Запропонувати сторонам у справі надати відзив на заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №910/19909/17 призначити на 28.02.2019. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз