ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/211/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 31.01.2019 р. за № 226/19
про стягнення 347986,94 грн,
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 не надано доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позову, що підтверджується описами вкладення у цінний лист, а саме: договору поставки від 19.06.2017 р. № 128-УГГ, видаткових накладних від 01.12.2107 р. № 929, від 16.02.2018 р. № 103, від 19.02.2018 р. № 106, від 20.02.2018 р. № 109, від 21.02.2018 р. №№ 111, 113, 114, 117, від 22.02.2018 р. №№ 120, 125, від 07.03.2018 р. №№ 134, 135, від 09.03.2018 р. №№ 136, 137, від 12.03.2018 р. №№ 142, 144, від 18.04.2018 р. № 209, від 22.05.2018 р. № 269, рахунків на оплату від 01.12.2017 р. № 656, від 16.02.2018 р. № 64, від 19.02.2018 р. № 65, від 20.02.2018 р. № 72, від 21.02.2018 р. №№ 73, 76, 77, від 22.02.2018 р. № 81, від 07.03.2018 р. №№ 91, 92, від 09.03.2018 р. №№ 93, 94, від 12.03.2018 р. №№ 97, 99, від 18.04.2018 р. № 137, від 22.05.2018 р. № 181, товарно-транспортних накладних від 01.12.2017 р. № 01-12-3, від 16.02.2018 р. № 16-02-1, від 19.02.2018 р. № 19-02-1, від 20.02.2018 р. № 20-02-1, від 21.02.2018 р. № 21-02-2, від 22.02.2018 р. № 22-02-4, від 12.03.2018 р. № 12-03-3, податкових накладних від 01.12.2017 р. № 5, від 16.02.2018 р. № 30, від 19.02.2018 р. № 33, від 20.02.2018 р. № 37, від 21.02.2018 р. №№ 39, 40, 41, 42, від 22.02.2018 р. №№ 48, 49, від 07.03.2018 р. №№ 6, 7, від 09.03.2018 р. №№ 8, 9, від 12.03.2018 р. №№ 14, 15, від 18.04.2018 р. № 19, від 22.05.2018 р. № 40 та квитанцій про прийняття автоматизованою системою ,,Єдине вікно подання електронних документів ДФС України до кожної з них, актів звіряння за грудень 2017 р., лютий-травень 2018 р.
Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 в позовній заяві на можливість ненадсилання відповідачу вказаних вище документів на підставі ч.9 ст.80 ГПК України не приймаються до уваги, оскільки п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, якими врегульовано питання щодо направлення додатків до позову, не містять жодних винятків в частині ненаправлення відповідачу документів, які наявні у останнього.
Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 (зареєстрована 31.01.2019 р. за вх. № 226/19) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1 надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу: договору поставки від 19.06.2017 р. № 128-УГГ; видаткових накладних від 01.12.2107 р. № 929, від 16.02.2018 р. № 103, від 19.02.2018 р. № 106, від 20.02.2018 р. № 109, від 21.02.2018 р. №№ 111, 113, 114, 117, від 22.02.2018 р. №№ 120, 125, від 07.03.2018 р. №№ 134, 135, від 09.03.2018 р. №№ 136, 137, від 12.03.2018 р. №№ 142, 144, від 18.04.2018 р. № 209, від 22.05.2018 р. № 269; рахунків на оплату від 01.12.2017 р. № 656, від 16.02.2018 р. № 64, від 19.02.2018 р. № 65, від 20.02.2018 р. № 72, від 21.02.2018 р. №№ 73, 76, 77, від 22.02.2018 р. № 81, від 07.03.2018 р. №№ 91, 92, від 09.03.2018 р. №№ 93, 94, від 12.03.2018 р. №№ 97, 99, від 18.04.2018 р. № 137, від 22.05.2018 р. № 181; товарно-транспортних накладних від 01.12.2017 р. № 01-12-3, від 16.02.2018 р. № 16-02-1, від 19.02.2018 р. № 19-02-1, від 20.02.2018 р. № 20-02-1, від 21.02.2018 р. № 21-02-2, від 22.02.2018 р. № 22-02-4, від 12.03.2018 р. № 12-03-3; податкових накладних від 01.12.2017 р. № 5, від 16.02.2018 р. № 30, від 19.02.2018 р. № 33, від 20.02.2018 р. № 37, від 21.02.2018 р. №№ 39, 40, 41, 42, від 22.02.2018 р. №№ 48, 49, від 07.03.2018 р. №№ 6, 7, від 09.03.2018 р. №№ 8, 9, від 12.03.2018 р. №№ 14, 15, від 18.04.2018 р. № 19, від 22.05.2018 р. № 40 та квитанцій про прийняття автоматизованою системою ,,Єдине вікно подання електронних документів ДФС України до кожної з них; актів звіряння за грудень 2017 р., лютий-травень 2018 р.
3. Встановити позивачу строк для усунення названого недоліку позовної заяви до 27.02.2019 р.
4. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_1, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 05.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман