номер провадження справи 33/9/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/73/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Лінчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1347 від 04.12.2014;

від відповідача: Акінтінова І.М., довіреність № 16/2019 від 21.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області 09.01.2019 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 863721,21 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 908/73/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/9/19. Підготовче судове засідання призначено на 12.02.2019.

У судовому засіданні 12.02.2019 були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

12.02.2019 до початку судового засідання від позивача надійшла заява, якою позивач повідомив суд про сплату відповідачем частини суми боргу у розмірі 30000,00 грн згідно платіжного доручення № від 17.01.2019, просив суд стягнути з ТОВ "Український Рітейл" суму основного боргу в розмірі 780845,86 грн та пеню в розмірі 82859,12 грн.

Розглянувши подану 12.02.2019 позивачем заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд повертає позивачу таку заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За приписами п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви.

Так, позивачем не дотримано вищевказаних вимог до процесуальної заяви, не вказано з яких підстав заявник просить стягнути іншу суму з відповідача, ніж це вказано в позовній заяві, в заяві відсутні жодні посилання на норми процесуального законодавства. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в частині основної заборгованості позовні вимоги фактично зменшилися, пеню позивачем збільшено, просив суд розцінювати подану заяву як заяву про коригування позовних вимог. Суд звертає увагу позивача, що подання заяви про коригування позовних вимог не передбачено чинним процесуальним кодексом. Іншої кваліфікації заяви з посиланням на процесуальні норми позивачем в судовому засіданні не надано, жодних клопотань з цього приводу не заявлено, відтак, заява позивача від 12.02.2019 підлягає поверненню йому без розгляду.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У заяві позивач посилається на сплату відповідачем частини суми заборгованості згідно платіжного доручення № від 17.01.2019, проте таке платіжне доручення не подає, що є недобросовісним виконанням своїх обов'язків щодо доказування.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно з такою заявою.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича б/н від 12.02.2019 повернути без розгляду.

Ухвала підписана 14.02.2019.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаток: Заява б/н від 12.02.2019 з додатками на 7 аркушах.

Суддя М.В. Мірошниченко