overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року справа № 927/108/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (ПАТ «Чернігівгаз»), вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів, Городнянськийц район, Чернігівська область, 15150

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення 11 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 сільської ради від 21.11.2018 «Про внесення змін до рішення 4 сесій 7 скликання від 20.02.2018 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) неправомірним та таким, що порушує права та інтереси ПАТ «Чернігівгаз».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.3. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 25.02.2019.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2019 року справа № 925/111/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (далі відповідач), у якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором №159 CL від 24.11.2011 року про надання кредиту у формі кредитної лінії у розмірі 13830944,95 доларів США та 371743963,01 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1 від 11.04.2013 року, укладеним між позивачем та відповідачем, публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», посвідченим приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №548 шляхом реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною 60217707 грн., відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/111/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 28 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року

Справа № 926/2048/18

За позовом Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Органік"

2) Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення Атацької сіслької ради та витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Кельменецька місцева прокуратура Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Органік" та відповідача 2) Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії 6 скликання Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 12.06.2015 року № 223/06-15 "Про передачу в оренду земельної ділянки в межах населеного пункту" та про витребування земельної ділянки з незаконного чужого користування.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі № 926/2048/18 та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької від 04 лютого 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

Згідно графіку складення тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, що розміщений на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя Проскурняк О.Г., 17 лютого 2019 року перебуватиме на інтерв’ю з психологом, у зв’язку з чим планується відрядження судді до міста Києва, починаючи з 16 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на 20 лютого 2019 року на 10:30 год.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Підготовче засідання у справі № 926/2048/18 призначити на 10:30 “20” лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2.          Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. Справа № 926/2347-б/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр комплексного лікування опорно-рухового апарату ОПОРА, м. Чернівці,

про порушення справи про власне банкрутство,

Суддя Т.І. Ковальчук,

представників сторін: не викликалися,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.01.2019 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр комплексного лікування опорно-рухового апарату ОПОРА як боржника, що ліквідується власником, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр комплексного лікування опорно-рухового апарату ОПОРА оприлюднено на сайті Верховного Суду в мережі Інтернет 03.01.2019 р., № публікації 55375.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 року боржника ТОВ Центр комплексного лікування опорно-рухового апарату ОПОРА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Відповідне оголошення оприлюднене на сайті Верховного Суду в мережі Інтернет 15.01.2019 р., № публікації 56717.

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося із заявою від 07.02.2019 р. про визнання кредиторських вимог до ТОВ Центр комплексного лікування опорно-рухового апарату ОПОРА на суму 90320,00 грн.

Розглянувши матеріали за заявою, суд встановив, що вони є достатніми для прийняття заяви і призначення її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 28 лютого 2019 року за участю представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_1

2. Ліквідатору ОСОБА_1 надати відзив на заяву.

3. Ухвалу надіслати Головному управлінню ДФС у Чернівецькій області, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Т.І.Ковальчук
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №916/1375/18

за позовом Малого підприємства "КВИ"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про скасування рішення комісії центрального РЕМ "Одесаобленерго", оформленого протоколом №61/1 від 19.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відкрито касаційне провадження у справі №916/1375/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2018 та призначено її розгляд на 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

06 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (в порядку ст. 197 ГПК України) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду Одеської області (65119, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

Відповідно до частин 1, 4, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1375/18.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 20 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: 65119, Одеська обл., м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань №11.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Загинайко Т.В.)

від 10.10.2018,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М., судді - Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.)

від 20.12.2018,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон - Сервіс",

про стягнення 239 058,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/4641/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4641/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 904/4641/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 лютого 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23062/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Курдельчук І.Д.)

від 17.07.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

від 21.12.2018,

у справі за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України,

до 1) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

2) українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" в особі Донецького обласного державного автомобільного навчального комбінату,

про визнання недійсним договору іпотеки від 16.01.2008,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 910/23062/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23062/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 910/23062/17 на 27 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2458/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Рондо",

відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей",

за участі - Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей",

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 26.11.2018

у складі колегії суддів: Россолов В.В., (головуючий), Гетьман Р.А., Склярук О.І.,

за позовом Приватного підприємства "Рондо",

до Селянського (фермерського) господарства "Прометей"

про стягнення 658 240, 34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (далі - заявник) 18.12.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/2458/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2458/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

15.01.2019 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 08.01.2019, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та доказів надсилання копії касаційної скарги ТОВ "Рондо" з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 905/2458/16 у повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков