ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1983/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

до FLYJET SP Z O.O, Варшава, ОСОБА_1

про стягнення 600,81 євро

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №1-26.9-3116 від 06.07.2018 року (вх. №2051/18 від 10.09.2018 року) до Компанії FLYJET SP Z O.O про стягнення 564,70 євро основного боргу та 36,11 євро пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати за надані позивачем послуги з аеронавігаційного обслуговування у грудні 2015 року.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.02.2019 року, провадження у справі №911/1983/18 зупинено на підставі ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2018 року зупинено провадження у справі №911/1983/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов'язано позивача у строк до 29.10.2018 року подати через канцелярію господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову ОСОБА_1 у двох екземплярах позовної заяви №1-26.9-3116 від 06.07.2018 року з доданими документами та ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/704/18 від 13.09.2018 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки, позивачем вимоги ухвали суду від 13.09.2018 року не виконано, суд був позбавлений можливості з дотриманням строків надіслати компетентному органу іноземної держави судове доручення про вручення відповідачу виклику до суду у судове засідання 05.02.2019 року.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - компанії FLYJET SP Z O.O є: Ul. Grzybowska 87 00-844 Warszawa, wojewуdztwo MAZOWIECKIE.

Згідно ст. 367 Господарського процесуального України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

За таких обставин, про розгляд даної справи відповідача належить повідомити в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Враховуючи час, що необхідний для виконання доручення компетентним органом іноземної держави та забезпечення вручення документів відповідачу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, для належного повідомлення судом відповідача про час і місце розгляду справи з дотриманням норм чинного законодавства, що застосовуються у справах, в яких однією із сторін є іноземний елемент.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 229, 234, 366, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на "16" квітня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зупинити провадження у справі №911/1983/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

3. Повторно зобов'язати позивача у строк до 01.03.2019 року подати через канцелярію Господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову ОСОБА_1 наступних документів у двох екземплярах: позовної заяви №1-26.9-3116 від 06.07.2018 року з доданими документами, ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/1983/18 від 13.09.2018 року; ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/1983/18 від 05.02.2019 року.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; виписку з торгового реєстру або будь-які інші докази на підтвердження правового статусу іноземної особи-відповідача, легалізовані в установленому порядку; докази оплати заборгованості (за наявності).

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.02.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць