ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2019 місто Дніпро Справа № 912/2015/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Професійно-технічного училища № 36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 (повний текст оформлений 12.12.2018, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/2015/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи", 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Кірова, 11

до відповідача: Професійно-технічного училища № 36, смт. Новгородка Кіровоградської області, 28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Криворізька, 44

про стягнення 201 078,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18 стягнуто з Професійно-технічного училища № 36 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" заборгованість в сумі 201 078, 28 грн., судовий збір в сумі 3 016,18 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Професійно-технічне училище № 36 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, Професійно-технічному училищу № 36 наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 4 524,27 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11.02.2019 від Професійно-технічного училища № 36 надійшло клопотання про усунення недоліків, докази сплати судового збору у сумі 4 524,27 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що 04.12.2018 в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину, повний текст оформлений 12.12.2018, а отриманий апелянтом 15.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 15.12.2018, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Оскільки Професійно-технічним училищем № 36 недоліки апеляційної скарги усунуті у строки, визначені судом, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Професійно-технічному училищу № 36 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2018 у справі №912/2015/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 18.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 04.03.2019.

Учасники справи у строк до 04.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.03.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко