ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/9070/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Коптілін С.Ю. - за ордером серія ЛГ № 004826 від 07.12.2018;

від позивача: Кириченко І.А. - за ордером серія КВ № 407750 від 10.12.2018 та за довіреністю № П-79 від 26.04.2018;

від відповідача: Шевченко Т.М. - за довіреністю № б/н від 21.01.2019,

розглянувши апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 (суддя Шкурдова Л.М, м. Київ, повний текст рішення складено 29.10.2018)

за позовом KALCEKS,AS (АТ"Калцекс"), м. Рига, Латвійська Республіка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп", м. Київ

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 (суддя Шкурдова Л.М, м. Київ, повний текст рішення складено 29.10.2018) позов задоволено частково; визнано недійсним п.1 додаткової угоди № 1 до контракту № 01 від 21.12.2015, укладеної 21.12.2015 між акціонерним товариством "Калцекс" Akciju sabiedriba "KALCEKS") та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"; у задоволенні іншої частини позову - відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на користь акціонерного товариства "Калцекс" (Akciju sabiedriba "KALCEKS") 1762,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 910/9070/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 - залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18, у строк, який був наданий скаржнику для усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/9070/18 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 призначено на 23.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 910/9070/18 оголошено перерву у даній справі до 04.02.2019; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" завчасно, а саме до 01.02.2019, надати докази звернення до KALCEKS,AS (АТ"Калцекс") для укладання договору в електронному та паперовому вигляді.

31.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» надійшла заява про надання доказів, витребуваних судом.

01.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від KALCEKS,AS (АТ"Калцекс") надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 910/9070/18.

04.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» надійшли додаткові письмові пояснення.

В судовому засіданні 04.02.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» просив оголосити перерву у справі № 910/9070/18, про що було подано відповідне клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармгруп» про оголошення перерви у справі № 910/9070/18.

2. Оголосити перерву у справі № 910/9070/18 до 25 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко