ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 907/320/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Закарпатської області від 02.01.2019 №05/2-804-18вих-19

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018, повний текст рішення складено 14.12.2018,

у справі № 907/320/18 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави , м. Ужгород

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача 2: Приватного підприємства АКО-2005, м. Ужгород

про визнання незаконними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 17.03.2006 №921 Про попереднє погодження земельної ділянки для розміщення і будівництва торгово-офісних приміщень по вул. Мукачівській; п. 1.37 рішення Ужгородської міської ради від 22.03.2006 №926 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок; п. 1.8 рішення Ужгородської міської ради від 31.05.2013 №926 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок; та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 б/н із змінами та доповненнями, укладеного Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Приватним підприємством АКО-2005 , щодо земельної ділянки площею 0, 0154га вартістю 366 649,36грн у м. Ужгород по вул. Мукачівській, переданій для будівництва торгово-офісного центру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 у справі № 907/320/18 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, прокурор Закарпатської області оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду докази надіслання учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

На виконання ухвали суду 31.01.2019 скаржник подав описи вкладення та фіскальні чеки від 31.01.2019 про надіслання Ужгородській місцевій прокуратурі, Ужгородській міській раді та ПП «АКО-2005» копій апеляційної скарги і доданих до неї документів (вх. суду від 04.02.2019 №01-04/771/19).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234,262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської області від 02.01.2019 №05/2-804-18вих-19

2. Учасникам справи до 25.02.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко