ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.,

представники учасників справи:

позивача- Гончар В.М.,

відповідача- Адамович Є.В.,

третьої особи- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Позивача-Національного банку України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018р., повний текст якої складено 17.12.2018 року, у справі №902/83/18 (головуючий суддя Матвійчук В.В., суддя Банасько О.О., суддя Колбасов Ф.Ф .)

за позовом Національного банку України м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"

смт.Тростянець Вінницькj] обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк

"Фінансова ініціатива" м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №902/83/18 за апеляційною скаргою Національного банку Ук-раїни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018р. Судове засідання приз-начено на "12" лютого 2019р. о 14:30 год. Ухвалою від 06.02.2019р. задоволено клопотання По-зивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/83/18 з Печер-ським районним судом м.Києва.

У судове засідання 12.02.2019р. о 14:30 год. у приміщення Печерського районного суду м.Києва з'явився представник Позивача - ОСОБА_1, у приміщенні Північно-західного апеля-ційного господарського суду з'явився представник Відповідача - ОСОБА_2

Однак, у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань 12.02.2019р. о 14:30 год. у Печерсько-му районному суду м.Києва судове засідання в режимі відеоконфренції не відбулось.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засі-данні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'я-заний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час та провести судове засідання в режимі відеоконфренеції.

При цьому, колегія суддів зауважує, що у відповідності до ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом'янському районному суду міста Києва.(майданчик свідок).

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Солом'янському районному суду м.Києва.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.