ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/9332/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс", м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Плай", с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особаи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ

за участю третьої особаи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

за участю третьої особаи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус Про", смт.Іванків, Іванківський район, Київська область

про стягнення 391 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Плай" на свою користь 171 грн. 12 коп. 3% річних та 320 грн. 04 грн. інфляційних втрат. В подальшому позовні вимоги уточнювались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №904/9332/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/9332/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд