ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1327/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ОЙЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2018, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 30.11.2018

у справі № 916/1327/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ОЙЛ»

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

2. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі № 916/1327/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ" до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання за позивачем права власності на станцію очищення лляльних вод, загальною площею 21,7кв.м., дві ємності об'ємом по 50куб.м. та ємність 10куб.м., що знаходиться на території Державного підприємства «Морський торговельний порт "Южний» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 22.11.2018 апелянт отримав лише 18.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого судом строку, апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-ОЙЛ» отримало вищезазначену ухвалу суду 29.01.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.01.2019 вх. №5128/19, отриманим Південно-західним апеляційним господарським судом 04.02.2019.

Отже, кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 08.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Х-ОЙЛ» не сплачено судовий збір у сумі 3047 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі № 916/1327/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ОЙЛ» на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі № 916/1327/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна