Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 918/911/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИР" про стягнення коштів,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 193 від 26.12.2018 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17.09.2012 року №307-2012 в сумі 2 640 161,89 грн, а саме: 1 138 912, 33 грн заборгованість за кредитом, 191 531,99 грн заборгованість по процентах, 273 163,60 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22 189,22 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 71 488,72 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3 914,25 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 741 018,10 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 27 944,01 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалами від 25.10.2016 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та про погодження строку проведення експертизи задоволено, долучено до матеріалів справи № 918/911/16 додаткові матеріали та письмові пояснення, надані сторонами на виконання клопотання експерта та ухвали суду, погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2015 року у справі № 918/911/16, у строк понад 90 днів, зупинено провадження по справі № 918/911/16 до отримання висновку експерта та направлено матеріали справи № 918/911/16 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2018 року матеріали справи № 918/911/16 повернулись до Господарського суду Рівненської області із клопотанням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, в якому останній просить надати оригінали або придатні для дослідження копії Кредитного договору № 307-2012 від 17.09.2012 року із договорами про внесення змін до нього, оскільки частина наявних у матеріалах справи аркушів копії даного договору представлено у непридатній для дослідження формі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/44/2018 від 14.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Горплюка А.М., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/911/16 передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року справу № 918/911/16 прийнято до провадження суддею Церковною Н.Ф. та поновлено провадження у даній справі. Також даною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.07.2018 року.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року долучено до матеріалів справи № 918/911/16 копії Кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012 року із договорами про внесення змін до нього, надані позивачем на виконання клопотання експерта та ухвали суду. Матеріали справи № 918/911/16 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №918/911/16 зупинено до отримання висновку експерта.

На адресу суду 05.12.2018 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком експерта повернулися матеріали справи №918/911/16.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.01.2019 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.01.2019 року включно та відкладено розгляд справи на 23.01.2019 року.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року підготовче провадження у даній справі закрито, а розгляд справи по суті призначено на 06.02.2019 року.

24.01.2019 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить, забезпечити проведення судового засідання 06.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 задоволено та доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30, яке відбудеться "06" лютого 2019 року о 11:45 годині.

05.02.2019 року від позивача на адресу суду надійшли пояснення щодо обставин з урахуванням висновку експерта.

В судове засідання 06.02.2019 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

У судовому засіданні 06.02.2019 року судом заслухано представника позивача по суті позовних вимог та вирішено оголосити перерву на стадії дослідження доказів.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" лютого 2019 р. до 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 6 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.