УХВАЛА

06.02.2019Справа № 910/11965/16

За заявоюПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/11965/16
за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"
простягнення 24 298 404,99 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до:1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 24 235 480,93 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/11965/16 за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп", про стягнення 24 298 404,99 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 24 235 480,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/11965/16, залишеним без змін поставною Верховного Суду від 18.10.2018, первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Промінвестбанк" на користь ПП "Дніпровський краєвид 07" інфляційні втрати у розмірі 22 197 553,48 грн., 3% річних у розмірі 2 039 957,26 грн., судовий збір за подання позову у розмірі 206 181,99 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 248 040,40 грн., в іншій частині в задоволенні позову ПП "Дніпровський краєвид 07" відмовлено; в задоволенні зустрічного позову ПАТ "Промінвестбанк" відмовлено повністю; в задоволенні позову ТОВ "ВКФ "Екомонтажсервіс" відмовлено повністю.

Також, постановою Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №910/11965/16 стягнуто з ПАТ "Промінвестбанк" на користь ПП "Дніпровський краєвид 07" витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 416 156,00 грн.

21.11.2018 на виконання вказаних рішення та постанови було видано відповідні накази.

25.01.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", яка має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 416 156 грн. за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3041/2-1 від 23.10.2013, підтвердженої рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 у справі №910/11783/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 розгляд заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначено на 06.02.2019.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від заявника надійшли уточнення до заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залишення заяви без розгляду та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.02.2019 з'явилися представники заявника (позивача) та третіх осіб.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти без розгляду, мотивоване відсутністю доказів на підтвердження направлення копії заяви з додатками третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп", Суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Суд зазначає, що вказаною нормою закону не встановлено обов'язку заявника направляти копію заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, з додатками іншим учасникам справи.

При цьому, посилання заявника на статтю 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює перелік документів, які додають до позовної заяви, у даному випадку до поданої заяви не застосується.

З огляду на викладене вище, клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залишення без розгляду заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залишення без розгляду заяви Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 910/11965/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 07.02.2018

Суддя Т.Ю. Трофименко