Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1042/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Голюк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П., адвокат, довіреність від 30.01.2019,

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №358, вчинений 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. на іпотечному договорі від 15.10.2007, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстраційним №15582.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ході розгляду справи №906/159/14 про банкрутство боржника ТОВ "Патріа-Баланс" вимоги по кредитним договорам №№20-10-07/ЖРД та №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007 року, банком не заявлялися, а вимоги по стягненню 11589579,55 грн. основного боргу та 526127,17 грн. пені, що виникли на підставі кредитного договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007 відхилено (ухвала господарського суду Житомирської області від 17.01.2017)

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 року по справі №906/159/14 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) відхилено у повному обсязі заявлені банком вимоги до ТОВ «Патріа-Баланс» у розмірі 11589579,55 грн. основного боргу та 526127,17 грн. пені, що виникли на підставі кредитного договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007 відхилено.

В послідуючому 14.09.2017 господарським судом Житомирської області у справі №906/159/14 винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду у справі №906/159/14 про банкрутство ТОВ «Патріа-Баланс», укладену між кредиторами та боржником 20.04.2017 року та підписану від імені кредиторів - головою комітету кредиторів банкрута, директором ТОВ «Факторингова компанія «Євро Прем'єр Фінанс».

Позивач вважає, що незаявлені взагалі вимоги, що виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство, можуть бути задоволені виключно у ліквідаційній процедурі відносно боржника у шосту чергу.

Оскільки ухвалою від 14.09.2017 року провадження у справі №906/159/14 припинено на стадії процедури розпорядження майном у зв'язку з затвердженням мирової угоди і ліквідаційна процедура щодо ТОВ «Патріа-Баланс» не розпочата, вимоги стягувача по виконавчому напису №358 від 20.04.2010 року не можуть підлягати примусовому виконанню і подальшому задоволенню.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового віправлення адресату).

В матеріалах справи міститься відзив на позов від 11.01.2019 та заява ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" від 01.02.2019, відповідно до яких відповідач визнає та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином (про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового віправлення адресату).

Оскільки явка представника відповідача та третої особи в судове засідання не визнана обов'язковою, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, приміщення магазину «Дитячий Світ», загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 3, що належить на праві власності ТОВ «Патріа-Баланс», на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим №15582, передане у іпотеку АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») та є забезпеченням виконання зобов'язань «Торгового Дому «Міріса» у формі ТзОВ згідно кредитних договорів №20-10-07/ЖРД і №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007 p., та забезпеченням виконання зобов'язань ТОВ «Патріа-Баланс» згідно кредитного договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. 20.04.2010 вчинений виконавчий напис №358 про звернення стягнення на майно, а саме: приміщення магазину «Дитячий Світ», загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 3, що належить на праві власності ТОВ «Патріа-Баланс», яке є майновим поручителем за зобов'язаннями «Торгового Дому «Міріса» у формі ТзОВ (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 22064638).

Також згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.11.2018 на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться провадження №19068141 по виконанню виконавчого напису №358, вчиненого 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. на іпотечному договорі посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим №15582, про звернення стягнення на майно, а саме: приміщення магазину «Дитячий Світ», загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. І.Кочерги, 3.

За вказаним виконавчим написом звертається стягнення на майно, а саме: приміщення магазину «Дитячий Світ», що складається з: магазин літ. «А», цегла, 1525,9 кв.м., склади літ. «В, Г», площею 183,3 кв.м., склад літ. «Е», площею 65,2 кв.м., склад літ. «З», площею 20,3 кв.м., загальною площею 1794,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Кочерги Івана, 3, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» (10001 місто Житомир, вулиця Кооперативна, 6, ідентифікаційний код згідно з ), яке є майновим поручителем за зобов'язаннями Торгового дому «Міріса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (10001 місто Житомир, вулиця Кооперативна, 6,, ідентифікаційний код згідно з ). Зазначене приміщення магазину «Дитячий Світ» на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 15.10.2007 за реєстровим № 15582, передане у іпотеку Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (01032 місто Київ, вулиця Комінтерну, будинок 30, ідентифікаційний код згідно з ), та є забезпеченням за виконанням зобов'язань: Торгового дому «Міріса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю згідно кредитного договору №20-10-07/ЖРД від 08.10.2007, - строк платежу за яким настав - 30.10.2009; Торгового дому «Міріса» у формі товариства з обмеженою відповідальністю згідно кредитного договору №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007, строк платежу за яким настав - 30.05.2009; та забезпеченням виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» згідно кредитного договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007, - строк платежу за яким настав - 30.10.2009. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, пропонується задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032 місто Київ, вулиця Комінтерну, будинок 30, ідентифікаційний код згідно з ), у розмірі: по кредитному договору №20-10-07/ЖРД від 08.10.2007: заборгованість по кредиту - 978685, 00 доларів США, заборгованість по процентах - 190843, 72 доларів США, пеня - 288799, 46 доларів США; що становить: 1458328,18 доларів США; по кредитному договору №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007: - заборгованість по кредиту - 900000, 00 гривень, заборгованість по процентах - 229665,17 гривень, пеня - 245693, 62 гривень; що становить: 1375358,79 грн.; по кредитному договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007: заборгованість по кредиту - 610275,00 доларів США, заборгованість по процентах - 122821,04 доларів США, пеня - 181366,10 доларів США, що становить: 914462,14 доларів США. Загальна сума заборгованості становить суму, еквівалентну 2372790,32 доларів США в гривнях, за офіційним курсом НБУ на день проведення стягнення, що на день вчинення виконавчого напису за офіційним курсом НБУ становить 18806498,80 грн. та 1375358,79 грн..

Вищевказане виконавче провадження було відкрито 05.05.2010.

В подальшому, у зв'язку з порушенням 04.03.2014 господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/159/14 про банкрутство боржника ТОВ «Патріа-Баланс» вказане виконавче провадження було зупинено 26.05.2014.

У вказаній справі Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», а останнє є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк») заявило кредиторські вимоги до ТОВ «Патріа-Баланс» за кредитним договором №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007 на суму 11453139,29 грн.

Виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором забезпечено договором іпотеки №15582 від 15.10.2007, на якому вчинено виконавчий напис №358 від 20.04.2010.

Вимоги, що ґрунтуються на кредитних договорах №20-10-07/ЖРД та №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007, банком не заявлялися.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 по справі №906/159/14 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) відхилено у повному обсязі заявлені банком вимоги до ТОВ «Патріа-Баланс» у розмірі 11589579,55 грн. основного боргу та 526127,17 грн. пені, що виникли на підставі кредитного договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007.

Окрім того, вказаною ухвалою здійснено заміну первісного кредитора з ПАТ «Сведбанк» на нового кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Євро Прем'єр Фінанс» (код 38266983).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні №19068141, а саме ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Євро Прем'єр Фінанс».

14.09.2017 Господарським судом Житомирської області у справі №906/159/14 прийнято ухвалу, якою:

- затверджено мирову угоду у справі №906/159/14 про банкрутство ТОВ «Патріа-Баланс», укладену між кредиторами та боржником 20.04.2017 та підписану від імені кредиторів - головою комітету кредиторів банкрута, директором ТОВ «Факторингова компанія «Євро Прем'єр Фінанс» ОСОБА_5, від імені боржника - директором ОСОБА_6; ;

- припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Патріа-Баланс» та повноваження розпорядника майна ОСОБА_7;

- припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.03.2014 року;

- припинено провадження у справі №906/159/14 про банкрутство ТОВ «Патріа-Баланс».

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 року по справі №906/159/14 вирішено ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 року у справі №906/159/14 змінити, доповнивши пунктом 5 наступного змісту:

«5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню».

Враховуючи незаявлення у справі про банкрутство вимог до ТОВ «Патріа-Баланс» по кредитним договорам №20-10-07/ЖРД від 08.10.2007, №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007 та відхилення судом у справі про банкрутство вимог по кредитному договору №22-10-07/ЖРД від 08.10.2007, вони вважаються погашеними і виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню, на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 по справі №906/159/14.

Усі грошові вимоги до ТОВ «Патріа-Баланс» за виконавчим написом №358 від 20.04.2010 виникли 30.05.2009, тобто до 04.03.2014 (дата порушення справи про банкрутство), що вбачається з виконавчого напису, так і ухвали. Господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 по справі (про затвердження реєстру вимог кредиторів).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, незаявлені взагалі вимоги, що виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство, можуть бути задоволені виключно у ліквідаційній процедурі відносно боржника у шосту чергу.

Оскільки ухвалою від 14.09.2017 року провадження у справі №906/159/14 припинено на стадії процедури розпорядження майном у зв'язку з затвердженням мирової угоди ліквідаційна процедура щодо ТОВ «Патріа-Баланс» не розпочата, вимоги стягувача по виконавчому напису №358 від 20.04.2010 не можуть підлягати примусовому виконанню і подальшому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №358, вчинений 20.04.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. на іпотечному договорі від 15.10.2007, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., за реєстраційним №15582.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87, ід. код 38266983)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, ід. код 32122231) 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.02.19

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)