ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/17349/18

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

про

відшкодування матеріальної шкоди 70 026, 25 грн

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ярославь-авто” про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 70 026, 25 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993, 1172, 1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі № 910/17349/18 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 січня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи свою заяву відповідач посилається на те, що судову справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем разом з позовною заявою надано звіт № 103/16 про оцінку вартості майнової шкоди, завданих власнику транспортного засобу за висновками якого вартість складає 92 765, 22 грн. Натомість, як вказує позивач у позовній заяві, ним розраховано та сплачено на користь страхувальника страхове відшкодування у розмірі 149 400, 24 грн.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Хоча станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Ярославь-Авто" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Проте, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також враховуючи характер позовних вимог та ціну позову, суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтею ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 15.02.19 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно розрахунку страхового відшкодування.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

5. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання;

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечити право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко