ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа № 912/173/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації, 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19

до Філії "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", 27533, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 36

про стягнення 34 602,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Філії "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" матеріальних збитків у сумі 34 602,40 грн. та понесених судових витрат.

Ухвалою від 25.01.19 позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації залишено без руху. Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації надано строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у сумі 159,00 грн.;

- документів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені додатки до позовної заяви;

- докази на підтвердження того, що Філія "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" може бути відповідачем по справі у господарському процесі.

12.02.19 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява позивача від 07.02.19 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої, як встановлено господарським судом, недоліки позовної заяви усунено лише частково.

Так, позивачем подано докази доплати судового збору у сумі 159,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 07.02.19 на суму 159,00 грн.

Також позивачем надано копії документів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (господарський суд звертає увагу позивача, що такі докази подаються в оригіналі, проте приймає їх як належні) та письмову інформацію щодо того, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви наявні у позивача.

Позивачем зазначено про наявність у нього належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, в той же час до матеріалів справи їх не надано. Додатки до позовної заяви, подані до матеріалів справи не є належним чином засвідченими, що встановлено ухвалою від 25.01.19 та є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити (для юридичних осіб) повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Ухвалою від 25.01.19 позивача було зобов'язано надати докази на підтвердження того, що Філія "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр" може бути відповідачем по справі у господарському процесі.

На виконання вказаної вимоги суду позивачем зазначено, що філія "Теплоенергоцентр" ТОВ "Гідроелектроцентр" виступала стороною в договорах оренди майна, що належать до комунальної власності та є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Філія "Теплоенергоцентр" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроелектроцентр", яка зазначена в позовній заяві в якості відповідача, не є юридичною особою (що підтверджується витягом з ЄДР № НОМЕР_1 від 12.02.19 за ідентифікаційним кодом, зазначеним у позовній заяві як ідентифікаційний код відповідача), тому не може бути стороною у судовому процесі.

Вказівка в позовній заяві в якості відповідача філії юридичної особи є наслідком неправильного розуміння процесуального законодавства. Дійсно, відповідно до ст.29 ч.3 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Однак в якості відповідача має бути зазначена юридична особа.

У разі, якщо позов подається до юридичної особи В ОСОБІ її відокремленого підрозділу (філії), у позовній заяві має бути зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, номер засобів звязку не лише філії, а й юридичної особи - позивача.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що позивач не усунув усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації.

Господарський суд звертає увагу Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Світловодської районної державної адміністрації від 18.01.2019 (вх. № 173/19 від 22.01.2019) та додані до неї документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачеві (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Коцюбинського, 19) та відповідачеві (27533, Кіровоградська обл., Світловодський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 36).

Суддя Т. В. Макаренко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.