СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.02.2019 Справа № 922/2357/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 30.11.2010 № 4247 та довіреності від 27.11.2018 № 01/01/07-757/д;

відповідача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.08.2010 № 1921 та договору про надання правової допомоги від 16.04.2018 № б/н,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Котлас" (вх. № 708П/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2018 року (повний текст складено 18.07.2018) у справі № 922/2357/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків,

про стягнення 2 701 767 110,85 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ПАТ "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Котлас" про стягнення з 2 701 767 110,85 грн основного боргу за договорами купівлі-продажу нафти від 21 травня 2015 року: №№ А198/7905-Н, А198/7906-Н, А198/7907-Н, А198/7908-Н, А198/7909-Н, А198/7910-Н, А198/7911-Н, А198/7912-Н, А198/7913-Н, А198/7914-Н, А198/7915-Н, А198/7916-Н, А198/7917-Н, А198/7918-Н, А198/7919-Н, А198/7920-Н, А198/7921-Н, А198/7922-Н, А198/7923-Н, А198/7924-Н, А198/7925-Н, А198/7926-Н, А198/7927-Н, А198/7928-Н, А198/7929-Н, А198/7930-Н, А198/7931-Н, А198/7932-Н, А198/7933-Н, А198/7934-Н, А198/7935-Н, А198/7936-Н, А198/7937-Н, А198/7938-Н, А198/7939-Н, А198/7940-Н, А198/7941-Н, А198/7942-Н, А198/7943-Н, А198/7944-Н, А198/7945-Н, А198/7946-Н, А198/7947-Н, А198/7948-Н, А198/7949-Н, А198/7950-Н, А198/7951-Н, А198/7952-Н, А198/7953-Н, А198/7954-Н, А198/7955-Н, А198/7956-Н, А198/7957-Н, А198/7958-Н, А198/7959-Н, А198/7960-Н, А198/7961-Н, А198/7962-Н, А198/7963-Н, А198/7964-Н, А198/7965-Н, А198/7966-Н, А198/7967-Н, А198/7968-Н, А198/7969-Н, А198/7970-Н, А198/7971-Н, А198/7972-Н, А198/7973-Н, А198/7974-Н, А198/7975-Н, А198/7976-Н, А198/7977-Н, А198/7978-Н, А198/7979-Н, А198/7980-Н, А198/7981-Н, А198/7982-Н, А198/7983-Н, А198/7984-Н, А198/7985-Н, А198/7986-Н, А198/7987-Н, А198/7988-Н, А198/7989-Н, А198/7990-Н та А198/7991-Н.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2015 на ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» був проведений аукціон № 198 з продажу нафти, переможцем якого визнано ТОВ «Котлас». За наслідками зазначеного аукціону на підставі оформлених аукціонних свідоцтв від 20.05.2015 між ПАТ «Укрнафта» (продавцем) та ТОВ «Котлас» (покупцем) 21.05.2015 були укладені договори купівлі-продажу нафти за ціною продажу 35 267 430,00 грн (з ПДВ). Всього між сторонами було укладено таких договорів на поставку нафти в загальному обсягу 257490,00 тон вартістю 2 701 767 110,85 грн, на виконання яких продавцем було поставлено 257490,00 тон вартістю 2 701 767 110,85 грн, а покупцем - сплачено гарантійний внесок в сумі 145 178 375,58 грн.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області за клопотанням відповідача у справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі 922/2357/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

За результатами проведеної судової експертизи судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 був складений висновок комісійної судово-економічної експертизи від 12.04.2018 № 1292/6619 (т. 7 а.с 55-73), яким підтверджено заявлені позивачем у позовній заяві розрахунки в частині вартості понесених витрат (послуг по транспортуванню нафти) по договорам від 21.05.2015.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/2357/16 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 701 767 110,85 грн основного боргу та 206700,00 грн судового збору.

Відповідач ТОВ "Котлас" звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 922/2357/16 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 310050,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 19.11.2018 за вх. № 1228 надав платіжне доручення від 12.11.2018 № 384 (# 14), яке свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 310050,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/2357/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк до 12.12.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу призначено розгляд справи на 18.12.2018 о 10:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПАТ "Укрнафта" 13.12.2018 за вх. № 2334 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами апелянта, просить апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Котлас" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/2357/16 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 922/2357/16 за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.01.2019 об 11:30 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

28.01.2019 у звязку з відпусткою судді Черноти Л.Ф. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2357/16 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

В судовому засіданні 29.01.2019 за вх. № 975 представник відповідача ТОВ "Котлас" надав клопотання про призначення у справі судової експертизи, в якому, посилаючись на необхідність призначення судово-економічної експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення питань, що потребують спеціальних знань у сфері економічних відносин, що склались між позивачем та відповідачем на підставі спірних договорів купівлі-продажу нафти від 21 травня 2015 року та договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 22 травня 2015 року № 06.1/735-Р, просить призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що відповідно до п.п. 2.1 - 2.2 спірних договорів купівлі-продажу нафти від 21.05.2015 у ціні нафти підлягають врахуванню витрати з транспортування нафти.

Додатковими угодами № 1 до договорів купівлі-продажу нафти від 21.05.2015 сторони внесли зміни до п. 5.2 договорів, визначивши строк остаточного розрахунку за поставлену нафту - 31.12.2015 та передбачили, що транспортні витрати за окремими договорами повинні бути збільшені у звязку з необхідністю транспортування нафти з пункту відвантаження до нафтопереробного заводу за допомогою трубопроводу через філію ПАТ «Укртранснафта», з яким ПАТ «Укрнафта» було укладено окремі договори. Збільшення транспортних витрат відбулось за наступними договорами купівлі-продажу нафти від 21.05.2015: №№ А198/7905-Н, А198/7906-Н, А198/7907-Н, А198/7908-Н, А198/7909-Н, А198/7910-Н, А198/7911-Н, А198/7912-Н, А198/7913-Н, А198/7917-Н, А198/7918-Н, А198/7919-Н, А198/7920-Н, А198/7921-Н, А198/7922-Н, А198/7923-Н, А198/7924-Н, А198/7925-Н, А198/7926-Н, А198/7929-Н, А198/7930-Н, А198/7931-Н, А198/7934-Н, А198/7935-Н, А198/7936-Н, А198/7938-Н, А198/7939-Н, А198/7940-Н, А198/7941-Н, А198/7945-Н, А198/7946-Н.

Відповідно до ОСОБА_1 приймання-передачі нафти за Договорами купівлі-продажу нафти від 21.05.2015 фактична (нетто) кількість поставленої нафти складає 246933,90 тон, розрахункова сума втрат складає 56,10 тон.

Згідно п. 3.3 договорів купівлі-продажу нафти від 21.05.2015, транспортування нафти магістральними трубопроводами ПАТ «Укртранснафта», транспортування нафти з пункту відвантаження до пункту наливу, налив і подальше перевезення нафти залізничним або автомобільним транспортом Покупець забезпечує самостійно у зазначені в Додатку № 1 терміни за окремими договорами, укладеними Покупцем з транспортними (експедиційними) організаціями.

В разі транспортування нафти продавцем з пунктів відвантаження до пункту передачі автотранспортом, залізницею або через систему трубопроводів ПАТ «Укртранснафта» та ПАТ «Укрнафта» Покупець відшкодовує всі витрати Продавця, повязані з транспортуванням нафти на підставі договорів на надання транспортних та/або транспортно-експедиційних послуг, укладених між Покупцем і Продавцем.

Нормативні втрати нафти при транспортуванні через систему трубопроводів ПАТ «Укртранснафта» з товарних парків НГВУ ПАТ «Укрнафта» відносяться на рахунок Покупця. Величина нормативних втрат визначається на підставі маршрутних доручень ПАТ «Укртранснафта» на обсяги нафти, призначені для транспортування для Покупця і підтверджуються ОСОБА_1 надання послуг».

Відповідно до наданих документів, для забезпечення транспортування придбаної покупцем нафти на умовах ТП НГВУ «Долинанафтогаз», НГВУ «Бориславнафтогаз» та ПАТ НПК «Галичина» був укладений договір на надання транспортно-експедиційних послуг між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Котлас» від 22.05.2015 № 06.1/735-Р, відповідно до якого ПАТ «Укрнафта» забезпечило організацію транспортування нафти через систему трубопроводів на підставі укладеного з ПАТ «Укртранснафта» договору від 26.12.2014 № 06.1/735-Р.

Відповідно до договору на надання транспортно-експедиційних послуг між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Котлас» від 22.05.2015 № 06.1/735-Р, вартість послуг транспортування склала 1 100 283,17 грн (з ПДВ) за транспортування нафти обсягом 51596,435 тон, при цьому здано вантажоотримувачу 51523,9 тон, нормативні втрати склали 72,466 тон. За фактом отримання нафти складено відповідні ОСОБА_1 і Звіти № 68 від 31.05.2015, № 69 від 31.05.2015, № 75 від 30.06.2015, № 76 від 30.06.2018, № 77 від 30.06.2015, № 82 від 31.07.2015.

У дослідній частині висновку комісійної судово-економічної експертизи № 1292/6619 від 12.04.2018 (а.с. 12 Висновку) зазначено, що:

«Відповідно до наданих документів (актів і звітів, в яких наведені розрахунки втрат при транспортуванні та вартості наданих послуг, наведених вище), кількість нафти, яка надійшла до покупця, зменшена на величину нормативних втрат при транспортуванні через систему магістральних нафтопроводів ПАТ «Укртранснафта», що не суперечить наведеним вище нормативним документам відносно врахування нормативних втрат при транспортуванні, а також тарифам на транспортування, а акти приймання-передачі підписані сторонами без зауважень.

Слід зазначити, що дані відносно назви (тощо) маршрутів транспортування нафти магістральними трубопроводами, з визначенням товарних парків ЦППН НГВУ, наведених в договорах та актах приймання-передачі ТМЦ (нафти), відрізняються від даних (за назвою) маршрутів транспортування нафти магістральними трубопроводами, встановлених вказаними вище постановами НКРЕ (№ 287 від 01.03.2007 та № 1836 від 25.06.2015), що відповідно вказує на неможливість в межах компетенції експерта-економіста провести співставлення маршрутів, та визначити відповідність застосованих тарифу і величини нормативних втрат».

Зважаючи на викладене, відповідач ТОВ "Котлас" в клопотанні про призначення у справі судово-економічної експертизи посилається на неповноту висновку комісійної судово-економічної експертизи від 12.04.2018 № 1292/6619, оскільки судовими експертами не було проведено співставлення маршрутів та невизначено відповідність застосованих тарифу і величини нормативних втрат у звязку з відсутністю даних щодо назв маршрутів транспортування нафти, придбаної відповідачем - ТОВ "Котлас". Тому просить призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експерту апелянт пропонує поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах ПАТ «Укрнафта» розрахунки в частині вартості понесених витрат (по транспортуванню нафти за договорами купівлі-продажу нафти від 21 травня 2015 року: №№ А198/7905-Н, А198/7906-Н, А198/7907-Н, А198/7908-Н, А198/7909-Н, А198/7910-Н, А198/7911-Н, А198/7912-Н, А198/7913-Н, А198/7914-Н, А198/7915-Н, А198/7916-Н, А198/7917-Н, А198/7918-Н, А198/7919-Н, А198/7920-Н, А198/7921-Н, А198/7922-Н, А198/7923-Н, А198/7924-Н, А198/7925-Н, А198/7926-Н, А198/7927-Н, А198/7928-Н, А198/7929-Н, А198/7930-Н, А198/7931-Н, А198/7932-Н, А198/7933-Н, А198/7934-Н, А198/7935-Н, А198/7936-Н, А198/7937-Н, А198/7938-Н, А198/7939-Н, А198/7940-Н, А198/7941-Н, А198/7942-Н, А198/7943-Н, А198/7944-Н, А198/7945-Н, А198/7946-Н, А198/7947-Н, А198/7948-Н, А198/7949-Н, А198/7950-Н, А198/7951-Н, А198/7952-Н, А198/7953-Н, А198/7954-Н, А198/7955-Н, А198/7956-Н, А198/7957-Н, А198/7958-Н, А198/7959-Н, А198/7960-Н, А198/7961-Н, А198/7962-Н, А198/7963-Н, А198/7964-Н, А198/7965-Н, А198/7966-Н, А198/7967-Н, А198/7968-Н, А198/7969-Н, А198/7970-Н, А198/7971-Н, А198/7972-Н, А198/7973-Н, А198/7974-Н, А198/7975-Н, А198/7976-Н, А198/7977-Н, А198/7978-Н, А198/7979-Н, А198/7980-Н, А198/7981-Н, А198/7982-Н, А198/7983-Н, А198/7984-Н, А198/7985-Н, А198/7986-Н, А198/7987-Н, А198/7988-Н, А198/7989-Н, А198/7990-Н та А198/7991-Н, а також нормативними витратами щодо транспортування через систему трубопроводів ПАТ «Укртранснафта», з урахуванням маршрутів транспортування нафти магістральними трубопроводами, з визначенням товарних парків, наведених в договорах та актах приймання-передачі ТМЦ (нафти), та згідно з маршрутами транспортування нафти магістральними трубопроводами, встановленими відповідними постановами НКРЕКП?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 922/2357/16 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2019 о 12:00 год. та зобовязано позивача - ПАТ "Укрнафта" надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПАТ "Укрнафта" 12.02.2019 за вх. № 1534 надав заперечення проти клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Котлас» про призначення судово-економічної експертизи, залишити апеляційну скаргу ТОВ «Котлас» без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі № 922/2357/16 залишити без змін. Посилається на те, що, по-перше, в матеріалах справи наявний висновок експертизи, яким, фактично, підтверджено обґрунтованість заявленої до стягнення суми боргу, яку відповідач поставив під сумнів, через, начебто, необгрунтованість розрахунку вартості понесених позивачем витрат при наданні послуг з транспортування нафти за відповідними договорами купівлі-продажу нафти, та по-друге, в матеріалах справи містяться докази (договори та первинні документи), що надають можливість встановити маршрути транспортування нафти трубопроводами та, як результат, визначити обґрунтованість вартості нормативних втрат нафти при її транспортуванні. Зазначає, що витрати, понесені ПАТ «Укрнафта» на оплату послуг ПАТ «Укртранснафта», були включені в ціну нафти за відповідними договорами купівлі-продажу, укладеними з ТОВ «Котлас». На підтвердження належного виконання ПАТ «Укрнафта» зобовязань за договором транспортного експедирування № 06.1/735-Р між позивачем та відповідачем укладені акти надання послуг та звіти експедитора. Тому, на думку позивача, витрати, понесені ПАТ «Укрнафта» при організації транспортування нафти ТОВ «Котлас» є документально підтвердженими та не потребують додаткового аналізу експертом.

Представник відповідача ТОВ "Котлас" в судовому засіданні 13.02.2019 підтримав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача - ПАТ "Укрнафта" в судовому засіданні 13.02.2019 підтримав заперечення проти клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Право господарського суду призначити у справі судову експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, предбачене п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, враховуючи необхідність зясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення питань, що потребують спеціальних знань у сфері економічних відносин, що склались між позивачем та відповідачем на підставі спірних договорів купівлі-продажу нафти від 21 травня 2015 року та договору на надання транспортно-експедиційних послуг від 22 травня 2015 року № 06.1/735-Р, з метою забезпечення неупередженого та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Котлас" від 29.01.2019 за вх. № 975 про призначення у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, у випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу провадження у справі зупиняється - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення призначеної у справі № 922/2357/16 судово- економічної експертизи матеріали вказаної справи будуть скеровані до відповідної експертної установи, проведення судової економічної експертизи займе певний час, під час якого неможливо проводити процесуальні дії, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та повернення матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 99, ст. 100, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача ТОВ "Котлас" від 29.01.2019 за вх. № 975 про призначення у справі судово-економічної експертизи.

2. Призначити у справі № 922/2357/16 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються документально заявлені у позовних вимогах ПАТ «Укрнафта» розрахунки в частині вартості понесених витрат (по транспортуванню нафти за договорами купівлі-продажу нафти від 21 травня 2015 року: №№ А198/7905-Н, А198/7906-Н, А198/7907-Н, А198/7908-Н, А198/7909-Н, А198/7910-Н, А198/7911-Н, А198/7912-Н, А198/7913-Н, А198/7914-Н, А198/7915-Н, А198/7916-Н, А198/7917-Н, А198/7918-Н, А198/7919-Н, А198/7920-Н, А198/7921-Н, А198/7922-Н, А198/7923-Н, А198/7924-Н, А198/7925-Н, А198/7926-Н, А198/7927-Н, А198/7928-Н, А198/7929-Н, А198/7930-Н, А198/7931-Н, А198/7932-Н, А198/7933-Н, А198/7934-Н, А198/7935-Н, А198/7936-Н, А198/7937-Н, А198/7938-Н, А198/7939-Н, А198/7940-Н, А198/7941-Н, А198/7942-Н, А198/7943-Н, А198/7944-Н, А198/7945-Н, А198/7946-Н, А198/7947-Н, А198/7948-Н, А198/7949-Н, А198/7950-Н, А198/7951-Н, А198/7952-Н, А198/7953-Н, А198/7954-Н, А198/7955-Н, А198/7956-Н, А198/7957-Н, А198/7958-Н, А198/7959-Н, А198/7960-Н, А198/7961-Н, А198/7962-Н, А198/7963-Н, А198/7964-Н, А198/7965-Н, А198/7966-Н, А198/7967-Н, А198/7968-Н, А198/7969-Н, А198/7970-Н, А198/7971-Н, А198/7972-Н, А198/7973-Н, А198/7974-Н, А198/7975-Н, А198/7976-Н, А198/7977-Н, А198/7978-Н, А198/7979-Н, А198/7980-Н, А198/7981-Н, А198/7982-Н, А198/7983-Н, А198/7984-Н, А198/7985-Н, А198/7986-Н, А198/7987-Н, А198/7988-Н, А198/7989-Н, А198/7990-Н та А198/7991-Н, а також нормативними витратами щодо транспортування через систему трубопроводів ПАТ «Укртранснафта», з урахуванням маршрутів транспортування нафти магістральними трубопроводами, з визначенням товарних парків, наведених в договорах та актах приймання-передачі ТМЦ (нафти), та згідно з маршрутами транспортування нафти магістральними трубопроводами, встановленими відповідними постановами НКРЕКП?

3. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

4. Матеріали справи № 922/2357/16 надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України по закінченню проведення експертизи направити експертний висновок разом із матеріалами справи № 922/2357/16 на адресу Східного апеляційного господарського суду, копію висновку експерта надіслати сторонам.

7. Сплату витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, покласти на відповідача ТОВ "Котлас".

8. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити ТОВ "Котлас" за адресою: 61001, м. Харків, проспект Московський, б. 75.

9. Зобов'язати ТОВ "Котлас" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати суду апеляційної інстанції.

10. Зобов'язати сторони у справі у разі необхідності надати до експертної установи всі документи, необхідні для складання експертного висновку, які після завершення експертизи отримати в установі.

11. Попередити сторони про відповідальність згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

12. Провадження у справі № 922/2357/16 зупинити до закінчення проведення призначеної у справі судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскарженою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця