ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/12233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2018 (повний текст рішення складено 23.11.2018)

у справі №910/12233/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 3203,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва" 2123 грн. 11 коп. основного боргу, 174 грн. 23 коп. пені, 882 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 24 грн. 08 коп. 3% річних, 1762 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18.

В тексті клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що до 19.12.2018 у представника Головного територіального управління юстиції у місті Києві була відсутня квитанція про сплату судового збору, так як платіжне доручення знаходилось на завіренні. Також скаржник вказував на те, що докази сплати заборгованості; про яку вказує позивач, знаходяться в Управлінні фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за для належного та повноцінного представництва інтересів Головного територіального управління юстиції у місті Києві потребувало витребування даних платіжних доручень, для всебічного дослідження та аналізу зазначених вище доказів, та написання обґрунтованої апеляційної скарги. Враховуючи, що спір у даній справі стосується стягнення бюджетних коштів і Головне територіальне управління юстиції у місті Києві як розпорядник бюджетних коштів несе відповідальність за цільове використання бюджетних коштів, то відповідачу для підготовки апеляційної скарги був необхідний час для встановлення та узгодження суми заборгованості за договором, укладеним з позивачем, а також встановлення наявності чи відсутності додаткових доказів у справі.

Колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Запропоновано Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних, відмінних від зазначених у апеляційній скарзі та визнаних неповажними, причин такого пропуску.

07.02.2019 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18, в якій зазначено про те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві 29.11.2018, що підтверджується вхідним №21433/7-18 від 29.11.2018, разом з тим копію рішення суду помилково передано до відділу організаційної роботи, документування та контролю до управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у місті Києві та лише 03.12.2018 передано відділу представництва інтересів держави в судах України управління судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке відповідно до положення про управління судової роботи та міжнародного співробітництва здійснює представництво інтересів в судах України. Також скаржник зазначає, що 03.12.2018 представником Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано господарському суду міста Києва заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якими представник відповідача ознайомився 07.12.2018.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийняте 19.11.2018, повний текст рішення складено та підписано 23.11.2018, отже останнім днем оскарження вказаного рішення є 03.12.2018, однак апеляційна скарга подана лише 22.12.2018.

Як зазначено вище, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 07.02.2019, зазначено про отримання скаржником копії рішення суду 29.11.2018, проте належних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано, не міститься й даних доказів в матеріалах справи.

Крім того, в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено про отримання відділом представництва інтересів держави в судах України управління судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке відповідно до положення про управління судової роботи та міжнародного співробітництва здійснює представництво інтересів в судах України, копії рішення суду 03.12.2018, та про ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи №910/12233/18 07.12.2018.

Проте колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому можливість своєчасного (у межах встановленого строку) подання апеляційної скарги на рішення суду залежало виключно від волевиявлення самого скаржника.

Відповідно до ч.4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/12233/18 повернути.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна