ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 905/1979/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Трейд Пром Груп " (), м.Єнакієве, Донецька область

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С. розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Кісельова А.А. (ІПН НОМЕР_1) про грошові вимоги від 23.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/1979/18 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп" (), м.Єнакієве, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.11.18р.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.11.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп" (), м.Єнакієве визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Зоценка Олександра Вікторовича.

28.11.18р. за №55913 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Пром Груп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.12.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи -підприємця Кісельова А.А. про грошові вимоги від 04.12.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.18р. заяву Фізичної особи -підприємця Кісельова А.А. про грошові вимоги від 04.12.18р. та додані до неї документи повернуто без розгляду.

28.01.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява (уточнююча) Фізичної особи - підприємця Кісельова А.А. про визнання кредиторських вимог б/н від 23.01.19р.

До вказаної заяви додані: заява про грошові вимоги від 04.12.18р., яку ухвалою суду від 22.12.18р. повернуто без розгляду; копія платіжного доручення №13 від 12.12.18р. на суму 3524,00грн. та копія договору про надання послуг від 15.04.13р.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"…; судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши заяву (уточнюючу) ФО-П Кісельова А.А. про визнання кредиторських вимог б/н від 23.01.19р. суд вважає, що вказана заява подана без дотримання вимог чинного законодавства, з огляду на наступне:

В тексті своєї заяви Кісельов А.А. зазначає, що:

«У зв'язку з допущеною технічною опискою (помилкою) у тексті заяви, вважаю за необхідне уточнити кредиторські вимоги та виправити описку у прохальній частині заяви від 04.12.2018 наступним чином:

Замість помилково зазначеного "Визнати грошові вимоги ТОВ "Зооцентр Турбота" () до ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП" () на загальну суму 128754,00грн., з яких 125230,00грн. основний борг - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3524,00грн. судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів та включити до реєстру вимог кредиторів."

вважати вірним «Визнати грошові вимоги ФОП Кісельов А.А. (РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Трейд Пром Груп» () на загальну суму 128754,00грн., з яких 125230,00грн. основний борг - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3524,00грн. судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів та включити до реєстру вимог кредиторів».

В прохальній частині заяви Кісельов А.А. просить суд прийняти дану заяву до розгляду та визнати грошові вимоги ФОП Кісельов А.А. (РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Трейд Пром Груп» () на загальну суму 128754,00грн., з яких 125230,00грн. основний борг - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3524,00грн. судовий збір - перша черга задоволення вимог кредиторів та включити до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене суд вважає дану заяву від 23.01.19р. як окрему заяву про визнання кредиторських вимог.

Згідно ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 17.09.12р. №01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно вимогам Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом N55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів, (фотокопії, ксерокопії тощо), засвідчуються відміткою "Згідно з оригіналом", особистим підписом особи, яка їх виготовила або, яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища та ініціалів, посади (якщо вона є посадовою особою) і дати засвідчення копії, з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані заявником до заяви б/н від 23.01.19р. роздруківка платіжного доручення №13 від 12.12.18р. та копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 24.01.19р. на ім'я Зоценко О.В. не засвідчені неналежним чином, а саме без зазначення прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх виготовила/засвідчила, і дати засвідчення даних копій. Також суд зазначає, що опис вкладення до листа, направленого згідно чеку ПАТ «Укрпошта» від 24.01.19р. на ім'я ліквідатора, суду не надано, а отже неможливо встановити, які саме документи були направлені на адресу ліквідатора.

В силу ч.1. ст.24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону; у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог ч.3 ст.23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне повідомити Кісельова А.А. про необхідність усунути виявлені недоліки в заяві б/н від 23.01.19р. та надати кредитору строк для їх усунення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 8, 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.11р., та ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 255 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву (уточнюючу) Фізичної особи-підприємця Кісельова А.А. про грошові вимоги від 23.01.19р.

Запропонувати Кісельову А.А. усунути встановлені при поданні позову недоліки та надати суду докази (належним чином засвідчені копії), що підтверджують сплату судового збору та відправлення ліквідатору копії заяви і доданих до неї документів, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити Кісельову А.А., що при невиконанні вимог даної ухвали заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата