ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа№ 925/1016/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 (повне рішення складено 20.11.2018)

по справі № 925/1016/18 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеми-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

про стягнення 75 431,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 по справі № 925/1016/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси», проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, ідентифікаційний код 36299742, р/р №4600 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кеми-Трейд», вул. Чехова, 115, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34923949, р/р 4181 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах, МФО 322313 - 75 092 грн. 02 коп. основного боргу, 339 грн. 46 коп. 3% річних та 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 по справі №925/1016/18 скасувати та залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Кеми-Трейд» до ТОВ «Разек Черкаси» про стягнення 75 431,48 грн.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 12 ГПК України:

- господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного; частина перша);

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина третя);

- для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята).

Справа №925/1016/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 96 220,32 грн., отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною відповідно до наведених приписів ГПК України.

Відповідно до п. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 по справі №925/1016/18. Розгляд апеляційної скарги по даній справі вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» надійшла заява про роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. в частині наявності права відповідача заперечувати проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та у який строк може бути подана заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз'яснення судового рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Як вже зазначалось, Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.01.2019 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 по справі №925/1016/18. Розгляд апеляційної скарги по даній справі вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Подана заява про роз'яснення ухвали не є роз'ясненням в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

керуючись статтями 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» у задоволенні заяви роз'яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова