ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.м. Харків Справа № 922/488/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО", м. Харків
до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків
про стягнення 24488,70 грн. та розірвання договору
за участю представників:

позивача - Катерноза В.В.

відповідача - Гавріш Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", в якій позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 23178,73 грн. та пеню у розмірі 1309,97 грн. Також, позивач просив розірвати договір позички №4-п/2015 від 04.02.2015 та зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення, розташоване у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір, що сплачений позивачем за подання даного позову.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 позов було задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" (АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" (61109, м. Харків, вул. Сінна, 32, ) заборгованість з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна у розмірі 23178,73 грн. (двадцять три тисячі сто сімдесят вісім гривень 73 копійки), пеню у розмірі 1309,97 грн. (одна тисяча триста дев'ять гривень 97 копійок) та судовий збір у розмірі 5286,00 грн. Розірвано договір позички №4-п/2015 від 04.02.2015 та зобов'язано Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" повернути нежитлове приміщення, розташоване у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414.

20.12.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд вищевказаного рішення господарського суду за нововиявленими обставинами. Як на підставу своєї заяви заявник посилається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 922/1706/18, у якій було зазначено, що сторонами не оспорюється, що спірна сума за лютий - березень 2018 року, яку позивач вимагає стягнути за Додатковою Угодою не є платою за надані позивачем житлово - комунальні послуги, оскільки позивач виконавцем такої послуги не є в розумінні вищенаведених вимог закону, будь-якого договору з цього приводу між сторонами не укладено, отже мова може йти лише про відшкодування вже понесених відповідних витрат.

Ухвалою суду від 29.12.2018 було відмовлено в задоволенні клопотання Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про зменшення розміру судового збору до 1000,00 грн.; залишено без руху заяву Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18; надано підприємству об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" строк 5 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 6929,00 грн.

14.01.2019 Підприємством об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" були усунені недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та надані до суду докази доплати судового збору у розмірі 6929,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019 було прийнято до розгляду заяву Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 04.02.19 о 10:00.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, суд встановив наступне.

Між сторонами було укладено договір позички № 4-п/2015 від 04.02.2015 (договір) за яким позивач виступає - позичкодавцем, а відповідач користувачем.

За умовами п.п. 1.1, 1.2 договору, позичкодавець передає користувачу у позичку (тимчасове користування) безоплатно нежитлове приміщення, розташоване у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414, яке користувач зобов'язується повернути позичкодавцеві в порядку, визначеному цим договором.

Окрім того, 04.02.2015 між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 4-у/2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна (угода). Відповідно до умов зазначеної угоди позивач забезпечує виконання всього комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням будівлі та прибудинкової території, на якій знаходиться приміщення, що знаходиться в користуванні відповідача, та надає комунальні послуги за чинними розцінками і тарифами.

01.12.2015 було укладено додаткову угоду №9 до угоди про відшкодування витрат, відповідно до якої починаючи з січня 2016 року відшкодування витрат здійснюється у розмірі 5390,40 грн. в місяць, якщо інше не визначено актом здачі-прийняття послуг. За період вересень 2017р. - січень 2018р., сума відшкодування становила 5390,40 грн./міс. та не змінювалася.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 було стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКВО" заборгованість з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна за період вересень 2017р. - січень 2018р. у розмірі 23178,73 грн., пеню у розмірі 1309,97 грн. Розірвано договір позички №4-п/2015 від 04.02.2015 та зобов'язано Підприємство об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" повернути нежитлове приміщення, розташоване у будинку літ. Ц-1, інвентарний номер 4414.

03.08.2018 господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 922/1706/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікво» до Підприємства об'єднання громадян «Всесвіт-продукт» Харківської обласної громадської організації «Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану» про стягнення коштів за договором № 4-у/2015.

19.11.2018 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 922/1706/18, якою рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2018 у справі № 922/1706/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 922/488/18 відповідач зазначає, що 19.11.2018 року у судовому засіданні представник позивача визнав, що позивачем під час дії договору не надавалися комунальні послуги. Вказане твердження було зафіксовано в постанові суду. Так суд зазначив, що "сторонами не оспорюється, що спірна сума ..., яку позивач вимагає стягнути за Додатковою угодою не є платою за надані позивачем житлово комунальні послуги, оскільки позивач виконавцем такої послуги не є в розумінні вищенаведених вимог закону, будь якого договору з цього приводу між сторонами не укладено, отже мова може йти лише про відшкодування вже понесених відповідних витрат під час розгляду".

Також, в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 922/488/18 відповідач надав до суду копію листа ТОВ "Харків Екоресурс" № б/н від 28.12.2018, копію листа КП "Харківські теплові мережі" № 74-18 від 02.01.2019, копію листа КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" № 2603 від 20.12.2018, копію листа № 6 від 08.01.2019 КП "Благоустрій" м. Харкова" та копію листа КП "Харківводоканал" від 17.01.2019 № 01-01-23/294-19.

Разом з цим, суд зазначає, що Східним апеляційним господарським судом 19.11.2018 було прийнято постанову у справі № 922/1706/18, в якій було зазначено наступне: "сторонами не оспорюється, що спірна сума за лютий - березень 2018 року, яку позивач вимагає стягнути за Додатковою угодою не є платою за надані позивачем житлово-комунальні послуги, оскільки позивач виконавцем такої послуги не є в розумінні вищенаведених вимог закону, будь якого договору з цього приводу між сторонами не укладено, отже мова може йти лише про відшкодування вже понесених відповідних витрат".

Таким чином, суд приходить до висновку, що твердження відповідача щодо відсутності заборгованості відповідача з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна за період вересень 2017р. - січень 2018р. у розмірі 23178,73 грн., яка була стягнута за рішенням суду від 14.05.2018 у справі № 922/488/18, не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до частини 5 статті 320 Господарського процесуального кодексу України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

З наведеного слідує, що передбачених законом підстав для перегляду рішення суду від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 за нововиявленими обставинами Підприємством об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" не наведено.

Згідно частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахування викладеного, господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 необхідно відмовити та рішення суду залишити в силі.

Відповідно до частини 4 статті 325 господарського процесуального кодексу України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим судовий збір покладаються на заявника (відповідача у справі).

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 252, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-Продукт" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 - відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/488/18 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.19

Суддя А.М. Буракова