ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2019 Справа № 905/2037/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

про стягнення 23895,80грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів, м. Нікополь позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка про стягнення вартості недостачі в сумі 23895,80грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2037/18; справу №905/2037/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 07.02.2019 о 12:15 год.

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (адвоката), позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/2037/18

2. Призначити розгляд справи по суті на 28.02.2019 о 10:20 год.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 28.02.2019 о 10:20 год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило