ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - ОСОБА_1,

пр-к АТ "Сбербанк" - ОСОБА_2 (свід-во адвоката № 21/1841, дов. 22.01.19 р.),

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3 (свід-во адвоката №2493, дов. від 29.12.18 р.),

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 (свід-во адвоката №2315, дов. від 31.10.18 р.),

пр-к боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, здійснено публікацію оголошення на веб-сайті ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено дату проведення попереднього засідання суду, зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши нового розпорядника майна виконати в повному обсязі ухвалу суду від 02.10.18 р.

Ухвалою суду від 04.12.18 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 02.10.18 р., здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника і докази надати суду.

Розпорядник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.02.19 р., на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про виконану роботу станом на 25.01.19 р., звіт про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, в якому повідомляє про частковий розгляд вимог кредиторів. Крім того, надав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці і просив відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив, що розпорядник майна та боржник розглянули вимоги кредиторів, а саме: АТ "Сбербанк", які визнані в повному обсязі на загальну суму 182 169 176,41 грн та, які є частково забезпечені заставою майна; а також розглянуті вимоги ПАТ "Укрексімбанк", які відхилені в повному обсязі, посилаючись на рішення Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018 р. у справі №904/9263/17, яким у задоволенні вимог АТ "Укрексімбанк" щодо стягнення сум з поручителя за договором поруки відмовлено. Проте, рішення Центрального апеляційного господарського суду до матеріалів справи ані розпорядником майна, ані представником кредитора суду представлено не було. Щодо вимог ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" розпорядник майна зазначив, що по вимогам даного кредитора розпорядником майна вживаються дії щодо належного їх розгляду та з'ясування підстав виникнення.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядник майна не представив реєстр вимог кредиторів з об'єктивних підстав, оскільки розгляд та з'ясування підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника ще триває.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або часткового визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників та суд.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що строк процедури розпорядження майном, введений ухвалою суду від 02.10.2018 р. закінчився, розпорядник майна надав суду відповідне клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника, оскільки на даний час триває розгляд заяв кредиторів, по яким є спірні питання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 05 квітня 2019 р.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "12" березня 2019 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати кредитора АТ "Сбербанк" та розпорядника майна надати суду детальний розрахунок суми заборгованості банку до боржника, з посиланням на підставу виникнення боргу, період виникнення та виконання, а також пояснення щодо забезпечених вимог з посиланням на: предмет забезпечення, підстави забезпечення, яка сума заборговансті забезпечується, чим це передбачено.

5. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, відомим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині продовження строку процедури розпорядження майна боржника протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.02.2019 р.

Суддя ОСОБА_6