ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/132/19

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володарської районної ради

до Благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_1 «Вітер совісті»

прo стягнення 99 291,35 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володарської районної ради до Благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_1 «Вітер совісті» прo стягнення 99 291,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 року у справі № 911/132/19 позов Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володарської районної ради залишено без руху та надано позивачу строк до 04.02.2019 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.02.2019 року надійшла заява позивача № 33-01-486вих-19 від 31.01.2019 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 14.01.2019 року у справі № 911/132/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі від 14.01.2019 року у справі № 911/132/19 недоліки, позовна заява Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Володарської районної ради підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, прокуратурою в позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі Відділу культури Володарської районної державної адміністрації Київської області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у звязку з тим, що останній згідно зі спірним Договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна спільної власності територіальних громад Володарського району № 8, укладеним між Володарською районною радою (орендодавець) та Благодійною організацією «Благодійний фонд ОСОБА_1 «Вітер совісті» (орендар), є балансоутримувачем переданого в оренду державного нерухомого майна.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про стягнення заборгованості з орендної плати може вплинути на права та обовязки Відділу культури Володарської районної державної адміністрації Київської області, як балансоутримувача переданого в оренду державного нерухомого майна, суд дійшов висновку про залучення Відділу культури Володарської районної державної адміністрації Київської області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/132/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.2019 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ культури Володарської районної державної адміністрації Київської області (09300, Київська обл., Володарський р-н, смт. Володарка, вул. Кооперативна, 20, ).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25.02.2019 року.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик