ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 924/1049/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення коштів в сумі 2 231 456,49 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Добробут АГ", с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району на свою користь заборгованість в загальній сумі 2 231 456,49 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

На адресу суду 30.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 924/71/19, оскільки предметом спору у зазначеній справі є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №25/10/2018-1-АЗ від 25.10.2018р., за яким позивачу - ПАТ "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області відступлено право вимоги стягнення з ТОВ "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району 2 231 456,49 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4, ч.1, ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд звертає увагу, що правовий аналіз ст. 227 ГПК України дозволяє зроби висновок, що зупинення провадження по справі можливе у випадку саме об'єктивної неможливості розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача суд зазначає, що в обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження по справі позивачем не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи. Заявником не вказано, яким чином встановлення іншим судом певних обставин, і яких саме, впливає на докази, обставини та їх оцінку у справі, що розглядається, не обґрунтовано, яким чином наслідки розгляду такої справи зможуть вплинути на результати розгляду даної вправи, а також не підтверджено неможливість повного та об'єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.

Враховуючи, що право на звернення до суду про стягненням спірної заборгованості виникло у ПАТ "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області на підставі договору купівлі - продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р., а вказаний договір є чинним та не визнаний судом недійсним, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №924/1049/18.

Разом з тим судом відмічається, що у випадку встановлення у судовому рішенні № 924/71/19 істотних для справи справи обставин позивач не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.227, ст.229, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про зупинення провадження у справі № 924/1049/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 2 231 456,49 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №27-07/17 від 27.07.2017р. до набрання законної сили рішенням у справі № 924/71/19 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, вул.Українська, буд.24;

3 - відповідачу - с. Мокіївці, Шепетівського району.