ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/25/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС", вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037

до: Фермерського господарства "ОСОБА_1М." вул. Героїв України, буд. 153, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600

про стягнення 28345,41 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 10.01.2019;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" до Фермерського господарства "ОСОБА_1М." про стягнення 28 345,41 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі №902/25/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2019.

04.02.2019 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист №59 від 01.02.2019 на виконання ухвали суду від 16.01.2019 (вх.№ 02.1-34/944/19 від 04.02.2019) та клопотання №59 від 01.02.2019 про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката (вх.№ 02.1-34/947/19 від 04.02.2019).

В судове засідання 07.02.2019 з'явився представник позивача. Відповідач не з'явився не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В силу положень п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

В засіданні 07.02.2019 суд заслухав представника позивача, перейшов до з'ясування обставин справи та дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 №59 від 01.02.2019 про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката, судом з'ясовано, що представником позивача не надано доказів відображення у податковому обліку інформації, щодо витрат на професійну правову допомогу, що викликає у суду сумніви з приводу дійсного понесення позивачем витрат на правову допомогу у даній справі.

Тому, в силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, оскільки у суду наявні обґрунтовані сумніви відносно наданих позивачем доказів, зокрема, в частині моменту виникнення простроченого зобов'язання Фермерського господарства "ОСОБА_1М.", суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткове обґрунтування з даного приводу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі №902/25/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/25/19 відбудеться 06.03.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача, явку визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2019.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємства "АВІС" надати суду:

- додаткове обґрунтування відносно моменту виникнення простроченого зобов'язання Фермерського господарства "ОСОБА_1М.";

- відомості щодо відображення у податковому обліку інформації, щодо витрат на професійну правову допомогу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.02.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Героїв України, буд. 153, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)