СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 922/1317/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Харків» (вх.№1683/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/1317/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст якого складено 23.07.2018 року

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м.Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м. Харків

про повернення майна

та за зустрічним позовом 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича, м. Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року первісний позов Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; 2) ТОВ «Аптека низьких цін Харків» повернення майна - задоволено повністю; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути Фізичній особі - підприємцю Сіліну Ігорю Юрійовичу майно з оренди - нежитлові приміщення 1, 2, 7, 7а будинку 147-Г, площею 94,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі згідно договору оренди нежилого приміщення №1/2015-05/Х від 01.05.2015 року; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Харків» усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловими приміщеннями 1, 2, 7, 7а будинку 147-Г, площею 94,4 кв.м, шляхом їх звільнення; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича судовий збір у розмірі 1762,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Харків» на користь Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича судовий збір у розмірі 1762,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову позивачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків" до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сіліна Ігоря Юрійовича про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та стягнення 142766,00 грн. - відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивачів за зустрічним позовом: 1) Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та 2) ТОВ "Аптека низьких цін Харків".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Харків» з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2018 року повністю та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити та зобов'язати ФОП Сіліна І.Ю. відновити електропостачання та водопостачання до нежитлового приміщення аптечного закладу, зазначаючи про те, що ФОП ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/1317/18; сторони у справі зобов'язано надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

03.09.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№6835) про забезпечення проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції через господарський суд Запорізької області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року призначено апеляційну скаргу на 02.10.2018 року до розгляду; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі.

04.09.2018 року на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6852), в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучений до матеріалів справи.

05.09.2018 року на адресу суду від правонаступника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження (вх.№6897), в якому заявник просить залучити до участі у справу правонаступника ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3; провадження у справі зупинити через смерть ОСОБА_2, строком не менше шести місяців, до залучення у справу правонаступника, який потрібен для набуття ОСОБА_3 статусу правонаступника ОСОБА_2 та залучення її у справу в якості сторони по справі - відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що ОСОБА_3 є донькою та спадкоємцем ОСОБА_2, який був стороною у даній справі та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ФОП ОСОБА_2 належало процесуальне право оскаржити рішення місцевого господарського суду, у зв'язку з чим заявник вважає, що в якості правонаступника померлого вона має право реалізувати всі права та обов'язки, що належали останньому у даній справі.

Також, вказує на те, що наразі наявні усі необхідні умови для залучення заявника у справу як правонаступника ФОП ОСОБА_2, оскільки заявник має аналогічний ФОП ОСОБА_2 статус фізичної особи - підприємця, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Істоміну О.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року розгляд справи відкладено на 25.10.2018 року; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Запорізької області забезпечити її проведення.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 31 ГПК України, справу було передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року прийнято справу №922/1317/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду; призначено справу до розгляду на 21.11.2018 року; доручено господарському суду Запорізької забезпечити її проведення в режимі відеоконференції.

13.11.2018 року на адресу суду від позивача за первісним позовом та 2-го відповідача за первісним позовом надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№1036), в якій останній просить затвердити мирову угоду у справі №922/1317/18 на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", посвідчену 13.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., про що постановити відповідну ухвалу.

Також, просить визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у даній справі та закрити провадження у справі.

20.11.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3, яка вважає себе правонаступником ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№1376), в якому заявник просить затвердити мирову угоду у справі №922/1317/18 на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", посвідчену 13.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., про що постановити відповідну ухвалу; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у даній справі та закрити провадження у справі.

Також, у вказаному клопотанні ФОП ОСОБА_3 зазначила про те, що не наполягає на задоволенні свого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 року оголошено перерву у розгляді справи №922/1317/18 до 13 грудня 2018 року о 09:30 год.; доручено господарському суду Запорізької області забезпечити її проведення в режимі відеоконференції.

11.12.2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.№2256), в якій останній просить затвердити мирову угоду у справі №922/1317/18 на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", посвідчену 13.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., про що постановити відповідну ухвалу; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у даній справі та закрити провадження у справі.

11.12.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3, яка вважає себе правонаступником ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання про зупинення провадження (вх.№2257), в якому заявник відкликає клопотання про зупинення провадження у справі та просить його не задовольняти.

Також, заявник просить затвердити мирову угоду у справі №922/1317/18 на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", посвідчену 13.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., про що постановити відповідну ухвалу; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у даній справі та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 13.12.2018 року представники позивача за первісним позовом та 2-го відповідача просили затвердити мирову угоду у справі №922/1317/18 на викладених в ній умовах, укладену між ФОП Сіліним І.Ю. та ТОВ "Аптека низьких цін Харків", посвідчену 13.11.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю., про що постановити відповідну ухвалу; визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у даній справі та закрити провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року зупинено провадження у справі №922/1317/18 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Так, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть виданого 04.08.2018 року серії НОМЕР_1

ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3) є донькою та спадкоємцем ОСОБА_2 і прийняла спадщину, та має намір набути статусу правонаступника ОСОБА_2 у справі №922/1317/17 з усіма правами та обов'язками, що належали ФОП ОСОБА_2

Прийняття спадщини ОСОБА_3 підтверджується заявою про прийняття спадщини від 28.08.2018 року та Витягом зі Спадкового реєстру.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини сплив, що зобов'язує сторони у даній справі повідомити Східний апеляційний господарський суд щодо здійснення правонаступництва ОСОБА_2, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року було поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Харків» на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2018 року у справі №922/1317/18; розгляд скарги призначено на 13.02.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін В.І.

В судове засідання 13.02.2019 року представники учасників справи не з'явилися, відомостей щодо належного їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання не має.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів та з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, враховуючи, що в судове засідання 13.02.2019 року представники учасників справи не з'явилися, відомостей щодо належного їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання не має, та беручи до уваги що за заявою апелянта (вх.№6835) здійснювався розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції через господарський суд Запорізької області, колегія суддів дійшла висновку, про відкладення розгляду справи в порядку частини 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України та призначення її до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись приписами ч.11 ст. 270, ст. ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" березня 2019 р. о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №131.

Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1317/18, розгляд якої відбудеться 11.03.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Учасникам справи - Фізичній особі - підприємцю Сіліну Ігорю Юрійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" в строк до 07.03.2019 року повідомити Східний апеляційний господарський суд щодо здійснення правонаступництва ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін