ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" лютого 2019 р. Справа№ 911/2652/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/2652/17, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Бобринець-Агро-К", до якого, в тому числі, частково включено вимоги ПП "Техагропоставка" у сумах: 3200,00 грн. - 1 черга; 1996911,53 грн. - 4 черга; 250000,00 грн. - 6 черга.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року, апеляційну скаргу ПП "Техагропоставка" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017р. у справі №911/2652/17 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі №911/2652/17 скасовано в частині відхилених кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" та прийнято нове рішення, яким визнано включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПП "Техагропоставка" у сумі: 1 черги - 3200,00 грн., 4 черги - 8962698,16 грн., 6 черги - 1148405,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 07.06.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі №911/2652/17 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" у розмірі 1 248 708,54 грн., а саме, 155 132,73 грн. інфляційних втрат, 43 093,92 грн. 3 % річних, 1 050 481,94 грн. збитків, які були віднесені до четвертої черги, - та залишено в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у даній справі про відмову у задоволенні вимог в цій частині.

08.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі №911/2652/17, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року у справі №911/2652/17 в частині задоволення кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" за договорами № 06/04-12 від 06.04.2012 року та № 25/04-12 від 25.04.2012 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ПП "Техагропоставка" за договорами № 06/04-12 від 06.04.2012 року та № 25/04-12 від 25.04.2012 року.

13.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду разом за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у вказаній справі надійшли матеріали справи № 911/2652/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Дикунська С.Я., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року у справі №911/2652/17, встановлено строк для подання відзиву на заяву та призначено справу до розгляду на 06.09.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

22.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 року № 21-12/999 з вимогою про направлення оригіналу справи №911/2652/17 для розгляду заяви ПП"Бобринець-Агро-К" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2652/17.

У зв'язку з необхідністю невідкладного направлення матеріалів справи № 911/2652/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 зупинено провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року у справі № 911/2652/17, матеріали справи №911/2652/17 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, жетон (справозамінник) № 911/2652/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року, справа №911/2652/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 року вищевказаною колегією суддів справу №911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року прийнято до провадження у визначеному складі суду.

18.01.2019 супровідним листом від 28.12.2018 року № 02-04/911/2652/17 матеріали справи № 911/2652/17 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року вищевказаною колегією суддів поновлено провадження у справі № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.02.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Кошарський О.В. просить відмовити у її задоволенні.

В судове засідання 14.02.2019 року з'явився керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Кошарський О.В.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до його початку через відділ документального забезпечення суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано перебуванням на лікарняному.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_2, причини неявки якого судом визнано поважними, а також представників інших учасників провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 325 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року відкласти на 28.02.2019 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх