УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10397/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 (суддя Панна С.П.)

у справі № 904/10397/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро

до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Товариства з обмеженою відповідальністю "Каравн-Дніпропетровськ",

про визнання незаконним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро (далі - КЕВ м. Дніпро) звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 у справі № 904/10397/17.

Касаційну скаргу КЕВ м. Дніпро оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято 18.12.2018, повний текст складено 26.12.2018.

Подаючи касаційну скаргу 28.01.2019, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, КЕВ м. Дніпро зазначає, що отримав копію оскарженої постанови 08.01.2019, надаючи докази, що підтверджують зазначені доводи, однак не порушуючи перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 4 800,00 грн (три немайнові вимоги), то за подання касаційної скарги належало сплатити 9 600,00 грн (4 800,00 *200%).

Натомість до касаційної скарги КЕВ м. Дніпро додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 18.01.2019 № 25 на суму 3 200,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн (9 600,00 - 3 200,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали КЕВ м. Дніпро необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і надати документи, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 у справі № 904/10397/17 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік