ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5490/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ХІБІКІ", м. Дніпро

про стягнення 28 869,32 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 26 338,26 грн., що складають вартість товару, поставленого за видатковими накладними № 1287 від 03.05.2018 р., № 5740 від 15.05.2018 р. на підставі договору поставки № 151-ДНЕ від 01.03.2018 р., 341,71 грн. річних, 3189,35 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник у судові засідання (03.01., 04.02., 11.02.2019 р.) не зявлявся.

Останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, виходячи з наступного.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.01.2019 р., підприємство відповідача зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Фучика,14, яка і зазначена позивачем в позові та на яку були надіслані поштові відправлення з ухвалами суду (а.с. 40-44).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Докази, які б свідчили про наявність у відповідача іншої адреси, в матеріалах справи відсутні.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає порядок вручення судових рішень, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Ухвалою від 12.12.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5490/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 03.01.2019 р.

У судовому засіданні розгляд справи відкладався, про що були постановлені ухвали від 03.01.2019 р. та від 04.02.2019 р.

Представник позивача у судове засідання, яке відбулось 11.02.2019 р. також не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, окрім того вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, за наявності достатніх для цього підстав.

Обставини, викладені у клопотанні, не є достатньою, поважною причиною для відкладення розгляду справи, а інші підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України - відсутні.

До того ж, слід зазначити про те, що строк, встановлений статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, в межах якого суд може розглянути дану справу закінчується 11.02.2019року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 р. Приватним підприємством "ХІБІКІ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" (Постачальник) укладено договір поставки № 151-ДНЕ.

Відповідно до п.2.1. вказаного вище договору, Постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання передати у власність Покупця (відповідача), а останній зобовязався прийняти та оплатити на умовах та у порядку, визначених даним договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є його невідємною частиною.

Згідно частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У п.2.3. договору, сторони дійшли згоди про те, що право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Згідно п.4.1. договору, ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є його невідємною частиною. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків.

За умовами договору, п.5.1., поставка товару здійснюється окремими партіями, у кількості і у строк, визначений у замовленні на поставку Покупця, які узгоджуються з Постачальником, за цінами вказаними у накладних.

Замовлення на поставку складається в усній або письмовій формі та направляється Постачальнику не менше ніж за три доби до поставки товару факсом, поштою або через представника Постачальника, або будь-яким способом, що дає можливість ідентифікувати Покупця (п.5.2. договору).

Відповідно до п.5.4 договору, поставка товару здійснюється протягом 3-х робочих днів з моменту отримання замовлення.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару в сумі 26 338,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1287 від 03.05.2018 р., № 5740 від 15.05.2018 р., копії яких залучені до матеріалів справи (а. с. 26, 27).

У п.4.2. договору, сторони визначили, що Покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 30 ти днів з дати її поставки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором, здійснивши розрахунки з порушенням строків встановлених в договорі та не в повному обсязі, в сумі 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої залучена до матеріалів справи (а.с. 60-63).

Як вбачається із наданої банківської виписки, грошові кошти на вказану вище суму сплачені відповідачем 31.10.2018 р., тобто, до звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1000,00 грн. заявлені безпідставно, у зв'язку з чим вимоги позивача на вказану суму задоволенню не підлягають.

Доказів виконання зобов'язання, щодо оплати товару в сумі 25 338,26 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості в сумі 25 338,26 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, останнім заявлено до стягнення річні за загальний період прострочення з 05.06.2018 р. по 23.11.2018 р. в сумі 341,71 грн.

Вказаний розрахунок позивачем здійснений відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, у звязку з чим зазначена вище сума річних підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобовязання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно наданого розрахунку, позивачем нарахована пеня за період прострочення з 05.06.2018 р. по 23.11.2018 р., що склала суму 3189,35 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611, 712 статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ХІБІКІ" (49000, м. Дніпро, вул. Фучика,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" (49083, м.Дніпро, вул. Собінова,1, ) 25 338,26 грн. (двадцять п'ять тисяч триста тридцять вісім гривень 26 коп.), основного боргу, 341,71 грн. (триста сорок одну гривню 71 коп.) річних, 3189,35 грн. (три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 35 коп.) пені, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 15.02.2019

Суддя ОСОБА_1