overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 921/74/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

про врегулювання переддоговірного спору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №921/74/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 921/74/18; призначено до розгляду касаційну скаргу КП "Тернопільводоканал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 921/74/18 на 07 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

01.02.2019 КП "Тернопільводоканал" направило до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.2019 об 12:00.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Тернопільводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/74/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет.Сан.Тідж.А.С.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (у складі колегії суддів: Власов Ю.Л. (головуючий), Мартюк А.І., Пашкіна С.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 (суддя Пукшин Л.Г.) про залишення без розгляду позову

у справі № 910/13366/18

за позовом Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгпром"

про визнання недійсним договору про переробку брухту,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет.Сан.Тідж.А.С.) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/13366/18.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/13366/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13366/18 за касаційною скаргою Evciler Kimya Madencilik Ve Deg Met. San.Tic.A.S (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет.Сан.Тідж.А.С.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2018.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/123/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на постанову Південно--західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

від 10.12.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Фермерського господарства "Восход-2012"

про стягнення 1 345 081,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" 29.12.2018 звернулося до Верховного Суду, через Південно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 923/123/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 923/123/18 колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/123/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 923/123/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на 05.03.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" лютого 2019 р. Справа №914/1343/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не зявився
від відповідача (скаржника) ОСОБА_1
від третіх осіб не зявились
розглядаючи апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, б/н від 29 листопада 2018 року
та апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року (підписане 09.11.2018 року), головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Манюк П.Т. та Рим Т.Я.
у справі №914/1343/16
за позовом Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, м. Старий Самбір, Львівська область
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, м. Старий Самбір, Львівська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м. Жовква, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 2 338 732,33 грн.
Розглядаються апеляційні скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року у справі №914/1343/16.
Ухвалою суду від 18 січня 2019 року розгляд справи призначено на 05 лютого 2019 року.
В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника).
Представники позивача (скаржника) та третіх осіб в судове засідання не зявилися.
Поряд з тим, від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача (вих.№10 від 23.01.2019 року), крім того, від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№01-04/733/19 від 04.02.2019р.)..
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 25 лютого 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати позивачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 2/13

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018

у справі № 2/13

за позовом: Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго»

до відповідача: Ужгородської міської ради

про: зобовязання до повернення майна обєктів інфраструктури, переданого за актами № 01 від 05.10.2007 та № 02 від 09.10.2007

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі № 2/13.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 судову справу № 2/13 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

05.02.2019 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18.01.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського комунального підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» у справі № 2/13.

2. Відповідачу до 22.02.2019 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3.Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І.Матущак

ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2019 р., м. Київ Справа№ 910/12588/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/12588/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудз Україна"

про стягнення 224497,29 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/12588/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/12588/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12588/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 26.02.2019 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" лютого 2019 р. Справа №914/1246/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Г.Т. Кордюк
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: не зявився (належно повідомлений);
відповідача: адвоката ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2019 №02/01-19),
розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго від 29.11.2018 №09-8950вих.
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2018, повний текст рішення складено 05.11.2018,
у справі № 914/1246/18 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства Житловик-С, м. Львів
про визнання укладеною додаткової угоди
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 у справі № 914/1246/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ЛМКП Львівтеплоенерго (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі № 914/1246/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 10.01.2019 розгляд справи призначено на 05.02.2019.
01.02.2019 скаржник подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 19.02.2019 на 12 год. 00 хв.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Г.Т. Кордюк
Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" лютого 2019 р. Справа №921/254/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-2/1582 від 27.12.2018
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, (повний текст рішення складено 07.12.2018),
за позовом приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,
до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль,
про стягнення 910 670,00 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2018 справу №921/254/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2019 об 10 год. 45 хв.
Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час « 20.02.2019 об 10 год. 45 хв.» замість « 27.02.2019 о 10 год. 30 хв.».
Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2018, а саме у резолютивній частині цієї ухвали замість « 20.02.2019 об 10 год. 45 хв.» зазначити « 27.02.2019 о 10 год. 30 хв.».
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2018 зазначивши « 27.02.2019 о 10 год. 30 хв.» замість « 20.02.2019 об 10 год. 45 хв.».
Судді Т.Б. Бонк
ОСОБА_1
Дата підписання ухвали 07.02.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" лютого 2019 р. Справа №909/125/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не зявився
від відповідача (скаржника) ОСОБА_1
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Франківське, б/н від 20 липня 2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року (підписане 29.06.2018 року), суддя Грица Ю.І.
у справі №909/125/18
за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Франківське, м. Івано-Франківськ
про стягнення 272 039,94 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 05 лютого 2019 року.
В судове засідання зявився представник відповідача (скаржника).
Поряд з тим, 05 лютого 2019 року скаржник подав суду заяву (б/н від 04.02.2019 року), до якої долучив копію витягу з рішення 22 сесії Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018р. №381-22.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 26 лютого 2019 року та визнати обов'язковою явку представника Івано-Франківської міської ради.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Явка представника Івано-Франківської міської ради в судове засідання обов'язкова.
3.Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.