ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3355/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідіанні

за позовом Державного підприємства "НЕК "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера", м. Харків
про за участю: стягнення 2472783,60 грн.
представника позивача - ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.12.2018 року та довіреності від 28.12.2018 року;

представника позивача - ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.12.2018 року та довіреності від 28.12.2018 року;

представника відповідача - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.12.2018 року та довіреності від 04.02.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія» «Укренерго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвера» про стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків в розмірі 2472783,60 грн. за неналежне виконання умов договору № 11-4/0067-18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 року підготовче засідання було відкладено на 12.02.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.02.2019 року представник відповідача надав заяву про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх. № 3676) разом із відзивом на позов. У своєму відзиві відповідач проти позовних вимог заперечує, зазначає про безпідставність нарахування позивачем штрафних санкцій, оскільки розрахунок останнього не відповідає умовам договору. Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем заявлено до стягнення одночасно пеню та штраф, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу відзиву на позов, зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позов, відповідач посилається на те, що останнім не було отримано копії позовної заяви з додатками та представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 06.02.2019 року, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов у строки, визначені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку на подачу відзиву поважними, задовольняє клопотання відповідача та приймає поданий останнім відзив до розгляду.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Підготовче засідання у справі № 922/3355/18 відкласти на 25.02.19 об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив до 25.02.2019 року та попередити позивача, що у відповідності до ч.3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, та попередити відповідача, що у відповідності до ч.3 ст. 167 ГПК України до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на узвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 12.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_4
922/3355/18