ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5925/18

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до приватного підприємства "Цесія" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

прокурор: Дидюк Н.О., посв № 047832 від 04.09.2017

позивач: ОСОБА_1, дов. № 7/10-3754 від 21.12.2018

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: ОСОБА_2, договір б/н від 12.02.2019

третя особа: ОСОБА_1, дов. № 15/6-27 від 11.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Цесія", товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання недійсним договору іпотеки № 458 від 19.07.2016 укладеного між приватним підприємством "Цесія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, записи внесені до Державного реєстру іпотек 19.07.2016 за номерами: 15469844, 15470737, 15471329;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у зв'язку із посвідченням іпотечного договору № 458 від 19.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:

- індексний номер рішення -30530969 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15470102 стосовно нежитлового приміщення № 13, розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі № 42 на пр. Слобожанський, м. Дніпро, загальна площа 81,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1;

- індексний номер рішення - 30531754 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15470948 стосовно нежитлового приміщення № 15, розташованого на четвертому поверсі нежитлової будівлі № 42 на пр. Слобожанський, м. Дніпро, загальна площа 639кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1;

- індексний номер рішення - 30532245 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15471479 стосовно будівель і споруд, розташованих на вул. Березинська, 3а, м. Дніпро, загальна площа 1088,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 відкладено підготовче засідання на 12.02.2019.

У судове засідання 12.02.2019 відповідач-1 не забезпечив явку представника.

Відповідач-2 звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.02.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Прокурору, позивачу і відповідачу-1 надати письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4