ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 915/1481/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона); поштова адреса: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 12980986,25 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/20243 від 30.11.2018 про стягнення з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованості в розмірі 12980986,25 грн, з яких: 10881258,00 грн основна заборгованість, 243070,44 грн інфляційні втрати, 86134,97 грн 3% річних, 761688,06 грн 7% штрафу, 1008834,78 грн пеня.

За результатами судового засідання, проведеного 15.01.2019, підготовче засідання у справі було відкладено на 12.02.2019 о 12 год. 00 хв.

24.01.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 23/103 від 18.01.2019. У відзиві відповідач визнає основний борг в сумі 10881258,00 грн та інфляційні витрати і 3 % річних в загальній сумі 329205,41 грн. Крім того, заявник просить суд частково зменшити штрафні санкції нараховані позивачем за не сплату спожитих послуг згідно договору № 221 від 19.12.2016 з питного водопостачання, а саме: 761688,06 грн 7% штрафу, 1008834,78 грн. пеня.

30.01.2019 до суду від позивача надійшли заперечення № 32/1366 від 24.01.2019 на клопотання позивача про зменшення розміру штрафних санкцій б/н від 14.01.2019 (вх. № 638/19 від 15.01.2019).

Крім того, 30.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 32/1364 від 24.01.2019.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 12.02.2019 зявився лише представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 12.02.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання представником відповідача 21.01.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2019 у справі № 915/1481/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 254.

У судовому засіданні 12.02.2019 представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 12.02.2019 судового засідання слід вважати, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1481/18.

2. Призначити справу № 915/1481/18 до судового розгляду по суті на 14.03.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова