СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 905/482/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря Крупи О.О.

за участі учасників провадження:

представник ТОВ "ВКФ "Будівельний союз" - Каракулов В.А., довіреність №3 від 05.09.18

ТОВ "Аси-Ойл" - Давиденко С.О., довіреність б/н від 08.02.17

ТОВ "Аси-Ойл" - Давиденко К.Ю., довіреність б/н від 20.04.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Будівельний Союз", м.Світловодськ Кіровоградської області (вх. №525 Д/2-4)

на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі № 905/482/15 (суддя - Матюхін В.І., повний текст складено 27.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Будівельний Союз", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець Каськов Віталій Віталійович, Донецька область, м. Макіївка, Донецька область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про стягнення 206 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Будівельний Союз" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" упущену вигоду у розмірі 206 820,00 грн, яку він міг би отримати з січня по травень 2014 року з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями будівлі закритої автостоянки загальною площею 919,20 кв.м за адресою: м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-в, що раніше знаходились на балансі Донецького державного інституту науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості та було придбані позивачем за договором купівлі-продажу №014-11 від 19.12.2013 року, укладеним з ТОВ "Донбіржторг" (брокерською конторою № 396), які відповідач займав у спірний період без достатніх правових підстав і протиправно перешкоджав позивачу у здійсненні прав власника.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2016 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди 150 683,14 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2016 скасовано, справу передано до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у справі №905/482/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ТОВ "Виробничо-Комерційна фірма "Будівельний Союз" 31084,39 грн. збитків у вигляді неотриманих доходів, 621,69 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Будівельний Союз" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 у справі №905/482/15 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., прийнято справу №905/482/15 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначено її розгляд на 05.12.2018р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, у зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Мартюхіної Н.О., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2019.

23.01.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2019.

У зв'язку із знаходженням 04.02.2019 головуючого судді Гези Т.Д. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №905/482/15 та для її розгляду сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тарасова І.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів перевіривши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи зміну складу колегії суддів для розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2019 р. об 11:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко