ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3479/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р.

у справі № 916/3479/16

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" м. Одеса

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. (суддя Щавинська Ю.М.) по справі № 916/3479/16 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Київ задовольнили повністю.

Не погодившись з наведеною ухвалою, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Дослідивши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 апеляційна скарга подана як особою, яка не брала участі у справі № 916/3479/18, оскільки на його думку суд оскаржуваним рішенням вирішив питання про його права та інтереси.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з винесенням приватним виконавцем Парфьоновим Г.В. постанови від 09.01.2019 року про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" м. Одеса повернути Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" м. Київ державне рухоме майно за договором від 0.09.2005 р. № КД-7786 у виконавчому провадженні № 58032889 відкритому на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 05.12.2018 р.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/16 судова колегія вважає неповажними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2018 року ОСОБА_2 звертався до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/18, а постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.208 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/18 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку обставини, на які посилається заявник апеляційної скарги не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строку можливість для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. у справі № 916/3479/16 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_2, що відповідно до п. 4 ч. 1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк