СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.02.2019 Справа № 922/1278/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 797 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 (суддя Р.М. Аюпова, повне рішення складено 03.08.2018) по справі №922/1278/18,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Лисака Юрія Віталійовича, м. Харків,

про стягнення 5738,56 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лисака Юрія Віталійовича, м. Харків (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 5738,56 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 по справі №922/1278/18 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 01.08.2018 по справі №922/1278/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисака Юрія Віталійовича на користь Харківської міської ради 5738,56 грн.

В той же час судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення позову, витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги слід покласти на Фізичну особу-підприємця Лисака Юрія Віталійовича.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Харківської області Харківською міською радою на підставі платіжного доручення №1094 від 07.05.2018 правомірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1762,00 грн, а при зверненні до апеляційного господарського суду на підставі платіжного доручення №1836 від 09.08.2018 правомірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн, вказані суми підлягають поверненню Фізичною особою-підприємцем Лисаком Юрієм Віталійовичем позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисака Юрія Віталійовича (61016, Харківська обл., місто Харків, вул. Ленінградська, будинок 40) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисака Юрія Віталійовича (61016, Харківська обл., місто Харків, вул. Ленінградська, будинок 40) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий