ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019 р. Справа № 910/56/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Континент», м. Київ,

про: застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014р. та всі повязані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014р.; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014р. та всі послідуючі/повязані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014р.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

07.02.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла ухвала господарського суду м. Києва від 10.01.2019р. у справі №910/56/19 про надіслання за підсудністю матеріалів позовної заяви з додатками Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Континент» про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014р. та всі повязані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014р.; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014р. та всі послідуючі/повязані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014р.

За допомогою системи автоматизованого розподілу справу №910/56/19 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ПАТ «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із позову ПАТ «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1 від 29.12.2018р., позовна заява підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1 Всі додатки до позову засвідчені представником ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_3

Згідно із ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 131-2 ОСОБА_4 України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами Перехідних положень ОСОБА_4 України (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї ОСОБА_4 виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Статтею 8 ОСОБА_4 України встановлено, що ОСОБА_4 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_4 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_4 України є нормами прямої дії.

Підписання додатків до позову є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва. До позовної заяви, що надійшла на адресу суду, додано Довіреність від 26.02.2018р. на представництво інтересів ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_3 Разом з тим, матеріали позову не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 є адвокатом. Враховуючи наведене, позивачу необхідно додати докази підтвердження ОСОБА_3 як адвоката.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Континент» про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №16875894 від 30.10.2014р. та всі повязані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014р.; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014р. та всі послідуючі/повязані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014р., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.