overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4786/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро, вул. Ламана, 19,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро, вул. Ламана, 19,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро, вул. Ламана, 19, відкрито ухвалою господарського суду 05.11.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 12.11.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро, вул. Ламана, 19, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, а/с 162, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 19.02.2019 об 11:20 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази звернення до Дніпровської міської ради щодо розірвання договору оренди земельної ділянки.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019р. Справа № 27/171б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова група Нафтахім м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

за клопотанням АТ «Укрексімбанк» №б/н від 25.01.19р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.01.13р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Марвей м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №27/171б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.16р. відновлено втрачену справу №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь () частково в межах наданих суду документів.

До канцелярії господарського суду 04.02.18р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів АТ «Укрексімбанк», з додатками за переліком, в якому останній просить припинити повноваження арбітражного керкуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора за справою №27/171б про банкрутство ТОВ «Марвей» та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1051 від 11.07.13р.

Суд визнає за необхідне вказане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, ч.8 ст.26, ст.ст.40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній від 19.01.13р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «Укрексімбанк» №б/н від 25.01.19р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2019 року о 14:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду заяву обраної на засіданні комітету кредиторів 25.01.19р. кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по справі про згоду на участь у справі.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора; реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс станом на лютий 2019р.

Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/470/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА", м.Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛИТОВСЬКЕ", м.Дніпро

про стягнення 179 560,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" звернулося до господарського суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛИТОВСЬКЕ" і просить суд стягнути 174 000,00 грн. - боргу, 4 373,66 грн. - інфляційних збитків, 1187,01 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором підряду №374/17 від 24.11.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.03.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/481/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 879 519,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 801 555,20 грн. - боргу, 12 468,91 грн. - пені, 65 495,26 грн. - штраф та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №18015т від 23.02.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.03.2019 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4692/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТЕХ", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2 посв.№194 від 28.02.13р. ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається звіт та ліквідаційний баланс, який надійшов 17.01.2019р. від ліквідатора ОСОБА_2, який призначений до розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 21.01.2019р. по справі № 904/4692/18.

В судове засідання з'явився ліквідатор ОСОБА_2

Від кредитора - ТОВ "МКП ТЕМП", м.Київ повернутий конверт з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

За згодою ліквідатора справа розглядається за відсутністю представника кредитора -ТОВ "МКП ТЕМП".

Ліквідатор ОСОБА_2 підтримує поданий звіт, просить суд задовольнити.

08.02.2019р. від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання за № 01-34/07-02 від 06.02.2019р. з доказами надсилання до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області листа-відповіді за № 01-34/04-02 від 04.02.2019р. з відміткою про отримання - 05.02.2019р.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу, для ознайомлення з документами, які надані ліквідатором ОСОБА_2 після надходження звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 14.02.2019 об 09:50, зал судового засідання №3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора ОСОБА_2, кредитора - ТОВ "МКП ТЕМП", м.Київ.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.02.2019р. Справа №905/248/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 425543,40 євро, що на день подання позову складає 13502804,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/248/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019р. об 11.30 год.
07.02.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Враховуючи обставини, викладені позивачем у клопотанні від 07.02.2019р. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Як встановлено, згідно інформації, що оприлюднена на вищезазначеному сайті, Північний апеляційний господарський суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, керуючись ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Особа, яка прийматиме участь в засіданні в режимі відеоконференції - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераліт", м.Наро-Фомінськ, с.Нова Вільхівка, Російська Федерація.
Явка сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019р. Справа № 905/1315/18
Про примусове виконання постанови
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 №905/1315/18 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 по справі №905/1315/18 набрала законної сили 29.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                      Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1315/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5818/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення 24541,99грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення 24 541,99грн. суми недоврахованої електричної енергії.

Позовну заяву обґрунтовано встановлення представником позивача при перевірці відповідача самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власником енергопостачальника, повз розрахункового прибору обліку та з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданні, призначене на 05.02.2019р. не відбулось через відпустку судді Полєва Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.03.2019р. об 11:45год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019р. Справа № 905/1315/18
Про примусове виконання постанови
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 №905/1315/18 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 по справі №905/1315/18 набрала законної сили 29.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                      Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1315/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2019р. м.Харків Справа № 905/2139/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р.
Рішення набрало чинності 05.02.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2019р. Справа № 905/1317/18
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018 у справі №905/1317/18 наказує:
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018 по справі №905/1317/18 набрало законної сили 15.01.2019.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1317/18.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019р. Справа № 905/2303/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 276 546,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №09-18/6942 від 27.12.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2303/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 276 546,91 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2303/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.01.2019р.; встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.01.2019р.; викликано учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. було закрито підготовче провадження та вирішено призначити розгляд справи по суті на 11.02.2019р.

Представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/2303/18 до 14.02.2019 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2019р. Справа № 905/1317/18
Про примусове виконання постанови
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 №905/1317/18 наказує:
Стягнути з Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудколія”, м. Кропивницький Кіровоградської області судові витрати, понесені у зв’язку з переглядом справи №905/1317/18 у суді апеляційної інстанції в сумі 3000,00 грн.
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 по справі №905/1317/18 набрала законної сили 15.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1317/18.

Суддя                      Е.В. Зекунов