ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1479/19

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (вул. Сагайдачного, 33, поверх 6, м. Київ, 04070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогород-Дністровський Елеватор" (вул. Чигоріна, 18, м. Київ, 01042)

про зобов'язяння повернути майно

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіейсес Україна” з позовом від 07.02.2019, яким просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський елеватор” повернути йому зерно соняшнику у кількості 1 2220 тон, оціночною вартістю 13 237 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов’язань зберігача за договором складського зберігання зерна від 16.08.2018 № 17/Т/18, що виявилося у невиконання обов’язку зі здійснення відвантаження (відпуску) належного позивачеві зерна зі складу на вимогу поклажодавця.

Поданий позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, судом не виявлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: інформації та документального підтвердження фактичної наявності, а також обсягу зерна соняшника, що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіейсес Україна” та зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський елеватор”.

Заявлене клопотання обґрунтоване нормами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та мотивоване тим, що запитувані відомості можуть зумовити зміну позивачем предмету позову з вимоги про повернення зерна на вимогу про відшкодування збитків.

Суд вважає за належне розглянути таке клопотання на стадії відкриття провадження у справі, що відповідає процесуальному законодавству, спрямоване на ефективне відправлення правосуддя та сприятиме об’єктивному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Посилаючись на неможливість самостійно надати запитувані докази, позивач вказує на те, що відповідач не виконує законні вимоги поклажодавця, не надає доступу сурвеєрській компанії до складу для перевірки стану зерна й умов його зберігання, не відповідає на телефонні дзвінки та відсутній за місцезнаходженням.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на мотиви його заявлення та доцільність вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 73, 74, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 05.03.19 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, який має містити виклад мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з приєднаними до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази її направлення відповідачеві.

7. Зобов’язати відповідача надати суду у строк до 05.03.2019 інформацію та документальне підтвердження фактичної наявності, а також обсягу зерна соняшника, що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіейсес Україна” та зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровський елеватор” згідно з договором складського зберігання зерна від 16.08.2018 № 17/Т/18.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.03.2019.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників з урахуванням п. 11 Перехідних положень Конституції України.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

12. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя                               О. В. Мандриченко