УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18972/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко - головуючий, С. Я. Дикунська, М. А. Руденко

та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р.

суддя: О. М. Спичак

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 4 060 517,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019р. касаційну скаргу ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 21.01.2019р., а саме, до Верховного Суду надіслано докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 7 820,57 грн.

Разом із касаційною скаргою скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 12.12.2018р., що підтверджується копією конверту, в якому було надіслано вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" підлягає відкриттю.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що всупереч подання апеляційної скарги, господарським судом міста Києва від 04.09.2018р. було видано наказ на примусове виконання рішення на суму заборгованості та пені в розмірі 4 060 717,75 грн. (3 365 563,28 грн. заборгованості та 695 154, 47 грн. пені) та наказ на примусове виконання рішення суду на суму судового збору у розмірі 60 907, 77 грн. При цьому, в наказі щодо стягнення суми заборгованості та пені зазначається, що рішення суду набрало законної сили 31.08.2018р., в той час, як у наказі щодо стягнення судового збору зазначається, що рішення набрало законної сили 30.08.2018р., хоча і розмір заборгованості з пенею, і судовий збір були стягнуті одним судовим рішенням від 06.08.2018р., яке станом ані на 30.08.2018р., ані на 31.08.2018р. не набрало законної сили, адже переглядалося в апеляційному порядку.

За результатами перегляду рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р., Північним апеляційним господарським судом 29.11.2018р. ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено.

Стягувачем - позивачем вже після ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови про зміну рішення суду першої інстанції, до виконання пред'явлено судові накази, які видавалися на виконання рішення суду першої інстанції, яке в подальшому було змінено, а сума основної заборгованості, пені та судового збору, не відповідає дійсності, адже значно вище тих сум, які стягнуті з ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р.

Також скаржник зазначає, що у випадку накладення арештів на рахунки та майно ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" у рамках даних виконавчих проваджень, що були відкриті на підставі недійсних наказів, робота підприємства може зупинитися, що матиме негативним наслідком звільнення працівників та позбавлення їх заробітку та призведе до порушення прав та майнових інтересів скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. у справі №910/18972/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. у справі №910/18972/17.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18972/17 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 4 060 517,75 грн.

4. Задовольнити клопотання ПрАТ "Київський завод шампанських вин "Столичний" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 06 березня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

7. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2019 року.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач