ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 915/1165/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до

відповідача-1: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", 54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17 (),

відповідача-2: фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),

про: визнання недійсними договору оренди та додаткової угоди до нього,

за участю представників сторін:

від позивача: Зозуля А.Ю., довіреність №12/10/01/08/19 від 04.01.2019 року;

від відповідача-1: Свєтликов Д.Ю., адвокат, договір про надання правової допомоги №7 від 02.01.2019 року;

від відповідача-2: Терещенко М.Г, адвокат, Іванова Н.М., адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1597/ю/01/08/18 від 24.10.2018 року до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", фізичної особи - підприємця Салошина Олексія Володимировича, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року, укладений між комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" () та фізичною особою - підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1);

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.02.2018 року до договору оренди окремого індивідуально визначеного майна № 115 від 01.08.2016 року, укладену між комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" () та фізичною особою - підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 05.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.12.2018 року.

07.12.2018 року підготовче засідання відкладено на 04.01.2019 року.

04.01.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2019 року.

31.01.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 12.02.2019 року.

31.01.2019 року до суду від представника відповідача-2, адвоката Іванової Н.М., надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу листа Управління комунального майна Миколаївської міської ради за вих. №1327/10/01/08/16 від 08.07.2016 року та журналу вихідної кореспонденції позивача за 2016 рік.

В обґрунтування клопотання представником відповідача-2 зазначено, що вона неодноразово зверталась до позивача з адвокатським запитом щодо отримання копій вищезазначених документів (на підтвердження чого надані копії запитів та відповідей на них), проте документи на запит адвоката позивачем надані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

12.02.2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача-2 про витребування доказів та оголошено перерву у судовому засіданні до 06.03.2019 року до 14 год.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Управління комунального майна Миколаївської міської ради () надати суду у строк до 01.03.2019 року оригінал або належним чином засвідчену копію листа Управління комунального майна Миколаївської міської ради за вих. №1327/10/01/08/16 від 08.07.2016 року та журнал вихідної кореспонденції управління за липень 2016 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв