ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 04/417

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39803 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.03.2009 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» задоволено частково, стягнуто з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» 25943 грн. 83 коп. основного боргу, 10853 грн. 83 коп. штрафу, 1146 грн. 25 коп. втрат від інфляції, 185 грн. 54 коп. річних, 381 грн. 29 коп. витрат по держмиту та 113 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2009 року судом було видано наказ від 23.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.03.2014 року заявнику (стягувачу) товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» за його заявою видано дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 23.03.2009 року у справі №04/417.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.05.2014 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» у справі № 04/417 з виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2009 року та наказу суду від 23.03.2009 року на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс».

05.02.2019 року від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» в особі його представника надійшла заява про видачу дубліката судового наказу від 23.03.2009 року у справі № 04/417 (вх. № 3872/19). Заява мотивована втратою державним виконавцем судового наказу в ході проведення виконавчих дій.

Дослідивши заву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», матеріали справи № 04/417, суд у її задоволенні відмовляє з наступних підстав.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2009 року у справі № 04/417, господарським судом Черкаської області було видано наказ від 23.03.2009 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Агросинтез» 25 943 грн. 83 коп. основного боргу, 10 853 грн. 83 коп. штрафу, 1 146 грн. 25 коп. втрат від інфляції, 185 грн. 54 коп. річних, 381 грн. 29 коп. витрат по держмиту та 113 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому наказі зазначено строк предявлення його до виконання по 23.03.2012 року.

Пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також, додані до заяви листи управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 22.01.2019 року № 1076-2-20/02.2 та управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області від 22.01.2019 року № 780/2.2-03/456 не містять жодної інформації про втрату виконавчого документа, який знаходиться у матеріалах відповідного виконавчого провадження.

Заяву про видачу дубліката судового наказу у справі № 04/417 державним виконавцем подано до суду 05.02.2019 року поза межами строку, встановленого для пред'явлення цього виконавчого документа до виконання, тому, враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про видачу дубліката судового наказу від 23.03.2009 року у справі № 04/417 (вх. № 3872/19 від 05.02.2019 року) - відмовити.

Ухвала про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя В.М. Грачов