ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"06" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2686/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Чебан К.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс

до боржника: Приватного підприємства „Топрак (68710, Одеська обл., Болградський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

від кредиторів: ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс- ОСОБА_1 за довіреністю від 03.08.2018р. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Судове засідання 06.02.2019р. проведено в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2018р.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП Топрак; визнано грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс до ПП Топрак у сумі 1 481 050, 21 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПП Топрак; розпорядником майна ПП Топрак призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду від 22.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Топрак на загальну суму 9 532 600, 56 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. ПП Топрак визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. суддею Найфлейш В.Д. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПП Топрак; призначено ліквідатором ПП Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_4; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, з пропозицією комітету кредиторів та клопотання від 07.09.2017р. вх. № 3-1063/17; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи щодо проведення процедури ліквідації ПП Топрак печатки, штампи, матеріальні цінності підприємства; зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати дії, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. суддею Рога Н.В. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП „Топрак" задоволено; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПП "Топрак; призначено ліквідатором ПП "Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. справу №916/2686/16 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПП „Топрак; призначено ліквідатором ПП „Топрак арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.02.2019р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про витребування у Болградської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області відомостей про розрахункові рахунки підприємства боржника (відкриті та закритті із зазначенням дат відкриття та закриття); відомостей про те чи є заборгованість перед підприємством боржником з відшкодування податку на додану вартість або надмірно сплачені кошти підприємством боржником до бюджету по податкам та зборам; інформації про сумарні доходи боржника за результатами діяльності 2011-2018рр.; інформації про дебіторську заборгованість боржника; інформації, що міститься в електронній та/або паперових базах даних систем органів Державної фіскальної служби України щодо зареєстрованих ПП „Топрак податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, тощо, які містить інформацію про контрагентів банкрута та підстави здійснюваних операцій за період з 01.03.2011р. по 01.02.2017р.; інформації про перебування боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) субєктів господарювання; зобовязання Болградське ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області направити витребувані відомості Укрпоштою за адресою: 01001, м. Київ-1, а/с 446.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що з метою належного виконання своїх обовязків, 12.10.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 було направлено запити до ряду контролюючих органів, установ та організацій, зокрема до Болградської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області про надання відомостей щодо боржника. Однак, до цього часу на адресу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповіді не надходило, що унеможливлює зясування фінансового стану боржника та його платоспроможності.

В підтвердження вказаних обставин надано запит за вих. №2686/16-02 від 08.10.2018р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, який був направлений Болградській ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області з копіями фіскальних чеків; роздруківку із сайту Укрпошти, з якої вбачається вручення відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядкую.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

П. 5 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Ч. 10 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, з метою виконання своїх повноважень, ліквідатор банкрута зобовязаний самостійно здійснювати організацію ліквідаційної процедури та надавати звіти про всі дії суду.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи те, що витребування доказів є правом, а не обовязком суду, вказаною статтею ГПК України не передбачена активна роль суду у збиранні доказів, оскільки не передбачена його ініціатива у цьому процесі. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Суд вправі відхилити клопотання про витребування доказу, якщо цей доказ не стосується справи або недопустимий, а також якщо певні обставини підтверджено іншими доказами, які є в матеріалах справи.

У клопотанні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 не зазначено обставин, які можуть підтвердити витребувані докази або аргументи, які вони можуть спростувати.

У клопотанні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 фактично просить суд витребувати докази не для підтвердження обставин, як передбачено ст. 81 ГПК України, а для організації проведення ним ліквідаційних заходів, що не входить до компетенції суду у справі про банкрутство.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи №916/2686/16 про визнання банкрутом ПП „Топрак наявна відповідь Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за №163/8/15-11-08-05 від 01.03.2017р. (т. 5 а.с. 155-156) стосовно інформації щодо відкритих розрахункових рахунків які обліковуються за ПП „Топрак та повідомлення про закриття поточних рахунків та їх реквізитів (т. 5 а.с. 157-158).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування у Болградської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області відомостей про розрахункові рахунки підприємства боржника (відкриті та закритті із зазначенням дат відкриття та закриття); відомостей про те чи є заборгованість перед підприємством боржником з відшкодування податку на додану вартість або надмірно сплачені кошти підприємством боржником до бюджету по податкам та зборам; інформації про сумарні доходи боржника за результатами діяльності 2011-2018рр.; інформації про дебіторську заборгованість боржника; інформації, що міститься в електронній та/або паперових базах даних систем органів Державної фіскальної служби України щодо зареєстрованих ПП „Топрак податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, тощо, які містить інформацію про контрагентів банкрута та підстави здійснюваних операцій за період з 01.03.2011р. по 01.02.2017р.; інформації про перебування боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) субєктів господарювання; зобовязання Болградське ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області направити витребувані відомості Укрпоштою за адресою: 01001, м. Київ-1, а/с 446.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору Приватного підприємства „Топрак арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування у Болградської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області відомостей про розрахункові рахунки підприємства боржника (відкриті та закритті із зазначенням дат відкриття та закриття); відомостей про те чи є заборгованість перед підприємством боржником з відшкодування податку на додану вартість або надмірно сплачені кошти підприємством боржником до бюджету по податкам та зборам; інформації про сумарні доходи боржника за результатами діяльності 2011-2018рр.; інформації про дебіторську заборгованість боржника; інформації, що міститься в електронній та/або паперових базах даних систем органів Державної фіскальної служби України щодо зареєстрованих ПП „Топрак податкових накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, тощо, які містить інформацію про контрагентів банкрута та підстави здійснюваних операцій за період з 01.03.2011р. по 01.02.2017р.; інформації про перебування боржника у ЄДРПОУ серед власників (засновників) субєктів господарювання; зобовязання Болградське ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області направити витребувані відомості Укрпоштою за адресою: 01001, м. Київ-1, а/с 446.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2019р.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01001, м. Київ-1, а/с 446).

Суддя Л.І. Грабован