overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/593/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна №02-24-197 від 24.12.2019 про визнання боржника банкрута, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

у справі №925/593/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Індастрі"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-24-197 від 24.12.2019 про визнання боржника банкрута, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання розпорядника майна та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 07 березня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2018 року розгляд заяви Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника відкладено на 19.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Маньківського районного відділу державної виконавчої служби №7499 від 07.11.2018 року про звернення стягнення на майно боржника призначити на 1030 годину 06 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/915/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/915/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ПРОДРІНКС", юридична адреса: вул. Бориспільське шосе, 41-В, м. Київ, 02121

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ПРОДТОРГ", юридична адреса: проспект Миру, буд. 266, кв.1, м. Чернігів, 14007; поштова адреса: вул. Мстиславська, 189, кв.24, м. Чернігів, 14033

про стягнення 248778грн.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ПРОДРІНКС" (юридична адреса: вул. Бориспільське шосе, 41-В, м. Київ, 02121) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/915/18, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 18 лютого 2019 року о 10год.30хв.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/915/18 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, позивач зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 01/5026/1357/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк»

за заявою компанії «Муано Трейдінг Лімітед»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2019 року розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» відкладено на 18.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» призначити на 1000 годину 22 лютого 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства “Укрриба”, вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства “Гринько”, вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача-2 – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, в підготовче засідання по справі №927/22/19, яке 11 лютого 2019 року відкладено на 27 лютого 2019 року о 10год.30хв.

Підготовче засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача-2 є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач-2 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює позивачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в підготовче засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши клопотання розпорядника майна Литвина В.В. від 15.10.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №14-01/1494 разом із апеляційною скаргою ТОВ "Сіті-Інвест Корп." надіслано 17.01.2019 року до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 11.02.2019 року справа №14-01/1494 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд клопотання розпорядника майна Литвина В.В. від 15.10.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Литвина В.В. від 15.10.2018 року про затвердження реєстру вимог кредиторів до повернення справи №14-01/1494 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2129/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" (далі - Товариство)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2018 та клопотання про відкликання касаційної скарги у справі № 905/2129/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про зобов'язання повернути напівпричіп-цистерну,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2018 зі справи № 905/2129/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2019 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.

21.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством було направлено клопотання про відкликання касаційної скарги на підставі приписів частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2018 зі справи № 905/2129/16 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія"

про зобов'язання виконати умови договору на виконання робіт по об'єкту,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/2115/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія".

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 11.03.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 28 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.03.2019.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3209/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Стойки О.В. - головуючого, Попкова Д.О., Пушай В.І. від 26 листопада 2018 року

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до: 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новгородський"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (26 грудня 2018 року) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у справі № 922/3209/16.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 13 березня 2019 року о 15 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 01 березня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

та рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.01.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "Лекс Грант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018 у справі № 910/4040/18.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 25.01.2019 касаційну скаргу у справі № 910/4040/18 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 87-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Лекс Грант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2018 у справі № 910/4040/18.

2. Призначити касаційну скаргу ТОВ "Лекс Грант" до розгляду на 13 березня 2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 01.03.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8887/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C; далі - Товариство)

про продовження строку, наданого Товариству для усунення недоліків касаційної скарги,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

за позовом Товариства

до дочірнього підприємства "Промотекс Сервіс" (попереднє найменування - дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін АП!")

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 910/8887/16, залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019: касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 910/8887/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 413 400 грн.; надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

07.02.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) від Товариства надійшла заява про продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019. Клопотання мотивовано тим, що: Товариство у строки встановлені судом не має можливості виконати вимоги суду, оскільки Товариство зареєстроване у Дубаї, ОАЕ; компанія не має в Україні філій, представництв та будь-яких інших підрозділів, які мають кошти у національній валюті. Сума судового збору є значною та обраховуються у гривнях, перерахування коштів пов'язане з тривалою процедурою.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк для усунення недоліків касаційної скарги в даному випадку підлягає продовженню.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C) строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 910/8887/16 до 28.02.2019.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко