ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2250/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №908/2250/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оздоровчо-розважальний центр “Соснова пуща”, м.Миколаїв

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРЦ Плес”, м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу “Юна Січ”, с.Розумівка, Запорізький район, Запорізька область

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2008 №2153, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Оздоровчо-розважальний центр “Соснова пуща” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ОРЦ Плес” та повернення Міжгосподарському дитячому оздоровчому закладу "Юна Січ" нерухомого майна: корпус адміністративно-громадських приміщень інв. № 3, літ. “А-2” площею 434,8 кв.м.; їдальня на 110 місць інв. № 1, літ. “Б” площею 796,2 кв.м.; медпункт з ізолятором інв. № 2, літ “В-2” площею 110,5 кв.м.; спальний корпус інв. № 7, літ “Г-2” площею 431,5 кв.м.; спальний корпус інв. № 6, літ. “Г1-2” площею 427,9 кв.м.; спальний корпус інв. № 5, літ. “Г2-2” площею 430,8 кв.м.; спальний корпус інв. № 4, літ. “Г3-2” площею 432,5 кв.м.; душова інв. № 8, літ. “Д” площею 30 кв.м.; насосна літ. “Ж” площею 33,4 кв.м.; гараж літ. “З” площею 46,4 кв.м.; будівля літ. “К” площею 55,6 кв.м.; вбиральня літ. ”Л” площею 25,1 кв.м.; вбиральня літ. “М” площею 25,2 кв.м.; тіньові навіси літ. “Н”, “О”, “П”, “Р”, “С”, “Т”; склад літ. ”Е”, № 1, № 2, № 6, № 7; жижезбиральник № 3; № 5 башта Рожновського, № 8; трансформаторна підстанція № 9, № 10, № 11, № 12; вмивальники № 13 підпірна стінка, яке знаходиться за адресою: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с.Розумівка, вул. Радянська, 126.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №904/2250/17 у задоволенні позову відмовлено; з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на користь Державного бюджету України стягнуто 4 500 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №904/2250/17 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №908/2250/17 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору в належному розмірі; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 у справі №908/2250/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 114 аркушах, в тому числі платіжне доручення №40 від 03.12.2018.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд