ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2019 р. Справа № 921/208/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н від 03.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/231/19 від 15.01.2019),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018, суддя Гевка В.Л. (повний текст складено та підписано 02.11.2018),

у справі №921/208/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,

про стягнення коштів у сумі 431 843,00грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 (суддя Б.Д. Плотніцький) апеляційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н від 03.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/231/19 від 15.01.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 у справі № 921/208/18 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9717,00грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого.

Вказану ухвалу суду апелянту вручено 24.01.2019, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 04.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" б/н від 03.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/231/19 від 15.01.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2018 у справі № 921/208/18 та додані до неї матеріали, всього на 17 арк. ( у т.ч. поштовий конверт) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1