ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/247/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 262/19

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 162);

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019р. Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад", в якій просить суд зобов’язати відповідача переглянути орієнтовну ціну укладеного між сторонами Договору від 22.06.2017р. №1/33-9-3, включивши до неї податок на додану вартість на загальних підставах в частині вартості капітального ремонту та модернізації БТР.

Також позивач просить суд встановити строк виконання рішення протягом п’яти днів з дня набрання рішенням законної сили та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що відповідно до умов вищезазначеного договору від 22.06.2017р. №1/33-9-3 позивач зобов’язався за завданням відповідача виконати роботи згідно календарного плану виконання робіт та відповідно до додатку №1 до договору, а відповідач зобов’язався прийняти виконану роботу та оплатити її.

Відповідно до умов п.2.1. договору орієнтовна вартість робіт на момент його укладення становить 14 248 188, 33 грн., яка складається з вартості капітального ремонту та модернізації БТР, що становить 14 179 188, 33 грн. без ПДВ та вартості послуг з її перевезення, що становить 69 000, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11 499, 99 грн.

Між тим, як вказує позивач, відповідно до абзацу 2 пункту 2.4. договору сторони погодили, що у разі отримання роз’яснень Державної фіскальної служби України щодо застосування ставки податку на додану вартість при виконанні робіт за цим договором, орієнтовна ціна підлягає перегляду.

Так, 11.08.2017р. позивач отримав на своє звернення роз’яснення Державної фіскальної служби України, згідно яких остання зазначила, що пільговий режим оподаткування ПДВ, визначений пунктом 32 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, на операції з постачання послуг з ремонту та модернізації продукції оборонного призначення не поширюється.

Позивач зазначає, що вищевказані роз’яснення ДФС України ним були направлені на адресу відповідача відповідним листом від 15.08.2017р., проте звернення ДП "МБТЗ" залишилось без будь-якого реагування, до теперішнього часу орієнтовна ціна не переглянута, у зв'язку із чим позивач був вимушений звернутись до суду із відповідним позовом.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/247/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу № 916/247/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12,176,234,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/247/19.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" березня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 05.03.2019р., надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

5. Запропонувати позивачу надати лист №403/2/38154 від 09.10.2017р. (додаток до листа від 07.08.2018р. №735); читаєму та належним чином засвідчену повну копію акту №834/14-29-14-02/0785637/ від 11.04.2018р.; відомості щодо прийняття за наслідками складання акту відповідних повідомлень-рішень.

6. Повідомити сторін про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити позивача про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції (ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська