ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019р. Справа № 905/1708/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область б/н від 28.01.19р.

про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню у справі №905/1708/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівалент", м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення333132,35 грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.18р. у справі №905/1708/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівалент", м.Донецьк, до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 333132,35 грн., з яких: 215800,00 грн. - основний борг, 58118,17 грн. - пеня, 47166,43 грн. - інфляційні втрати, 12047,75 грн. - 3% річних, задоволено частково, стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 215800,00 грн., 3% річних в сумі 11709,66 грн., інфляційні витрати в сумі 45119,55 грн. та судовий збір в розмірі 4089,44 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.01.19р. господарським судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.

01.02.19р. до суду від Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область надійшла заява б/н від 28.01.19р. про визнання наказу (виконавчого документу) таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню, з огляду на таке:

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання заяв, скарг, клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату з підтвердженням його правового статусу.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

За наведених обставин, статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Із поданої заяви вбачається, що її підписав представник (адвокат) Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" ОСОБА_1, який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав до заяви довіреність від 24.01.19р. №13.

Однак, в порушення вищенаведених законодавчих норм, до заяви не додано доказів, а матеріали даної справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката).

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частині першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" б/н від 28.01.19р. про визнання наказу (виконавчого документу) у справі №905/1708/18 таким, що не підлягає виконанню не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" не позбавлено права на повторне звернення з відповідною заявою в установленому законом порядку

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.2, 4 ст.170, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, Донецька область б/н від 28.01.19р. про визнання наказу (виконавчого документу) у справі №905/1708/18 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.02.19р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання місцевим господарським судом через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Лейба