СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року           Справа №917/1138/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокраз», м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№230П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року по справі №917/1138/18,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокраз», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 1406786,02 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (позивач у справі) звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокраз» (відповідач у справі) 1406786,02 грн. штрафу за неналежне невиконання відповідачем умов договору поставки №96ТД/17 від 08.02.2017 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року у справі №917/1138/18 (повний текст складено 13.12.2018 року, суддя Семчук О.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокраз» на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» 984750,21 грн. штрафу та 21101,79 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» шляхом стягнення штрафних санкцій у розмірі 10% від заявленої суми.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст отримано 21.12.2018 року засобами поштового зв’язку, що надає право на поновлення строку в силу приписів ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що апелянтом отримано повний текст оскаржуваної ухвали 21.12.2018 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду 27.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року у справі №917/1138/18 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п’ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Матеріали справи свідчать, що апелянтом ухвалу суду про залишення апеляційної скарги отримано 31.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також відомостями з офіційного сайту Укрпошти.

08.02.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1397) з додатками, а саме доказом сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв’язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1138/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокраз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року по справі №917/1138/18.

2.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автокраз» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року по справі №917/1138/18.

3.          Позивачу встановити строк до 28.02.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Встановити, що учасники справи мають право до 07.03.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

5.          У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв’язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

6.          Призначити справу до розгляду на "13" березня 2019 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7.          Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 року у справі №917/1138/18.

8.          Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

9.          Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

10.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов