ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 918/775/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_5, ордер серія РН-782 № 011 від 10.01.2019 р.;

відповідач-1 ОСОБА_2 - ОСОБА_6. ордер серія РН-449 № 26 від 19.10.2018 р.;

відповідач-2 ОСОБА_7 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів зарахування судового збору в розмірі 1 762,00 грн сплаченого за квитанцією № МР_ АВ040692МКІ_436362646 від 03.12.2018 року до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що станом на 11.12.2018 року судовий збір в розмірі 1 762,00 грн, сплачений за квитанцією № МР_ АВ040692МКІ_436362646 від 03.12.2018 року, зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху усунуто, а тому ухвалою суду від 11.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.01.2019 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2019 року.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 11 березня 2019 року включно, а підготовче засідання відкладено на 13.02.2019 року.

13 лютого 2019 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі залишити без розгляду.

У підготовче засідання 13 лютого 2019 року з'явилися представники позивача та відповдача-1 ОСОБА_2 Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача-1 ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення даного позову без розгляду.

Відповідач-2 ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" в підготовче засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причини нез'явлення суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду позивачем було подано через відділ канцелярії та документального забезпечення суду 13.02.2019 р., в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд", про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13 лютого 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.