номер провадження справи 27/175/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/2547/18

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" (69035 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-б, оф. 7, )

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, б. 84, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

за участю

представник позивача-1: ОСОБА_5, договір б/н (ордер ЗП 034110) від 19.12.2018 р.

представник позивача-2: ОСОБА_5, договір б/н (ордер ЗП № 034109) від 19.12.2018 р.

представник відповідача-1: Зіменко І.А., дов. № б/н (ордер ЗП № 094357) від 10.01.2019 р.

представник відповідача-2: Самусєва Ю.П., дов № 01-08/01/0037 від 25.01.2018 р.

представник третьої особи: ОСОБА_8, договір (ордер ЗП № 60404) від 20.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" (), які оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "РЕНТ ГРУПП" № 19/10/18-1 від 22 жовтня 2018 року;

- зобов'язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.84) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" () № 8044430 від 01 листопада 2018 року - Державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) ТОВ "РЕНТ ГРУПП";

- зобов'язання Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.84) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ГРУПП" () №3044430 від 01 листопада 2018 року - реєстрації зміни місцезнаходження та керівника ТОВ "РЕНТ ГРУПП".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 р., справу № 908/2547/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2547/18, присвоєно справі номер провадження 27/175/18 та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 р.

Справа № 908/2547/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

20.12.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2547/18.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), в підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 22.01.2019 р.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання на підставі ст. 183 ГПК України, відкладено на 11.02.2019 р.

11.02.2019 р .судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2547/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотанням, просить суд не розглядати заяви та клопотання від 22.01.2019 р. заявлені в попередньому засіданні, а саме щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів,

Підтримав клопотання від 28.0.102019 р. направлені на адресу суду, а саме щодо витребування доказів, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та залучення до участі у справі третіх осіб.

Судом заслухано думку та заперечення інших учасників процесу стосовно заявлених третьою особою клопотань.

Представник позивачів до початку судового засідання надав до канцелярії суду письмові заперечення на вказані клопотання третьої особи, проте представник третьої особи зазначив що з запереченнями позивача не ознайомлений, тому не може надати своїх доводів стосовно вказаного, просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Клопотання третьої особи щодо витребування доказів, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та залучення до участі у справі третіх осіб будуть розглянуті колегією суддів у наступному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/2547/18 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова