ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2842/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання № 3/01-20 від 08.02.2019 про поновлення строку, встановленого судом на подання відзиву на позовну заяву та клопотання № 4/01-20 від 08.02.2019 про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 1, ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 19.12.2018 Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини ухвали від 27.12.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення №903 від 28.12.2018 вбачається, що поштове відправлення, що направлене судом на юридичну адресу позивача, було вручено останньому 29.12.2018.

Отже, строк на подання відзиву на позовну заяву та на подання зустрічного позову сплив 14.01.2019.

28.01.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 25.01.2019 (надіслана на адресу суду 25.01.2019).

Ухвалою від 04.02.2019 зустрічну позовну заяву б/н від 25.01.2019 повернуто заявнику.

08.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача № 3/01-20 від 08.02.2019 про поновлення строку, встановленого судом на подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що він пропустив строк на подання відзиву з підстав того, що позовна заява надійшла на його адресу лише 10.01.2019, у зв’язку з чим, відповідач мав лише декілька днів на підготовку відзиву, з яких два дні були вихідними. Відповідач також зазначає, що підприємство немає в своєму штаті адвоката і позбавлено відповідної правничої допомоги.

Поряд з тим, відповідач додає до вказаного клопотання відзив на позовну заяву б/н від 19.12.2018 Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає за необхідне задовольнити останнє та поновити відповідачу пропущений строк на подання відзиву та залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву з наступних підстав: по-перше, ухвалою від 04.02.2019 зустрічну позовну заяву відповідача б/н від 25.01.2019 було повернуто останньому у зв’язку з чим відповідач був позбавлений процесуальних інструментів на спростування позицій позивача та захисту свого порушеного права у даній справі; по-друге, господарське судочинство базується принципах рівності всіх учасників перед законом та судом, а також, на принципах змагальності сторін, отже, суд керучись вказаними принципами повинен надавати всім учасникам судового процесу вільний доступ до правосуддя та захисту свого порушеного права; по-третє, суд, для ухвалення всебічного, повного та неупередженого рішення у справі повинен з’ясувати позицію захисту (відповідача), позаяк, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.02.2019 від відповідача, також, через канцелярію Господарського суду Київської області подане клопотання № 4/01-20 від 08.02.2019 про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, в якому відповідач просить суд розглядати справу № 911/2842/18 з викликом його у судове засідання.

Суд, розглянувши вказане клопотання повідомляє наступне.

Згідно з нормами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4, 6, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відтак, суд, розглянувши вказане клопотання відповідача вважає за можливе відмовити у задоволенні останнього з тих підстав, що з 28.01.2018 дана справа розглядається судом по суті та у зв’язку з даною обставиною, є неможливим призначення судового засідання, крім того, справа є малозначною та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Поряд з тим, суд доводить до відома сторін, що дата ухвалення рішення у даній справі не повинна бути пізнішою ніж 25.02.2019.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" № 3/01-20 від 08.02.2019 про поновлення строку, встановленого судом на подання відзиву позовну заяву.

2.          Залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 19.12.2018.

3.          Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Житлове ремонтно-експлуатаційне управління" № 4/01-20 від 08.02.2019 про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 13.02.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз