Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 906/798/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про:

- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" привести у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996р №619 "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування", об'єми природного газу спожитого побутовими споживачами, які не забезпечені комерційним обліком природного газу з 01.07.2015р;

- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу (донарахування та обліку газу за плановими величинами середньомісячного споживання газу) за період з 01.07.2015р по 31.08.2018р по особовим рахункам побутових споживачів, у яких буде виявлено розбіжності між нарахованим (розрахунковим) та фактично спожитим об'ємом природного газу;

- зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'ємів спожитого природного газу за період з 01.07.2015р по 31.08.2018р за фактичними даними обліку спожитого природного газу населенням.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.11.2018р, зокрема, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська) та зупинено провадження у справі №906/798/18 на час проведення судової економічної експертизи.

На адресу Господарського суду Житомирської області 18.01.2019р від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №28345/28346/18-72 від 14.01.2019р про направлення клопотання та погодження термінів проведення експертизи та клопотання експертів про уточнення питань та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2019р прийнято до розгляду клопотання судових експертів Київського НДІСЕ від 14.01.2019р про погодження термінів проведення експертизи, уточнення питань, надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зобов'язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз невідкладно направити до Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/798/18 та повідомити орієнтований строк виконання експертизи, а також вирішено клопотання судових експертів Київського НДІСЕ від 14.01.2019р про погодження термінів проведення експертизи, уточнення питань, надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи після повернення Київським НДІСЕ матеріалів справи №906/798/18 до Господарського суду Житомирської області.

На адресу Господарського суду Житомирської області 05.02.2019р від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.01.2019р надійшов супровідний лист №28345/28346/18-72 від 25.01.2019р з матеріалами справи №906/798/18.

Як зазначено в абз.5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ №4) клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність надання сторонам по справі можливості викласти власну позицію стосовно клопотання судових експертів Київського НДІСЕ від 14.01.2019р про погодження термінів проведення експертизи, уточнення питань та у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні вищезазначених клопотань судових експертів Київського НДІСЕ від 14.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання для розгляду клопотань Київського НДІСЕ від 14.01.2019р про погодження термінів проведення експертизи, уточнення питань та надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи на "18" лютого 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 204.

3. Повідомити учасників процесу про місце, дату та час судового засідання.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Учасникам справи до судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання Київського НДІСЕ від 14.01.2019р про погодження термінів проведення експертизи, уточнення питань які слід поставити на вирішення експертизи, а також надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, перелік яки наведено у клопотанні експертів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)