ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.

Справа № 903/767/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина"

про стягнення 143839500,00 грн.,

в с т а н о в и в:

23.10.2018 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Завод Галичина" 143839500,00 грн. заборгованості за договором поруки №257982 від 17.07.2014 року, яким було забезпечено виконання зобов’язання за генеральним договором про кредитування №0 від 19.03.2015 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Вог Рітейл".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов’язань за основним кредитним договором, в зв’язку з чим у позивача, як кредитора виникло право вимагати від відповідача, як поручителя, виконання забезпечених порукою зобов’язань.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх.№01-48/794/18 від 23.10.2018р.) залишено без руху та надано позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме для подачі доказів сплати судового збору у розмірі 616700,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року і зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

10.12.2018 року від позивача поступила заява про врегулювання спору за участю судді, до якої долучено довіреність на представництво та докази її направлення відповідачу, дана з додатками долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 року, зобов’язано позивача надати суду відповідь на відзив відповідача, відповідача – заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року клопотання про врегулювання спору за участю судді було задоволено; призначено у справі № 903/767/18 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін; повідомлено, що спільна нарада відбудеться 31.01.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208; провадження у справі № 903/767/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

30.01.2019 року представник АТ “Укрсиббанк” надіслав до суду клопотання про перенесення спільної наради, посилаючись на те, що ведуться переговори з основним боржником за кредитним договором – ТзОВ “Рітейл”, що переговори з ним не завершені. Зазначає про те, що орієнтовно переговори триватимуть до 05.02.2019 року.

Враховуючи наведені обставини, у проведенні наради була оголошена перерва на підставі ч. 3 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України до 13.02.2019 року до 12 год. 00 хв.

12.02.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 13-2-1/4246/3 від 29.01.2019 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Завод "Галиччина" 4 150 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 115 328 500 грн., заборгованості за договором поруки №257982 від 17.07.2014 року як з поручителя за зобов’язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Рітейл”.

12.02.2019 року представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист-повідомлення № 13-2-1/15307/2 від 11.02.2019 року, яким просить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та відновити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв’язку з поданням позивачем заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у справі.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, то згідно із ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України справу слід передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді.

2. Провадження у справі № 903/767/18 поновити.

3. Справу № 903/767/18 передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.02.2019 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк