ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           Справа № 925/112/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне

об’єднання “ТАТА”

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом            приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне

об’єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти”,

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 93 287 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне об’єднання “ТАТА” до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” про стягнення 78 856 грн. 80 коп. основного боргу та 14 430 грн. 79 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 лютого 2019 року.

08 лютого 2019 року до господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Водночас, у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року явка позивача або його представника в судове засідання обов’язковою не визнавалася.

Водночас слід зазначити, що зал судових засідань господарського суду Черкаської області в якому відбуватиметься розгляд справи технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв’язку.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 28 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об’єднання “ТАТА” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне

об’єднання “ТАТА” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович