УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06.02.2019Справа № 910/1086/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Новатех»

до: 1. Державного управління «Управління капітального будівництва та інвестицій»;

2. Міністерства оборони України

про виконання договору в натурі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Новатех» до Державного управління «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства оборони України про виконання договору в натурі.

У зазначеному позові позивачем викладено такі позовні вимоги:

1. Зобов'язати Відповідача 1 виконати генеральний договір про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додатковий договір № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р. в натурі, а саме:

1.1. зобов'язати виконати підготовчо-організаційні роботи: одержати необхідні погодження і дозволи та зробити інші необхідні дії для забудови земельної ділянки військового містечка № 110, площею 4,39 га, у м. Києві по вулиці Фучика 7;

1.2. оформити, подати та отримати необхідні документи для виконання підготовчих та будівельних робіт, в тому числі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт та дозвіл на виконання будівельних робіт тощо;

1.3. отримати вихідні дані: містобудівні умови та обмеження, технічні умови і завдання на проектування.

2. Зобов'язати Відповідача 1 виконати генеральний договір про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додатковий договір № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. в натурі, а саме:

2.1. зобов'язати виконати підготовчо-організаційні роботи: одержати необхідні погодження і дозволи та зробити інші необхідні дії для забудови земельної ділянки військового містечка № 63, площею 3,18 га, у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 28;

2.2. оформити, подати та отримати необхідні документи для виконання підготовчих та будівельних робіт, в тому числі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт та дозвіл на виконання будівельних робіт тощо;

2.3. отримати вихідні дані: містобудівні умови та обмеження, технічні умови і завдання на проектування.

3. Зобов'язати Відповідача 1 виконати генеральний договір про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додатковий договір № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. в натурі, а саме:

3.1. зобов'язати виконати підготовчо-організаційні роботи: одержати необхідні погодження і дозволи та зробити інші необхідні дії для забудови земельної ділянки військового містечка № 165, площею 39,97 га, у м. Києві по проспекту Відрадному 42;

3.2. оформити, подати та отримати необхідні документи для виконання підготовчих та будівельних робіт, в тому числі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацію про початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт та дозвіл на виконання будівельних робіт тощо;

3.3. отримати вихідні дані: містобудівні умови та обмеження, технічні умови і завдання на проектування.

4. Зобов'язати Відповідача 2 проконтролювати виконання Відповідачем 1 виконання в натурі генерального договору про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р.

5. Зобов'язати Відповідача 2 звільнити від власного майна земельну ділянку військового містечка № 110, площею 4,39 га, у м. Києві по вулиці Фучика 7, земельну ділянку військового містечка №63, площею 3,18 га, у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 28 та земельну ділянку військового містечка № 165, площею 39,97 га, у м. Києві по проспекту Відрадному 42, та сприяти Відповідачу 1 у виконанні ним в натурі генерального договору про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. до генерального договору, для чого зобов'язати Відповідача 1 і Відповідача 2 укласти з Позивачем тристоронню додаткову угоду до генерального договору.

6. Зобов'язати Відповідача 2 виконати разом з Відповідачем 1 генеральний договір та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. до генерального договору шляхом укладення тристоронньої додаткової угоди до генерального договору між Позивачем, Відповідачем 1 і Відповідачем 2.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме, позовна заява не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також Суд зазначає, що позивачем не дотримано вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем, з-поміж іншого, у пунктах 4, 5, 6 позову викладено такі вимоги:

- Зобов'язати Відповідача 2 проконтролювати виконання Відповідачем 1 виконання в натурі генерального договору про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р.;

- Зобов'язати Відповідача 2 звільнити від власного майна земельну ділянку військового містечка № 110, площею 4,39 га, у м. Києві по вулиці Фучика 7, земельну ділянку військового містечка №63, площею 3,18 га, у м. Києві по проспекту Повітрофлотський 28 та земельну ділянку військового містечка № 165, площею 39,97 га, у м. Києві по проспекту Відрадному 42, та сприяти Відповідачу 1 у виконанні ним в натурі генерального договору про пайову участь в будівництві № 11/06 від 11.07.2006 р. та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. до генерального договору, для чого зобов'язати Відповідача 1 і Відповідача 2 укласти з Позивачем тристоронню додаткову угоду до генерального договору.

- Зобов'язати Відповідача 2 виконати разом з Відповідачем 1 генеральний договір та додаткового договору № 11/06/3 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 р. та додатковою угодою № 2 від 21.04.2016 р.; додаткового договору № 11/06/4 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. та додаткового договору № 11/06/1 від 11.07.2006 р. до генерального договору разом з додатковою угодою № 1 від 21.04.2016 р. до генерального договору шляхом укладення тристоронньої додаткової угоди до генерального договору між Позивачем, Відповідачем 1 і Відповідачем 2.

Суд відзначає, що за загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зазначене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ГПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Якщо спосіб захисту законом або договором передбачено, позивач повинен обрати саме цей спосіб.

Водночас, Суд зазначає, що у позовній заяви відсутні обґрунтування щодо обраних позивачем способів захисту, викладених у пунктах 4, 5, 6 прохальної частини позову, які він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, зокрема, не вказано, чи передбачено такі способи захисту законом або договором.

Так само не викладено позивачем обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до пунктів 4, 5, 6 прохальної частини позову, не наведено правових підстав таких позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини, не конкретизовано, яку саме тристоронню додаткову угоду необхідно укласти, не наведено її змісту чи редакції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Новатех» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- обґрунтування щодо обраних позивачем способів захисту, викладених у пунктах 4, 5, 6 прохальної частини позову, які він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів;

- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до пунктів 4, 5, 6 прохальної частини позову; правові підстави таких позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- визначення та зміст тристоронньої додаткової угоди, яку необхідно укласти.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко