ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1645/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес»

до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.»

прo стягнення 123 994,96 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дом-Гермес» (надалі – позивач) до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» (надалі – відповідач) прo стягнення 123 994,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1645/18 за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження у справі № 911/1645/18 ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2018 року призначено судові почеркознавчу та технічну експертизи Договору № 24 купівлі-продажу від 10.05.2017 року та складених на його виконання первинних документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

За супровідним листом від 21.02.2019 року матеріали справи № 911/1645/18 скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначених ухвалою від 02.10.2018 року судових почеркознавчої та технічної експертиз.

Однак, 11.02.2019 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 2764/19-33 від 07.02.2019 року, в якому експертна установа просила погодити термін проведення судових експертиз у справі № 911/1645/18 у строк, понад 90 календарних днів у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Крім того, вищезазначеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України просив суд, у разі погодження із запропонованим терміном проведення експертиз, протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертиз в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, доданого до листа, оригінал якого направлений відповідачу у справі - Фермерському господарству «Л.Ю.К.С.», на якого ухвалою суду від 02.10.2018 року у справі № 911/1645/18 покладені витрати, пов'язані зі здійсненням судових експертиз.

Також в клопотанні експерт, якому доручено виконання експертиз, просить про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз. У вказаному клопотанні, для проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз, судовий експерт просить надати наступні документи:

- оригінал досліджуваного документу – Договір № 24 купівлі-продажу від 10.05.2017 року;

- оригінали документів, які містять відтиски Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу, яким датовані досліджувані документи: травень та вересень 2017 року, з якісним їх зображенням.

Разом з клопотанням експерта до Господарського суду Київської області були повернуті матеріали справи № 911/1645/18.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1).

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4).

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ч. 5).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1645/18 для розгляду клопотання експерта про витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1645/18.

2. Розгляд клопотання експерта про витребування у сторін додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/1645/18 призначити на 05.03.2019 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати учасників справи на виконання клопотання експерта надати:

- оригінал досліджуваного документу – Договір № 24 купівлі-продажу від 10.05.2017 року;

- оригінали документів, які містять відтиски Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу, яким датовані досліджувані документи: травень та вересень 2017 року, з якісним їх зображенням.

5. В разі неможливості надання вищенаведених документів, сторонам необхідно надати відповідні обґрунтовані та документально підтверджені пояснення про причини ненадання необхідних для проведення експертизи документів.

6. Зобов'язати Фермерське господарство «Л.Ю.К.С.» надати докази оплати рахунку № 628 від 01.02.2019 року за проведення експертиз.

7. Попередити сторони, що згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

8. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов’язковою.

10. Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                 А.Ю. Кошик