ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р., м. Київ            Справа№ 911/1976/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ – Юг» на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе будівництво та інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ – Юг»

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” в редакції, яка набрала законної сили 15.12.2017р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про: 1) розірвання договору підряду №43.07.М-16 від 12.08.2016р., укладеного між Позивачем та Відповідачем; 2) стягнення з Відповідача 642450,59 грн. Тобто Позивачем заявлено одну немайнову та одну майнову вимоги.

За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 17098,14 грн (9636,76 грн + 1762,00 грн) * 150%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Відповідачем не додано доказів про сплату судового збору.

Натомість Відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Відповідач не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку із відсутністю коштів.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право звільнити від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, Відповідач не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір» та зазначені ним в клопотанні підстави не передбачені вказаною нормою.

За вказаних обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, текст останнього складено 17.12.2018р. Керуючись ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення, враховуючи, що 05.01.2019р.-07.01.2019р. – вихідні дні, є 08.01.2019р. (17.12.2018р. + 20 днів). Проте Відповідач подав апеляційну скаргу лише 30.01.2019р., що підтверджується відміткою відділення поштового зв’язку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що Відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення отримано Відповідачем 21.12.2018р. та у зв’язку із відсутністю коштів на рахунку Відповідача для сплати судового збору.

Відповідач зазначає, що ним отримано оскаржуване рішення 21.12.2018р. З приводу вказаного, апеляційний суд зазначає, що Відповідач, враховуючи ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в разі подання даної апеляційної скарги до 10.01.2019р. Проте, як встановлено судом, Відповідач подав до суду дану апеляційну скаргу лише 30.01.2019р.

Також Відповідач вказує на неможливість звернення до суду з даною апеляційною скаргою у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із відсутністю коштів на рахунку Відповідача для сплати судового збору. При цьому, Відповідач не подає суду доказів відсутності в останнього коштів з моменту отримання оскаржуваного рішення до моменту подачі до суду даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, на які останній посилається в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків Відповідачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 17098,14 грн, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 із наданням доказів на підтвердження обставин, на які Відповідач посилається в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, довідки з Державної фіскальної служби України про відкриті рахунки Відповідача в банківських установах та довідки з відповідних банків про наявність коштів на таких рахунках у період з моменту отримання оскаржуваного рішення суду до 30.01.2019р.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ – Юг» на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2018р. у справі №911/1976/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний пожежний підрозділ – Юг», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов