ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа№ 910/5995/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст складено 03.12.2018) по справі №910/5995/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" 2) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 по справі №910/5995/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, адміністративний корпус по вул. Ремонтна, 8-А в м. Києві, загальною площею 2329,7 кв.м., видане державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приваловою Євгенією Євгеніївною 08.052015 товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОІК", . Визнано недійсним та скасовано. Рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Євгенії Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21202391 від 08.05.2015р., яким право власності на адміністративний корпус загальною площею 2329,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОІК", . Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А; ідентифікаційний код 36823755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А; ідентифікаційний код 32070241) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, Ідентифікаційний код 34691374) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 8-А; ідентифікаційний код 32070241) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. В частині позовних вимог до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 по справі №910/5995/18.

13.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №910/5995/18, що призначене на 04.03.2019 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", вбачається, що в Північному апеляційному господарському суді заброньовано проведення відеоконференції у інших справах (з 14:30 до 15:30), призначених на 04.03.2019.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.03.2019 об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна