УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/17394/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Жашківського підприємства теплових мереж

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання права на споживання природного газу за договором

ВСТАНОВИВ:

Жашківське підприємство теплових мереж звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права на споживання природного газу за договорами.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17394/18 позовну заяву вх. № 17394/18 від 26.12.2018 Жашківського підприємства теплових мереж залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17394/18 було зобов'язано Жашківське підприємство теплових мереж усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду - розрахункового документу поштової установи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також опису вкладення у цінний лист, на доказ направлення відповідачу позовної заяви із всіма доданими до неї документами, складеного належним чином; - письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу; - доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.; - докази наявності у ОСОБА_1 права засвідчувати копії документів; докази направлення зазначених документів відповідачу.

Слід зазначити, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі № 910/17394/18 Жашківське підприємство теплових мереж отримало 16.01.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 010.

Станом на 06.02.2019 до Господарського суду міста Києва не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, 04.02.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого, при зверненні до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Жашківського підприємства теплових мереж про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Жашківського підприємства теплових мереж вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Повернути Жашківському підприємству теплових мереж (місцезнаходження: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Миру, 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 645 від 20.12.2018.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.