ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1391/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 та додаткове рішення від 26.10.2018

(суддя Петров В.С.)

по справі № 916/1391/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон»

про стягнення 463572,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» про стягнення 463572,10 грн., у т.ч. нарахованих за період з 16.06.2016 по 27.06.2018 3% річних у розмірі 85380,82 грн. та інфляційних втрат у розмірі 378191,28 грн.,

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» інфляційні втрати в сумі 242200,00 грн., 3% річних в сумі 57879,45 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4501,19 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог ТОВ «Магістраль-Юг» до ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2018 стягнуто з ОСОБА_1 приватного підприємства фірми «Фартон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Юг витрати на правничу допомогу в сумі 11 651,76 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 та додаткове рішення від 26.10.2018 у справі № 916/1391/18 залишено без руху.

Встановити ОСОБА_1 приватному підприємству Фірмі «Фартон» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 10430,37 грн. протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 20.11.2018 отримана скаржником 27.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.11.2018.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 07.12.2018 включно.

Разом з цим, станом на 12.02.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми «Фартон» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2018 та додаткове рішення від 26.10.2018 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.