overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/13766/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроТрансРейл" (108811, м. Москва, п. Московський, Київське шосе 22-й км., домоволодіння 4, будова 5, блок Е, 9 поверх, прим. 920Е; ідентифікаційний код 29020727)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1,2; ідентифікаційний код 41153527)

про стягнення 196 718, 00 рублів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.02.19 на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/13411/18
За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

третя особа ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 №910/13411/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/13411/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/13411/18 призначено на 06.12.2018.

Підготовчі засідання відкладалися.

В підготовче засідання 12.02.2019 представник третьої особи не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача 1,2 зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/13411/18

2.Призначити розгляд справи №910/13411/18 по суті на 07.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 12.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1543/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 146 754, 00 грн. на підставі договору № 2-1511/пр2949х від 15.11.2017.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019

Справа № 910/14880/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (м. Київ)

Про стягнення 1.175,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про стягнення 1.175,97 грн., з яких: 1.062,17 грн. пені, 113,80 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем несвоєчасно виконувались зобов'язання за Договором № 1422/14-ТЕ-41 купівлі-продажу природного газу від 23.12.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.18. відкрито провадження у справі № 910/14880/18, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.18. постановлено розгляд справи № 910/14880/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.19. закрито провадження у справі № 910/14880/18, в порядку ч. 4 ст. 231 ГПК України, ст. 130 ГПК України стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 881,00 грн., та встановлено, що 881,00 грн. судового збору (50% від 1762,00 грн.) повертається позивачу з державного бюджету відповідною окремою ухвалою суду.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже 881,00 грн. судового збору (50% від 1762,00 грн.) повертається позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 6009484 від 24.10.18., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/14880/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/13396/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 242 011,32 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Угольков Є.О. за дов.

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 46-46А, ідентифікаційний код 30600592) збитки у розмірі 242 011 (двісті сорок дві тисячі одинадцять) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 630 (три тисячі шістсот тридцять) грн. 17 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.02.2019Справа № 910/11965/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За заявою проПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/11965/16
за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"
простягнення 24 298 404,99 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до:1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 24 235 480,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7), як третю особу-2 про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.02.19 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

14.02.2019Справа № 910/16132/18
За клопотанням Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про повернення судового збору

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код 00039019)

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3; ідентифікаційний код 14073675)

про стягнення 14 856 932,43 Євро

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 856 932,43 Євро.

Ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Баранов Д.О.) від 24.01.2019 позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 856 932,43 Євро залишено без розгляду; скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/16132/18.

08.02.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про повернення судового збору.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 08.02.2019 у зв'язку з відпусткою судді Баранова Д.О. клопотання у справі № 910/16132/18 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення судового збору у розмірі 616 717,00 грн, який було сплачена позивачем при поданні позовної заяви, Суд зазначає таке.

Пунктом 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене, оскільки позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, Суд доходить висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення судового збору у розмірі 616 717,00 грн, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ

Повернути Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ідентифікаційний код 00039019) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № від 15.11.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 910/16132/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

14.02.2019Справа № 914/777/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про припинення договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), як третю особу 2 про оголошення перерви у судовому засіданні 18.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/15607/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (02660, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА, будинок 16, ЛІТЕРА "А"; )

про визнання договору укладеним

Представники учасників справи:

від позивача: не з’явилися.

від відповідача: не з’явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської МДА) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А; ) від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/15607/18.

3. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської МДА) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3690 від 19.11.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/15607/18.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя            М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/13524/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (02660, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА, будинок 16, ЛІТЕРА "А"; )

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Представники учасників справи:

від позивача: не з’явилися.

від відповідача: не з’явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської МДА) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А; ) від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/13524/18.

3. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської МДА) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1888 від 08.10.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/13524/18.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя            М.М. Якименко