ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1179/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В., Невінгловської Ю.М.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання (зареєстроване 02.01.2019 р. за вх. № 2-2/19) експерта про уточнення поставленого на вирішення експертизи питання

по справі № 916/1179/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14),

про стягнення 3393415,81 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна, зобовязання повернути майно, розірвання кредитного договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15),

про стягнення 2916233,96 грн,

встановив:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області звернувся в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, згідно якої просить:

- стягнути з останнього на користь Державного бюджету України: заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 14.09.2007 р. у розмірі 3080698,96 грн, з яких: 2297082,23 грн основного боргу та 783616,73 грн пені; суму несплаченого кредиту у розмірі 312716,85 грн;

- розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ;

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області передане у строкове платне користування за договором оренди від 14.09.2007 р., із змінами, внесеними договором від 27.09.2007 р. № 9/1, майно: цілісний майновий комплекс Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), с. Малодолинське, вул. Лиманська, 1; будівлі та споруди морського відстойно-перевантажувального комплексу, що розташовані на земельній ділянці площею 8,9 га; квартири № 1 та № 23, що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 1;

- розірвати кредитний договір грошових коштів від 14.09.2007 р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог законодавства, умов договору оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства ,,УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ від 14.09.2007 р. в частині оплати орендної плати та умов кредитного договору грошових коштів від 14.09.2007 р. в частині погашення кредитного зобовязання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 р. суддею Лічманом Л.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1179/18 та призначено підготовче засідання на 16.07.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 інфраструктури України та відкладено підготовче засідання на 06.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 27.08.2018 р., закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.08.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2018 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.09.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 р. призначено справу до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.09.2018 р. для розгляду справи № 916/1179/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Смелянець Г.Є., Желєзна С.П.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018 р. вказаною колегію суддів прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2018 р.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2018 р., призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 05.11.2018 р. № 645, у звязку з перебуванням члена колегії судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 05.11.2018 р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Желєзна С.П., Невінгловська Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. прийнято справу № 916/1179/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ подано до суду зустрічну позовну заяву, згідно якої просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області заборгованість у розмірі 2916233,96 грн, вказуючи на безпідставне набуття Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області цих коштів, оскільки за кредитним договором від 14.09.2007 р. № 2115, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ, жодного кредиту останнім отримано не було, проте ним оплачено кошти в розмірі ціни зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, обєднано її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1179/18 та призначено до розгляду на 27.11.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 р. частково задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (зареєстровані 06.11.2018 р. за вх. № 2-5512/18 та 15.11.2018 р. за вх. № 2-5685/18) про призначення експертизи; призначено по справі № 916/1179/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання: ,,Яка фактична заборгованість (основний борг та пеня) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області за період з травня 2016 р. по квітень 2018 р. за договором оренди від 14.09.2007 р. з урахуванням внесених до нього змін?.

Цією ж ухвалою надано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали господарського справи № 916/1179/18 та покладено вартість проведення експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ.

02.01.2019 р. судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 подано до суду клопотання (зареєстроване за вх. № 2-2/19), згідно якого просить привести поставлене на вирішення експерта питання у відповідність до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ОСОБА_4 юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р., призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.01.2019 р. № 14 у звязку з перебуванням судді Желєзної С.П. у відпустці, визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Невінгловська Ю.М., Літвінов С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2019 р. прийнято справу № 916/1179/18 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.02.2019 р.

Учасниками процесу жодних пояснень з приводу поданого судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 клопотання щодо приведення поставленого на вирішення експерта питання у відповідність до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень не надано.

Згідно ч.4 ст.100 ГПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує зясування, та за його клопотанням дати відповідні розяснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

У відповідності до приписів п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ОСОБА_4 юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5), експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

В абз. 8 п.1.2 глави 1 розділу ІІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ОСОБА_4 юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами), зареєстрованим в ОСОБА_4 юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145, наведено орієнтовний перелік питань, які вирішуються під час проведення судової (бухгалтерської) економічної експертизи, зокрема: ,,Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (назва підприємства) розмір заборгованості за поставлені підприємству (назва) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи (надані послуги) за договором (номер та дата договору) за період (зазначити період), у тому числі з урахуванням висновків інших видів експертиз?.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги зазначене, обґрунтованість клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про приведення поставленого на вирішення експерта питання у відповідність до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ОСОБА_4 юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5), суд викладає питання в новій редакції, зупиняє провадження у справі № 916/1179/18 та направляє матеріали вказаної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.99,100,103,182,228,229,233-235 ГПК України, постановив:

1. Клопотання експерта (зареєстроване 02.01.2019 р. за вх. № 2-2/19) задовольнити.

2. Уточнити питання, поставлене на вирішення експерта в п.3 ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 р. по справі № 916/1179/18, та викласти його в наступній редакції: ,,Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Заступника прокурора Одеської області розмір заборгованості (основний борг та пеня) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Контейнерний термінал ЮСЕКОМ перед Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області за період з травня 2016 р. по квітень 2018 р. за договором оренди від 14.09.2007 р. з урахуванням внесених до нього змін?.

3. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення дослідження матеріали господарської справи № 916/1179/18.

4. Провадження у справі № 916/1179/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2019 р.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.В. Літвінов