СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року Справа № 905/1888/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№137Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від03.12.2018 року (повний текст рішення підписано 03.12.2018 року)
у справі за позовом до про№905/1888/18 (суддя Г. В. Левшина) Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область стягнення 38 860,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року (повний текст рішення підписано 03.12.2018 року) у справі №905/1888/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 38 860,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 36 000,00 грн., інфляція в сумі 430,36 грн., 3% річних в сумі 630,25 грн. та пеня в сумі 1 800,00 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Катерра, м. Київ основний борг в сумі 36 000,00 грн., пеню в сумі 1 800,00 грн., 3% річних в сумі 603,62 грн., інфляцію в сумі 33,99 грн. та судовий збір в сумі 1744,38 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область 24.12.2018 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №24-12/2018 від 24.12.2018 року, в якій останнє просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1888/18 і відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Пушай В. І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати оригінал або засвідчену належним чином копію фіскального чека від 24.12.2018 року на імя ТОВ Катерра, ксерокопію якого додано до апеляційної скарги та конкретизувати найменування експертної установи і вид експертного дослідження у заявленому клопотанні про призначення судової експертизи.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу учасників справи 14.01.2019 року.

23.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 18.01.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 31.01.2019 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява №28-01/2019 від 28.01.2019 року з доданою завіреною копією фіскального чека від 24.12.2018 року на адресу ТОВ Катерра.

Одночасно відповідачем вказано, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання про призначення експертизи стосувалось саме товарознавчої експертизи, а посилання на почеркознавчу експертизу було зроблено помилково.

З огляду на зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область просить суд призначити судову товарознавчу експертизу продукції у справі №905/1888/18, на вирішення якої поставити питання:

- Чи дозволяє наявна матеріально-технічна база ТОВ Катерра здійснювати виготовлення паливної добавки KATWILL згідно з вимогами ТУ У20.5-1:2016?

- Який хімічний склад має наданий ТОВ ДТЕК Східенерго зразок паливної добавки KATWILL?

- Чи відповідає хімічний склад наданого ТОВ ДТЕК Східенерго зразка паливної добавки KATWILL вимогам п. 3.3 ТУ У20.5-1:2016?

- Чи відповідають фізико-хімічні показники наданого ТОВ ДТЕК Східенерго зразка паливної добавки KATWILL вимогам п. 3.2 ТУ У20.5-1:2016?

- Чи дозволяє наданий ТОВ ДТЕК Східенерго зразок паливної добавки KATWILL досягнути відчутного ефекту прискорення горіння вугілля на енергоблоках ДТЕК Луганська ТЕС?

- Який хімічний склад має наданий ТОВ Катерра зразок паливної добавки KATWILL?

- Чи відповідає хімічний склад наданого ТОВ Катерра зразка паливної добавки KATWILL вимогам п. 3.3 ТУ У20.5-1:2016?

- Чи відповідають фізико-хімічні показники наданого ТОВ Катерра зразка паливної добавки KATWILL вимогам п. 3.2 ТУ У20.5-1:2016?

- Чи дозволяє наданий ТОВ Катерра зразок паливної добавки KATWILL досягнути відчутного ефекту прискорення горіння вугілля на енергоблоках ДТЕК Луганська ТЕС?

Проведення зазначеної експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

Отже, з огляду на вищезазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1888/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1888/18 та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Катерра, м. Київ надати свої пояснення з приводу заявленого апелянтом клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року (повний текст рішення підписано 03.12.2018 року) у справі №905/1888/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.02.2019 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю Катерра, м. Київ до 21.02.2019 включно для надання письмових пояснень (заперечень) та відношення стосовно заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м. Курахове, Донецька область клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи продукції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай