ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5745/18
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Домнобудівників 2-1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 105 861,44 грн., з яких: заборгованість у сумі 887 854,54 грн., пеня у сумі 57 878,57 грн., збитків від інфляції у сумі 124 425,70 грн., 3 % річних у розмірі 35 702,63 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача Демченко А.Г., представник за довіреністю №9 від 24.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Домнобудівників 2-1" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 105 861,44 грн., з яких: заборгованість у сумі 887 854,54 грн., пеня у сумі 57 878,57 грн., збитків від інфляції у сумі 124 425,70 грн., 3% річних у розмірі 35 702,63 грн.

Окрім того, під час прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/5745/18, господарським судом встановлено, що позивач помилково зазначив у позові, неправильну назву відповідача, а саме, Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Домнобудівників 2-1". Тоді як, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повна назва відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2-1".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019.

14.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відповідач не має змоги у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018 та скласти обґрунтований відзив на позовну заяву через нестачу часу та необхідність звернення за професійною юридичною допомогою.

14.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів копій додаткових угод до договору №205 від 04.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019.

16.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

25.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

01.02.2019 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому процесі, який було призначено раніше ніж розгляд справи в Господарському суді Дніпропетровської області.

05.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій відсутні докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

В підготовче судове засідання 05.02.2019 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

У зв'язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати позивачу уточнити у позові назву відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право направити відповідачу копію відповіді на відзив, докази направлення надати суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив, копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 11.02.2019.

Суддя Н.Е. Петренко