У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Справа № 913/879/17

Провадження № 18/913/34/19

За позовом фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт Новопсков Луганської області

до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, смт Новопсков Луганської області

про визнання договору оренди землі поновленим

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Класс Я.В., довіреність № 8-12-0.63-6/62/19 від 18.01.2019,

Фоменко М.Д., довіреність № 9-12-0.6-121/62-18 від 06.12.2018,

Джафарова В.М., довіреність № 9-12-0.6-122/62-18 від 06.12.2018;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 07.11.2011 між Зеленським Іваном Васильовичем та Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області, державна реєстрація від 10.02.2012 за № 00950, площею 154,0891 га, в т.ч. рілля: 154,0891 га, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява від 04.02.2019 про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 06.02.2019, на іншу дату.

Крім того, позивач зазначив, що подати відповідь на відзив відповідача не вбачається можливим, оскільки відзив на позовну заяву на адресу позивача не надходив.

04.02.2019 на адресу господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.12.2018, яким відповідач проти позову заперечує.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву надіслано відповідачем суду та учасникам справи - 31.01.2019, про що свідчить дата штемпеля на поштовому конверті, тобто в строк встановлений судом.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 у справі № 913/879/17.

Суд звертає увагу відповідача, що вирішення вказаного клопотання можливе лише після надходження його до суду у письмовій формі (у вигляді заяви).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку з необхідністю з'ясування позиції позивача щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд, на підставі ст. 119 ГПК України, продовжує позивачу відповідний строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.02.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача на позовну заяву по 22.02.2019 (включно).

4. Позивачу у строк до 22.02.2019 (включно) подати суду:

- відповідь на відзив відповідача (з урахуванням постанови Верховного Суду від 06.12.2018), копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

- письмово уточнити та остаточно викласти свої позовні вимоги, копію відповідної заяви надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Відповідачу в строк до 27.02.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду;

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко