УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2019Справа № 910/487/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Сompany Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") (Дрейк Чамберс, поштова скринька 3321, Роуд Таун, Тортола, Британські Вігрінські острова)

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д),

2. UK SPV Credit Finance plc. (ЕС4А 3АЕ, Сполучене Королівство, Лондон, вул. Святого Ендрю, 6, 5-й поверх)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , UK SPV Credit Finance plc., треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство фінансів України, Національний банк України, Компанія GLAS Trust Corporation Limited, Компанія Deutsche Trustee Company Limited, Компанія Madison Pacific Trust Limited, про визнання недійсним Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний Договір № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.16 було укладено з порушенням приписів ч. 3ст. 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 238, 589 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу».

18.01.2019 через відділ діловодства від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суду надійшли пояснення щодо невідповідності позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 позовну заяву Company Limited by shares Ansalia Corporation (Акціонерне товариство "Ансалія Корпорейшн") залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з доданою до нього уточненою позовною заявою та

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду, у встановлений строк.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд з викладеним у позовній заяві та в уточненій позовній заяві заявником викладено клопотання про витребування доказів аналогічного змісту, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідача в письмовій формі у вигляді належним чином засвідчені копії документів, зокрема, але не обмежуючись, рішення Комісії з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105 про визначення осіб пов'язаними з АТ "КБ "Приватбанк" з усіма додатками; протоколу Комісії Національного банку України з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами і Національного банку України від 13.12.2016 № (38), на підставі якого було прийняте оскаржуване рішення; звіту інспекційної перевірки, на підставі якого прийнято рішення Комісії з питань визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105 та пропозиції, підготовленої Управлінням моніторингу пов'язаних з банками осіб на підставі інформації та підтвердних документів, на підставі якої прийнято рішення Комісії з питані визначення пов'язаних із банком осіб і перевірки операцій банків із такими особами Національного банку України від 13.12.2016 № 105, а також копію кредитного договору між ICBC Standart Bank Plc та АТ КБ «Приватбанк» від 03.02.2006; копію кредитного договору, укладеного між емітентом UK SPV Credit Finance plc. та боржником АТ КБ «Приватбанк» від 30.09.2015; копію договору № 63/2016 про придбання акцій між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Компанією UK SPV Credit Finance plc. від 20.12.2016 .

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши вказане клопотання позивача про витребування доказів щодо дотримання вимог ст. 81 ГПК України, зважаючи на предмет та підстави позовних вимог у справі, Суд дійшов висновку, що таке клопотання позивача підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" як відповідача-1 копії договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016 .

Що стосується решти вимог клопотання про витребування доказів, то в цій частині останнє буде розглянуто в підготовчому засіданні, оскільки його вирішення потребує виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на. 04.03.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачам у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчену копію Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, яку надати суду у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко