УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.02.2019Справа № 911/2392/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор ОРГ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача Купенко М.С. (адвокат);

від відповідача не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чорномор ОРГ" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 02/1160422 від 24.01.2013 року у розмірі 7 379 909,09 грн. з них: простроченої заборгованості - 3 400 000,00 грн. (три мільйони чотириста тисяч гривень), заборгованості за процентами - 2 916 321,15 грн. (два мільйони дев'ятсот шістнадцять тисяч триста двадцять одна гривня 15 копійок), пені за несвоєчасне погашення кредиту - 590 947,95 грн. (п'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 95 копійок) та пені за несвоєчасне погашення процентів - 472 639,99 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень 99 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання банківських послуг № 02/1160422 від 24.01.2013 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2018 року у справі № 911/2392/18 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2018 року у справі № 911/2392/18 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18 грудня 2018 року матеріали справи № 911/2392/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року справу № 911/2392/18 передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року справу № 911/2392/18 прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи № 911/2392/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.

08.01.2019 року через канцелярію суд від позивача надійшла заява № 13206/633 від 02.01.2019 року «Про уточнення позовних вимог», в якій позивач вказує, що під час розгляду справи відповідач змінив адресу місцезнаходження на 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг № 02/1160422 від 24.01.2013 року у розмірі 7 379 909,09 грн. з них: простроченої заборгованості - 3 400 000,00 грн., заборгованості за процентами - 2 916 321,15 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 590 947,95 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів - 472 639,99 грн. із зазначенням дійсної адреси місцезнаходження відповідача.

05.02.2019 року через канцелярію суд від позивача надійшли документи на підтвердження зміни найменування позивача, оформлені супровідним листом № 2 від 05.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням № 5 від 04.12.2018 року, у зв'язку з приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" змінило своє найменування в Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", затверджено статут Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", на підставі чого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи позивача.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, найменування Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" змінено на Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк".

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку змінити найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Представник відповідача в підготовче засідання 05.02.2019 року не з'явився.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду у даній справі було направлено відповідачу за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, яка відповідає адресі місцезнаходження товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Втім, поштове відправлення з ухвалою суду не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 25.01.2019 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі № 911/2392/18 відкласти на 12.03.19 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити відповідача про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05 лютого 2019 року.

Дата підписання: 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков