ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Справа № 927/686/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

ОСОБА_1

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 р. (повне рішення складено 24.10.2018 р.)

у справі № 927/686/18 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Приватного підприємства Комфорт

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша в особі Чернігівського управління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 60907,84 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Приватне підприємство Комфорт (далі позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша в особі Чернігівського управління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша (далі відповідач) про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 60907,84 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не виплачено Приватному підприємству Комфорт повну суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування, яка становить 93372,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 927/686/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 р. (повне рішення складено 24.10.2018 р.) у справі № 927/686/18 позов Приватного підприємства Комфорт задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша в особі Чернігівського управління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша на користь позивача 60907,84 грн страхового відшкодування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення порушено норми матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що за основу визначення вартості знищеного вантажу Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша брало до уваги вартість товару зі знижкою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша у справі № 927/686/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий суддя (суддя-доповідач)), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 927/686/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також встановлено Приватному підприємству Комфорт строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 20.12.2018 р. від Приватного підприємства Комфорт надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Зі встановлених судом першої інстанції обставин справи убачається, що 28.12.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн (замовник) та Приватним підприємством Комфорт (виконавець) укладено договір про надання автотранспортних послуг № 1407тс.

Відповідно до п. 1.1 даного договору ним регулюються взаємовідносини сторін при організації міжнародних перевезень експортно-імпортних вантажів автомобільним транспортом, а також перевезень вантажів на території України.

Відповідно до п. 2.1.28 договору виконавець несе повну матеріальну відповідальність по доставці та збереженню наданого до перевезення вантажу.

Згідно з п. 5.6 договору у разі пошкодження, псування, втрати (в тому числі при передачі товару особі, яка не є товароотримувачем) товару (його частини) при перевезенні виконавець відшкодовує вартість втраченого (пошкодженого, зіпсованого) товару (його частини) виходячи з його вартості. Вартість втраченого товару визначається у відповідній документації на товар.

На виконання даного договору 29.11.2017 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн укладено договір-заявку, відповідно до якої позивачем був наданий транспортний засіб марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та причеп з державним реєстраційним номером СВ3431ХХ для перевезення вантажу пива, що належить Публічному акціонерному товариству САН ІнБев Україна, за маршрутом Чернігів-Черкаси, відповідно до товарно-транспортної накладної № НОМЕР_2 від 29.11.2017 р.

Згідно із зазначеною товарно-транспортною накладною вартість товару становить 327366,24 грн.

Відповідно до п. 3 договору-заявки перевізник зобовязується відшкодувати замовнику збиток, заподіяний у результаті недостачі, бою, псування, пошкодження вантажу.

Однак під час перевезення зазначеної партії вантажу 29.11.2017 р. трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої частина вантажу була повністю знищена.

05.12.2017 р. було складено акт прийомки товару по кількості та якості № 127. Згідно з актом була проведена прийомка товару від водія ОСОБА_4 (після ДТП) та встановлено недостачу товару.

Публічним акціонерним товариством САН ІнБев Україна (власником вантажу) було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн претензію № 746-ТР від 05.12.2017 р., у якій повідомлено, що при прийманні вантажу, який перевозився перевізником за накладною № НОМЕР_2 від 29.11.2017 р., виявлено знищення (втрату) товару. Дана обставина підтверджується актом приймання товару за кількістю та якістю № 127 від 05.12.2017 р. Таким чином Публічне акціонерне товариство САН ІнБев Україна зазнало збитків у розмірі вартості недостачі вантажу на загальну суму 93372,24 грн та просило їх відшкодувати.

Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, у свою чергу, направило позивачу претензію № 03/01 від 03.01.2018 р., у якій повідомило, що при вивантаженні вантажу було виявлено повне знищення (втрату) вантажу на суму 93372,24 грн внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просило відшкодувати збитки у зазначеному розмірі.

Згідно з платіжним дорученням № 6 від 09.01.2018 р. позивач перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн 40000,00 грн з призначенням платежу згідно претензії № 03/01 від 03.01.2018. Також згідно з квитанцією від 19.06.2018 р. позивачем було перераховано 23372,24 грн, від 19.01.2018 р. 14999,00 грн, від 19.01.2018 р. 14000,00 грн та від 19.01.2018 р. 1001,00 грн. Всього позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн 93372,24 грн збитків, тобто у повному обсязі.

Окрім цього, факт сплати позивачем суми збитків підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн від 31.08.2018 р.

Також, як встановлено місцевим господарським судом, 03.02.2017 р. між Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Перша (страховик) та Приватним підприємством Комфорт (страхувальник) укладено договір № 12-02.25.17.00004 добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом (ТТН).

Предметом цього договору є майнові інтереси, повязані з виникненням обовязку страхувальника відшкодувати шкоду, що виникла по застрахованих ризиках внаслідок події, визнаної страховим випадком.

Згідно з п. 1.1 стандартних умов договору страхування одним із страхових випадків є дорожньо-транспортна пригода за наявності вини водія забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п. п. 1.1 п. А розділу 3 основної частини договору страхування ліміт відповідальності по алкогольних напоях становить 250000,00 грн, франшиза за вантажі підвищеного ризику сигарети й алкогольні напої 11250,00 грн.

Відповідно до п. 7 основної частини договору страхування договір діє з 06.02.2017 р. по 05.02.2018 р.

Страхова подія сталась у період дії договору, а саме 29.11.2017 р.

Відповідно до п. 1.2 стандартних умов договору інші події, не наведені у п. 1.1 стандартних умов, страховими випадками не визнаються, якщо це не передбачено прийнятими на страхування додатковими умовами страхування.

Згідно з п. 1.3 стандартних умов договору страховими ризиками відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні та Статуту автомобільного транспорту СРСР визнаються, зокрема, відповідальність за вантаж відповідальність за збитки, заподіяні власникові вантажу в результаті повної або часткової втрати, псування, пошкодження або нестачі вантажу під час перевезення.

Також відповідно до п. 5.1.3 стандартних умов договору страхування у разі настання події з ознаками страхового випадку, що призвела до збитку, страхувальник зобовязаний протягом двох робочих днів після настання події надати страховику письмове повідомлення за наданою страховиком формою.

Позивачем надано Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Перша повідомлення про подію за договором страхування відповідальності перевізника (ТТН) від 30.11.2017 р., а саме дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 29.11.2017 р., а також зазначено про можливу сума збитків у розмірі 93372,24 грн.

Відповідно до п. 6.1.5 стандартних умов договору страхування для доведення правомірності претензій до страхувальника надаються документи, які підтверджують вартість відправленого вантажу (видаткові накладні, податкові накладні, корегування до податкового кредиту/податкового зобовязання за податком на додану вартість, платіжні доручення, довідки про вартість реалізованого вантажу або про переоцінку вантажу тощо).

Позивачем надано відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом (ЦМР) від 16.01.2018 р.

Підставою надання зазначеної вимоги є отримана від Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн претензія на загальну суму 93372,24 грн, тобто у розмірі фактично завданих збитків.

Однак Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша відповідно до платіжного доручення № 59757 від 02.02.2018 р. виплатило позивачу лише 21214,40 грн страхового відшкодування.

Також з матеріалів справи убачається, що відповідач надіслав позивачу лист № 283/с від 26.02.2018 р., у якому повідомив про отримання листа позивача з проханням переглянути розрахунок виплати страхового відшкодування у розмірі 21214,40 грн. У листі, зокрема, зазначено, що згідно з наданими позивачем документами, розрахунок страхового відшкодування проводився на підставі акту № 127 від 05.12.2017 р. та ТТН № НОМЕР_2 від 24.11.2017 р., де вказано ціни на продукцію з урахуванням знижки. Однак у наданих претензії та розрахунку від 26.02.2018 р. знижки на товар не враховано. Згідно з п. 2.9.1 договору страхування відповідальності перевізника наземним транспортом страховик не відшкодовує: моральну (немайнову) шкоду, непрямі збитки, непрямі податки та недоотримані прибутки (упущена вигода).

Таким чином відповідач зазначив, що оскільки Приватним підприємством Комфорт виставлено претензію без урахування знижки по кожному товару у супроводжувальних документах, у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша відсутні правові підстави щодо перегляду розміру страхового відшкодування.

Відповідно до п. 7.4 стандартних умов до договору страхування розмір збитку визначається по кожному ризику окремо з урахуванням лімітів по ризиках, встановлених для одного страхового випадку та за договором в основній частині цього договору.

Згідно з розрахунком розміру за ризиком А (п. п. 7.5, 7.5.1 стандартних умов до договору) відповідальність за вантаж оцінка розміру збитку проводиться виходячи з характеристики вантажу на дату заподіяння збитків до настання страхового випадку шляхом розрахунку прямих збитків (п. 6.4.3); для вантажів з оголошеною цінністю у розмірі оголошеної цінності, якщо не буде доведено, що вона є нижчою дійсної вартості вантажу.

Вартістю вантажу відповідно до п. 12.2 стандартних умов є еквівалент цінності обєкта оцінки (товару), виражений у сумі грошей (за кг брутто) у пункті та під час прийомки вантажу до перевезення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Дана норма також узгоджується зі ст. 988 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 р., товарно-транспортна накладна єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Окрім цього, наказом Міністерства транспорту та звязку України № 154 від 28.04.2005 р. затверджено Інструкцію про застосування форм ТТН для переміщення спирту етилового, високооктанових кисневмісних домішок та алкогольних напоїв. Пунктом 1.4 інструкції встановлено, що перевезення продукції автомобільним транспортом у межах України здійснюється за умови наявності оформленої належним чином відповідної товарно-транспортної накладної встановленого зразка форми N 1-ТН /спирт/, N 1-ТН /вкд/ або N 1-ТН /алкогольні напої/.

У матеріалах справи наявна копія товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв № НОМЕР_2 від 29.11.2017 р., складена за формою N 1-ТН /алкогольні напої/.

Отже судом першої інстанції зроблено правомірний висновок стосовно того, що саме товарно-транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв № НОМЕР_2 від 29.11.2017 р. за формою N 1-ТН /алкогольні напої/ з визначенням вартості вантажу у розмірі 327366,24 грн з підписами відправника та перевізника є належним доказом визначеної відправником та прийнятого перевізником вантажу за такою вартістю. Така товарно-транспортна накладна є доказом фактичного виконання перевізником договору перевезення на замовлення відправника вантажу вартістю 327366,24 грн.

За вказаних обставин наявна в матеріалах справи та додана відповідачем до апеляційної скарги інша ТТН № НОМЕР_2 від 29.11.2017 р., сформована відправником для вантажоодержувача, із зазначенням вартості товару на суму 234437,12 грн, не може бути належним та допустимим доказом прийняття перевізником вантажу за іншою вартістю, оскільки така вартість сформована на підставі правовідносин купівлі-продажу між продавцем та покупцем товару (вантажу), а не договору перевезення.

Таким чином зазначена загальна вартість вантажу, що перевозився Приватним підприємством Комфорт на підставі договору № 1407тс, складає 327366,24 грн. При цьому вартість вантажу зі знижкою, зазначена у іншій ТТН № НОМЕР_2 від 29.11.2017 р., не може вважатися реальною вартістю такого вантажу саме по відношенню до Приватного підприємства Комфорт, оскільки вартість товару зі знижкою застосовується виключно у відносинах між покупцем та продавцем. Проте позивач не є покупцем вантажу, що перевозився.

Таким чином Приватне підприємство Комфорт просило суд стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 93372,24 грн (вартість втраченого вантажу (шкода)) 21214,40 грн (фактично виплачене відповідачем страхове відшкодування) 11250,00 грн (франшиза) = 60907,84 грн.

Зазначений розрахунок правомірно здійснено позивачем на основі реальної вартості втраченого вантажу, розміру франшизи та частково виплаченої суми страхового відшкодування.

Разом з цим відповідач здійснив неповну виплату страхового відшкодування позивачу, оскільки у своїх розрахунках страхова компанія застосувала вартість вантажу, що було знищено, з урахуванням знижок, які були передбачені для покупця.

Разом з цим сума заданих збитків у розмірі 93372,24 грн визначена як у претензії Публічного акціонерного товариства САН ІнБев Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, так і у претензії останнього до позивача. Зазначена сума і була фактично сплачена Приватним підприємством Комфорт замовнику на підставі п. 5.6 договору про надання автотранспортних послуг № 1407тс від 28.12.2016 р.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правомірного висновку стосовно задоволення позовних вимог у даній справі та стягнення з відповідача 60907,84 грн страхового відшкодування.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином відповідач не довів та не підтвердив належними засобами доказування відсутність обов`язку щодо виплати Приватному підприємству Комфорт страхового відшкодування у розмірі 60907,84 грн.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 р. у даній справі прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша не підлягає задоволенню.

У звязку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 даної статті.

Вказана справа є малозначною та не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 267 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2018 р. у справі № 927/686/18 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст складено 01.02.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

ОСОБА_1