ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2019 Справа № 905/1910/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» (83084, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 34534335)

про стягнення 1 018 297,93 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» про стягнення 1 018 297,93 гривень, з яких: 1 000 000,00 грн. основна заборгованість, 18 022,37 грн. - відсотки, 275,56 грн. відсотки за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №FW401.372 від 15.04.2011, у звязку з чим утворилась заборгованість, нараховано відсотки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1910/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.11.2018.

Ухвалою суду від 21.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 05.12.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 20.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2018.

Ухвалою суду від 20.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.01.2019.

В судове засідання 04.01.2019 представники сторін не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 04.01.2019 судом досліджено усі письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

З метою надання сторонам додаткового часу для підготовки до судових дебатів, судом оголошено перерву до 22.01.2019.

У судове засідання 22.01.2019 представники сторін не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено судове засідання на 26.12.2018.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Як визначено у ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

15.04.2011 між АТ «ПроКредит Банк» (далі Кредитор, позивач) та ТОВ «Фартнео» (далі Позичальник, відповідач) було укладено Рамкову угоду №FW401/372, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача.

20.05.2014 між АТ «ПроКредит Банк» (далі Кредитор, позивач) та ТОВ «Фартнео» (далі Позичальник, відповідач) було укладено договір про надання овердрафту №401.44439/FW401/372, згідно якого Кредитор на підставі та на умовах Рамкової угоди №FW401/372 від 15.04.2011 та цього договору зобовязався надати Позичальнику кредит (далі кредит, овердрафт) шляхом здійснення протягом строку дії овердрафту переказів грошей з вказаного у п.2. договору рахунку Позичальника згідно з розрахунковими документами Позичальника понад залишок коштів на даному рахунку у межах ліміту овердрафту, встановленого цим договором.

Розмір ліміту 1 000 000,00 гривень, відсоткова ставка 23,00% річних, строк з 20.05.2014 по 20.05.2016.

Згідно п.7 кредитного договору, даний договір є невідємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього договору.

Пунктом 4.1.1. Рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених Угодою та Кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.

Згідно п.4.2. Рамкової угоди проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році до моменту.

У випадку прострочення погашення кредиту, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентами за користування даним кредитом за кожен день прострочення, які обчислюються за методом «факт/360» від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення (п.4.4. договору).

Відповідно до п.7.8. Рамкової угоди сторони погодились, що належним та достатнім доказом наявності, безспірності та розміру заборгованості Позичальника, наявності порушень договорів є письмова довідка Кредитора.

Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більше ніж 3 банківські дні (п.8.2.1. кредитного договору).

За умовами п.8.6.-8.7. Рамкової угоди при простроченні погашення грошових зобовязань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів, Позичальник зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому, Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Даний кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання Позичальником та однією уповноваженою особою Кредитора і діє протягом усього строку дії овердрафту та до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобовязань і реалізації прав за цим договором (п.16 кредитного договору).

За своєю правовою природою договір №401.44439/FW401/372 від 20.05.2014 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач доводить банківськими виписками, а позичальник не спростовує, що станом на 12.09.2018 наявною є заборгованість позичальника по тілу кредиту у розмірі 1 000 000,00 гривень; заборгованості за процентами у розмірі 18 022,37 гривень, 275,56 проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), яка кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 165, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» про стягнення 1 018 297,93 гривень, з яких: 1 000 000,00 гривень основна заборгованість, 18 022,37 гривень - відсотки, 275,56 гривень відсотки за неправомірне користування кредитом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» (83084, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 34534335) на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, ) 1 000 000,00 гривень заборгованості, 18 022,37 гривень відсотків, 275,56 гривень відсотків за неправомірне користування кредитом, а також 15 274,47 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.01.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.02.2019.

Позивач: акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, )

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРТНЕО» (83084, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 34534335)

Суддя С.М. Фурсова