ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2019 року, м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду №993/19 від 14.01.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Возного С.І. (від Виконавчого комітету Смілянської міської ради, представник за довіреністю), Василенка В.І. (від Смілянського міськрайонного центру зайнятості, представник за довіреністю), Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились: представники від ПАТ "Укртелеком", ПАТ Черкасиобленерго", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник трудового колективу боржника ОСОБА_8, державний реєстратор Виконавчого комітету Смілянської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 09.01.2019 №02-31/27

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів у Виконкому Смілянської міської ради

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано клопотання від 09.01.2019 №02-31/27 з вимогами: витребувати у Виконавчого комітету Смілянської міської ради копії документів, що стали підставою для реєстрації 21.03.2017 державним реєстратором виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Т.О. (індексний номер рішення 34374316) змін облікових даних стосовно приміщення корпусу АДРЕСА_3 згідно з якими: по об'єкту нерухомого майна - назву "нежитлові приміщення корпусу №21" змінено на нову назву "адміністративно-складський корпус"; по площі - "Загальна площа (кв.м.): 1110,4" змінено на "Загальна площа (кв.м.): 2639.2"; по адресі - "АДРЕСА_3" змінено на "АДРЕСА_4"; зобов'язати Виконавчий комітет Смілянської міської ради направити витребувані копії документів на адресу ліквідатора Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон", арбітражного керуючого Носань Н.С. з адресою: АДРЕСА_5.

У клопотанні від 09.01.2019 №02-31/27 (а.с.232 т.15) та у судовому засіданні ліквідатор банкрута вимоги підтримав повністю і пояснив,

що у ході ліквідаційної процедури встановлено, що 01.02.2010 Смілянським МВ ДВС було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало Державному підприємству "Машинобудівний завод "Оризон", а саме частини приміщення корпусу АДРЕСА_3, що переможцем торгів було визнано ОСОБА_6;

що з метою здійсненн реєстрації придбаного майна, ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса, який у вчиненні реєстраційних дій відмовив з тих мотивів, що під час його продажу були допущені порушення;

що ОСОБА_6 звернувся до суду і заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2010 у справі №2-663/2010 визнано дійсним договір купівлі-продажу частини приміщення корпусу №21, площею 1412,0 кв.м. по АДРЕСА_3 та право власності на це майно ОСОБА_6;

що 29.03.2013 зазначене нерухоме майно було продано ОСОБА_6 ОСОБА_7 і зареєстроване за нею;

що заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 26.03.2010 було оскаржено Державним підприємством "Машинобудівний завод "Оризон" (заява від 28.09.2016 №02-02/177) та за результатами перегляду, ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13.06.2018 у справі №703/3519/16-ц скасоване;

що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.11.2018 №147251645, державним реєстратором Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Т.О. була проведена державна реєстрація змін стосовно вищевказаного майна, а саме: по об'єкту нерухомого майна: назва "нежитлові приміщення корпусу №21" змінено на нову назву "адміністративно-складський копус"; по площі: "Загальна площа (кв.м.): 1110,4" змінено на "Загальна площа (кв.м.): 2639,2"; по адресі: АДРЕСА_3" змінено на "АДРЕСА_4";

що з метою з'ясування обставин зміни складу належного боржнику майна та вирішення питання про витребування майна з чужого незаконного володіння, виникла необхідність у з'ясуванні обставин реєстрації таких змін;

що на адресу Виконавчого комітету Смілянської міської ради було надіслано адвокатський запит від 28.11.2018 №1 з проханням надати копії документів, що стали підставою для реєстрації 21.03.2017 змін облікових даних нерухомого майна (корпусу АДРЕСА_3), у наданні яких було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно з п.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" витребування (вилучення) реєстраційної справи або документів із неї здійснюється виключно за рішенням суду.

Представник Виконавчого комітету Смілянської міської ради залишив вирішення клопотання на розсуду суду, на запитання суду щодо підстав реєстрації змін по предмету запиту будь-якої інформації надати не зміг.

Решта присутніх у засіданні представників клопотання підтримали.

У судових дебатах представники Смілянського міськрайонного центру зайнятості та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від ПАТ "Укртелеком", ПАТ Черкасиобленерго", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник трудового колективу боржника ОСОБА_8, державний реєстратор Виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, Прокуратурі Черкаської області, ПАТ "Укртелеком", ПАТ Черкасиобленерго", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерству юстиції України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, державному реєстратору Виконавчого комітету Смілянської міської ради, Виконавчому комітету Смілянської міської ради.

Повідомлення про вручення ухвали суду Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, представнику трудового колективу боржника ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від пошти не надійшло.

Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження /місця проживання чи перебування/ вказаних осіб. Зокрема, вказані адреси міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, представник трудового колективу боржника ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи, які не з'явились, обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII)

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 31.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 23.10.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 22.11.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

01.02.2010 ОСОБА_6 було придбано на прилюдних торгах належне боржнику нерухоме майно (частину корпусу №21 площею 1412,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3), укладено відповідний договір купівлі-продажу. Приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новиков І.М. відмовив у посвідченні Свідоцтва про придбання на прилюдних торгах вказаного майна у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на це майно.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 26.03.2010 у справі №2-663/2010 (а.с.235 т.15) визнано дійсним договір купівлі-продажу частини приміщення корпусу №21, площею 1412,0 кв.м. по АДРЕСА_3 та право власності ОСОБА_6 на це майно.

Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.03.2013 №1781545 (а.с.240 т.15) приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області Новиковим І.М. зареєстровано за ОСОБА_7 право приватної власності на нежитлові приміщення корпусу №21 загальною площею 1412,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3, що виникло на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2013.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №147251645 від 28.11.2018 державним реєстратором Виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенком Т.О 21.03.2017 (індексний номер рішення 34374316) щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 5 зареєстровано зміни до відомостей нього, а саме:

"Об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення корпусу №21, об'єкт житлової нерухомості: Ні, змінено на адміністративно-складський корпус, об'єкт житлової нерухомості: Ні

Площа: Загальна площа (кв.м.): 1110.4 змінено на Загальна площа (кв.м.): 2639.2

Адреса: АДРЕСА_3 змінено на АДРЕСА_4".

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 вищевказане заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 26.03.2010 у справі №2-663/2010 скасовано (а.с.238 т.15).

На адресу державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради надіслано адвокатський запит від 28.11.2018 №1 (а.с.245 т.15) з клопотанням надати копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації змін, внесених 21.03.2017 (індексний номер рішення 34374316), у наданні яких Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради було відмовлено з тих підстав, що відповідно до п.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" витребування (вилучення) реєстраційної справи або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду (лист від 04.12.2018 №1812, а.с.247 т.15).

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону №2343-XII ліквідатор банкрута має повноваження і зобов'язаний (зокрема): прийняти до свого відання майно боржника; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізувати фінансове становище банкрута; виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; подавати до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Для забезпечення виконання цих обов'язків, відповідно до ст. 3-1 Закону №2343-XII арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а від громадян - за їх згодою; отримувати з державного реєстру застав інформацію про майно боржника, яке є предметом застави.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов'язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування, фізичні особи (за їх згодою) зобов'язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Отже, відмовляючи у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування повинні обґрунтувати свою відмову посилаючись на те, чому вони не виконують саме вимоги ст.3-1 і 25 Закону №2343-XII.

Суд вважає, що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація та документи необхідні по справі про банкрутство для з'ясування обставин внесення змін до складу нерухомого майна, яке належало банкруту, з метою вирішення питання про його витребування та включення до ліквідаційної маси.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С, від 09.01.2019 №02-31/27 задовольнити повністю.

1.1.Витребувати у Виконавчого комітету Смілянської міської ради копії документів, які стали підставою для реєстрації 21.03.2017 державним реєстратором виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенком Т.О. (індексний номер рішення 34374316) змін облікових даних стосовно приміщення корпусу АДРЕСА_3 згідно з якими:

по об'єкту нерухомого майна - назву "нежитлові приміщення корпусу №21" змінено на нову назву "адміністративно-складський корпус";

по площі - "Загальна площа (кв.м.): 1110,4" змінено на "Загальна площа (кв.м.): 2639,2";

по адресі - "АДРЕСА_3" змінено на "АДРЕСА_4".

1.2.Зобов'язати Виконавчий комітет Смілянської міської ради до 15.02.2019 направити витребувані у п.1.1 резолютивної частини цієї ухвали суду копії документів на адресу ліквідатора Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон", арбітражного керуючого Носань Н.С.: АДРЕСА_5, та надати докази виконання цього обов'язку Господарському суду Черкаської області.

Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення ухвали в частині пункту 1.1 резолютивної частини до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано 07.02.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника ОСОБА_8, Прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Виконавчому комітету Смілянської міської ради (вул.Незалежності,37, м.Сміла, Черкаська область,20700), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), державному реєстратору Виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул.Незалежності,37, м.Сміла, Черкаська область,20700).

Суддя Ю.А. Хабазня

13