Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/96/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (Житомирська область, Пулинський район, с. Кошелівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (Житомирська область, Новоград - Волинський район, с. Броники)

про стягнення 284346,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Діва-Агролан" до ТОВ "Цефей-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 284346,02 грн., з яких 203960,00 грн. основний борг, 45564,10 грн. пеня, 3856,00 грн. 3% річних, 10569,92грн. інфляційні втрати, 20396,00 грн. штраф, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 03/05-2018 від 03.05.2018 в частині проведення своєчасної оплати за надані послуги по обробці грунту.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019, справа № 906/96/19 передана судді Вельмакіній Т.М.

У зв'язку з виявленням у додатках до позовної заяви копії платіжного доручення №807 від 28.01.2019 про сплату судового збору, складено відповідний акт від 29.01.2019 № 12/19.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Пилипчук Т.І. від 01.02.2019 № 30/2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/96/19 у зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. з 01.02.2019 на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 справу № 906/96/19 передано судді Лозинській І.В.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (із змінами), визначено, зокрема, що:

- адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці;

- розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.п. 59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, з опису вкладення у цінний лист не вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви, тому суд не вважає, що позивачем надано належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки відсутнє посилання в описі.

Також слід надати суду оригінал платіжного доручення № 807 від 28.01.2019 про сплату судового збору на суму 4265,19 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 договору про надання послуг №03/05-2018 від 03.05.2018 замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50 % від загальної суми договору, визначеної пунктом 1.2 розділу 1 "Предмет договору" договору згідно виставленого виконавцем рахунку на протязі 5-ти робочих днів з дати отримання рахунку.

Як вбачається з п. 4.2.4 договору про надання послуг №03/05-2018 від 03.05.2018 виконавець, разом з представником замовника, зобов'язаний здійснювати облік та щоденну документальну фіксацію фактично виконаних сільськогосподарських робіт.

Згідно з п.4.2.7 договору про надання послуг №03/05-2018 від 03.05.2018 виконавець зобов'язується здати виконану роботу замовнику за актом приймання-передачі наданих послуг. На підставі актів приймання-передачі наданих послуг вчасно та належним чином оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку податкові накладні.

З огляду на викладені умови договору, слід надати рахунок, виставлений до сплати попередньої оплати; документи щодо здійснення обліку та щоденної документальної фіксації фактично виконаних сільськогосподарських робіт, належним чином оформлені та зареєстровані податкові накладні за спірний період.

Крім того, позивачу слід перевірити розрахунок пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду такі документи:

- опис вкладення у цінний лист як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- оригінал платіжного доручення № 807 від 28.01.2019 про сплату судового збору на суму 4265,19 грн.;

- рахунок, виставлений до сплати попередньої оплати;

- належним чином оформлені документи щодо здійснення обліку та щоденної документальної фіксації фактично виконаних сільськогосподарських робіт;

- належним чином оформлені та зареєстровані податкові накладні за спірний період, уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 284346,02 грн., з яких 203960,00 грн. основного боргу, 45564,10 грн. пені, 3856,00 грн. 3% річних, 10569,92 грн. інфляційних втрат, 20396,00 грн. штрафу, а також судових витрат, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.02.2019 про залишення без руху позовної заяви надіслати на адресу господарського суду:

- належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- оригінал платіжного доручення № 807 від 28.01.2019 про сплату судового збору на суму 4265,19 грн.;

- рахунок, виставлений до сплати попередньої оплати;

- належним чином оформлені документи щодо здійснення обліку та щоденної документальної фіксації фактично виконаних сільськогосподарських робіт;

- належним чином оформлені та зареєстровані податкові накладні за спірний період;

- уточнений розрахунок пені, 3% річних та інфляційних.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)