ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 909/1066/13

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської аграрної товарної Біржі, б/н та дати (вх. ЗАГС №01-05/553/19 від 06.02.2019), клопотання про відстрочення сплати судового збору, б/н та дати (вх. ЗАГС №01-05/561/19 від 06.02.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, б/н та дати (вх. ЗАГС. №01-05/562/19 від 06.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 (повний текст рішення виготовлено та підписано 15.01.2019, у складі головуючого -судді Ткаченко І.В., суддів: Михайлишина В.В., Шкіндера П.А.)

у справі №909/1066/13

про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 по справі №909/1066/13 заяву ліквідатора та кредитора ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів - задоволено. Стягнуто з Івано-Франківської аграрної товарної біржі на користь приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет" 72 293, 77 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора та кредитора ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору по даній справі у зв'язку із відсутністю фінансування для здійснення витрат для сплати судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Колегія суддів розглядаючи подані клопотання зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Скаржником не надано доказів, які б були підставою для відстрочення судового збору, що передбачені положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" відтак, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Натомість, згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" № 2246-VІІІ від 07.12.2017 з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривні. При цьому, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на зазначене, суддя доповідач зазначає про необхідність сплати скаржником судового збору у розмірі 1762,00 грн. за апеляційне оскарження ухвали господарського суду та надання суду доказів їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з долученими до неї доказами учасникам провадження у справі про банкрутство. Суддя доповідач зазначає й про те, що Західним апеляційним господарським судом 06.02.2019 складено акт про те, що при відкритті конверту скаржника виявлено відсутність документів, що зазначені як долученні до апеляційної скарги, а саме доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом надання скаржником доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Щодо поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суддя доповідач зазначає наступне.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя доповідач вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано господарським судом 15.01.2019, відправлено сторонам лише 21.01.2019, а отримано скаржником 25.01.2019, що перевірено судом апеляційної інстанції на сайті Укрпошти шляхом введення трек-номеру зазначеного на конверті господарського суду.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає можливе задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258, 259 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Івано-Франківської аграрної товарної Біржі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Івано-Франківської аграрної товарної Біржі на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 року у справі № 909/1066/13 - залишити без руху.

3. Івано-Франківській аграрній товарній Біржі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 року у справі № 909/1066/13 та надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Желік М.Б.