ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/750/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Філінюка І.Г., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 04.01.2019

у справі № 923/750/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс»

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 у справі № 923/750/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 800 від 22.05.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Голметресурс» та Фізичною особою-підприємцем Коваленком Сергієм Володимировичем відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2643 грн. (150% від 1762 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 у справі № 923/750/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 2643 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя М.А. Мишкіна