ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 лютого 2019 року Справа № 926/205/19

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол Інвест"

про визнання протиправною бездіяльність ТОВ "Укрпол Інвест" та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол Інвест" про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обгрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а також про зобов'язання відповідача надати позивачу повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а також належним чином завірені копії документів фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 05.06.2016 по 01.08.2018, а саме: «Баланс» (звіт про фінансовий стан)»; «Звіт про фінансові результати» (звіт про сукупний дохід); «Звіт про рух грошових коштів»; «Звіт про власний капітал»; довідку про наявність та рух основних засобів (за кожний місяць вказаного періоду); довідку про дебіторську та кредиторську заборгованості (за кожний місяць вказаного періоду); довідку про наявність та рух товарних запасів (за кожний місяць вказаного періоду); довідку про наявність незавершеного виробництва та готової продукції (за кожний місяць вказаного періоду); копії укладених договорів оренди майна (як тих, що втратили чинність, так й тих, що діють).

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що у відповідності до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпол Інвест", оформлених протоколом № 2 від 07.09.2018, позивач вийшов з числа учасників вказаного товариства на підставі власної заяви. Однак, відповідач в порушення вимог частини шостої статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не одержав від відповідача передбаченого вказаною статтею Закону повідомлення з розрахунком вартості частки позивача та її документального підтвердження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, частиною четвертою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік категорій справ, які розглядаються виключно у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк