СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2019 р. Справа № 922/3081/18

Суддя-доповідач: Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД", Харківська область, м.Мерефа, (вх.№480 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 (суддя Буракова А.М., ухвалене в м.Харків, дата ухвалення судового рішення - не назначено, дата складання повного тексту рішення - 14.01.2019р.)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Буглак Володимира Вікторовича, м.Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД", Харківська область, м.Мерефа,

про стягнення 83908,33грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018р. Фізична особа - підприємець Буглак Володимир Вікторович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 59723,05грн., інфляційних у розмірі 3808,22грн., пені в сумі 18708,28грн., 3% річних у розмірі 1668,78грн.; також, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1762,00грн. судового збору та 10000,00грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної оплати переданого товару за видатковими накладними по договору поставки №П-0203 від 29.11.2011р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" на користь Фізичної особи - підприємця Буглак Володимира Вікторовича суму заборгованості в розмірі 59723,05грн., інфляційні в розмірі 3808,22грн., пеню в розмірі 9537,78грн., 3% річних у розмірі 1668,78грн., витрати по сплати судового збору в розмірі 1568,18грн. та 8900,00грн. витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити в частині позовних вимог, задоволених судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За визначенням статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.

Виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00грн.

Проте, з доданих до апеляційної скарги матеріалів, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджено актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 05.02.2019р. №002934.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч.3 ст. 258, ст. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019р. у справі №922/3081/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Радій ЛТД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Плахов