ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"06" лютого 2019 р.

№ 922/3640/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс",

2) Комунального підприємства "Луцьке"

про стягнення 697576грн. 80коп.

встановила: 27.12.2018р. ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Агрегатремсервіс" (м. Харків) та КП "Луцьке" (Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник), в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Агрегатремсервіс" та КП "Луцьке" кошти в розмірі 697576,80грн.

Крім того, позивач просить в межах суми боргу накласти арешт на рухоме майно, що належить КП "Луцьке", зокрема, на легкові та вантажні автомобілі. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 2 - КП "Луцьке" своїх зобов'язань як замовника згідно договору № 3 від 23.07.2018 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт. У свою чергу, позовні вимоги до відповідача 1 - ТОВ "Агрегатремсервіс" обґрунтовані наявністю договору поруки № 3/2018 від 23.07.2018.

Разом з позовною заявою ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" подано заяву про забезпечення позову (вх.№01-60/4/18 від 04.02.2019), в якій заявник просив, в порядку підготовки справи до слухання, винести ухвалу, якою в межах суми боргу накласти арешт на рухоме майно, що належить КП «Луцьке».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2018р. позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" з матеріалами та заяву про забезпечення позову передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно ухвали Господарського суду Волинської області від 06.02.2019р. заяву про забезпечення позову ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпунктів 1, 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 697576,80грн. Також просить стягнути з кожного з відповідачів 5231,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

Сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна становити 10463,65грн.

В матеріалах позову відсутні докази про сплату судового збору, а саме оригінал платіжного доручення або квитанції про сплату судового збору.

Не містяться посилання на такі докази і в додатку до позовної заяви.

Крім того, згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В порушення зазначених вимог, позивачем не додано доказів надіслання відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами. Про відсутність зазначеного додатку до позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю суду складено акт від 04.02.2019р.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне, зобов’язати позивача надати суду докази сплати судового збору у розмірі 10463,65грн. та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам (описи вкладення у цінний лист, квитанції).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235, ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" (вх.№01-50/102/19 від 04.02.2019р.) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 10 463грн. 65коп.;

- докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам (описи вкладення у цінний лист, квитанції).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян