ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2019 р. Справа№ 910/11871/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18 (суддя Чебикіна С.О., повний текст складено - 05.11.2018) за позовом приватного підприємства «Рівне-Флекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 2 127 426,12 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне підприємство «Рівне-Флекс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про стягнення 1 690 000,00 грн. основного боргу та 437 426,12 грн. пені за договором підряду на виготовлення поліграфічної продукції №23/12/16 від 23.12.2016.

В ході розгляду справи позивачем було подано до суду дві заяви про зменшення розміру позовних вимог. Проте у зв'язку з поданням вказаних заяв після закінчення підготовчого засідання, заяви залишено судом першої інстанції без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18 позов задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на користь приватного підприємства «Рівне-Флекс» 440 000,00 грн. основного боргу, 131 227,80 грн. пені та 13 161,39 грн. судового збору; вирішено провадження у справі в частині стягнення 1 250 000,00 грн. основного боргу закрити та в іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18 в частині присудження до стягнення з відповідача пені в розмірі 131 227,80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18 було повернуто скаржнику з доданими до неї документами, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Разом з тим, після винесення вказаної ухвали від апелянта надійшов супровідний лист з долученням до матеріалів справи доказу оплати судового збору, а саме - платіжного доручення №7854 від 22.01.2019 на суму 2 953 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» повторно звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18 в частині присудження до стягнення з відповідача пені в розмірі 131 227,80 грн.

Крім того, скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником та своєчасність звернення зі скаргою повторно, визнаються судом поважними.

Вказана апеляційна скарга, з урахуванням наявного у справі доказу оплати судового збору, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18 призначити на 04 березня 2019 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/11871/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко