ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року                     Черкаси справа № 925/728/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Вектор» про повернення позивачу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав до суду позов, у якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» повернути Черкаській обласній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 57,39 га, яка складається із трьох земельних ділянок, яким присвоєні наступні кадастрові номери: :02:002:0067 площею 12,5978 га, :02:002:0068 площею 25,6788 га та :02:002:0069 площею 19, 1081 га шляхом підписання акту-прийому передачі. Ухвалою суду від 22.06.2017 вказана заява була прийнята до розгляду судді Єфіменка В.В., порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 31.07.2017 розгляд справи було зупинено до вирішення пов’язаних з нею іншої справи №910/11583/17, що розглядається Господарським судом міста Києва.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції. Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, звільнення судді Єфіменка В.В. у відставку є тим випадком, що унеможливлює розгляд справи цим складом суду, тому за розпорядженням керівника апарату №50 від 05.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/728/17 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. На підставі зазначеного положення Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що з метою належного виконання завдань господарського судочинства, є необхідність проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/728/17 до свого провадження.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 "12" березня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Відповідачу: запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження; одночасно надіслати позивачу.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                О.І.Кучеренко