ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2736/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

секретар судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2736/18

за позовом Приватного підприємства "АТА" (вул.Дальницька,буд.46,ОСОБА_1,Одеська область,65005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ФАРМ" (вул. Дніпропетровська дорога, буд. 72, приміщення 101, м. Одеса, 65069)

про стягнення заборгованості 45000,03 грн.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "АТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ ФАРМ" про стягнення заборгованості 45000,03 грн.

У судовому засіданні 11.02.2019 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів (вх.№2-650/19), де вказує, що відповідач заперечує факт отимання товару у зв'язку з ненаданням позивачем підписаних видаткових накладних, втім, позивачем було надано підписаний акт звірки, після чого відповідачем здійснювалась часткова оплата. Позивач наголошує на тому, що видаткові накладні були надані відповідачу для підписання, які той не повернув. Посилається на те, що відповідно до вимог податкового законодавства позивач зареєстрував податкові накладні на суми товару, який поставлявся, що підтверджується зареєстрованими податковими накладними.

Вказує, що відповідно до вимог податкового законодавства, у разі отримання товару відповідач мав би це зазначити у своїй податковій звітності щодо податку на додану вартість згідно з положеннями ст. 198 ПК України. Тому, у випадку надання ГУ ДФС в Одеській області відомостей про податковий кредит за вказаними сумами, будуть наявні докази щодо отримання товару на такі суми.

Представник позивача вказує, що звертався до ГУ ДФС в Одеській області з проханням надати інформацію, яка міститься в інформаційних базах фіскальної служби та автоматизованої системи, а саме співставлення податкових зобов'язань та податкового боргу, сум податкового зобов'язання з ПДВ по взаємовідносинам з платником податків Приватним підприємством "АТА" () з платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ ФАРМ" () за період з 15.09.2016 по 31.12.2018, а також сумі податкового кредиту, які були відображені платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ ФАРМ" () за результатами діяльності з платником податків Приватним підприємством "АТА" (), з 15.09.2016 по 31.12.2018.

Однак, ГУ ДФС в Одеській області, посилаючись на конфіденційність даної інформації, відмовило позивачеві у її наданні. На підтвердження вказаного надає копію запиту (вих.№05 від 21.01.2019, вх. штамп від 21.01.2019) щодо надання зазначеної інформації, а також копію відповіді ГУ ДФС в Одеській області на запит (без вих. номеру), в якій вказано, що ГУ ДФС в Одеській області не має законних підстав щодо надання запитуваної інформації.

В обґрунтування подання клопотання на даному етапі вказує, що позивачем не допускалась можливість невизнання відповідних поставок товару.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи вказане вище, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання.

Згідно з положеннями ч.ч.3,5-9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "АТА" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) інформацію, яка міститься в інформаційних базах фіскальної служби, та автоматизованої системи, а саме співставлення податкових зобов'язань та податкового боргу, сум податкового зобов'язання з ПДВ по взаємовідносинам з платником податків Приватним підприємством "АТА" () з платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ ФАРМ" () за період з 15.09.2016 по 31.12.2018, а також сумі податкового кредиту, які були відображені платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ ФАРМ" () за результатами діяльності з платником податків Приватним підприємством "АТА" (), з 15.09.2016 по 31.12.2018.

3. Запропонувати Головному управлінню ДФС в Одеській області надати вказану інформацію до дати наступного судового засідання - 27.02.2019, яке відбудеться о 10:50 год.

4. Уповноважити представника Приватного підприємства "АТА" (вул.Дальницька,буд.46,ОСОБА_1,Одеська область,65005, ) на одержання витребуваних доказів.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засідання 11.02.2019. Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення 11.02.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019.

Оскарження діючою редакцією ГПК України не передбачено.

Суддя Р.В. Волков

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.