ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року справа № 925/1351/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення 698718 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення 698718 грн. 09 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі продажу від 06.05.2016 №06/05/2016, у тому числі: 372610 грн. 68 коп. пені, 66593 грн. 52 коп. три проценти річних та 259421 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 22.12.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до розгляду, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22.01.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвалою від 22.01.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у цій справі на 11 год. 30 хв. 12.02.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

30 січня 2019 року приватне підприємство "Золотоніська Птахофабрика" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.05.2016 №06/05/2016.

Ухвалою від 31.01.2019 господарський суд повернув приватному підприємству "Золотоніська Птахофабрика" його зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.05.2016 №06/05/2016 з доданими до неї документами.

11 лютого 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла адресована Північному апеляційному господарському суду апеляційна скарга приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019.

12 лютого 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019.

Відповідач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 22.01.2019 на 11 год. 30 хв. 12.02.2019, проте він чи його представник у це підготовче засідання не явився.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 6ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.20172147-VІІІ у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.20172147-VІІІ встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження у даній справі слід зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 255, пунктами 71,10 та 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко