номер провадження справи 4/136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Справа № 908/2300/17

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1, (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а; адреса засновника: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 48, кв. 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвська Людмила Борисівна, (69063, АДРЕСА_3);

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлених протоколом від 15.09.2017, та рішень учасника від 15.09.2017, оформлених рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

головуючий суддя Зінченко Н.Г.,

судді Корсун В.Л.,

Азізбекян Т.А.

при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_6, довіреність № 976 від 16.04.2018;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/2300/17 (номер провадження справи 4/136/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», м. Запоріжжя за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвської Людмили Борисівни про визнання недійсними:

- рішень учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлених рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017 учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132»;

- рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлених протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 справу № 908/2300/17 передано до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., суддя - Корсун В.Л., суддя - Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 справу № 908/2300/17 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., суддя - Корсун В.Л., суддя - Азізбекян Т.А., провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 07.11.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному судове засідання, призначене на 07.11.2018, не відбулося. Сторонам і третій особі поштою направлялося повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи та перенесення судового засідання на 29.11.2018, про що 15.11.2018 винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2300/17 до 08.01.2019, підготовче судове засідання відкладено до 26.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 закінчено підготовче провадження у справі № 908/2300/17, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 09.01.2019.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 30.01.2019, про що винесено ухвалу суду від 09.01.2019 по справі № 908/2300/17.

В судовому засіданні 30.01.2019 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.

Відповідач і третя особа в судове засідання 30.01.2019 не з'явилися.

15.01.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвської Людмили Борисівни надійшла заява за вих. № 3/01-16 від 14.01.2019, якою третя особа просить суд судове засідання, призначене на 30.01.2019, провести без її участі та врахувати раніше надані неї пояснення по суті спору.

30.01.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від представника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» - адвоката ОСОБА_7 також надійшла заява, якою представник відповідача просить суд судове засідання, призначене на 30.01.2019, провести за його відсутністю у зв'язку із зайнятістю у слідчих діях в кримінальному провадженні, у задоволенні позову відмовити через його безпідставність.

За приписами ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд заслухав думку представника позивача щодо можливості розгляду справи по суті в судовому засіданні за відсутності уповноваженого представника відповідача і третьої особи.

Представник позивача вважає за можливе розглядати справу по суті в судовому засіданні за відсутності відповідача і третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вирішив за можливе розглядати справу по суті в судовому засіданні 30.01.2019 за відсутності відповідача і третьої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 3, 11, 87, 92, 140-145 ЦК України, ст., ст. 57-60 Закону України «Про господарські товариства» і ст. 167 ГК України. Мотивуючи заявлені вимоги позивач (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8) зазначає, що він був учасником ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» із часткою у Статутному фонді Товариства 80 часток, що дорівнює 80 % Статутного капіталу Товариства. Інші 20 часток Статутного фонду Товариства, що дорівнює 20 % Статутного капіталу Товариства, належали ОСОБА_9 Як стало відомо позивачу, 15.09.2017 відбулися Загальні збори учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», на яких були прийняті рішення: вивести ОСОБА_9 зі складу учасників Товариства на підставі факту смерті; зменшити розмір Статутного капіталу Товариства на 10000,00 грн. Визначити Статутний капітал Товариства у розмірі 40000,00 грн.; затвердити статут Товариства шляхом викладення його у новій редакції. Зазначені рішення Загальних зборів оформлені рішенням Учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017. Крім того, у цей же день рішеннями Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» вирішено: прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_10; затвердити вибуття ОСОБА_11 зі складу учасників Товариства у зв'язку із відчуженням 100 часток Статутного капіталу, що складає 40000,00 грн., ОСОБА_10; розподілити Статутний капітал Товариства серед учасників Товариства наступним чином - ОСОБА_10 - 100 часток, що складає 40000,00 грн.; затвердити Статут Товариства шляхом його викладення в новій редакції; звільнити ОСОБА_8 з посади директора товариства; призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_10 Зазначені рішення Загальних зборів оформлені протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 від 15.09.2017. Позивач зазначає, що всі ці рішення прийнято з порушенням його корпоративних прав. Зокрема, на зборах 15.09.2017 позивач присутнім не був, для участі у зборах не реєструвався, в прийнятті рішень участі не приймав, будь-якій іншій особі довіреність на представництво інтересів під час проведення Загальних зборів учасників Товариства та делегування повноважень на прийняття рішень не видавав. Відповідно до п. 11.1 Статуту ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» в редакції, чинній станом на 15.09.2017, вищим органом Товариства є збори учасників, які складаються із учасників або призначених представників. Кількість голосів учасників обумовлюється розміром внеску в Статутний фонд з розрахунку один голос дорівнює одному відсотку частки статутного фонду Товариства. Згідно зі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Пунктом 7.2 Статуту ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» в редакції, чинній станом на 15.09.2017, частки були розподілені наступним чином - ОСОБА_9 - 20 часток, ОСОБА_8 - 80 часток. Таким чином, для наявності кворуму, тобто повноважності зборів учасників Товариства, необхідна була обов'язкова реєстрація та участь у голосуванні ОСОБА_8 особисто або через представника. Отже, оспорювані рішення прийняті за відсутності кворуму. Враховуючи, що на підставі оспорюваних рішень від 15.09.2017 внесено зміни до установчих документів ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», а також проведено зміну керівника Товариства, про що свідчать дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, позивач просить суд позов задовольнити та визнати недійсними оспорювані рішення від 15.09.2017.

Відповідач позов не визнає повністю, заявлені вимоги вважає необґрунтованими і недоведеними. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач зазначив, що оспорювані рішення від 15.09.2017 прийняті у законний спосіб на підставі договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» б/н від 15.09.2017. Таким чином, відповідач вважає, що до визнання недійсним вказаного договору позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі задоволенню не підлягають. Просить суд в позові відмовити повністю.

Пояснення третьої особи по суті спору залучені до матеріалів справи, в яких тертя особа зазначила, що відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» до переліку нотаріальних дій, які вчиняються нотаріусами, входить засвідчення справжності підпису на документі. Згідно зі ст. 78 цього ж Закону нотаріус засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить закону і які не мають характеру угод та не містять у собі відомостей, що порочать честь і гідність людини. Нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою. При зверненні громадян до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвської Л.Б. 15.09.2017 для засвідчення справжності підписів фізичної особи на документі, нотаріусом були дотримані загальні правила вчинення таких нотаріальних дій, передбачені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії: подала неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов'язаного з вчиненням нотаріальної дії; подала недійсні та/або підроблені документи; не заявила про відсутність чи наявність осіб, прав чи інтересів яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулася особа. Також третя особа пояснила суду, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення такої нотаріальної дії, як засвідчення справжності підпису на документі, особи звертаються до нотаріуса з усним зверненням, при цьому документи, за якими встановлено особу, та сам документ, на якому засвідчується справжність підпису, або їх копії в справах нотаріуса не залишаються на зберіганні. Ці документи повертаються особі, яка їх надала. Надані пояснення третя особа просить суд врахувати при вирішенні спору по суті.

Розглянувши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та матеріалами Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» (ідентифікаційний код юридичної особи 23788640) зареєстроване розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів № 465р від 19.03.1996. Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації юридичної особи - 12.11.2004, 0001726.

Відповідно до Статуту ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» (четверта редакція, державна реєстрація змін до установчих документів - 01.08.2008, за № 6001726) засновниками Товариства (учасниками) є фізичні особи - громадяни України - ОСОБА_9, ОСОБА_8. Статутний фонд Товариства становить 50000,00 грн. Статутний фонд розподілено на 100 часток, вартістю 500,00 грн. Частка кожного учасника у Статутному фонді складає: ОСОБА_9 - 35000,00 грн., 70 часток, або 70 % Статутного фонду; ОСОБА_8 - 15000,00 грн., 30 часток, або 30 % Статутного фонду. (п., п. 3.1, 7.1, 7.2 Статуту)

02.11.2011 за номером 1001726 зареєстровані зміни до Статуту ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132». Відповідно до п., п. 7.1, 7.2 Статуту Товариства в редакції 2011 року Статутний фонд Товариства становить 50000,00 грн. Статутний фонд розподілено на 100 часток, вартістю 500,00 грн. Частка кожного учасника у Статутному фонді складає: ОСОБА_9 - 10000,00 грн., 20 часток, або 20 % Статутного фонду; ОСОБА_8 - 40000,00 грн., 80 часток, або 80 % Статутного фонду.

19.06.2017 відбулися Загальні збори учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», які оформлені протоколом Загальних зборів № 1 від 19.06.2017 і якими вирішено у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 директора Товариства ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2) обрати директором Товариства ОСОБА_8, директору Товариства доручено здійснити дії по державній реєстрації зміни директора ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

Оригінал зазначеного рішення міститься в матеріалах Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

Рішенням учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 вирішено наступні питання:

1) вивести ОСОБА_9 із складу учасників Товариства на підставі факту смерті;

2) зменшити розмір Статутного капіталу Товариства на 10000,00 грн. Визначити Статутний капітал Товариства у Розмірі 40000,00 грн.;

3) затвердити Статут Товариства шляхом викладення у новій редакції. Уповноважити ОСОБА_8 на підписання нової редакції Статуту Товариства, рішення учасника Товариства та необхідних документів, що стосуються державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з тексту Рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 при прийнятті рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених зазначеним рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017, був присутній ОСОБА_8

В матеріалах Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 міститься Статут ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» (нова редакція, затверджена рішенням учасника № 01/09-2017 від 15.09.2017), в якому зазначено, що учасником Товариства є фізична особа ОСОБА_8 (розділі І «Загальні положення»), для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників створений Статутний капітал у розмірі 40000,00 грн. Статутний капітал поділений на 100 часток, вартість однієї частки становить 400,00 грн. ОСОБА_8 належить 100 часток Статутного капіталу Товариства, що становить 40000,00 грн. (п. 4.4).

Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 від 15.09.2017, оформлені рішення, прийняті на Загальних зборах учасників Товариства, наступного змісту:

1) прийняти до складу учасників Товариства ОСОБА_10;

2) затвердити вибуття ОСОБА_8 із складу учасників Товариства у зв'язку із відчуженням 100 часток Статутного капіталу, що складає 40000,00 грн. - ОСОБА_10 Частка ОСОБА_8 сплачена в повному обсязі;

3) розподілити Статутний капітал серед учасників Товариства наступним чином: ОСОБА_10 - 100 часток, що складає 40000,00 грн.

4) затвердити Статут Товариства шляхом викладення у новій редакції. Уповноважити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на підписання та подання документів для державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства, Протоколу Загальних зборів учасників Товариства та документів, що стосуються державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5) звільнити ОСОБА_8 з посади директора Товариства з 18.09.2017.

6) призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_10 з 19.09.2017.

З тексту Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 від 15.09.2017 слідує, що при прийнятті рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених зазначенням протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017, був присутній учасник Товариства ОСОБА_8 і запрошений - ОСОБА_10

В матеріалах Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 також наявний Статут ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» (нова редакція, затверджена протоколом Загальних зборів № 02/09/2017 від 15.09.2017), в якому зазначено, що учасником Товариства є фізична особа ОСОБА_10 (розділі І «Загальні положення»), для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників створений Статутний капітал у розмірі 40000,00 грн. Статутний капітал поділений на 100 часток, вартість однієї частки становить 400,00 грн. ОСОБА_10 належить 100 часток Статутного капіталу Товариства, що становить 40000,00 грн. (п. 4.4).

Предметом спору у даній справі є, вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» про визнання недійсними рішень учасника Товариства, оформлених рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017 учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» і рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами та третьою особою письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

Частиною першою статті 167 ГК України корпоративні права визначені як права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, що була чинною станом на день прийняття оспорюваних рішень учасника Товариства і рішень Загальних зборів учасників Товариства від 15.09.2017, надалі за текстом - Закон України «Про господарські товариства») товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. (ст. 50 Закону України «Про господарські товариства»)

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Відповідно до ст. 60 вищевказаного Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Як вбачається з наявного в матеріалах Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 Статуту ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» (в редакції станом на 2011 рік, тобто в редакції, чинній на час прийняття оспорюваних рішень учасника Товариства і рішень Загальних зборів учасників Товариства від 15.09.2017) частка учасників Товариства були розподілені наступним чином: ОСОБА_9 належало 20 часток, або 20 % Статутного фонду; ОСОБА_8 належало 80 часток, або 80 % Статутного фонду.

Таким чином, під час проведення загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» 15.09.2017 для наявності кворуму, тобто повноважності Зборів учасників Товариства, необхідна була обов'язкова участь учасника Товариства ОСОБА_8 із часткою в статутному капіталі 80 % особисто або через представника.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку із порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст., ст. 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Мотивуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що на загальних зборах учасників Товариства 15.09.2017 він присутнім не був, для участі у зборах не реєструвався, в прийнятті рішень участі не приймав, будь-якій іншій особі довіреність на представництво інтересів під час проведення Загальних зборів учасників Товариства та делегування повноважень на прийняття рішень не видавав.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округуХамулою Н.Г.4 19.12.2017, аналогічного змісту.

Крім того, за заявою позивача Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області порушено кримінальне провадження № 0005002 за фактом внесення невстановленою особою з корисливих мотивів недостовірних відомостей до статутної документації аптеки 132 (за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 138 КК України).

За приписами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач належними доказами доводи позивача щодо відсутності кворуму під час прийняття оспорюваних рішень учасника Товариства і рішень Загальних зборів учасників Товариства від 15.09.2017 не спростував.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що в матеріалах Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» наявні рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 (а.с. 152) і протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 (а.с. 135), в яких зазначено про участь у Загальних зборах Товариства ОСОБА_8 (особисто) та які мають підпис в графі «Колесніченко Дмитро Борисович».

Оскільки основним доводом позивача в обґрунтування заявлених ним вимог є те, що він не ставив підпис на рішенні учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 і протоколі Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору та усунення суперечностей, судом у справі № 908/2300/17 ухвалою від 22.05.2018 призначалася судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручалося експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судових експертів були поставлені наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_8 у документі - рішенні учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_8 у документі - протоколі Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 від 15.09.2017 - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згідно наявного в матеріалах справи № 908/2300/17 листа Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №14/330/460 від 14.08.2018 (вх. №08-08/14805/18 від 20.08.2018) під час ознайомлення експерта з документами, наданими на дослідження, встановлено, що оригінал рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 та оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 від 15.09.2017 виготовлені за допомогою друкарської форми.

У зв'язку із цим, для виконання судової почеркознавчої експертизи по матеріалам справи № 908/2300/17 експерт звертався до суду з клопотанням про надання оригіналу рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 і оригіналу протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 від 15.09.2017.

Проте, оскільки витребувані документи сторонами надані не були, матеріали справи № 908/2300/17 повернуті господарському суду Запорізької області без виконання судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, згідно наданих суду пояснень представника відповідача оригінал рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 та оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 через уповноваженого представника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», який наразі на підприємстві відповідача не працює, надані до реєстраційної справи. Інших оригіналів вищезазначених документів у відповідача не має.

Відповідно до ДСТУ 2732 - 94 «Діловодство та архівна справа. Терміни та визначення» документ - це матеріальний об'єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію, оформлений у зведеному порядку і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу. Оригінали - перші або єдині примірники офіційних документів.

Таким чином, автентичного тексту рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 та протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 суду сторонами надано не було.

Разом із тим, оскільки під час розгляду судом даної справи було встановлено, що рішення учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 01/09-2017 від 15.09.2017 та протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» № 02/09/2017 стали підставою для внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» та внесення змін до установчих документів Товариства, наявних в матеріалах Реєстраційної справи № 1_103_001726_56 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» (ідентифікаційний код юридичної особи 23788640), суд вважає обраний позивачем у даному випадку спосіб захисту своїх прав і охоронюваних законом інтересів належним і ефективним.

Закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлене інше.

Досліджені судом докази у справі дають підстави для висновку, що оскільки позивач у даній справі - ОСОБА_1 - не приймав участі в Загальних зборах учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» 15.09.2017, це свідчить про відсутність кворуму на цих загальних зборах і робить ці збори недійсними.

Отже, оспорюваними рішеннями, оформленими рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017 учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» і протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», порушено корпоративні права позивача, передбачені ст. 167 ГК України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», а саме, право на участь в управлінні господарською організацією особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) цієї організації.

За таких обставин, оскільки безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, приймаючи до уваги порушення прав та законних інтересів позивача, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішень учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлених рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017 учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», і рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлених протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Стовно грошових коштів в розмірі 10982,40 грн., сплачених позивачем експертній установі за проведення судової почеркознавчої експертизи, то ці витрати не підлягають розподілу відповідно до ст. 129 ГПК України, оскільки відповідна судова експертиза проведена не була.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлених протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», та визнання недійсними рішень учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132» від 15.09.2017, оформлених рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017 учасника ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформлені рішенням № 01/09-2017 від 15.09.2017 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

3. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», оформленні протоколом № 02/09/2017 від 15.09.2017 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека - 132», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а, ) на користь ОСОБА_1, (69000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 3200 (три тисячі двісті ) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "08" лютого 2019 р.

Головуючий суддя Н. Г. Зінченко

судді В.Л.Корсун

Т.А.Азізбекян

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.