ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків
про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. за наслідками проведення попереднього засідання, господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4 669 184,93 грн, зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 05.04.2018 р. об 11:00 год. та відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника та скаргу боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна на 05 квітня 2018 р. о 10:00 год. (Держпром, 8-й під., зал №111), зобов'язавши кожну із сторін надати свої додаткові обґрунтування із врахуванням всіх поданих до суду заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 15.05.18 р. відкладено розгляд в підсумковому засіданні суду, а також розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника та скаргу боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна; знову зобов'язано розпорядника майна повторно скликати, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства; зобов'язавши керівника боржника ІП "Омбілік Інвестментс" розглянути заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 31.05.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання про усунення керівника боржника, відмовлено в задоволенні скарги керівника боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна та припинення його повноважень; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду.

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна судове засідання не відбулось.

Постановою ХАГС від 06.09.18 р. частково задоволено апеляційну скаргу розпорядника майна Гапоненко Р.І., ухвалу господарського суду від 31.05.18 р. в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким клопотання розпорядника майна задоволено частково. Визнано дії керівника боржника ОСОБА_3 такими, що чинять перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення.

Боржник з постановою ХАГС не погодився, подав касаційну скаргу на постанову апеляційної інстанції. Проте, в подальшому боржником було подано заяву про відкликання касаційної скарги, яку ухвалою Верховного Суду від 19.10.18 р. задоволено.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна про усунення керівника боржника, який на сьогоднішній день є ОСОБА_4

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 28.12.18 р. призначив справу до розгляду в підсумковому засіданні суду та клопотання розпорядника майна про усунення керівника, зобов'язавши керівника боржника надати суду відзив на клопотання розпорядника майна, а розпорядника майна надати суду докази виконання ухвали суду від 31.05.2018 р. в частині, що набрала законної сили.

В судове засідання жоден з учасників справи не з'явився.

Від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. у щорічній відпустці та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні. На виконання вимог ухвали суду надав клопотання, в якому зазначив про дії вжиті ним з метою проведення зборів кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника ОСОБА_4, справу в підсумковому засіданні суду та клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стст. 216, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника ОСОБА_4, справу в підсумковому засіданні суду та клопотання боржника про припинення провадження у справі на "28" лютого 2019 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Повторно зобов'язати керівника боржника надати суду відзив на клопотання розпорядника майна.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та кредитоірв визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників провадження про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.