ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2019 р. Справа№ 927/738/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 (повне рішення складено 14.12.2018) у справі №927/738/18 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

2. Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор"про стягнення 202 204,80 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор"до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 150 855,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 у справі №927/738/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор", вул. В. Василевської, 9 а, м. Чернігів, , на користь Державного підприємства "Київський бронетанковий завод", вул. Бориспільська, 34 а, , 98 128,80 грн. пені, 104 076 грн. штрафу та 3 033 грн. судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Київський бронетанковий завод", вул. Бориспільська, 34 а, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор", вул. В. Василевської, 9 а, м. Чернігів, , 148 680 грн. боргу, 2 065,23 грн. відсотків річних та 2 261,18 грн. судового збору. В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 у справі №927/738/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор", вул. В. Василевської, 9 а, м. Чернігів, , на користь Державного підприємства "Київський бронетанковий завод", вул. Бориспільська, 34 а, , 14 443,20 грн. пені та 83 260,80 грн. штрафу. Провести зустрічне зарахування сум та судових витрат в порядку ч. 11 ст. 238 господарського процесуального кодексу України з викладенням резолютивної частини рішення в новій редакції щодо зустрічного зарахування грошових сум та стягнення різниці на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 у справі №927/738/18 залишено без руху.

05.02.2019 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №158 від 05.02.2019 про сплату судового збору.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Співавтор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2018 у справі № 927/738/18.

2.Розгляд справи №927/738/18 призначити на 14 год. 45 хв. 11.03.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4.Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити сторонам строк для подачі заяв, скарг та документів до 11.03.2019. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова