УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі - ПАТ "Полтавагаз")

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до ПАТ "Полтавагаз"

про стягнення 3 158 086,19 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району";

державна установа "Машівська виправна колонія (№9)";

підприємство об'єднання громадян "Полтавське учбово-виробниче підприємство "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих",

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 (згідно із штампом Східного апеляційного господарського суду) ПАТ "Полтавагаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, а рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі № 917/325/18 залишити в силі.

До касаційної скарги ПАТ "Полтавагаз" додано клопотання про зупинення виконання судового рішення, в якому скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 917/325/18 до закінчення її перегляду в порядку касації. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не згоден з оскаржуваним судовим рішенням та подав касаційну скаргу у справі №917/325/18. На думку скаржника, стягнення грошових коштів у такій сумі до закінчення перегляду постанови в касаційному порядку матиме наслідком стягнення з відповідача грошових коштів, які у випадку зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення касаційним судом буде важко повернути.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак наведені ПАТ "Полтавагаз" у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ПАТ "Полтавагаз" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 917/325/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/325/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 917/325/18 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий