overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/3661/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків
до Brinker Global SDN BHD, Malaysia
про стягнення коштів у розмірі 37 311,98 доларів США
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/3661/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет" до Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості за контрактом № BFQ14RAM від 16 лютого 2016 року у розмірі 37 311,98 доларів США. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за Контрактом № BFQ14RAM від 16 лютого 2016 року.

10 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, було призначено підготовче засідання на 11 лютого 2019 року (з урахуванням ухвали від 17 січня 2019 року); зупинено провадження у справі № 922/3661/16 в зв'язку з повторним зверненням з судовим дорученням до уповноваженого органу Малайзії (Attomey General's Chambers, Aras 6, Block C3, Pusat Pentadbiran Kerajaan, Persekutuaan, 62502 PUTRAJAYA, Malaysia) про вручення відповідачу - Brinker Global SDN BHD, за адресою: 7,Jalan Kasturi 3, Taman Kasturi, 43200, Cheras, Selangor, Malaysia копій ухвали Господарського суду Харківської області від 10 грудня 2018 року та позовної заяви з додатками англійською мовою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року.

З огляду на наведене, а саме дату призначення судового засідання 11 лютого 2019 року та необхідність з'ясування питання виконання позивачем вимог ухвали суду від 10 грудня 2018 року, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-4, 12, 228, 230, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3661/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

Справа № 924/149/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Автоцентр "Леон-Поділля"

про стягнення 2336135 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 11.02.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 20хв. 19 лютого 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників позивача та відповідача (Хмельницької міської ради, приватного підприємства "Автоцентр "Леон-Поділля") у засідання, що відбудеться о 09 год. 20хв. 19 лютого 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницькій міській раді, 29000, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 12/2 Д).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/218/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 08.01.2019 р.

матеріали справи № 916/218/18

за позовом Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського десанту, буд. 18)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Жданова Сергія Олексійовича (АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Южненське міське відділення Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Новобілярська, 28/3),

про стягнення 32653,06 грн,

встановив:

Постановою Верховного Суду від 08.01.2019 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. по справі № 916/218/18, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2019 р. справу № 916/218/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Розглянувши матеріали справи № 916/218/18, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України справа є малозначною.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235,247,250 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти справу № 916/218/18 до свого провадження.

2. Справу № 916/218/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на "05" березня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 08.01.2019 р. по даній справі в строк до 05.03.2019 р.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 924/1165/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича АДРЕСА_2

до ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про стягнення солідарно 41 084,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.19р. відкрито провадження у справі №924/1165/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 24.01.19р. підготовче засідання відкладено на 11.02.19р.

Відповідач 2 в підготовче засідання 11.02.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 26 лютого 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ОСОБА_2 в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача 2 - ОСОБА_2 у підготовче засідання у справі №924/1165/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про стягнення солідарно 41 084,42 грн., яке відбудеться о 10 год. 26 лютого 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача 2 в судовому засіданні є обов'язковою. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали від 04.01.19р. та подати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/22/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІД" (м. Черкаси) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено позов про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІД" боргу в розмірі 1 167,66 грн., з яких: 861,44 грн. пені, 134,01 грн. 3% річних та 172,21 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання грошових зобов’язань на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 1989/14-БО-36 від 24.12.2013, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 04.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04 лютого 2019. Строк підготовчого провадження триває до 04 березня 2019.

У зв’язку із звільненням судді Єфіменко В.В. у відставку за розпорядженням керівника апарату № 22 від 01.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа № 925/22/19 передана на розгляд судді Спаських Н.М.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 04.01.2019 суд встановив відповідачу 15денний строк з дня вручення ухвали на подання суду та позивачу відзиву на позов. Відзив на позов у справу не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду. Отже, відповідачу слід продовжити строк на подання відзиву на позов до наступного засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 32,119, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/22/19 прийняти до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год. 22 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

За ініціативою суду продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, який слід завчасно направити позивачу.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"11" лютого 2019 р. Справа № 916/3870/15
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ "Євро Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2017р. по справі №916/3870/15 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Сервіс" (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 14, кв.4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про стягнення 1170274,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.02.2019р. до 12год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 11.02.2019р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеської міської ради участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Одеську міську раду у судове засідання, яке відбудеться 20.02.2019р. о 12год.00хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/344/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", як позивача

- Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай", як відповідача

у справі № 922/344/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай", 62460, Харківська область, смт. Високий,вул. Поштова, 11, код 03293830
про стягнення 252 039,11 грн.
про те, що 11 березня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331 відбудеться судове засідання з розгляду справи № 922/344/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/134/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
9038 (дев'ять тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
4619 (чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 42 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
5415 (п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 70 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 18/257

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ БК "Букрос" Тищенко О.І. (вх. 720 від 25.01.2019 р.) про виправлення описки в ухвалі від 18.12.2018 по справі №18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

в ухвалі господарського суду Полтавської області № 18/257 від 18.12.2018 року допущена описка, а саме:

- невірно зазначено дату видачі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни: замість "28.02.2013" зазначено "28.02.2018".

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження Тищенко Оксани Іванівни.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.12.2018 року по справі № 18/257.

Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 18.12.2018р. по справі № 18/257 викласти в наступній редакції:

"5. Призначити керуючим санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1).

2. Копію ухвали надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 915/753/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Банк"Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071) та фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1), в тому, що 11.03.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться розгляд справи №915/753/16

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Банк"Київська Русь",

до фізичної особи - підприємця Іванцової Наталії Олександрівни,

про стягнення коштів у сумі 217595 грн. 63 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов'язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3658/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Амкіф Профіль»

(61035, м. Харків, вул. Каштанова, 1 А)

як відповідача у справі № 922/3658/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будцентр-Ф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкіф Профіль» про стягнення заборгованості за договором поставки № АП18/2409-02 від 24.09.2018 у розмірі 361313,12 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 27 лютого 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/2038/18

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ,

до Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про стягнення 275188,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 справу № 922/2038/18 було прийнято до розгляду в новому складі суду; поновлено провадження у справі; розгляд справи розпочато спочатку; підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2019 о 12:30.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку.

Резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 28.01.2019 по справі № 922/2038/18 викласти у наступній редакції:

"1. Прийняти справу до розгляду.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 11.02.19 о 12:30.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 318.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя Кухар Н.М.