ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 17/32

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018

у справі № 17/32 (суддя - Грєхова О. А.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут»

про видачу дублікату наказу

у справі № 17/32

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут»

до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання права власності на природний газ та зобовязання поставити газ

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний суд міста Києва у своєму рішенні від 12.07.2000 визнав за закритим акціонерним товариством «Укренергозбут» право власності на природний газ у кількості 305 000 000 куб. м., який знаходиться в газотранспортній системі дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; зобовязав дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії поставити природний газ у кількості 305000000 куб.м. споживачам закритого акціонерного товариства «Укренергозбут» за його вказівками.

12.07.2000 суд видав відповідні накази.

21.03.2007 суд відновив строк для предявлення наказу від 12.07.2000 до виконання та видав наказ зі строком предявлення до 21.03.2010.

26.06.2018 Приватне акціонерне товариство «Укренергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства Укренергозбут. Видано дублікат наказу №17/32 від 21.03.2007.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 ухвалу місцевого суду скасовано, в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Укренергозбут про видачу дублікату наказу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі №17/32 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі №17/32 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі № 17/32 заяву Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» про видачу дублікату наказу у справі № 17/32 задоволено.

Зобов'язано видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 17/32 від 21.03.2007.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 17/32 від 21.12.2018, зупинити дію оскаржуваної ухвали та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 17/32 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

При зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 17/32, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 02.01.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 17/32 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 17/32.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 17/32.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 17/32 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 17/32.

3. Призначити справу до розгляду на 27.02.2019 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 14.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 26.02.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 17/32.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

ОСОБА_1