ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.19 Справа № 910/30419/15.

За заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 095 075 грн. 97 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 884 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30419/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на суму 3 019 273 грн. 69 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. Попереднє засідання призначено на 14.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" та замінено Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 28.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" на загальну суму 8 053 992 грн. 15 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 09.06.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.07.2016 за № 33712.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" арбітражного керуючого Реверука П.К

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Київське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про скасування арештів з майна банкрута.

26.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2018 розгляд справ призначено на 21.01.2019.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

У судовому засіданні 21.01.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київського МБТІ, ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головного управління статистики м. Києва, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління регіональної статистки, філії «ГІОЦ» ПАТ «Укрзалізниця», Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Фонду державного майна України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником зареєстровано автотранспортний засіб Fiat Fiorino, 1999 року випуску, а також два автонавантажувача, однак, місцезнаходження даних транспортних засобів не відоме. Заходи щодо розшуку, затримання та вилучення даних транспортних засобів, що вчинялись Головним управлінням Національної поліції України позитивних результатів не надали.

Зважаючи на викладені обставини, на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна", яке відбулось 06.03.2018, з метою не затягування процедури ліквідації банкрута та збільшення витрат на її проведення, було прийнято рішення про списання автотранспортного засобу Fiat Fiorino, 1999 року випуску, а також двох автонавантажувачів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 06/03/18 від 06.03.2018.

На виконання рішення комітету кредиторів, ліквідатором видано Розпорядження № 1 від 06.03.2018 про створення комісії та списання відсутнього майна.

За результатами виконання даного розпорядження списано відсутнє майно банкрута, про що складено Акт про списання від 06.03.2018.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких інших майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Київське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" на суму 3 095 075 грн. 97 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на суму 4 958 916 грн. 18 коп., всього на загальну суму 3 095 075 грн. 97 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 25.10.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" на якому було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора банкрута та визнання дії арбітражного керуючого Реверука П.К. як такі, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" № 25/10/18 від 25.10.2018.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна".

Крім того, у судовому засіданні 21.01.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних повноважень з 18.09.2017 по 21.01.2019 становить 116 979 грн. 07 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 1 147 грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2018 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" було погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 18.09.2017 по 25.10.2018 в розмірі 94 992 грн. 84 коп., а також витрати арбітражного керуючого в розмірі 1 110 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" з 18.09.2017 по 21.01.2019 в розмір 116 979 грн. 07 коп., а також звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 1 147 грн. 28 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у пропорційному розмірі з кредиторів.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 118 126 грн. 35 коп. слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Київське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в розмірі 45 395 грн. 96 коп. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в розмірі 72 730 грн. 39 коп.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, оф. 34; ідентифікаційний код 34415064) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, оф. 34; ідентифікаційний код 34415064) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, оф. 34; ідентифікаційний код 34415064) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" з 18.09.2017 по 21.01.2019 в розмір 116 979 грн. 07 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 1 147 грн. 28 коп.

8. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Київське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" в розмірі 45 395 (сорок п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 96 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7; ідентифікаційний код 37356981) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рофа мобільбетон Україна" в розмірі 72 730 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять) грн. 39 коп.

10. Видати накази.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/30419/15 закрити.

14. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк