overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.

Справа № 924/1148/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницький області, м. Хмельницький

про стягнення 806893,58 грн. - 3% річних, 2163919,87 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 05.02.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. "18" лютого 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити третю особу (Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницький області) про підготовче судове засідання по справі №924/1148/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. "18" лютого 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу (Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницький області) про підготовче судове засідання по справі №924/1148/18, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. "18" лютого 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд третьої особи.

Дана ухвала набирає законної сили 05.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - третій особі - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницький області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, б.70) - рек. листом з повідомленням про вручення;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.Справа № 924/1110/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Красилівський центр первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради Хмельницької області, м. Красилів

до Фізичної особи-підприємця Надолинського Володимира Петровича, Хмельницька область, смт. Антоніни

про стягнення шкоди в розмірі 90000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вжешневський В.Ф. - за довіреністю від 04.01.2019р.; ОСОБА_1. - головний лікар (керівник)

від відповідача: не з'явились

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/1110/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/1110/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 березня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 06.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (АДРЕСА_1

Рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 924/1150/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Віпос", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2 згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору від 30.03.16 № 186 в розмірі 74 283, 76 грн., з яких: 43 141, 28 грн. основний борг, 7 031, 98 грн. інфляційні, 2 162, 96 грн. 3% річних, 21 947, 54 грн. пені.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав 27.12.18 клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, зазначено, що позивач позов підтримує повністю. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з'ясування в порядку ст. 182 ГПК він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві від 10.01.19, де відповідач проти позову заперечує. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують з'ясування в порядку ст. 182 ГПК він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 27.02.19 на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Оранжерейна, 1)

3 - відповідачу (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Лотівка, вул. Центральна, 1, кор. Б)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/859/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання представника ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» від 29.12.2018 року про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи до повернення справи №925/859/16 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

боржник: не з'явився,

кредитори: не з'явились,

заявник: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні:

- заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року;

- заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що розгляд клопотання ФДМУ про припинення провадження у даній справі не завершено, суд вважає за необхідне заяви заступника прокурора області відкласти.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року відкласти на 1000 годину 12 березня 2019 року.

2. Розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року відкласти на 1100 годину 12 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Справа № 926/2474/18

За заявою Чернівецької міської ради

до Приватного підприємства "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта"

про внесення змін до Договору оренди землі № 4110 від 08.10.2007р. в частині розміру орендної плати за землю

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.09.2018 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване міжрегіональне управління "Нафта" про внесення змін до договору оренди землі №4110 від 08.10.2007 року, щодо земельної ділянки яка знаходиться в м. Чернівці, на вулиці Січових Стрільців, 6-В, загальною площею 0,2138 га., виклавши пункт 5 договору в такій редакції "Річна орендна плата становить 125795,85 грн. Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем пункту 3 договору оренди землі №4110 від 08.10.2007 року в частині перерахунку орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розгляд справи призначене на 05.02.2019 року.

Відповідач в судове засідання 05.02.2019 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 лютого 2019 року на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-29-52.

2. Повторно запропонувати відповідачу до 21.02.2019 року надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "06" лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "05" лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

06 лютого 2019 року Справа № 926/2145/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вал-Ян м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Чернівці» м. Чернівці

про стягнення 1 070 059,84 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вал-Ян м. Чернівці 11.12.2018 р. звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Чернівці» м. Чернівці про стягнення 1 070 059,84 грн., які відповідач не повернув позивачеві згідно умов договору № ЧВ-40 від 08.08.2018 р.

Ухвалою від 12.12.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 р.

У судовому засіданні 09.01.2019 р. оголошено перерву до 17.01.2019 р., з подальшим оголошенням перерви до 06.02.2019 р.

06.02.2019 р. позивач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю надання часу для підготовки відповіді на відзив та клопотання про призначення експертизи. Також позивач повідомив про зайнятість в іншому судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Також у поданому клопотанні позивач просить про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів з підстав, що наведені вище. Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2019 р. на 10:00 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1750/18
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2019, яка набрала законної сили 06.02.2019,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1214/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2019 року у справі № 926/1214/18, яке набрало законної сили 06 лютого 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 06 лютого 2022 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      В.В.Дутка
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Харківського гарнізону

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018

(головуючий суддя- Плахов О.В., судді Геза Т.Д., Шутенко І.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2018

(суддя Новікова Н.А.)

у справі №922/1567/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ-СЕРВІС"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах,

за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ-СЕРВІС"

про виселення з нежитлового приміщення,

за участю військового прокурора Харківського гарнізону

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 (повний текст складено 22.12.2018) та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2018 у справі №922/1567/18.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1567/18 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Харківського гарнізону на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 лютого 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НБМ-СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 20.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3312/17

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого,

суддів: Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Краснова Є. В., Кушніра І. В., Мачульського Г. М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Селянського (фермерського) господарства "Відродження" - Любич В. О.,

ГУ Держгеокадастру у Харківській області - не з'явилися,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання права користування та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17 до 04.02.2019 о 14 год. 00 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17 до 18.02.2019 о 14 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Копії ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова

Є. В. Краснов

І. В. Кушнір

Г. М. Мачульський

І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Олексюк Г.Є. - головуючий, Розізнана І.В., Мельник О.В. від 26 листопада 2018 року (про заміну сторони у справі)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення заборгованості за договором поставки молока № 49 від 12 серпня 2016 року у розмірі 3 935 558 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (14 грудня 2018 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 163, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" та здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2018 року у справі № 924/233/18 в порядку письмового провадження.

2. Надати позивачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії відповідачу до 20 лютого 2019 року.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.