ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2019р. Справа № 905/1142/17

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс», м.Дніпро

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м.Покровськ

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не зявились

ліквідатор не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м.Дніпро, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.10.2017р.; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.08.2017р.

23.06.2017р. за номером 43920 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія; призначено дату підсумкового засідання суду на 13.12.2017р.

12.12.2017р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном з додатками.

Постановою господарського суду від 13.12.2017р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія (адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Леніна, буд.111, оф.1; ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.12.2018р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1199 від 19.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 50069, м. Кривий Ріг, буд. 69, а/с 3495).

Ухвалою господарського суду від 13.12.2017р. затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном частково в сумі 18560,00грн. та витрат в сумі 1939,74грн.

05.02.2018р. до господарського суду надійшло клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, в якому просить суд встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи, а саме - 14715,00грн. за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора; затвердити рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2018р. призначено розгляд клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 по справі №905/1142/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, на 26.03.2018р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018р. клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, та затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора у справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс задоволено частково; затверджено рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м.Покровськ, про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредитора у справі №905/1142/17 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс; в іншій частині клопотання №02-04/52 від 01.02.2018р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 відмовлено.

18.12.2018р. до господарського суду донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/110 від 10.12.2018р. про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «Трубопроволочна компанія» на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/110 від 10.12.2018р. про продовження ліквідаційної процедури ТОВ Трубопроволочна компанія на шість місяців, до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2018р.

31.01.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/112 від 31.01.2019р. про проведення судового засідання 13.02.2019р. без участі ліквідатора.

Розглянувши у судовому засіданні 13.02.2019р. клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/110 від 10.12.2018р. про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «Трубопроволочна компанія» на шість місяців, дослідивши надані сторонами документи, суд встановив:

18.12.2018р. до господарського суду донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/110 від 10.12.2018р. про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «Трубопроволочна компанія» на шість місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на звіт ліквідатора станом на 10.12.2018р. та засідання комітету кредиторів ТОВ «Трубопроволочна компанія» (протокол №6 від 07.12.2018р.), на якому комітетом кредиторів вирішено зобовязати ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців для завершення заходів з продажу майна ТОВ «Трубопроволочна компанія», погашення вимог кредиторів та вжиття всіх заходів, передбачених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Постановою господарського суду від 13.12.2017р. визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.12.2018р.; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Покровськ, арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачена можливість продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Згідно п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості її продовження.

Посилання ліквідатора на засідання комітету кредиторів ТОВ «Трубопроволочна компанія» (протокол №6 від 07.12.2018р.), на якому комітетом кредиторів вирішено зобовязати ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на шість місяців для завершення заходів з продажу майна ТОВ «Трубопроволочна компанія», погашення вимог кредиторів та вжиття всіх заходів, передбачених законом, господарський суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- обрання голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

- звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

- звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

- підготовку та укладення мирової угоди;

- схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

- визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- інші питання, передбачені цим Законом.

При цьому, ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство не передбачає наявності компетенції комітету кредиторів щодо вирішення питання продовження строку ліквідаційної процедури банкрута поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 37 Закону про банкрутство.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що вимоги ліквідатора, викладені у клопотанні №02-04/110 від 10.12.2018р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» на шість місяців, є необґрунтованими та такими, що суперечать приписам ч.1 ст. 37 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/110 від 10.12.2018р. про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «Трубопроволочна компанія» на шість місяців.

При цьому, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч.1 ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 37-41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-04/110 від 10.12.2018р. про продовження ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» на шість місяців.

Ліквідатору надати суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з обгрунтовуючими документами.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька