УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 921/528/15-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019

(головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018

(суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/528/15-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс"

до 1. Служби автомобільних доріг у Тернопільській області,

2. Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

за участю Прокуратури Тернопільської області

про стягнення 32 905 747,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 (повний текст виготовлено та підписано 14.01.2019) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018 у справі № 921/528/15-г/4.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в до касаційної скарги заявник додав клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що господарським судом видано наказ на виконання рішення суду, що оскаржується у цій справі, на підставі якого відбудеться списання коштів з рахунку відповідача-1. Заявник зазначив, що Служба автомобільних доріг у Тернопільській області є державною неприбутковою організацією та є одержувачем бюджетних коштів, а блокування управлінням казначейської служби платежів на підставі даного наказу призведе до неможливості здійснення Службою базових щоденних необхідних платежів. Заявник зазначає, що у випадку здійснення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку з відповідача можуть бути завчасно стягнуті кошти на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення фактично неможливо буде повернути.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить. До клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження чи вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак наразі заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Посилання Служби автомобільних доріг у Тернопільській області як на підставу для зупинення виконання рішення на порушення судами норм процесуального та матеріального права є необґрунтованим, оскільки на цій стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №921/528/15-г/4 за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 11.03.2018.

5. Клопотання Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, відхилити.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області справу № 921/528/15-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, за участю Прокуратури Тернопільської області, про стягнення 32 905 747,73 грн.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко