СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 905/2530/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про повернення судового збору (вх. № 1264 від 05.02.2018) за подання апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (вх.№364 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ " Укртелеком" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області

у справі №905/2530/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ " Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

орган виконання рішення: Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення інфляції в сумі 3938,29 грн та трьох процентів річних у сумі 819,61грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17 (суддя Левшина Г.В.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (вх.№ 14496/18 від 11.07.2018) на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2530/17; визнано незаконними та протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області щодо повернення без виконання наказу Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 у справі № 905/2530/17; зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області здійснити дії, передбачені законом, на виконання наказу Господарського суду Донецької області від 16.02.2017 у справі № 905/2530/17.

Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17 та прийняти нове рішення, яким відхилити скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" про незаконну бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області по справі №905/2530/17; просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17 та призначено справу до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснено передачу судової справи №905/2530/17, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 для здійснення розгляду справи №905/2530/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., для розгляду справи №905/2530/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Здоровко Л.М., судді Пуль О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 справу №905/2530/17 прийнято до провадження та призначено розгляд даної справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 (колегія суддів у складі: головуючого судді Фоміної В.О., судді Здоровко Л.М., судді Пуль О.А.) частково задоволено апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області. Скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17. Закрито провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області у справі №905/2530/17 на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

05.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 1264), сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17. Вказана заява обґрунтована тим, що за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення про закриття провадження у справі, а отже, на думку заявника наявні передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 закрито провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області у справі №905/2530/17 на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачена Управлінням Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 у справі №905/2530/17 підлягає поверненню з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Також слід зауважити, що згідно положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок №787) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Порядок № 787 визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судова колегія апеляційної інстанції, зазначає, що оригінал платіжного доручення від 10.09.2018 №1011 є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги та знаходиться в матеріалах судової справи № 905/2530/17, а відтак, не підлягають поверненню заявнику. Разом з тим, додане до заяви про повернення судового збору платіжне доручення від 10.09.2018 № 1011 підлягає поверненню заявнику.

Матеріали справи містять виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 1762,00грн до державного бюджету, сплаченого Управлінням Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області за платіжним дорученням від 10.09.2018 №1011, відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УК мХаркові/мХаркiв/22030101 по рахунку Донецького апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами (а.с. 197) до Державного бюджету України.

Відповідно до довідки №12-41/14 Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 відповідальними працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що судовий збір у розмірі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 року у справі №905/2530/17 зараховано до Державного бюджету України, інших апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору за вказаним платіжним дорученням не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що заява Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (вх. № 1264 від 05.02.2019) про повернення сплаченого ним судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1762, 00 грн - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (875000, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 68, ) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УК м.Харкові/м.Харкiв/22030101, код 37999649, рахунок отримувача 2001, МФО 899998, перераховані за платіжним дорученням від 10.09.2018 в розмірі 1762,00грн.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, разом з платіжним дорученням, направити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: платіжне доручення від 10.09.2018 № 1011 на 1арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль