ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5856/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3 від 03.01.19 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 13/03-1 від 13.03.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 77 724 385 грн., що складають суму заборгованості за Кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 р., 34 963 463,55 грн. - процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою від 27.12.2018 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2019 року позивачем подана заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані, та надано обґрунтовані розрахунки грошових сум, пред'явлених до стягнення, в належному вигляді (розмір шрифту 14).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 904/5856/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2019 р.

06.02.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5712/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те, що предметом розгляду справи № 904/5712/18 є визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, у тому числі за кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 р., стягнення заборгованості за яким є предметом даного судового розгляду.

11.02.2019 р. представником позивача через канцелярію господарського суду подані заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких останній посилається на безпідставність та необгрунтованість поданого клопотання з огляду на те, що в наявні матеріалах справи докази дозволяють самостійно об'єктивно та всебічно дослідити питання, пов'язані із розміром заборгованості відповідача за спірним кредитним договором.

Розгляунувши подане клопотання та залучені до нього докази, господарський суд вважає можливим його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали, залученої заявником до клопотання, господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/5712/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Як вбачається із тексту позовної заяви та не заперечується сторонами, предметом розгляду у справі № 904/5712/18 є визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "ПриватОфис" від 16.10.2018 р. №1610/1-18 про зарахування зустрічних однорідних вимог, на правомірності зарахування яких наполягає відповідач, вказуючи на завищення позивачем у даній справі суми основного боргу у зв`язку з припиненням зобо`язань за вказаним вище оспорюваним правочином.

Вказані обставини свідчать про пов`язаність справ та необхідність з`ясування фактів, які встановлює суд в іншій справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що обставини, які є предметом розгляду у справі № 5712/18, є суттєвим для вирішення спору у даній справі, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5856/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/5712/18.

Ухвала набирає законної сили - 11.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3