overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/191/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Кранобудівна фірма “Стріла”

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Т.А. ГРУП”

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська буд. 1/3,

про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 209/19 від 11.01.2019) Приватного акціонерного товариства “Кранобудівна фірма “Стріла” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Т.А. ГРУП” про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 1257/19 від 22.01.2019).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/191/19 за позовом Приватного акціонерного товариства “Кранобудівна фірма “Стріла” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Б.Т.А. ГРУП” про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.03.19 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 04.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2739/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка, 18) в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40)

до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації (08800, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 48)

про стягнення 243870,00 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3795 від 10.12.2018 р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 3796 від 10.12.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 01-05/23 від 09.01.2019 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії ПАТ Укртелеком до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації про стягнення 243870,00 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

У судовому засіданні 31.01.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 912/3402/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/3402/18:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

Улянівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5

про наступне: протокольною ухвалою від 07.02.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3402/18 за позовом Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди

до 12:00 год. 20.02.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28000, м.Олександрія, вул.Шевченка 132); Улянівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/2897/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи 912/2897/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ",

про стягнення 236 467,49 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБЄЛТОРГ", як відповідача у справі №912/289718

про наступне:

протокольною ухвалою від 07.02.2019 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1-Д.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2633/18

Даною ухвалою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІНКСТОН" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 7) та третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, оф. 402), повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2633/18 за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНКСТОН", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Компанія Енерджи", про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Розгляд зазначеної справи у підготовчому засіданні відбудеться 18.03.2019 р. о 12:00, у приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Явка у підготовче засідання представників відповідача та третьої особи 1 судом обов'язковою не визнається.

Неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 912/2458/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Цитрус Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. Леніна 22-А, як відповідача 1 у справі №912/2458/18;

Приватне підприємство "Джем Лайм", 25006, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, як відповідача 2 у справі №912/2458/18;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", 25006, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, як відповідача 3 у справі №912/2458/18;

гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі №912/2458/18

про наступне: протокольною ухвалою від 08.02.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2458/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до відповідача 1 Приватного підприємства "Цитрус Лайм", відповідача 2 Приватного підприємства "Джем Лайм" та відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 117 466,67 грн

до 15:15 год. 25.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству "Цитрус Лайм" (25006, м. Кропивницький, вул. Леніна 22-А), Приватному підприємству "Джем Лайм" (25006, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55), Товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (25006, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5), гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 912/3401/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі 912/3401/18:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132,

Улянівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5,

про наступне: протокольною ухвалою від 07.02.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3401/18 за позовом Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Улянівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди

до 11:00 год. 20.02.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28000, м.Олександрія, вул.Шевченка 132); Улянівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Справа № 913/540/18

Провадження №1/913/540/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1518267 грн. 35 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників

Суть спору: про стягнення 904703 грн. 67 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 93581 грн. 22 коп. плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 121917 грн. 97 коп. 3% річних та 398064 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань за договором про постачання електричної енергії від 01.03.2013 № 21-2 (з урахуванням заяви позивача від 21.11.2018 № 08/04-16 про збільшення позовних вимог).

Так, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 1418351 грн. 21 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 30569 грн. 17 коп. судового збору за платіжною квитанцією від 27.08.2018 № 112.

У ході розгляду справи за заявою від 21.11.2018 № 08/04-18, поданою позивачем, розмір позовних вимог збільшено до 1518267 грн. 35 коп., з яких судовий збір складає 22774 грн. 01 коп., тому до повернення з Державного бюджету підлягає 7795 грн. 16 коп. судового збору.

У разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7795 грн. 16 коп. (сім тисяч сімсот девяносто пять гривень 16 коп.), сплачений за платіжною квитанцією № 112 від 27.08.2018 на розрахунковий рахунок № 3014, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" оригінал платіжної квитанції № 112 від 27.08.2018 на суму 30569 грн. 17 коп.

3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжної квитанції від 27.08.2018 № 112, яку слід вилучити з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2019 р. Справа №914/182/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Фермерського господарства «Мей» (79493, м.Львів, смт. Рудне, вул. Драгоманова, 6; ідент.код 13833701)

про розірвання Договору оренди нерухомого майна №3-10384-16 від 26.12.2016, виселення з орендованих приміщень та стягнення заборгованості у сумі 69721,78грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 06.03.19 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надати суду (для огляду) оригінали тих документів, копії яких подаються у суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача: врахувати необхідність подання первинних облікових документів.

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/2828/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи 912/2828/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Енерджі"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 141 616,45 грн.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд Енерджі", як позивача у справі №912/2828/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 07.02.2019 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2019 о 14 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: 04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк