УХВАЛА

07.02.2019Справа № 910/16881/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача: Бондар О.М.;

від відповідача: Дяков М.О.;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/АМК України) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 № 508-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення АМК прийнято з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Антимонопольного комітету України копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

26.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 07.02.2019. Зокрема, зобов'язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 05.02.2019 належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 143-26.13/97-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

24.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16881/18, вказавши: «зобов'язати Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 05.02.2019 належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 143-26.13/44-18», оскільки рішення Комітету яке оскаржується позивачем прийнято за результатами розгляду справи № 143-26.13/44-18.

Крім того, 25.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем не було надано у повному обсязі запитувану комітетом інформацію, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді подання інформації в неповному обсязі на вимогу державного уповноваженого комітету. При цьому відповідач зазначає, що законодавство України не уповноважує суб'єкта господарювання на власний розсуд вирішувати чи стосується витребувана комітетом у межах його повноважень інформація щодо певного питання, чи є вона необхідною для вирішення такого питання та чи зникла підстава для її надання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16881/18 - відмовлено.

04.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2018 надійшли копії матеріалів справи № 143-26.13/44-18.

06.02.2019 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що не мав можливості надати відомості у запитуваній відповідачем формі, разом з тим останньому була надана вся наявна інформація та пояснення по предмету питання , що свідчить про виконання позивачем вимог законодавства та сприяння у роботі відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача копію аудіозапису засідання Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 (в частині обговорення питання 2 порядку денного цього засідання щодо прийняття рішення по справі № 143-26.13/44-18 та прийняття оскаржуваного рішення від 27.09.2018 № 508-р).

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, враховуючи, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду були надані копії матеріалів справи Комітету № 143-26.13/44-18, за результатами розгляду яких прийнято рішення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 № 508-р, при цьому представником відповідача у судовому засіданні було повідомлено, що після винесення рішення комітетом аудіозапис засідання не зберігається, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про витребування доказів.

Також, у даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16881/18 призначити на 28.02.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.02.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.