ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 915/934/18

м.Миколаїв

За позовом: Заступника прокурора Одеської області

(65026, м.Одеса, вул. Пушкінська, 3, )

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДПРОУ 39816845)

третя особа без самостійних

позовних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області

(65014, м.Одеса, вул. Успенська, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Шнєєрсона, 2А, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

від позивача: прокурор Бескровна І.І.,

представник ІІІ особи: ОСОБА_1, дов. №3539/05/14-17 від 27.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 07.08.2018р.

в судовому приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 150350,56 грн.

05.12.2018р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

2.12.2018р. відповідач надав суду докази направлення вказаного відзиву на адреси учасників справи.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи заявили, що вони вказаного відзиву ще не отримали, а наявні в матеріалах справи пояснення та відповідь на відзив стосуються відзиву, який був поданий відповідачем 29.10.2018р.

У звязку з цим, прокурор та представник третьої особи клопочуть про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з відзивом відповідача та підготувати на нього відповідні заперечення та пояснення.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, перехід до розгляду справи по суті та прийняття рішення по справі, за умови позбавлення учасників справи права підготувати заперечення та пояснення на відзив, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 26.02.2019р. письмові пояснення або заперечення у випадку їх наявності.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко