ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 917/1471/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ"

про стягнення 624000,00 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" про стягнення 624000,00 грн., у тому числі 344000, 00 грн. - пені та 280000,00 грн. - штрафу за неналежне виконання умов договору поставки № 166/09т-2017 від 23.10.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018р., справа передана на розгляд судді Безрук Т.М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 30.11.2018 відкрито провадження у справі №917/1471/18, призначено справу до розгляду на 15.01.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.01.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 05.02.2019р.

Про час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 17.01.2019р.

Відповідач надав клопотання (вхід.№994 від 05.02.2019р.) про відкладення розгляду справи, оскільки його представник знаходиться в іншому судовому засіданні.

При вирішенні цього клопотання суд зазначає наступне.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, причини неявки відповідача не можна визнати поважними, неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

Відповідач у клопотанні не навів обставин, які мають бути додатково досліджені судом, чи процесуальні дії, які додатково мають бути вчинені у підготовчому засіданні.

Слід зазначити, що ухвалою від 15.01.2019р. на клопотання відповідача суд вже відклав підготовче засідання в зв"язку з неможливістю явки представника відповідача.

Тому клопотання про повторне відкладення з тих же підстав є необґрунтованим.

Інші підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ст.183 ГПК України, на даний час відсутні.

Отже, клопотання відповідача судом відхиляється.

Ухвалою суду від 30.11.2018 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. (а.с.2-3).

Ухвала від 30.11.2018р. була вручена відповідачу 05.12.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.90). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 20.12.2018р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви та клопотання.

Відповідач подав клопотання (вхід.№330 від 15.01.2019р.) про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%. (а.с.96-98).

Позивач подав заперечення (вхід. №910 від 01.02.2019р.) на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%. (а.с.113-119).

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.02.19 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" позивач,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 06.02.2019р.

Суддя Т. М. Безрук