ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 902/418/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Бучинська Г.Б.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 14.12.18р. (суддя Нешик О.С., повний текст складено 14.12.18 р.)

за позовом Приватного підприємства "Лібос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь"

про стягнення 539345,60 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.18 р. стягнуто з ТОВ "Біо ферма "Клименталь" на користь ПП "Лібос" 502000 грн. основного боргу, 23452,80 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.18 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 539345,6 грн. Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької обалсті від 04.12.18 р.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження його повноважень.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Отже, представництво ТОВ "Біо ферма "Клименталь" в суді апеляційної інстанції має здійснюватися через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення чи адвокатом на підставі виданої довіреності або ордеру.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом з тим, як вбачається з поданої позивачем апеляційної скарги, що апеляційна скарга підписана представником директором ТОВ "Біо ферма "Клименталь"- ОСОБА_2

Як зазначалось вище, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, які в порядку ч. 3 ст. 258 ГПК уповноважують його на підписання та/або подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач у справі дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.1, 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Біо ферма "Клименталь" на рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.18 р. у справі № 902/418/18 - залишити без руху.

Зобов'язати ТОВ "Біо ферма "Клименталь" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд апеляційної скарги та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги ТОВ "Біо ферма "Клименталь".

Запропонувати ТОВ "Біо ферма "Клименталь" уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується та в якій частині.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.