Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1153/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка"

про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у сумі 563044,38грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про солідарне стягнення 563044,38грн, з яких: 504852,46грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 4504,89грн - 3% річних, 53687,03грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем 1 зобов'язань по договору фінансового лізингу №1002-09/02/18-Г від 20.02.2018 до Генерального договору №1002-Г від 20.02.2018 в частині своєчасної сплати лізингових платежів. Позивач вказує на солідарну відповідальність відповідачів згідно договору поруки від 20.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 позовну заяву ТОВ "УЛФ-Фінанс" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 11.02.2019.

01.02.2019 на електронну адресу суду та 06.02.2019 на адресу суду від відповідача ТОВ "Донснаб-Агротехніка" надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для можливого мирного врегулювання спору.

08.02.2019 засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" від позивача ТОВ "УЛФ-Фінанс" надійшла заява про відмову від позову у повному обсязі та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Відповідачі уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 58-59).

Розглянувши подану позивачем заяву від 08.02.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі, зокрема, через члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до статуту (самопредставництво юридичної особи).

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача заступником начальника юридичного департаменту Орловою О.Г., яка є членом Дирекції товариства (а.с.41-45) та діє від імені товариства на підставі п. 12.8.15 Статуту (а.с. 34 на звороті).

Судом не встановлено, що дії члена виконавчого органу позивача щодо відмови від позову суперечать законодавству, п.12.8.15 Статуту товариства або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 906/1153/18 підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 563044,38грн за договором фінансового лізингу№1002-09/02/18-Г від 20.02.2018.

2. Закрити провадження у справі №906/1153/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - в справу 2 - 4 - сторонам (рек. з пов.)