ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2019 р. Справа № 916/2550/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників учасників по справі:

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №5 від 02.01.2019р.

відповідача: не зявився

третьої особи: не зявився,

розглянувши клопотання ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» від 15.01.2019р. за вх.№2-169/19 про зупинення провадження у справі №916/2550/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул.В.Арнаутська,15) до Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський виноробний завод (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська,18), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), про стягнення 1799993,46грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2550/18, постановлено розглядати справу №916/2550/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 26.12.2018р. о 12год.00хв.

26.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді МалярчукІ.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України Про відпустки від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних), у звязку з чим ухвалою суду від 29.12.2018р. призначено підготовче засідання на 16.01.2019р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 16.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 28.01.2019р. о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 27.02.2019р. включно, відкладено підготовче засідання на 06.02.2019р. о 12год.00хв.

15.01.2019р. за вх.№2-169/19 від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/2550/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2939/18. В обґрунтування заявленого відповідач послався на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2939/18 за позовом ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» до РВ ФДМУ по Одеській області про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу та рішення у вказаній справі значною мірою впливатиме на розгляд справи №916/2550/18. Заявник зазначає, що у справі №916/2939/18 вирішується питання щодо внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу "Ізмаїльський виноробний завод" № від 15.11.2000р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між РВ ФДМУ по Одеській області та ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", шляхом викладення пункту 3.2. зазначеного договору оренди в наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затв. Постановою КМУ від 04.10.1995р. № 786 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 14.09.2011р. №961) і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку лютий 2018р. 160722грн.29 коп. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійсняється у порядку, визначеному чинним законодавством». Із викладеного заявник робить висновок про те, що предметом розгляду справи №916/2939/18 є розмір орендної плати за користування цілісним майновим комплексом, а предметом розгляду справи №916/2550/18 є стягнення заборгованості по цій орендній платі, з огляду на що рішення по справі №916/2550/18 буде мати істотне значення для вирішення справи №915/2939/18.

06.02.2019р. за вх.№2432/19 до суду від РВ ФДМУ по Одеській області надійшло заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження по справі, в якій відповідач відзначив, що вважає безпідставним та незаконним клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №916/2550/18 та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що у позові по справі №916/2939/18 позивач - ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод не згоден з розрахунком орендної плати за базовий місяць серпень 2011р. на підставі акту оцінки вартості ЦМК „Ізмаїльський виноробний завод від 16.04.2004р. Однак, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2016р. по справі №916/1578/15-г, та Постановою Верховного Суду від 15.02.2018р. по справі №916/1578/15- г вже внесено зміни до договору оренди від 15.11.2000р. „Ізмаїльський виноробний завод (зі змінами та доповненнями), у частині зміни розміру орендної плати, відповідно до Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786 (із змінами від 14.09.2011 №961), яка за базовий місяць розрахунку серпень 2011р. становить 202391,10грн. РВ ФДМУ по Одеській області послався на положення ч.2 ст.11 Закону України „Про оренду державного та комунального майна відповідно до якої, у разі, якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка обєкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження договору оренди провадиться оцінка обєкта оренди. При цьому, РВ ФДМУ зазначає, що зобовязання здійснити оцінку обєкту оренди при продовженні договору оренди передбачені тільки змінами, внесеними Законом України від 21.04.2011р. №3269-VІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо орендних відносин. Однак, договір про внесення змін до договору оренди від 15.11.2000р., у якому договір продовжено до 01.11.2020р., укладено 03.12.2007р. Тобто, на момент внесення змін у 2007році Методика розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, яка затверджена Постановою КМ України від 14.09.2011р., №961, ще не існувала, отже й не передбачала здійснення повторної оцінки вартості майна для зміни розміру орендної плати у звязку зі змінами відсоткової ставки за користування обєктами ЦМК. Із чого РВ ФДМУ по Одеській області доходить висновку про те, що на момент внесення змін до Постанови КМУ від 04.10.1995р. №786 (14.09.2011р.), не було підстав для здійснення нової оцінки ЦМК. Крім того, РВ ФДМУ по Одеській області зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. по справі №916/1688/15 внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу від 25.12.1992р. зі змінами та доповненнями, укладеного між регіональним відділенням та ПрАТ „Одесавинпром, у частині визначення розміру орендної плати за серпень 2011 у сумі 198120,86грн. (з урахуванням орендної ставки 25%). Постановою ВГСУ від 09.02.2016р. по справі №916/1688/15 за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Одеській області до ПрАТ Одесавинпром про внесення змін до договору, касаційна скарга ПрАТ Одесавинпром залишена без задоволення. Також, РВ ФДМУ у запереченнях звернуло увагу суду на те, що колегія суддів ВГСУ у справі №916/1688/15 підтримала позицію судів попередніх інстанцій про правомірність позовної вимоги щодо приведення умов договору у відповідність до вимог законодавства, зокрема Методики оцінки об'єктів оренди, затвердженої постановою КМУ від 10.08.1995р. №629 (у редакції постанови КМУ від 02.01.2003р. №3), у спосіб встановлення орендної плати з урахуванням ставки, встановленої законодавством та зазначила ухилення ПрАТ Одесавинпром від сплати орендної плати у встановленому законодавством розмірі. Таким чином, ПрАТ Одесавинпром для продовження договору оренди провадилась оцінка обєкта оренди, яка не передбачена для існуючого договору оренди ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод.

Одночасно, регіональне відділення вважає ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод недобросовісним орендарем, так як у господарському суді Одеської області постійно розглядаються позовні заяви регіонального відділення та прокуратури Одеської області в інтересах держави, в особі регіонального відділення про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договору оренди та повернення майна.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, як вбачається із доданої до заяви про зупинення провадження по справі копії ухвали Господарського суду Одеської області від 14.01.2019р. по справі №916/2939/18 про відкриття провадження по справі, копії позову, Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» до РВ ФДМУ по Одеській області про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу № від 15.11.2000р. (зі змінами та доповненнями), укладеного між РВ ФДМУ по Одеській області та ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» шляхом викладення пункту 3.2. зазначеного договору оренди в редакції, яка передбачає, що орендна плата становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку лютий 2018року 160722,29грн.

Одночасно, у справі №916/2550/18 РВ ФДМУ по Одеській області заявлено позовну вимогу про стягнення з ПрАТ «Одеський виноробний завод» заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу № від 15.11.2000р. за період з 12.01.2018р. по 31.10.2018р. Так, умови пункту 3.2. договору оренди цілісного майнового комплексу № від 15.11.2000р. стосовно розрахунку орендної плати за базовий місяць лютий 2018р. впливають на подальший розрахунок суми орендної плати щомісячно протягом 2018 року.

За таких умов, результати розгляду справи №916/2939/18 впливатимуть на оцінку судом доказів у справі №916/2550/18 щодо правомірності нарахування суми заборгованості за спірний період, що унеможливлює розгляд справи №916/2550/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2939/18, з огляду на що провадження по справі №916/2550/18 підлягає зупиненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 15.01.2019р. за вх.№2-169/19 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №916/2550/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/2939/18.

3. Зобовязати представників сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Одеської області справи №916/2939/18.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу складено 08.02.2019р.

Суддя І.А. Малярчук