РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1029/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання - помічник судді Федунишин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Рогаля Остапа Богдановича

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 30.05.2014 №1 у розмірі 104 212, 54 грн,

представники сторін в судове засідання не з'явились,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заявило позов до фізичної особи-підприємця Рогаля Остапа Богдановича про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 30.05.2014 №1 у розмірі 104 212, 54 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до ухвали від 17.12.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначив сторонам строк для надання заяв по суті та доказів.

2.2 Представник позивача в судові засідання не з'явився, направив суду заяви від 14.01.2019 № 09-02/41 (вх. №614/19 від 14.01.2019), №09-02/190 (вх. №1844/19 від 04.02.2019) про розгляд справи без його участі.

2.3 Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 176, 242 ГПК України ухвали направлялись рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка" на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та яка підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 14.12.2018 №, сформованим на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області. Надсилання ухвал підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на їх звороті.

Поштові відправлення №76 2, № 76 0 повернулись на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням встановленого строку зберігання".

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), і повернуто з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про розгляд даної справи судом. Даний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.02.2018 у справі № 910/12099/17, від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17, від 07.06.2018 у справі № 922/3396/17).

2.4 Відповідач у встановлений судом строк відзиву, пояснень щодо заявленого позову чи будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1 Позовна заява від 22.11.2018 № 09-09/1488 (вх.№18077/18 від 26.11.2018).

Заявлені позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного майна №1 від 30.05.2014. Вказує, що станом на 01.06.2016 заборгованість становила 296 589, 00 грн, що зафіксовано у двосторонньому акті приймання-передачі. Внаслідок проведення сторонами 29.12.2016 часткового зарахування зустрічних позовних вимог на суми 249 017, 00 грн заборгованість становить 4 7572, 00 грн. Згідно розрахунку позивача сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 30.05.2014 по 22.11.2018 - 104 212,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 526, 530, 882, 625 ЦК України.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» ДП «Івано-Франківський облавтодор», як орендодавцем, та підприємцем Рогаль О.Б., як орендарем, був укладений договір оренди індивідуально визначеного майна №1 від 30.05.2014 (надалі - договір).

4.2 Умови договору такі.

- Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування: Асфальто-бетонний змішувач ДС-158 з метою використання в промислових цілях для виготовлення асфальто-бетонних сумішей, який знаходиться у м. Галич, Галицького району та обліковується на балансі філії «Галицький райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України", вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і становить станом на 30.04.2014 328 409,00 грн без врахування ПДВ (п. 1.1).

- Орендна плата визначається за річною орендною ставкою по домовленості сторін 40% на підставі незалежної оцінки і становить за базовий місяць травень 2014 р. - 10 946, 97 грн без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції з дати проведення експертної (незалежної) оцінки до дати укладення договору оренди або перегляду розміру орендної плати, та на індекс інфляції за перший місяць оренди (п. 3.1).

- Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, відповідно до наданих орендодавцем рахунків (п. 3.2).

- Орендна плата перераховується Орендарем на розрахунковий рахунок філії «Галицький райавтодор» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України" 6812 КБ "Приватбанк" МФО 336677 в розмірі 100 % щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, відповідно до наданих Орендодавцем рахунків (п. 3.3).

- Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, який діє з моменту його підписання обома сторонами по 30.04.2017 (п. 9.1).

4.3 Сторони достроково розірвали договір, і згідно з актом приймання-передачі від 12.05.2016 відбулось повернення об'єкта оренди орендодавцю.

4.4 В акті приймання-передачі від 12.05.2016 відображено, що заборгованість орендаря становить 296 589, 58 грн.

4.5 Відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2016 сторони зарахували взаємні вимоги на суму 249 017 грн

4.6 Станом на 01.01.2017 заборгованість становила 47 572 грн, що підтверджується пояснювальною запискою головного бухгалтера позивача. Доказів погашення даної заборгованості не подано.

4.7 Позивач нарахував за період з 30.05.2014 по 22.11.2018 інфляційні втрати в розмірі 56 640, 54 грн і визначив суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 104 212, 54 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

5.2 До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 ГК України).

5.3 На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 171, 174 ГК України).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 4 ст. 286 ГК України).

5.4 За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

5.5 За приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

5.6 Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на суму 47 572 грн і зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції.

Проте нарахування позивачем індексу інфляції за період з 30.05.2014 по 12.05.2016 (по дату складення акту приймання-передачі про повернення майна) суд не може визнати обґрунтованим, оскільки відсутні докази виникнення грошового зобов'язання саме 30.05.2014. Позивачем не подано доказів помісячного нарахування та сплати орендних платежів.

Відповідно до заявлених позовних вимог суд з достовірністю встановив існування заборгованості в розмірі 47 572 грн в період з 12.05.2016 по 22.11.2018 і визначив, що за цей період сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 62 986, 69 грн.

6. Висновок суду.

6.1 Враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково - стягнути 62 986, 69 грн заборгованості і відмовити у стягненні 41 225,85 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 1 762 грн.

7.2 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 1 064, 96 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково задовольнити позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до фізичної особи-підприємця Рогаля Остапа Богдановича про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 30.05.2014 №1 у розмірі 104 212, 54 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Рогаля Остапа Богдановича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004, ідентифікаційний код 31790584) 62 986, 69 грн (шістдесят дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят дев'ять копійок) заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна від 30.05.2014 №1 та 1 064, 96 грн (одну тисячу шістдесят чотири гривні дев'яносто шість копійок) судового збору.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 41 225,85 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.02.2019.

Суддя О.В. Малєєва