УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/12466/18
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

третя особа-1 ОСОБА_2

третя особа-2 ОСОБА_3

третя особа-3 ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та зобов'язати вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом відповідача про визнання недійсним рішення позачергових зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/12466/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.18 р.

Підготовчі засідання відкладалися.

Представники третьої особи 1,2,3 в підготовче засідання 12.02.2019 не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні 12.02.2019 представник відповідача зазначив, що подана позивачем 11.12.2018 позовна заява про уточнення позовних вимог так і не надійшла на адресу відповідача, а отже просить суд вважати дану Заяву такою, що подане с порушенням вимог п. 9 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача надав усні пояснення відносно поданої 11.12.2018 Позовної заяви про уточнення позовних вимог та зазначив, що дану Заяву дійсно не було направлено ним на адресу сторін, оскільки готував зазначену Позовну заяву (уточнення позовних вимог) попередній представник Позивача, який не передав останню представнику ОСОБА_5

Суд погоджується з твердженням Відповідача, та зазначає, що Позовна заява про уточнення позовних вимог від 11.12.2018 подана с порушенням вимог п. 9 ст. 80 ГПК України, а також зазначає, що судом декілька раз відкладалися підготовчі засідання для надання Позивачу додаткового часу для усунення недоліків в поданій 11.12.2018 року Позовній заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов'язки учасників справи.

Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У разі подання будь-якої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що Позовну заяву про уточнення позовних вимог від 11.12.2018 не було направлено на адресу сторін, суд дійшов висновку, що Заява позивача подана з порушенням вимог ст. 46 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 80, 234, 235 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Подану позивачем ОСОБА_1 позовну заяву (уточнення позовних вимог) від 11.12.2018 повернути заявникові без розгляду .

Заявник після усунення обставин, що були підставою залишення Позовної заяви про уточнення позовних вимог без розгляду, має право звернутися з зазначеною заявою до суду повторно.

2. Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 19.02.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в порядку та строки визначенні ст.ст. 256, 257 ГПК України

Суддя І.І. Борисенко