overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/11291/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018

у справі № 910/11291/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна""

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 438 220, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/11291/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргунас-Україна" 1 430 880, 00 грн. основного боргу, 7 340, 45 грн. - 3% річних, 21 573, 31 грн. судового збору

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/11291/18 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" грошових сум в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 21.01.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 24.01.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 21.01.2019 є 24.01.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 05.01.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 32 359, 97 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 по справі №910/11291/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 5011-28/15641-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

у справі № 5011-28/15641-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 залишено без руху до усунення недоліків.

01.02.2019 Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" зареєстровано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документи, що посвідчують повноваження представника скаржника.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 5011-28/15641-2012

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі № 5011-28/15641-2012 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити справу до розгляду на 20.02.2019 року о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2019 Справа № 922/3270/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України (вх. №204 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2018 року у справі №922/3270/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст ухвали складено 21.12.2018 року

за позовною заявою Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод засобів індивідуального захисту», м.Харків

про стягнення 40326,00 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2018 року у справі №922/3270/18 скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2019 року Справа № 922/2144/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" (вх.№1195 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі №922/2144/16 (суддя - Швидкін А.О., постановлену в м. Харкові о 17:50 годині, повний текст складено 05.11.2018р.),

за заявою: Фізичної особи-підприємця Панасюка Ю.В., м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи", м. Харків

про: банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. призначено справу № 922/2144/16 до розгляду на 14.02.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі № 922/2144/16 в пункті 1 резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено час розгляду справи «о 10:00 годині», замість правильного - "о 10:45 год.".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі № 922/2144/16 щодо зазначення часу розгляду справи та викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі № 922/2144/16 у наступній редакції:

«Призначити справу № 922/2144/16 до розгляду на 14.02.2019 о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.»

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2019 Справа № 922/1500/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_1, ордер ПТ №042187 від 04.02.19, посвідчення №1908 від 17.10.2017 року, свідоцтво ПТ №1908 від 17.10.2017 року;

1-го відповідача за первісним позовом не зявився;

2-го відповідача за первісним позовом не зявився;

позивач за зустрічним позовом - не зявився;

відповідача за зустрічним позовом- адвокат ОСОБА_1, ордер ПТ №042187 від 04.02.19, посвідчення №1908 від 17.10.2017 року, свідоцтво ПТ №1908 від 17.10.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», м. Харків (вх. №212 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №922/1500/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Ольшанченко В.І., суддя О.О. Присяжнюк), повний текст ухвали складено 28.12.2018 року

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», м. Харків

до Фірми «Т.М.М.» ТОВ, м. Київ;

АК "Харківобленерго" м. Харків

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Фірми «Т.М.М.» ТОВ, м. Київ

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра», м. Харків

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року у справі №922/1500/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2019 Справа № 913/411/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області (вх. № 138Л /1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2018 року у справі №913/411/15, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Зюбанова Н.М.), повний текст якої складено 13.12.2018 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 113268 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 10.12.2018 року у справі №913/411/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Справа № 922/2148/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1- технічний директор, ОСОБА_2 - адвокат

відповідача ОСОБА_3 адвокат

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків (вх.№14Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі № 922/2148/18 (повний текст якого складено та підписано 04.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Добреля Н.С.)

за позовом ТОВ "Трубремонт", м. Харків;

до АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків;

про стягнення 9 745 793,88 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі № 922/2148/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 у справі № 922/2148/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Терещенко О.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2019 Справа № 913/347/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанськнафтопродукт", м. Лисичанськ Луганської області (вх. №1004 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2018р., повний текст складено 11.10.2018р. (суддя Драгнєвіч О.В.)

у справі № 913/347/18,

за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськнафтопродукт", м. Лисичанськ Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанськнафтопродукт", м. Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2018р. (повний текст складено 11.10.2018р.) у справі № 913/347/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2018р. (повний текст складено 11.10.2018р.) у справі № 913/347/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2019 року           Справа № 905/2334/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (вх.№400 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/2334/18 (прийняте суддею Е.В.Зекуновим, повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам’янське, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1 110 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 616700,00 грн залишено за ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2019 скасувати та постановите нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/2334/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/2334/18.

2.Призначити справу до розгляду на 04.03.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 18.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 20.02.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3924/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/3924/18 (суддя Красота О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАПАК ТАВРІЯ", м.Олешки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 645 891,38 грн.

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у справі № 904/3924/18 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.03.2019 року на 12:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.03.2019 року.

Учасники справи у строк до 19.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков