СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

14 лютого 2019 року Справа № 922/635/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників:

позивача (АТ "Харківобленерго") - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.09.2018 серія МК № 001438 та довіреності від 20.11.2018 № 01-26/6765;

відповідача (КП "Харківводоканал") - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 12.02.2019 № 01-01-23/896-19 та ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.02.2019 № 01-01-23/943-19;

та за участі судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який діє на підставі посвідчення від 06.02.2017 № 299 та ОСОБА_6, який діє на підставі посвідчення від 18.07.2017 № 191;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_7 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АК "Харківобленерго" (вх. № 690Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року (повний текст складено 19.09.2018) у справі № 922/635/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 51 477 173,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківводоканал" про стягнення 94 294 833,41 грн, з яких: вартість електричної енергії у розмірі 81 710 524,69 грн (тарифна складова - 68 092 103,91 грн та ПДВ 20% - 13 618 420,78 грн); плата з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 31624,63 грн (тарифна складова за КРЕ - 26353,86 грн та ПДВ 20% - 5270,77 грн); інфляційні у розмірі 9 120 280,43 грн; три відсотки річних у розмірі 1 458 443,02 грн; пеня у розмірі 1 974 960,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, в частині повної та своєчасної оплати відповідачем вартості поставленої електричної енергії за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року.

Під час розгляду справи, позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог та остаточно, в заяві про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2018, яка прийнята судом до розгляду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 51 477 173,10 грн, з яких:

- вартість електричної енергії у розмірі 38 925 598,50 грн (тарифна складова - 32 437 998,75 грн та ПДВ 20% - 6 487 599,75 грн) на п/р 07 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код 00131954;

- пеня - 1 974 696,18 грн, 3% річних - 1 458 281,84 грн, інфляційні - 9 118 596,58 грн на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954.

В процесі розгляду справи № 922/635/15 Господарським судом Харківської області неодноразово зупинялось провадження у справі у звязку з призначенням судових експертиз, а саме:

- ухвалою від 23.04.2015 у справі № 922/635/15 призначено комплексну судова-економічну та електротехнічну експертизи;

- ухвалою від 17.12.2015 у справі № 922/635/15 призначено додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи;

- ухвалою від 27.07.2016 у справі № 922/635/15 призначено додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизи;

- ухвалою суду від 29.03.2017 у справі № 922/635/15 призначено судову додаткову комплексну комісійну електротехнічну та економічну експертизу.

За результатами проведення додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи у справі № 922/635/15 комісією судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 у складі: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, складений Висновок № 5753/5754 від 14.06.2018 (т. 8 а.с.16-36).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі № 922/635/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В.; суддя Новікова Н.А., суддя Калініченко Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - АК "Харківобленерго" звернувся до ОСОБА_7 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в нове рішення про задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач - КП "Харківводоканал" надав пояснення по апеляційній скарзі, в яких не погоджується з доводами апелянта, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою ОСОБА_7 апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/635/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою ОСОБА_7 апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 922/635/15 призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 о 14:30 год.

В судовому засіданні 04.12.2018 ухвалою ОСОБА_7 апеляційного господарського суду за клопотанням представника відповідача оголошено перерву в судовому засіданні до 15.01.2019 о 09:30 год. та викликано в наступне судове засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 для надання пояснень щодо складеного ними Висновку № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15.

Ухвалою ОСОБА_7 апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/635/15 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2019 о 10:00 год., зобовязано позивача - АК "Харківобленерго" у строк до 30.01.2019 надати письмовий перелік питань до судових експертів ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 щодо складеного ними Висновку додаткової судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15, для подальшого скерування зазначених питань судовим експертам з метою отримання їх письмових відповідей на зазначені питання, викликано в судове засідання учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - АК "Харківобленерго" 30.01.2019 за вх. № 1033 надав перелік питань до судових експертів щодо складеного ними Висновку № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15.

Крім того, відповідач - КП "Харківводоканал" 21.01.2019 за вх. № 614 також надав перелік питань до судових експертів щодо складеного ними Висновку № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15.

ОСОБА_7 апеляційного господарського суду від 30.01.2019 за вих. № 13-49/10к 002310 надані представниками позивача - АТ "Харківобленерго" та відповідача - КП "Харківводоканал" переліки питань були надіслані судовим експертам для надання ними відповідей на зазначені питання.

13.02.2019 у звязку з відпусткою судді Зубченко І.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

До початку судового засідання 14.02.2019 за вх. № 1600 до суду апеляційної інстанції надійшли відповіді судових експертів на питання позивача та відповідача щодо Висновку судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 5753/5754 від 14.06.2018 у справі № 922/635/15.

Також до початку судового засідання позивач - АТ "Харківобленерго" 14.02.2019 за вх. № 1595 та відповідач - КП "Харківводоканал" 14.02.2019 за вх. № 1599 надали додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 14.02.2019 судові експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 усно надали відповіді на питання представників позивача та відповідача щодо складеного судовими експертами Висновку № 5753/5754 від 14.06.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення судових експертів та представників позивача і відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву в судовому засіданні до 14 березня 2019 року об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія ОСОБА_7 апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" березня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_7 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця