АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/921/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018

по справі №915/921/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Зоря”

про стягнення заподіяних збитків у розмірі 1732444,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у задоволенні позову відмовлено.

04.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення отримав 15.01.2019, про що свідчить штам канцелярії Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” на оскаржуваному рішенні.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” надійшла безпосереднього до Південно-західного апеляційного господарського суду, без матеріалів справи.

Разом з цим відповідно до відомостей з КП “Діловодства спеціалізовано суду” оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 20.12.2018. Повне рішення складено 02.01.2019.

Також у КП “Діловодства спеціалізовано суду” міститься відомості щодо направлення на адресу апелянта копії оскаржуваного рішення та його отримання 15.01.2019. Означене також підтверджується наданою апелянтом до апеляційної скарги копією рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 на якому міститься штамп апелянта про отримання даного рішення 15.01.2019.

З апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до суду 01.02.2019.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення 15.01.2019 та звернення з апеляційною скаргою 01.02.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/921/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018 у справі №915/921/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/921/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2018.

3. Встановити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Миколаївської міської ради “Зоря” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/921/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.