ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2019 р. Справа № 903/382/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 21.01.19р.

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.01.19 р. позовну заяву ТОВ "Тайлон" про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.09 р. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеним судовим рішенням, ТОВ "Тайлон" звернувся в Північно -західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою вх.№ 311/19 від 31.01.19 р., в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.19 р. у справі № 903/382/18.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області, ТОВ "Тайлон" не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищенаведеної норми Закону, відповідач мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1921 грн.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 258 та статті 260 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Тайлон" (вх.№ 311/19 від 31.01.19р.) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.01.19 р. у справі № 903/382/18 залишити без руху.

ТОВ "Тайлон" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.