ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_2).

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників у справі)

суть спору: про банкрутство,

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД".

21.05.2018 судом було постановлено окрему ухвалу стосовно недоліків, виявлених у роботі арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16 залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. без задоволення.

Ухвалою суду від 11.10.2018 провадження у даній справі зупинено до перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2018 ліквідатору Бєлоусову І.В. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

29.01.2019 справу №915/990/16 повернуто на адресу господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 31.01.2019 провадження у справі поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що 29.05.2018 на адресу суду надійшла заява ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018 (вх. №6320/18 від 29.05.2018) щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника.

Ухвалою суду від 01.06.2018 судове засідання для розгляду заяви ліквідатора призначено на 11.06.2018.

04.06.2018 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №52/11-990 від 04.06.2018 про роз'яснення пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16.

Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора було призначено на 11.06.2018.

У зв'язку з оскарженням арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 та перебуванням даної справи у апеляційній та касаційній інстанціях, станом на поточну дату заяву ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника, а також клопотань №02-01/3-83 від 14.11.2018 та №02-01/3-84 від 30.11.2018.

17.10.2018 на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора за вих. №46/11-915 від 09.10.2018.

18.12.2018 на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора за вих. №21/03-35 від 17.12.2018 про відвід судді.

Ухвалою суду від 31.01.2019 заяву ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №21/03-35 від 17.12.2018 про відвід головуючого у справі судді Ржепецького В.О. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" до вирішення питання про відвід, справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 31.01.2019 (суддя Давченко Т.М.) ліквідатору Бєлоусову Ігорю Валентиновичу відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Ржепецького В.О. від розгляду справи № 915/990/16.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, у зв'язку з усуненням обставин, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Статтею 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Частиною 4 ст. 46 Закону про банкрутство встановлено, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та інш.

Строк ліквідаційної процедури, встановлений ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у даній справі закінчився 06.03.2018.

Ухвалою від 28.09.2018 судом було встановлено ліквідатору 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для скликання зборів комітету кредиторів з питання розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу, визначення подальших заходів ліквідаційної процедури та кандидатури арбітражного керуючого.

На виконання ухвали суду від 28.09.2018 ліквідатором подано до господарського суду звіт про проведену роботу за вих. №46/11-915 від 09.10.2018, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Таргет ЛТД" від 08.10.2018.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 08.10.2018 вбачається, що комітетом кредиторів розглянуто та погоджено звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду клопотання про призначення до розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника.

Питання визначення кандидатури для призначення ліквідатором у даній справі до порядку денного зборів комітету кредиторів 08.10.2018 не включено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у справі №915/990/16 судове засідання для розгляду заяви ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника та клопотання №52/11-990 від 04.06.2018 про роз'яснення пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, встановити ліквідатору строк для подання до господарського суду звіту про проведену роботу станом на поточну дату, встановити ліквідатору строк для скликання зборів комітету кредиторів з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов'язків.

Враховуючи те, що адреса місця проживання гр. ОСОБА_2, як зазначено у заяві ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018: АДРЕСА_3, суд вважає необхідним здійснити повідомлення гр. ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. ст. 12, 80, 120, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ "Таргет-ЛТД" - поновити.

2.Судове засідання для розгляду заяви ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника та клопотання №52/11-990 від 04.06.2018 про роз'яснення пункту 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі №915/990/16 призначити на 04 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Встановити ліквідатору 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до господарського суду звіту про проведену роботу станом на поточну дату.

4.Встановити ліквідатору 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для скликання зборів комітету кредиторів з питання розгляду кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

5.Повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання кредитора, банкрута, ліквідатора, громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також товариство з обмеженою відповідальністю « 02».

6.Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

7.Повідомити гр.ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

8.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, гр. ОСОБА_3 (Україна, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та товариству з обмеженою відповідальністю " 02" (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький