УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового судового рішення

м. Київ

14.02.2019Справа №910/7191/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження заяву Громадської організації "Правозахисний Хаб" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доГромадської організації "Правозахисний Хаб"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 580 256,43 грн.
за зустрічним позовом Громадської організації "Правозахисний Хаб"
доКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7191/18 за первісним позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації "Правозахисний Хаб", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення 580 256,43 грн. та за зустрічним позовом Громадської організації "Правозахисний Хаб" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про зобов'язання вчинити дії.

31.07.2018 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Громадської організації "Правозахисний Хаб", в якому, посилаючись на тотожні правові підстави та обставини, що і у відзиві на позов, відповідач просив суд звільнити Громадську організацію "Правозахисний Хаб" від сплати орендної плати за Договором №2200 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 20.05.2016 на підставі п. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України за період з 28.09.2016 по день винесення рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 визнано поважними причини пропуску Громадською організацією "Правозахисний Хаб" строку для подання відзиву на позов та поновлено його; прийнято зустрічний позов Громадської організації "Правозахисний Хаб" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про звільнення від сплати орендної плати до розгляду з первісним позовом у справі №910/7191/18; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; вирішено здійснювати розгляд справи №910/7191/18 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у розгляді зустрічного позову Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті зустрічного спору; підготовче засідання призначено на 06.09.2018.

13.09.2018 через відділ діловодства суду від Громадської організації "Правозахисний Хаб" надійшла заява про зміну предмета позову з доказами її направлення іншим учасникам справи, в якій позивач за зустрічним позовом фактично доповнив свою вимогу за зустрічним позовом ще однією, а саме, крім вимоги про звільнення Громадської організації "Правозахисний Хаб" від сплати орендної плати за Договором №2200 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 20.05.2016 на підставі п. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України за період з 28.09.2016 по день винесення рішення у даній справі, позивач також просить зобов'язати відповідача припинити зловживання своїми правами відповідно до п. 6 ст. 13 Цивільного кодексу України. Також, до вказаної заяви Громадською організацією "Правозахисний Хаб" було долучено клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження та клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1 (представник Громадської організації "Правозахисний Хаб").

Також, до відповідної заяви Громадською організацією "Правозахисний Хаб" було долучено докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за немайнову вимогу, якою було доповнено зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відмовлено Громадській організації "Правозахисний Хаб" у прийнятті заяви про зміну предмета позову та повернуто її заявнику.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справ №910/7191/18 у задоволенні позову Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Громадської організації "Правозахисний Хаб" про стягнення 580 256,43 грн. відмовлено повністю; судові витрати, пов'язані із розглядом справи в частині сплаченого судового збору за подання первісного позову, покладено на Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"; провадження у справі №910/7191/18 в частині розгляду зустрічного позову Громадської організації "Правозахисний Хаб" до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про зобов'язання вчинити дії закрито.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/7191/18 стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на користь Громадської організації "Правозахисний Хаб" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн. та витрати, понесені у зв'язку з проведенням експертизи, у розмірі 12 500,00 грн.

06.02.2019 через відділ діловодства суду від Громадської організації "Правозахисний Хаб" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд винести додаткове рішення по справі №910/7191/18 про повернення Громадській організації "Правозахисний Хаб" судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за немайнову вимогу, якою було доповнено зустрічний позов згідно заяви про зміну предмета позову, яка в свою чергу ухвалою від 08.10.2018 повернута заявнику.

Суд, розглянувши заяву Громадської організації "Правозахисний Хаб" про ухвалення додаткового рішення прийшов до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заявник вказує, що при постановленні ухвали господарського суду міста Києва від 08.10.2018 про відмову Громадській організації "Правозахисний Хаб" у прийнятті заяви про зміну предмета позову та повернення її заявнику судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Порядок вирішення питання про повернення судового збору врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, законодавцем передбачено, що вирішення питання про повернення судового збору може мати місце виключно у разі надходження відповідного клопотання від особи, яка сплатила такий судовий збір.

В той же час, станом на дату постановлення ухвали від 08.10.2018 про повернення заяви про зміну предмета позову матеріали справи №910/7191/18 не містили жодних клопотань (заяв, звернень, листів тощо) від Громадської організації "Правозахисний Хаб" про повернення сплаченого нею за заявою про зміну предмета позову судового збору.

Отже, при постановленні ухвали від 08.10.2018 питання про судові витрати (а саме - про повернення судового збору) не підлягало вирішенню.

У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 08.10.2018 у справі №910/7191/18 було вирішено всі передбачені законодавством питання, пов'язані із вчиненням такої процесуальної дії як повернення заявнику заяви про зміну предмету позову, у зв'язку з чим підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Водночас, фактично у змісті заяви Громадської організації "Правозахисний Хаб" про ухвалення додаткового рішення міститься клопотання про повернення судового збору, у в'язку з чим станом на дату постановлення даної ухвали у суду наявні правові підстави для вирішення питання про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за немайнову вимогу, якою було доповнено зустрічний позов згідно заяви про зміну предмета позову, яка ухвалою від 08.10.2018 повернута заявнику.

Як вбачається із долученого до заяви дублікату квитанції №0.0..1 від 13.09.2018 Громадською організацією "Правозахисний Хаб" сплачено за звернення до господарського суду міста Києва із заявою про зміну предмета позову від 13.09.2018 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Оскільки судом було повернуто заяву про зміну предмета позову від 13.09.2018 позивачу за зустрічним позовом, то у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання Громадської організації "Правозахисний Хаб" про повернення судового збору, сплаченого згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 13.09.2018, підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Громадської організації "Правозахисний Хаб" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

2. Повернути Громадській організації "Правозахисний Хаб" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б; ідентифікаційний код 40386754) з Державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно дублікату квитанції №0.0..1 від 13.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.02.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко