УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

представник - адвокат Гапон В.С. (довіреність від 10.05.2018), адвокат Дацьків А.І. (довіреність від 11.02.2019)

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет",

представник - Саковець І.В. (довіреність від 27.07.2018)

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про зупинення провадження у справі №910/10088/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 через Північний апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою від 22.12.2018 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/10088/17 в порядку статей 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10088/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019.

16.01.2019 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10088/17 в порядку статті 35 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 заяву судді Пєскова В.Г. від 16.01.2019 про самовідвід у розгляді справи №910/10088/17 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10088/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019.

12.02.2019 відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчормет" подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/10088/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду справи №873/30/18 за заявою ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі №910/10088/17 відповідач зазначив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/10088/17 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк", вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16. У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №873/30/18 за заявою ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16, яким прийнято ухвалу від 03.01.2019 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування зазначеного рішення третейського суду та його залишення без змін.

ТОВ "Металінвест ЛТД" подало апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі №873/30/18, за якою Верховним Судом відкрито апеляційне провадження ухвалою від 04.02.2019 та призначено справу до розгляду на 05.03.2019.

Відповідач доводить, що результат розгляду справи №873/30/18 за заявою ТОВ "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16 може вплинути на вирішення справи №910/10088/17, оскільки у випадку задоволення заяви ТОВ "Металінвест ЛТД" рішення третейського суду у третейській справі №39/16 буде скасовано, а підставою для такого рішення є те, що Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, а саме ТОВ "Металінвест ЛТД", яке також є поручителем за договором про відкриття кредитної лінії №64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 на підставі договору поруки №3 від 25.05.2015.

Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наявність у провадженні Верховного Суду справи №873/30/18 про скасування рішення третейського суду від 25.05.2017 у третейській справі №39/16, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/10088/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16 до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №873/30/18.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234, частиною 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про зупинення провадження у справі №910/10088/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/10088/17 зупинити до набрання законної сили Постановою Верховного Суду у справі №873/30/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення заборгованості.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк