УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 913/494/18

Провадження №16/913/494/18

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

позивача - Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача 1 Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м.Харків

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобовязання повернути приміщення

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення від 04.10.2016 №044395;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача 1:представник не прибув;

від відповідача 2: ОСОБА_2П, адвокат, посвідчення №0076 від 01.06.2012, довіреність №3825 від 12.12.2018

в с т а н о в и в:

Суть спору: керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.10.2018 №114/6449вих18 в інтересах держави в особі позивача Старобільської районної ради Луганської області до відповідача-1 Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком з вимогами:

-визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 03.11.2017 №16, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та припинити виконання зобовязань за ним на майбутнє;

-зобовязати Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком звільнити нежитлове приміщення загальною площею 36,0 м2, вартістю 18900 грн, розташоване в приміщенні Хворостянівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області за адресою: вул. Миру, 17, с. Хворостянівка, Старобільський район, Луганська область, та повернути його відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для з'ясування повноважень прокурора щодо підстав представництва інтересів державі в особі Старобільської районної ради Луганської області у даній справі було призначено на 05.11.2018 о 12 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 05.11.2018 у відрядженні, судове засідання 05.11.2018 у даній справі не відбулося

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2018 підготовче засідання для з'ясування повноважень прокурора щодо підстав представництва інтересів державі в особі Старобільської районної ради Луганської області у даній справі було призначено на 03.12.2018 об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Шеліхіної Р.М. з 23.11.2018 на лікарняному, судове засідання 03.12.2018 у даній справі не відбулося.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/494/18 між суддями не проводився, оскільки, на час перебування судді на лікарняному, процесуальний строк проведення підготовчого провадження у даній справі не закінчився.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений кодексом для розгляду даної справи спливає 17.12.2018.

У звязку із виходом судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. 06.12.2018 з лікарняного, суд повторно призначив підготовче засідання на 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 суд підтвердив підстави представництва керівником Старобільської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Старобільської районної ради Луганської області з заявленими позовними вимогами, продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 17.12.2018 по 16.01.2019 (включно) та відклав підготовче засідання на 16.01.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.02.2019.

У судове засідання 16.01.2019 прибув прокурор та повноважний представник другого відповідача.

Від Старобільської місцевої прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підтвердження факту наявності майна ПАТ «Укртелеком» в орендованому приміщенні за адресою: с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області, вул. Миру (Леніна), 17, розташованому у будівлі Хворостянівської ОСОБА_3 ступенів.

Оскільки огляд місця події було здійснено на підставі ухвали слідчого судді від 22.01.2019, тобто після закриття підготовчого провадження у даній справи 16.01.2019 та отримано докази наявності майна ПАТ «Укртелеком» в орендованому приміщенні за адресою: с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області, вул. Миру (Леніна), 17, суд вважає причини не подання вказаних доказів до закриття підготовчого провадження у справі поважними, задовольняє клопотання прокурора та долучає вказані документи до матеріалів справи.

Під час судового засідання судом розпочато дослідження доказів у справі.

Враховуючи, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд вважає за можливе оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна