РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2019 р. Справа № 910/14278/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Брокінвест Груп "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Перша "

про стягнення 373559,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Поліщук С.В. - адвокат.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Брокінвест Груп " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Перша " про стягнення 373559,09 грн., з яких: 352204,87 грн. страхове відшкодування, 7266,03 грн. 3% річних та 14088,19 грн. збитки від інфляції,

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2018 р. відрите провадження у справі № 910/14278/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 29.11.2018 р.

Ухвалою від 29.11.2018 р. розгляд справи був відкладений до 13.12.2018 р.

У судовому засіданні 13.12.2018 р. оголошувалась перерва до 10.01.2019 р.

Ухвалою від 10.01.2019 р. розгляд справи був відкладений до 31.01.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на необгрунтованість позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 р. між позивачем ( страхувальником ) та відповідачем ( страховиком ) був укладений договір добровільного страхування відповідальності перевізника наземним транспортом № 12-01.00.17.00189.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач здійснює страхування відповідальності перевізника та зобов'язався сплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку.

Предметом договору є майнові інтереси, пов'язані з виникненням обов'язку страхувальника відшкодувати шкоду, що виникла по міжнародним перевезенням.

12.09.2017 р. між позивачем ( перевізником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ДФК Логістик " ( експедитором ) був укладений договір № ТІ/12/09/2017 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався доставити ввірений йому вантаж до пункту призначення в установлений договором і доповненнями до нього термін і видати уповноважений на одержання вантажу особі.

13.09.2017 р. на підставі заявки експедитора позивач завантажив у Польщі вантаж - сталевий лист в рулонах, массою 22 тони, що підтверджується накладною FAE/14/09/2017/KRE від 13.09.2017 р.

Вказаний вантаж позивач зобов'язаний був поставити 15.09.2017 р. вантажоодержувачу - товариству з обмеженою відповідальністю " Сталекс Профі " у м. Києві.

15.09.2017 р. внаслідок ДТП, під час транспортування вказаний вантаж був пошкоджений, тобто настав страховий випадок.

18.09.2017 р. був здійснений огляд та приймання вантажу комісією вантажоодержувача за участю представників позивача та відповідача.

За результатами огляду складені акти приймання продукції по якості № 1 та № 2

Вказаними актами було зафіксовано наступні пошкодження: краї рулону з обох боків пошкоджені, хлопок металлу на рулоні через всю бухту ( весь рулон ), що призвела до поперечного складання металлу, перші п'ять витків рулону пошкоджені до цинку.

Також в актах викладений наступний висновок: рулон випав с кузова автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Для виготовлення продукції даний рулон не призначений, так як можливі приховані пошкодження ( дефекти ) металу в бухті, які неможливо визначити.

В подальшому вантажоодержувач замовив експертне дослідження вантажу.

Згідно експертного висновку від 25.09.2017 р. № І-1622 було встановлено, що два рулон из маркуванням /00026 масою 4,765 тони та з маркуванням /00012 масою 4,795 тони мають дефекти механічного характеру.

Після вказаних подій позивач отримав претензію ( вих. № 77 від 20.09.2017 р. ) від еспедитора - ТОВ " ДФК Логістик " про відшкодування збитків в розмірі 381564,88 грн.

27.09.2017 р. позивач направив відповідачу повідомлення про настання страхового випадку.

29.01.2018 р. позивачем подана заява про виплату страхового відшкодування за вказаним страховим випадком.

Натомість, відповідач у виплаті страхового відшкодування відмовив. ( лист від 07.02.2018 р. вих. № 177/с )

У зв'язку із відмовою відповідача здійснити виплату страхового відшкодування позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього суму страхового відшкодування в розмірі 352204,87 грн., а також 3% річних в розмірі 7266,03 грн. та збитки від інфляції в розмірі 14088,19 грн.

Обгрунтовуючи суму страхового відшкодування позивач посилається на те, що п. 3 основної частини договору страхування № 12-01.00.17.00189 від 19.07.2017 р. встановлено ліміт відповідальності по випадках, відповідно до яких за одним страховим випадком визначено ліміт в розмірі 50000 евро. Також встановлено франшизу у розмірі 500 евро.

Крім того п. 7.5.1 договору страхування № 12-01.00.17.00189 від 19.07.2017 р. передбачено, що ліміт відповідальності за 1 кг. брутто втраченого, пошкодженого, або зіпсованого вантажу, відповідно до ст. 23 Конвенції КДПВ складає 8.33 SDR. 1 SDR станом на момент подання позову за курсом НБУ становить 39.02 грн.

Згідно п. 6.4.2. вказаного договору страхування, для визначення обсягу пошкодженою вантажу до уваги приймаються рекламаційні акти (висновки експертів, інші документи) у тій частині таких документів, що відображає відомості, зазначені у п. 5.3. стандартних умов.

Для визначення розміру прямих збитків до уваги приймаються експертні оцінки, калькуляції відновлювальною ремонту ремонтних підприємств або рахунки виробника товару по заміні складових частин. ( п. 6.4.3 договору )

Оцінка розміру збитків проводиться виходячи з характеристики вантажу на дату заподіяння збитків до настання страхового випадку шляхом розрахунку прямих збитків в межах відповідного ліміту відповідальності. ( п. 7.5.2 договору )

Згідно виставленої ТОВ " ДФК Логістик " претензії, пошкоджено рулон сталі тонколистої оціинкової вартістю 4884,13 євро та рулон сталі тонколистої оцинкової вартістю 4914,88 євро, всього на суму 9799,01 євро.

Сума збитків у гривневному еквіваленті станом на 19.09.2017 р. виходячи з курсу євро на вказану дату становить 368364,87 грн.

Згідно п. 3 основної частини договору страхування № 12-01.00.17.00189 від 19.07.2017 р. ліміт відповідальності по сплаті страхового відшкодування становить 50000,00 євро., а франшиза 500 євро.

В гривневому еквіваленте на день подання позову ліміт відповідальності по сплаті страхового відшкодування становить 1616000,00 грн. ( 50000,00 євро х 32,32 грн. ), а франшиза становить 16160,00 грн. ( 500 євро х 32,32 грн. )

Таким чином, сума страхового відшкодування становить 352204,87 грн., з розрахунку ( сума претенїі 368364,87 грн. за мінусом франшизи 16160,00 грн. )

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором страхування одна сторона ( страховик ) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальнику ) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. ( ст. 979 ЦК України )

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України " Про страхування " страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Статтею 26 Закону України " Про страхування " передбачено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

- навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України;

- вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

- подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку;

- отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;

- несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

- інші випадки, передбачені законом.

Також вказаною статтею передбачено, що умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону.

Натомість, відповідачем не надані докази підстав для відмови у виплаті позивачу страхового відшкодування за договором страхування № 12-01.00.17.00189 від 19.07.2017 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Перша " ( 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Брокінвест Груп " ( 02068, м. Київ, вул. Урлівська, 21 - Б, кв. 108, код 39105267 ) 352204 ( триста п'ятдесят дві тисячі двісті чотири ) грн. 87 коп. основного боргу, 7266 ( сім тисяч двісті шістдесят шість ) грн. 03 коп. 3% річних, 14088 ( чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім ) грн. 19 коп. збитків від інфляції, 5603 ( п'ять тисяч шістсот три ) грн. 39 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 08.02.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук