ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 914/4101/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача Дубник О.П.

суддів Галушко Н.А.

Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеус Оксани Василівни б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/24/19 від 02.01.2019) та б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/55/19 від 03.01.2019) та заяви про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги б/н від 23.01.2019 (вх № 01-04/530/19 від 25.01.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 03.12.2018) про відмову у забезпеченні доказів

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/24/19 від 02.01.2019) та б/н від 27.12.2018 (вх.№01-05/55/19 від 03.01.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі № 914/4101/15, якою у задоволенні заяви ФОП Мачеус Оксани Василівни від 21.11.2018 року (вх.№3101/18 ГСЛО) про забезпечення доказів у справі № 914/4101/15 відмовлено.

Автоматизованим розподілом (протоколи автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2019 та 03.01.2019) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Подані скаржником апеляційні скарги є ідентичними за змістом, однак відрізняються долученими до них додатками.

З огляду на те, що предметом оскарження обох апеляційних скарг є одна і та ж ухвала Господарського суду Львівської області від 27.11.2018, суд розглядає їх у сукупності, як одну апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 (суддя Дубник О.П.) апеляційну скаргу ФОП Мачеус Оксани Василівни залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 762, 00 грн та доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України до 24.01.2019.

Скаржником 23.01.2019 надіслано суду заяву про усунення недоліків вх. № 01-04/530/18 від 25.01.2019, разом з квитанцією № ПН729290 від 23.01.2019 на суму 1 762, 00 грн як доказом сплати судового збору.

Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (члена колегії) Скрипчук О.С., автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2019) визначено колегію для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Галушко Н.А. та Матущак О.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вх.№01-05/43/18 від 02.01.2019, з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 03.12.2018, а отримано скаржником 19.12.2018. Як вбачається з поштових конвертів, апеляційні скарги надіслані 29.12.2018 та 02.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, передбачених ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 32, 119, 174, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 про відмову у забезпеченні доказів у справі № 914/4101/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 27.12.2018.

3. Позивачу - впродовж 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Третій особі - впродовж 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) суду пояснення щодо позову та доводів апеляційної скарги. До пояснень додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/4101/15, необхідні для розгляду апеляційної скарги ФОП Мачеус Оксани Василівни на ухвалу від 27.11.2018.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Галушко Н.А.

Матущак О.І.