overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2019 Справа № 920/4/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/4/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 776594 грн 93 коп.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2154 від 30.10.2018),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/13 від 28.12.2018),

Керуючись статтями 91, 167, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2019 на 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надати відповідачу час для надання заперечень відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України до 20.02.2019.

3. Клопотання позивача від 06.02.2019 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у відповідача оригінал заявки на крани кульові від 10.02.2017 № 1001/28-04, а також витяг з журналу вхідної кориспонденції з інформацією щодо часу отримання відповідної заявки.

5. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо факту направлення відповідачу заявки на крани кульові від 10.02.2017 № 1001/28-04 (витяг з журналу вихідної кориспонденції тощо).

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2019 Справа № 920/14/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/14/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Кролевецького районного комунального підприємства Акватермо, м. Кролевець Сумської області,

про стягнення 255505 грн 79 коп.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.01.2019 № 14-18),

відповідача ОСОБА_2 (рішення Кролевецької районної ради від 19.10.2018),

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/14/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/14/19 по суті в судове засідання 22.02.2019 об 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 917/1305/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДЕЛЬТА про повернення судового збору по справі № 917/1305/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДЕЛЬТА", вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 41А, м. Київ, 03150

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022

про стягнення 564653,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.19. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДЕЛЬТА" до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 564653,22 грн. залишено без розгляду, на підставі письмової заяви позивача (до початку розгляду справи по суті).

01.02.19 до загального відділу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДЕЛЬТА" про повернення судового збору у розмірі 8469,80 грн., яке сплачене платіжним дорученням № 159 від 09.10.18.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку, звернення позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

В зв"язку з вищевикладеним, сплачена сума судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДЕЛЬТА" поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДЕЛЬТА" про повернення суми судового збору в розмірі 8469,80 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2019 Справа № 917/214/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства «Міськсвітло» Кременчуцької міської ради, проспект Свободи, 150, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 95 916,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема в позовній заяві не зазначені обставини, які свідчать про виникнення у відповідача зобов’язання по здійсненню попередньої оплати електроенергії, спожитої у жовтні-грудні 2018 року (фактично висуваються вимоги про стягнення пені на суму 85 378,46 грн. за несвоєчасне внесення попередньої оплати за вказаний період, в той час як в тексті позовної заяви міститься посилання на узгоджену сторонами в договорі систему оплати за фактом споживання, в той же час позовна заява не містить посилання на докази, які б свідчили про узгодженість між сторонами обов’язку відповідача здійснювати саме попередню оплату в певних сумах та у певні строки).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.2019 Справа № 917/1521/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна" вул.Руслана Слободянюка, 93, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" пров.Суконний, 31, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 5 832,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віптехнолоджі" про стягнення 5 832,00 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 10.12.2018. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі і призначив розгляд справи по суті на 03.01.2019; запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

03.01.2019р. від відповідача надійшла заява відповідача, в якій повідомляється про неотримання копії позовної заяви та відсутність заборгованості перед позивачем.

Ухвалою від 03.01.2019 суд відклав розгляд справи на 22.01.19, викликав учасників справи в судове засідання.

Ухвалою від 22.01.2019 суд відклав розгляд справи на 07.02.19.

06.02.2019р. від позивача надійшла заява в якій зазначено про сплату відповідачем боргу після подання позову та про розгляд справи за відсутності відповідача(вх. № 1126).

При цьому, у заяві позивач просить стягнути судові витрати.

Представники сторін на виклик суду в судове засідання 07.02.2019р. не з'явилися.

З огляду на відсутність доказів про отримання сторонами ухвали від 22.01.2019, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.19 14-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.02.2019 р. Справа № 917/164/19

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 162, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.19р. на 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Полтавську обласну державну адміністрацію (вул.Соборності, 45, м.Полтава, 36014); 2. Терешківську сільську раду Полтавського району, Полтавської області (вул.Шевченка, 7-А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762)

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- Третім особам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду подати суду письмові пояснення щодо позову, направити пояснення всім учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 920/25/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/25/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми,

про стягнення 173512 грн 16 коп,

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №14-18 від 16.01.2019,

відповідача ОСОБА_2, довіреність №05.03/01-06/1578 від 05.04.2018,

Керуючись статтями 166, 167, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 920/25/19 на 22.02.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2.Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України до 15.02.2019.

3.Надати відповідачу строк для подання заперечення відповідно до вимог ст. 167 ГПК України до 20.02.2019.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2019 Справа № 920/1027/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1027/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 1491196 грн 95 коп

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018),

Керуючись статтями 91, 167, 177, 182, 183, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2019 об 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надати відповідачу час для надання заперечень відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України до 20.02.2019.

3. Клопотання позивача від 08.02.2019 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у відповідача оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 № 826/28-04, а також витяг з журналу вхідної кориспонденції з інформацією щодо часу отримання відповідної заявки.

5. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо факту та часу направлення відповідачу заявки на крани кульові від 07.02.2017 № 826/28-04 (витяг з журналу вихідної кореспонденції, примірник заявки за умови збереження тощо).

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Рівне

"08" лютого 2019 р. Справа № 918/77/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" (33027, м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, 1 А, ідентифікаційний код 38739503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40808188)

про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету, а також надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви від 06.02.2019 року з додатками (опис вкладення).

08.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшла заява у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до моменту відкриття судом провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси" позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.02.2019 року.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/108/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/108/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

про стягнення заборгованості в сумі 3155 грн. 15 коп. за договором №3141/15-КП-29 купівлі-продажу природного газу від 10.12.2014,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року без повідомлення (виклику)сторін.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2019 об 11 год. 30 хв.» замість: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 30 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/108/19 від 25.01.2019, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя ОСОБА_1