ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019 Справа № 904/5146/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камша Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Графтрейд", м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості у розмірі 45 804, 00 грн., пені у розмірі 7 562, 04 грн., 3 % річних у розмірі 715, 30 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2 478, 98 грн.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.19р. відкладено розгляд справи по суті на 29.01.19р. для витребування необхідних доказів.
29.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій останній просить стягнути з ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на користь ТОВ "Графтрейд" судові витрати в розмірі 6 252, 00 грн., понесені ним, у зв'язку з поданням позову у даній справі та її розглядом.
29.01.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким:
- позов задоволено частково;
- відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
07.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №б/н від 04.02.19р. позивача, в тому числі, з доказами понесених витрат на суму 3 000, 00 грн., а саме:
- договір надання правової (правничої) допомоги від 28.01.19р.;
- копія платіжного доручення №58 від 28.01.19р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.19р. призначено судове засідання на 13.02.19р. для розгляду заяви ТОВ "Графтрейд" про стягнення судових витрат.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про стягнення судових витрат, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У відповідності до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно до ч. 2 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З матеріалів справи вбачається, що 28.01.19р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Графтрейд" (далі - Клієнт) та адвокатом Крамарчук Романом Сергійовичем (далі - Адвокат) укладено Договір надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір).
Пунктом 1.1. вказаного вище Договору передбачено, що передбачено, що Клієнт доручає, а Адвокат зобов'язується здійснити від імені та за рахунок Клієнта всі необхідні дії, що пов'язані з предметом даного Договору, зазначеним у п.1.2 останнього.
Пунктом 1.2. вказаного вище Договору зазначено, що до предмету даного Договору входять правові (правничі) послуги з представництва Клієнта при веденні у господарському суді Дніпропетровської області господарської справи №904/5146/18 за позовом ТОВ "Графтрейд" до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки від 16.08.17р. №1608/17.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що виконання даного Договору починається з 28 січня 2019р.
Договір укладено на строк до 28 липня 2019р. включно (п.2.2. Договору).
Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що адвокат зобов'язується виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені п.1.1.,1.2. даного Договору, сумлінно, з використанням всіх передбачених чинним законодавством України можливостей.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за виконання зобов'язань, зазначених у Розіділі 1 даного Договору, Клієнт сплачує Виконавцю винагороду в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок за участь в одному судовому засіданні.
Пунктом 5.2. Договору встановлено, що сплата винагороди за надані Адвокатом послуги Клієнта здійснюється на умовах повної передоплати.
Пунктом 5.3. Договору передбачено, що сплата винагороди здійснюється у безготівковій формі шляхом її перерахування на поточний рахунок Адвоката.
Згідно платіжного доручення №58 від 28.01.19р. встановлено, що ТОВ "Графтрейд" перерахувало на розрахунковий рахунок адвоката Крамарчука Р.С. суму у розмірі 3 000, 00 грн. за представництво в судовому засіданні 29.01.19р. за позовом до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".
Також позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано ордер на надання правової допомоги серія ЗП №115252 від 29.01.19р. (а.с. 51).
Враховуючи надані позивачем вказані вище докази щодо понесених витрат, господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн.
Стосовно стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та суми у розмірі 1 500, 00 грн., що є витратами на оплату правничих послуг зі складання позовної заяви, господарський суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаних вимог, з огляду на наступне.
Так питання щодо стягнення судового збору вирішено в судовому засіданні, яке відбулось 29.01.19р., за результатами якого позов задоволено частково та стягнено з відповідача, в тому числі, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 662, 45 грн.
Що стосується стягнення з відповідача витрат на оплату правничих послуг зі складання позовної заяви у розмірі 1 500, 00 грн., то позивачем не надано жодних доказів щодо понесених витрат на зазначену суму, згідно вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву ТОВ "Графтрейд" про стягнення судових витрат - задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено - 13.02.19р.
Суддя Н.М. Камша