ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2019 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина О.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина О.А., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. повноваження арбітражного керуючого Сашина О.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

04.02.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, в якій просить стягнути з керівника та засновника ТОВ НВП "Дніпронафтогазремонт" ОСОБА_3 15884636,74 грн. заборгованості перед кредиторами та оплату послуг і витрати арбітражного керуючого.

За приписами ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. З огляду на зазначене, суд зауважує, що до заяв учасників справ про банкрутство (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

Таким чином, заява ліквідатора має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 162 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пункті 1 частини першої статті 164 і у ст. 172 названого Кодексу.

Разом з тим, заява ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. не відповідає положенням наведених норм процесуального законодавства, оскільки не містить:

- відомостей щодо повного найменування сторін та інших учасників, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої заяви і доданих до неї документів, в т. ч. особі на яку заявник просить покласти субсидіарну відповідальність.

В прохальній частині заяви ліквідатор просить стягнути з керівника та засновника боржника оплату послуг та витрати ліквідатора без зазначення конкретних сум та за відсутності відповідного розрахунку.

В заяві арбітражний керуючий посилається на судові рішення, ухвалені відносно боржника, втім до заяви не додано жодного судового рішення, про які йдеться в заяві.

Крім цього, суд зазначає, що в даному випадку ліквідатором пред'явлено вимогу до фізичної особи (керівника, засновника боржника) ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд зауважує, що для отримання відомостей щодо місця проживання фізичної особи є необхідною інформація щодо дати народження такої особи, втім матеріали заяви не містять відомостей щодо дати народження ОСОБА_3, так само як і не містять доказів на підтвердження його місця проживання.

Також, до заяви додано звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виконаний ТОВ "Центр відновлення платоспроможності" у відповідності до договору №17 від 14.01.2019р.

Однак будь-яких документів, в тому числі реєстраційних, на підтвердження повноважень означеного центру на проведення такого аналізу а також примірника договору №17 від 14.01.2019р. до суду не подано.

Суд також звертає увагу на те, що заява ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. сформована в системі "Електронний суд" та, відповідно до зазначеного в ній, містить ряд додатків.

Втім, додатки 2-2-74а21580-2868-11 e9-9669-548е1 caab5c3.pdf та 2-2-7ес41400-2868-11 е9-9669-96с01 caab5c3.pdf, додані до заяви, не відкриваються для перегляду та не можуть бути роздруковані у зв'язку з перебуванням відповідних файлів в режимі завантаження з центральної бази даних до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, про що відповідальними особами господарського суду 06.02.2019р. складено акт щодо неможливості завантаження додатків.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора ТОВ НВП "Дніпронафтогазремонт" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Вербицькому О.В., що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019р., оскарженню не підлягає

Суддя М.Б. Сулімовська