ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 р. Справа № 914/2008/18

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Фартушок Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кіри О. С. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Захід, м.Львів,

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 08.01.2019р. №2901/вих-57);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 01.12.2018р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018р. Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою від 26.10.2018р. №2901/вих.-736 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Захід про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення умов Відповідачем укладеного з Позивачем договору оренди землі від 20.12.2017р. №3-3050.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2018р. суд постановив позовну заяву Львівської міської ради від 26.10.2018р. вих. №2901/вих.-736 залишити без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 24.01.19 р. о 11:00 год.

З підстав тимчасової непрацездатності судді Фартушка Т.Б. судове засідання 24.01.2019р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2018р. суд постановив судове засідання призначити на 01.02.19 р. о 12:00 год.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі суду у даній справі від 01.02.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

ОСОБА_2 про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням необхідності затвердження мирових угод.

Представник Відповідача в судове засідання зявилась, надала пояснення по суті спору з обґрунтуванням необхідності затвердження мирових угод.

21.01.2019р. Учасниками справи подано до суду ОСОБА_2 (вх.138/19), у якій просять суд затвердити укладену 14.12.2018р. між ОСОБА_3 угоду, за умовами якої:

ОСОБА_4

у справі №914/2008/18 за позовом Львівської міської ради, м.Львів,

до ОСОБА_5 Тандем-Захід про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

м. Львів 21 січня 2019 року

Ми, що нижче підписались, сторони у справі №914/2008/18, яка розглядається господарським судом Львівської області, а саме:

Львівська міська рада (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, ), надалі іменується позивач, від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю від 13.09.2018р. №2901/вих.-643 ОСОБА_6, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені позивача, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід» (79051, м. Львів, вул. Садова, 2а; ), надалі іменується відповідач, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю від 01.12.2018р. ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, м. Львів, вул. О. Кульчицької 3/16, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені відповідача,

з метою позасудового врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки орендодавцеві, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Як встановлено у акті обстеження земельних ділянок на вул. Садовій 2-а, а складеному комісією 28.11.2018 року, відповідач ОСОБА_5 «Тандем-Захід» усунув порушення умов договору оренди землі від 20.12.2017 року (зареєстрованого у Львівській міській раді 20.12.2017 року за №3-3050, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі 3-4 вчинено запис), а саме: на орендованій земельній ділянці, площею 0,2815 га кадастровий номер :04:003:0047 по вул. Садовій, 2а у м. Львові демонтовано самовільно встановлений пункт торгівлі зрідженим природним газом.

2. Відповідач ОСОБА_5 «Тандем-Захід» зобовязується дотримуватись умов договору оренди землі від 20.12.2017 року (зареєстрованого у Львівській міській раді 20.12.2017 року за №3-3050, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі 3-4 вчинено запис); гарантує, що на орендованій земельній ділянці не буде встановлюватись пункт торгівлі зрідженим природним газом.

3. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

4. Сплачений позивачем судовий збір за подання позову у цій справі покладається на відповідача.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

6. Дана угода є обовязковою для позивача та відповідача і підлягає затвердженню господарським судом Львівської області шляхом винесення відповідної ухвали.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Львівської області відповідною ухвалою і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Позивач та відповідач, після затвердження господарським судом Львівської області цієї мирової угоди відмовляються від будь яких взаємних вимог та претензій, щодо вимог, які є предметом розгляду по справі №914/2008/18, крім зобовязань, що випливають з умов цієї мирової угоди.

9. Провадження у справі №914/2008/18 відповідно до ст. 78 ч.7 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняється одночасно із затвердженням цієї мирової угоди господарським судом Львівської області.

10. У випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем у поряду та строк, які визначені цією мировою угодою зобовязань, ухвала господарського суду Львівської області про затвердження цієї угоди може бути предявлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

11. Ця мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та господарського суду Львівської області , які мають однакову юридичну силу.

12. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

СТОРОНИ:

Позивач: Львівська міська рада

79000, м. Львів, пл. Ринок, 1

________________________________________________________________________________

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід»

79051, м. Львів, вул. Садова, 2а

________________________________________________________________________________

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб Учасників справи.

В судовому засіданні Учасники справи подані заяви підтримали, просили суд їх задоволити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.9 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обовязку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву від 21.01.2019р. заяву (вх.138/19) слід задоволити частково з наступних підстав.

Між Львівською міською радою (надалі по тексту Позивач; Орендодавець), ідентифікаційний код: 047055896; місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 в особі директора департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, Закону України «Про місцеве самоврядування», ухвали Львівської міської ради від 14.07.2016р. №777 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід» (надалі по тексту Відповідач; Орендар), ідентифікаційний код: 25552120; місцезнаходження: 79051, м. Львів, вул. Садова, 2а з другого укладено Договір оренди землі від 20.12.2017р. б/н відповідно до якого Орендодавець на підставі Податкового кодексу України, закону України «Про оренду землі», ухвал Львівської міської ради від 30.06.2016р. №631 «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», від 26.07.2012 №1675 «Про затвердження Положення про підготовку, організацію, проведення та оформлення купівлі-продажу у власність або надання в оренду земельних ділянок у м. Львові» (зі змінами) та ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017р. «Про затвердження ОСОБА_5 «Тандем-Захід» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Садовій, 2-а», надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель змішаного використання з житловими одиницями у поверхах і розміщенням у нижніх поверхах обєктів ділового, культурного обслуговування та комерційного призначення при умові поверхового розділення різноманітних видів використання з кадастровим номером :04:003:0047, яка розташована у м. Львові на вул. Садовій, 2-а. (пункт 1 Договору).

Земельна ділянка передається в оренду для будівництва та обслуговування будівель змішаного використання з житловими одиницями у поверхах і розміщенням у нижніх поверхах обєктів ділового, культурного обслуговування та комерційного призначення при умові поверхового розділення різноманітних видів використання. (пункт 15 Договору).

Цільове призначення земельної ділянки код КВЦПЗ 02.10 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з обєктами торгово розважальної та ринкової інфраструктури , категорія земельної ділянки згідно ст. 19 Земельного кодексу України: землі житлової та громадської забудови. (пункт 16 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що згідно Акту обстеження земельних ділянок від 20.07.2018р. комісією встановлено, що на земельних ділянках проводиться торгівля паливо-мастильними матеріалами та зрідженим природним газом, що є нецільовим використанням Відповідачем земельної ділянки.

21.01.2019р. Учасниками справи подано до суду ОСОБА_2 (вх.138/19), у якій просять суд затвердити укладену 14.12.2018р. між ОСОБА_3 угоду, за умовами якої:

ОСОБА_4

у справі №914/2008/18 за позовом Львівської міської ради, м.Львів,

до ОСОБА_5 Тандем-Захід про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

м. Львів 21 січня 2019 року

Ми, що нижче підписались, сторони у справі №914/2008/18, яка розглядається господарським судом Львівської області, а саме:

Львівська міська рада (адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1, ), надалі іменується позивач, від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю від 13.09.2018р. №2901/вих.-643 ОСОБА_6, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені позивача, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Захід» (79051, м. Львів, вул. Садова, 2а; ), надалі іменується відповідач, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю від 01.12.2018р. ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1, м. Львів, вул. О. Кульчицької 3/16, який наділений повноваженнями на підписання мирової угоди у цій справі від імені відповідача,

з метою позасудового врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки орендодавцеві, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Як встановлено у акті обстеження земельних ділянок на вул. Садовій 2-а, а складеному комісією 28.11.2018 року, відповідач ОСОБА_5 «Тандем-Захід» усунув порушення умов договору оренди землі від 20.12.2017 року (зареєстрованого у Львівській міській раді 20.12.2017 року за №3-3050, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі 3-4 вчинено запис), а саме: на орендованій земельній ділянці, площею 0,2815 га кадастровий номер :04:003:0047 по вул. Садовій, 2а у м. Львові демонтовано самовільно встановлений пункт торгівлі зрідженим природним газом.

2. Відповідач ОСОБА_5 «Тандем-Захід» зобовязується дотримуватись умов договору оренди землі від 20.12.2017 року (зареєстрованого у Львівській міській раді 20.12.2017 року за №3-3050, про що у книзі записів реєстрації Договорів оренди землі 3-4 вчинено запис); гарантує, що на орендованій земельній ділянці не буде встановлюватись пункт торгівлі зрідженим природним газом.

3. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

4. Сплачений позивачем судовий збір за подання позову у цій справі покладається на відповідача.

5. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

6. Дана угода є обовязковою для позивача та відповідача і підлягає затвердженню господарським судом Львівської області шляхом винесення відповідної ухвали.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Львівської області відповідною ухвалою і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Позивач та відповідач, після затвердження господарським судом Львівської області цієї мирової угоди відмовляються від будь яких взаємних вимог та претензій, щодо вимог, які є предметом розгляду по справі №914/2008/18, крім зобовязань, що випливають з умов цієї мирової угоди.

9. Провадження у справі №914/2008/18 відповідно до ст. 78 ч.7 ч.1 ст. 80 ГПК України припиняється одночасно із затвердженням цієї мирової угоди господарським судом Львівської області.

10. У випадку невиконання (неповного виконання) відповідачем у поряду та строк, які визначені цією мировою угодою зобовязань, ухвала господарського суду Львівської області про затвердження цієї угоди може бути предявлена позивачем (стягувачем) до примусового виконання у порядку та строки встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

11. Ця мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та господарського суду Львівської області , які мають однакову юридичну силу.

12. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні Учасники справи підтвердили, що укладена ОСОБА_3 14.12.2018р. Мирова угода у справі не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані належні, достатні та допустимі докази того, що укладена ОСОБА_3 21.01.2019р. Мирова угода у справі порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.. 236 ГПК України ч.1 судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; ч. 2 законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; ч.3. судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом; ч.4. при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; ч.5; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної (правової) визначеності, який, серед іншого, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів («Brumarescu проти Румунії», № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII).

Приписами ч.1 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 вказаної статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав: цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства; при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині; не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства; не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. (Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. у справі №916/4940/15).

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана згідно з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. (Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. у справі №916/4940/15).

Суд також відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо: а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод; б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень; в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору; г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін; д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору. (Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. у справі №916/4940/15).

Проте суд зазначає, що п. 3 ОСОБА_3 угоди передбачено, що Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

В даному випадку у звязку з нечітким, неясним п.3 ОСОБА_3 угоди затвердження такої ОСОБА_3 угоди, може призвести до виникнення нового спору, також затвердження такої ОСОБА_3 угоди може призвести до вирішення питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Таким чином п.3 ОСОБА_3 угоди не стосується предмету спору, а також, окрім цього у випадку затвердження судом такої ОСОБА_3 угоди, можуть виникнути непередбачувані негативні обставини, як для сторін так і для третіх осіб, які також неможливо буде в майбутньому виконати.

Між тим, суд звертає увагу на те, що відсутні підстави частково задовольняти заяву про затвердження мирової угоди, оскільки законом не передбачено часткове задоволення мирової угоди, оскільки сама мирова угода за своєю правовою природою є змістом волевиявлення сторін, втручатися в яке суд не має повноважень (Аналогічна позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. у справі №916/4940/15).

Відповідно п.1 ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представника Відповідача, беручи до уваги подану ОСОБА_3 спільну заяву від 21.01.2019р. вх.№138/19, суд дійшов висновків про те, що у задоволенні Спільної заяви Львівської міської ради, та Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Захід від 21.01.2019р. вх.№138/19 про затвердження мирової угоди слід відмовити повністю та продовжити розгляд справи №914/2008/18 на стадії підготовчого судового засідання.

Судове рішення про відмову у задоволенні мирової угоди та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст.4, 13, 27, 42, 43, 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні спільної заяви Львівської міської ради, та Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-Захід від 21.01.2019р. вх.№138/19 про затвердження мирової угоди відмовити повністю. Продовжити розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.