Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 906/1165/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" від 07.02.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1165/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Соєвий вік" (м.Кропивницький)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області)

про стягнення 378399,93грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 378399,93грн заборгованості, яка виникла на підставі договорів купівлі-продажу №27/04/18Коч від 27.04.18 та №16/05/18Коч від 16.05.18.

Згідно з ухвалою від 29.01.19, господарський суд, зокрема, відклав підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою відповідача на 18.02.19 об 11:00 для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності та повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті та іншою ухвалою від 29.01.19 задовольнив заяву ТОВ "Торговий дім "Соєвий вік" від 29.01.19 за вх№2591/19 про участь представника позивача у відкладеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

12.02.19 на адресу суду від ТОВ "Цефей-Груп" надійшло клопотання від 07.02.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник відповідача просить суд провести судове засідання, призначене на 18.02.19 об 11:00, й усі наступні засідання у цій справі у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за її проведення один із зазначених у переліку судів, а у разі відсутності такої можливості - відкласти розгляд справи №906/1165/18 на іншу дату. До клопотання приєднано копію посвідчення адвоката №5494/10 від 19.11.2015, копію довіреності від 03.07.18, опис вкладення від 08.02.19 у цінний лист на ім'я Господарського суду Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1, 2, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", вільні майданчики для бронювання судових засідань для їх проведення в режимі відеоконференції на дату та час відкладеного судового засідання у справі №906/1165/18 у зазначених відповідачем судах відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, у суді відсутня об'єктивна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначених ним судах.

Крім того, представник відповідача подав суду зазначене клопотання без приєднання доказів надіслання його копії на адресу позивача.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ "Цефей-Груп" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" від 07.02.19 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу,

2,3 - сторонам