overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/59/19

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/59/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд", м. Київ,

про виділення частки в спільному майні,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/59/19 та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що головуючий суддя буде відсутня з 13.02.2019 по 14.02.2019 (відпустка) і не зможе розглянути дану справу 13.02.2019, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.2019, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/736/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/736/17

за позовом: Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ),

про поновлення договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 було відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2019 року .

У п. 1 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2019 об 11 год. 00 хв.» замість: «Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2019 об 12 год. 00 хв.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 920/736/17 від 24.01.2019, виклавши її в наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2019 о 12 год. 00 хв."

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2019 Справа № 920/1031/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1031/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 3909363 грн 30 коп

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1-350 від 29.12.2018),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/3 від 28.12.2018),

Керуючись статтями 91, 167, 177, 182, 183, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2019 об 09:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Надати відповідачу час для надання заперечень відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України до 20.02.2019.

3. Клопотання позивача від 08.02.2019 про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у відповідача оригінал заявки на крани кульові від 07.02.2017 № 831/28-04, а також витяг з журналу вхідної кориспонденції з інформацією щодо часу отримання відповідної заявки.

5. Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо факту та часу направлення відповідачу заявки на крани кульові від 07.02.2017 № № 831/28-04 (витяг з журналу вихідної кореспонденції, примірник заявки за умови збереження тощо).

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/100/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/100/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: ОСББ «Райдуга-С», м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 4588 грн. 83 коп. за договором №1658/14-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу від 22.11.2013,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 10 хв. 21 лютого 2019 року без повідомлення (виклику)сторін.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2019 об 11 год. 10 хв.» замість: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 10 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/100/19 від 25.01.2019, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/322/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/322/18

за первісним позовом Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, м. Лебедин, Сумська область

про повернення земельних ділянок

за зустрічним позовом ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, м. Лебедин, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м.Суми

про визнання договору оренди землі поновленим

встановив:

В судовому засіданні 22.01.2019 було оголошено перерву до 12.02.2019 до 12 год. 15 хв.

Позивач за зустрічним позовом СТОВ «Хлібороб» подав клопотання № б/н від 04.02.2019 (вх. № 323) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити Ленінський районний суд міста Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача за зустрічним позовом та доручає Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник СТОВ «Хлібороб» адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво № 1659).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб № б/н від 04.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/322/18 задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/322/18, яке відбудеться 12.02.2019 о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник СТОВ «Хлібороб» адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво № 1659).

3. Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду міста Харкова, в тому числі електронною поштою, СТОВ «Хлібороб».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд Рівненської області
"07" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/742/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 16 січня 2019 р., яке набрало чинності 07 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"08" лютого 2019 р. Справа № 918/76/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" (33027, м. Рівне, вул. С. Дем'янчука, 1 А, ідентифікаційний код 38739503)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 40808188)

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

08.02.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Суд також звертає увагу заявника, що за змістом частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена порядку та строки, встановленні ст.ст. 255,256,257 ГПК України

Ухвала підписана 08.02.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/59/19

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., судді Спиридонової Н.О., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/59/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд", м. Київ,

про виділення частки в спільному майні

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2019 було відкрито провадження у справі № 920/59/19 та призначено підготовче засідання на 13.02.2019 на 14 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/59/19 на 19.02.2019 на 15 год. 00 хв., у зв'язку з тим, що головуючий суддя буде знаходитись 13.02.2019 у відпустці.

05.02.2019 до господарського суду Сумської області електронною поштою надійшло клопотання від 05.02.2019 за № 117/06-14 від ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «Промінвестбанк» (вх. № 331) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання від 05.02.2019 за № 117/06-14 від ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 331) - задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі 19.02.2019 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 19.02.2019 року о 15 год. 00 хв. Господарському суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, господарському суду Полтавської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 920/19/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/19/19 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 15539 грн. 16 коп.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №14-18 від 16.01.2019,

відповідача ОСОБА_2, довіреність №5635 від 28.12.2018,

Керуючись статтями 166, 167, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/19/19 на 22.02.2019, 12:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2019 Справа № 920/144/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ст.ст. 512-517, 526, 530, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
За приписами ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/106/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/106/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" смт. Липова

Долина, Липоводолинський район, Сумська область,

про стягнення 275 644 грн. 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 19 лютого 2019 року .

У п. 3 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2019 об 11 год. 40 хв.» замість: «признатичи підготовче засідання на 28 лютого 2019 об 12 год. 40 хв.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/106/19 від 25.01.2019, виклавши її в наступній редакції:

"Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2019 о 12 год. 40 хв."

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/15/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (вул ОСОБА_1, 8, м Тернопіль, 47707)

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 64, смт Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, 47234)

про стягнення 75378 грн боргу

За участю від:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 64, смт Залізці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" (вул ОСОБА_1, 8, м Тернопіль, ідентифікаційний код 37306789) 75378 (сімдесят пять тисяч триста сімдесят вісім) грн боргу, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено до 13.02.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський