ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2077/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС»
на рішення господарського суду Одеської області
від17.12.2018 року
у справі за позовом до відповідача про№ 916/2077/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» стягнення 608 728,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» 608 728,82 грн., де 21 565,60 грн. основний борг, 180 118,81 грн. пеня, 130 865,46 грн. штраф, 67 394,96 грн. інфляційні нарахування, 16 784,00 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 позов задоволено частково; стягнуто з селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» основний борг в сумі 213 565 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 16 784 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 67 394 грн. 46 коп., пеню в сумі 140 000 грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 7 168 грн. 69 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 7 850 грн. 00 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

29.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2077/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 р.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» до Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2077/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС-ІНВЕСТ» до Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018року з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 213 565 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 16 784 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 67 394 грн. 46 коп., пеню в сумі 140 000 грн. 00 коп., що в загальній сумі становить 437 744,06грн.

В підпункті 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із стягнутої рішенням суду суми у розмірі 437 744,06грн. ставка судового збору, яка підлягала б сплаті при поданні позовної заяви ставила б - 6 566,16грн. (437 744,06грн.х1,5%).

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року мав бути сплачений судовий збір у сумі 9 849,24грн. (6 566,16грн.х150%).

Однак Селянсько-фермерським господарством «ПРОГРЕС» до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Селянсько-фермерського господарства «ПРОГРЕС» (вх. № 475/19 від 29.01.2019) на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018року у справі № 916/2077/18 залишити без руху.

2.Встановити Селянсько-фермерському господарству «ПРОГРЕС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 849,24грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Розяснити Селянсько-фермерському господарству «ПРОГРЕС», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3