ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1288/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, від першого відповідача не зявився, від другого відповідача ОСОБА_2, адвокат, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» та до Приватного підприємства «Старк-2» про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Черкаської області звернувся Фонд державного майна України з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.07.2003, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Черкаський приладобудівний завод» та Приватним підприємством «Старк-2». Позовні вимоги обґрунтовані тим, укладаючи договір купівлі-продажу нерухомого майна, відповідачами було порушено вимоги законодавства, щодо продажу державного майна, яке не підлягало приватизації і відповідно не могло бути відчужене підприємством третій особі.

Перший відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали господарського суду Черкаської області суду від 02.01.2019 про відкриття провадження у справі та від 23.01.2019 направлена першому відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою та 08.01.2019 отримана уповноваженим представником.

12 лютого 2019 року через канцелярію надійшло клопотання за підписом представника Приватного підприємством «Старк-2» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Будсервіс». Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна: площадки ІІ, ІІІ, охоронної споруди П-1, огорожі №4 та частини огорожі №6 і на день розгляду справи власником цього нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Будсервіс», рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки цього товариства.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, з огляду на положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України та надану заявником інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Будсервіс» є власником спірного майна, суд прийшов до висновку про необхідність його залучення до участі у справі, як третю особу на стороні другого відповідача.

У судовому засіданні представник другого відповідача заявив усне клопотання, у якому просив відкласти підготовче засідання, продовжити строк на подання відзиву на позов, оскільки на адресу Приватного підприємства «Старк-2» ні позовна заява, а ні ухвали суду не надходили. При подачі позову до суду позивач вказав не вірну адресу підприємства, тому до у визначений судом строк другий відповідач не встиг підготувати відзив. Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви до суду Фондом державного майна України невірно зазначена адреса другого відповідача - Приватного підприємства «Старк 2», що і стало причиною для відкладення підготовчого засідання у справі у судовому засіданні 22.01.2019 та зобовязано позивача повторно направити другому відповідачу позовні матеріали. У клопотанні від 24.01.2019 позивач повідомив суд про виконання вимоги суду щодо направлення копії позову другому відповідачу та надав до суду докази направлення позовних матеріалів. Отже, суд дослідивши вказані обставини вважає поважною причиною ненадання другим відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позов, тому усне клопотання другого відповідача підлягає до задоволення, на прохання представника строк подання відзиву для другого відповідача встановлено до 15 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає 10.02.2019, суд вважає що строк проведення підготовчого засідання підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 178, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк подання відзиву для другого відповідача до 15 лютого 2019 року.

2.Залучити до розгляду справи, як третю особу на стороні другого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Будсервіс». Надати третій особі строк для подання усіх документів та пояснень до 27 лютого 2019 року.

3.Зобовязати позивача направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5.Відкласти підготовче засідання до 15 год 15 хв 27 лютого 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повний текс ухвали складений та підписаний 13.02.2019.

Суддя О.І.Кучеренко