ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 924/1214/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до приватної фірми "Декор ЛТД", м. Хмельницький

1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Олешин, Хмельницький район

2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Олешин Хмельницький район

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не з'явилися

встановив:

Позивач у позові просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення, адміністративний будинок та склади, загальною площею 664, 2 м. кв., що знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 та належить ПФ "Декор ЛДТ", встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження".

19.02.18 позивач подав заяву, якою останній, не змінюючи предмету позову (звернення стягнення на предмет іпотеки) уточнює спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" з встановленням початкової ціни в розмірі 2 377 902 грн., виходячи з ціни вказаної в договорі іпотеки.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов, як вказано у заяві, позивач підтримує у повному об'ємі.

Інші учасники справи свої представників до суду не направили.

Відкладаючи підготовче засідання, суд, в ухвалі від 31.01.19 зобов'язав позивача надати суду відомості чи не відступлено право вимоги іншим особам по зобов'язанню, яке забезпечено договором іпотеки від 14.07.05 та чи не виконане основне зобов'язання за кредитним договором на час розгляду справи. Дана вимога суду зумовлена тим, що витребувані відомості безпосередньо вплинуть на результат розгляду справи, а їх неподання перешкоджає встановленю всіх обставин спору. При цьому, неявка представника позивача та невиконання вимог щодо подання відомостей не дає змоги дослідити обставини, що мають значення для справи, що перешкоджає розгляду справи. При цьому суд відмічає, що вимога про надання відомостей про відступлення права вимоги обумовлана поширеною практикою банків щодо укладення таких договорів (відступлення) та неповідомлення суду на час вирішення спору про ці обставини.

Вищевикладені вимоги суду, з огляду на наявні матеріали справи, позивач не виконав, причин невиконання не вказав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст . 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідоми про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вказані норми ГПК, а також неподання позивачем витребуваних судом доказів, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 924/1214/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.02.19р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим

1- до справи,

2- відповідачу - ПФ "Декор ЛТД" (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд.15/2)

3 - позивачу - ПАТ „УкрСиббанк" (79026, м. Львів, вул. У Самчука, 26 / 1)

4 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Всім рекомендованим з повідомленням