ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5449/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Приватного підприємства "КОЛБІ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 27.11.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "КОЛБІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 93 283,20грн., штрафу у розмірі 2 798,50грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №18130 від 28.08.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.01.2019р.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. відкладено розгляд справи по суті на 31.01.2019р.

Відповідач позов не визнає в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу, зазначає, що у позовній заяві позивач просить стягнути штраф у розмірі 3% від несплаченої суми, що не передбачено умовами договору. Тобто, 3% від простроченої суми за весь час прострочення не підлягають стягненню з відповідача. Крім того, при розрахунку терміну прострочення позивач допустив помилку, оскільки кількість прострочених днів станом на 27 листопада складає не 61 день, а 58 днів.

31.01.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018р. між Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (замовник) та Приватним підприємством "КОЛБІ" (постачальник) укладено договір поставки №18130.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар, вказаний у Специфікації (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах договору.

За п.1.2. договору найменування товару: Гільзи Д27, кільця поршньові та маслоз'ємні для тепловозів ЧМЕ-3.

Відповідно до п.1.3. договору умови поставки: поставка товару здійснюється на умовах СРТ відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2010" за адресою замовника (м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7).

Кількість та асортимент товару зазначаються у Специфікації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору (п.3.1. договору).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що поставка товару здійснюється упродовж 5 робочих днів від дня отримання заявки. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Згідно п.5.2. договору передача товару від постачальника замовнику здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість партії товару, що постачається. На загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Разом з видатково-прибутковою накладною постачальник зобов"язується надати замовнику один екземпляр товарно-транспортної накладної. Датою поставки товару є дата фактичної передачі товару замовнику, яка зазначена в товарно-транспортній накладній на товар.

Замовник сплачує за товар за цінами, вказаними у Специфікації (п.6.1. договору).

Відповідно до п.6.2. договору загальна сума за цим договором складає 77 736,00грн., крім того ПДВ 20% - 15 547,20грн., всього 93 283,20грн.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018р. в частині поставок товару, а в частині оплати - до його повного виконання (п.14.1. договору).

Специфікацією №1 (Додаток №1) сторони узгодили найменування товару, його марку, кількість, ціну та загальну суму, яка складає 93 283,20грн.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 93 283,20грн., що підтверджується видатковою накладною №К-00000113 від 28.08.2018р., підписаною сторонами без будь-яких зауважень (а.с.18).

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 календарних днів з дня отримання товару та на підставі отриманого від постачальника рахунку.

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату поставленого товару до 27.09.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи відповідачем не надано до суду доказів оплати поставленого товару, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №18130 від 28.08.2018р. складає 93 283,20грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Суд не бере акт передачі-приймання запчастин №1 від 01.08.2018р. в якості доказу отримання відповідачем товару, оскільки цей акт не передбачений договором, у ньому не вказано ціну та вартість товару, у той час як видаткова накладна №К-00000113 від 28.08.2018р. містить усі необхідні дані.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу (3% від простроченої суми) у розмірі 2 798,50грн. на підставі пункту 10.3. договору, то вона не підлягає задоволенню, оскільки цим пунктом передбачено нарахування пені у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення. Умовами договору поставки №18130 від 28.08.2018р. не передбачено нарахування штрафу (3% від простроченої суми) за порушення відповідачем строків розрахунків.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір відповідно до ст.129 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ідентифікаційний код в ) на користь Приватного підприємства "КОЛБІ" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, 11, ідентифікаційний код в ) заборгованість за поставлений товар у розмірі 93 283,20грн. (дев"яносто три тисячі двісті вісімдесят три грн. 20коп.) та 1 710,68грн. (одна тисяча сімсот десять грн. 68коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2