УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/483/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

та на рішення Господарського суду Волинської області від 26.07.2018

за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань"

до 1. Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області

2. Волинської обласної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-Риба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Ківерцівська районна державна адміністрація

про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 26.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.07.2016 порушено провадження у справі, тобто позовну заяву було подано у 2016 році, в якій позивач просив (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог) визнати недійсними договори оренди землі №11 від 11.06.2015, №12 від 11.06.2015, №13 від 25.06.2015.

Отже, предметом спору у даній справі є три немайнові вимоги.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 3 * 1 378,00 грн. * 200% = 8 268,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Дочірньому підприємству "Рибгосп "Цумань" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 8 268,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" залишити без руху до 04.03.2019.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Рибгосп "Цумань" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Дочірньому підприємству "Рибгосп "Цумань" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський