overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/462/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Солонецького Ігоря Володимировича АДРЕСА_1до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки", 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, прим.43;

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця", 46011, м.Тернопіль, вул.Піскова, 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Компанія "Надежда", юридична адреса: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул. Леніна, 130 /поштові адреси: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул. Незалежності, 130; 38020, м.Полтава, вул..Соборності, 19/.

про визнання договору укладеним

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Українська залізниця"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Компанія "Надежда" - Тереховський Д.О., Лисяк С.В. - представники

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.27,30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/462/18 за за позовом Фізичної особи - підприємця Солонецького Ігоря Володимировича АДРЕСА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові автомобільні заправки", 01021, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, прим.43; Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця", 46011, м.Тернопіль, вул.Піскова, 2; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Компанія "Надежда", юридична адреса: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул. Леніна, 130 /поштові адреси: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт.Машівка, вул. Незалежності, 130; 38020, м.Полтава, вул..Соборності, 19/ про визнання договору укладеним направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 255 - 257 ГПК України, ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/135/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство", Київсбька обл., с. Мала Вільшанка

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

про скасування рішення

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе.

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство", Київсбька обл., с. Мала Вільшанка

про стягнення 334 128 грн. 82 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Касіч А.М.;

відповідача - Коненко О.С.

Обставини справи:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про скасування рішення ПрАТ «Київобленерго», оформлене протоколом № 178 від 05.12.2018 р. засідання комісії по розгляду акту № К040848 від 26.10.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідач (позивач) за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом про стягнення 334 128 грн. 82 коп. вартості недооблікованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення № К040848 від 26.10.2018 р., оформлене протоколом № 178 від 05.12.2018 р. накладеного на позивача.

В судовому засіданні представники сторін просять суд відкласти розгляд справи у зв'язку невиконанням вимог суду викладених в ухвалі від 14.01.2019 р. та 22.01.2019 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. та 22.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзиви на позовні заяви, а також докажи надсилання їх сторонам.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 5023/5507/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Бутенко Юрій Володимирович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- кредиторів,

ліквідатора,

- ПП "Агентство оцінки майна та землі",

- ОСОБА_3,

- ПАТ КБ "ПриватБанк", як

учасників провадження у справі № 5023/5507/12

за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора Беляєвої О.В. відбудеться 14 березня 2019 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 342.

Крім того, суд повідомляє, що на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 08.02.2019 р., в зв'язку зі звільненням судді Швидкіна А.О. проведено повторний авторозподіл судової справи №5023/5507/12.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №5023/5507/12 призначено до подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 915/1164/18

м. Миколаїв

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївська овочева база", 54007, м. Миколаїв, вул. Кагатна, 1

про стягнення 176 005,85 грн по акту про порушення ПКЕЕ № В 2507 від 13.11.2015,

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 у справі № 915/1164/18.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 р. по справі № 915/1164/18 позовні вимоги задоволено повністю.

На адресу суду 08.02.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 року.

В заяві позивач зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено найменування позивача, а саме: замість «Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"» вказано «Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"», окрім цього не вірно вказано дату рішення.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 у справі № 915/1164/18 - задовольнити.

2. Виправити допущену в його вступній частині рішення описку, а саме зазначити, що рішення прийнято 23 січня 2019 року замість 22 січня 2019 року.

3. Виправити допущену по тексту рішення описку, а саме по тексту рішення читати найменування позивача «Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"» замість «Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 11.02.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 913/625/18

Провадження №16/913/625/18

За позовом Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м.Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецькнафтопродукт", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Вінярський О.А., директор, паспорт НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 14.02.2009;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, яке є предметом договору дарування від 12.07.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т., запис в реєстрі №1570, а саме: будівлі механічної майстерні - літ. "Г", адміністративної будівлі - літ. "Л і Л1", навісу - літ. "Н", естакади №9, розташованих на земельній ділянці, площею 0,8556 га, кадастровий НОМЕР_2, що становить 2/3 частки складу №3 за адресою: АДРЕСА_1; та рухомого майна згідно наданого переліку.

Ухвалою господарського суду луганської області від 17.12.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

У зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали від 04.01.2019, а також з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2019 року о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Запропонувати позивачу:

- на дату підготовчого засідання - 25.02.2019 надати до суду відповідь на відзив;

-надати до матеріалів справи документи в підтвердження ринкової вартості майна, яке є предметом спору та у разі необхідності доплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі - докази надати до суду;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу:

- на дату підготовчого засідання - 25.02.2019 надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/350/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дудки Світлани Віталіївни (АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № АП18/0609-01 від 06.09.2018
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 692, 693, 712 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дудка Світлана Віталіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 лютого 2019 року Справа № 915/1030/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 08 лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р.Справа № 924/1238/18

за позовом керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам"янець-Подільської міської ради

до фізичної особи-підприємця Сучкова Ігоря Борисовича

про стягнення 24539,98 грн. основного боргу, 6759,49 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

У зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Смаровоза М.В. підготовче засідання 30.01.2019р. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перепризначити засідання на іншу дату.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Перепризначити підготовче засідання у справі на 10 год. 50 хв. 05 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - позивачу (Кам"янець-Подільська міська рада, 32300, м. Кам"янець-Подільський, майдан Відродження, 1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 19, в/ч); 4 - Кам"янець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/3343/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

у справі

за позовом Приватного підприємства "Гранд Імпорт", м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Kallos Cosmetick
до Фізичної особи-підприємеця Косолапової Анни Андріївни, АДРЕСА_1
про стягнення коштів у розмірі 597 248,96 грн.
ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/3343/16 за позовом приватного підприємства "Гранд Імпорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Kallos Cosmetick (залучена ухвалою суду від 08 листопада 2016 року) до відповідача, фізичної особи-підприємця Косолапової Анни Андріївни, про стягнення вартості втраченого майна у сумі 597 248,96 грн. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 25/07/16 про надання транспортно-експедиційних послуг від 25 липня 2016 року.

10 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, було призначено підготовче засідання на 11 лютого 2019 року (з урахуванням ухвали від 17 січня 2019 року); зупинено провадження у справі № 922/3343/16 в зв'язку з повторним зверненням з судовим дорученням до уповноваженого органу Угорщини (Ministry of Justice (Igazsagugyi Miniszterium) Department of Private International Law (Nemzetkozi Maganjogi Foosztaly)) про вручення третій особі - Kallos Cosmetick, за адресою: 1095, Budapest Soroksari stret 164, Hungary копій ухвали Господарського суду Харківської області від 10 грудня 2018 року та позовної заяви з додатками англійською мовою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року.

З огляду на наведене, а саме дату призначення судового засідання 11 лютого 2019 року та необхідність з'ясування питання виконання позивачем вимог ухвали суду від 10 грудня 2018 року, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-4, 12, 228, 230, 232, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3343/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 924/1231/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до фізичної особи-підприємця Партики Людмили Василівни

про стягнення 1018,04 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

У зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Смаровоза М.В. підготовче засідання 30.01.2019р. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перепризначити засідання на іншу дату.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Перепризначити підготовче засідання у справі на 09 год. 50 хв. 05 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).