ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2789/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7)

до відповідача: Приватного підприємства "Агропреміум" (66841, Одеська область, Ширяївський район, сільрада Осинівська, комплекс будівель і споруд №8)

про стягнення 66 720,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 28.12.2018р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агропреміум", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 172 682,21 грн., штраф у сумі 40 328,75 грн., 30% річних у сумі 6 852,79 грн., пеню у сумі 8 171,70 грн., а також судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки на умовах товарного кредиту №Пд030418/07 від 03.04.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2789/18, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "08" січня 2019р. о 12год.45хв.

28.12.2018р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої, у звязку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, ТОВ "Украгроком" просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 11 367,21 грн., штраф у сумі 40 328,75 грн., 30% річних у сумі 6 852,79 грн., пеню у сумі 8 171,70 грн., а також судовий збір.

Також у вказаній заяві позивач, враховуючи часткове зменшення суми позовних вимог, просив суд повернути з державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №1438695 від 10.12.2018р. судового збору у сумі 1 658,53 грн.

У судовому засіданні 08.01.2019р. судом оголошено перерву до 30.01.2019р., про що винесено відповідну ухвалу.

11.01.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" просило суд прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 881 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1438695 від 10.12.2018р. (а.с.76-77).

У судовому засіданні 30.01.2018р. представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, а також просив повернути судовий збір у сумі 881 грн.

Розглянувши вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2789/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд вказує наступне.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог, шляхом подання 28.12.2018р. до суду відповідної заяви, враховуючи встановлений на 2018р. мінімальний розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру та складає 1762 грн., суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення ТОВ "Украгроком" суми судового збору в розмірі 1 658,53 грн., перерахованого згідно платіжного доручення №1438695 від 10.12.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 881 грн., сплаченого

ТОВ "Украгроком" при поданні позову згідно платіжного доручення №1438695 від 10.12.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи., слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" від позову до Приватного підприємства "Агропреміум" про стягнення 66 720,45 грн.

2. Провадження у справі №916/2789/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Приватного підприємства "Агропреміум" про стягнення 66 720,45 грн - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 539 /дві тисячі пятсот тридцять дев'ять/ грн. 53 коп., перерахованого згідно платіжного доручення №1438695 від 10.12.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська