СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2019 р. Справа № 905/1670/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СФС Трейд, м. Київ (вх. №219 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від04.01.2019 (повний текст від 08.01.2019)
у справі№ 905/1670/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю СФС Трейд, м. Київ стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016 у розмірі 14 191848, 75 грн В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.01.2019 у справі №905/1670/18 позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України до ТОВ СФС Трейд про стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016 у розмірі 14 191848,75 грн., з яких 2 547 393,62 грн. сума орендної плати, 805 920,00 грн. послуги з охорони, 367 115,61 грн. земельний податок, 78 154,38 грн. податок на нерухоме майно, 507 563,56грн. пеня, 7 642 180,86 грн. неустойка, 43 520,72 грн. 3% річних, 2 200 000,00 грн. неустойка та зобовязання повернути орендоване майно та зобовязання звільнити орендоване майно задоволено частково; стягнуто з ТОВ СФС Трейд на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р. у розмірі 12 990 637,09 грн., з яких 2 547 393,62 грн. сума орендної плати, 805 920,00 грн. послуги з охорони, 367 115,61 грн. земельний податок, 78 154,38 грн. податок на нерухоме майно, 506 351,90 грн. пеня, 7 642 180,86 грн. неустойка, 43 520,72 грн. 3% річних, 1 000 000,00 грн. неустойка; зобовязано ТОВ СФС Трейд звільнити орендоване майно за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р., що розташоване за адресою: Донецька область, Словянськ, вулиця Свободи, будинок 85; стягнуто з ТОВ СФС Трейд на користь ПАТ Державний ощадний банк України судовий збір у розмірі 196481,22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ СФС Трейд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2019 у справі №905/1670/18 і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи судом встановлено, що ПАТ Державний ощадний банк України заявлено вимогу майнового характеру стягнення заборгованості у розмірі 14191848,75 грн. та вимогу немайнового характеру - зобовязання звільнити орендоване майно.

Із зазначеного слідує, що до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 1,5%*14191848,75+1762,00=214639,74 грн. (відповідно до пп. 1, 2, п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Отже, до апеляційної інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150%*214639,74=321959,61 грн.

Однак до апеляційної скарги ТОВ СФС Трейд на рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2019 у справі №905/1670/18 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СФС Трейд на рішення Господарського суду Донецької області від 04.01.2019 у справі №905/1670/18 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 321959,61 грн.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю СФС Трейд, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна