overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/6636/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 263 501,10 грн.,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Повідомляє:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

(03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А.)

у судове засідання на 14.02.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2019Справа № 910/17152/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово інвестиційна компанія «Трідент»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Текстор»
простягнення 998 495,67 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Гордієнко Л.М.
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.03.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/332/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект»

до

Служби автомобільних доріг у Київській області

про

стягнення 592 830,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мостопроект»

Службу автомобільних доріг у Київській області

у підготовче засідання у справі № 910/332/19

на 01.03.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/14597/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Кабінету Міністрів України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, казенне підприємство "Шосткинський казенний завод

про стягнення 13 507 834,57 грн..

Представники:

від позивача Жулявський С.А. - за довіреністю

від відповідача Божко В.Г. - за довіреністю

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" до Кабінету Міністрів України про стягнення 13 507 834,57 грн., з яких 9 025 160,64 грн. боргу, 2 854 571,18 грн. пені, 413 028,93 грн. 3% річних, 1 215 073,82 грн. інфляційних за договором про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004, укладеним між позивачем та Шосткинським казенним заводом "Зірка", правонаступником якого є казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка".

Суд своє ухвалою від 08.11.2018 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/14597/18 за правилами загального позовного провадження, залучивши третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, казенне підприємство «Шосткинський казенний завод».

У судове засідання 11.02.2019 третя особа не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.02.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА
м. Київ

05.02.2019Справа № 916/2567/18
За позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн"

про стягнення 403 966,94 грн.

Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техносолюшн про стягнення пені та штрафу за прострочення постачання товару за договором №173/17 від 18.07.2017.

Ухвалою суду від 21.11.2018 матеріали позовної заяви передані до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 21.12.2018 позовну заяву залишено без руху.

08.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №916/2567/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.02.19.

В судове засідання 05.02.2019 представник відповідача не з`явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з`явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача за юридичною адресою, яка міститься в ЄДРПОУ, а саме: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд.100 про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Судове засідання відкласти на 28.02.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 927/923/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомФізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

у підготовче засідання у справі № 927/923/18

на 01.03.2019 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

11.02.2019Справа № 904/5568/18

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про скасування судового наказу

у справі № 904/5568/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Кондрашової Вікторії Олексіївни (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1)

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) коштів в розмірі 23 075, 00 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кондрашова Вікторія Олексіївна звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" коштів в розмірі 23 075, 00 грн

14.01.2019 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи-підприємця Кондрашової Вікторії Олексіївни грошових коштів в розмірі 23 075, 00 грн та судових витрат в сумі 176, 20 грн., копію якого з документами було направлено на адресу боржника.

30.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про скасування судового наказу від 14.01.2019.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки у встановлений законом строк боржником Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було подано заяву про скасування судового наказу № 904/5568/18 від 14.01.2019, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 904/5568/18 від 14.01.2019.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 904/5568/18 від 14.01.2019 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь Фізичної особи-підприємця Кондрашової Вікторії Олексіївни (АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1) грошових коштів в розмірі 23 075, 00 грн та судових витрат в сумі 176, 20 грн.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Кондрашовій Вікторії Олексіївні, що вона не позбавлена права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2019Справа № 910/1562/18

За позовомФізичної особи-підприємця Герасименкова Володимира Григоровича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт»
провизнання розірваним договору суборенди частини нежитлового приміщення №221Ал віл 30.08.2017 з 09.12.2017
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.03.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019

Справа № 910/16384/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           приватного підприємства «Квазар-1»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

про                     стягнення 328 593,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Квазар-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про стягнення 328 593,00 грн.

16.01.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/16384/18, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» подало зустрічний позов до приватного підприємства «Квазар-1» про стягнення 83 143,76 грн., з яких: 19 800,00 грн. збитків, 63 343,76 грн. боргу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Згідно з ч. 6 с. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 181, 182, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи №910/16384/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Встановити:

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 22.02.2019;

- позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив до 28.02.2019;

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзиви та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу за зустрічним позовом до 06.03.2019;

- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв до 06.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019Справа № 910/1150/19
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2019Справа № 910/14849/18

За позовомДержавного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спец Інвест»
простягнення 2 760 816,79 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Лящовський В.Р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.03.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий