overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа № 905/1730/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача адвокат ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП Регіональні електричні мережі, м. Київ (вх.№289Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/1730/18 (повний текст якого складено та підписано 22.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Н.В. Величко)

за позовом ДП Регіональні електричні мережі, м. Київ в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі, м. Мирноград

до ТОВ Техіновація, м. Маріуполь

про розірвання договору,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП Регіональні електричні мережі на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі № 905/1730/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2018 у справі №905/1730/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розірвати договір про постачання електричної енергії №03-53 від 17.03.2008, укладений між ДП Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі та ТОВ «Техіновація».

Стягнути з ТОВ Техіновація (87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 83, ) на користь ДП Регіональні електричні мережі (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, будинок 85, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2117/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Антонік С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2019 у справі №912/2117/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків", м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 09.01.2019 у справі №912/2117/18 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 7929грн. ((5286грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга Управління підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2019 у справі №912/2117/18

залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/351/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 року (повний текст складено 19.07.2018 року) у справі №908/351/18 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву на 11.02.2019 року.

У судовому засіданні 11.02.2019 року були присутні представники позивача: ОСОБА_2, довіреність №53 від 01.01.2019 р., адвокат; та ОСОБА_3, довіреність №287 від 13.02.2018 р., адвокат. Представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.03.2019 року о 10:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3933/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від відповідача-2: Шваб О.В., ордер серія ДП № 1992/000043 від 11.02.2019 р., адвокат;

представники інших учасників по справі не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р., повне рішення складено та підписано 27.12.2018, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/3933/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до:

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м.Ананьїв, Одеська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни, м. Дніпро

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №21-04-16 від 21.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Ю.О. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р. у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.02.2019 на 10:20 годин.

12.02.2019 у судове засідання з'явився представник відповідача-2, представники інших учасників по справі не з'явилися.

Представник позивача - адвокат Лиска П.О. повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 25.01.19 ухвали суду від 18.01.2019.

Відомості щодо вручення повідомлення (копії ухвали суду від 18.01.19) позивачу, в матеріалах справи відсутні.

Причини неявки позивача або його представника суду не повідомлені.

Направлена на адресу ТОВ "Малі Будівельні Технології" копія ухвали від 18.01.2019 повернута органом зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018р., повне рішення складено та підписано 27.12.2018, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/3933/18 відкласти на 14.03.2019 на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/2004/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2004/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018, повне рішення складено 10.12.2018 р., суддя Проскуряков К.В., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”

про стягнення заборгованості у розмірі 342 345,16 грн.,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2004/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.02.2019 на 10:40 год.

11.02.2019 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано значною відстанню від місця знаходження позивача (вул. Левадна, буд. 2-А, Зміїнець, Луцький район, Волинська область) до м.Дніпро, тривалим та складним маршрутом руху. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Волинської області ( пр. Волі, 54А, Луцьк, Волинська область, 43000).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв’язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю зала судового засідання Центрального апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Луцьк Фудз” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/2004/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/486/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 року (повний текст складено 26.07.2018 року) у справі №908/486/18 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 18 засідання Наглядової ради ПАТ "ЗАЛК" від 23.02.2018року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.02.12.2018 року.

У судове засідання 06.02.12.2018 року сторони по справі не з'явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.03.2019 o 12:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 лютого 2019 р. Справа № 902/665/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2019 р. у справі № 902/665/18, яке набрало законної сили 12 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.02.2019 м. Дніпро Справа № 876/15/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. про примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 19.10.2018р. у третейській справі № 14/19К-18, яка набрала законної сили 07.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022р.
Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/852/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2019р. у справі № 903/852/18.
Рішення набрало законної сили 12.02.2019р.

Стягувач: Державне підприємство “Городоцьке лісове господарство” (44615, Волинська область, Маневицький район, с. Городок, вул. Центральна, буд.16, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Полісся” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, офіс 63, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Полісся” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, офіс 63, ) на користь Державного підприємства “Городоцьке лісове господарство” (44615, Волинська область, Маневицький район, с. Городок, вул. Центральна, буд.16, ) 46 278 грн. 52 коп. заборгованості, 4 627 грн. 85 коп. штрафу, 1 761 грн. 82 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 12.02.2022р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 лютого 2019 р. Справа № 902/665/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2019 р. у справі № 902/665/18, яке набрало законної сили 12 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2019 р. № 903/583/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2019 року у справі № 903/583/18.
Постанова набрала законної сили "29" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик".

Боржник: Фізична особа - підприємець Гупало Людмила Василівна.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гупало Людмили Василівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-Захід-Логістик" (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Злітна,4, ) 32772,95 грн. збитків, а також 1762,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 січня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

08.02.2019 Справа № 904/10560/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 13.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, та призначено підсумкове судове засідання на 15.01.2019р.

Розгляд справи призначено у підсумковому судовому засіданні.

Також, ухвалою суду від 15.01.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2019р. клопотання гр. ОСОБА_3 б/н від 03.01.2019р. про визнання договорів переведення боргу недійсними.

Враховуючи те, що 05.02.2019р. розгляд справи не відбувся через відпустку судді Плєва Д.М., суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 10, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 19.02.2019р. о 12:45.

2. Призначити клопотання гр. ОСОБА_3 б/н від 03.01.2019р. про визнання договорів переведення боргу недійсними до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2019р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв