УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/1631/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г. П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

Про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи

Позивача - Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "КРІПТА"

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Так, відповідно до даної заяви, Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: в межах суми заявлених позовних вимог та судових витрат накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству "КРІПТА" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код: 41901960), та заборонити Приватному акціонерному товариству "КРІПТА", в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників вчиняти будь-які дії та укладати будь-які правочини щодо відчуження нерухомого та рухомого майна, обтяження нерухомого та рухомого майна або передачі прав на нерухоме та рухоме майно третім особам.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В порушення зазначених приписів заявником не наведено відомих йому номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" та Приватного акціонерного товариства "КРІПТА", або причини, з яких вони заявнику не відомі.

Окрім цього, частиною 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Згідно із частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, право на представництво юридичної особи належить особі, яка наділена повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, отже, зазначена заява повинна бути підписана уповноваженим на те представником.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як встановлено судом, дану заяву підписано представником заявника - М. А. Разумовим.

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № б/н від 29.03.2018. Тобто до даної заяви всупереч вимогам законодавства не надано доказів на підтвердження повноважень представника.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у даній копії довіреності зазначено, що Разумов М. А. має статус адвоката згідно зі свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 22.06.2006 № 2660, проте належним чином засвідченої копії даного свідоцтва на підтвердження статусу адвоката заявника також не надано (хоча наявність такого статусу і була перевірена судом самостійно в Єдиному реєстрі адвокатів України), проте це не звільняє особу від обов'язку подати оригінал довіреності та/або ордеру, на підставі якого він діє як представник особи при подачі позову.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що до Господарського суду міста Києва АТ "Сбербанк" раніше вже було подано чотири заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме 23.01.2019 року, 28.01.2019 року, 01.02.2019 та 06.02.2019 року, які були повернуті заявникові відповідними ухвалами суду у справі № 910/807/19, № 910/970/19, 910/1155/19 та № 910/1393/19 із зазначенням недоліків, які необхідно усунути заявнику.

Проте, звертаючись з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову до подачі позову в п'яте, заявник не усунув формальні порушення щодо оформлення заяви, на які суд звертав увагу раніше (зокрема щодо зазначення електронних адрес сторін та подачі оригіналу документу, на підставі якого має діяти представник), що може свідчити про зловживання процесуальним правом з метою маніпулюванням принципом вірогідності при визначенні складу суду автоматизованою системою розподілу справ.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бондаренко Г. П.