ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.02.2019р. Справа № 905/198/18
Позивач: Національний банк України, м. Київ
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Племптахорепродуктор Зугреський, м. Харцизьк, м. Зугрес
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива, м. Київ
про виправлення помилки
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2018р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, позовні вимоги Національного банку України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

04.09.2018 на адресу суду надійшла заява Національного банку України про виправлення описки в судовому рішенні.

Листом від 07.09.2018 позивача було повідомлено про те, що:

- у звязку із надходженням апеляційної скарги б/н б/д Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Племптахорепродуктор Зугреський на рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/198/18, матеріали справи надіслані до Донецького апеляційного господарського суду;

- розгляд заяви №12-0007/46954 від 30.08.2018р. про виправлення описки в судовому рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/198/18 буде здійснений після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

07.12.2018 справа була повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.18р. розгляд заяви про виправлення описки в рішенні призначено на 08.01.19р. о 10:20 год.

Ухвалою від 08.01.2019 суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви для надання можливості представнику позивача уточнити редакцію пунктів, де на його думку допущенні описки чи необхідно зазначити інформацію щодо обєктів іпотеки.

Тією ж ухвалою, враховуючи те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), а також те, що відкладенням розгляду справи права заявника порушені не будуть, оскільки при визначенні дати наступного засідання врахована і думка позивача, майно, на яке звернене стягнення за іпотечними договорами знаходиться за лінією розмежування, зокрема за адресами:

· м. Харцизьк, м. Зугрес. сш. Першотравневе;

· м. Харцизьк, м. Зугрес;

· Шахтарський р-н, с/рада Садівська;

· Харцизьк, смт. Шахтне,

розгляд справи був відкладений на 04.02.2019, об 11:40год.

04.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена заява про виправлення описки в судовому рішенні, що були допущенні у позовній заяві, в якій останній просив:

- в пункті 1 на сторінці 25 Рішення вказати інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: «Право власності на Предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50»;

- в пункті 13 на сторінці 27 Рішення датою посвідчення Договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 вказати «28 лютого 2005 року»;

- в пункті 1 на сторінці 28 Рішення вказати «договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146»;

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 Рішення вказати «індексний номер 1449974» замість «11449974»;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 Рішення датою посвідчення права власності вказати «28 жовтня 2015 року»;

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 Рішення індексний номер вказаний індексний номер 11738937 замість 11615181, номер запису про право власності 3071705 замість 3072471, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50 замість 50, що відповідає Іпотечному договору №4216;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 Рішення вказати індексний номер 11738937, номер запису про право власності 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50.

Згідно приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі №905/198/18, а саме :

- пункт 1 на сторінці 25 рішення доповнити інформацію про право власності щодо предмету іпотеки 1, а саме: «Право власності на предмет іпотеки 1 зареєстровано 26 жовтня 2013 року в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 жовтня 2013 року за індексним номером 11645673, номер запису про право власності 3080926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 50»;

- в пункті 13 на сторінці 27 рішення належною датою посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 вважати «28 лютого 2005 року» замість « 23 лютого 2005 року»;

- в пункті 1 на сторінці 28 рішення вказати: «Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за реєстровим номером №146» замість «Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу Донецької області 28 лютого 2005 року за індексним номером 11344973, номер запису про право власності 2999726, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50»;

- в абзаці 2 пункту 9 на сторінці 30 рішення належним індексним номером вважати «11449974» замість « 1449974»;

- в абзаці 2 пункту 12 на сторінці 33 рішення належною датою посвідчення права власності вважати «28 жовтня 2015 року» замість « 25 жовтня 2013 року»;

- в абзаці 2 пункту 13 на сторінці 34 рішення вважати вірними «індексний номер -11615181, номер запису про право власності - 3072471, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 50» замість «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 50»;

- в абзаці 2 пункту 14 на сторінці 34 рішення вважати вірними «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3073197, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 50» замість «індексний номер - 11738937, номер запису про право власності - 3071705, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 50»

Повний текст судового рішення складено 08.02.2019р.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін