overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.02.2019р. Справа №905/328/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 05.02.2019р. №61.3.2.3.-6880-61.3.2.3.1.1 Комунального комерційного підприємства "Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Даная", смт.Мангуш
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5273/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 17 798 932, 48 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Секретар судового засідання: Кокшарова Т.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 830 від 01.05.2018

від відповідача - ОСОБА_2, ордер №1658 від 28.01.2019

- ОСОБА_3, довіреність №04/18 від 07.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Марганецьке Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3мг від 01.03.2005 у розмірі 17 798 932, 48 грн., з яких: 15 266 015, 76 грн. основний борг, 219 757, 13 грн. 3% річних, 318 159, 59 грн. інфляційні, 1 995 000, 00 грн. пеня.

Ухвалою суду від 26.11.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній просить суд зменшити розмір нарахованої до стягнення пені на 50% та відстрочити виконання рішення суду на 1 рік, з огляду на скрутне матеріальне становище підприємства відповідача.

Ухвалою суду від 20.12.2018 відкладено підготовче засідання на 22.01.2019.

21.01.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 24.02.2019, відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішення питань, з'ясування яких здійснюється на стадії підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2019 о 11:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3077/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.10.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019, які набрали законної сили 07.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.02.2019 Справа № 905/122/15
На виконання рішення суду від 16.10.2018 по справі №905/122/15.
Рішення набрало чинності з 31.01.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4717/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5143/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019, яке набрало законної сили 14.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3965/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019, яка набрала законної сили 07.02.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.02.2019р. Справа №905/144/19

за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Світле, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Елена", с.Шевченко, Донецька область

про стягнення шкоди в сумі 33717,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Владимирець А.О.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 господарства "Елена", с.Шевченко, Донецька область, про стягнення шкоди в сумі 33717,80 грн., що виникла внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/144/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2019р. о 11.00 год.

08.02.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи без участі представника, про відеоконференцію та про об'єднання справ.

У підготовче судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, прокурор підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.03.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Сторонам, прокурору надати в судове засіданні копію позовної заяви у справі №905/149/19, пояснення щодо ідентичності спірних земельних ділянок.

Прокурору та позивачу надати відповідь на відзив протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, пропозиції щодо заявленого відповідачем клопотання про об'єднання справ.

Явка сторін, прокурора в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3994/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 11.02.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Окань Юлій Григорович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4133/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5555/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпровського міського комунального закладу культури "Централізована система публічних бібліотек для дорослих", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна у розмірі

14 109, 54 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №46 від 21.11.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №133 від 22.02.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського міського комунального закладу культури "Централізована система публічних бібліотек для дорослих" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12/02-4724-ОД від 23.01.2012 у розмірі 14 109, 54 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5555/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2019р. о 11-40 год.

Ухвалою від 17.12.2018 судом внесено виправлення в ухвалу суду від 17.12.2018 про відкриття провадження у справі №904/5555/18 в частині зазначення дати підготовчого засідання.

28.12.2018 в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Ухвалою суду від 28.12.2018 відкладено підготовче засідання на 31.01.2019.

28.12.2018 в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сплатити заборгованість за договором оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.02.2019 оголошено перерву до 14.02.2019.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголошено перерву до 15.02.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2836/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019, яка набрала законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5248/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019 м.Харків Справа № 905/2396/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О,

при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпопетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Донецькій області

про стягнення заборгованості у розмірі 32827,00грн.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №31/ю від 05.11.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до ОСОБА_1 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Донецькій область про стягнення заборгованості у розмірі 32872,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 державної служби спеціального звязку та захисту інформації в Донецькій області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 56 А, м. Краматорськ, Донецька область, 84301; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (бул. ОСОБА_3, буд.18, м. Київ, 01601; ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, ) суму основного боргу у розмірі 32872,00грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 12.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.02.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5760/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СТАТУС ЛТД" (м. Дніпро)

до Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 772807,40грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер № 506/000036

від відповідача - 1: ОСОБА_2, дов. № 7/10-3748 від 21.12.2018

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 01/08-157-12343 від 17.12.2018

вільний слухач: ОСОБА_4, посвідчення водія № ВАА 546521

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СТАТУС ЛТД" звернулось з позовом до Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення коштів у сумі 772807,40грн, з яких: 527164,97грн - безпідставно отримані кошти у якості плати за землю за період з 23.05.2010 по 28.12.2017, 245642,43грн - проценти за користування грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 підготовче засідання відкладено на 14.02.2019.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача відповідь на відзив відповідача-2.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.03.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати до суду та відповідачам відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/240/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрстальмонтаж" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (м. Синельникове, Дніпропетровська область)

про стягнення грошових коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 3 в/к від 08.02.2019

від відповідача: ОСОБА_2, дов № 01-19 від 08.01.2018

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт серії АН 490967

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрстальмонтаж" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" про стягнення заборгованості у розмірі 169751,45грн, з яких: 150000грн - основного боргу, 13906,85грн - пені, 4685,70грн - інфяційних втрат, 1158,90грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18/02 від 28.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2019.

У судове засідання 14.02.2019 відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2019 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 23.01.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4