ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 912/3442/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, 27253, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, 10

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д", 28008, АДРЕСА_1

про зобов'язання виконати умови договору та сплату вартості вилучених металів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д" про наступне:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д" виконати умови Договору № 2 від 04.04.2017 та надати Апрелівській сільській раді акти по технічному обстеженню обладнання та приладів, які підлягають списанню та сплатити вартість вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів дорогоцінних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.12.2018 господарський суд позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 489 від 26.12.2018 (вх. № 3442/18 від 28.12.2018) залишив без руху та постановив усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення); доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 183 від 13.12.2018, а також докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру); зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

21.01.2019 на адресу суду надійшла заява Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 9/01-15 від 15.01.2019 про продовження строку виконання ухвали суду від 29.12.2018 з посиланням на ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 22.01.2019 господарським судом заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 9/01-15 від 15.01.2019 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено; продовжив процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 29.12.2018 на усунення недоліків позовної заяви та постановив Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення); доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 183 від 13.12.2018, а також докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру); зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

08.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання № 17 від 06.02.2019 про усунення недоліків.

Проте, станом на 12.02.2019 недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті. До такого висновку господарський суд дійшов, враховуючи наступне.

Подана позивачем позовна заява містить 2 вимоги:

- немайнового характеру (зобов'язання виконати умови договору, а саме - надати акти);

- майнового характеру (сплата вартості вилучених металів).

Про вказане судом зазначено в ухвалі від 29.12.2018 про залишення позову без руху.

Пунктом 3 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В ухвалі від 29.12.2018 про залишення позову без руху суд зобов'язував позивача зазначити ціну позову.

За вимогами частини 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява, подана Апрелівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області містить вимогу про сплату вартості вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів коштовних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, як і не вказано таку ціну після усунення недоліків. Матеріали позовної заяви не містять документів, з яких можливо було б встановити вартість металів, яку просить стягнути позивач. Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку такої суми.

В той же час, за вказану вимогу позивачем сплачено 1 762,00 грн судового збору за платіжним дорученням №7 від 29.01.2019.

Заявляючи вимогу про зобов'язання сплатити вартість майна, позивачем не зазначено вартість такого майна, не вказано ціну позову, у зв'язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву № 489 від 26.12.2018 (вх. № 3442/18 від 28.12.2018) і додані до неї документи Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області.

Господарський суд звертає увагу Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 489 від 26.12.2018 (вх. № 3442/18 від 28.12.2018) та додані до неї документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області за адресою: 27253, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, 10 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет Д", за адресою: 28008, АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська