ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

07 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/726/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р., ухвалену о 10:40 суддею Гридасовим Ю.В. у м. Херсоні про відмову у прийнятті додаткового рішення

у справі № 923/726/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання рішення комісії незаконним та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. у справі № 923/726/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/726/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

09.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р. про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі № 923/726/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/726/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" .

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 призначено розгляд справи № 923/726/18 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на 07.02.2019 року о 16:00 та 16-30 год. відповідно в режимі відеоконференції.

07.02.2019р. о 15.15год. надійшло повідомлення про те, що будівлю Південно-західного апеляційного господарського суду заміновано, працівників та відвідувачів суду було евакуйовано з приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

ОСОБА_1 з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи обставину надходження повідомлення 07.02.2019р. про мінування будівлі суду, що унеможливило участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. у справі № 923/726/18 - 07.02.2019р. о 16:00, яке безпосередньо повязане з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р. у даній справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" в режимі відеоконференціїї на 21 лютого 2019р. о 16:00, а також продовжити строк її розгляду на термін, необхідний для повідомлення усіх учасників справи про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. у справі № 923/726/18 на термін, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" відкласти в режимі відеоконференції на 21 лютого 2019 року о 16:00 год.

3.Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2018р. у справі № 923/726/18, розгляд якої відбудеться 21.02.2019 о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-402.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.