ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/21/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., без виклику сторін, отримавши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 11547 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі – відповідач) про стягнення 8270 грн. 52 коп. пені, 960 грн. 74 коп. три проценти річних та 2316 грн. 68 коп. інфляційних втрат у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором постачання природного газу від 31.10.2016 № 2626/16/17-КП-36, та відшкодування судових витрат.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.01.2019 року (суддя Єфіменко В.В.) задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи призначено на 04.02.2019 року, явку представників сторін визнано не обов’язковою, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду: відзив на позов, копію якого одночасно направити позивачу, в тому числі засобами електронної пошти; копію статуту; при наявності заперечень – заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, копію якої одночасно направити позивачу, в т.ч. засобами електронної пошти.

29.01.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій вказав, що незважаючи на ту обставину, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, сам характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на думку відповідача вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Враховуючи доводи та докази, подані в їх підтвердження, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, вважає, що результат розгляду справи має суттєве значення для відповідача та становить значний суспільний інтерес, оскільки перебуває в залежності від змоги відповідача в подальшому здійснювати постачання теплової енергії споживачам різних категорій в м. Каневі; просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для судового розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2019 року №8 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/21/19 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку із звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року справу № 925/21/19 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Справа підлягає прийняттю до провадження суддею Грачовим В.М.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольняє, приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, , ст. 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/21/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 05 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                          В.М. Грачов