УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/1310/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Ради громадського територіального самоврядування мікрорайону «Русанівка», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рада громадського територіального самоврядування мікрорайону «Русанівка» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни про усунення перешкод в користуванні майном.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (автостоянкою, площею 2 178,75 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, код ділянки НОМЕР_1) з боку відповідача.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування,

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач наполягає на порушенні своїх прав саме як власника нерухомого майна (автостоянки), який, через неправомірні дії відповідача, не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності майном.

В той же час, намагаючись захистити своє порушене право, позивач посилається на положення статей 319, 321 Цивільного кодексу України та визначає спосіб захисту своїх прав шляхом пред'явлення негаторного позову про усунення будь-яких перешкод з боку відповідача.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Ради громадського територіального самоврядування мікрорайону «Русанівка» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну Ради громадського територіального самоврядування мікрорайону «Русанівка».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання (у разі наявності):

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, які підтверджують набуття права власності позивачем на спірне нерухоме майно - автостоянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності, укладений в установленому законом порядку договір, рішення уповноваженого законом органу державної влади, тощо).

- пояснень щодо наявності судових спорів або ухвалених судових рішень, предметом яких є дійсність договору № ДНП-2016-05/01 від 31.05.2016 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеного між відповідачем та КП «Київтранспарксервіс».

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько