УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/8550/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорив, будинок 11-А; ідентифікаційний код 24214088)

до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" (02121, м. Київ, вул. Вірменська, будинок 5-А; ідентифікаційний код 23534069)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про стягнення 8 397 557, 33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Баранов О.В. - представник

від відповідача: Данилов Ю.В. - представник

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про стягнення 8 397 557, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником за Кредитним договором № 27529-20/11-1 від 07.07.2011 зобов'язання з повернення кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

11.07.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази сплати судового збору в розмірі 125 963, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8550/18, підготовче засідання призначено на 22.08.2018.

16.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

21.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

22.08.2018 представником ОСОБА_2 у підготовчому засідання подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третьої особи Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, підготовче засідання відкладено на 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третьої особи Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити дії Позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 судом оголошено перерву до 03.10.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

19.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/8550/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/8550/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 - без змін.

29.12.2018 матеріали справи № 910/8550/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/8550/18, розгляд справи призначено на 06.02.2019.

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження.

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 суд розглядав клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача надав пояснення по суті даного клопотання, просив суд його задовольнити та витребувати у третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії: постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 від 05.12.2016, якою визнано протиправною і скасовано постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківськ ліцензії на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь"; постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 826/22323/15 від 08.06.2017 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року залишено без змін; постанови Верховного суду України від 02.11.2018 року, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 (провадження №К/800/35885/16).

Відповідач також зазначив, що перелічені вище документи не має можливості надати суду самостійно, оскільки не є стороною по справі № 826/22323/15, а дані докази потрібні для спростовують обставини щодо відкликання банківської ліцензії позивача, на які безпосередньо посилається позивач у своїй відповіді на відзив.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладе вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість відповідача самостійно надати суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у третьої особи додаткові докази по справі, які спрямовані на спростування доводів позивача.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд його задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16975/18.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості, а саме у зв'язку з тим, що станом на 06.02.2019 ухвала Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/16975/18 про відкриття провадження відсутня, а відтак, відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 06.02.2019.

Крім того, суд у підготовчому засіданні 06.02.2019 розглядав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання та залучити до участі у розгляді справи третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із клопотання про залучення третіх осіб вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 27529-20/11-1, стягнення за яким є предметом даного спору, було укладено ряд договорів застави майнових прав № 27/531-20/11-6, № 81087-44.14, № 27530-20/11-6 та договір іпотеки № 761.

Крім того, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року, у цивільній справі № 758/9096/15-ц, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Шведсько- Українська група - "SU GROUP", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, - про зобов'язання виконати умови договорів: зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" списати з рахунку ОСОБА_2, на якому розміщено депозитний вклад у іноземній валюті в розмірі 83000 дол. США із зарахуванням коштів у еквіваленті до національної грошової одиниці - гривні за курсом НБУ на дату вчинення операції в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 року; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" списати з рахунку ОСОБА_3, на якому розміщено депозитний вклад у національній валюті в розмірі 1 000 000 грн. за договором банківського вкладу №36242-30-1 «Лояльний» від 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" за кредитним договором № 27529- 20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 p.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"» списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у розмірі 750 000 грн. за договором № 36154-30-11 "Незалежність" банківського вкладу в національній валюті від 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Банк «Київська Русь", із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" за кредитним договором № 27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011 року.

Отже, з огляду на викладене вище, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд залучити їх до участі у розгляді справи, посилаючи на те, що рішення по даній справі вплине на їхні права та обов'язки.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд вважає за доцільне його задовольнити та залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі, у зв'язку з тим, що з даними особами були укладені договори забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором № 27529-20/11-1 та відповідно стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи, а тому, суд погоджується з твердженнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що рішення по даній справі вплине на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб та необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 183 та 234Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про витребування доказів.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) належним чином засвідчені копії :

- постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 від 05.12.2016, якою визнано протиправною і скасовано постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 460 "Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію ПАТ "Банк Київська Русь";

- постанови Вищого адміністративного суду України по справі № 826/22323/15 від 08.06.2017 року, якою постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року залишено без змін;

- постанови Верховного суду України від 02.11.2018 року, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 826/22323/15 (провадження №К/800/35885/16).

3. Витребувані судом докази надати у строк до 18.02.2019 (включно).

4. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. Залучити до участі у розгляді справи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

6. Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

7. Відкласти підготовче засідання на 20.02.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

8. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.