ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019р. Справа № 905/1320/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

при секретарі судового засідання Григор’євій М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ПРОТЕІН”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 373502,46грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.18р. у справі №905/1320/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ПРОТЕІН”, м.Київ №б/н б/д про забезпечення позову, вжито заходи до забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 373504,46грн., з яких: 360000,00грн. вартість неоплаченого товару; пеня в сумі 12407,67грн.; 3% річних в сумі 1094,79грн. задоволено частково; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» заборгованості в сумі 35000,00грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» основний борг в сумі 325000,00грн., пеню в сумі 12407,67грн., 3% річних в сумі 1094,79грн. та судовий збір в сумі 5602,54грн.

21.01.19р. господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

05.02.19р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову. У поданому клопотанні позивач також просить суд розгляд клопотання провести без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.19р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.19р. Про місце, час та дату судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У судове засідання 11.02.19р. представники сторін не з’явились.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне:

З наданого клопотання позивача вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.18р., у зв'язку з тим, що станом на теперішній час рішення суду набуло чинності, внаслідок чого відпала потреба у забезпеченні позову.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу, оскільки клопотання про їх скасування надійшло до суду від особи, на вимогу якої такі заходи були вжиті, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН».

Керуючись ст.ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.18р. у справі №905/1320/18.

Ухвала набрала законної сили 11.02.19р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя М.О. Лейба