ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 912/3097/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/3097/18 від 03.12.2018

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача, які приймалися 05.01.2018

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 28.11.2018 надійшла позовна заява №б/н від 28.11.2018 ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів ПАТ "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, код ЄДР 13743004), які приймалися 05.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку підготовки та проведення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3097/18. Справу №912/3097/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.01.2019 господарський суд усне клопотання позивача задовольнив. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відклав до 05.02.2019 до 14:30 год. Вказав, що відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Станом на 05.02.2019 відповідач заперечення стосовно відповіді на відзив не подав.

До господарського суду 29.01.2019 надійшло клопотання №б/н від 24.01.2019 позивача про витребування доказів по справі з вимогами:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Весна" (, місцезнаходження м. Кропивницький, вул. Перспективна 10, оф. 19) надати Господарському суду Кіровоградської області оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протокол (протоколи) засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" на 05 січня 2018 року, про затвердження проектів рішень з питань порядку денного загальних зборів, про затвердження форми і тексту бюлетенів для голосування на зборах з питань їх порядку денного, про затвердження форми і тексту кумулятивного бюлетеня;

- протокол (протоколи) Реєстраційної комісії, яким (якими) зафіксовано відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства, скликаних на 05 січня 2018 року;

- документи у вигляді протоколів, довідок, листів та інші, якими зафіксовані підстави непроведения загальних зборів 05 січня 2018 р.

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Весна» (, місцезнаходження м. Кропивницький, вул. Перспективна 10, оф. 19) у разі відсутності можливості подати у встановлені строки вищевказані докази, які витребовуються, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дане клопотання обґрунтоване, зокрема, таким.

У матеріалах справи наявна вимога акціонера, яка була подана ОСОБА_1 19 січня 2018 року на адресу ПрАТ «Весна» з проханням надати усі документи, які стосуються скликаних позачергових загальних зборів акціонерів в тому числі на 05 січня 2018 року, зокрема, протоколи Наглядової ради Товариства, протоколи із загальних зборів, також у якій зазначалося : «...У випадку, якщо Загальні збори акціонерів, скликаних у вказаний період, не відбулись, прошу повідомити мене про причини, з яких це сталося. Якщо Збори не відбувались через недосягнення визначеного статтею 41 Закону України «Про акціонерні товариства» кворуму, необхідного для їх проведення, прошу надати мені належним чином засвідчені копії протоколів Реєстраційної комісії якими зафіксовано відсутність кворуму на відповідних Загальних зборах, в тому числі скликаних на 05 січня 2018 року. Зазначені документи прошу надати мені шляхом надіслання на вищевказану адресу для листування, цінним листом з описом вкладення.».

До теперішнього часу акціонер ОСОБА_1 не отримав ні відповіді, ні документів від ПрАТ «Весна» на надіслану ним вимогу.

Також слід звернути увагу, що предметом позову є протокол позачергових загальних зборів від 05 січня 2018 , який було розміщено відповідачем в електронному вигляді в мережі інтернет на власному веб-сайті ПрАТ «Весна» у розділі «Документи» у вигляді протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 05.01.2018. (роздруківка з сторінки веб-сайту ПрАТ «Весна» щодо наявності документу на сайті та завантажений протокол із Зборів додавалися до позову).

У позовній заяві позивач доводить про незаконність прийнятих рішень на Зборах акціонерів 26 листопада 2017 року, що оформлюється протоколом загальних зборів.

Однак, після відкриття провадження по даній справі та отриманні відповідачем ухвали про це, Товариством було видалено з веб-сайту ПрАТ «Весна» раніше розміщений ними документ у вигляді протоколу № 1 позачергових загальних зборів від 05.01.2018.

09 січня 2019 року позивач отримав відзив на даний позов, в якому відповідач, обґрунтовуючи свої доводи, зазначає про те, що «всі обставини, на яких гуртуються позовні вимоги, не відповідають дійсності», та посилається на підставу того, що «... збори не відбулися».

Кажучи про це, ПрАТ «Весна» не обґрунтовує підстав цьому і не надає на підтвердження цим доводам належних доказів.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 09 січня 2019 року із поданого відповідачем відзиву на позов стала відома інформація, що Збори 05 січня 2018 року не відбулися, наразі позивачем подано до суду клопотання про повторне витребування у ПрАТ «Весна» документів, якими підтверджуються підстави непроведения зборів 05.01.2017.

Отже, на підставі знов виникших обставин по справі відносно стверджень Відповідачем факту, що збори 05.01.2018 не відбулися, та при цьому враховуючи відсутність наданих відповідачем документів на підтвердження цієї обставини у якості як відповіді на вимогу акціонера ОСОБА_1, подану 19 січня 2018 року, так і документів на підтвердження викладеного у відзиві на позов, позивач звернувся 16 січня 2019 року до суду із клопотанням про витребування цих документів у відповідача з метою отримати підтвердження на викладене у відзиві.

Документи, що підтверджують обставину непроведення зборів акціонерів 05.01.2018 мають суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі по суті.

Позивач до звернення до суду із даним позовом щодо оскарження протоколу зборів від 05.01.2018, вжив відповідних заходів щодо отримання інформації або документів за результатами цих зборів. Однак, до теперішнього часу акціонер ОСОБА_1 не отримав ні відповіді, ні документів від ПрАТ «Весна».

А тому, враховуючи, що акціонером ОСОБА_1 були здійснені дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, та ухилення Товариством від обов'язку надати інформацію або відповідні документи за результатами зборів від 05 січня 2018 року, позивач вважає клопотання щодо витребування у ПрАТ «Весна» документів на підтвердження, що збори не відбулися, достатньо обґрунтованим.

З підстав, вказаних вище, та враховуючи наявність повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів на 05.01.2018 та несвоєчасне розміщення прийнятих рішень за результатами проведення цих Зборів і в подальшому свавільне їх видалення із повідомленням акціонерів, що Збори не відбулися, позивач вважає, що додатково обов'язковому дослідженню у якості письмових доказів під час розгляду судом позову підлягають:

- документи, які підтверджують факт скликання позачергових загальних зборів акціонерів Товариства на 05.01.2018, а саме, протоколи засідань Наглядової ради Товариства, якими були оформлені рішення, пов'язані із скликанням та проведенням Загальних зборів акціонерів Товариства 05 січня 2018 року, зокрема, але не виключно, рішень про скликання зазначених загальних зборів, про затвердження проектів рішень з питань порядку денного вказаних загальних зборів, про затвердження форми і тексту бюлетенів для голосування на вказаних зборах з питань їх порядку денного, у тому числі про затвердження форми і тексту кумулятивного бюлетеня;

- у випадку, якщо загальні збори акціонерів 05 січня 2018 р. не відбулись, документи, що підтверджують причини, з яких це сталося, зокрема, але не виключно, протокол (протоколи) Реєстраційної комісії, яким (якими) зафіксовано відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства, скликаних на 05 січня 2018 року, або будь-які інші документи, якими зафіксовані підстави непроведения скликаних загальних зборів 05 січня 2018 p.

Враховуючи суттєву значимість вищевказаних письмових доказів по справі та встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України обов'язок обох сторін доводити зміст своїх пояснень або заперечень та подавати докази по справі, позивач вважає за необхідне витребувати у відповідача вищезазначений перелік документів стосовно загальних зборів акціонерів Товариства від 05 січня 2018 року.

За ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України)

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення зазначеного обґрунтованого клопотання позивача та на підставі статті 81 ГПК України витребування від відповідача відповідних доказів.

Крім цього, до господарського суду 04.02.2019 надійшло клопотання №б/н від 04.02.2019 позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з вимогою залучити ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, тел.:НОМЕР_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Вказане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що ОСОБА_3 має у власності 576 (п'ятсот сімдесят шість) штук простих іменних акцій "ПрАТ "Весна", що складає 0,0346 % від їх загальної кількості. Зазначене підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 23 січня 2019 року (копія виписки про стан рахунку у цінних паперах додана).

Відповідно до статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах.

За таких підстав, судовий процес по даній справі також впливає на права та інтереси акціонера ОСОБА_3, що полягає у відстороненні також її від участі у загальних зборах, які фактично не відбулися, та на яких би вирішувалося питання про обрання складу Наглядової ради відповідача, та прийняття рішення за результатами розгляду цієї справи безумовно вплине на права ОСОБА_3, які надаються акціонерам товариства на підставі законодавства.

Перебуваючи у статусі учасника справи у якості третьої особи, акціонер ОСОБА_3 буде наділена процесуальними правами та обов'язками, встановленими ст. 42 ГПК України, відповідно, з метою недопущення самоуправства зі сторони Товариства визначати на свій розсуд "власний" склад Наглядової ради відповідача та з метою встановлення істини по справі, буде мати право висловити власну думку з приводу предмета спору та підстав позову, надати заперечення проти доводів інших осіб по справі тощо.

Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне обґрунтоване клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

За ч. 2 ст. 182 ГПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 3, 12, 80-81, 91, 181-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 24.01.2019 позивача задовольнити.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Весна" (, місцезнаходження м. Кропивницький, вул. Перспективна 10, оф. 19) надати суду оригінали для огляду у засіданні суду та до 20.02.2019 належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протоколу (протоколів) засідання Наглядової ради ПрАТ "Весна", яким оформлене рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" на 05 січня 2018 року, про затвердження проектів рішень з питань порядку денного загальних зборів, про затвердження форми і тексту бюлетенів для голосування на зборах з питань їх порядку денного, про затвердження форми і тексту кумулятивного бюлетеня;

- протоколу (протоколів) Реєстраційної комісії, яким (якими) зафіксовано відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів Товариства, скликаних на 05 січня 2018 року;

- документи у вигляді протоколів, довідок, листів та інші, якими зафіксовані підстави непроведения загальних зборів 05 січня 2018 р.

У разі відсутності можливості подати у встановлені строки вищевказані докази, які витребовуються, повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання вимог ухвали суду.

2. Клопотання №б/н від 04.02.2019 позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, тел.:НОМЕР_3, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Позивачу до дати підготовчого засідання суду надати суду документи, які підтверджують відправлення листом з описом вкладення третій особі - ОСОБА_3 копії позовної заяви і доданих до неї документів, тощо.

3. Підготовче засідання відкласти до 20.02.2019 до 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи - документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.