ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2019 р. Справа№ 911/1655/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 11.01.2019 (вх. №09.1-04.2/836/19 від 24.01.2019) Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018

у справі №911/1655/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Дмитра Миколайовича

до Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Дмитро Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича про стягнення 151 160,00 грн основного боргу, 1491,00 грн 3 % річних, 16950,00 грн пені, 2885,34 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 (повний текст складено 22.12.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на користь Фізичної особи - підприємця Романюка Дмитра Миколайовича 151 160,00 грн основного боргу, 1 491,00 грн 3% річних, 2 885,34 грн інфляційних втрат, 2 333,05 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Фізична особа - підприємець Хорошун М.І., 16.01.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 11.01.2019, просить рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення отримав 08.01.2019, про що додає відповідні докази. Просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області проголошено 18.12.2018, повний текст рішення складено 22.12.2018. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 11.01.2019. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 16.01.2019.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження (поштове відправлення №100), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 08.01.2019. Відтак дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Хорошуну Михайлу Івановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 11.01.2019 (вх. №09.1-04.2/836/19 від 24.01.2019) Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.02.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі №911/1655/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська