overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2019 р. Справа № 914/185/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича, м.Львів
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 610-611, 634, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковалишин Володимир Ігорович (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковалишин Володимир Ігорович (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 2019р. .
Суддя Король М.Р.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019Справа № 910/20306/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (третя особа-1), Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина" (третя особа-2), Національного банку України (третя особа-3),

про стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 109 471, 93 євро, що станом на 15.11.2017 за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 3 406 765, 26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), як третю особу-3 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 27.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019

Справа № 910/14394/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хороз Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕЛЕС"

про стягнення 30 300,72 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕЛЕС", як відповідача у судове засідання на 20.02.19 о 14:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 06.02.2019 року було оголошено перерву на 20.02.2019р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 р. Справа № 914/2134/18

За позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства Віктуар, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Львівського обласного управління ПАТ Українська пожежно-страхова компанія, м. Львів,

про стягнення 10 580, 36 грн страхового відшкодування

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства Віктуар до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Львівського обласного управління ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про стягнення 10 580, 36 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 03.12.2018 було відкрито провадження у справі № 914/2134/18 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 26.12.2018. Ухвалою суду від 26.12.2018 розгляд справи відкладено на 21.01.2019. Ухвалою суду від 21.01.2019 розгляд справи відкладено на 04.02.2019.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2019 зявився, надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2019 не зявився, письмових пояснень на відповідь позивача на відзив не подав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду та надати письмові пояснення щодо відповіді позивача на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу: надати до суду письмові пояснення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію таких пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 р. Справа № 914/2035/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маурер Днепр, м. Дніпро

до відповідача: Концерну Містшляхбуд, м. Львів

про: стягнення 894863,65грн заборгованості за договором поставки №02-10/17 від 02.10.2017

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність №б/н від 22.11.2018р)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Личаківської районної адміністрації, м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лисиниці, Пустомитівський район, Львівська область про демонтаж тимчасової споруди на вул. Тракт Глинянського, 147-а, м. Львів.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд справи на 17.01.2019р.

Ухвалою від 17.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 05.02.2019р.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, зазначив, що на адресу відповідача від позивача ОСОБА_3 Маурер Днепр надійшла заява про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі №914/2035/18, просив долучити заяву до матеріалів справи.

Враховуючи, що позивачем та відповідачем подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.19 р. о 11:30 год.

3. Зобовязати Сторін:

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

- надати суду оригінали доказів долучених до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16025/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Глазков Є.С. (адвокат);

від відповідача - Еседуллаєва Л.М. (адвокат);

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненою заставу за Договором застави № ZXN019500.57915.035 (майнових прав на отримання грошових коштів за депозитним договором) від 10.04.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтрум» та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку".

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" подати реєстратору заяву встановленого зразка про припинення обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень 11.04.2014 № 14299709 на підставі Договору застави № ZXN019500.57915.035 від 10.04.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайтрум» та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку", і виключення його з реєстру.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ, вул. В.Чорновола, 25; ідентифікаційний код 36470620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Інвест" (м. Київ, б-р. Л. Українки, 30, оф. 50; ідентифікаційний код 39175321) 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2019 р. Справа № 914/174/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа ринок,1; ідент.код 26256622),

про: визнання незаконним (недійсним) та скасування Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 78 від 13.02.2015 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на пл. Ринок, 38».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

30.01.2019 Фізичною особою-підприємцем Мачеус Оксаною Василівною подано Позовну заяву до Виконавчого комітету Львівської міської ради з вимогами:

- визнати незаконним (недійсним) Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 78 від 13.02.2015 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на пл. Ринок, 38»;

- скасувати зазначене Рішення.

Тобто, Позивачем заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, що, згідно з нормою ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», зумовлює необхідність сплати судового збору за кожну позовну вимогу.

Проте, Позивачем сплачено судовий збір лише за заявлення однієї вимоги, що є порушенням зазначеної норми ст. 6 (ч.3) Закону «Про судовий збір» та норм статей 123 (ч.2), 164 (п.2 ч.1) ГПК України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статті 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, - шляхом подання доказу сплати судового збору за заявлення другої позовної вимоги немайнового характеру.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 р. Справа №914/2398/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Колосовську Ярославу Теодорівну

(місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 914/2398/18

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни, м. Львів
про:стягнення 42195,16 грн. заборгованості по орендній платі та 6488,01 грн. пені за договором оренди нерухомого державного майна №106 від 15.08.2014р.
в судове засідання, відкладене на 18.02.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи-підприємця Колосовської Ярослави Теодорівни та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2018 року у справі №914/2398/18 є обов'язковою.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 911/2284/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"

2. Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.01.2018)

від відповідача 1: Квасков О.Д. (керівник)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання статуту недійсним та зобов'язання винити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019, зокрема, оголошено перерву до 29.01.2019.

У судове засідання 29.01.2019 представник відповідача 2 не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 29.01.2019, а також неявку представника відповідача 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 лютого 2019 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 29.01.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.02.2019 р. Справа №914/2323/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради,

яка є позивачем у справі

за позовом:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Гончар Софії Миколаївни,
третя особа:Львівська міська рада,
про: демонтаж тимчасової споруди,
у підготовче засідання, яке відбудеться 20.02.19 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов'язковою.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.