Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

"11" лютого 2019 р. м.Житомир Справа № 906/129/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 253942,74грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення 253942,74грн.

Предметом даного позову є стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем з оплати наданих послуг відповідно до Договору субпідряду №173Д-СП від 20.11.2017.

Позовна заява подана до Господарського суду Житомирської області з посиланням на ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України за місцем виконання договору, при цьому позивач виходить з визначеного сторонами умовами договору місця виконання робіт - обслуговування доріг Житомирської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно частини 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, згідно частини 5 цієї норми процесуального закону позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з даної позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги, пов'язані з експлуатаційним утриманням автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області.

Отже, спір стосується стягнення грошових коштів - заборгованості за надані послуги. При цьому, договором не визначено місця виконання зобов'язань підрядника (відповідача) по сплаті коштів за надання послуг.

Відповідно до пункту 4.1. Договору субпідряду №173Д-СП від 20.11.2017 розрахунки за виконані послуги по цьому договору здійснюються шляхом перерахунку відповідних коштів на рахунок субпідрядника.

Місце розташування автомобільних доріг, де здійснювалося надання послуг, не є у даному випадку місцем виконання зобов'язань підрядника зі сплати коштів за договором за змістом наведеної норми ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач. Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей його виконання підрядником зі сплати коштів за надані послуги тільки в певному місці - у Житомирській області, про які йдеться у ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

За наведеного, відсутні підстави для застосування ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності даної справи. З огляду на предмет та суб'єктний склад, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача згідно приписів ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Приватного підприємства "Автомагістраль": 07351, Київська область, Вишгородський район, с.Синяк, вул.Київська, 68.

Приписами ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до Господарського суду Київської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №113 від 05.02.2019 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська область, Вишгородський район, с.Синяк) про стягнення 253942,74грн з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

1 - до матеріалів позовної заяви; 2 - 3 - сторонам (рек. з пов.)