ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/1535/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач,

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Голованівської селищної ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018року у справі №912/1535/18 (суддя Макаренко Т.В.)

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідачів: 1. Голованівської селищної ради Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області

2. Голованівського комбінату комунальних підприємств, смт. Голованівськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про: визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018 у справі №912/1535/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд визнав недійсним договір підряду № 1 від 16.03.2018, укладений між Голованівською селищною радою та Голованівським комбінатом комунальних підприємств щодо надання послуг по зимовому утриманню вулично-шляхової мережі смт. Голованівськ Кіровоградської області на суму 144 308,40 грн.

Суд визнав недійсним договір підряду № 2 від 15.03.2018, укладений між Голованівською селищною радою та Голованівським комбінатом комунальних підприємств щодо надання послуг по зимовому утриманню вулично-шляхової мережі смт. Голованівськ Кіровоградської області на суму 161 240,40 грн.

Судові витрати у справі покладено на відповідачів порівну.

Суд стягнув з Голованівської селищної ради Кіровоградської області (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48) на користь прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р 4600, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Суд стягнув з Голованівського комбінату комунальних підприємств (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 5) на користь прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р 4600, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Голованівська селищна рада Кіровоградської області, просив рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Східному офісу Державної аудиторської служби України.

30.01.2019 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги надійшла поштова квитанція з описом вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Східного офісу Державної аудиторської служби України.

За вимогами ч.1, п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

12.11.2018р. в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення було складено 20.11.2018р., отже останній день подання апеляційної скарги – 10.12.2018р.

Апеляційна скарга була подана Голованівською селищною радою 18.12.2018. Апелянт в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року у справі № 912/1535/18 у зв’язку з тим, що повний текст рішення отримано ним лише 29.11.2018 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Враховуючи приписи п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України і дату отримання апелянтом рішення, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Голованівської селищної ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018року у справі №912/1535/18 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голованівської селищної ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року у справі №912/1535/18.

Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018 року у справі №912/1535/18 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18 березня 2019 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу строк– 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк – 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз’яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                           М.О. Дармін

Суддя           О.Г.Іванов