УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2019Справа № 910/6973/18

за позовом Компанії «Теорі» (LLC Theory)

до Компанії Теорі Текстиль Санай (Teori Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Теорі" (LLC Theory) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Теорі Текстиль Санай (Teori Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідач 1 не використовує на території України торговельну марку "THEORIE" за міжнародною реєстрацією №852352 від 31.05.2005, у зв'язку з чим позивач просить суд достроково припинити міжнародну реєстрацію №852352 від 31.05.2005 на території України повністю та зобов'язати відповідача 2 повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення на території України міжнародної реєстрації №852352 від 31.05.2005 на торговельну марку "THEORIE", власником якої є компанія Теорі Текстиль Санай.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 суд ухвалив: позовну заяву Компанії "Теорі" (LLC Theory) залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; - зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

15.06.2018 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що компанія Теорі Текстиль Санай (Teori Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи компанію Теорі Текстиль Санай (Teori Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Адреса місцезнаходження компанії Теорі Текстиль Санай (Teori Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Sirketi) наступна: Keresteciler Sitesi Fatih Caddesi, Selvi Sokak, No.1 k.1 Merter-Istanbul, Turkey.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Турецької Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу (General Directorate of International Law and Foreign Relations) запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 суд ухвалив, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.10.2018; зобов'язати позивача надати суду у строк до 27.06.2018 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/6973/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

26.06.2018, 04.07.2018 та 09.07.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.06.2018, зокрема, нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/6973/18 (3 примірники).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 зупинено провадження у справі № 910/6973/18 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations).

Станом на 04.10.2018 відповіді на судове доручення про вручення документів до суду не надійшло.

В той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 підготовче засідання у справі №910/6973/18 призначено на 09.10.2018. Однак, 09.10.2018 розгляд даної справи не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/6973/18 було зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations), з огляду на необхідність призначення підготовчого засідання, призначеного на 09.10.2018 на іншу дату, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 поновлено провадження у справі № 910/6973/18; підготовче засідання призначено на 04.12.2018; зобов'язано позивача надати суду у строк до 16.10.2018 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 у справі №910/6973/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, у зв'язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Центральному Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations) про вручення відповідачу 1 судових документів в порядку передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/6973/18, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/6973/18 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations).

19.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Так, зважаючи на дату призначеного ухвалою суду від 04.10.2018 підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/6973/18.

У підготовче засідання 04.12.2018 з'явились представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 у підготовче засідання не з'явився.

Станом на дату підготовчого засідання відомості про повідомлення відповідача 1 у порядку, встановленому Конвенцією, до суду не надійшли.

З огляду на відсутність відомостей про повідомлення відповідача 1 у порядку, встановленому Конвенцією, неможливість вирішення всіх питань, що визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 12.02.2019; зобов'язати позивача надати суду у строк до 12.12.2018 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/6973/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

13.12.2018 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/6973/18 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations).

18.12.2018 через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист, додатком до якого є документи, складені в ході виконання судового доручення у справі № 910/6973/18, з яких вбачається, що 14.09.2018 відповідачу 1 були вручені процесуальні документи по справі № 910/6973/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 поновлено провадження у справі № 910/6973/18.

У підготовче засідання 12.02.2019 з'явились представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 у підготовче засідання не з'явився.

У підготовчому засіданні 12.02.2019 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6973/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Явка учасників судового процесу в судове засідання є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 18.02.2019 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6973/18 (3 примірники) для направлення відповідачу 1 у порядку, встановленому Конвенцією.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева