ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2019 р. Справа№ 911/858/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № ордер серія КС №428774

від 17.01.18

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 29.05.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

на рішення Господарського суду Київської області 08.08.18

у справі №911/858/18 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Фінпром"

про стягнення заборгованості у сумі 304 624,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.18 у справі №911/858/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" 52 838,08 грн. трьох процентів річних, 251 786,61 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 4 569,37 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Київської області від 08.08.18 у справі №911/858/18 та постановити нове, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" відмовити у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" понесені ним судові витрати.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно зясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.18 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюх Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.18 відкрито апеляційне провадження у справі №911/858/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" та призначено до розгляду на 25.10.18 об 11 год. 00 хв.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.18 справу №911/858/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.18, справу №911/858/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_4 - головуюча суддя; судді Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018р. у справі № 911/858/18 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" та призначено справу до розгляду на 22.01.2019 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до розгляду іншої справи.

Вказане клопотання обґрунтовано наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідачу стало відомо, що постановою Верховного Суду від 21.08.2018р. у справі № 911/3197/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017р. у справі № 9113197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення заборгованості у сумі 3 425 986,00 грн. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Представником відповідача до апеляційної скарги додано копію постановою Верховного Суду від 21.08.2018р. у справі № 911/3197/17.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/3197/17 від 13.12.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОКОМПЛЕКС "СИВАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення заборгованості у сумі 3 425 986,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3 425 986,00 грн. боргу та 51 389,79 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. у справі № 911/3197/17 рішення Господарського суду Київської області у справі №911/3197/17 від 13.12.2017р. залишено без змін.

У звязку з тим, що відповідач повністю не оплатив борг, стягнутий за вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до суду, просив суд стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 52 838,08 грн. та 232 378,72 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за період з 06.10.2017 року до 17.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки розгляд справи № 910/858/18 обєктивно неможливий без розгляду справи 911/3197/17, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/858/18 до набрання законної сили рішення у справі № 911/3197/17

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/858/18 до набрання законної сили рішення у справі № 911/3197/17.

2. Зобовязати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

ОСОБА_1