УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/7383/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20034231)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-А; ідентифікаційний код 32920223)

про банкрутство

Представники сторін:

ліквідатор: Реверук П.К.

від ДФС України в м. Києві: Крапівнер В.Р. - представник

від заявників: не з'явився

заявники: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" (ідентифікаційний код 32920223), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.11.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1761 від 25.03.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 порушено провадження у справі № 910/7383/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 106 544 985 грн. 95 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). Попереднє засідання суду призначено на 31.01.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.12.2017 за № 47691.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів, засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 09.02.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 23.02.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" на загальну суму 358 565 411 грн. 82 коп. Підсумкове засідання призначено на 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2018 за № 51347.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про визнання кредиторських вимог до боржника та визнано кредиторські вимоги до боржника на суму 5 473 869, 35 грн.

25.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява: ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та ОСОБА_31 про виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 розгляд справи призначено на 05.12.2018.

05.12.2018 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.01.2019.

08.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.02.2019.

Також у даному судовому засіданні суд зобов'язав ліквідатора банкрута надати докази направлення пояснень на адреси заявників та представника заявників, а представника заявників - надати суду документи на спростування доводів ліквідатора, які зазначені в поясненнях.

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на заяву про виключення майна з ліквідаційної маси.

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли від представника заявників письмові пояснення щодо пояснень ліквідатора банкрута.

06.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування оригіналів документів. Також до суду надійшло клопотання представника заявників про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.02.2019 суд з'ясовував думку ліквідатора банкрута щодо клопотання представника заявників про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор банкрута не заперечував щодо відкладення розгляду справи, просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів та витребувати у заявників оригінали документів, доданих до заяви від 24.10.2018 про виключення майна з ліквідаційної маси, в тому числі витребувати оригінали документів у ОСОБА_17 та ОСОБА_22

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви про виключення майна з ліквідаційної маси витребувати додаткові докази, а також задовольнити клопотання представника заявників та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 202, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування оригіналів документів - задовольнити частково.

2. Витребувати у ОСОБА_17 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оригінали:

- Договору № 1/1/28 купівлі-продажу майнових прав від 22.03.2012;

- Додаткової угоди № 1 від 23.02.2013 до Договору № 1/1/28 купівлі-продажу майнових прав від 22.03.2012;

- Довідки від 23.02.2013 про фінансування 100% загальної площі Об'єкта фінансування по Договору № 1/1/28 купівлі-продажу майнових прав від 22.03.2012;

- Акту прийому-передачі квартири № 28/5 від 23.02.2013 в житловому будинку за адресою: вул. Закревського, 42-а у Деснянському районі м. Києва по Договору № 1/1/28 від 22.03.2012 купівлі-продажу майнових прав;

- Виписки вих. № 29/04-02 від 29.04.2016 зі списку Інвесторів, за кошти яких ТОВ "Континентбуд" збудовано квартири в будинку № 42-А по вул. Закревського.

3. Витребувати у ОСОБА_22 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) оригінали:

- Договору № 1/1/111 купівлі-продажу майнових прав від 03.02.2012;

- Додаткової угоди № 1 від 23.02.201З до Договору № 1/1/111 від 03.02.2012 купівлі-продажу майнових прав;

- Довідки від 05.08.2016 про фінансування 100% загальної площі Об'єкта фінансування по Договору № 1/1/111 купівлі-продажу майнових прав від 03.02.2012;

- Акту прийому-передачі квартири № 111/15 від 23.02.2013р. в житловому будинку за адресою: вул. Закревського, 42-а у Деснянському районі м, Києва по Договору № 1/1/111 від 03.02.2012 купівлі-продажу майнових прав;

- Виписки вих. № 05/08-02 від 05.08.2016 зі списку Інвесторів, за кошти яких ТОВ "Континентбуд"збудовано квартири в будинку № 42-А по вул. Закревського.

4. Повторно зобов'язати представника заявників ОСОБА_33 надати суду належним чином засвідчені документи:

- технічний паспорт на квартиру (ОСОБА_23.);

- договір про забезпечення виконання зобов'язань № 1/1/16 від 20.07.2012 (із додатками); акт приймання-передачі квартири; (ОСОБА_25.);

- докази доплати за договором забезпечення виконання зобов'язань № 1/1/26 від 08.09.2012 в суми в розмірі 20 000,00 грн. (ОСОБА_24.);

- докази оплати по договору забезпечення виконання зобов'язань № 1/1/77 від 07.06.2012 (ОСОБА_16.);

- попередній договір від 05.09.2012 по квартирі № 93 та докази доплати за договором забезпечення виконання зобов'язань № 1/1/93 від 05.09.2012 суми в розмірі 22 000, 00 грн. (ОСОБА_21.);

- попередній договір від 02.08.2012 та договір про забезпечення виконання зобов'язань № 1/1/98 від 02.08.2012 (ОСОБА_26.);

- договір про внесення змін до попереднього договору від 17.09.2012 по квартирі № 108/15 (ОСОБА_32, ОСОБА_34.);

- докази доплати по договору № 1/1/111 купівлі-продажу майнових прав суми в розмірі 4 878,64 грн. (ОСОБА_22.);

- договір про внесення змін до попереднього договору від 08.08.2012 щодо зміни номера квартири (ОСОБА_29.);

- договір про внесення змін до попереднього договору від 13.10.20112 щодо зміни номера квартири ( ОСОБА_30.);

- договір про внесення змін до попереднього договору від 22.05.2012 щодо зміни номера квартири (ОСОБА_12) та докази доплати за договором забезпечення виконання зобов'язань № 1/1/110-16 від 22.05.2012 суми в розмірі 238 228,00 грн. (ОСОБА_12)

5. Витребувані судом докази надати у строк до 18.02.2019 (включно).

6. Відкласти судове засідання до 20.02.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов