ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа № 924/790/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.18р. у справі №924/790/18 ухвалене суддею Гладій С.В., повний текст складено 08.01.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ" (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Одеса); Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 (м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі №924/790/18. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/790/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі №924/790/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі №924/790/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі №924/790/18.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ", приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 06.03.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.