overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2019 Справа № 917/199/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 201__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/496/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

Розглянув справу

за позовом: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 39/1,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8,

про cтягнення заборгованості в сумі 225 259,96 грн.

Суть справи: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м.Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, .

01 лютого 2019 року Господарським судом Тернопільської області в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 01.02.2019 року, у вступній частині судом допущено описку в частині зазначення найменування позивача по справі - Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, .

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛА:

1. Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частини рішення від 01.02.19 у справі № 921/496/18, зазначивши вірне найменування позивача: "Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, ".

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2019 р. Справа № 917/184/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.19 р. на 15:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"06" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/810/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2019 р., яке набрало чинності 06 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 07 лютого 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/555/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" №б/н (вх. №125) від 04.01.2019 на дії органу ДВС

у справі №921/555/17-г/14

за позовом позивача 1 ОСОБА_1 підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності

за участю представників сторін:

позивача 2 ОСОБА_3М ;

відповідача ОСОБА_4;

третьої особи 1 ОСОБА_5;

третьої особи 2 ОСОБА_6

органу ДВС ОСОБА_7, ОСОБА_8

керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги №б/н (вх. №125) від 04.01.2019 ОСОБА_1 підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ( вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2019 року Справа № 921/357/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2019 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2019 рокуСправа № 921/357/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2019 р., яке набрало законної сили "05" лютого 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/892/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10.01.2019 у справі № 920/892/18. Рішення набрало законної сили 05.02.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя           Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2019 Справа № 920/126/19
про видачу судового наказу про стягнення з
10 328 грн. 90 коп. заборгованості за договором № 1250/2 від 30.07.2018,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
06.02.2019 Справа № 920/834/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08.01.2019 по справі № 920/834/18, яке набрало законної сили 05 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
06.02.2019 Справа № 920/798/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2019 по справі № 920/798/18, яке набрало законної сили 06 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - фізична особа-підприємець Боженко Євген Валерійович (АДРЕСА_3, реєстр. номер НОМЕР_2)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2186/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків) як позивача,

- ОСОБА_1 (м. Дніпро) та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) як відповідачів,

- ОСОБА_2 (м. Дніпро)

- та ОСОБА_3 (м. Харків) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія"),

у справі №922/2186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" (м. Харків)
до ОСОБА_1 (м. Дніпро) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія") - ОСОБА_2 (м. Дніпро)
пророзірвання договору та скасування рішення,

про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ "Мрія"), та про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 лютого 2019 року о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/2114/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка, вул. Слобожанська, 35В)
до "KATEX Warenhandel GmbH" (Schopenstehl 20, 20095, Hamburg, Germany)
про стягнення 76.364,00 Євро (2.535.110,48грн.)

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ПОСП "Агросвіт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до "KATEX Warenhandel GmbH", в якому просить суд розірвати Контракт від 24.01.2018 №03/01/18, укладений між позивачем та відповідачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача 75.500,00 Євро, що складає 2.416.462,19грн., 3% річних у розмірі 72.493,86грн., суму боргу нараховану на індекс інфляції в розмірі 46.154,43грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом 24.01.2018 №03/01/18 в частині поставки трактору "Джон Дір 8520", б/в, 2005 р.в., серійний №RW8520P026853 фірми "Джон Дір".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2114/18. Призначено підготовче засідання на 05.02.2019 о 10 год. 00 хв. та зупинено провадження у справі №922/2114/18 до надходження відповіді від компетентного органу Німеччини - Senatsverwaltung fur Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung про вручення судових документів відповідачу.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження відповіді від компетентного органу Німеччини та призначення справи №922/2114/18 до розгляду в підготовчому засіданні, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2114/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 2832 від 01 лютого 2019 року) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 127 557,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2662/18 за позовом фізичної особи - підприємця Котляр Юрія Павловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" про стягнення 68 244,00 грн. основної заборгованості, 18 632,00 грн. пені, 34 191,00 грн. інфляційних втрат та 6 490,00 грн. 3% річних. Рішенням господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року позов задоволено частково. 16 січня 2019 року, на виконання вказаного рішення суду, було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача. 24 січня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяви фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про виправлення описки в рішенні суду (вх. № 1687 від 21 січня 2019 року та вх. № 1933 від 22 січня 2019 року).

01 лютого 2019 року до господарського суду Харківської області від фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича надійшла заява (вх. № 2832) про виправлення помилок у виконавчому документі.

Водночас, судом встановлено, що станом на 04 лютого 2019 року матеріали справи № 922/2662/18 скеровано до Східного апеляційного господарського суду через апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження заяви про виправлення помилки у виконавчому документів (вх. № 2832 від 01 лютого 2019 року) до суду разом з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області, як наслідок необхідність направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції (для розгляду апеляційної скарги), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо поданої фізичною особою-підприємцем Котляр Юрієм Павловичем заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 2832 від 01 лютого 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/2662/18 із Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 232, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої фізичною особою-підприємцем Котляр Юрієм Павловичем заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 2832 від 01 лютого 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/2662/18 із Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2662/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2019 м. ХарківСправа № 922/1899/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Виконавчий комітет Харківської міської ради (61003, м.Харків, пл. Конституції, 7)

як учасника у справі № 922/1899/16

за позовом Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю
до Харківської міської ради Виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради
про стягнення коштів

про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті, розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні 12 лютого 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1