УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6495/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни

відповідач-1 - ОСОБА_5

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ"

Товарна біржа "Базис"

розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" Венської Оксани Олександрівни

про виправлення описок в резолютивній частині Постанови Верховного Суду від 27.11.2018

у справі №904/6495/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" в особі ліквідатора Венської Оксани Олександрівни

до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

в межах справи № 904/6495/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології"

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" Венською Оксаною Олександрівною подано клопотання про виправлення описок у Постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13, а саме в абзацах 6, 7 її резолютивної частини щодо зазначення правильного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна - 10 та адреси місцезнаходження цілісного майнового комплексу, щодо витребування якого у відповідача-2 в порядку віндикації розглядався майновий спір у справі №904/6495/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", а саме: АДРЕСА_1.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі №904/6495/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" залишено без задоволення (пункт 1 резолютивної частини постанови), постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 у частині скасування та зміни резолютивної частини ухвали від 17.04.2018 змінено та викладено її у такій редакції:

"Апеляційну скаргу ТОВ "Лагрет" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі №904/6495/13 змінити частково, з прийняттям у частині абзаців 1-3 резолютивної частини ухвали 17.04.2018 нового рішення, яке викласти у такій редакції:

"Заяву ліквідатора ТОВ "Українські хімічні технології" Венської О.О. про визнання недійсним договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу боржника від 22.10.2014, витребування майна та скасування державної реєстрації задовольнити частково.

Прийняти у цій частині нове рішення. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 1810,9 кв.м, реєстраційний номер 10, розташований за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, АДРЕСА_1 від 22.10.2014, укладений між ТОВ "Українські хімічні технології" та ОСОБА_5.

Витребувати у ТОВ "Лагрет" (51653, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район смт. Новомиколаївка, вул. Залізнична, 7, ) нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс, загальною площею 1810,9кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." (пункт 2 резолютивної частини постанови).

Отже, за результатами касаційного перегляду прийнятих у справі №904/6495/13 рішень судів першої та апеляційної інстанцій про розгляд спору щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", витребування майна та скасування державної реєстрації Верховним Судом прийнято нове рішення про визнання оспрюваного правочину недійсним та витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрет" () в порядку віндикації.

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрет" () станом на 08.02.2019 вбачається, що за відповідачем-2 зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, до складу якого входять будівлі і споруди, загальною площею 1810,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 10.

Відтак, при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 в абзацах 5, 6 пункту 2 її резолютивної частини було допущено технічні описки - неправильно зазначено реєстраційний номер та місцезнаходження об'єкта нерухомості, про витребування якого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагрет" прийнято рішення касаційним судом, зокрема, в абзаці 5 пункту 2 вказано: "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, АДРЕСА_1 …" замість: "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою АДРЕСА_1; в абзаці 6 пункту 2 вказано: "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." замість: "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.".

Також, в пункті 25 мотивувальної частини Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 помилково зазначено: "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." замість: "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1."

Зазначені описки технічного характеру підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології" Венської Оксани Олександрівни про виправлення описок в резолютивній частині Постанові Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 задовольнити.

2. Виправити описки в абзацах 5, 6 пункту 2 резолютивної частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13 та в абзацах 5, 6 пункту 2 резолютивної частини зазначеної Постанови, проголошеної касаційним судом у судовому засіданні 27.11.2018 за результатами розгляду справи №904/6495/13, зокрема, в абзаці 5 пункту 2 замість "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, АДРЕСА_1 …" читати: "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою АДРЕСА_1 в абзаці 6 пункту 2 замість "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." читати: "… реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.".

3. Виправити описки в пункті 25 мотивувальної частини повного тексту Постанови Верховного Суду від 27.11.2018 у справі №904/6495/13, зокрема, замість "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1." читати: "… реєстраційний номер 10, розташований за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1."

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк