ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа № 912/3411/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/3411/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 світ молоко", 25006, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 231

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47,

про зняття арешту з майна

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 світ молоко" про скасування арешту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8775252 (спеціальний розділ)), зареєстрований 03.06.2009 р. на підставі постанови б/н від 02.06.2009, Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, буд. 12.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на ст.ст. 512-514, 572 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 7, 33, 36, 38 Закону України "Про іпотеку" зазначає, що як Іпотекодержатель предмета іпотеки не може реалізувати права Іпотекодержателя та звернути стягнення на предмет Іпотеки на підставі судових рішень, у зв"язку з наявністю обтяжень Предмета іпотеки, які зареєстровані після укладення договору іпотеки.

Ухвалою від 29.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

16.01.2019 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про усунення недоліків, а саме до матеріалів справи подано фіскальний чек та опис вкладення про направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 21.01.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3411/18; справу № 912/3411/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год 13.02.19, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47).

У підготовчому засіданні 13.02.19 сторони, третя особа правом на участь своїх представників не скористались, хоча є повідомленими про час та місце проведення засідання суду.

Позивачем засобами електронного зв'язку без кваліфікованого електронного підпису направлено клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 13.02.2019 без кваліфікованого електронного підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

12.02.19 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява позивача про зміну предмета та підстав позову, відповідно до якої позивач просить розглядати позовну заяву зі зміненими предметом та підставою позову. До заяви прикладено позовну заяву зі зміненими предметом та підставою позову та додатками до неї.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета та підстав позову, суд дійшов висновку про те, що її необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або заяву про зміну підстав позову. Нормами Господарського процесуального Кодексу України не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову, оскільки це фактично є поданням нової позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Аналогічна позиція викладена і у підпункті 3.12 пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем заява направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутності підстав для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову.

Суд роз'яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

Також позивачем подано клопотання № 5374 від 04.02.19 про витребування доказів та залучення співвідповідача, відповідно до прохальної частини якого ТОВ "Фінансова компанія "Позика" просить:

- витребувати у ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформацію про особу, в інтересах якої накладено арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8899264), підстава обтяження - постанова про накладення арешту АЕ 930982 від 17.07.2009 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_4В.), об'єкт обтяження - інше, нерухоме майно: адреса Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, будинок 231, власник: ТОВ "ОСОБА_2 Молоко";

- після отримання відповідної інформації залучити до участі у справі особу, в інтересах якої накладено арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 8899264), підстава обтяження - постанова про накладення арешту АЕ 930982 від 17.07.2009 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ (ОСОБА_4В.), об'єкт обтяження - інше, нерухоме майно: адреса Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Терешкової Валентини, будинок 231, власник: ТОВ "ОСОБА_2 Молоко" в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Наведені позивачем у клопотанні обставини узгоджуються з інформацією викладеною у заяві про зміну предмету та підстав позову, однак така заява позивача не прийнята господарським судом.

В той же час, у позовній заяві в первинній редакції предметом позову є скасування арешту нерухомого майна що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, буд. 12.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача додатково обґрунтувати обставини, які може підтвердити доказ, що витребовується, або аргументи, які він може спростувати з урахуванням змісту позовної заяви № 5302 від 22.12.18.

Розгляд клопотання № 5374 від 04.02.19 відкладається господарським судом до отримання додаткових пояснень від позивача.

В той же час, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача у строк до дня наступного підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені:

- копію Кредитного договору № 0від 26.03.2008;

- копію Іпотечного договору № 13930, посвідченого 28.03.2008р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 960;

- копію договору факторингу № 48 від 24.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.11.16;

- копію договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги від 20.12.16.

Крім того, явку повноважного представника позивача у наступне підготовче засідання господарський суд визнає обов'язковою.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, господарський суд оголошує перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача № 5779 від 05.02.19 про зміну предмета та підстав позову залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача № 5803 від 12.02.19 про розгляд справи без участі його представника залишити без розгляду.

3. Розгляд клопотання позивача № 5374 від 04.02.19 про витребування доказів та залучення співвідповідача відкласти до наступного підготовчого засідання.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/3411/18 до 27.02.2019 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

6. Зобов'язати позивача у строк до дня наступного підготовчого засідання надати суду належним чином засвідчені:

- копію Кредитного договору № 0від 26.03.2008;

- копію Іпотечного договору № 13930, посвідченого 28.03.2008р. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 960;

- копію договору факторингу № 48 від 24.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.11.16;

- копію договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016;

- копію Договору про відступлення прав вимоги від 20.12.16,

а також письмово додатково обґрунтувати обставини, які може підтвердити доказ, що витребовується у клопотанні № 5374 від 04.02.19, або аргументи, які він може спростувати з урахуванням змісту позовної заяви № 5302 від 22.12.18.

7. Визнати явку повноважного представника позивача у підготовче засідання 27.02.19 обов'язковою.

8. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за адресами: 03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2 та 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32; товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 світ молоко" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, буд. 231; ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 47.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи