ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5960/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖБУД", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Худякова Людмила Василівна, м. Вінниця

про стягнення грошових коштів

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне багатопрофільне підприємство "ЕНЕРГО-ІМПЕКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖБУД" про стягнення грошових коштів у розмірі 10 230,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він на підставі листа відповідача з проханням виконати грошові зобов"язання останнього за договором №01/07-08/18 від 07.08.2018р., укладеним між відповідачем та Фізичною особою-підприємцем Худяковою Людмилою Василівною, уклав з останньою договір поруки від 07.08.2018р. та перерахував їй грошову суму у розмірі 10 230,00грн. Однак відповідач не повернув позивачу грошові кошти у розмірі 10 230,00грн.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучнено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Худякову Людмилу Василівну, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2019р.

25.01.2019р. від відповідача надійшов лист (фактично відзив на позов), в якому він повідомив суд, що згоден із заборгованістю у розмірі 10 230,00грн.

29.01.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018р. між Приватним багатопрофільним підприємством "ЕНЕРГО-ІМПЕКС" (поручитель, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Худяковою Людмилою Василівною (кредитор, третя особа) укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1. договору поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором в обсязі, встановленому основним договором та в строк, передбачений цим договором.

Згідно п.1.1.1. договору боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖБУД" (відповідач).

Під основним договором у цьому договорі сторони розуміють договір №01/07-08/18 від 07.08.2018р., укладений між кредитором та боржником, з додатками. Під основним зобов'язанням у цьому договорі сторони розуміють всі зобов'язання боржника щодо сплати грошових зобов'язань, передбачених в основному договорі у розмірі 10 230,00 грн. без ПДВ (п.1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що відповідальність поручителя перед кредитором полягає в тому, що поручитель відповідає за невиконання або неналежне виконання всіх грошових зобов'язань боржником перед кредитором за основним договором у випадку, якщо у передбачений ним строк боржник незалежно від причин не виконує свої грошові зобов'язання, передбачені в основному договорі.

Згідно п.2.2. договору у випадку, якщо боржник не виконує грошові зобов'язання (повністю або частково) у розмірі та в строки, передбачені основним договором, поручитель зобов'язаний не пізніше третього календарного дня, наступного за днем одержання вимоги кредитора, виконати такі зобов'язання в повному обсязі перед кредитором. Поручитель має право виконати грошові зобов'язання боржника в тому числі й без отримання вимоги кредитора.

23.08.2018р. позивач перерахував грошові кошти третій особі у розмірі 10 230,00грн. згідно договору поруки від 07.08.2018р. (а.с.16).

Отже позивачем, як поручителем, виконані зобов'язання відповідача перед третьою особою за основним договором у повному обсязі.

Згідно п.2.3. договору у випадку виконання зобов'язань боржника перед кредитором за основним договором поручителем, до останнього переходять всі права кредитора у обсязі виконаних ним зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі звертався до відповідача з вимогою сплатити грошові кошти у розмірі 10 230,00грн. (а.с.18-21), однак останній відповіді не надав, грошові кошти не сплатив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

За ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що відповідач отримав вимогу позивача за №340 від 25.10.2018р. - 08.11.2018р., строк для оплати грошових коштів у розмірі 10 230,00грн. є таким, що настав 15.11.2018р.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 191, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМОНТАЖБУД" (49127, м. Дніпро, вул. Маршала Конєва, 4, ідентифікаційний код в ) на користь Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС" (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 30, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 10 230,00грн. (десять тисяч двісті тридцять) та судовий збір у розмірі 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 04.02.2019р.

Суддя В.І. Петрова