ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 14/169-НР

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, .

2. Приватне акціонерне товариство "Вознесенська ПМК", 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 281 (283), .

3.Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник (відповідач): Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна (позивач): Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, 01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2.

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська атомна електростанція», 55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про визнання додаткової угоди недійсною.

В провадженні господарського суду в межах справи №14/169-нр про банкрутство ПАТ «Юженергобуд» розглядається позовна заява розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд» Ратинської С.В. до приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання додаткової угоди №15 від 08.08.2018р. до договору №144-2007 від 08.05.2007р. «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах» - недійсною.

При поданні вказаної позовної заяви розпорядником майна було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Кабінету Міністрів України та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

Ухвалою суду від 17.12.2018р. позивачу було запропоновано надати суду письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» та Кабінету Міністрів України.

25.01.2019р. від арбітражного керуючого до суду надійшли письмові обґрунтування необхідності такого залучення третіх осіб до участі уданій справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо необхідності визнання недійсною спірної додаткової угоди до договору №144-2007 від 08.05.2007р. «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах» прийняттям Кабінетом Міністрів України розпорядження №956-р від 05.12.2018р. «Про затвердження проекту «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах Южно-Української АЕС. Коригування», яким затверджено поданий Міністерством енергетики та вугільної промисловості проект «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах», розроблений ПАТ «Харківський науково-дослідний проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»та рекомендований до затвердження ДП «Укрдержбудекспертиза» Міністерства регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ, з техніко-економічними показниками - ,0 грн.

Зважаючи на те, що вартість виконання будівельних робіт була змінена Кабінетом Міністрів України, учасники договору генпідряду №144-2007 від 08.05.2007р. не були про це повідомлені та не брали участь у розгляді та підготовці документації по зміні вартості будівельних робіт.

Натомість визнання недійсною спірної додаткової угоди та фактичне збільшення ціни цього договору базуватиметься на прийнятому Кабінетом Міністрів України розпорядженні №956-р від 05.12.20618. та може вплинути на права позивача.

Окрім цього, слід зазначити, що ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» також є стороною договору генпідряду №144-2007 від 08.05.2007р. «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах», та визнання недійсною додаткової угоди до цього договору, та фактичне збільшення ціни договору безпосередньо вплине на його права та обов'язки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд» Ратинської С.В. щодо залучення до участі у розгляді заяви про визнання недійсною додаткової угоди додаткової угоди №15 від 08.08.2018р. до договору №144-2007 від 08.05.2007р. «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах», в межах провадження у справі №14/169-нр в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Кабінет міністрів України та ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС», повідомивши їх про час, дату та місце розгляду заяви розпорядника майна.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст.ст. 50, 120, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Кабінет Міністрів України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська атомна електростанція».

3. Повідомити третіх осіб, що підготовче засідання у справі відбудеться « 14» лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

4. Позивачу направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви до приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» про визнання додаткової угоди №15 від 08.08.2018р. до договору №144-2007 від 08.05.2007р. «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1…3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах» - недійсною, разом з доданими до неї документами. Докази направлення у строк до 08.02.2019р. надати суду.

5. Запропонувати третім особам у строк до 13.02.2019р. надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, оформлені згідно з вимогами ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються наявні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвалу направити на адресу всіх учасників справи та третіх осіб - Кабінету Міністрів України, (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» «Южно-Українська атомна електростанція» (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ).

7. Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Ткаченко