ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 911/2107/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду Київської області від 30.10.2018р.

(повний текст складено 31.10.2018р.)

у справі №911/2107/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Прайм Левел"

до боржника ТОВ "Прайм Левел"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 30.10.2018р. по справі №911/2107/18 визнано банкрутом ТОВ "Прайм Левел"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором "Прайм Левел" арбітражного керуючого Левченко Н.П.; скасовано арешти, накладені на майно ТОВ "Прайм Левел"; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сольського В.С. про участь у справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 17.12.2018р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 30.10.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі №911/2107/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Київської області від 30.10.2018р. по справі №911/2107/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу, засвідчені належним чином докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Левченко Наталії Петрівни та ТОВ "Прайм Левел" (листи з описом вкладення) та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2019р. вбачається, що ГУ ДФС у м.Києві 22.01.2019р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01.02.2019р.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постанову господарського суду Київської області від 30.10.2018р. було підписано 31.10.2018р. та надіслано сторонам у справі - 01.11.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги п.2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. та не надав суду клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги п.2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. та не надав суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу, засвідчені належним чином докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Левченко Наталії Петрівни та ТОВ "Прайм Левел" (листи з описом вкладення).

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 260, 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Київської області від 30.10.2018р. по справі №911/2107/18.

2.Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 30.10.2018р. по справі №911/2107/18 (з доданими до неї матеріалами) повернути ГУ ДФС у м.Києві.

3.Справу №911/2107/18 повернути до господарського суду Київської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек