ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.Справа № 922/2353/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання експерта (вх. № 2439 від 10.01.2019) по справі

за позовомАкціонерне товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного Майна України, 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945
до Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715
про та зустрічним позовом до про стягнення 99 786 874,81 грн. Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715 Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954 зобов'язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2353/18 :

- за позовом АТ "Харківобленерго" (позивач) про стягнення з КП "Харківводоканал" 99 786 874,81 грн., де: - вартість електричної енергії в розмірі 86 946 704 грн. 70 коп. (тарифна складова - 72 455 587 грн. 26 коп. та ПДВ 20 % - 14 491 117 грн. 44 коп.) , - пеня в розмірі 9 956 654 грн. 22 коп., - інфляційні витрати в розмірі 1 648 918 грн. 90 коп.; - 3% річних в розмірі 1 234 596 грн. 99 коп.

- та зустрічним позовом відповідача (вх. № 26813) про зобов'язання AT Харківобленерго здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП Харківводоканал у період з листопада 2017 року - по липень 2018 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4, шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в Рахунках за листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2018 року.

Ухвалою суду від 16.10.2018 було призначено у справі № 922/2353/18 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

10.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта надання додаткових матеріалів (вх. №2439 від 10.01.2019).

Відповідно до свого клопотання, експерт ОСОБА_2 просить суд:

1. Конкретизувати редакцію другого та третього питань, а саме:

Уточнити які самі нові виробничі потужності маються на увазі та по який період слід дослідити ці введення, або надати документацію (розпорядження, договори тощо) щодо приєднаних та введених виробничих потужностей до Комунального підприємства Харківводоканал () з 2008 року.

- Уточнити який обсяг місячного споживання цих виробничих потужностей КП Харківводоканал на технологічні потреби виробництва за спірний період (липень 2017 - липень 2018) мається на увазі: нові виробничі потужності введені після 2008 року (з другого питання Ухвали), або загальні виробничі потужності КП Харківводоканал?

2. Надати наступні додаткові документи (оригінали або належним чином завірені копії), а саме:

- Договір про постачання електричної енергії від 07.05.2004 № 4 та від 03.01.2008 № 1.01 з усіма додатками та додатковими угодами, що є їх невідємною частиною з моменту укладання по липень 2018 року включно;

- Якщо дослідженню підлягає обсяг місячного споживання електричної енергії новими виробничими потужностями, то необхідно надати данні обсягу споживання електричної енергії в розрізі введених потужностей на технологічні потреби виробництва за період липень 2017 - липень 2018, якщо загальними виробничими потужностями - данні споживання електричної енергії на технологічні погреби виробництва, за період липень 201 7 - липень 2018. по підприємству загалом;

- Форми державної статистичної звітності за період липень 2017 липень 2018: №4-НКП-водопостачання/водовідведення Звіт про обсяги натуральних показників ліцензіатів з централізованого водопостачання та/або водовідведення; №4-НКРЕКП водопостачання/водовідведення Звітні та розрахункові дані про обсяги споживання електроенергії для здійснення діяльності з централізованого водопостачання та/або водовідведення та розрахунки з енергопостачальниками: №8-НКП-ЖКК Звіт про фінансові результати за виконання кошторису витрат з ліцензованих видів діяльності;

- Фінансова звітність Комунальною підприємства Харківводоканал з документами зведеного бухгалтерського обліку, головна книга, акти приймання - передачі майна підприємства КП ВТП Вода, відомості основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів, акти введення в експлуатацію, передавальні баланси;

- Документи введення в експлуатацію та використання прийнятого обладнання КП BТП Вода у виробництві Комунального підприємства Харківводоканал.

Ухвалою суду від 28.01.2019 було поновлено провадження по справі.

За результатами розгляду в судовому засіданні за участю сторін, клопотання експерта, судом було постановлено ухвалу від 28.01.2019 про задоволення клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 вхідний № 2439 від 10.01.2019 та надано учасникам справи додатковий час для надання до суду своїх варіантів уточненої редакції другого та третього питань, що були поставлені на вирішення експерта ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 або пояснень з цього приводу - 7 днів з дня вручення даної ухвали та надання документів згідно клопотання експерта.

АТ "Харківобленерго" надані до суду пояснення на виконання клопотання експерта з додатком (вх. № 2935 від 04.02.2019).

КП "Харківводоканал" надані до суду пояснення на виконання клопотання експерта з додатком (вх. № 2844 від 01.02.2019).

Враховуючи надання учасниками справи документів та пояснень, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та вирішити клопотання експерта в частині уточнення редакції другого та третього питань.

При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об'єкта дослідження, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на вирішення експертів були поставлені наступні питання :

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1 - Чи збільшено Комунальним підприємством Харківводоканал () у період з 2016 р. по 2017 р. обсяг річного споживання електричної енергії більш ніж у тричі порівняно з 2008 роком?;

2 - Чи були введені Комунальним підприємством Харківводоканал () нові виробничі потужності після 2008 року?;

3 - Який обсяг місячного споживання цих виробничих потужностей КП Харківводоканал на технологічні потреби виробництва за спірний період (липень 2017-липень 2018)?

4 - Чи споживає Комунальне підприємство Харківводоканал () щомісячно понад 20 млн.кВт-год електричної енергії на технологічні потреби виробництва послуг з водопостачання та водовідведення починаючи з листопада 2017 року та по липень 2018 року включно?

5 - Чи збільшено КП Харківводоканал за спірний період обсяг річного споживання електричної енергії порівняно із споживанням у 2008 році за обома договорами про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 та № 4 від 07.05.2004 у сукупності як у 2008 році так і у спірний період (липень 2017-липень 2018)? Якщо так, то наскільки?

Відповідно до свого клопотання, експерт ОСОБА_2 просить суд:

1. Конкретизувати редакцію другого та третього питань, а саме:

Уточнити які самі нові виробничі потужності маються на увазі та по який період слід дослідити ці введення, або надати документацію (розпорядження, договори тощо) щодо приєднаних та введених виробничих потужностей до Комунального підприємства Харківводоканал () з 2008 року.

- Уточнити який обсяг місячного споживання цих виробничих потужностей КП Харківводоканал на технологічні потреби виробництва за спірний період (липень 2017 - липень 2018) мається на увазі: нові виробничі потужності введені після 2008 року (з другого питання Ухвали), або загальні виробничі потужності КП Харківводоканал?

Дослідивши надані сторонами пояснення, суд вважає за доцільне сформувати друге та третє питання наступним чином:

2 - Чи були введені Комунальним підприємством Харківводоканал () нові виробничі потужності після 2008 року внаслідок проведення реорганізації, шляхом приєднання КП ВТП Вода до КП КГ "Харківкомуночиствод" (після перейменування КП Харківводоканал")?

3 - Який обсяг місячного споживання загальних виробничих потужностей КП "Харківводоканал" на технологічні потреби виробництва за спірний період (липень 2017-липень 2018)?

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі №922/2353/18 слід зупинити до надання експертами висновку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 69, 80, 114, 177, 181, 182, 207, 228, 230, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 922/2353/18.

Задовольнити клопотання експерта в частині уточнення редакції другого та третього питань.

Сформувати друге та третє питання, поставлених на вирішення експерта ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2018 наступним чином:

2 - Чи були введені Комунальним підприємством "Харківводоканал" () нові виробничі потужності після 2008 року внаслідок проведення реорганізації, шляхом приєднання КП ВТП Вода до КП КГ "Харківкомуночиствод" (після перейменування КП "Харківводоканал")?

3 - Який обсяг місячного споживання загальних виробничих потужностей КП "Харківводоканал" на технологічні потреби виробництва за спірний період (липень 2017-липень 2018)?

Направити копії цієї ухвали на адреси учасників справи.

Направити копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) для відома.

Направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) для подальшого проведення експертного дослідження.

Провадження у справі 922/2353/18 зупинити на час проведення експертизи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 07.02.2019

Суддя ОСОБА_1