ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/10742/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ПАК", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто-94", м. Київ

про стягнення 113 863,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 (суддя Мудрий С.М., м. Київ) позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18, товариство з обмеженою відповідальністю "Сінто-94" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/10742/18 відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто-94" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто-94" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 - залишено без руху.

20.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто-94" надійшло клопотання з додатком.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/10742/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто-94" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; учасники справи протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

21.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» надійшло клопотання б/н від 18.01.2019, яке було надіслано відповідно до відбитку штемпелю поштового відділення 18.01.2019 (трек-номер) 045.

Відповідно до вищевказаного клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» просить розглянути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи посилаючись на ч.ч. 5, 7 ст. 252 та ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

За результатом розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегія суддів колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн Х 100 = 176 200 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 113 863,95 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Окрім того, як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/10742/18, зокрема, встановлювався строк, а саме протягом п'яти календарних днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, заяв, скарг та інших документів.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/10742/18 було направлено учасникам справи згідно відмітки на зворотній стороні останнього аркушу даної ухвали 02.01.2019.

Вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду було відправлено, зокрема, товариству з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» на адреси, які були вказані скаржником в апеляційній скарзі, а саме: вул. Хорива, буд. 29-А, м. Київ, 04071 та вул. Братиславська, буд. 52, офіс 312, м. Київ, 02660.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером № 044 про вручення копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/10742/18 остання отримана скаржником 03.01.2019.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач-разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18, то скаржником мало бути заявлене клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ще під час звернення з такою апеляційною скаргою.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 234, ч. 6, 7 ст. 252, ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/10742/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська