overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2019 року Справа № 926/41/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3748,64 грн
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Розглянувши заяву стягувача про видачу судового наказу, суд встановив, що вона подана без порушення вимог, встановлених статтею 150 Господарського процесуального кодексу України, а вимоги заяви відповідають приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки передбачені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.
Керуючись статтями 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
5. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 12 " лютого 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 12 " лютого 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу " 12 " лютого 2019 року
Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/787/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/787/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, м.Київ, 01030;

адреса для листування: вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ

АДРЕСА_1, 65012

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса-11, 65011

Про стягнення 195387,06 грн та звільнення нежилих приміщень

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК ОСОБА_1

юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 17/52, м.Київ, 01030;

адреса для листування: вул. Хрещатик, 8А, м. Київ, 01001

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПУШАН-ЛЕЛЬ

АДРЕСА_1, 65012

адреса для листування: а/с 40, м. Одеса-11, 65011

у судове засідання з розгляду справи по суті на 26.02.2019 о 11:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/787/18 по суті відбудеться 26.02.2019 о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/58/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/58/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”

вул. Роменська,1,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522

про стягнення 572 481,51 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/58/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР” (вул. Роменська,1,м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вул. Перемоги,1А, с. Черниш, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15522)

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/58/19, до « 26» лютого 2019 року о 14:10 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                                    М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/126/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 30, літ. В) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород - Сіверський елеватор»
16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Вокзальна, 15
До ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 420 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток - Холдинг» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород - Сіверський елеватор» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 420 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТОВ «Росток - Холдинг» посилається на те, що внаслідок протиправних дій відповідача під час виконання повноважень директора ТОВ «Новгород - Сіверський елеватор», останньому було завдано збитки на загальну суму 57 618 628,00 грн.

Оскільки, ТОВ «Росток - Холдинг» являється єдиним засновником ТОВ «Новгород - Сіверський елеватор», воно звертається в інтересах цієї юридичної особи з позовом про часткове відшкодування збитків в розмірі 420 000,00 грн., заподіяних юридичній особі відповідачем.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1).

2. Копію цієї ухвали надіслати відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (31101, м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Князя Костянтина Острозького, 41).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.           Черкаси справа № 925/15/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення 104 285 грн 52 коп заборгованості зі сплати орендної плати.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 15 год. 15 хв. 13 березня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 924/319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради

на рішення господарського суд Хмельницької області від 27.08.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом приватного підприємства "Універсальна торгова фірма "Україна"

до виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018; визнання недійсним додаткового договору від 09.02.2018,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4;

ОСОБА_5;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: управління комунального майна Хмельницької міської ради; Хмельницька міська лікарня,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 924/319/18 за касаційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19.02.2019.

31.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) виконавчий комітет Хмельницької міської ради надіслав до Касаційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205 за участю представників виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

12 лютого 2019 року Справа № 926/2451/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Маковей М.О. розглядає справу №926/2451/18

за позовом Першого заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури (60200, Чернівецька область, м.Сокиряни, вул.Грушевського, 32)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев 2010» (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15, офіс 18)

2. Вашківецької сільської ради (60222, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Вашківці, вул. Грушевського, 22)

про внесення змін до п.5.2 договору № 135 від 20.07.2018 року

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1 - прокурор

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури 20.12.2018 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев 2010» та Вашківецької сільської ради про внесення змін до п.5.2 договору № 135 від 20.07.2018 року.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями справу №926/2451/18 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2019 року.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року розгляд справи було відкладено на 12.02.2019 року.

У судовому засіданні 12.02.2019 року прокурор в усній формі просив відкласти підготовче засідання для підготування заяви про зменшення позовних вимог та направлення зазначеної заяви сторонам. При цьому, прокурор зазначив, що заява відповідача про закриття провадження у справі та його клопотання про повернення судового збору є передчасними, а тому просив відкласти їх розгляд.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, відзив на позов не надали, при цьому, від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим Кодексом, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 177, 178, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 22 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі суд. засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22575/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Хрипун О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/22575/17

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Щасливий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Проджект Дівелопмент",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/22575/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/22575/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22575/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 06 березня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/22575/17 з Господарського суду міста Києва.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/19/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/19/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження,

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

В інтересах держави в особі

Державної служби України з безпеки на транспорті

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 03135

До відповідача: Приватного транспортного малого підприємства “П.Г. Внєштранс”

вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Про стягнення 17414,44 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

Позивача: Державну службу України з безпеки на транспорті

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 03135

Відповідача: Приватне транспортне мале підприємство “П.Г. Внєштранс”

вул. Кільцева, 17, с. Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

у судове засідання з розгляду справи по суті на 26.02.2019 о 10:00 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/19/19 по суті відбудеться 26.02.2019 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 904/1031/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада,

про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.01.2019 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані". Розгляд касаційної скарги призначено на 19.02.2019 о 13 год. 00 хв.

30.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 зі справи № 904/1031/18 разом з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що він не брав участі у розгляді справи, його не було повідомлено про хід розгляду справи і винесені судові рішення, однак судом було вирішено питання про його права та інтереси про що від дізнався з тексту судового рішення яке знайшов в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 24.01.2019 .

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 зі справи № 904/1031/18.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 зі справи № 904/1031/18.

3. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_4 до сумісного розгляду з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 15 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий