СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року Справа № 922/2447/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 322),

на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018, ухвалене суддею Аюповою Р.М. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено 08.01.2019),

у справі №922/2447/18,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м.Харків,

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, в якому просила суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" від 23.05.2012, укладений між ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований з реєстрі за № 467.

2. Визнати недійсною угоду про виплату вартості частини майна ТОВ "Афаліна" від 21.05.2012, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074).

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074), оформлені протоколом № 1/05-12 від 21.05.2012.

4. Визнати недійсними зміни № 2 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074), зареєстровані 28.05.2012 за № 3009381.

5. Скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074):

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 28.05.2012 р. № 3009381; зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2012 за №4009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 25.01.2013 за №5009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 27.11.2013 за №6009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 03.12.2014 за №7009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 19.11.2015 за №8009381; зміна додаткової інформації;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.05.2018 р. за № 9009381; зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи; 18.05.2018 р. № 0009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 29.08.2018 р. № 1009381; інші зміни;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 30.08.2018 р. № 2009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

6. Стягнути з TOB "Афаліна" (ідентифікаційний код 22701074) та ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_2) на користь позивача солідарно судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 позов Фізичної особи ОСОБА_1 в частині вимог про визнання недійсною угоди про виплату вартості частини майна TOB "Афаліна" від 21.05.2012, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Афаліна", а рамках розгляду справи № 922/2447/18 - залишено без розгляду.

Рішенням господарського суду від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Афаліна", оформлених протоколом № 1/05 від 21.05.2012, зазначивши, що при проведенні спірних загальних зборів учасників товариства був дотриманий кворум, оскільки на зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які у сукупності володіли 100% часткою у статутному капіталі товариства; вартість частини майна товариства, виходячи з розрахунку чистих активів юридичної особи, яка визначається пропорційно частці позивача у статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення), дорівнює негативному показнику, отже, фактично не підлягала виплаті при виході учасника з товариства; вільне волевиявлення позивача щодо наміру виходу зі складу учасників товариства підтверджується укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договором купівлі-продажу частки в статутному (складеному) капіталі ТОВ "Афаліна", посвідченим 23.05.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим №467.

З огляду на те, що вимога позивача про визнання недійсними зміни №2 до статуту ТОВ "Афаліна", зареєстровані 28.05.2012 за № 3009381, є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Афаліна", оформленого протоколом № 1/05-12 від 21.05.2012, суд відмовив в задоволенні даної вимоги.

Також місцевий господарський суд дійшов висновку про безпідставність доводів позивача, що укладенням спірного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Афаліна" від 23.05.2012 у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників, останній був введений в оману іншою стороною договору, з огляду на недоведеність відповідних обставин належними доказами, на підставі яких можливо встановити умисел недобросовісності ТОВ "Афаліна" та ОСОБА_4 ввести в оману позивача.

Водночас вимога про скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Афаліна" пред'явлена до Управління державному реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, який не є відповідачем у даній справі, у зв'язку з чим також залишена судом без задоволення.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася фізична особа ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2447/18 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; під час апеляційного розгляду просить вирішити питання про призначення та проведення судової економічної експертизи стосовно ринкової вартості майна ТОВ "Афаліна"; вирішити питання розподілу судових витрат між позивачем та відповідачами.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог скаржник вказує на те, що особисте немайнове право позивача на вихід з учасників товариства було реалізовано ним відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" з попередженням виконавчого органу цього товариства з дати прийняття відповідної зави від 20.01.2012. Відповідно, стверджує, що з вказаної дати у позивача виникло право на отримання вартості частки майна товариства, яке не могло бути предметом договору купівлі-продажу частики в статутному капіталі, укладеного 23.05.2012, та обов'язок товариства здійснити з ним розрахунок. На думку заявника апеляційної скарги, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, укладаючи спірний договору купівлі-продажу від 23.05.2012, мала мету позбавити позивача майнових прав на частку майна товариства та отримання його вартості внаслідок виходу позивача зі складу учасників. Відповідно, зазначає, що будучи обізнаною щодо обсягу корпоративних прав, які відчужувались позивачем, ОСОБА_1 погодилась на продаж частки у статутному капіталі за номінальною ціною, а не за вартістю чистих активів товариства, право на отримання частики вартості яких вона вже мала, але яке заперечується відповідачем укладенням спірного договору.

Крім того, заявник вказує, що рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 1/05 від 21.05.2012, не відповідає вимогам ст. 148 Цивільного кодексу України, ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", оскільки право виходу учасника не потребує будь-якої згоди інших учасників або виконавчого органу товариства, а право відчуження учасником товариства своєї частки іншому учаснику цього ж товариства не потребує вирішення загальними зборами та отримання відповідного дозволу. На думку заявника, прийняття другого рішення порядку денного зазначених зборів щодо перерозподілу часток у статутному капіталі до укладення відповідної угоди про відступлення частки в статутному капіталі безумовно порушує майнове право позивача на отримання вартості частки майна товариства, яке виникло з моменту подачі відповідної заяви до виконавчого органу ТОВ "Афаліна" та фактично підтверджено загальним зборами при вирішенні першого питання.

Вимоги позивача про визнання недійсними внесених після виходу ОСОБА_1 за складу товариства наступних змін до статутних документів та скасування їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі, на думку заявника, є похідними від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів від 21.05.2012 та договору про купівлі-продаж частки у статутному капіталі від 23.05.2012, та залежали від законного та обґрунтованого вирішення судом спору щодо визначених вище вимог позивача.

Також заявник вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які полягали у тому, що, приймаючи до уваги докази, а саме копії балансу та фінансового звіту, висновок фахівця ХНДІСЕ щодо від'ємного значення вартості чистих активів товариства за 2012 рік, які надані відповідачами, суд першої інстанції без належного правового обґрунтування відхилив звіти суб'єкта оціночної діяльності стосовно ринкової вартості нерухомого майна та технічного обладнання товариства, які надані позивачем, чим порушив приписи ст. 86 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

06.02.2019 позивачем надало до Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №1321) з оригіналом квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/2447/18 в розмірі 5286,00 грн.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з чим колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі фізичної особи ОСОБА_1, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18.

2. Призначити справу № 922/2447/18 до розгляду на "26" лютого 2019 р. о 17:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Відповідачам, тертій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача встановити десятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого вони мають подати:

- відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- свої міркування або запереченні з приводу призначення та проведення у справі судової економічної експертизи стосовно ринкової вартості майна ТОВ "Афаліна".

4. Довести до відома сторін та інших учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов