УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 917/1411/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І.,за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД"

про визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС СТОЛИЦЯ ТЕЙД" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2019.

22.12.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав супровідний лист з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

02.01.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі №917/1411/18 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 відмовлено у задоволенні заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні 08.01.2019 в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі № 917/1411/18 до 05.02.2019.

14.01.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі №917/1411/18 у режимі відеоконференції та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 задоволено клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавська обл., судове засідання призначено на 05.02.2019.

01.02.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи з відповідними документами та клопотання про зупинення провадження у справі №917/1411/18.

З метою участі в засіданні 05.02.2019 до Господарського суду міста Києва прибув представник відповідача- адвокат Заброда М. Л.

Судове засідання 05.02.2019 в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи необхідність надання представниками усіх учасників справи пояснень (заперечень) щодо наявних в матеріалах справи заяв та клопотань, судом встановлено, що проведення судового засідання без участі представника, який перебував в Автозаводському районному суду м. Кременчук Полтавська області неможливо.

З огляду на зазначене вище судом відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Водночас, оскільки ухвалою Господарського суду від 15.01.2019 проведення судового засідання в режимі відеоконференції було призначено в межах судового засідання 05.02.2019, клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції до суду не надходило - у суду відсутні підстави для призначення проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 2, 119-121, 121, 178, 181-183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 917/1411/18 на 05.03.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева