ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2019 р. Справа № 910/371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р.

у справі № 910/371/19 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша»

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік київської нерухомості»

про визнання недійсними договорів, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, зобов'язання внести записи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/371/19 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» 29.01.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 4 зазначеної статті).

Також згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» підписана представником за довіреністю б/н від 10.09.2018 р., копія якої додана до апеляційної скарги, адвокатом Журавським Євгенієм Борисовичем.

Разом з цим, апеляційний суд, дослідивши зміст доданої до апеляційної скарги довіреності, а також передбачений нею обсяг повноважень, приходить до висновку, що Журавський Євгеній Борисович не має права представляти позивача у Північному апеляційному господарському суді.

Вказаною довіреністю Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» в особі голови правління призначає та уповноважує, зокрема, Журавського Євгенія Борисовича, бути дійсною і законною довіреною особою довірителя в адміністративний судах України всіх інстанцій з усіма відповідними повноваженнями, що надаються позивачу і відповідачу за законом. При цьому дана довіреність не надає повноважень підписанту апеляційної скарги представляти позивача у господарських судах та, зокрема, Північному апеляційному господарському суді.

За таких обставин суд зазначає, що оскільки позивачем не надано суду доказів уповноваження адвоката Журавського Євгенія Борисовича на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» у Північному апеляційному господарському суді, дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/371/19 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 р. у справі № 910/371/19 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай