overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5658/18

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Громадської організації "БЕРЕГИНЯ ДУШІ"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства "Парковка та реклама"

про розірвання договору оренди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 дов. №7/12/3566 від 27.12.2018р. спеціаліст 1 категорії юридичного управління виконкому міської ради

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати Договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №3/13 від 15.05.17р. укладений Позивачем і Відповідачем; зобов'язати Відповідача повернути нежиле приміщення на першому поверсі будівлі гуртожитку загальною площею 44,9 м2, розташоване за адресою: пл. Домнобудівників, 6, корпус 1 для використання під розміщення громадської організації, шляхом укладення акту прийому-передачі з КП "Парковка та реклама".

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, причину неприбуття суду не повідомили.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.02.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/352/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.І. Петрова
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/46/18-2
На виконання постанови Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 903/46/18.
Постанова набрала законної сили "15" січня 2019 р.

Стягувач:Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка,67, ).

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (35541, Рівненська область, Радивилівський район, с.Крупець, вул.Старики,58б, ) .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на користь Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 3524,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 січня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа №903/539/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.

За участю представників:

позивача - Іщик В.А., (довіреність № 1.1-8/3598 від 08.05.2018 року)

відповідача - адвокат ОСОБА_2 (посвідчення НОМЕР_1 від 04.06.2003 року)

розглядаючи апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2018 р. по справі №903/539/18 (суддя Кравчук А.М., повний текст рішення складено 01.10.2018 р.)

за позовом Луцької міської ради

до підприємця ОСОБА_3

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. по справі №903/539/18 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2018 р. по справі №903/539/18.

18.01.2019 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Луцька міська рада просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 19.09.2018 р. по справі №903/539/18 залишити без змін.

В судовому засіданні 04.02.2019 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" березня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу та відповідачу надати докази права власності або права користування на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 площею 0,4874 га., кадастровий номер НОМЕР_2., а також на об'єкт будівництва "реконструкція офісних приміщень з гаражем під офісні приміщення та складські приміщення", що знаходиться в АДРЕСА_1.

3. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5124/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке набрало законної сили 06.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5729/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КВАЗАР-99", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренадіо Груп", Edinburg, United Kingdom

відповідача-2: Приватного підприємства "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ", смт. Томаківка, Томаківсь

про стягнення 57690, 59 доларів США

Суддя Петрова В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАЗАР-99" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренадіо Груп" та відповідача-2: Приватного підприємства "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МУКОМЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 57690, 59 доларів США.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. було зупинено провадження у справі № 904/5729/18 на період виконання судового доручення до 05.02.2019р.

Згідно приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/9689/17 поновити, призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/5729/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

04.03.2019 р. о 14:10год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.02.2019р.м. ДніпроСправа № 904/374/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви АТ КБ "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192 , 10 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Баскаков Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5423/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДХЛІБ", Дніпропетровська обл., м. Павлоград,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Зайченко Д.Г., дов. № б/н від 01.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ПАВЛОГРАДХЛІБ" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовує відмовою відповідача щодо виплати страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6551253.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2019р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р. об 11:30 год.

Позивач не з'явився у судове засідання.

Відповідач проти позову заперечив.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.03.2019р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

.повний текст ухвали складено 06.02.2019р

01.2019 о 14:00год.

04.03.2019 о 12:00год.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5512/18

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Державного проектно-вишукувального підприємства "Укрпроектхімзахист"

про стягнення 297 668,49 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 297 668,49 грн., з яких 221 745,95 грн. - основного боргу, 10 240,77 грн. - 3 % річних, 44 306,57 грн. - індекс інфляції, 21 375,20 грн. - пеня, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 27.02.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3844/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "МВК" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Музичук Віталій Анатолійович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06 лютого 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 07 лютого 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06 лютого 2019 року.
Суддя А.В. Суховаров