ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 914/1514/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго №3979 від 24.1.22018

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 (повне рішення складено 05.12.2018 суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1514/18

за позовом: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунальне підприємство Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград

про стягнення 3 184 478,81 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу КП Червоноградтеплокомуненерго №3979 від 24.12.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1514/18 - залишено без руху. Скаржника зобовязано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.01.2019, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 16 606,26 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2018 у справі № 914/1514/18. скаржнику розяснено, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, а саме: скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго №3979 від 24.1.22018 з додатками повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1