ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 918/471/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Приватного підприємства "Босна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягання на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Босна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, що належать ПП "Босна", за договором іпотеки № 14402 від 25 квітня 2008 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року в сумі 102 336 доларів 77 центів США.

Ухвалою господарського суду від 05 липня 2017 року порушено провадження по справі № 918/471/17.

Ухвалою господарського суду від 18 липня 2017 року провадження у справі № 918/471/17 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 569/8509/17 що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі № 918/471/17 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі № 918/471/17 скасовано повністю, справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2017 року справу № 918/471/17 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 26 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19 березня 2018 року. Крім того, ухвалою суду від 26 лютого 2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою господарського суду від 02 квітня 2018 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справи на час проведення судової експертизи.

29 січня 2019 року на адресу господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням експерта № 8273-8274 в якому останній просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови, а саме: - технічні паспорти об'єктів дослідження; - документи що посвідчують право власності на об'єкти дослідження. Огляд об'єктів дослідження провести 14 березня 2019 року об 10:00 год.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експерта.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова).

У той же час при розгляді вищезазначеного клопотання судом також враховано положення вказаного пункту Постанови, в якому зазначено, що така ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 102 ГПК України, суд, враховуючи завантаження експерта, дійшов висновку про зобов'язання учасників процесу забезпечити 14 березня 2019 року об 10 год. 00 хв. присутність сторін, безперешкодний доступ до досліджуваних об'єктів, проведення огляду, а також належні умови для проведення дослідження експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_3.

Відтак, клопотання експерта про проведення огляду досліджуваного об'єкту 14 березня 2019 року об 10 год. 00 хв., є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 102, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість судовому експерту провести огляд досліджуваного об'єкту 14 березня 2019 року об 10:00 годині.

2. Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта на об'єкти дослідження, а саме технічні паспорти об'єктів дослідження та документи що посвідчують право власності на об'єкти дослідження, за місцем їх знаходження для проведення огляду 14 березня 2019 року об 10:00 годині, забезпечити прибуття експерта а також належні умови його роботи.

3. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Войтюк В.Р.