номер провадження справи 22/22/1817/149/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 908/2069/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2069/18

за позовною заявою: фермерського господарства "Західагротранс", 60014, Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Клішківці, вул. Головна, 109

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш", 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Правди, буд. 80-А, офіс 404

про стягнення 325 154,45 грн.

За участю представників:

від позивача: (голова ФГ «Західагротранс») - Кушнір П.С.,

представник - Цеханський В.Д., ордер серії ЧЦ № 35205 від 04.02.19

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.10.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Західагротранс" за вих. № б/н від 03.10.2018 р. з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш" 243 000 грн. суми передоплати за договором поставки № 1691 від 19.07.18, 4 044,45 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами у порядку ст. 536, ч. 3 ст. 693 ЦК України за невиконання зобов'язання з передачі товару згідно договору поставки № 1691 від 19.07.2018 р., 41 310 грн. пені згідно п. 5.4 договору поставки за невиконання зобов'язання з передачі товару згідно договору поставки № 1691 від 19.07.2018 р., 36 800 грн. збитків, завданих невиконанням ТОВ "Агрікомаш" договору поставки № 1691 від 19.07.2018 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2069/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою від 10.10.18 судом відмовлено у задоволені заяви ФГ "Західагротранс" б/н від 03.10.18 про забезпечення позову

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В.; відкрито провадження у справі № 908/2069/18, якій присвоєно № провадження 22/22/18; справу призначено до розгляду на 08.11.2018 об 10 год. 30 хв. за правилами загального позовного провадження; господарському суду Чернівецької області доручено забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 повернуто зустрічну позовну заяву за вих. № б/н від 29.10.18 товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікомаш".

Ухвалою від 08.11.18 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2069/18 та призначено справу до розгляду по суті на 06.12.18.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 06.12.18 за № П-791/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі № 908/2069/18 Ярешко О.В. з 26.11.18 по 10.12.18, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 908/2069/18 передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 11.12.18 судом прийнято справу № 908/2069/18 за позовною заявою ФГ "Західагротранс" до провадження судді Корсуна В.Л. за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 22/22/18-17/149/18. Підготовче засідання призначено на 10.01.19 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 10.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.03.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2069/18 на 06.02.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.01.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ФГ "Західагротранс" від 10.01.19 (яка надійшла до суду засобами електронного зв'язку, без електронного цифрового підпису) про відкладення розгляду справи та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.01.19 до суду надійшла заява представника ФГ "Західагротранс" Тельнова О.А. від 21.01.19 про участь в судовому засіданні 06.02.19 об 12 год. 00 хв. із господарським судом Чернівецької області в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю, а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачанню значних коштів.

Ухвалою від 30.01.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ФГ "Західагротранс" від 21.01.19 про участь в судовому засіданні 06.12.19 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2069/18.

В підготовче засідання, призначене на 06.02.19 з'явився керівник та представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 06.02.19 не з'явився.

05.02.19 до суду надійшло клопотання за підписом представника ТОВ «Агрікомаш» про відкладення підготовчого засідання. У вказаному клопотанні представник відповідача повідомив суду, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.19 про відкриття спрощеного позовного провадження, суд призначив судове засідання у справі № 280/5610/18 на 06.02.19 на 12 год. 00 хв., внаслідок чого останній (відповідач) не має можливості прибути в судове засідання до господарського суду Запорізької області на підготовче засідання, призначене на 06.02.19 на 12 год. 00 хв.

З огляду на викладене, відповідач просить суд вважати поважною причину неявки в судове засідання представника ТОВ «Агрікомаш» призначене на 06.02.19 на 12 год. 00 хв., відкласти підготовче засідання по справі № 908/2069/18 на більш пізній час та не здійснювати розгляд справи № 908/2069/18 без повноважного представника ТОВ «Агрікомаш».

05.02.19 до матеріалів даної справи через канцелярію суду надійшло клопотання представника ТОВ «Агрікомаш» від 05.02.19 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме:

- направити до ГУ Національної поліції України в Запорізькій області запит, щодо надання наступної інформації:

1) чи пересувався автошляхами Запорізької області транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.2018 р.,

2) чи було зафіксовано транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.2018 р. на території м. Бердянськ чи Бердянського району.

Як зазначає представник відповідача у наведеному вище клопотанні, наведена вище інформація необхідна для встановлення дійсних обставин по справі, зокрема: чи дійсно договір про перевезення укладений між ФГ «Західагротранс» та ФОП Романчук І.С. було укладено з метою його реального виконання, чи задля формального створення відповідної доказової бази позивачем по первісній позовній заяві та чи дійсно транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 приїздив з метою виконання умов договору поставки під завантаження товару (жниварки для збирання соняшника ЖНС-7,4 у постачальника ТОВ «Агрікомаш»). На думку відповідача, дана інформація має бути у ГУ Національної поліції в запорізькій області, оскільки відповідні підрозділи ГУ Національної поліції здійснюють цілодобову фіксацію пересування транспортних засобів по території України за допомогою програмного забезпечення «Рубіж».

Як вказує відповідач, отримати наведену вище інформацію у ТОВ «Агрікомаш» не має можливості, оскільки вона (інформація) є службовою, а отже має обмежений доступ, про що у відповіді на адвокатський запит зазначає ГУ Національної поліції в Запорізькій області, яка (відповідь на адвокатський запит) міститься в додатках до наведеного клопотання.

Позивач, в особі голови ФГ «Західагротранс» та його представник заперечили проти клопотання ТОВ «Агрікомаш» про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, вважають його таким, що подане для затягування розгляду справи № 908/2069/18.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Агрікомаш» від 05.02.19 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, з'ясувавши правову позицію сторони позивача суд дійшов висновку про наступне.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення , крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття, таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається із змісту п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 11.12.18 про прийняття справи № 908/2069/18 до провадження судді Корсуна В.Л., відповідачу для подання до суду відзиву встановлено строк, терміном не пізніше 15 днів з дня вручення вказаної вище ухвали.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення від 12.12.18 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.12.18 у справі № 908/2069/18) вбачається, що ТОВ «Агрікомаш» (відповідач) отримав наведений вище процесуальний документ - 03.01.19.

16.01.19 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Як вбачається із змісту вказаного вище відзиву, ТОВ «Агрікомаш» зазначає, що у нього (відповідача) виникають питання стосовно договору перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжміському сполучені (разовий) від 23.08.18, укладеного між ФГ «Західагротранс» та ФОП Романчук І.С., оскільки відповідно до п. 1.1. вказаного договору, транспортний засіб, а саме - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 мав прибути під завантаження 28.08.18 об 08 год. 00 хв. за адресою завантаження: м. Бердянськ, вул. Правди, 80-А. Однак, як вказує відповідач у своєму відзиві, вищевказаний транспортний засіб 28.08.18 на територію постачальника не заїжджав, будь-яких документів не укладав, зокрема, товарно-транспортні накладні, що в свою чергу дає підстави вважати, що даний транспортний засіб взагалі не заїжджав 28.08.18 у м. Бердянськ, а тим більше на вул. Правди, 80-А.

Як свідчить наявний в матеріалах справи адвокатський запит Хорошко С.В. від 11.01.18, який є представником ТВО «Агрікомаш», останній звертався до ГУ Національної поліції в Запорізькій області із запитом про надання наступної інформації (чи пересувався автошляхами Запорізької області транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.18; чи було зафіксовано транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.2018 р. на території м. Бердянськ чи Бердянського району).

Проте, листом (за вих. від 18.01.19 № 130/04/2-2019) т.в.о. начальника ГУ Національної поліції в Запорізькій області Панченком О.В. повідомлено адвоката Хорошко С.В., що відповідно до наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 08.01.14 № 1/02-14, запитувані відомості (чи пересувався автошляхами Запорізької області транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.18; чи було зафіксовано транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.2018 р. на території м. Бердянськ чи Бердянського району) віднесено до персональних даних, обробка яких становить особливий ризик для прав і свобод суб'єктів персональних даних та на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запитувані відомості не можуть бути надані без згоди суб'єкта персональних даних (власника автомобіля д/ НОМЕР_1).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті спору у даній, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Агрікомаш» та витребування у ГУ Національної поліції в Запорізькій області наступної інформації:

- чи пересувався автошляхами Запорізької області транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 - 28.08.2018 р.,

- чи було зафіксовано транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 28.08.2018 р. на території м. Бердянськ чи Бердянського району.

Витребування вказаної вище інформації матиме наслідком підтвердження чи спростування правової позиції кожної із сторін у цій справі щодо суті спору та буде сприяти прийняттю законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, враховуючи задоволення клопотання ТОВ «Агрікомаш» та витребування у ГУ Національної поліції в Запорізькій області певної інформації, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі № 908/2069/18 на 26.02.19 о/об 12 год. 00 хв. Про вказане представник позивача в підготовчому засіданні 06.02.19 повідомлений під розписку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 3 ст. 80, ст. ст. 81, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засідання у справі № 908/2069/18.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.19 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. В порядку ст. 81 ГПК України, Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, в строк, не пізніше 26.02.19, надати до суду наступну інформацію:

- чи пересувався автошляхами Запорізької області транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 - 28.08.2018 р.,

- чи було зафіксовано 28.08.2018 р. транспортний засіб марки - MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 на території м. Бердянськ чи Бердянського району.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області до відому та виконання.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун