ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2019 р. Справа № 911/488/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. (повний текст складено 21.01.2019 р.)

за скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу від 10.05.2017 р.

у справі № 911/488/17 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення заборгованості у розмірі ,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2017 р. у справі № 911/488/17 позов Державного підприємства «Енергоринок» задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача ,93 грн основного боргу, 159800822,90 грн пені, 1316165,32 грн штрафу, 19267234,09 грн 3% річних та 87036152,37 грн інфляційних втрат.

На виконання вказаного рішення 10.05.2017 р. Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області 13.12.2018 р. від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшла скарга на дії державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 55256821 при примусовому виконанні наказу від 10.05.2017 р. У поданій скарзі відповідач просив суд визнати незаконними дії державного виконавця Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.05.2017 р. та зобов'язати державного виконавця здійснювати виконавче провадження № 55256821 з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. (повний текст складено 21.01.2019 р.) у справі № 911/488/17 відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу від 10.05.2017 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» 31.01.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити скаргу на дії державного виконавця у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» у справі № 911/488/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», суд зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам у справі: Кабінету Міністрів України та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. у справі № 911/488/17 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів, які підтверджують надіслання третім особам у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.01.2019 р. у справі № 911/488/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов