ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 Справа № 904/4011/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/4011/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ", м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/4011/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"МТІ" до ТОВ "Вікотек" та ТОВ "Люкс Комерція" про визнання недійсним договору купівлі - продажу та звернення стягнення на майно задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м.), укладений між відповідачами 1, 2, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В., зареєстрований в реєстрі за №851 та відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 1 боргу в сумі 1214818грн.48коп. шляхом звернення стягнення на вказаний об'єкт нерухомості;

- не погодившись з рішенням суду, 25.01.2019 ТОВ "Люкс Комерція" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 та в цій частині в позові відмовити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В клопотанні товариство посилається на те, що в судовому засіданні 17.12.2018 було оголошено тільки вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 27.12.2018, надіслано на адресу товариства 29.12.2018, а отримано ним лише 08.01.2019. На підтвердження викладеного, скаржником додано витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень та копію поштового конверту.

При цьому отримання скаржником оскаржуваного рішення саме 08.01.2019 також підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи (т.2, а.с.53).

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене товариство має право на поновлення вказаного строку.

Також в апеляційній скарзі товариством заявлено клопотання про залучення письмових доказів, а саме твердих сторінок з веб-сайтів системи електронних торгів, та визнання поважною причину неподання цих доказів в суді першої інстанції з посиланням на опублікування відповідної інформації вже після ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що ТОВ"Люкс Комерція" на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/4011/18 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивачу в строк до 26.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву, заперечень та можливих заяв і клопотань направити відповідачам 1, 2 та третій особі в строк до 26.02.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу 1 в строк до 26.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву, заперечень та можливих заяв і клопотань направити позивачу, відповідачу 2 та третій особі в строк до 26.02.2019, докази направлення надати суду;

- відповідачу 2 в строк до 26.02.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 26.02.2019 направити позивачу, відповідачу-1 та третій особі, докази направлення надати суду;

- третій особі в строк до 26.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву, заперечень та можливих заяв і клопотань направити позивачу та відповідачам 1, 2 в строк до 26.02.2019, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.03.2019 на 12год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова