ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 914/2264/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, б/н від 05 лютого 2019 року

про відвід колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В.

від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, б/н від 04 січня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року (підписане 21.12.2018 року), суддя Синчук М.М.

у справі №914/2264/17

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420 971,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В.) знаходиться апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2018 року у справі №914/2264/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 420 971,12 грн.

05 лютого 2019 року відповідач - Фізична особа-підприємець Мачеус Оксана Василівна керуючись ч.1 п.5 ст.35 ГПК України, подала до суду заяву про відвід колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В. у справі №914/2264/17, у зв'язку з систематичним порушенням господарського процесуального кодексу, у зв'язку з винесеними незаконними рішеннями, необ'єктивним розглядом справ, лобіювання інтересів зацікавлених осіб.

Колегія суддів, дійшовши висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2019 року, в порядку ч.3 ст.39 ГПК України, зупинила провадження у справі №914/2264/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Справу №914/2264/17 передано для вирішення заяви про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року справу №914/2264/17 для вирішення питання про відвід передано колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Частинами 7, 8 ст.39 ГПК України встановлено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, б/н від 05 лютого 2019 року про відвід колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В. у справі №914/2264/17, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (недопустимість повторної участі у розгляді справи). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Колегією суддів встановлено, що заявником не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, які б слугували підставою для відводу колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В. у справі №914/2264/17, при цьому, не вказано будь-яких обставин, що викликали б сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у розгляді цієї справи. Наведені заявником обставини, не можуть слугувати підставою для відводу судової колегії.

З огляду на наведене вище, вказані в заяві підстави для відводу колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В. у справі №914/2264/17, суд вважає необґрунтованими, а підстави для відводу суддів - відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Мачеус Оксани Василівни (б/н від 05 лютого 2019 року) про відвід колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий суддя), Желік М.Б. та Орищин Г.В. у справі №914/2264/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.