УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2987/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"

до Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ"

про усунення перешкод у користуванні майном,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агентства України

про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Публічне акціонерне товариство "Київський радіозавод" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/2987/18.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/2987/18.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Київський радіозавод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" негайно звільнити приміщення будівлі-складу інв. № 20247 розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 (літера 106 (цифра)) від свого майна та усунути перешкоди у порушенні права власності позивача шляхом заборони вчиняти будь-які дії по обмеженню чи закриттю проходу/проїзду автомобільного транспорту/працівників до будівлі-складу інв. № 20247.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/2987/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018.

08.05.2018 Публічним акціонерним товариством "Явір-КРЗ" подана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агентства України про визнання недійним наказу Національного космічного агентства України № 137 від 30.05.2005 року в частині передачі від Національного космічного агентства України до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Київський радіозавод" згідно з актом приймання-передавання об'єкта нерухомості від 08.08.2003, а саме: будівлі-складу, інв. № 020247, що знаходиться у м. Києві по вул. Бориспільській, 9; визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю-склад площею 183,20 кв.м., яка розташована в м. Києві по вул. Бориспільська № 9 (літера 106 (цифра)), видане 11.05.2006 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/2987/18 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" до Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агентства України про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності.

Ухвала Господарського суду міста Києва мотивована тим, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, вони не є взаємопов'язаними, а також те, що вимоги за зустрічним позовом фактично заявлені до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державного космічного агентства України, а не до позивача - Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, зокрема, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 у справі № 910/2987/18 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано; матеріали справи та матеріали оскарження у справі №910/2987/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Явір-КРЗ" до розгляду.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Київський радіозавод" не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на те, що позовні вимоги за зустрічним позовом заявлені виключно до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агентства України, та не містять вимог до позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод". Вважає, що первісний та зустрічний позов мають різний предмет позову, різні сторони судового процесу та стосуються різних правовідносин, і, на думку заявника, можуть розглядатися тільки адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, так як пред'явлені до суб'єктів владних повноважень, підпадають під юрисдикцію адміністративного суду, згідно підпунктом 1 пункту 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, і не можуть бути прийнятті до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Київський радіозавод" оскаржує прийняте судом апеляційної інстанції рішення в тому числі з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Київський радіозавод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/2987/18.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.02.2019.

3. Передати справу № 910/2987/18 Господарського суду міста Києва на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак