УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/517/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП"

до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю "МАНИДАВ" "ВИКТОРИ"

про розірвання договору про надання послуг та стягнення 1 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю «Манидав» «Виктори» про розірвання договору про надання послуг №27-08/18/1u від 27.08.2018р. та стягнення 1 110 00,00 грн. авансу.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/517/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОХІМ ГРУП" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 21.01.2019р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 25.01.2019р.

Однак, у встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 21.01.2019р., не усунув та станом на 07.02.2019р. жодних документів не подав, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після 21.01.2019р.та станом на дату винесення даної ухвали.

Разом з тим, 04.02.2019р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №38 від 15.01.2019р.

Звернення із зазначеною заявою свідчить про незацікавленість товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» у подальшому розгляді поданої ним позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України. розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 24/2, кв. 49, ідентифікаційний код 40541408) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 грн., сплачений платіжним дорученням №38 від 15.01.2019р.

3. Оригінал платіжного доручення №38 від 15.01.2019р. на суму 1 921,00 грн. та оригінал даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврохім Груп».

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

6. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України. дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов