ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 28951 від 04.10.2018р.), в якій він просить суд визнати вимоги ТОВ "Рейнбоу технолоджіс України" в сумі 345339,88 грн. (вимоги 4 черги) погашеними, припинити провадження в частині визнання цих вимог та внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом їх виключення, яка не була призначена до розгляду з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 р. залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву керуючого санацією (вх. № 28951 від 04.10.2018 р.) про визнання вимог ТОВ "Рейнбоу технолоджіс України" погашеними до розгляду на 31.01.2019 р.

В судовому засіданні керуючий санацією підтримав зазначену заяву, просив її задовольнити, а також надав пояснення, що з моменту припинення ТОВ "Рейнбоу технолоджіс України" , а саме з 11.04.2013р., по теперішній час жодна особа не зверталась до боржника з заявою про заміну кредитора та визнання кредиторських вимог.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15-00.

В судове засідання 31.01.19р. о 15-00 учасники процесу не з'явились.

Розглянувши заяву керуючого санацією, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги ТОВ «Рейнбоу технолоджіс України» (ідентифікаційний код 36259157) у сумі 345 339,88 грн. (вимоги четвертої черги).

З матеріалів справ вбачається, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про припинення ТОВ «Рейнбоу технолоджіс Україна» за № 5035296 від 11.04.2013р.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній дані про юридичних осіб - правонаступників ТОВ «Рейнбоу технолоджіс Україна».

Крім того, з наданих керуючим санацією пояснень, вбачається, що з моменту припинення ТОВ «Рейнбоу технолоджіс Україна» по теперішній час жодна особа не зверталась до боржника з заявою про заміну кредитора у зобов'язанні.

Підстави для заміни кредитора в зобов'язанні визначені ст. 512 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 256, 275 ЦК України, протягом строку позовної давності, який встановлює три роки, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Враховуючи, що діяльність ТОВ «Рейнбоу технолоджіс Україна» було припинено 11.04.2013 р., його правонаступник повинен був звернутися з відповідною заявою до боржника та суду протягом строку позовної давності, тобто до 12.04.2016р.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення до суду будь-якої особи з заявою про заміну конкурсного кредитора - ТОВ «Рейнбоу технолоджіс Україна» його правонаступником.

Згідно з абзацом 25 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Частиною 4 статті 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

У пункті 9.1. рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 04-5/1193 Президія Вищого господарського суду України роз'яснила, що кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону (2343-12), не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство (Постанова Верховного Суду України від 25.05.2004 у справі N 24/112Б про визнання банкрутом ВАТ "Сталькон"). Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй практиці, зокрема у Постанові від 26.09.2012 р. у справі № 2-4/5994.6-2008 (2-30/1600.5-2007), у Постанові від 05.09.2012 р. у справі № 5/70-10. Такої ж позиції притримується Верховний Суд України, вказуючи в своїй постанові № 10-14-01/2759 від 13 травня 2008 року на те, що кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство.

Пленум Верховного Суду України у п. 58 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначив, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство".

Відповідно до частини 1 пункту 6 статті 231 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ «Рейнбоу технолоджіс України» у сумі 345339,88 грн. (вимоги четвертої черги) є припиненими, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією (вх. № 28951 від 04.10.2018 р.), визнати вимоги ТОВ "Рейнбоу технолоджіс України" в сумі 345339,88 грн. (вимоги четвертої черги) погашеними, припинити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог ТОВ "Рейнбоу технолоджіс України" в сумі 345339,88 грн. та зобовязати керуючого санацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог ТОВ "Рейнбоу технолоджіс України" в сумі 345339,88 грн. (вимоги четвертої черги).

Керуючись ст.ст.232-235, п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією (вх. № 28951 від 04.10.2018 р.) задовольнити.

Визнати вимоги ТОВ «Рейнбоу технолоджіс України» (ідентифікаційний код 36259157) у сумі 345 339,88 грн. (вимоги четвертої черги) погашеними.

Припинити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог ТОВ «Рейнбоу технолоджіс України» у сумі 345 339,88 грн. (вимоги четвертої черги).

Зобов'язати керуючого санацією внести зміни до реєстру кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог ТОВ «Рейнбоу технолоджіс України» ідентифікаційний код 36259157) у сумі 345 339,88 грн. (вимоги четвертої черги).

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.