ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2019 року справа № 923/243/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Сафонов О.А., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача: Гаражного кооперативу "Славутич", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів.

встановив:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.04.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Славутич» з вимогами про скасування всіх рішень загальних зборів членів гаражного кооперативу «Славутич» від 30 травня 2016 року та скасування державної реєстрації Статуту гаражного кооперативу «Славутич» із змінами від 16 серпня та від 10 грудня 2016 року.

11.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву ( вх.№1354/19 від 11.02.2019), у якому відповідач заперечує проти позовних вимог, просить відмовити у її задоволенні. Як свідчить опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек, відзив та додані до нього документи надіслані позивачу 09.02.2019р.

Позивач у підготовче засідання не з'явився. Господарським судом отримано заяву ОСОБА_2, в якій він просив суд (за текстом заяви) "перенести судове засідання у зв'язку із хворобою". До заяви додано довідку за підписом сімейного лікаря Центру первинної медико-санітарної допомоги м.Нова Каховка, у якій повідомляється про проходження ОСОБА_2 амбулаторного лікування на умовах денного стаціонару.

Урахувавши документ, що підтверджує причину неявки позивача у підготовче засідання, суд визнає вказані причини поважними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 та п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, визнається підставою для відкладення підготовчого засідання.

13.02.2019 судом отримано заяву ОСОБА_3 про приєднання до позовної заяви (вх.№2/348/19 від 13.02.2019), за якою зазначено, що він є членом гаражного кооперативу "Славутич", підтримує позовні вимоги ОСОБА_2 та приєднується до позовних вимог у справі №923/243/18.

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з аналізу наведених норм слідує, що особа, яка не є позивачем у справі, може виступати у статусі відповідача, співвідповідача, третьої особи з самостійними вимогами та третьою собою без самостійних вимог на стороні позивача або відповідача.

Оскільки у заяві висловлено про підтримання вимог позивача, слід дійти висновку, що заявник не може бути відповідачем або співвідповідачем за позовом.

В разі, якщо особа має намір брати участь у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, то такі особи можуть вступити у справу, подавши позов до однієї або декількох сторін (ст.49 ГПК України)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.1, 3 ст.50 ГПК України).

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви правил її подання та загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви наведені у ст.ст.162, 164, 170,171 ГПК України.

Подана ОСОБА_3 заява про приєднання до позовної заяви не містить ані зазначення, у якому процесуальному статусі слід його залучити до участі у справі, ані підстав такого залучення, не відповідає подана заява і вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, встановлених Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми процесуального закону та зміст поданої ОСОБА_3 заяви про приєднання до позовної заяви, суд приходить до висновку про її невідповідність вказаним нормам процесуального права та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183 та п.2 ч.2 ст.202, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про приєднання до позовної заяви.

2. Відкласти підготовче засідання до 12 березня 2019 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивач має право у строк до 01.03.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

5. Відповідач має право у строк до 11.03.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко