ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 Справа № 904/2358/18

м. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

секретар судового засідання Абадей М.О.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-14/8/1763вих від 28.11.2018, представник;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/2358/18 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 20.09.2018)

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у даній справі позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки №10945 від 07.10.2009, укладений Кам'янською міською радою з Громадською організацією "Кам'янська хвиля" про оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,6175 га, розташованої за адресою м. Кам'янське, вул. Набережна, 1.

Стягнуто з громадської організації "Кам'янська хвиля" на користь Кам'янської міської ради судовий збір в сумі 1762 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Громадська організація "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у даній справі.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд безпідставно прийшов до висновку про істотне порушення Відповідачем умов договору та не взяв до уваги лист податкової інспекції щодо відсутності заборгованості по орендній платі;

- суд зробив помилковий висновок про направлення Відповідачу пропозиції про розірвання договору, оскільки такої пропозиції з доданим проектом додаткової угоди Відповідач не отримував, про що було зазначено в його запереченнях на позовну заяву;

- суд дійшов висновку про розміщення на орендованій ділянці будівель та споруд, втім жодних експертних досліджень не призначав та взяв до уваги неналежний доказ акт обстеження від 17.03.2017, складений щодо іншої адреси;

- судом не встановлено жодного істотного порушення умов договору, що дає підстави для його розірвання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі №904/2358/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 23.01.2019.

У судовому засіданні 23.01.2019 по справі оголошено перерву до 13.02.2019.

У судовому засіданні 13.02.2019 повноважний представник Позивача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач участь повноважного представника у судове засідання 13.02.2019 не забезпечив, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване хворобою єдиного представника ОСОБА_2

Для продовження дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, а також у звязку з неявкою у судове засідання учасника справи, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У судовому засіданні по справі №904/2358/18 оголосити перерву до 18.02.2019 - 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд