ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

04.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4004/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши заяву Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 600 000,00 грн.

Представники:

від позивача (стягувач): не з"явився

від відповідача (боржник): не з"явився

від органу ДВС: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" суму отриманої передплати у розмірі 600 000,00грн. та 9 000,00грн. судового збору.

23.11.2018р. на виконання даного рішення судом видано наказ.

25.01.2019р. від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10.12.2018р., укладеної між сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р.

Ухвалою суду від 29.01.2019р. прийнято до розгляду подану заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.02.2019р.

Сторони та орган ДВС у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" 10 грудня 2018 року в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі №904/4004/18.

04.02.2019р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.46, 192, 232-235, 240, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159, ідентифікаційний код в ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, 18, ідентифікаційний код в ) 10 грудня 2018 року в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі №904/4004/18 у такій редакції:

"Мирова угода

на стадії виконання судового рішення

10 грудня 2018 року м. Дніпро

1. Сторони виконавчого провадження № 57827546, відкритого державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/4004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріна-Строй", , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проті-Трейд", , про стягнення заборгованості, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадженян на зазначених умовах:

Згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено було стягнути із Боржника на користь Стягувача:

- суму боргу за договором позики в розмірі 600000,00 грн.

- судовий збір в розмірі 9000,00 грн.

Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем, розмір якої визначений Рішенням суду. Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.2. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть и можуть виникнути після затверження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника

1.3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.4. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду після чого виконавче провадження № 57827546, відкрите державним вокнавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, у справі щодо виконання судового рішення по справі № 904/4004/18 за позовом про стягнення заборгованости підлягає закінченню.

1.5. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.6. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріна-Строй", іменоване надалі "Стягувач", та Товариство з обмеженою відповідальністю "Проті-Трейд", іменоване надалі "Боржник", уклали зазначену мирову угоду про нижчевикладене.

2.1 В рахунок погашення боргу та на виконання судового рішення по справі № 904/4004/18 на підставі судового наказу ТОВ "Проті-Трейд" передає стягувачу ТОВ "Тріна-Строй" об'єкт нерухомого майна, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Дніпро, вул Люблянська, 12 та належить "Боржнику" на праві власності:

Адміністративно-побутова будівля літ. А-1 площею 404,0 кв.м., ганок літ. а, будівля КПП-1 із закритою стоянкою автонавантажувачів літ. Б-1 з прибудовою літ. Б1-1 площею 123,6 кв.м, склад літ. В-1 площею 823,7, склад літ. 2В-1 площею 212, 1 кв. м, склад літ.2Г-1 площею 109,6 кв.м., склад літ.2Е-1 площею 118,4 кв.м, склад літ. 2Ж-1 площею 177,5 кв.м, трансформаторна підстанція літ.Л-1 площею 71,3 кв.м, навіси літ. Н, 2А, 2Б, 2Д, 2И, будівля КПП-2 літ. Ч-1 площею 9,9 кв.м, ганок літ. ч, склад № 1 літ. Ш-1 з прибудовою літ. Ш1-2 площею 3756,2 кв.м, рампа з козирком літ. ш, ганок літ. ш1, ганок з козирком літ. ш2, сходи літ. ш3, склад № 2 літ. Щ-1 з прибудовою літ. Щ1-1 площею 590,4 кв.м, склад № 3 літ. Э-1 площею 1665,2 кв.м, рампа з козирком літ. э, ганок літ. э1, насосна станція пожежегасіння з підвалом літ. Ю-1 площею 61,4 кв.м; склад № 4 літ. Я-1 площею 1350,3 кв.м, ганок літ. я, рампа з козирком літ. я1, контейнер літ. 23, огорожі, споруди №№1-22.

З моменту визнання судом мирової угоди та внесення змін в органах державної реєстрації до Реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна переходить "Стягувачу" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріна-Строй".

3. Після визнання судом цієї мирової угоди борг ТОВ "Проті-Трейд" перед ТОВ "Тріна-Строй" за виконавчим провадженням № 57827546 в сумі 609000,00 грн. вважається погашеним. Сторони не мають один до одного майнових і грошових претензій стосовно боргу за судовим рішенням у справі № 904/4004/18, що набрало законної сили 22.11.2018 року.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, для Господарського суду Дніпропетровської області, для Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Дніпропетровської області і постановленням відповідної ухвали.

Підписи:

Стягувач ТОВ "Тріна-Строй" ___________________________________________________

(підпис, М.П.)

Боржник ТОВ "Проті-Трейд" ___________________________________________________".

(підпис, М.П.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159, ідентифікаційний код в )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, 18, ідентифікаційний код в )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019р.

Суддя В.І. Петрова