ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/27941/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Лтд

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

у справі №910/27941/15

за первісним позовом Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);

Organosyn Life Sciences Private Limited (ОСОБА_2 Саєнсіз Прайвіт Лімітед) (відповідач 2);

Міністерства охорони здоровя України (відповідач 3);

Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України (відповідач 4);

Evertogen Life Sciences Limited (ОСОБА_3 Саєнсіз Лімітед) (відповідач 5);

Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Лтд (відповідач 6);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 7);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Компанія Лабораторі ОСОБА_4п.А/Laboratori Guidotti S.p.A

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити дії.

за зустрічним позовом Evertogen Life Sciences Limited (ОСОБА_3 Саєнсіз Лімітед);

до Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 22435 на знак для товарів і послуг

NIMESIL від 15.01.2002 року частково стосовно товарів 5 класу МКТП.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Лтд;

до Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про визнання свідоцтв України на знак для товарів і послуг недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (суддя О.В. Мандриченко) призначено у справі № 910/27941/15 експертизу обєктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (інд. 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Лтд подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з дати на конверті адресованому до Господарського суду міста Києва, 29.12.2018 р. заявник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Лтд підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою клопотання про поновлення строку на оскарження.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Лтд на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 по справі №910/27941/15 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського клопотання про поновлення строку на оскарження.

3.Роз'яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1