ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2019 року Справа № 922/3737/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х», пр. Гагаріна, 187, кім. 35, м. Харків, 61080 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС», вул. Погранична, 29-Б, м. Миколаїв, 54017 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 52 995 594, 51 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» заборгованість в сумі 52 995 594, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2019 року матеріали позовної заяви (вх. № 3737/18 від 29.12.2018 року) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» про стягнення заборгованості в сумі 52 995 594, 51 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 01.02.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення приписів вищевказаної статті позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також не зазначена інформація щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, у позивача або іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2018 року становив 1 762 гривні.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом 29.12.2018 року, таким чином при визначенні розміру судового збору суд виходить з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року.

Виходячи із заявленої до стягнення суми в розмірі 52 995 594, 51 грн., судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви повинен становити 616 700, 00 грн. (з урахуванням встановленого Законом максимального обмеження розміру судового збору).

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем взагалі не подано доказів сплати судового збору, натомість додано клопотання про відстрочення сплати судового збору б/н від 26.12.2018 року, в обґрунтування якого заявник зазначає на політичні та економічні зміни в країні протягом останніх років, відсутність доходу у товариства з початку 2017 року від здійснення підприємницької діяльності та наявність значної дебіторської заборгованості. В підтвердження важкого фінансового стану позивачем надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 2017 рік та звіт про фінансові результати за 2017 рік.

Клопотання обґрунтовано приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", постановою Пленуму та інформаційним листом ВГС України.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції як на час звернення позивача до суду із позовом, так і на час розгляду даного клопотання) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, оскільки позивачем є юридична особа ТзОВ "КОМПАС Х", яка в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не підпадає під жодну з категорій осіб, які можуть мати право на відстрочку або розстрочку сплати судового збору. Предметом спору у даній справі є стягнення поворотної фінансової допомоги на підставі договорів, укладених між суб'єктами господарювання, тобто спір не направлений на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

ГПК України взагалі не передбачено відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" перелік підстав для відстрочки або розстрочки сплати судового збору є вичерпним, будь-яких інших підстав не встановлено.

Позивач в свою чергу помилково посилається на редакцію ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яка діяла до 15.12.2017 року та встановлювала право на відстрочку або розстрочку сплати судового збору, виходячи лише з майнового стану сторони без додаткових умов. Аналогічним чином є помилковим посилання позивача на приписи постанови Пленуму та інформаційного листа ВГС України, які надавались з урахуванням діючої на час їх видачі редакції Закону.

В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАС Х» (вх. № 1625/19 від 01.02.2019 року) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС» про стягнення грошових коштів в сумі 52 995 594, 51 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі заходи не вживались зазначити про це);

- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.02.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш