ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 903/937/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал"

до відповідача: Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

встановив: позивач ТОВ "Транс Капітал" звернувся до суду з позовом до відповідача- Виконавчого комітету Луцької міської ради, в якому просить визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009р. укладеною у редакції позивача.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.01.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-57/557/19), в якому просив суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ТОВ "Транс Капітал" до Виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкладено підготовче засідання на "12" лютого 2019р. з метою надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь позивача.

28.01.2019р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача (вх. №01-57/1097/19), в якій зазначив, що не погоджується з доводами та запереченнями відповідача.

Також, 30.01.2019р. позивач надіслав на адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. №01-71/6/19). Позивач зазначає, що договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009р., зареєстрований Волинською регіональною філією ДП «Центр ДЗК» 17.03.2009 року за №65, було укладено між ТОВ «Транс Капітал» та Луцькою міською радою. Також рішенням Господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. у справі №903/924/15 було зобов'язано уповноваженого керівника Луцької міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між Луцькою міською радою та ТОВ "Транс Капітал" договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009р. Отже, належним відповідачем в даній справі повинна бути саме Луцька міська рада, а не Виконавчий комітет Луцької міської ради, як це було помилково визначено позивачем при поданні позову до суду, та в подальшому відображено в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В клопотанні позивач просить замінити первісного відповідача у даній справі- Виконавчий комітет Луцької міської ради належним відповідачем- Луцькою міською радою.

Відповідно до ч.2, 4 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача по справі- Виконавчий комітет Луцької міської ради належним відповідачем- Луцькою міською радою, з огляду на те, що договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009р., який є предметом спору, укладено саме між ТОВ «Транс Капітал» та Луцькою міською радою.

Враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем та неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст.177 ГПК України.

Відповідно до ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 184, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) належним відповідачем - Луцькою міською радою (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.03.2019р.

3. Зобов'язати позивача надіслати належному відповідачу Луцькій міській раді позовну заяву з додатками до 18.02.2019р.

4. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2019 р. на 12:00 год.

5. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

7. Встановити відповідачу - Луцькій міській раді строк до 04.03.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235ГПК україни та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.19

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян