ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/848/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву          Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ПРОСПЕКТ МОТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 54 "Б", ідентифікаційний код 35345213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" (02094, м. Київ, вулиця МУРМАНСЬКА, будинок 7, ідентифікаційний код 41309403)

про          зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МОТОР-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" з вимогою про зобов’язання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" в сумі 2784,00 грн. – сума боргу (не виконаних зобов’язань) за договором №7104/605/534466 про доставку періодичних видань від 06 жовтня 2017 року та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" перед позивачем наявна заборгованість за договором № 7104/605/534466 про доставку періодичних видань від 06.10.2017 в розмірі 2 784,00 грн.

За вимогами про стягнення заборгованості за договором № 7104/605/534466 про доставку періодичних видань від 06.10.2017 в розмірі 2 784,00 грн. Господарським судом міста Києва видано судовий наказ від 05.11.2018 по справі № 910/14411/18.

Позивачу стало відомо про те, що відповідач знаходиться в стані припинення, у зв’язку з чим позивачем на адресу відповідачу були направлені вимоги щодо включення до проміжного ліквідаційного балансу. Однак, вимоги позивача не були включені до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, тому позивач звернувся до суду з вимогою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного балансу кредиторські вимоги Акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" в сумі 2784,00 грн. – сума боргу (не виконаних зобов’язань) за договором №7104/605/534466 про доставку періодичних видань від 06 жовтня 2017 року та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

06.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

З огляду на предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та у розумінні Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз’яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

8. Встановити відповідачу строк – не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9.Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець