ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 лютого 2019 року Справа № 926/1425/18

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, смт. Глибока Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі треті особи на стороні позивача):

1) ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці;

3) Глибоцька селищна рада, смт. Глибока Чернівецької області;

4) Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі треті особи на стороні відповідача):

1) ОСОБА_2, с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області;

2) ОСОБА_3, смт. Глибока Чернівецької області;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс смт. Глибока Чернівецької області;

4) ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ

5) ОСОБА_5, с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області;

6) ОСОБА_4 акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ;

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки державі

Головуючи суддя Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_9 Чепишко

представники:

від позивача ОСОБА_10, довіреність від 24.09.2018 № 01.57-23/4905;

від відповідача адвокат ОСОБА_11, договір від 21.01.2019 та довіреність від 21.01.2019;

від третьої особи на стороні позивача-1 не зявився;

від третьої особи на стороні позивача-2 ОСОБА_12, довіреність від 09.01.2019 № 24-0.71-6/62-19;

від третьої особи на стороні позивача-3 не зявився;

від третьої особи на стороні позивача-4 не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача-1 не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача-2 не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача-3 ОСОБА_13, керівник;

від третьої особи на стороні відповідача-4 не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача-5 не зявився;

від третьої особи на стороні відповідача-6 адвокат ОСОБА_14, довіреність від 05.12.2018 № 01/01/07-777/д;

за участю прокурора Балук О.М., посвідчення від 17.01.2014 року №024202.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, в якому просить (з урахуванням заяви прокурора про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову та заяви позивача про зміну позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову) припинити право постійного користування відповідачем земельною ділянкою площею 7,85 га., розташовану в адміністративних межах Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, користування якої здійснювалось на підставі Державного акту на право постійно користування землею серії І-ЧВ № 000285 виданого 10.08.1995 Глибоцькою радою народних депутатів.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018, запропоновано позивачу надати пояснення по суті позову, а відповідачу відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.09.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.10.2018. Надалі ухвалою суду від 10.10.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Глибоцьку селищну раду, Глибоцьку районну державну адміністрацію, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс. Цією ж ухвалою суду відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.10.2018. Водночас ухвалою суду від 31.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк Надра, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.11.2018. Ухвалою суду від 14.11.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 акціонерне товариство Укрнафта, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 03.12.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описки).

Натомість ухвалою від 03.12.2018 суд призначив колегіальний розгляд справи № 926/1425/18 у складі трьох суддів та постановив звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку (суддя Марущак І.В.).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвалою суду від 04.12.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.12.2018, яке вирішено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову та заяву позивача про зміну позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову, а також відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс про витребування оригіналів письмових документів. Крім того, цією ухвалою колегія суддів відклала розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.01.2019.

Востаннє ухвалою суду від 21.01.2019, серед іншого, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.02.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), вирішено провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» доручено Господарському суду Київської області.

04 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позов, в якому позивач заперечує проти позову у звязку із відсутністю підстав представництва інтересів прокурором та відсутність належних та допустимих доказів припинення права постійного користування відповідачем спірною земельною ділянкою.

До початку підготовчого засідання 06.02.2019 від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник зазначає, що не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому з метою реалізації свого права на подання пояснень по суті позовних вимог просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У свою чергу від Глибоцької селищної ради електронною поштою до суду надійшов лист, в якому рада підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за відсутності її представника.

Треті особи на стороні позивача 1, 3, 4 та треті особи на стороні відповідача 1, 2, 4, 5 явку своїх представників у підготовче засідання 07.02.2019 не забезпечили.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Натомість представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав зазначених ним у відзиві на позов.

У контексті поданого ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи прокурор надав докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів. У вирішення питання про відкладення розгляду справи прокурор, представники позивача, третьої особи на стороні позивача-2 та на стороні відповідача-6 поклалися на розсуд суду. Поряд з цим, представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача-3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши подані прокурором документи, колегія суддів установила, що копія позовної заяви з додатками надіслана ОСОБА_2 05.02.2019, тобто у переддень проведення підготовчого засідання, що позбавляє його обєктивної можливості надати свої пояснення по суті позовних вимог, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, з метою оперативного вирішення завдань підготовчого засідання колегія суддів вирішила заслухати заперечення відповідача проти позову, вказані ним у відзиві на позов.

Після цього прокурор надав відповідь на відзив та звернувся з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд вирішив долучити до матеріалів справи подані прокурором відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів.

При цьому, виникла необхідність подання додаткових документів на підтвердження позицій сторін та прокурора.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Водночас, ураховуючи усне клопотання представника ПАТ «Укрнафта», колегія суддів вирішила наступне підготовче засідання провести у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16:00 19 лютого 2019 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Підготовче засідання у справі № 926/1425/18, призначене 19.02.2019 на 16:00, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, (зал № 1).

4. Зобовязати прокурора протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати учасникам справи (представники яких не були присутні у підготовчому засіданні 06.02.2019) копію відповіді на відзив листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15.02.2019 надати суду заперечення та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи та прокурору.

6. Запропонувати ОСОБА_2 у строк до 15.02.2019 надати суду письмові пояснення по суті позову, докази в їх обґрунтування, а також надіслання іншим учасникам справи та прокурору.

7. Явку представників учасників справи та прокурора у підготовчому засіданні визнати обовязковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8