ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2019 р.                      Справа № 911/385/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийавторемтранс», 08630, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Київська, 70

про стягнення 27 400,13 гривень

встановив:

07.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийавторемтранс» про стягнення 27 400,13 гривень за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами здійснення відповідачем з 01.09.2016 по 31.03.2017 скиду стічних вод без отримання від позивача умов на скид, що суперечить положенням Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1879 від 12.10.2011.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як слідує зі змісту позовної заяви та її прохальної частини Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», посилаючись на предмет та підстави позову, ціну позову, просить суд розглядати справу в спрощеному позовному провадженні у судових засіданнях з викликом сторін.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, оскільки предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 27 400,13 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відтак відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, у зв’язку зі скидом відповідачем стічних вод без умов на такий скид позивачем нараховано плату за скид на загальну суму 27 400,13 грн, яку станом на момент звернення позивача до суду відповідач не сплатив.

В підтвердження проведеного розрахунку плати позивач надав копію розрахунку №15/ВУ-Ф-05/250-03-2017 від 21.04.2017, який містить формулу такого розрахунку із відповідними показниками та їх величинами, зокрема період розрахунку, обсяг скиду, тариф та коефіцієнт кратності.

З метою дотримання порядку добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов’язків, зокрема обов’язку позивача щодо подання доказів, суд дійшов висновку про витребування у позивача, у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, належним чином засвідчених копій Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва та розпорядження Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1879 від 12.10.2011, а також пояснення стосовно використаних у формулі розрахунку плати показників тарифу та коефіцієнта кратності з відповідними доказами їх затвердження/встановлення.

До того ж, враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо сплати коштів за скид стічних вод, суд дійшов висновку про зобов’язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати 27 400,13 гривень за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Суд звертає увагу сторін на приписах ч. 9 ст. 129 ГПК України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

5. Зобов’язати позивача до 12.03.2019 надати суду належним чином засвідчені копії Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва та розпорядження Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1879 від 12.10.2011, а також пояснення стосовно використаних у формулі розрахунку плати показників тарифу та коефіцієнта кратності з відповідними доказами їх затвердження/встановлення.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- заперечення на відзив - у строк до 11.03.2019;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 11.03.2019.

7. Зобов’язати відповідача до 11.03.2019 надати суду докази сплати 27 400,13 гривень за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

8. Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема