УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/14302/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт", м. Київ

до Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз), Панніпітія, Шрі Ланка

про стягнення 9 336,79 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Anidu Timber Stores (Аніду Тімбер Сторз) (відповідач) суми заборгованості з оплати вартості поставленого за Контрактом № AN-DE від 15.03.2018 товару в розмірі 9 336,79 дол. США, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за контрактом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

05.11.2018 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2019 та, зокрема, запропоновано позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами у трьох примірниках та зупинено провадження у справі №910/14302/18 до надходження відповіді від Компетентного органу Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Ministry of Foreign Affairs Sri Lanka Legal Division (PO Box 583, Republic Building, COLOMBO 1, Sri Lanka).

02.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист без номеру від 26.12.2018, в якому серед іншого позивач повідомив суд щодо недоцільності надання нотаріально завдячених копій перекладів додатків до позовної заяви та про те, що нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали суду від 12.11.2018 та позовної заяви будуть надані протягом січня 2019

У листі № 01-37.1/29/19 від 14.01.2019 Господарський суд міста Києва наголошував позивачеві на безпідставності доводів останнього, викладених у згаданому вище листі та вказував на необхідність надання суду доказів, що об'єктивно унеможливили вчинення позивачем процесуальної дії у запропонований судом строк, звертав увагу позивача на правові наслідки не вчинення таких дій.

28.01.2019 (надіслано засобами поштового зв'язку 24.01.2019) до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для надання нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 12.11.2018 та позовної заяви у трьох примірниках, а також встановлення додаткового розумного строку для надання суду нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову доданих до позовної заяви документів, складених на українській мові без варіанту з англійською мовою та роз'яснення судового рішення - ухвали суду від 12.11.2018 у цій справі у частині необхідності забезпечення надання перекладів на англійську мову доданих до позовної заяви документів, які одразу виконані на англійській мові, або поряд із україномовним текстом вже містять варіант на англійській мові та необхідності надання до суду нотаріально засвідченого перекладу таких документів.

01.02.2019 (надіслано засобами поштового зв'язку 31.01.2019) до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для надання нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 12.11.2018 та позовної заяви у трьох примірниках, а також встановлення додаткового розумного строку для надання суду нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову доданих до позовної заяви документів, складених на українській мові без варіанту з англійською мовою.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі та подані позивачем заяви, яку у відповідності до приписів чинного процесуального закону потребують вирішення, суд поновлює провадження у справі та відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на недотримання позивачем названих вище положень процесуального закону, а саме неподання обумовлених в ухвалі суду від 12.11.2018 документів (нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами у трьох примірниках), суд визнає безпідставною подану позивачем заяву від 18.01.2019 (надійшла до суду 28.01.2019) у частині поновлення пропущеного процесуального строку та відмовляє у її задоволенні.

Щодо встановлення додаткового розумного строку для надання суду нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову доданих до позовної заяви документів, складених на українській мові без варіанту з англійською мовою, суд з огляду на значний період невиконання викладених в ухвалі суду від 12.11.2018 рекомендацій (з огляду на отримання позивачем копії названої ухвали 16.11.2018) не вбачає підстав для встановлення такого строку та також відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Щодо заяви позивача про роз'яснення судового рішення - ухвали суду від 12.11.2018 у цій справі суд відзначає наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Тобто, звертаючись із відповідною заявою до суду, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Натомість подана позивачем заява не містить будь-яких доказів оплати позивачем судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 10 статті 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, заява позивача у частині роз'яснення судового рішення - ухвали суду від 12.11.2018 залишається судом без руху та позивачеві необхідно встановити строк та спосіб для усунення таких недоліків.

Щодо заяви позивача від 29.01.2019, яка надійшла до суду 01.02.2019 суд відзначає наступне.

У додатках до заяви від 29.01.2019 містяться докази часткового виконання позивачем рекомендацій суду, наведених в ухвалі від 12.11.2018.

Будь-яких доказів, що об'єктивно унеможливили вчинення позивачем процесуальної дії у запропонований судом строк позивачем не надано, як і не надано нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову вказаних в ухвалі суду від 12.11.2018р. документів у повному обсязі.

Як було вказано вище, у ст. 119 ГПК України врегульовано питання поновлення пропущеного строку, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що статтею 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 20.12.2018 р. у справі № 910/16213/16.

По-перше, суд не вбачає правових підстав (з огляду на ненадання нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову вказаних в ухвалі суду від 12.11.2018р. документів у повному обсязі) для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку.

По-друге, суд не може визнати наведені позивачем у листі від 26.12.2018 та у заяві від 29.01.2019 обставини, які у розумінні названих вище положень процесуального закону є поважними причинами пропуску процесуального строку.

По-третє, суд визнає значним (майже 2 з половиною місяці) пропуск позивачем строку для надання суду нотаріально засвідчених перекладів документів, у зв'язку з чим і не вбачає підстав для надання позивачеві додаткового строку для вчинення відповідних дій.

У цьому випадку суд виходить з того, що будь-яке процесуальне рішення за відсутності належного повідомлення відповідача про розгляд справи, на що суд звертав увагу позивача в ухвалі від 12.11.2018, у подальшому матиме наслідком його скасування.

Поряд з цим, суд задля виконання завдання господарського судочинства дійшов висновку призначити підготовче засідання у цій справі, в яке викликати уповноважених представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 230, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14302/18.

2. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" без номеру від 18.01.2019 та від 29.01.2019 про поновлення пропущеного строку та встановлення додаткового розумного строку відмовити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" без номеру від 18.01.2019 у частині роз'яснення судового рішення - ухвали суду від 12.11.2018 у справі № 910/14302/18 залишити без руху.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" строк на усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" спосіб усунення недоліків заяви про роз'яснення судового рішення шляхом надання доказів оплати судового збору за подання такої заяви у встановленому порядку (за платіжними реквізитами Господарського суду міста Києва) та розмірі (960,50 грн).

6. Підготовче засідання у справі призначити на 05.03.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Запропонувати позивачу надати суду докази повідомлення відповідача (у будь-який спосіб) про час та місце розгляду цієї справи у Господарському суді міста Києва.

9. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

- оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку у порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя C.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.