УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1409/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровське"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дніпровське", Селянського (фермерського) господарства "Агролан",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсним договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Державне підприємство "Дніпровське" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/1409/17.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/1409/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 11.02.2019.

02.02.2019 Державне підприємство "Дніпровське" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.01.2019 направило доповнення до касаційної скарги з доказами надіслання учасникам справи, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 04.02.2019.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що Державне підприємство "Дніпровське" усунуло недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів скарги, в липні 2017 року Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Міністерства оборони України (позивач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (позивач-2) звернувся з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпровське" (відповідач-1), Селянського (фермерського) господарства "Агролан" (відповідач-2), просив суд визнати недійсними договір №1 від 25.08.2011 про спільний обробіток земельної ділянки, додаткову угоду від 01.04.2016 про внесення змін та доповнень до договору про спільний обробіток земельної ділянки №1 від 25.08.2011, укладені між відповідачами; зобов'язати відповідача-1 повернути позивачу-1 земельну ділянку загальною площею 233 га, розташовану на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, військове містечко № 82, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка належить до земель оборони, дозвіл на передачу її відповідачу-1 не надавався; при укладанні оспорюваного договору порушено вимоги статей 77, 116, 123 Земельного кодексу України, статей 1, 4 Закону України "Про використання земель оборони" та статті 14 Закону України "Про Збройні Сили України", тому такий договір підлягає визнанню недійсним.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018, задоволено позов про визнання недійсним договору №1 від 25.08.2011 про спільний обробіток земельної ділянки, додаткової угоди від 01.04.2016 про внесення змін та доповнень до договору про спільний обробіток земельної ділянки №1 від 25.08.2011, укладені відповідачами; зобов'язано відповідача-1 повернути позивачу-1 в особі позивача-2 земельну ділянку загальною площею 233 га, розташовану на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, військове містечко № 82.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Дніпровське" задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018 скасовано, справу направлено до Господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 в задоволенні позову відмолено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 у справі № 908/1409/17 задоволено; рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 скасовано; прийняте нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним договір про спільну обробку земельної ділянки №1 від 25.08.2011, додаткову угоду №1 від 01.04.2016 про внесення змін та доповнень до договору про спільну обробку земельної ділянки №1 від 25.08.2011, укладені між відповідачами; зобов'язано відповідача-1 повернути позивачу-1 в особі позивача-2 земельну ділянку загальною площею 233 га, розташовану на території Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, військове містечко № 82.

З огляду на наведене скаржник просить зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За огляду на викладене та враховуючи характер спірних правовідносин, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №908/1409/17 до закінчення її перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дніпровське" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/1409/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 25.02.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 матеріали справи № 908/1409/17 за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Державного підприємства "Дніпровське", Селянського (фермерського) господарства "Агролан", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про визнання недійсним договору про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки.

6. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 908/1409/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак