ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Справа № 923/641/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретяря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств (м. Гола Пристань Херсонської області),

до: Фізичної особи-підприємця Кравченко Леонори Яківни (м. Гола Пристань Херсонської області),

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном,

за участі представників:

позивача - Квятковський О.М., представник,;

відповідача - Кравченко Л.Я., НОМЕР_1 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 17.02.2005.

Позивач 13.07.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні торгівельним місцем № 131, розташованим на території ринку за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 111, шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди (кіоску).

Ухвалою суду від 31.07.2018 року (суддя Задорожна Н.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У зв'язку із звільненням судді Задорожної Н.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/641/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 26.11.18 справу прийнято до провадження суддею Гридасовим Ю.В. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 20 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідач в підготовче засідання, яке відбулось 20.12.18, не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 10.01.2019 року.

10.01.19 позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою у справі від 11.01.19 (пункт 2 резолютивної частини ухвали) встановлено строк позивачу для надання до суду (для огляду): оригіналу плану території ринку затверджений Голопристанською міською радою, в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформація про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торгівельних місць та займана ними площа, площа стоянок для транспортних засобів (із зазначенням кількості таких засобів, що можуть розміститися на стоянці) найменування, призначення і площа будівель та інших споруд, розташованих на території ринку (згідно Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, не продовольчих та змішаних ринків затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009року № 868); оригінал витягу з реєстру укладених Договорів оренди чи Договорів про надання послуг для здійснення торгівлі, з присвоєнням кожному місцю порядкового номера, де зареєстровано Договір про надання послуг для здійснення торгівлі № 273 від 1 квітня 2015 року, який укладено між підприємством споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств та фізичною особою підприємцем Кравченко Леонорою Яківною про надання підприємством у тимчасове платне користування підприємцю торгівельного місця за № 131 (згідно Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, не продовольчих та змішаних ринків затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 868) - у судове засідання 14.02.2019.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, питання впливу нез'явлення позивача у судове засідання на можливість вирішення спору має досліджуватись лише у випадку надходження від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, належним чином повідомлений (за адресою вказаною у позовній заяві) про дату, час і місце судового засідання, яке відбулось 14.02.19, про що свідчить повідомлення про вручення позивачу 15.01.19 поштового відправлення - зазначеної ухвали від 11.01.19, не подав витребувані судом письмові докази, на вказане судове засідання не прибув (строк дії довіреності представника позивача (аркуш справи 85) сплинув 30.09.18, не повідомив суд про причини неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку залишення без розгляду заяви у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (підписання) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, або підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 14.02.19.

Суддя Ю.В. Гридасов