ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/5233/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 у справі №904/5233/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вог Трейд", м. Луцьк

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 566 570 грн. 20 коп. основної заборгованості, 1 629 грн. 86 коп. 3% річних, 10 764 грн. 83 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 відкрито провадження у справі №904/5233/18 за вищезазначеним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" про визнання договору поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 у справі №904/5233/18 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

29.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до місцевого господарського суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило заборонити відповідачу (позивачу за первісним позовом) до вирішення спору по суті здійснювати поставку за генеральним договором поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018, а також вчиняти будь-які інші дії з виконання положень вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 у справі №904/5233/18 в задоволенні заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5233/18.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/5233/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.03.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв