УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Фонд державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль",

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

від 18.12.2018

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., (головуючий), Кузнецова В.О., Вечірко І.О.,

за позовом ОСОБА_4,

до Фонду державного майна України,

про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - ПАТ "Криворізька теплоцентраль", заявник) 11.01.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 904/1464/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1464/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фонду державного майна України про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 904/1464/18.

Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" 03.09.2018 подало клопотання про зупинення провадження у справі № 904/1464/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/128/17 за позовом ОСОБА_4 про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення в рамках справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі № 904/1464/18 клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено, провадження у справі № 904/1464/18 за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/128/17 за позовом ОСОБА_4 до Фонду державного майна України про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі № 904/1464/18 ОСОБА_4 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018, справу направити для подальшого розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі № 904/1464/18, датою проведення судового засідання визначено 18.12.2018.

В судовому засіданні 18.12.2018 представником позивача подано до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, в обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у межах справи № 904/128/17 позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду, а провадження у справі № 904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" закрито, тобто, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 прийнято відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 про зупинення провадження у справі № 904/1464/18, апеляційне провадження у справі № 904/1464/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ПАТ "Криворізька теплоцентраль" звернулась з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу на направити для подальшого розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги заявником, не матиме жодних правових наслідків для учасників справи, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 про зупинення провадження у справі № 904/1464/18, що була предметом апеляційного оскарження, вичерпала свою дію.

Так, відповідно до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 провадження у справі № 904/1464/18 поновлено, датою проведення судового засідання визначено 04.02.2019.

Згідно з частиною 3 статті 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

З огляду на вказане, звернення ПАТ "Криворізька теплоцентраль" із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 904/1464/18 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 про зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що вказане судове рішення вичерпало свою дію у зв'язку з поновленням провадження у справі ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019, розцінюється колегією суддів як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами учасника справи щодо касаційного оскарження судових рішень.

За таких обставин касаційна скарга ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 904/1464/18 підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 234, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 904/1464/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков