ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1108/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р.

по справі № 916/1108/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса

про стягнення 37 582,23 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

про визнання недійсним пункту договору

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_3

час та місце постановлення ухвали: 13.12.2018 р., м. Одеса, пр. т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 17.12.2018 р.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ: ОСОБА_6

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р. по справі № 916/1108/18 та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

В червні 2018 р. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса про стягнення боргу в сумі 72 271 339,46 грн., який складається з:

- 31 096 730,58 грн. пені;

- 8 216 812,79 грн. 3% річних;

- 32 957 796,10 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконання відповідачем умов договору від 10.04.2017 р. № 17-238-Н в частині своєчасної оплати придбаного природного газу.

10.10.2018 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ про визнання недійсним п. 6.1. договору купівлі-продажу природного газу від 10.04.2017 р. №17-238-Н.

11.12.2018 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі 826/9959/18 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов`язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій" від 26.10.2016 р. №853.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р. задоволено клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса та зупинено провадження у справі № 916/1108/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/9959/18.

Не погодившись з наведеної ухвалою, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, позивач за первісним позовом посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ще одним доводом апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ є те, що суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цій справі до прийняття остаточного рішення по справі № 826/9959/18, яка розглядається у Окружному адміністративному суді м. Києва.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса в поданому до суду апеляційної інстанції відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалі справи, 10.04.2017 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса укладено договір купівлі продажу природного газу № 17-238-Н.

За умовами наведеного договору, продавець зобовязаний передати покупцю у 2017 р. природний газ, а покупець зобовязаний прийняти та оплатити його на умовах цього договору та використовувати його виключного для постачання побутовим споживачам.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу.

Положення п. 6.1 договору є ідентичним змісту п. 20 Примірного договору купівлі продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обовязками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 р. № 444, з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 р. № 853.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ про визнання недійсним п. 6.1. договору купівлі-продажу природного газу від 10.04.2017 р. №17-238-Н.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання м. Одеса посилається на те, що пункт 6.1 договору суперечить нормам діючих нормативних актів, а саме статті 11 Закону України на підставі якої були прийняті постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загально суспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» від 22.03.2017 р. № 187, «Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ» від 30.09.2015 р. № 792 та Постанова НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2516.

Так, законодавством передбачено, що кошти з рахунку позивача із спеціальним режимом списуються за договірним списанням та розподіляються відповідно до алгоритму, а пункт 6.1 Договору, за твердженням відповідача, безпідставно встановив строки, які не повинні бути встановлені, та які не можуть виконуватись сторонами.

Постанова Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 р. № 853 була прийнята з суттєвим порушенням законодавчих норм, є протиправною та має бути скасована з моменту її прийняття.

При цьому, спір про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 р. № 853 відноситься до спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов`язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій" від 26.10.2016 р. № 853.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2018 р. у справі № 826/9959/18 зазначена вище позовна заява прийнята до розгляду.

Перелік випадків, які є підставою для реалізації господарським судом права зупинити провадження у справі, закріплений в ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 наведеної норми суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є встановлення обставин (фактів), які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено, і які неможливо встановити в цьому судовому процесі виходячи з доказів, які наявні у матеріалах справи.

Підставою зупинення провадження у даній справі є розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/9959/18, предметом розгляду якої є саме питання відповідності постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 р. № 853 "Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов`язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій" вимогам чинного законодавства.

Встановити вказані обставини при розгляді даної справи господарський суд не має можливості через обмеженість своєї юрисдикції, проте встановлення вказаних обставин Окружним адміністративним судом м. Києва при розгляді справи № 826/9959/18 має суттєве значення для розгляду справи № 916/1108/18, оскільки напряму впливає на обґрунтованість заявлених зустрічних позовних вимог, адже у випадку визнання постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 р. № 853 протиправної та її скасування, фактично буде встановлено й невідповідність оскаржуваного п. 6.1 договору від 10.04.2017 р. № 17-238-Н.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що первісні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ на підставі п. 7.2 договору від 10.04.2017 р. № 17-238-Н також, містять посилання на п. 6.1 договору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо зупинення провадження по даній справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/9959/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 272 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р. у справі № 916/1108/18 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 12.02.2019 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_7