УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 918/331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Церковна Н.Ф.)

від 20.09.2018

та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Саврій В.А.; судді: Демидюк О.О., Дужич С.П.)

від 29.11.2018

у справі № 918/331/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області,

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Рівненській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рівненська обласна державна адміністрація,

про зобов'язання до укладення договору на постійне обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою об'єкту та окремих територій,

за участю представників учасників справи:

позивача - Мацегорін А.О.

відповідача 1 - Мітчук О.Я.

відповідача 2 - не з'явилися

третьої особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/331/18 на 12.02.2019.

У судове засідання 12.02.2019 з'явилися представники ПрАТ "Рівнеазот" та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 918/331/18 оголосити перерву до 12 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г. Вронська

О. Баранець