УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/8640/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»
прозвернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/8640/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕНСИВ-ОІЛ»
простягнення 55737, 54 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі №910/8640/16 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» 36180,00 грн заборгованості, 112,69 грн процентів за користування чужими грошовими коштами і 860,07 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 змінено частково - в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, а резолютивну частину рішення викладено в редакції про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» частково, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінік Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» 36180,00 грн заборгованості, 948,12 грн процентів за користування чужими грошовими коштами і 860,07 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/8640/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» та звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 29988,19 грн, що належать Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в межах заборгованості останнього перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНФЕТКО» відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/416/14 від 24.06.2014, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери».

20.02.2018 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд стягнути зі Служби автомобільних доріг України у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» грошові кошти у сумі 29988,19 грн, звернення на які встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/8640/16 та видати відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

У заяві заявник з посиланням на положення ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України просить суд заборонити Службі автомобільних доріг України у Рівненській області вчиняти будь-які дії щодо погашення заборгованості перед Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», встановленої рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 у справі №918/201/18.

Проте, оскільки питання, визначені у ч. 6 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, підлягають вирішенню судом виключно у разі накладення арешту за заявою стягувача на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про заборону Службі автомобільних доріг України у Рівненській області вчиняти дії щодо погашення заборгованості є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/8640/16 для розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 11.02.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Викликати у судове засідання представників сторін, а також Служби автомобільних доріг у Рівненській області та Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова