ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1321/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства Агропрофтрейд, м. Черкаси

до Фермерського господарства ОСОБА_3В., смт Драбів, Драбівський район, Черкаська область,

про стягнення 29000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агропрофтрейд звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_3В. про стягнення 29000,00 грн заборгованості, яка виникла за договором позики №20/10/17/1 від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; задоволено заяву представника відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позов та встановлено строк до 04.02.2019; розгляд справи відкладено.

04 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив від 01 лютого 2019 року на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволені позову, оскільки договір позики №20/10/17/1 від 20.10.2017 є підробленим та направленим на утворення штучної заборгованості для відповідача.

З тих самим підстав відповідачем подано клопотання від 01.02.2019 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання про те, чи виконано рукописний підпис від імені голови Фермерського господарства ОСОБА_3В. ОСОБА_3 в договорі позики №20/10/17/1 від 20.10.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник відповідача у в судовому засіданні клопотання підтримав, представник позивача повідомив, що відзив на позов не отримував та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом.

Розглянувши подані та заявлені сторонами клопотання, заслухавши позицію представників сторін, суд вважає за необхідне надати позивачу час на подання відповіді на відзив.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 184, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства Агропрофтрейд про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Надати позивачу додатковий час для подання відповіді на відзив та (або) заперечення.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Позивачу не пізніше 20.02.2019 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз