ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/192/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Граматик Г.С., розглянувши матеріали справи № 916/192/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, к. 606, код - 37702760)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО (67900, Одеська обл., Окнянський район, смт. Окни, вул. Першотравнева, буд. 31, код - 38215499)

про стягнення 1 509 000,00 грн.

з підстав заборгованості за договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 - довіреність

Від відповідача - ОСОБА_3- керівник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ» (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН ЕНЕРГО» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 07.09.2018 № 158/18-ФДН у розмірі 1 509 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням фінансової допомоги Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕН ЕНЕРГО» отриманої за Договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 07.09.2018 № 158/18-ФДН.

Ухвалою суду від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 та встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 05.02.2019 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.02.2019 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2019 оголошено перерву до 12.02.2019.

Протокольною ухвалою від 12.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2018.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу № 158/18-ФДН (далі Договір від 07.09.2018).

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1 позикодавець (Позивач) надав позичальнику (Відповідачу) поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 2 000 000,00 грн. строком до 31.12.2019 включно, а позичальник зобовязався повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором. Фінансова допомога надається в безготівковій формі шляхом банківського переказу позикодавцем коштів на поточний рахунок позичальника. Допускається надання фінансової допомоги частковими платежами. Повернення фінансової допомоги здійснюється позичальником шляхом банківського переказу на поточний рахунок позикодавця коштів у розмірі суми отриманої фінансової допомоги.

26.10.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору від 07.09.2018 відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1 Договору викласти у наступній редакції: « 1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 2 000 000,00 грн. строком до 31.12.2018 включно, а позичальник зобовязується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором.».

03.12.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору від 07.09.2018 відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1 Договору викласти у наступній редакції: « 1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі 1 509 000,00 грн. строком до 31.12.2018 включно, а позичальник зобовязується повернути суму фінансової допомоги на умовах, передбачених цим договором.».

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем надано поворотну безпроцентну фінансову допомогу Відповідачу у розмірі 1 509 000,00 грн., а саме:

1 503 000,00 грн. платіжне доручення від 26.09.2018 № 17;

6 000,00 грн. платіжне доручення від 14.11.2018 № 2304.

Докази повернення Відповідачем грошових коштів отриманих за Договором від 07.09.2018 Позивачу в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 07.09.2018 № 158/18-ФДН у розмірі 1 509 000,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки Відповідачем визнано позов у сумі 1 509 000,00 грн. до початку розгляду справи по суті, Позивачу слід повернути з державного бюджету 11 317,50 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого за подачу визнаних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч.3 ст.185, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО (67900, Одеська обл., Окнянський район, смт. Окни, вул. Першотравнева, буд. 31, код - 38215499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, к. 606, код - 37702760) 1 509 000 гривень боргу та 11317 гривень 50коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 ІНЖИНІРИНГ (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, к. 606, код - 37702760) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р 3034, МФО 899998, КБК 22030101) 11 317 гривень 50 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2019 № 2609.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 13 лютого 2019 р.

Суддя О.А. Демешин