ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/360/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства «Торгпродсервіс»

(юридична адреса: 04108, м. Київ, провул. Квітневий, 1-Б, кВ. 37;

фактична адреса: 08290, Київська обл.., с. Гостомель, вул.. Свято-Покровська, 141 к/2 код 30757072)

до Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні»

(адреса: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Жуковського, буд. 4, код 32170620)

про стягнення 69 016,71 гривень

встановив:

Приватне підприємство «Торгпродсервіс» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Києво-Святошинського районного комунального підприємства «Шкільні їдальні» про стягнення 69 016,71 грн..

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та накладна, які датовані 09.01.2019. Проте, позовна заява підписана директором Олійник М.М. 04 лютого 2019, тобто пізніше.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що Києво-Святошинським районним комунальним підприємством «Шкільні їдальні» (відповідачем) отримано копію позовної заяви.

Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказу надсилання її копії та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву позивача залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також поданням суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак