УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 913/25/19

Провадження №17/913/25/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медаком", м. Луганськ,

2-го відповідача ОСОБА_2, м. Луганськ,

про стягнення 390309 грн 09 коп.,

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.12.2018 №110.20-17/505/120063/2018-12/вих до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медаком" (1-й відповідач) та ОСОБА_2 (2-й відповідач), в якій просить:

- стягнути солідарно з 1-го відповідача - ТОВ "Медаком" та 2-го відповідача - ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії № 202 від 29.10.2013 станом на 13.11.2018 в сумі 299722,14 грн, з яких: строкові проценти за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 13.11.2018 у сумі 1944,66 грн, прострочені проценти за користування кредитом за період з 12.05.2016 по 31.10.2018 у сумі 134983,27 грн, 3 % річних за прострочення боргу за кредитом за період з 12.05.2016 по 13.11.2018 у сумі 21065,83 грн, 3 % річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 12.05.2016 по 13.11.2018 у сумі 11473,78 грн, інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2016 року по жовтень 2018 року у сумі 85702,46 грн, інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з травня 2016 року по жовтень 2018 року у сумі 44552,14грн;

- стягнути з 1-го відповідача - ТОВ "Медаком" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії № 202 від 29.10.2013 за період з 18.06.2015 по 12.05.2016 в сумі 90486,95 грн, з яких: прострочені проценти за користування кредитом за період з 18.06.2015 по 12.05.2016 у сумі 49160,83 грн, 3 % річних за прострочення боргу за кредитом за період з 18.06.2015 по 12.05.2016 у сумі 7563,21 грн, 3 % річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 18.06.2015 по 12.05.2016 у сумі 1287,08 грн, інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2015 року по квітень 2016 року у сумі 25731,39 грн, інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з липня 2015 року по квітень 2016 у сумі 6744,44 грн;

- стягнути з 1-го відповідача - ТОВ "Медаком" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 3605,22 грн;

- стягнути 2-го відповідача - ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 2247,92 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2019 відкрито провадження у справі №913/25/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2019.

Оскільки до м. Луганськ УДППЗ «Укрпошта» не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання, суд з метою повідомлення відповідачів про розгляд даної справи розмістив оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

18.01.2019 до відділу документального забезпечення суду від Управління державної міграційної служби України в Луганській області (далі - УДМС України в Луганській області) надійшов лист на запит суду за ухвалою від 04.01.2019, в якому надана інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання стосовно гр.ОСОБА_2.

Зі змісту листа вбачається, що за наявними обліками УДМС на території підрозділів Управління, які знаходяться на підконтрольній українській владі території України та працюють у штатному режимі, гр. ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання/перебування не значиться.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачам процесуального строку для подачі відзивів на позовну заяву по 14.02.2019.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 165, 166, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 21.02.2019 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Відповідачам продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України по 14.02.2019 (включно).

4. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166, 251 ГПК України - по 18.02.2019 (включно).

5. Відповідачам встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - по 21.02.2019 (включно).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова