ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 Справа № 904/510/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро

про припинення зобов'язання за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Позивач) 12.02.19р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (далі-Відповідач), в якому просить суд

визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS»;

визнати припиненими зобов'язання за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за №1837;

визнати припиненими зобов'язання за договором поруки № 01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_2;

визнати припиненими зобов'язання за договором поруки № 01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_3.

скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження умов продажу № 76 від 23.01.2019 року;

судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд

прийняти заяву до розгляду;

зобов'язати ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ДП «ПРОЗОРРО», ГО «Трансперенсі Інтернешнл Україна» ТБ «Катеринославська» зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», «ПРОЗОРРО», електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» - № лоту Р28ОЬ40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1740/Т від 28.04.2014, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: нерухомість, 4 фінансові поруки фізичних осіб); Права вимоги за кредитним договором № 01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб); Права вимоги за кредитним договором № 01-1544/Н від 08.11.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 3 фінансові поруки фізичних осіб), а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договори, проводити розрахунки, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали;

заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, Позивачем не надано обґрунтування позовних вимог щодо скасування Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження умов продажу № 76 від 23.01.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У прохальній частині позову Позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

Так, судовий збір повинен бути сплачений за вимогу немайнового характеру, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00грн.) (1921,00 грн. х 5 = 9605,00 грн.).

Позивачем подано платіжні доручення №2582 від 08.02.19р. про сплату судового збору на суму 7684,00 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 1921,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

У зв'язку з наведеним, заяву про забезпечення позову буде розглянуто після усунення недоліків позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору на суму 1921,00 грн.;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обґрунтування позовних вимог щодо скасування Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження умов продажу №76 від 23.01.19р.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4