ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

Справа № 916/296/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ТОВ «Греїн-Експорт» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, просп.Миру, 2/2-Н; адреса представника: 65012, м. Одеса, пров. В. Катаєва, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Оілс Україна» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 8, офіс, 32/3) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019р. за вх.№2-600/19 до суду від ТОВ «Греїн-Експорт» разом із позовною заявою ТОВ «Греїн-Експорт» до ТОВ «ІСТ Оілс Україна» про стягнення 4032273,46грн. від 08.02.2019р. за вх.№310/19 надійшла заява про забезпечення позову. Так, заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ІСТ Оілс Україна» в межах суми позову в розмірі 4032273,46грн.

Положення ч.2 ст.136 ГПК України передбачають, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.4 ст.137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Між тим, ухвалою суду від 11.02.2019р. повернуто позовну заяву від 08.02.2019р. за вх.№310/19 ТОВ «Греїн-Експорт» до ТОВ «ІСТ Оілс Україна» про стягнення 4032273,46грн. з підстав порушення правил об’єднання позовних вимог, так як заявлені позовні вимоги випливають з різних підстав, а саме з двох окремих укладених між сторонами договорів: договору комісії від 19.10.2018р. №ІОУ/ГЕ-2018/10, договору поставки від 15.10.2018р. №ГЕ/ІОУ-10/2018, які не пов’язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами.

Отже, так як позовні вимоги, в забезпечення яких позивач подав заяву про накладення арешту, не можуть бути поєднані в одному позові, позовну заяву повернуто судом, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви від 08.02.2019р. за вх.№2-600/19 про арешт коштів ТОВ «ІСТ Оілс Україна» в межах суми позову.

Керуючись ст.ст.136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Греїн-Експорт» від 08.02.2019р. за вх.№2-600/19 про забезпечення позову.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.02.2019р. та у відповідності до ч.8 стю.140, ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук