Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 18/1249.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" від 01.02.19 №25.2/23 про видачу дубліката наказу та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання у справі №18/1249

за позовом: Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (м.Київ) в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агропроменерго" (м.Житомир)

про стягнення 115559,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.10 позов Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агропроменерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" 78391,33грн заборгованості за кредитом; 27076,06грн заборгованості за відсотками; 792,50грн пені за несвоєчасну сплату кредиту; 174,22грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; в дохід державного бюджету України 1064,34грн державного мита; та 217,36грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.10 судом видано відповідні накази №18/1249 від 13.12.10.

Справа №18/1249 знищена згідно з актом №1 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду від 02.07.16. Враховуючи наведене з матеріалів справи №18/1249 вилучено оригінал рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.10.

05.02.19 на адресу Господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Київ" (заявник, позивач, стягувач) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 13.12.10 по справі №18/1249 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агропроменерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" 78391,33грн заборгованості за кредитом; 27076,06грн заборгованості за відсотками; 792,50грн пені за несвоєчасну сплату кредиту; 174,22грн пені за несвоєчасну сплату відсотків та поновлення строку на пред'явлення останнього до виконання, посилаючись на втрату оригіналу судового наказу працівниками виконавчої служби.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України , підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" якого визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за доцільне призначити заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду та викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись пп.19.4 п.19 розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" від 01.02.19 №25.2/23 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі №18/1249 .

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "15" лютого 2019 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати стягувача надати суду оригінали доданих до заяви документів, а також документальне підтвердження факту втрати саме Богунським відділом державної виконавчої служби м.Житомира судового наказу (оскільки з довідки Богунського ВДВС від 08.01.19 №318/7ю21-40/7 не вбачається, що наказ ним втрачено, натомість стверджується про направлення наказу разом із відповідною постановою на адресу стягувача).

4. Запропонувати боржнику надати:

- письмові пояснення на заяву позивача, у яких вказати чи виконувався наказ суду частково або повністю.

5. Богунському відділу державної виконавчої служби м.Житомира надати:

- письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, зокрема, щодо втрати судового наказу №18/1249 від 13.12.10 працівниками виконавчої служби;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу №18/1249 від 13.12.10.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: прокурора, стягувача (позивача), боржника (відповідача) та державного виконавця.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк: 7 прим.

1- в справу;

2,3- позивачам (рек. з повід);

4- відповідачу (рек. з повід);

5- прок. Солом'янського р-ну м.Києва (рек. з повід);

6- Житомир. обл. прок. (рек. з повід);

7- Богунському відділу державної виконавчої служби м.Житомира (м.Житомир, вул.Перемоги, 55) (рек. з повід)