ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Справа № 911/433/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області

до Фізичної особи - підприємця Смородінова Ігоря Дмитровича

про стягнення 53 127,48 грн

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області до Фізичної особи - підприємця Смородінова Ігоря Дмитровича про стягнення 53 127,48 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня № 2 від 09.01.2018, договором оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня № 3 від 09.01.2018 та договором оренди об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Ірпеня № 4 від 09.01.2018.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 14.02.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у рекомендований лист від 13.02.2019, позивач надіслав відповідачу копії доданих до позовної заяви документів, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви позивачем суду не надано.

Відтак, доданий позивачем опис вкладення у рекомендований лист не може бути належним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області без руху та надання Комунальному некомерційному підприємству «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із долученням:

- доказів надіслання позовної заяви відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.02.2019.

Суддя П.В.Горбасенко