СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 лютого 2019 року Справа № 922/2223/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.11.2018р. (повний текст підписано 27.11.2018р.)
у справі № 922/2223/18 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом: до відповідача: Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі: 1.Державного концерну Укроборонпром, м. Київ 2.Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків
простягнення 894 508,35 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2018р. частково задоволено позов Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром, м. Київ та Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків до Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків про стягнення 894 508,35 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2018р. до Східного апеляційного господарського суду, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху недоліків на підставі ст. 260 ГПК України у звязку з ненаданням доказів сплати судового збору у повному обсязі.

В свою чергу, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. від Відповідача з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №922/2223/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2018 по справі №922/2223/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 01.02.19 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та приєднан до матеріалів справи.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/2223/18 до провадження.

2.Призначити справу №922/2223/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківський завод транспортного устаткування, м. Харків до розгляду на 25.02.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай