ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. cправа № 903/339/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, с. Липини Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна рада, м. Луцьк

про стягнення 808 914,01 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" звернулось до господарського суду з позовом від 17.05.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька 808914,01 грн, в тому числі 753477,01грн. заборгованості по оплаті спожитої згідно договору №88-17 ВТ про закупівлю теплової енергії від 04.12.2017р. теплової енергії в кількості 713,00 Гкал. у період 14 днів з 06.12.2017р. по 19.12.2017р., 6874,19 грн. 3% річних за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р. та 48562,81 суми індексу інфляції за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р., нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було призначено по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі, матеріали справи №903/339/18 за позовом ТОВ "Волинь-Екотепло" до ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада про стягнення 808 914,01 грн. та примірник ухвали суду від 12.07.2018р. направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79000).

13.08.2018 на адресу Господарського суду Волинської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 06.08.2018р. № 004254 надійшло клопотання за підписом судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи, в якому експерт, у звязку з відсутністю у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз фахівця з інженерно-технічними, технологічними знаннями, необхідними для вирішення питань ухвали, просив суд забезпечити залучення в якості експертів-фахівців (університетів, інститутів, сервісних центрів тощо) в галузі знань специфіки роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM (зокрема обєктів дослідження, які вказані в матеріалах справи №903/339/18) для встановлення відповідності товару характеристик.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. провадження у справі було поновлено, клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення інженерно-технічної експертизи та клопотання ОСОБА_1 обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про залучення Луцького національного технічного університету до проведення судової інженерно-технічної експертизи було задоволено, залучено до виконання призначеної ухвалою господарського суду Волинської області від 12.07.2018р. у справі №903/339/18 судової інженерно-технічної експертизи у статусі судового експерта фахівця (фахівців), що мають спеціальні знання у сфері роботи твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM, Луцький національний технічний університет (43018, м. Луцьк, вул. Львівська, 75, ), провадження у справі зупинено.

12.02.2019р. на адресу господарського суду Волинської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 05.02.2019р. № 435 надійшло клопотання за підписом судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження, в якому він просить суд, забезпечити проведення обстеження об'єктів дослідження з залученням визначеного фахівця к.т.н. ОСОБА_3 Луцького НТУ - твердопаливних котлів BRS-1000LM та BRS-500LM з належним та повноцінним доступом до них, присутністю необхідних осіб представників сторін справи. При цьому зазначає, що обстеження пропонує провести 21.02.2019р.

У відповідності до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 визначено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду поданого клопотання судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення обстеження об'єктів дослідження призначити до розгляду в судовому засіданні на "14" лютого 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.02.2019р.

Суддя В. А. Войціховський