ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/819/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенко М.В. та Скиба Г.М., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників стягувач: ОСОБА_1, адвокат; ОСОБА_2, за довіреністю; боржник - заявник: ОСОБА_3, адвокат за довіреністю; третя особа: ОСОБА_4, за довіреністю, розглянувши в судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача ОСОБА_5 державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 по 01.06.2017, 874 75,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, 32 601205,15 грн. інфляційних, 6524 519,27 грн. 3 % річних, 551042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 по 01.06.2017, 240000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 рішення господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю та 27.07.2018 видано наказ.

07.08.2018 до господарського суду публічне акціонерне товариство "Азот" подало заяву про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню. Заяву вмотивовано частковим виконанням рішення суду ще до порушення виконавчого провадження.

08.02.2019 від стягувача надійшов відзив на заяву, в якому він зазначив, що викладені заявником обставини не доведені, твердження є безпідставними та не відповідають дійсності.

ПАТ «Черкасиобленерго» вважає що оплати здійснені ПАТ «Азот» згідно платіжних доручень від 14.12.2017 № 10960, від 13.12.2017 № 10904, від 19.12.2017 № 11080, від 19.12.2017 № 11081, від 19.12.2017 № 11082, від 19.12.2017 № 11093, від 12.01.2018 № 195, від 12.01.2018 № 199, від 12.01.2018 № 198, від 12.01.2018 № 196 не можна вважати як спрямовані на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 925/819/17.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Представник від заявника (боржника) заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити. Пояснив суду, що предявлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 призведе до подвійного стягнення грошових коштів з відповідача, що може привести до значних матеріальних збитків останнього.

Представник від третьої особи заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Колегія суддів, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, оцінивши подані сторонами докази, встановила наступне.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до

Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

За змістом п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 18.2. Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 року у справі № 925/819/17 частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» та стягнуто з ПАТ «АЗОТ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 р. по 01.06.2017 p., 874 275,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 32 601 205,15 грн. інфляційних, 6 524 519,27 грн. 3% річних, 551 042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 р. по 01.06.2017 р. 240 000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 925/819/17 апеляційну скаргу ПАТ «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 по справі № 925/819/17 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято по справі нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Азот» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» - 618 675 504,77 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 17 485 511,64 грн. пені, 9 201 584,09 грн. 3% річних, 54 124 368,93 грн. інфляційних втрат, 551 042,52 грн. боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40 185,41 грн. пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105 608,29 грн. інфляційних втрат, 23 446,59 грн. 3% річних, 17 858 864,99 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24 336,32 грн. заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240 000,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 господарським судом виданий наказ: «Стягнути з публічного акціонерного товариства Азот (м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код 00203826) на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код 2280004,77 грн. (шістсот вісімнадцять мільйонів шістсот сімдесят пять тисяч пятсот чотири грнивні 77 коп.) основного боргу за активну електричну енергію, 17485511,64 грн. (сімнадцять мільйонів чотириста вісімдесят пять тисяч пятсот одинадцять гривен. 64 коп.) пені, 9201584,09 грн. (девять мільйонів двісті одна тисяча пятсот вісімдесят чотири гривні 09 коп.) 3% річних, 54124368,93 грн. (пятдесят чотири мільйони сто двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім гривень 93 коп.) інфляційних втрат, 551042,52 грн. (пятсот пятдесят одна тисяча сорок дві гривні 52 коп.) боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40185,41 грн. (сорок тисяч сто вісімдесят пять гривень 41 коп.) пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105608,29 грн. (сто пять тисяч шістсот вісім гривень 29 коп.) інфляційних втрат, 23446,59 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок шість гривень 59 коп.) 3% річних, 17858864,99 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот пятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 99 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24336,32 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять шість гривень 32 коп.) заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень) судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником було здійснено перерахування грошових коштів стягувачу на підставі платіжних доручень: платіжне доручення № 10960 від 14.12.2017 р. на суму 3 475 480,73 грн. (інфляційні втрати зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 10904 від 13.12.2017 р. на суму 6 524 519,27 грн. (сплата 3% річних зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11080 від 19,12.2017 р. на суму 9 125 724,42 грн. (сплата інфляційних втрат зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11081 від 19.12.2017 р. на суму 10 000 000,00 грн. (сплата інфляційних втрат зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11082 від 19.12.2017 р. на суму 10 000 000,00 грн. (сплата інфляційних втрат зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 11093 від 19.12.2017 р. на суму 874 275,58 грн. (сплата пені зг.рішення ГС Черкаської обл. від 13.12.2017);

- платіжне доручення № 195 від 12.01.2018 р. на суму 119 858,20 грн. (за перетік реакт.енерг. в березні 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за березень 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/63 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 19976,37 грн. );

- платіжне доручення № 199 від 12.01.2018 р. на суму 102 561,36 грн. (за перетік реакт.енерг. в травні 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за травень 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/65 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 17093,56 грн.);

- платіжне доручення № 198 від 12.01.2018 р. на суму 214 523,28 грн. (за перетік реакт.енерг. в лютому 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за лютий 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/62 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 35753,88 грн.);

- платіжне доручення № 196 від 12.01.2018 р. на суму 114 099,68 грн. (за перетік реакт.енерг. в квітні 2017 р. зг. Дог. № 524-213 від 24.05.2005 Акту поставки ел.ен. за квітень 17р. за ПАТ «Азот», зг. Дог. № 500-10/64 від 04.01.18, в т.ч. ПДВ 19016,61 грн.).

Тобто сплачені боржником суми за їх призначенням відносяться до присудженого судом боргу.

Наказ суду у цій справі виданий 24.07.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № 925/819/17. Отже боржником здійснені часткові виплати, присуджених судом сум, ще до видачі наказу та передачі його на виконання до виконавчої служби.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про те, що частину присудженого судом боргу ПАТ "Азот" сплатив добровільно, до видачі судом виконавчого документа, то станом на час розгляду заяви, в частині сплачених сум, виданий судом наказ від 24.07.2018 виконанню не підлягає.

Таким чином суд, приходить до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу суду від 24.07.2018 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 24.07.2018, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі в частині стягнення: 874275,58 грн. пені, 6524519,27 грн. 3% річних, 12801205,15 грн. інфляційних втрат, 551042,68 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя К.І.Довгань

Суддя М.В. Дорошенко

Суддя Г.М. Скиба