УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕРВІС" ЛТД

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018, прийняту за наслідками розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕРВІС" ЛТД на дії чи бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зі справи № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

за позовом приватного підприємства "Агротем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕРВІС" ЛТД (далі - Товариство)

про стягнення 2 064 438,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2018, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018, у задоволенні скарги Товариства на дії чи бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 відмовлено повністю.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Товариством оскаржується ухвала господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11, прийняті за наслідками розгляду скарги Товариства на дії чи бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Між тим, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-СЕРВІС" ЛТД на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий