overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 917/803/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги(витяг) № б/н від 11.02.19 р.,

відповідача - адвокат ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.12.18 р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ренегат Компані", м Київ (вх.№318П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 у справі №917/803/18 (повний текст якого складено та підписано 13.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею О.С. Семчук)

за позовом ТОВ "Ренегат Компані", м Київ;

до ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук;

про стягнення 1554887,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 у даній справі відмовлено в позові повністю.

ТОВ "Ренегат Компані" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 у справі №917/803/18 та прийняти нове, яким задовольнити позов ТОВ "Ренегат Компані" в повному обсязі, судові витрати стягнути з ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук на користь ТОВ "Ренегат Компані", м. Київ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №917/803/18 до розгляду на 12.02.2019 на 11:00 год.

В судовому засіданні 12.02.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до "25" лютого 2019 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1250/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Оборона" (вул. Соборна, 200, к.1, м.Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20701) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (вул. Пожарського, 3, м.Київ, 02094)

про визнання одностороннього правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсною заяву відповідача за вих. №151 від 02.10.2018 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 600 000,00 грн та заяву за вих. №174 від 21.11.2018 року про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 100 000,00 грн. по договору №416/2018/КАМ/0 від 02.05.2018 року, на підставі ст. 16 ЦК України, ст.ст. 20, 203 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.03.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) – протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/2638/18

За позовом                     першого заступника керівника Києво – Святошинської місцевої                                                   прокуратури Київської області

до                              Києво – Святошинської районної державної адміністрації

Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Хутір Ясний”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача –           Боярської лісової дослідної станції Національного

аграрного університету

про           визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної

ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2019 підготовче засідання відкладено до 13.02.2019.

13.02.2019 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, про:

- продовження прокурору строку для подання відповіді на відзив Києво-Святошинської державної адміністрації Київської області;

- встановлення строку для подання відповідачем 1 - Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області заперечень з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 25.02.2019;

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:20 01.03.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – Києво-Святошинської РДА та третьої особи – Боярської ЛДС НАУ не брали участі у підготовчому засіданні 13.02.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 11:20 01.03.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2. Ухвалу направити Києво – Святошинській районній державній адміністрації Київської області та Боярській лісовій дослідній станції Національного аграрного університету.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/11016/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

до Йилмаз Мехмет Акіф

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн"

про стягнення 26 883 585,45 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі № 910/110165/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2019 року.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.02.19 року о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/14725/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

5. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 19.02.19 року о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1937/18
Видано суддею господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на виконання рішення господарського суду Київської області від 15 січня 2019 року у справі № 911/1937/18 (повне рішення складено 23 січня 2019 року), яке набрало законної сили 13 лютого 2019 року.
Наказ дійсний для пред’явлення до 13 лютого 2021 року.
Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1562/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР" (вул.Старопільська, 1, м.Київ, 02125) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" (вул. Колекторна, 18, м.Київ, 02660)

про стягнення 3 446 874,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 846 874,90 грн. збитків та 600 000,00 грн. штрафу за договором оренди №8/02 від 01.02.2018 року, на підставі ст.ст. 11-12, 525-526, 549-551, 610-612, 623, 627-629, 759, 766 ЦК України, ст.ст. 255, 283 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.03.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) – протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 904/1567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України про стягнення 303 100,00 грн., за участю представників позивача - Задніпряного А.О., довіреність №ДП 2339/002 від 03.08.2018 року, відповідача-1 - Гаврилюк Е.В., довіреність №40-702-10/8884-18 від 28.12.2018 року, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, відповідача-4 - Карпенко Н.В., довіреність №5-28/132 від 04.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

28.01.2019 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача-1 з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на належного відповідача-1 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч. 2 статті 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача-1 з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на належного відповідача-1 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-1 з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.03.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу-1 Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Визначити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2015р.м. ДніпропетровськСправа № 904/6715/15 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р., яке набрало законної сили 09.10.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.10.2016р.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 Справа № 905/1902/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, служб. посв. №26 від 26.01.2016, дов. №52 від 28.12.2018,

відповідача ОСОБА_2, дов. №07-28/36 від 02.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№100Д від 04.01.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 у справі №905/1902/18 (м. Харків, суддя Чернов О.В., повний текст складено 06.12.2018),

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Словянськ, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості у розмірі 34451,29 грн. сума основного боргу, 2005,46 грн. пеня, 3455,13 грн. штраф, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 у справі №905/1902/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019Справа № 910/12669/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРКИС" (04053, місто Київ, вулиця Воровського, 33, літера "Г")

до Фізичної особи - підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича (АДРЕСА_1)

про стягнення 187 481, 03 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця Бичкова Віталія Костянтиновича (АДРЕСА_1) про відкладення судового засідання у справі №910/12669/18 на 25.02.19 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 . Явку представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/