СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05.02.2019           Справа № 922/1864/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №1337 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі № 922/1864/18 (м.Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 19.11.2018),

за позовом Виконавчого комітету Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ,

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Виконавчий комітет Куп'янської міської ради, м. Куп'янськ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі № 1/03-05-16 від 03.05.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі №922/1864/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.05.2018 по справі № 1/03-05-16; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, к. 35, ) на користь Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, п-т Конституції, 3, ) 1762,00 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2018 у справі № 922/1864/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

В той же час судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги слід покласти на Виконавчий комітет Куп'янської міської ради.

Оскільки при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Харківським обласним Територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі платіжного доручення №440 від 12.11.2018 сплачено судовий збір в розмірі 2643,00 грн, вказана сума підлягає поверненню Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради апелянтові; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви слід залишити за Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп'янськ, п-т Конституції, 3, ) на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх, к. 35, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий