УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3353/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів",

боржник - Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд",

ліквідатор - арбітражний керуючий Нестеренко О.А.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

у складі колегії суддів: Верховця А.А. (головуючий), Михальської Ю.Б., Тищенко О.В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018

у складі судді

у справі за заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3353/16, задоволено заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" до ПрАТ "Київфундаментбуд" на загальну суму 49 643 572,28 грн, з яких: 29 317 980,80 грн - вимоги четвертої черги; 11 448 591,48 грн - вимоги шостої черги; 8 877 000 грн - окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

31.05.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16 залишено без змін. Матеріали справи № 910/3353/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.01.2019 ФОП Маняченком О.А. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16. Справу в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" до ПАТ "Київфундаментбуд" направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.01.2019 зазначені касаційні скарги передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16, яке мотивовано тим, що 18.07.2016 між Підприємством "Ера" () та ТОВ "Будстиль" () укладено договір про відступлення права вимоги № 2 за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-150605-2 від 05.06.2015. 19.09.2016 між ТОВ "Будстиль" () та ФОП Маняченко О.А. укладено договір про відступлення права вимоги № 3 за договором купівлі продажу цінних паперів № БВ-150605-2 від 05.06.2015. Таким чином, ФОП Маняченко О.А. на підставі статті 512 Цивільного кодексу України набув прав нового кредитора ПАТ "Київфундаментбуд".

02.12.2016 ФОП Маняченком О.А. до Господарського суду міста Києва була подана заява про заміну кредитора у справі № 910/3353/16 Підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" на правонаступника - ФОП Маняченка О.А. Скаржник зазначає, що тривалий час дана заява Господарським судом міста Києва не розглядалась.

13.02.2018 ФОП Маняченком О.А. було повторно подано до Господарського суду міста Києва заяву про заміну кредитора.

23.10.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3353/16 відмовлено ФОП Маняченку О.А. у задоволенні заяви від 02.12.16 та 13.02.18 про заміну кредитора у справі, клопотання розпорядника майна боржника про зобов'язання ОСОБА_8 вчинити дії - залишено без задоволення.

19.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Маняченка О.А. задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16 в частині відмови ФОП Маняченку О.А. у задоволенні заяв від 02.12.2016 та 13.02.2018 про заміну кредитора у справі - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким: "Заяви Фізичної особи-підприємця Маняченко О.А. про заміну кредитора у справі від 02.12.2016 та 13.02.2018 задовольнити. Замінити кредитора у справі № 910/3353/16 Підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд. 74, ), на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Маняченко О.А. (01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)". Матеріали справи № 910/3353/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Скаржник зазначає, що станом на дату подання касаційної скарги, копія вказаної постанова Північного апеляційного господарського суду ФОП Маняченком О.А. не отримана, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Сордант" була винесена 31.05.2018.

Однак ФОП Маняченком О.А. не набувши процесуальних прав у справі № 910/3353/16 про банкрутство ПАТ "Київфундаментбуд" був позбавлений законних підстав для звернення до касаційної судової інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018.

З урахування викладеного скаржник вважає, що вказані обставини є об'єктивно незалежними від його волі, просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що кредитора у справі № 910/3353/16 Підприємство "Ера", засноване на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів" замінено на правонаступника - Фізичну особу-підприємця Маняченка О.А. постановою Північного апеляційного господарського суду 19.12.2018 у зазначеній справі, яка була прийнята пізніше ніж оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвала Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маняченка О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Маняченка О.А. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Маняченку О.А. строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі № 910/3353/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3353/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маняченка О.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Маняченка О.А. відбудеться 05.03.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк