УХВАЛА

31 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Національний банк України,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" (заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

у справі за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 ухвалою Господарського суду Одеської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" від 11.07.2018 про зупинення провадження у справі - задоволено, провадження у справі № 916/1050/18 - зупинено.

17.09.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" (далі - ТОВ "Ділвест") - без розгляду.

16.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18 повернуто скаржнику з підстав того, що з матеріалів касаційної скарги та матеріалів справи № 916/1050/18 не вбачалось, що представник ТОВ "Ділвест" - Терещенко В.Е. має статус адвоката.

06.12.2018 ТОВ "Ділвест" повторно подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 про повернення апеляційної скарги та передати справу № 916/1050/18 до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ділвест" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2018 у справі № 916/1050/18. Також скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018.

17.12.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

27.12.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18 залишити без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

28.12.2018 ухвалу Верховного Суду від 27.12.2018 відправлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест".

09.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділвест" отримано ухвалу Верховного Суду від 27.12.2018 про усунення недоліків касаційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 21.01.2019.

За приписами абзацу 2 частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 31.01.2019 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1050/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк