ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2019 р. Справа № 924/789/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р.

(постановлене о 15:52 год. в м. Хмельницькому, повний текст складено 08.01.2018 р.)

у справі № 924/789/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2

2) ОСОБА_1 виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18, відповідно до якої апелянт просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18 з тих підстав, що в судовому засіданні 26.12.2018 р. було оголошено вступну та резолютивну частити оскаржуваного рішення, а повний текст позивач отримав лише 14.01.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/789/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ", ОСОБА_1 нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.