ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. Справа № 924/1187/18

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Гаджука Володимира Васильовича, м. Хмельницький
про стягнення 1758,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі

Представники сторін:
позивач: Крамар А.В. за довіреністю № 02-14-1440 від 23.10.18р.
відповідач: Гаджук В.В. - фізична особа-підприємець
від прокуратури: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення від 20.02.15р.
встановив:

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернулася з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до фізичної особи-підприємця Гаджука Володимира Васильовича про стягнення 220374,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1187/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.02.2019р. прийнято заяву Хмельницької місцевої прокуратури про зменшення позовних вимог. У зв`язку з чим предметом позову є стягнення 1758,00 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі.
08.02.2019р. прокурором подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем до місцевого бюджету заявленої до стягнення суми коштів.
Позивач та відповідач не заперечують проти закриття провадження у справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Як вбачається із квитанції №4 від 06.02.2019р. фізичною особою-підприємцем Гаджуком В.В. було перераховано Хмельницькій міській раді кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту в розмірі 1758,00 грн., які заявлені до стягнення.
Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.
За таких обставин, провадження у справі №924/1187/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.
Також прокурор у клопотанні від 08.02.2019р. просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 3305,61 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2588 від 05.12.2018р. на суму 2397,55 грн. та №2589 від 05.12.2018р. на суму 908,06 грн.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3305,61 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1187/18 закрити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3305,61 грн. (три тисячі триста п`ять гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень №2588 від 05.12.2018р. та №2589 від 05.12.2018р.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 11.02.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:
1 до справи;
2 позивачу Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);
3 відповідачу ФОП Гаджук В.В. ( АДРЕСА_1 );
4 - Хмельницька місцева прокуратура (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63);
5 Прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал
Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.