ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 903/13/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу 903/13/19

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дегтяренко Наталії Володимирівни, м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 16 488,81 грн.,

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області Бородчук О.В. (пос. №036269 від 12.11.2015р.),

в с т а н о в и в:

03.01.2019 Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 7-8-7222вих.18 від 26.12.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дегтяренко Н. В. 16 488,81 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06 лютого 2019р.

29.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд приєднати до матеріалів справи копію платіжного доручення № 2264 від 18.01.2019р. про сплату 16 488,81 грн. заборгованості з оплати за проїзд автомобільними дорогами загального користування та копію платіжного доручення № 2263 від 18.01.2019р. про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.

04.02.2019р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у зв'язку із відрядженням для участі в іншій справі.

04.02.2019р. від Тернопільської місцевої прокуратури надійшла заява № 21.32/86-586вих.19 від 01.02.2019р., в якій прокурор просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

06.02.2019р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Представники сторін в судове засідання 06.02.2019р. не з'явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 881 від 15.01.2019р., № 106 від 17.01.2019р.

Прокурор в судовому засіданні просив суд провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на перерахування відповідачем спірної суми заборгованості позивачу, провадження у справі про стягнення 16 488,81 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, провадження у справі № 903/13/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки суму судового збору відповідач перерахував позивачу, тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/13/19 за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Дегтяренко Наталії Володимирівни, м. Ківерці, Ківерцівського району, Волинської області про стягнення 16 488,81 грн. закрити.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 07.02.2019.

Суддя І. О. Якушева