УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 лютого 2019 року м. Харків Справа №913/635/18

Провадження №14/913/635/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ханіна Сергія Павловича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 984053 грн. 06 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Ханін Сергій Павлович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Первомайськвугілля» заборгованість за договором поставки товару №13/04-2016 від 13.04.2016 в загальному розмірі 984053 грн. 06 коп., з яких:

- 193563 грн. 12 коп. - 3% річних;

- 790489 грн. 94 коп. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.04.2016 між ФОП Ханін С.П. та ДП «Первомайськвугілля» був укладений договір № 13/04-16 поставки товару. На виконання умов вище зазначеного договору та взятих на себе зобов'язань ФОП Ханін С.П. на адресу відповідача здійснив поставку товару на загальну суму 4858877,60 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними позивачем та відповідачем.

30.06.2016 між ФОП Ханін С.П., ТОВ «Євролугінвест» та ДП «Первомайськвугілля» був укладений договір про заміну боржника. Відповідно до даного договору ДП «Первомайськвугілля» перевело на Нового боржника ТОВ «Євролугінвест» свій борг перед Кредитором ФОП Ханін С.П у розмірі 2217365,44 грн., що виник перед Кредитором за умовами договору поставки товару №13/04-2016 від 13.04.2016, укладеним між Первісним боржником та Кредитором. Таким чином, Покупцем були порушені вимоги ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення з боку Покупця заборгованості перед Постачальником в сумі 2641512,16 грн.

Як зазначив позивач, він неодноразово звертався до відповідача з усними претензіями про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 2641512,16 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

Крім того, 03.04.2017 позивач направив відповідачу претензію №1 з вимогою про сплату основної суми боргу та пені. У відповіді на претензію за вих. №01/4-3-143 від 04.04.2017 відповідач визнав суму основного боргу та пеню в сумі 255358,24 грн., але по сьогоднішній день не розрахувався.

04.04.2017 Стонами був підписаний акт звірення взаєморозрахунків, в якому відповідач визнав суму боргу у сумі 2896870,40 грн.

У зв'язку з несплатою боргу, позивач 16.11.2017 повторно звернувся до відповідача з претензією №2, яку він отримав 30.11.2017 з вимогою про сплату боргу, але відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.2018 відкрито провадження у справі №913/635/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2019 підготовче засідання відкладено на 05.02.019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2019 підготовче засідання відкладено на 14.02.2019.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 14.02.2019 не скористались.

11.02.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01/4-1-46 від 08.02.2019, в якому він зазначив, що позивачем було зроблено невірний розрахунок суми за період прострочення грошового зобов'язання: з 01.01.2017 до 30.11.2018, тобто 669 днів, а саме в сумі 95865 грн. 20 коп. За підрахунками відповідача, наведеними у відзиві на позовну заяву, сума за вищезазначений період прострочення грошового зобов'язання складає 91750 грн. 80 коп. Таким чином, заявлена сума безпідставно збільшена позивачем на 4114 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач, посилаючись на приписи ст. ст. 536, 625, 692 Цивільного кодексу України, вважає, що вимога позивача про стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 193563 грн. 12 коп. є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 193563 грн. 12 коп.

Суд відзив відповідача розглянув, прийняв до уваги та разом з доданими до нього документами долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/635/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2019 о 10 год. 15 хв.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.2019 та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький