СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод” (вх. № 457 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №905/1716/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод”, м. Слов’янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз”, м. Київ

про стягнення 127098,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №905/1716/17 (колегія суддів у складі: суддя Сковородіна О.М., суддя Курило Г.Є., суддя Матюхін В.І.) призначено у справі №905/1716/17 додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступне питання: провести виміри на взірцях, які відповідають характеристикам сталі 40ХН приладами: 1) твердомір портативний ультразвуковий UIT TKM-459C, яким проводилось експертне дослідження; 2) твердомір ТМ-40, яким Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові технології зміцнення “Карбаз” здійснювало заміри після проведення карбонітрації спірних деталей. Попереджено експерта, який буде проводити судову експертизу, про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України “Про судову експертизу” та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Ухвалу та матеріали справи №905/1716/18 надіслано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зобов'язано сторони на вимогу експертів надати всі документи необхідні для проведення експертизи. Зобов'язано ТОВ “Нові технології зміцнення “Карбаз” та ПАТ “Слов’янський машинобудівний завод” попередньо в рівних частинах оплатити вартість судової технічної експертизи, докази чого надати до матеріалів справи. Зобов'язано експертів, які будуть проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.

ПрАТ “Слов’янський машинобудівний завод” з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області про призначення експертизи від 26.12.2018 у справі №905/1716/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод” на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №905/1716/17.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Слов’янський машинобудівний завод” відбудеться "12" березня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Витребувати у господарського суду Донецької області справу №905/1716/17.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель