УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Приватного сільськогосподарського товариства "Оскар"

про стягнення 1 782 631, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/498/18, в якій просить поновити строк оскарження судових рішень та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018, справу № 910/498/18 направити на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області залишено без розгляду.

Вказана ухвала мотивована тим, що клопотання про передачу справи за підсудністю подане 11.07.2018 (за день до судового розгляду справи по суті), тоді як 19.04.2018 підготовче провадження було закрито і справа була призначена до судового розгляду по суті, а позивач не надав суду доказів поважності причин неподання такого клопотання в підготовчому засіданні, у зв'язку з чим вказане клопотання залишене без розгляду на підставі частини другої статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 10 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Разом з цим, порядок розгляду справи по суті регламентовано Главою 6 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою статті 207 якої передбачено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому частина друга зазначеної статті передбачає, що заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене суд першої інстанції залишив подане позивачем клопотання без розгляду з дотриманням норм чинного законодавства, з чим погодився апеляційний господарський суд, залишаючи без змін оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, отже правильне застосування судами норм права під час прийняття оскаржуваних ухвали та постанови є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі № 910/498/18.

2. Матеріали касаційної скарги № 30-01/19-вс від 30.01.2019 з додатками на 7 (семи) аркушах, конверт повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак