ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2019 р. Справа № 914/166/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянув заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи - підприємця Лапичак Любомира Омеляновича (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
за типовим договором №22 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкових територій, де знаходяться нежитлові приміщення від 01.07.2011 року
в сумі 4 631 грн. 31 коп.
та суми сплаченого судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд відзначає, що заява Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» про видачу судового наказу відповідає вимогам ч.1-3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року установлено в розмірі 1921 гривня. Відтак сума заявленої вимоги в розмірі 4 631,31 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлена вимога виникла на підставі типового договору №22 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкових територій, де знаходяться нежитлові приміщення від 01.07.2011 р. (в частині відшкодування експлуатаційних витрат), укладеного між Львівським комунальним підприємством «Збоїща-408», як Балансоутримувачем, та Фізичною особою-підприємцем Лапичак Любомиром Омеляновичем, як Споживачем. Вимога розрахована за період з січня 2016 року по грудень 2018 року.
До заяви додано відомість про нарахування та оплату послуг: Експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території по орендару ФОП Лапичак Л.О. за адресою: Хмельницького Б., 273, загальна площа 95,6 м.кв., за період з 01.2016 р. по 12.2018 р. на суму 4 691,31 грн., копії Типового договору №22 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинку і прибудинкових територій, де знаходяться нежитлові приміщення від 01.07.2011 р. та Додатку до нього №22 від 01.07.2011 р., розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.06.2016 р. №139-к «Про переукладання контрактів з керівниками Львівських комунальних підприємств» та від 24.02.2016 р. №39-к «Про призначення В. Яринича на посаду директора ЛКП «Збоїща-408».
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи із змісту наведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, та враховуючи відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених ч.1 ст.152 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Лапичак Любомир Омелянович (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
3. Суд повідомляє сторони, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозюк А.Я.
Судовий наказ набирає чинності "___" _______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _______________________.
Суддя Морозюк А.Я.