ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1152/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», м. Київ

до Управління з питань надзвичайних ситуацій Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 22 724,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління з питань надзвичайних ситуацій Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 22 724,12 грн., з яких 19 012,94 грн. – сума основного боргу, 1 533,42 грн. пені, 706,76 грн. – сума 3% річних, 1 471 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача № 10-К від 26.12.2015 в частині здійснення розрахунків за отримані послуги.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач взагалі не розрахувався за надані позивачем послуги за договором, тоді як у розрахунку заборгованості та штрафних санкцій, доданих до позовної заяви, вказані окремі платежі відповідача, які здійснювалися протягом 2018 року. В свою чергу, позивачем не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), якими було б підтверджено факти часткової оплати послуг відповідачем у вказані в розрахунку періоди. Так само відсутні докази на підтвердження обсягу наданих позивачем послуг за договором у спірний період.

Суд також зауважує, що копії наданих позивачем документів не містять частини реквізитів (дати підписання додаткової угоди № 1 до Договору, терміну дії Додатка № 1 до нього). При цьому термін дії Додаткової угоди № 1 згідно з п. 5 цієї угоди починається з 01.03.2018, тоді як заборгованість та штрафні санкції обчислюються позивачем з 01.01.2018. Відтак у суду не можливості перевірити обґрунтованість та доведеність позовних вимог в цій частині.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують несвоєчасне виконання умов договору з оплати наданих послуг відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо), а також документів на підтвердження обсягу наданих відповідачем та прийнятих (спожитих) позивачем послуг у спірний період;

- письмових пояснень щодо: відсутності даних у розділі 6 Додатка № 1 до Договору; дати початку нарахування заборгованості та штрафних санкцій з 01.01.2018 (зважаючи на умови п. 5 Додаткової угоди до Договору, який встановлює його дію з 01.03.2018).

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І.В. Приходько