ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019

м. Дніпро

Справа № 904/5533/18

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд"

про стягнення 56 600,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 50 000,00 грн. - попередньої оплати, 6 600,00 грн. - неустойки, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині виконання робіт.

Позивач, на підтвердження факту неповернення Відповідачем Позивачеві боргу у розмірі 56 600,00 грн. надав оригінал банківської виписки по розрахунковому рахунку Відповідача за період з 22.08.18р. по 21.12.18р.

Відповідач позов визнав та зазначив, що листом вих. №55 від 25.09.18р. повідомив Позивача про визнання боргу у розмірі 56 600,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.18р. сторонами укладено Договір субпідряду №07/1 (далі Договір), за п.1.1. якого Генпідрядник (Позивач) доручає, а Субпідрядник (Відповідач) приймає на себе зобов’язання виконати відповідно до проектно-кошторисної документації (кошторисної документації), що додається до даного Договору (Додаток №1) наступні види робіт "Будівництво контактної мережі посту "Горизонт – 90м" північного борту кар’єру (далі – Роботи), а Генпідрядник зобов’язується прийняти та оплатити виконані за даним Договором роботи.

Відповідно до п.2.1. Договору вартість робіт, доручених до виконання Субпідряднику, визначена на підставі проектно-кошторисної документації (кошторисної документації) та договірної ціни (Додаток №2), що є невід’ємною частиною даного Договору та складає: 544 838,00 грн., крім того ПДВ 20% - 108 967,60 грн., всього за договором разом з ПДВ – 653 805,60 (шістсот п’ятдесят три тисячі вісімсот п’ять грн. 60 коп.).

Приналежність матеріалів, оснащення, машин та механізмів – відповідно до кошторисної документації Генпідрядника.

Вартість робіт доручених до виконання Субпідрядникові є твердою та перегляду у сторону зменшення не підлягає впродовж всього строку дії даного Договору.

У разі виникнення необхідності у виконанні додаткових робіт, не передбачених кошторисною документацією в момент укладення даного договору, такі роботи оформлюються шляхом підписання додаткової угоди до початку робіт.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що оплата за виконані роботи проводиться Генпідрядником у наступному порядку поетапно:

1-й етап: Генпідрядник перераховує на поточний банківський рахунок Підрядника попередню оплату, що необхідна для придбання матеріалів за Договором – у розмірі 50 000,00 (п’ятдесят тисяч грн. 00 коп.), у т.ч. ПДВ – 8 333, 33 грн. Впродовж 3-х календарних днів, з дня перерахування попередньої оплати, Підрядник зобов’язаний надати Генпідряднику податкову накладну на суму отриманої передплати.

2-й етап: остаточна оплата вартості робіт у розмірі 603 805, 60 грн., у т.ч. ПДВ – 100 634,27 грн. здійснюється Генпідрядником шляхом оплати впродовж 30 календарних днів після надання рахунків-фактур на оплату, наданих Підрядником за фактично виконані роботи, актів виконаних робіт (етапів робіт), оформлених у двосторонньому порядку, та податкових накладних. У разі несвоєчасного надання зазначених документів, строк оплати переноситься на період затримки у наданні.

Зобов’язання Генпідрядника з оплати вважаються виконаними з моменту списання грошових коштів з поточного рахунку Генпідрядника (п.2.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено обов’язки Субпідрядника, відповідно до якого, Субпідрядник серед іншого зобов’язується:

-          на свій ризик та за встановлену договірну ціну виконати повний обсяг робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією (кошторисною документацією) та після завершення робіт передати об’єкт Генпідряднику з оформленням Акту виконаних робіт у строк, встановлений у п.4.1. даного Договору;

-          здійснювати роботи відповідно до вимог проектно-кошторисної документації (кошторисної документації), забезпечити належну якість робіт, що виконуються, відповідно до діючих норм та правил, технічних умов, вимог Генпідрядника.

Пунктом 13.3. Договору визначено строк дії Договору: початок – з моменту підписання, закінчення – 30 листопада 2018р. У разі, якщо на момент закінчення Договору у сторін є невиконані зобов’язання, Договір продовжує свою дію до їх виконання.

На виконання умов Договору Позивач перерахував Відповідачеві попередню оплату у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №127 від 22.08.18р.

14.09.18р. Позивач направив Відповідачеві листа вих. №274 від 14.09.18р. з вимогою розпочати виконання робіт за Договором.

Відповідач листом вих. №55 від 25.09.18р. повідомив Позивачеві про неможливість початку робіт та про відмову від співпраці з Позивачем за Договором. Окрім цього, Відповідач гарантував повернути суму отриманої попередньої оплати у розмірі 50 000,00 грн.

26.09.18р. сторонами укладено Додаткову угоду про розірвання Договору №07/1 від 25.07.18р. (далі Додаткова угода), за п.1. якої сторони дійшли згоди розірвати Договір №07/1 від 25 липня 2018року з 01жовтня 2018р., у зв’язку з неможливістю Субпідрядником розпочати виконання робіт.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди Субпідрядник зобов’язується повернути на розрахунковий рахунок Генпідрядника отриману попередню оплату у розмірі 50 000,00 грн., у т.ч. ПДВ не пізніше 01 жовтня 2018 року. У разі порушення строків повернення попередньої оплати, Субпідрядник зобов’язаний сплатити Генпідряднику неустойку у розмірі 0,2% від суми попередньої оплати за кожен день прострочки.

Дана угода набирає чинності з моменту підписання сторонами (п.4. Додаткової угоди).

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачеві вимогу вих. №310 від 16.10.18р. та претензію вих. №366 від 06.11.18р. про повернення попередньої оплати, разом зі штрафними санкціями, передбаченими п.2 Додаткової угоди від 26.09.18р.

За даними Позивача, підтвердженими Відповідачем, на момент звернення з позовом до суду, Відповідач грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. не повернув.

З посиланням на п.2 Додаткової угоди Позивач нарахував Відповідачеві неустойку у розмірі 6 000,00 грн. за період з 02.10.18р. по 07.12.18р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги у розмірі 56 600,00 грн. визнав у повному обсязі, що підтверджується повідомленням №72 від 27.12.18р., наданим суду.

Перевіривши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки Позивач надав належні докази перерахування Відповідачеві за Договором 50 000,00 грн. Відповідач повідомив Позивачеві про неможливість виконати умови Договору, у зв’язку з чим, сторони уклали Додаткову угоду про розірвання Договору з 01жовтня 2018р. У п. 2 цієї ж Додаткової угоди сторони погодили строк повернення передоплати – не пізніше 01.10.18р., а також відповідальність Відповідача за порушення зобов’язання щодо повернення передоплати.

Доказів виконання умов Додаткової угоди щодо повернення передоплати у встановлений сторонами строк, Відповідач суду не надав, однак повідомив про визнання позовних вимог Позивача.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнав, що їх проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню, до стягнення належать 50 000,00 грн. – попередньої оплати, 6 600,00 грн. – неустойки.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд" про стягнення 56 600,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтажбуд", 49127, м. Дніпро, вул. Маршала Конєва, 4 () на користь Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", 49127, м. Дніпро, вул. 20-річча Перемоги, 30 () 50 000, 00 грн. – попередньої оплати, 6 600,00 грн. – неустойки, 1 762,00 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.02.2019

Суддя                                                                                                     С.Г.Юзіков