overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 910/8496/18

За позовом Установи " 28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Міністерства оборони України

відповідача - Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна"

про розірвання договору від 12.08.2016

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Судді Н.Г. Шевчук

В.А. Ярема

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2019 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Ейвазова А.Р. (головуючий), Шевчук Н.Г., Ярема В.А та призначено проведення підготовчого засідання на 08.02.2018.

08.02.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу, про оголошення перерви підготовчому засіданні до 14:00 22.02.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи - ПрАТ «ФК «Княгиня Ярославна» не брав участі у підготовчому засіданні 08.02.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 22.02.2019 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна".

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Н.Г. Шевчук

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" лютого 2019 р. Справа № 910/14313/18

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, 01042, місто Київ, Печерський район, вулиця Іоанна Павла ІІ , будинок 21

до 1. Споживчого товариства "Лелека", 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Південна, будинок 2 К

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", 04112, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Грекова, будинок 12

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котенко Ірина Миколаївна, АДРЕСА_1

2. Державний реєстратор Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Козлов Юрій Вікторович, 01054, місто Київ, вулиця Гоголівська, будинок 6 А

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Озарків І.Д. (дов. №01-3 від 10.01.2019; посв. №КВ821 від 27.04.2015);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Василенко А.В. (дов. б/н від 15.11.2018; посв. №2199 від 19.05.2005);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2019 на 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
Господарський суд Рівненської області
"11" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/673/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 січня 2019 р., яке набрало законної сили 05 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"11" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/760/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 січня 2019 р., яке набрало законної сили 05 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.                                          Справа № 10/212-10

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом                     Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп»

про                               розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп»

до                                Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про                               виконання обов’язків в натурі

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява вих. № 35-22/2-12 від 01.02.2019 (вх. № 2159/19 від 01.02.2019) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 10/212-10.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.02.2019 у справі № 10/212-10, розгляд заяви у справі № 10/212-10 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За даними автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області матеріали справи № 10/212-10 надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв’язку із надходженням апеляційної скарги ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на ухвалу господарського суду Київської області від 24.01.2019 у справі № 10/212-10.

Враховуючи відсутність матеріалів справи № 10/212-10 у господарському суду Київської області, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вх. № суду 2152/19 від 01.02.2019) до повернення матеріалів справи № 10/212-10 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.          Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вх. № 2152/19 від 01.02.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 10/212-10 до господарського суду Київської області.

2.           Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/371/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричок Тетяни Федоріни

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" ІБКІЦБ НААН України"

(09128, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул.. Липки, 6, код 00497673)

про стягнення 657994,36 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 07.03.2019 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 911/2803/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ліскевич Людмили Вікторівни, Київська обл., смт. Велика Димерка

про стягнення 80 359,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників учасників справи

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2803/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» до Фізичної особи-підприємця Ліскевич Людмили Вікторівни про стягнення 80 359,00 гривень в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заява про залучення третіх осіб та заява про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Здійснювати розгляд справи № 911/2803/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на « 25» лютого 2019 р. о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов'язати позивача в строк до 22.02.2019 надати відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м ХарківСправа № 922/310/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Гулковського Володимира Володимировича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів у розмірі 209 324,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Гулковського Володимира Володимировича, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 209 324,67 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3473,27 грн. за подання позовної заяви до господарського суду, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області був складений акт від 04.02.2019 р. про відсутність документу в додатку до позовної заяви.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 лютого 2019 року шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 3473,27 грн. за подання цієї позовної заяви до господарського суду.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/310/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/957/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/957/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпро, 49083),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" (вул. Білопільський шлях, буд. 26, м. Суми, 40009),

про стягнення 877 037 грн. 33 коп. заборгованості відповідно до договору поставки № РШС-01, укладеного між сторонами 13.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.02.2019 судом постановлено ухвалу згідно з якою відкладене підготовче засідання на 25.02.2019, 12:10, доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/957/18 25 лютого 2019 року в режимі відеоконференції.

При цьому, в ухвалі допущено описку, зокрема невірно зазначений час на який відкладене підготовче засідання, замість 12 год. 10 хв. в ухвалі вказано 12 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі № 920/957/18, вірно зазначивши час, на який відкладене підготовчого засідання: « 25.02.2019, 12:10».

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області, в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.02.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/330/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант", с.Глибоке Харківської області
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" про розірвання договору відступлення права вимоги від 22.04.2014 №1324/12-67.

07 лютого 2019 року від представника позивача - адвоката Мица Ю.В., повноваження якого підтверджуються відповідним ордером від 05.02.2019, надійшла заява про повернення позовної заяви, яка мотивована необхідністю доопрацювання позовних матеріалів.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 24 арк.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/471/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича,
третя особа:ОСОБА_3,
предмет позову: стягнення 223'143,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі 914/471/18.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні 20.02.19 р. о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви.

4. Повідомити учасників справи про призначений розгляд заяви. Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.