ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/1764/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Матвєєвої В.В.,

представника позивача: Іванковської Ю.В. - дов.№21 від 03.09.2018;

представника відповідача: Яновського Ю.Є. - директора, дов.№12 від 17.01.2019;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1; ідент.код 22440366),

до відповідача: Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства

(54028, м.Миколаїв, вул.11 Лінія, буд.80; ідент.код 13845696),

про: стягнення 130466,00 грн пені,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства про стягнення 130466,00 грн пені, нарахованої відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за прострочення сплати штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №23-ріш від 26.09.2017.

Ухвалою суду від 18.12.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

17.01.2019 судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.02.2019.

06.02.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов по справі б/н від 06.02.2019, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

Крім того, 07.02.2019 від відповідача надійшло до суду клопотання б/н б/д (вх.№1904/19 від 07.02.2019), в якому він просить суд розглянути питання зменшення розміру відповідальності, зменшивши розмір пені на 90%, тобто до 13000,00 грн, до суми, яку підприємство відповідача буде мати можливість сплатити без значного впливу на загальну діяльність його підприємства.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п.3 ст.177 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд справи призначити на 11.03.2019 об 11 год. 30 хв.

4. Встановити до 11.03.2019 строк для подання учасниками справи заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва