ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 917/885/18

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" вул. 60-річчя Жовтня, 5-А, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

2. ОСОБА_1, с.Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

про стягнення 805 449,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: ОСОБА_3

Від відповідача 2: відсутній

Суть справи: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2018 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.1 п.1 ст. 175 ГПК України.

06.12.2018 року Східним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.07.2016 року по справі №917/885/18 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду.

08.01.2019 року Господарським судом Полтавської області прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" 2. ОСОБА_1 про стягнення солідарно 805449,97 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу від 14.03.2013 року. Підготовче засідання призначено на 08.02.2019 р.

22.01.2019 р. відповідач 1 направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач не мав права в односторонньому порядку збільшувати розмір винагороди, або платежів по відшкодуванню інших витрат банка. Також відповідач вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, а договір поруки між позивачем та відповідачем 2 припинив свою дію після того, як минуло шість місяців з моменту виконання зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача заперечення, наведені у відзиві на позовну заяву, усно відхиляв.

Відповідач 2 в засідання суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/885/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.02.19 об 09:00 год Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Н.Г. Гетя