СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року Справа № 922/1592/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №467) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019, ухвалене суддею Аюповою Р.М. в м. Харкові (повний текст рішення складений 16.01.2019),

у справі №922/1592/18,

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду Державного майна України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 454386,73 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 03.01.2018 №1.01, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 454386,73 грн, яка складається з: спожитої електричної енергія (технологічні втрати (платні) в розмірі 355274,96 грн (тарифна складова - 296062,47 грн, ПДВ 20% - 59212,49 грн), пені в розмірі 55786,02 грн, 3% річних в розмірі 9564,15 грн, інфляційних витрат в розмірі 33761,60 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2019р. у справі №922/1592/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованість в розмірі 454386,73 грн, яка складається зі: спожитої електричної енергія (технологічні втрати (платні) в розмірі 355274,96 грн (тарифна складова - 296062,47 грн, ПДВ 20% - 59212,49 грн); пені в розмірі 55786,02 грн, 3% річних в розмірі 9564,15 грн, інфляційних витрат в розмірі 33761,60 грн, а також судові витрати в розмірі 6815,80 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що строк виконання грошового зобовязання станом на момент розгляду справи настав, однак відповідачем не надано доказів сплати вартості за спожиту електричну енергію в повному обсязі, тому відповідач прострочив виконання грошових зобовязань за договором, що має наслідком стягнення з боржника суми основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі №922/1592/18 не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що висновок господарського суду щодо того, що акти обстеження від 27.03.2018, 14.12.2017, 06.12.2017, 14.06.2018, що зафіксували приєднання сторонніх споживачів, які не зазначені у додатках 3.3 до діючого договору, складені без дотримання умов договору та складення такого роду актів не передбачено ні договором, ні законодавством, є необґрунтованим. А також зазначає, що застосування позивачем у рахунках за спірний період тарифів для 2 класу напруги з посиланням на умови додатку 3.1 до договору №1.01 є неправомірним та суперечить вимогам обовязкового для позивача, як ліцензіата з передачі електричної енергії, порядку. Крім того, на думку відповідача, позивачем було допущено прострочення кредитора в розумінні ст. 613 Цивільного кодексу України, а КП "Харківводоканал" не несе відповідальності за невиконаний обсяг зобовязань зі сплати вартості електричної енергії за спірний період до моменту вчинення кредитором дій з перерахунку вартості електричної енергії та предявлення до сплати правомірних рахунків.

Також апелянтом подано клопотання про призначення експертизи (вх. №1424 від 08.02.2019), в якому просить клопотання про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи задовольнити та призначити у справі №922/1592/18 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. ОСОБА_2.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1592/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі №922/1592/18.

2. Призначити справу №922/1592/18 до розгляду на "12" березня 2019 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача встановити десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, протягом якого мають подати:

- відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

- свої міркування або заперечення щодо клопотання про призначення у справі комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна