ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/12999/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року та додані до неї матеріали у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

про стягнення 825 832,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" (відповідач) штрафних санкцій у розмірі 825 832,80 грн за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов’язань Договором поставки № ЦЗВ-03-01718-01 від 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження н 30 днів та оголошено перерву до 11.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" та відкладено підготовче засідання до 22.01.2019 року.

В підготовчому засіданні 22.01.2019 року судом розглянуто клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та відмовлено у його задоволенні за відсутності підстав для вчинення такої процесуальної дії, про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 року.

07.02.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у цій справі.

Розглянувши подану відповідачем апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами заявнику з огляду на таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як було вказано вище, у підготовчому засіданні 22.01.2019 року суд на місці ухвалив відмовити відповідачеві у задоволенні його клопотання про призначення у справі судової експертизи, про що оголосив відповідну ухвалу та видалившись до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.02.2019 року.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження окремо від рішення суду в апеляційному порядку ані ухвали суду про відмову у призначенні судової експертизи, ані ухвали про закриття підготовчого провадження, про що вказував суд у п. 4 резолютивної частини оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 17.11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, встановивши, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду суд повертає її заявнику.

Одночасно, суд роз’яснює відповідачеві про його право на підставі ч. 3 ст. 255 чинного процесуального закону включити заперечення на ухвалу суду від 22.01.2019 року до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками вирішення цього спору по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, п. 17.11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року та додані до неї матеріали у справі № 910/12999/18 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя            C.М. Морозов