ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Справа № 916/1035/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів: О.Ю.Аленіна, Л.О.Будішевської

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №54 від 15.01.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_2 - за ардером;

від ОСОБА_3 - не з'явився

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - за довіреністю;

від ОСОБА_6- не з'явився

від ОСОБА_7- ОСОБА_8 - за ордером;

від ОСОБА_9 - не з'явився;

від ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»- не з'явився;

від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської А.М. - не з'явився;

від ОСОБА_11 - ОСОБА_8 - за ордером

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_12 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року

у справі №916/1035/18

за позовом ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6

до:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_9;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна;

- ОСОБА_11

про розірвання договору купівлі - продажу корпоративних прав, скасування рішення загальних зборів учасників та визнання права власності на частку в статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_4 - розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-2" від 03.06.2016 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_9, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за №3095, в частині продажу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 60% статутного капіталу ТОВа "Інвест-курорт-2"; скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВа "Інвест-курорт-2", оформлене протоколом від 03.06.2016р., в частині рішень по наступним питанням: питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2" у розмірі 40 % та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-2" у розмірі 20 %; питанню № 2 порядку денного про включення до складу учасників ТОВа "Інвест-курорт-2" ОСОБА_1 та ОСОБА_3; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у справі №916/1035/18; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 06.12.2018р.; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 06.12.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.12.2018р. призначено справу до розгляду. 05.02.2019р. ОСОБА_13 подав суду апеляційної інстанції клопотання про вступ у справу №916/667/18, в якому просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_12 зазначив, що між ним (Виконавець) та ОСОБА_3, ОСОБА_1 (Замовники) був укладений договір про надання юридичних послуг від 05.01.2018р., за умовами якого (п.4) Замовники виплачують Виконавцю 3600000грн. Розрахунок за даним договором забезпечено договором застави 30% частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» від 05.01.2018р. та обтяження за договором застави зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 Отже вирішення справи безпосередньо впливає на права та законні інтереси ОСОБА_12, а тому останній має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1, представник ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підтримали вищезазначене клопотання.

Представник ОСОБА_4 заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_12

Інші учасники справи своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Розглянувши питання залучення третьої особи, колегія суддів дійшла наступного.

З урахуванням приписів ч.1 ст.270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З доданих до клопотання ОСОБА_12 копій документів вбачається наступне.

05.01.2018р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3 (Замовники) та ОСОБА_12 (Виконавець) укладений договір про надання юридичних послуг, за умовами п.1.1 якого Замовники доручають, а Виконавець приймає на себе обов'язки по виконанню наступних професійних послуг: консультаційне супроводження по судовій справі №520/4921/17, забезпечення збереження права власності Замовників на частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» та вжиття всіх необхідних заходів щодо захисту права власності від зазіхань будь-яких третіх осіб,супроводження правочинів щодо відчуження Замовниками їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору за умов: а) позитивного завершення розгляду справи № 520/4921/17 для Замовників, тобто залишення у власності Замовників їх часток у ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», TOB «ІНВЕСТ- КУРОРТ-2» та б) після відчуження Замовниками їх часток у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ- КУРОРТ-1», ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» Замовники виплачують Виконавцеві 3600000грн. за весь період дії цього Договору.

05.01.2018р. між ОСОБА_12 (Заставодержатель) та ОСОБА_1, ОСОБА_3 (Заставодавці) був укладений договір застави частки у статутному капіталі ТОВа «ІНВЕСТ- КУРОРТ-2», відповідно до умов п.1.1 якого 1.1. Заставодавці для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Заставодержателем за Договором надання юридичних послуг від 05 січня 2018 року, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені та укладені протягом його дії, надалі за текстом - (Договір надання юридичних послуг), щодо сплати суми за надані послуги, яка передбачена умовами Договору надання юридичних послуг, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передають у заставу Заставодержателю належне їм на праві власності майно (надалі - «Предмет застави»), а саме: частку у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2»), у розмірі 30 % (тридцяти відсотків). Заставодавці зобов'язані здійснити оплату послуг за Договором надання юридичних послуг в розмірі, строк та на умовах, передбачених Договором.

Обтяження за договором застави від 05.01.2018р. зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним Витягом №54527484 від 05.01.2018р.

Як убачається з оскаржуваного рішення господарського суду Одеської області, предмет спору у даній справі полягає у розірванні договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» від 03.06.2016р., внаслідок виконання умов якого частка у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» у розмірі 60 відсотків перейшла від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які в подальшому передали частку у розмірі 30 відсотків в заставу ОСОБА_12 в забезпечення виконання грошових зобов'язань за договором від 05.01.2018р.

Отже рішення суду у справі №916/1035/18 може вплинути на права ОСОБА_12 як заставодержателя за договором застави від 05.01.2018р., оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4 може відбутися відновлення позивачки у статусі учасника ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» з часткою 60 відсотків у статутному капіталі Товариства.

Керуючись ст.ст.50, 232, 233, 235, 236, 240, 270, 281 ГПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі №916/1035/18 ОСОБА_12 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.02.2019р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю.Аленін

Суддя Л.О.Будішевська