ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/335/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ» про арешт судна для забезпечення морської вимоги за вх.№4-6/19 від 12.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛАРУС ШИППІНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно (МАМВА В) ІМО 9189706, зареєстроване під прапором Панами, власником якого є іноземна компанія BYO LTD (БЙО ЛТД) з місцезнаходження: Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, Прінс Чарльзтаун, Невіс, Вест Індія), яке знаходиться в акваторії ОСОБА_1 морського порту ОСОБА_1 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул.. Дунайська 188, ОСОБА_1, Одсьа область, 68800, Україем) шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії ОСОБА_1 морського порту ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року заяву про забезпечення позову вх.№4-6/19 розподілено до розгляду судді Погребної К.Ф.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію від 12.02.2019р. № 84343 на суму 960,50 грн.

Проте, вказана квитанції не можуть бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу зазначеної квитанції вказано: …Судовий збір за позовом «Ларус Шиппінг»….

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про арешт судна для забезпечення морської вимоги підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про арешт судна для забезпечення морської вимоги від 12 лютого 2019 року за вх. №4-6/19 Приватного підприємства «ЛАРУС ШИППІНГ» повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 12.02.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя К.Ф. Погребна