СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2019 р. Справа № 922/2596/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича, м. Харків (вх.№462 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/2596/18 (суддя - Хотенець П.В., ухвалене в м. Харків о 16:15 годині, повний текст складено 21.01.2019р.),

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича, м. Харків,

до: Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/2596/18 у позові відмовлено.

01.02.2019р. Фізична особа-підприємець Крамаренко Володимир Миколайович звернувся через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.01.2019р. на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/2596/18, в якій просила його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною другою ст.4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.4.8 Статуту АТ "Альфа-Банк", відокремлені підрозділи (відділення) банку не є юридичними особами та діють від його імені відповідно до положень, затверджених уповноваженими органами банку.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Серед додатків до апеляційної скарги б/н від 31.01.2019р. на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/2596/18 зазначено, зокрема, про наявність доказів направлення апеляційної скарги із додатками на адресу відповідача (квитанція, опис вкладення).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги в якості доказів направлення скарги із додатками відповідачу надано опис вкладення до рекомендованого листа про направленням копії апеляційної скарги - Акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.14.

У відповідності до ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа з описом вкладення.

Відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду №13-35/23/1 від 08.02.2019р. до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/2596/18 не додано квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Тобто апелянтом до апеляційної скарги не додано розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку та надіслання відповідно до вищезазначеного опису вкладення на адресу Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1" рекомендованого листа з апеляційною скаргою та додатками до неї, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії скарги учасникам справи, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного Фізичній особі - підприємцю Крамаренко Володимиру Миколайовичу необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі - Акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6 та Акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" в особі Відділення "Харківське №1" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.14.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Крамаренко Володимира Миколайовича на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. у справі №922/2596/18 - залишити без руху.

Фізичній особі - підприємцю Крамаренко Володимиру Миколайовичу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза