overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/17323/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів (ухвали від 29.10.2018 року та повідомлення від 29.10.2018 року) у справі №А40-249724/18-63-2055 за позовом ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) до ТОВ «Мосстрой» про стягнення 58 239,49 долларів США, за участю представника ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) - Садигова Нахід Акфі огли, керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 370 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів (ухвали від 29.10.2018 року та повідомлення від 29.10.2018 року) у справі №А40-249724/18-63-2055 вважати виконаним 11.02.2019 р.

2. Повідомити Арбітражний суд м. Москви про виконання судового доручення від 29.10.2018 р. у справі №А40-249724/18-63-2055 про вручення документів (ухвали від 29.10.2018 року та повідомлення від 29.10.2018 року) ТОВ «Н.С. Консалтинг» (N.S Consulting LLC) та направити відповідні документи в підтвердження його виконання.

3. Копію даної ухвали направити до Арбітражного суду м. Москви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/16468/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп»

про стягнення 218 335,49 грн.

Представники сторін:

від позивача: Романченко О.О., довіреність б/н від 18.01.2019;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, кв. 1; ідентифікаційний код: 35363688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна група «Богдан» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а; ідентифікаційний код: 32347815) заборгованість зі сплати орендної плати за травень-червень 2018 року у загальному розмірі 145 250 (сто сорок п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 80 коп., заборгованість з компенсації за комунальні послуги в розмірі 30 384 (тридцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 2 937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 355 (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп., пеню в розмірі 30 806 (тридцять тисяч вісімсот шість) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 221 ( три тисячі двісті двадцять одна) грн. 03 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/14303/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121-В),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагро Плюс" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, б. 20),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Альфа” (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Райз-Цукор" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство “Компанія “Райз” (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17)

про                     стягнення 214014654,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Компанія “Райз” (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17), як третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/9013/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 144 715,89 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року рішенням господарського суду міста Києва позов було задоволено повністю.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме зазначено невірну суму судового збору, яка підлягає до стягнення, в рішенні вказано « 8 614 (вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору», а необхідно було вказати вірно: « 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 74 коп. судового збору».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року в справі №910/9013/18, а саме вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню – « 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 74 коп. судового збору».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року у справі №910/9013/18, вказавши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню – « 2 170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 74 коп. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                                                            С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/16763/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод

кольорових металів"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М - Інфо"

про зобов'язання виконати дії

Представники:

Від позивача - Немченко М.В. (за дов.)

Від відповідача - Кардашевська Т.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до товариства з обмеженою відповідальністю "М-ІНФО" про зобов'язання здійснити заміну: чіллера RLA IR 330.4 (397 кВт) в комплекті та чіллера RGA IR 100.2 (124 кВт) в комплекті на такі ж самі належної якості, у зв'язку з істотним недоліком, який виразився в систематичні (неодноразовій) несправності в їх роботі.

20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16763/18, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 07.02.2019 представником позивача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку з вирішальним значенням справи для позивача та необхідністю призначення у справі експертизи.

Аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача щодо вимог позову, суд вважає, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв'язку з цим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/16763/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Провести підготовче засідання у судовому засіданні, призначеному на 07.02.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.02.2019

Справа № 910/14628/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод” (12441, Житомирська обл., Житомирський район, селище міського типу Новогуйвинське, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 1)

до

про

Корпорації “Об’єднання підприємств “Марс” (03062, м.Київ, ВУЛ. КУЛІБІНА, будинок 4/2, кімната 7)

стягнення неустойки у розмірі 405 847 грн. 61 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Корпорацію “Об’єднання підприємств “Марс” (03062, м.Київ, ВУЛ. КУЛІБІНА, будинок 4/2, кімната 7) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019Справа № 910/17314/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"

про стягнення 3 506 845, 60 грн.

Представники:

від позивача: Гусар О.П.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16762/18 призначити на 28.02.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019 р.

Справа № 910/1323/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ"

про          стягнення 14 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву із вих. № 04.1/100 від 05.02.2019 р. Проте, у якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами останнім надано описи вкладення у цінні листи, в яких зазначено, що на адресу відповідача та третіх осіб направлено "позовну заяву про витребування об'єктів нерухомості з чужого незаконного володіння у порядку віндикації від 30 січня 2019 року з вих. № 04/90".

Окрім того, Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ЄВРОБАНК" до позовної заяви додано нечитабельні копії договорів від 17.02.2011р. про задоволення вимог іпотекодержателя, із яких неможливо встановити зміст та умови договорів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційним банком "ЄВРОБАНК" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ЄВРОБАНК" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ЄВРОБАНК" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання читабельних копій договорів від 17.02.2011р. про задоволення вимог іпотекодержателя;

- надання належних доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви поданої до суду;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019Справа № 910/17314/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" про забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"

про стягнення 3 751 526, 12 грн.

Представники:

від позивача: Гусар О.П.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019Справа № 910/12330/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Компанії "ЗАРЕКЛО ЛТД" (ZARECLO LTD)

про розірвання договору та стягнення 45 169, 35 грн.

Представники:

від позивача: Куц А.П.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12330/16 призначити на 07.03.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/17319/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІДІЕС ЮА” (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47)

про стягнення заборгованості у розмірі 483 966,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІДІЕС ЮА” (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47), як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 27.02.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/