СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

12.02.2019 Справа № 917/1626/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Явір-2000"(вх.№1412) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/1626/15

за скаргою Приватного підприємства "Явір-2000" на дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1626/15,

за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава, Полтавська обл.,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська обл.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 83520,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Явір-2000" подало скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по справі №917/1626/15, в якій просило суд:

1.Визнати дії та бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 під час виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 22.02.2016 та наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 25.04.2016 неправомірними.

2.Зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 звернути стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

3.Зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 звернути стягнення на частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

4.Зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 в задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явір-2000" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 по справі №917/1626/15 скасувано в частині відмови в задоволенні скарги про -визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 під час виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 22.02.2016 та наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 25.04.2016, -зобов'язання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 звернути стягнення на частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження"; в цій частині прийнято нове рішення, яким скаргу задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 під час виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 22.02.2016 та наказу Господарського суду Полтавської області №917/1626/15 від 25.04.2016; зобов'язати державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 звернути стягнення на частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на об'єкти нерухомого майна відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження"; в іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2018 по справі №917/1626/15 залишено без змін.

В той же час судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат.

У зв'язку з чим Приватним підприємством "Явір-2000" було подано заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №917/1626/15 щодо розподілу судових витрат (вх.№1412), в якій заявник просить сплачену ним суму судового збору за подання апеляційної скарги стягнути з Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення скарги, витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги слід покласти саме на особу, неправильні дії якої зумовили виникнення даного спору, а саме Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Оскільки при зверненні до апеляційного господарського суду апелянтом на підставі платіжного доручення №812 від 27.09.2018 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн, з боку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає відшкодуваня сума судового збору пропорційно розміру задоволених вимог скарги у розмірі 881,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 п. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Явір-2000" про ухвалення додаткової постанови у справі №917/1626/15 щодо розподілу судових витрат (вх.№1412) частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Явір-2000" (36007, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Степана Кондратенка, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 31175036) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 881,00 грн.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян