УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд 1; ідентифікаційний код 21647378)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 30192071)

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 202804500)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 21649555)

про стягнення 1 151 511, 83 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, буд. 15; ідентифікаційний код 202804500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд 1; ідентифікаційний код 21647378)

про визнання добросовісним набувачем

Представники сторін:

від позивача: Твердохлєбов Є.Г. - представник

від відповідача-1: Утіралова А.М. - представник

від відповідача-2: Логвиненко Є.В. - представник

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон" про стягнення 1 151 511,83 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 вирішено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 910/9665/17 за участю судді, спільну нараду зі сторонами у справі призначено на 12.11.2018. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі поновлено та передано матеріали справи № 910/9665/17 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/9665/17, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 прийняти справу № 910/9665/17 до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 19.12.2018.

У підготовчому засіданні 19.12.2018 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача-2 про відмову у прийнятті позовної заяви зі зміненими підставами позову та повідомив, що позовна заява розглядається в редакції від 06.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 судом оголошено перерву до 23.01.2019.

04.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", в якому останнє просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 судом оголошено перерву до 06.02.2019.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів від 18.09.2017.

Представник позивача надав пояснення по суті даного клопотання, просив суд його задовольнити та витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 5011-74/12502-2012 .

Представники відповідача-1 та 2 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що саме при розгляді Господарським судом міста Києва справи № 5011-74/12502-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (в тому числі за участю третіх осіб) про визнання недійсним Договору оренди нежилих приміщень, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" надавалися копії договорів оренди нежитлових приміщень загальною площею 147 кв. м., з приводу яких і виник даний спір.

Представник позивача у підготовчому засіданні також зазначив, що копії договорів щодо оренди нежитлових приміщень загальною площею 147 кв. м. подавалися до справи № 5011-74/12502-2012 в копіях та були засвідчені представником Товариством з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", а тому позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які будуть оформлені належним чином та матимуть юридичне значення під час їх дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладе вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість позивача самостійно надати суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 5011-74/12502-2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи необхідність витребування матеріалів справи № 5011-74/12502-2012 у Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

про витребування доказів.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-74/12502-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання недійсним Договору оренди нежилих приміщень.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.02.19 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

4. Витребувані судом докази надати у строк до 18.02.2019 (включно).

5. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.