ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.02.2019 Справа № 905/146/19
За участю представників сторін:
прокурора: Владимерець А.О. (службове посвідчення);
від позивачів не з'явились;
від відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю);
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/146/19. Підготовче судове засідання призначено на 07.02.2019.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги та просив закрити провадження у справі.
Представники позивачів до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі частини 1,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки протягом тривалого часу, починаючи з 09.08.2018 Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області не вживались заходи щодо її стягнення, прокурор з метою захисту інтересів держави, звернувся з позовом до суду.
Вказані обставини підтверджуються платіжними дорученнями № 41 від 04.02.2019.
Пунктом 2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім того ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що провадження у справі № 905/146/19 слід закрити у звязку з відсутністю предмету спору. Крім того, у звязку з тим, що відповідач сплатив борг після звернення позивача з позовною заявою до суду, 50% судового збору у розмірі 881 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Питання щодо повернення позивачу 50% судового збору буде вирішено відповідною ухвалою суду.
Керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розяснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.
Строк пред'явлення до виконання - до 07.05.2019 року.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 07.02.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов