ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2624/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Оніщенка Вячеслава Григоровича

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

про визнання недійсним протоколу комісії

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гучок В.В. (договір від 01.06.2018, довіреність № 75 від 04.06.2018, свідоцтво серія КВ № 000194);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2725/18 від 27.11.2018) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Оніщенка Вячеслава Григоровича до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним протоколу комісії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з протоколом № 036 від 15.11.2018 з розгляду акту № 037027 від 02.11.2018 про порушення правил користування електроенергією у споживача.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 34675/18 від 18.12.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 22.12.2018 у справі №911/2624/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області 22.01.2019 підготовче засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторін.

Через канцелярію господарського суд Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №848/19 від 29.01.2019).

12.02.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання (вх.№ 2880/19).

У підготовче засідання 12.02.2019 з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився.

За результатами розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи, що обгрунтоване хворобою позивача та підтверджено наданим суду доказом - консультативним заключенням лікаря, з урахуванням позиції присутнього представника відповідача і того, що позивачем у справі є фізична особа-підприємець, суд дійшов висновку про поважність причин для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що загальний строк підготовчого провадження спливає та висновки суду про задоволення клопотання позивача про відладення підготовчого засідання, необхідним є продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з надходженням відзиву після спливу строку на подання відповіді на нього, суд дійшов висновків про необхідніть продовження відповідного строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням продовження строку для подання відповіді на відзив, необхідності встановлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 2880/19 від 12.02.2019) про відкладення підготовчого судового засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2624/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2624/18 до 28.02.2019 на 12:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

4. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 22.02.2019.

5. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу - до 28.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук