ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2019 Справа № 905/240/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№1995/19 від 30.01.2019р.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Сторчака Павла Романовича, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 60018,11грн. заборгованості за природний газ, 2236,74грн. пені, 152,51грн. - 3% річних, 540,16грн. інфляційних (всього 62947,52грн),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Фізичної особи-підприємця Сторчака П.Р., м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 60018,11грн. заборгованості за природний газ, 2236,74грн. пені, 152,51грн. - 3% річних, 540,16грн. інфляційних.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00грн. (ст.7).

Позов датований 22.01.2019 і поданий до підприємства поштового зв'язку 28.01.2019р., про що свідчить відмітка на конверті.

У позові заявлені вимоги майнового характеру - стягнення 62947,52грн.

Таким чином, за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00грн.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення №356 від 09.01.2019р. на суму 1762,00грн. Розмір недоплати судового збору складає 159,00грн.

2. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позову додані засвідчені копії не підписаних «Розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції», «Розрахунку відсотків», «Розрахунку суми пені».

В матеріалах позову відсутні підписані уповноваженою особою оригінали розрахунків позовних вимог.

3. В п.5 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позові викладене твердження, що у відповідача за січень 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 60018,11грн. за постачання природного газу.

Проте на порушення приписів п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказану обставину, і не надав до позовної заяви первинних документів на підтвердження факту виникнення заборгованості та її розміру.

Крім того, позивачем не надано суду документів на підтвердження свого правового статусу (копії власного статуту, документів на підтвердження повноважень посадової особи, що підписала позов).

4. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім'я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов'язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Наданий суду опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов'язково має додаватися не лише опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

5. Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимоги п.10 ч.3 ст.162 ГПК поданий позов такого підтвердження не містить.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- доказу доплати судового збору в сумі 159,00грн;

- підписаних уповноваженою особою оригіналів розрахунків позовних вимог;

- письмових пояснень із зазначенням доказів, що підтверджують факт виникнення заборгованості та її розмір, а також відповідних первинних документів;

- документів на підтвердження свого правового статусу (копій власного статуту, положення про відокремлений підрозділ);

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (в т.ч. додатково поданих суду) листом з описом вкладення;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 04.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу