ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2019 місто Дніпро Справа № 908/1846/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства "Запорізькій завод феросплавів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 (повний текст складений 21.01.2019, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1846/18:

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Запорізькій завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Запорізької області в інтересах, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 товариства "Запорізькій завод феросплавів" 91721,29 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1846/18 позов задоволений:

- стягнуто з ОСОБА_1 товариства "Запорізькій завод феросплавів" до державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2 864,50 євро, що еквівалентно 91 721,29 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 13.04.2018;

- стягнуто з ОСОБА_1 товариства "Запорізькій завод феросплавів" на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1762,00 грн., судовий збір сплачений прокуратурою Запорізької області у 2018 році.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Акціонерне товариство "Запорізькій завод феросплавів" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1846/18 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 товариства "Запорізькій завод феросплавів" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1846/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Прокурору, позивачам у строк до 04.03.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а прокурор та позивачі заперечення на відповідь у строк до 11.03.2019.

Учасники справи у строк до 11.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко