ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/232/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву (вх. № 1363/19 від 23.01.2019) про повторну видачу ухвали у справі № 911/232/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 10,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13,

про розірвання договору оренди

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 255/19 від 18.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань з оплати оренди.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” (вх. № 13/19 від 18.01.2019) про забезпечення позову у справі № 911/232/19.

Забезпечення позову обґрунтовано несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” орендних платежів за договором, що призводить до погіршення господарської діяльності заявника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” (вх. № 13/19 від 18.01.2019) про забезпечення позову у справі № 911/232/19 відмовлено повністю.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про повторну видачу ухвали від 21.01.2019.

За результатами розгляду заяви про повторну видачу ухвали, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Перевіривши реєстр поштових відправлень кореспонденції господарського суду Київської області, суд встановив, що поштове відправлення № 212, що містить копію ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2019, направлено на вірну адресу відповідача: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13 та вручено уповноваженому представнику за довіреністю, що підтверджується витягом з сайту ПАТ «Укрпошта», що здійснений судом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Згідно з частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Враховуючи те, що відповідачем отримана копія ухвали господарського суду Київської області від 21.01.2019, а матеріали заяви про повторну видачу ухвали не містять доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви (вх. № 1363/19 від 23.01.2019).

Керуючись статтями 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви (вх. № 1363/19 від 23.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13, ) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя                                 С.О. Саванчук