ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 912/299/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Садовської Наталії Григорівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18, в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72

про стягнення 64 490,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Садовська Наталія Григорівна звернулася до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" про:

- стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 40 490,00 грн;

- стягнення витрат на проведення визначення розміру збитків від пошкодження тканин в розмір 4 000,00 грн;

- стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн;

- з покладенням на відповідача витрат на правову допомогу та судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, у наданих позивачем описах вкладення від 04.02.2019 фіксується направлення Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" лише додатків до позовної заяви.

Сама позовна заява, в описах вкладення, які надсилались Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком", не зазначена.

Таким чином, надані позивачем описи вкладення від 04.02.2019 не підтверджують направлення Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" примірника позовної заяви у інший спосіб, відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наданий позивачем доказ на підтвердження направлення Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" копій позовної заяви і доданих до неї документів не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем не вказано про наявність у нього оригіналів документів, доданих до позовної заяви та, як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено як належним чином засвідчену копію звіту про визначення розміру матеріальних збитків від пошкодження тканин (виконавцем якого є ПП "Міжрегіональний консалтинговий центр "Паритет"), який в свою чергу не містить жодного підпису оцінювача та ПП "Міжрегіональний консалтинговий центр "Паритет".

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів пунктів 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи-підприємця Садовської Наталії Григорівни залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Садовської Наталії Григорівни до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" про стягнення 64 490,00 грн - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Садовській Наталії Григорівні усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів на адресу Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком"; надати суду належним чином засвідчену копію звіту про визначення розміру матеріальних збитків від пошкодження тканин з підписами оцінювача та ПП "Міжрегіональний консалтинговий центр "Паритет", та повідомити суд про наявність у нього оригіналів документів, які ним подано у копіях. У разі відсутності вказаних оригіналів чи неможливості самостійно надати докази - подати клопотання про витребування доказів судом, оформлене у відповідності до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Садовській Наталії Григорівні, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали направити представнику Фізичної особи-підприємця Садовської Н.Г. адвокату Феоктістову О.В. (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 10, кв. 199); Фізичній особі-підприємцю Садовській Н.Г. (АДРЕСА_1), Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, вул. Тараса Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи