overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.

Справа № 903/396/14

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім”

про видачу дубліката наказу господарського суду

у справі №903/396/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261”

про стягнення 607235грн.

встановила: 06.02.2019р. заявник - ТОВ “Нафта-Панхім” звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. №903/396/14-1 про примусове виконання рішення суду у справі №903/396/14.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, вказує, що 28.08.2017р. деджавним виконавцем Першого ВДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно заяви стягувача. Наказ суду було загублено стягувачем. Строк пред’явлення наказу до виконання - 28.08.2020р.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись п. 19.4. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім” про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. №903/396/14-1 у справі №903/396/14.

2. Розгляд заяви призначити "15" лютого 2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Боржнику - ЗАТ "Луцьке АТП-0261” надати суду пояснення по суті зазначеного в заяві з відповідними доказами.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/373/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Цимбал Ігор Анатолійович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя В.І. Петрова
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 лютого 2019 р. Справа № 902/1188/13
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 р. у справі №902/1188/13, яка набрала законної сили 05 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/102/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Свобода» 7062,05 грн., з них: 4913,97 грн. заборгованості за централізоване опалення на підставі договору № 790 від 01.10.2014р., 1532,73 грн. пені, 135 грн. процентів річних, 480,35 грн. збитків, завданих інфляцією; 192,10 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Володимир-Волинської міської організації політичної партії «Всеукраїнське об’єднання «Свобода» 7062,05 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 7062,05 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                                      Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5237/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5285/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №025140 від 14.01.2019р.,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від №б/н 21.12.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до овариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №2-2018 від 15.01.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 17.01.2019р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 17.01.2019р. відкладено підготовче засідання на продовжено строк підготовчого провадження у справі №904/5285/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р. о 14:10 год.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач заперечує проти позову, заявив усне клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач заперечує проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання, що заявлено відповідачем про проведення судової почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню оскільки видаткові накладні, на які посилається відповідач, частково ним оплачені.

Згідно п.2 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 28.02.2019р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 07.02.2019р.

28.02.2019 о 14:30год.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5657/18

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО" (Дніпровський район, Дніпропетровська область)

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача 2: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАО АГРО", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 14407,15грн, з яких: 10000грн - заборгованість за кредитом, 2350,88грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2006,27грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 50грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2019.

У судове засідання 07.02.2019 позивач не забезпечив явку представника.

Відповідачі не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачам виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 15.01.2019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/885/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року, постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. у справі № 903/885/17.
Рішення набрало законної сили "17" січня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельска,2, ) .

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код 03339459).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код 03339459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Птахокомплекс "Губин" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельска,2, ) 1600грн. судового збору."

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 січня 2022 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/20/19

За позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, с. Вербки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж", м. Павлоград

про стягнення збитків у розмірі 2 207 669, 98 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.01.2019;

від відповідача: повноважний представник не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2 посвідчення водія від 31.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Вербківської сільської ради, с. Вербки звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж" про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору зберігання №21/12/2016 від 21.12.2016, в частині повернення майна переданого на зберігання.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

У підготовче засідання повноважний представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливим відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/60/19 від 08.01.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.02.2019 Справа № 905/2344/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 8 470,80 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2344/18 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 8 470,80 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2344/18; справу №905/2344/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.02.2019 р.
05.02.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про участь представника в підготовчому засіданні 06.02.2019р. в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Суд зазначає, що до клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії клопотання всім учасникам справи та було порушено строк подання до суду відповідного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2344/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4625/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019, яке набрало законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2019 Справа № 905/2811/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка Донецької області

про зобов'язання виконати умови договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2013 р., а саме передати належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Степановича Володимира Васильовича, м. Макіївка Донецької області про зобов'язання виконати умови договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2013 р., а саме передати належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 07.02.2019 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/