ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2708/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Парапан Є.В., згідно ордеру №346565 від 26.12.2018р., директор Найдьонов І.В.

відповідача: Поліванова І.С., згідно ордеру №762414 від 16.01.2019р.,

розглянувши клопотання ПП "Проект" від 28.01.2019р. за вх.№2-418/19 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України по справі №916/2708/18 за позовом Приватного підприємства "Проект" (65014, м.Одеса, вул. Пушкінська,33, кв.10) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа,1) про стягнення 177819,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2018р. відкрито провадження у справі №916/2708/18, постановлено розглядати справу №916/2708/18 в порядку загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

28.01.2019р. за вх.№2-418/19 до суду від ПП "Проект" надійшло клопотання про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, яке заявник обґрунтовує тим, що згідно спірних договорів відповідачем - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" реєструється у відповідний службі право власності за державною Україна в особі Міністерства інфраструктури України та право господарського відання за ДП "Адміністрація морських портів України" на будівлі та споруди вказані у додатку №1 до договору. Позивач вказує, що власником зазначеного нерухомого майна є держава Україна в особі Міністерства інфраструктури України, а тому, позивач вважає, що рішення яке може бути прийнято у результаті розгляду даної справи може вплинути на права державного органу в особі Міністерства інфраструктури України.

Відповідач проти задоволення клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України заперечує, в обґрунтування чого вказує, що наявний між сторонами спір стосується стягнення грошових коштів, та ніяким чином не можу порушувати прав та інтересі Міністерства інфраструктури України, оскільки останній немає відношення до укладених між сторонами договір про надання послуг по реєстрації об'єктів нерухомості. Крім іншого, відповідач вважає, що Міністерство інфраструктури України зі свого боку висловило свою позицію стосовно державної реєстрації нерухомого майна, та надало всю необхідну інформацію ДП "Адміністрація морських портів України" задля можливості продовжити процес реєстрації права власності на об'єкти нерухомості державної форми власності.

У відповідності до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши позиції сторін, суд не вбачає підстави для залучення до участі у справі Міністерство інфраструктури України, як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та вважає, що рішення суду у справі №916/2708/18 ніяким чином не впливає на права та обов'язки останнього, щодо однієї із сторін, оскільки Міністерство інфраструктури України не є стороною договорів про надання послуг №2045-В-ОДФ-17, №2046-В-ОДФ-17, №2047-В-ОДФ-17 від 21.08.2017р., та спір щодо стягнення остаточного розрахунку за наданні послуги згідно зазначених договорів не стосується останнього, а є суто спором щодо належного виконання сторонами договірних зобов'язань. При цьому, те що держава Україна в особі Міністерства інфраструктури України є власником нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Митна, 1/2, 1/3, 1/4 не впливає на виконання чи не виконання сторонами зобов'язань за договорами.

Керуючись ст. 50, 182, ст.ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ПП "Проект" від 28.01.2019р. за вх.№2-418/19 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.02.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 11.02.2019р.

Суддя І.А. Малярчук