ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 922/744/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве Харківського району Харківської області
про стягнення коштів в сумі 207346,84 грн.
за участю представників:

заявника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.12.2018 року;

стягувача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року позов Харківської міської ради задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 207346,84 грн. та судовий збір в сумі 3110,20 грн.

05.07.2018 року, на виконання вищевказаного рішення, суд видав відповідний наказ.

16.07.2018 року матеріали справи №922/744/18 разом з апеляційною скаргою ТОВ "ФОБ" були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

22.08.2018 року ТОВ "ФОБ" звернулось до суду з заявою про визнання наказу у справі №922/744/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 24163).

Суд листом від 23.08.2018 року повідомив заявника, що його заява буде розглянута господарським судом Харківської області після повернення матеріалів вказаної справи.

05.02.2019 року матеріали справи №922/744/18 повернулись на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2019 року призначено заяву ТОВ "ФОБ" про визнання наказу у справі №922/744/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 24163) до розгляду у судовому засіданні на 12.02.2019 року на 10:40 год.

Представник заявника в судовому засіданні 12.02.2019 року підтримав свою заяву.

Представник стягувача в судове засідання 12.02.2019 року не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "ФОБ" про визнання наказу у справі №922/744/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№24163) за відсутності представника стягувача.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Заявник просить визнати наказ у справі №922/744/18 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року до набрання чинності вказаного рішення.

Суд звертає увагу, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року у справі №922/744/18 було складено 14.06.2018 року, отже, воно набрало законної сили через 20 днів з дня складання повного судового рішення, тобто 05.07.2018 року. Саме в цей день, враховуючи відсутність апеляційної скарги, суд видав наказ у справі №922/744/18.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року у справі №922/744/18 надійшла на адресу Харківського апеляційного господарського суду 06.07.2018 року, тобто після видачі судом наказу у справі №922/744/18.

Таким чином, при видачі наказу у справі №922/744/18 судом дотримано всіх вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

Суд також враховує, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року у справі №922/744/18 було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Таким чином, в даному випадку відсутні обставини, з якими законодавець пов'язує можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд визнає заяву ТОВ "ФОБ" про визнання наказу у справі №922/744/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№24163), необґрунтованою та відмовляє в її задоволенні.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "ФОБ" про визнання наказу у справі №922/744/18 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 24163) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 12.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_2