Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до: 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною № 0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся -Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером НОМЕР_1

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_1, що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1; скасування реєстраційного запису №59 від 01.07.2008.

Ухвалою від 07.12.2018 зазначену зустрічну позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику разом з доданими до неї документами (а. с. 67).

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 62, 63).

17.12.2018 до суду від відповідача ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга від 13.12.2018 на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд постановив направити матеріали справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 74).

Відповідно до супровідного листа від 18.12.2018 апеляційна скарга та матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції (а. с. 75).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, зокрема не подання доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження.

07.02.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 08.02.2019, господарський суд поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 19.02.2019; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

14.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічного позову від ТОВ "АК Полісся", яке, як зазначає апелянт у своїй скарзі, є засновником ТОВ "Полісся-Інвест".

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з підпунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання названих положень ГПК України, слід направити до суду апеляційної інстанції матеріали судової справи №906/937/18, а провадження у справі зупинити до перегляду оскаржуваної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 906/937/18 направити до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

2. Провадження у справі № 906/937/18 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 15.02.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам (реком. з повідом.)