overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2019                      Справа № 917/45/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський калібрувальний завод", вул. Дмитра Кедріна 53 А, секція 4, прим. 1013, м. Дніпро, 49008

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка", вул. Перспективна, 1А, м. Полтава, 36007

про стягнення 143728,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський калібрувальний завод" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" про стягнення 143728,23 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 09.01.2019 отримана представником позивача 17.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський калібрувальний завод" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" про стягнення 143728,23 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019 Справа № 917/820/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу (вхід. № 3 від 25.01.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс"

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

та на бездіяльність Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

щодо не вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 54403579 та ВП № 54403295 з виконання наказів господарського суду Полтавської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна"

про стягнення вартості втраченого вантажу

За участю представника стягувача (скаржника): ОСОБА_1;

інші учасники справи не зявились

Керуючись ст.339 Господарського процесуального кодексу, суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги в судове засідання 19.02.19 на 09:30 год.

2. Скаржнику (стягувачу) надати суду докази подання заяви про повернення виконавчого документу та повернення авансового внеску;

витяги з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо стану виконавчих проваджень ВП № 54403579 та ВП № 54403295 на даний час.

3. Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

та Бучанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

надати суду:

- письмові відзиви на скаргу;

- копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 54403579 та ВП № 54403295;

- за наявності - звіти щодо використання авансового внеску у виконавчих провадженнях ВП № 54403579 та ВП № 54403295.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2019 Справа № 917/1635/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Полтавська, 19А, ідент. код 34401528

про стягнення 1157809,42 грн.

Представники сторін: не з’явилися

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.19 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 917/1461/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, полтавська область, площа Перемоги, 2

до відповідача Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в АДРЕСА_2 без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

встановив:

Кременчуцька міська рада звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця БРОДИЛО Марини Анатоліївни про стягнення 54 430,26 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 701 кв.м (кадастровий номер НОМЕР_1) у період з 16.10.2015 року по 15.10.2018 року в АДРЕСА_2 без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), з підстав звільнення з посади судді Бунікіної Г.І. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Кльопову І.Г.

Враховуючи зміну складу суду у справі № 917/1461/18, господарський суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити дату судового розгляду на 19.02.19 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2018 та від 09.01.2019.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3700/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 39599198

учасників провадження у справі № 922/3700/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7) 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Харківській області ( 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.С." (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, к. 908А)
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення ділянки

про наступне: судове засідання по суті 27 лютого 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 917/1438/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1438/18 -

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Аграрний фонд”, вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

до відповідача Державного підприємства “Полтавський комбінат хлібопродуктів”, вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, 36022

про стягнення 1 610 340,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 05.02.2019 року справа прийнята до розгляду та призначено дату судового розгляду по суті на 19.02.2019 року о 10-30 год.

06.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1124 від 06.02.2019 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв'язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в господарському суді Полтавської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ „Аграрний фонд" про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі №917/1438/18 призначеному на 19.02.2019р. о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству “Аграрний фонд” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 19.02.2019 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.19                      Справа № 917/188/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВ "Наш млин", вул. Петра Лубенського, 43, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37501

до ТОВ "Саната 777", вул. Петра Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 57538,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано скорочені найменування сторін - ТОВ "Наш млин" та ТОВ "Саната 777".

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві вказано, що ним направлялася відповідачу письмова претензія з метою досудового врегулювання спору, проте ані претензії, ані доказів її направлення відповідачу до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати повні найменування сторін;

- надати суду копію претензії, на яку позивач посилається у позовній заяві, та докази її направлення відповідачу;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019 Справа № 917/493/18

За заявою Державного підприємства "Енергоринок" про визнання наказу від 08.01.2019 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/493/18

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ 32, 01032

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 53 029,42 грн. штрафу

суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача (заявника) : ОСОБА_2, дов. № 23 від 05.12.2018 року

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП «Енергоринок» про визнання наказу від 08.01.2019 року по справі № 917/493/18 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ від 08.01.2019 року по справі № 917/493/18 про стягнення з ДП «Енергоринок» на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 3 524,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ

як третю особу у справі № 922/5162/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України, м.Київ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 25 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2019.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

07.02.2019 Справа № 17/47

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 (вул. Сапіго, буд.6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) в особі Полтавської філії Акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Жовтнева, буд. 19, м. Полтава, 36020)

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36030, м. Полтава, вул. Панянки, буд. 26)

про стягнення 819482,43 грн.

за участю Прокурора Полтавської області (вул. 1100 - річчя Полтави, буд.7, м.Полтава, 36000)

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.02.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1, відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1;

Відкрите акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.02.19р. на 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 920/878/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрцької С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/878/18

за позовом ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Київська область, 08143, ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод (АДРЕСА_1, 40021, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Цукор (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, м. Суми, 40021, код 40649608)

про стягнення 2 108 172 грн. 70 коп. за укладеним між сторонами договором поставки № 1230/15/15 від 18.08.2014,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2 (ордер № 012801 від 05.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000219 від 02.02.2019);

від відповідачів: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2018 відкрите провадження у справі № 920/878/18.

21.11.2018 позивач подав заяву № 2348 від 13.11.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2018 заяву № 2348 від 13.11.2018 ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду міста Києва проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2019 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 06.02.2019 представник позивача зазначив, що прийматиме участь в судовому засіданні 20.02.2019 в режимі відеоконференції та не заперечує проти доручення забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, враховуючи, що у господарському суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/878/18 20 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон.

2. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, в тому числі електронною поштою, а також сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.02.2019

Суддя ОСОБА_3