Справа № 909/59/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міка",

вул. Горбачевського, 70/1, м.Івано-Франківськ,76018;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт",

вул. Лесі Українки, буд.34, офіс 212, м.Київ, 01133;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства оформлених протоколом від 21.05.2012.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТОВ "Міка" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Міка" оформлених протоколом №05/12 від 21.05.2012. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 98, 116, 145 Цивільного кодексу України, статей 80, 82, 88, 89, 167 Господарського кодексу України, статей 10, 58, 60, 61, 62 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019, судом встановлено недотримання ОСОБА_1 вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з позовною заявою б/н від 14.01.2019 (вх.№765/19 від 14.01.2019), що в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, стало підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків - десятиденний термін з дня вручення ухвали від 17.01.2019. Заявником з дотриманням строку встановленого судом усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 68,00грн (заява вх№1894/19 від 04.02.2019). При цьому судом з"ясовано, що судовий збір в сумі 68,00грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Судом ухвалено відкрити провадження у справі. Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову - господарське судочинство здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт", вказуючи при цьому, що рішення суду у даному спорі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки останні є сторонами додаткового договору №G 96-56/1 від 22.05.2012 до договору поруки № G 96-56 від 15.02.2008, договору відступлення прав за договором поруки №140/11/211 від 09.08.2018, укладені за наслідками прийнятого загальними зборами учасників ТОВ "Міка" рішення оформленого протоколом №05/12 від 21.05.2012.

Приписи частини 2 стастті 50 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою надання можливості АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія Форінт" обстоювати власні права та обов"язки на які може справити вплив рішення суду, суд вважає за правильне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011; ТОВ "ФК "Форінт", вул. Лесі Українки, буд.34, офіс 212, м.Київ, 01133.

Одночасно в позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у ТОВ "Міка" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ "Міка" оформлених протоколом №05/12 від 21.05.2012, що є предметом даного спору.

Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, надають право учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Беручи до уваги наведені заявником об"єктивні обставини, які вказують на неможливість самостійного отримання та подання суду рішення загальних зборів учасників ТОВ "Міка" оформлених протоколом №05/12 від 21.05.2012 в оригіналі, суд вважає за необхідне, витребувати у ТОВ "Міка" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" такий доказ, який безпосередньо стосується предмета спору.

Керуючись статтями 50, 80, 81, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011; ТОВ "Фінансова компанія Форінт", вул. Лесі Українки, буд.34, офіс 212, м.Київ, 01133.

4. Підготовче засідання призначити на 05.03.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 16.

5. Відповідачу в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України надати суду протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

6. Позивачу - в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Відповідачу - в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази чого надати суду.

8. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову, копію пояснень надіслати позивачу та відповідачу, докази чого надати суду.

9. Відповідачу ТОВ "Міка", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Міка" оформлене протоколом №05/12 від 21.05.2012 в оригіналі, а у разі неможливості подання витребуваного судом доказу, або неможливості подання такого доказу у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька