ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/12970/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст складено 22.11.2018) у справі №910/12970/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп"

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2.Національного банку України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" про визнання кредитором та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/12970/17 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартінвест Груп"; 2. Національного банку України; 3. Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", про визнання недійсним права вимоги у справі №910/12970/17 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" прийняти до розгляду та направити до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 не була отримана скаржником, та копію ухвали було повернуто на адресу суду 26.12.2018 року.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/12970/17 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на адресу: вул. Промислова, 1/1, м.Палоград Дніпропетровська область, 51413, даний факт підтверджується поштовим повідомленням, яке було повернуте на адресу Північного апеляційного господарського суду з довідкою про причину повернення (досилання) «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Разом з тим, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/12970/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (апелянт) у правому верхньому куті першої сторінки даної апеляційної скарги вказує власну адресу: вул. Промислова, 1/1, м.Палоград Дніпропетровська область, 51413. Даний факт свідчить про не бажання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича отримувати поштову кореспонденцію, що тягне за собою відповідні наслідки.

Крім того, 27.12.2018 Північним апеляційним господарським судом було повторно направлено ухвалу суду від 12.12.2018 на іншу адресу: вул.Тбіліська, 23 м.Дніпропетровськ 49000.

Станом на 12.02.2019 скаржником у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Тобто, скаржник не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/12970/17, яке має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 14.12.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78516778), а в наслідок чого, своєчасно звернутись з заявою про усунення недоліків.

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/12970/17 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що у скаржника не існувало жодних об'єктивно непереборних, що не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами обставин для своєчасного вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з відповідною заявою про усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/12970/17.

2.Повернути матеріали справи № 910/12970/17 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Г. Чорногуз

А.І. Тищенко