ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/917/18

Колегія суддів Південно-західного апеляційного у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевська Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року (суддя Литвинова В.В.)

у справі №923/917/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД"

до Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ"

про стягнення заборгованості в сумі 993 525,48 грн за договором підряду

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03 січня 2019 року (суддя Литвинова В.В.) у справі №923/917/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" до Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" про стягнення заборгованості в сумі 993 525,48 грн за договором підряду позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ"(74823, Херсонська область, Каховський район, с.Малокаховка, вул.Каховська, 4, , п/р № 8363 в АТ "Сбербанк". МФО 326627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕИВД" (73000, м.Херсон, вул.Залаегерсег, буд. 4, оф.5, , п/р № 6817 В ПАТ КБ "Приватбанк, МФО 352479") основний борг у розмірі 824 656,50 грн, інфляційні у розмірі 122 005,62 грн, 3% річних у розмірі 36 448,00 грн та 14 746,41 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року (суддя Литвинова В.В.) у справі №923/917/18.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 122 005,62 грн. та 3% річних у розмірі 36 448 грн.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір”.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи часткове оскарження рішення суду першої інстанції , в частині стягнення інфляційних та 3% річних на загальну суму 158 453,62, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 3565,20 грн.

Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додана квитанція про направлення позивачу копії апедяційної скарги, про що складено Акт господарського суду Херсонської області від 28.01.2019 року.

При усуненні недоліків апелянту слід надати докази направлення іншим учасникам справи доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При усуненні недоліків апелянту слід надати докази направлення іншим учасникам справи доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРІ ФАРМ" на рішення господарського суду Херсонської області від 03.01.2019 року (суддя Литвинова В.В.) у справі №923/917/18 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "АГРІ ФАРМ" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3565,20 грн.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            А.І. Ярош

Суддя                                                                                Н.М. Принцевська

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький