ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.02.2019 Справа № 920/622/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/622/18

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Суми

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції Статуту ТОВ «Сумське АТП-15927»,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Матішинець В.В., адвокат, свідоцтво №533 від 04.03.2011, довіреність від 12.07.2018;

від третьої особи: не з'явився;

слухачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське ATП-15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_2 29.09.2017 p., оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017 р. та нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.09.2017 р. без номеру.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від імені третьої особи прибув ОСОБА_5, представник за довіреністю, якому роз'яснено про допуск його в судове засідання в якості слухача у зв'язку з тим, що ним не подано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник відповідача заперечує проти початку розгляду справи по суті за відсутності уповноваженого представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання від 04.02.2019 про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2018 у справі №920/622/18.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 31.10.2018 у справі №920/622/18 заяву ОСОБА_1 від 29.10.2018 про забезпечення позову у справі №920/622/18 було задоволено; зупинено дію рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП 15927», проведених одноособово учасником ОСОБА_2 29.09.2017 p., оформлених протоколом загальних зборів учасників без номеру від 29.09.2017 р., а саме:

« 1. Обрати головою зборів учасників ОСОБА_5, а секретарем ОСОБА_2 зі строком повноважень 5 років та доручити їм протягом строку їх повноважень вчиняти всі дії пов'язані із скликанням Зборів учасників, в т.ч. з повноваженнями Голови Товариства, які визначені законодавством.

2.Звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 з 29.09.2017р. Передати всю документацію, печатки тощо новообраному директору в 2-х денний строк з цього дня. Призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2 з 29.09.2017р.

8.Здійснити перерозподіл часток учасників Товариства у статутному капіталі Товариства, у відповідності до вказаного судового рішення, наступним чином:

- ОСОБА_1 40 % від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 гривень;

- ОСОБА_2 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 гривень.

9. Внести до Статуту Товариства зміни та затвердити Статут Товариства в новій редакції, що відповідають рішенням, прийнятим на цих Зборах на виконання вказаного судового рішення, а саме, перерозподілити частки у статутному капіталі між учасниками Товариства наступним чином:

- ОСОБА_1 - 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 гривень;

- ОСОБА_2 - 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 гривень.

10. Уповноважити ОСОБА_5 вчинити всі дії, пов'язані з державною реєстрацією нової редакції Статуту та надати державному реєстратору необхідні документи для реєстрації таких змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обрати ОСОБА_2, як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника ТОВ «Сумське ATП-15927» - особу, уповноважену загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш, як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.», до розгляду про суті справи №920/622/18; зупинено дію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське ATП-15927», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства без номеру від 29.09.2017 p.. зареєстровану в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.06.2018 р. за №1005808, до розгляду про суті справи №920/622/18; заборонено загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» приймати наступні рішення:

1.)Обрання Голови Товариства.

2.)Про звільнення з займаної посади директора товариства та призначення нового генерального директора товариства.

3.)Про призначення на посаду Виконавчого директора Товариства.

4.)Про визначення та перерозподіл часток учасників товариства у статутному капіталі товариства.

5.)Про внесення змін до Статуту товариства та затвердження нової редакції.

6.)Про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7.)Про обрання заступника директора ТОВ «Сумське АТП-15927», до розгляду про суті справи №920/622/18; заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», про внесення змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП- 15927» та затвердження нової редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», прийнятих одноособово учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» ОСОБА_2, до розгляду про суті справи №920/622/18.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову, оскільки відпала очевидна небезпека порушення прав позивача та жодним з учасників товариства загальні збори на даний час не скликаються та не проводяться. Крім того, відповідач зазначає про те, що зупиняючи дію рішень загальних зборів та нової редакції статуту, суд вийшов за межі власної компетенції, втрутившись фактично у господарську діяльність товариства та застосував не передбачений законом спосіб забезпечення позову. Такий спосіб забезпечення позову не передбачений ст. 137 ГГЖ України та є неспівмірним з заявленим позовом.

Згідно ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпечення позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2018р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №920/622/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" - відмовити. Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

За наслідками апеляційного перегляду, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду в постанові від 17.01.2019 дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Сумської області від 31.10.2018р. у справі № 920/622/18 прийнята з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи те, що до заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідачем не подано доказів на підтвердження зміни певних обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Враховуючи неявку уповноваженого представника третьої особи, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 145, 202, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача - ТОВ «Сумське АТП-15927» від 04.02.2019 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11.02.2019, 14:00 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2019

Суддя О.В. Коваленко