ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/7/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Кристал"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 1306662,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надіслано позовну заяву приватного підприємства "Кристал" до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт" про стягнення 1306662,07 грн., з яких 1000000 грн. суми неповернутої фінансової допомоги, 141671,23 грн. пені, 129812,84 грн. інфляційних втрат, 35178 грн. 3% річних на підставі договору позики (поворотної фінансової допомоги № 16/09/2016 від 16.09.2016р. (зареєстровану судом 02.01.2019р.).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2019р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу максимально можливий строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення, приватним підприємством "Кристал" у січні 2019р. було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.01.2019р., закінчився.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивач не позбавлений можливості повторно звернутись з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків або ж, звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Економічна, буд. 1, корп. А); 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Грушевського, буд. 148).