overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.02.2019р. Справа №905/1488/15

за скаргою №17/1504/2960 від 06.11.2018р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при виконанні рішення по справі №905/1488/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорсь

про стягнення 61034806,36 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_3 - адвокат;

від відповідача: не зявився;

приватний виконавець: не зявився

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 29.01.2019р. №17/56-224 ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про залишення без розгляду скарги №17/1504/2960 від 06.11.2018р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 без розгляду.

Скаргу від 29.01.2019р. №17/56-224 ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при виконанні рішення по справі №905/1488/15 залишити без розгляду.

В судовому засіданні 06.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019 Справа № 905/2106/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1097285,42 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №23 від 27.03.2018р;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1 097285,42 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2106/18 на 30 днів до 12.02.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання з`явився, надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.02.2018 року о 12:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя про час та дату судового засідання.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м. Горлівка Донецької області про час та дату судового засідання.

Ухвала оголошена 05.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019р.                      Справа № 905/1320/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ПРОТЕІН”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 373502,46грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 373504,46грн., з яких: 360000,00грн. вартість неоплаченого товару; пеня в сумі 12407,67грн.; 3% річних в сумі 1094,79грн. задоволено частково; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» заборгованості в сумі 35000,00грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН» основний борг в сумі 325000,00грн., пеню в сумі 12407,67грн., 3% річних в сумі 1094,79грн. та судовий збір в сумі 5602,54грн.

21.01.19р. господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

05.02.19р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ПРОТЕІН», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 11.02.19р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019р.                      Справа № 905/66/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 28470,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська”, м.Селидове, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 28470,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №50976851 від 30.07.18р., що підтверджується комерційним актом №476906/914 від 02.08.18р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/66/19.

Ухвалою господарського суду від 15.01.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/66/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 05.02.19р.

У судове засідання 05.02.19р. сторони не з’явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.02.19р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 26.02.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2019 Справа № 905/1942/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камея» про стягнення заборгованості в розмірі 25579, 22 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.13,14, 74, 76, 77, 123, 129, 238, 241, 256, п.17.5 перехідних положень ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камея» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камея» (, місцезнаходження: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд.27) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» (, місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд.75Б) заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі - 2814 грн. 15 коп. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 15 коп.), 3% річних за прострочення грошового зобовязання в розмірі - 21,04 грн. (двадцять одна грн. 04 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Камея» (, місцезнаходження: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, буд.27) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-75Б» (, місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд.75Б) судовий збір в розмірі 195,23 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.02.2019р. Справа № 905/2111/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ерлайт, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 1001350,84грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія №000, 28107 від 16.01.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2368 від 14.02.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №5/ШКД/2019 від 24.12.18р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001011 від 16.10.18р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2111/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область до розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №905/1696/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набрала чинності 05.02.19р. відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

У судовому засіданні 05.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 05.02.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2019р. Справа №905/93/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ

про стягнення інфляційних, 3% річних та пені в сумі 856,92 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м.Докучаєвськ, про стягнення інфляційних, 3% річних та пені в сумі 856,92 грн., нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №2463/14-КП-6.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/93/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.01.2019р. об 11.00 год.

Ухвалою від 17.01.2019р. виправлено описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. по справі №905/93/19, замість дати та часу судового засідання по справі №905/93/19 "05.01.2019р. об 11.00 год." вважати вірним "05.02.2019р. об 11.00 год.".

В судове засідання 05.02.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2019 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати суду копії первісних документів, згідно яких відповідачем проводлись оплати за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/7553/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.- доповідача

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року (повний текст складено 08.05.2018 року) у справі №904/7553/16 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 5 505 594,78 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 року провадження по апеляційній скарзі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17 з огляду на наявність виключної правової проблеми при застосування норм ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

05.12.2018 року Великою Палатою Верховного Суду була винесена постанови по справі №904/7326/17 та висловлена правова позиція стосовно застосування норм ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

31.01.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича надав клопотання про поновлення провадження по справі №904/7553/16.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 року у справі №904/7553/16 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.03.2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/1747/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області ( суддя Боєва О.С.) від 02.11.2018р. у справі № 908/1747/18

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

до Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"

про стягнення суми 765, 45 євро, що еквівалентно 24430, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судове засідання на 06.02.2019 року.

У судове засідання 06.02.2019 року представники Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області та Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 20.02.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.Г. Антонік

Суддя                                                                                О.Г. Іванов

Суддя                               М.О. Дармін