ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2019 року Справа № 926/1540/18
Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Панкратова Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістік»
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі № 926/1540/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістік»
до Приватного підприємства Завод «Технолог»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПРИНТ»
Від позивача не зявився.
Від відповідача не зявився.
Від третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача не зявились.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2019 р. по даній справі частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістік» та вирішено стягнути з Приватного підприємства Завод «Технолог» основний борг в сумі 47 623,14 грн., 3 % річних в розмірі 1 448,63 грн., інфляційні в сумі 3 524,09 грн. та судовий збір в розмірі 1596,94 грн. В частині стягнення пені у сумі 5436,22 грн. в задоволені позову відмовлено.

При цьому, до ухвалення рішення в судових дебатах представником позивача заявлено усне клопотання про стягнення з відповідача додатково понесених витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення таких витрат представник позивача зобов'язується подати протягом пяти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

25.01.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістік» подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу, здійснених позивачем у звязку з розглядом даної справи у сумі 13000,00 грн. та витрат на відправлення поштової кореспонденції в розмірі 293,00 грн.

У судове засідання 04.02.2019 р. сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України). Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судовий збір та інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 126 ГПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістік» на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу подано: Договір від 04.06.2018 про надання правової допомоги (далі договір), Додаткову угоду № 1 від 01.06.2018 р. та Додаткову угоду № 2 від 02.01.2019 р. укладені позивачем з адвокатом ОСОБА_2 в подальшому ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серія І-ТП № 164734), яка діє на підставі свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 000759 від 07.11.2018 р.; свідоцтво від 07.11.2018 № 000759 про право на зайняття адвокатською діяльністю; акт від 21.01.2019 р. приймання-передачі наданих послуг, в якому міститься перелік наданих адвокатом послуг на суму 13000,00 грн.

Проте, позивачем не надано доказів оплати послуг адвоката, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За таких обставин, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Крім того, позивач в своїй заяві просить стягнути з відповідача витрати, повязані з надсиланням документів сторонам та суду в розмірі 293,00 грн.

Суд зазначає, що вказані витрати не відносяться до судових витрат, повязаних з розглядом справи в розумінні ст. 123 ГПК України.

Від так, в частині стягнення витрат, повязаних з пересиланням документів в розмірі 293,00 грн. також слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 221, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволені заяви позивача про відшкодування понесених судових витрат у звязку з наданням правової допомоги адвокатом від 25.01.2019 р. відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 06.02.2019 року.

Суддя С.О. Миронюк