УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 6/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг»

про зміну способу виконання рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Аварійно-технічні роботи «Техно-Безпека»

2) Державної служби України з надзвичайних ситуацій

за участю прокуратури міста Києва

про визнання права власності на майно та витребування майна

Представники:

від заявника Щедрін Р.А. (адвокат)

від відповідача-1 не прибув

від відповідача-2 Жукова О.М. (за дов.)

від прокуратури міста Києва Морозов В.Ю. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2010, про визнання права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» на майно та витребування цього майна у Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

19.07.2010 суд видав відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 залишено без змін.

27.06.2013 Господарський суд міста Києва замінив боржника - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, на правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС України).

07.12.2017 суд поновив строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/13 від 19.07.2010 та виправив помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 6/13 від 19.07.2010, зазначивши вірну назву майна, що підлягає витребуванню:

а) плавучі засоби - глісери-аерочовни моделі «GTO Patrol Master Series 1696», модельний рік - 2009 p., виробництва компанії «Good Time Outdoors, Inc.» США, в кількості 8 штук з серійними номерами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, YIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ004511809, VIN EVJ00452I809;

б) причепи (трейлери) Magic Tilt Trailer, моделі «TWA 1386 R 4400», в кількості 10 штук, з серійними номерами: VIN 1М5ВА212291Е47987; VIN 1М5ВА212091Е47986; VIN 1М5ВА212991Е47985; VIN 1М5ВА212391Е47979; VIN 1М5ВА212191Е47981; VIN 1М5ВА212791Е47984; VIN 1М5ВА212391Е47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1М5ВА212591Е47983; VIN 1M5BA212491E47988.

17.05.2018 суд виправив описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 6/13 від 27.06.2013, зазначивши ідентифікаційний код Державної служби України з надзвичайних ситуацій 38516849.

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Слайг» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення з вилучення відповідного майна на стягнення вартості майна, загальна вартість якого складається із вартості самого майна 167 800,00 доларів США, по курсу НБУ на день винесення ухвали про зміну способу виконання, та суми сплаченого мита при імпорті цього майна в Україну в розмірі 107 127,56 грн.

Обґрунтовуючи мотиви заяви, заявник послався на такі обставини.

19.06.2018 відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» відкрило виконавче провадження № 56625896 щодо виконання наказу № 6/13 Господарського суду міста Києва від 19.07.2010, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 по справі № 6/13.

На вимогу держвиконавця від 02.10.2018, Державна служба України з надзвичайних ситуацій (далі - ДСНС України) своїм листом від 25.10.2018 за вих. № 03-16324/08 повідомило відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що майно, яке підлягає витребовуванню згідно із вищевказаним наказом суду, на балансі апарату ДСНС України (ідентифікаційний код 38516849) не обліковується, у зв'язку з чим ДСНС України як боржник за виконавчим провадженням не може виконати рішення суду та вимогу державного виконавця щодо вилучення та передачі ТОВ «Слайг» як стягувачу майна, вказаного в наказі суду.

В листі від 01.11.2018 за вих. № 03-16712/08 ДСНС України повідомило адвоката Щедріна Р.А. на його адвокатський запит про те, що на балансі структурних підрозділів ДСНС України (ідентифікаційний код 38516849) глісери-аерочовни, вказані в наказі Господарського суду міста Києва № 6/13, також не обліковуються.

ТОВ «Слайг» як стягувач вважає, що відсутність у ДСНС України майна, яке підлягає вилученню та передачі стягувачу, є обставиною, що робить неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 по справі № 6/13, а тому є підстави для зміни способу виконання рішення суду з вилучення у боржника майна на стягнення вартості такого майна.

Визначаючи вартість майна, яке підлягає вилученню у ДСНС України на користь ТОВ «Слайг», стягувач послався на таке.

Під час розгляду справи Господарський суд міста Києва встановив, що 22.05.2009 ТОВ «Слайг» (покупець) уклав з компанією Cardlex Corp., Aquilano De La Guardia St., Панама (продавцем) контракт № 17 (далі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1. Контракту (в редакції додаткової угоди № 2 від 07.07.2009) продавець продає, а покупець купляє глісери GTO Patrol Master Air Boat модель «GTO Patrol Master Series 1696» виробництва заводу «Good Time Outdoors, Inc.», USA (далі - товар) на суму 1 800 000,00 доларів США, на умовах, викладених в контракті.

Протягом липня-жовтня 2009 року, позивач імпортував до України плавучі засоби - глісери-аерочовни моделі «GTO Patrol Master Series 1696» в кількості 8 штук з серійними номерами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, VIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, YIN EVJ00450I809, VIN EVJ004511809, VIN EVJ00452I809, а також причепи (трейлери) моделі «TWA1386R 4400» в кількості 10 штук з серійними номерами: VIN 1М5ВА212291Е47987; VIN 1М5ВА212091Е47986; VIN 1М5ВА212991Е47985; VIN 1М5ВА212391Е47979; VIN 1М5ВА212191Е47981; VIN 1М5ВА212791Е47984; VIN 1М5ВА212391Е47982; VIN 1М5ВА212Х91Е47980; VIN 1М5ВА212591Е47983; VIN 1М5ВА212491Е47988 (далі - майно).

Згідно із специфікацією до Контракту № 1 та № 2 від 22.05.2009, № 3, № 4, № 5 від 07.07.2009, вартість кожного з 8-ми глісерів-аерочовнів моделі «GTO Patrol Master Series 1696» складала 19 600,00 доларів США, а кожного з 10-ти причепів (трейлерів) моделі «TWA1386R 4400» - складала 1 100,00 доларів США.

Отже вартість всього майна, придбаного позивачем за вказаним Контрактом, склала: 19 600,00 х 8 + 1 100,00 х 10 = 167 800,00 доларів США.

Також, при імпорті в Україну вищевказаного майна, позивач вимушений був сплатити мито в сумі 107 127,56 грн., а також ПДВ в сумі 297 068,43 грн., що підтверджується відповідними митними деклараціями.

Обставини та факт оплати ТОВ «Слайг» вартості вказаного майна, мита та ПДВ були встановлені Господарським судом міста Києва при розгляді справи № 6/13 та підтверджуються відповідними матеріалами справи.

Крім того, заявник послався на неможливість стягнення з боржника збитків, з огляду на таке.

У зв'язку з відсутністю у відповідача вищевказаного майна, 10.07.2014 державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України Борейко М.В. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слайг» 24.05.2016 звернулося з новим позовом до відповідача про стягнення збитків виходячи з вартості неповернутого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/9670/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, відмовлено у задоволенні позовних вимог до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення збитків.

Київський апеляційний господарський суд у постанові зазначив, що оскільки спірне майно не зникло та не втрачено, відсутні підстави вважати, що є неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 6/13, тому вимоги ТОВ «Слайг» до боржника повинні вирішуватися в визначеному Законом України «Про виконавче провадження» порядку, а не шляхом стягнення збитків.

Згідно з п. 3 ст. 229 ГК України, у разі висунення вимог щодо відшкодування збитків в іноземній валюті кредитор повинен зазначити грошовий еквівалент суми збитків у гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день висунення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Згідно з п. 9 Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 246 від 20.10.99, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за № 751/4044, первісною вартістю запасів, що придбані за плату, є собівартість запасів, яка складається з таких фактичних витрат:

- суми, що сплачуються згідно з договором постачальнику (продавцю) за вирахуванням непрямих податків;

- суми ввізного мита;

- суми непрямих податків у зв'язку з придбанням запасів, які не відшкодовуються підприємству/у станові;

- транспортно-заготівельні витрати (затрати на заготівлю запасів, оплата тарифів (фрахту) за вантажно-розвантажувальні і транспортування запасів усіма видами транспорту до місця їх використання, включаючи витрати зі страхування ризиків запасів);

- інші витрати, які безпосередньо пов'язані з придбанням і доведенням їх до стану, в якому вони придатні для у запланованих цілях. До таких витрат, зокрема, прямі матеріальні витрати, прямі витрати на оплату праці, прямі витрати підприємства/установи на доопрацювання і якісно технічних характеристик запасів.

Враховуючи вищевикладені обставини придбання ТОВ «Слайг» вищезазначеного майна, ТОВ «Слайг» вважає, що вартість майна, яке підлягає вилученню у ДСНС України, складається із суми, сплаченої позивачем компанії Cardlex Corp., Aquilano De La Guardia St., Панама, в доларах США за офіційним курсом Національного банку України на день складання та подання цієї заяви, та витрат, понесених ТОВ «Слайг» у зв'язку з імпортом майна в Україну, зокрема витрат по сплаті мита при імпорті майна в Україну.

Отже розрахунок вартості майна, яке підлягає вилученню у ДСНС України складається з таких сум:

167800,00 доларів США х 27,8081 грн./l дол. США (курс НБУ на 13.12.2018) = 4 666 199,18 грн.

Мито, сплачене при імпорті майна: 107 127,56 грн.

Загальний розмір вартості майна складає: 4 666 199,18 грн. + 107 127,56 грн. = 4 773 326,74 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2018 призначив заяву до розгляду.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій заперечила проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються мотиви заяви та заперечення на них, суд дійшов таких висновків.

Згідно з рішенням Господарського суду міста Києва № 6/13 від 13.04.2010, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2010, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, правонаступником якого є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, зобов'язане передати товариству з обмеженою відповідальністю «Слайг» майно: а) плавучі засоби - глісери-аерочовни моделі «GTO Patrol Master Series 1696», модельний рік - 2009 p., виробництва компанії «Good Time Outdoors, Inc.» США, в кількості 8 штук з серійними номерами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, YIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ004511809, VIN EVJ00452I809; б) причепи (трейлери) Magic Tilt Trailer, моделі «TWA 1386 R 4400», в кількості 10 штук, з серійними номерами: VIN 1М5ВА212291Е47987; VIN 1М5ВА212091Е47986; VIN 1М5ВА212991Е47985; VIN 1М5ВА212391Е47979; VIN 1М5ВА212191Е47981; VIN 1М5ВА212791Е47984; VIN 1М5ВА212391Е47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1М5ВА212591Е47983; VIN 1M5BA212491E47988.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (з протоколами).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43). Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Суд встановив, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій своїм листом від 25.10.2018 за вих. № 03-16324/08 повідомила відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що майно, яке підлягає передачі, на балансі апарату Державної служби України з надзвичайних ситуацій не обліковується, у зв'язку з чим Державна служба України з надзвичайних ситуацій як боржник за виконавчим провадженням не може виконати рішення суду та вимогу державного виконавця щодо вилучення та передачі ТОВ «Слайг» як стягувачу майна, вказаного в наказі суду.

В листі від 01.11.2018 за вих. № 03-16712/08 Державна служба України з надзвичайних ситуацій повідомила адвоката Щедріна Р.А. про те, що на балансі структурних підрозділів Державної служби України з надзвичайних ситуацій глісери-аерочовни, вказані в наказі Господарського суду міста Києва № 6/13, також не обліковуються.

Згідно з актом головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. від 25.01.2019, у Державної служби України з надзвичайних ситуацій відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі, що підтверджується листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 25.10.2018 № 03-16324/08, поданим боржником на вимогу державного виконавця від 02.10.2018 № 20.1/56625896/3.

За приписами ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вказаний акт є документом, який засвідчує відсутність у боржника майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій не надала жодних доказів на спростування обставин, зазначених у цьому акті. Її аргументи про нездійснення виконавцем всіх дій щодо виявлення майна прямо суперечать обов'язкам, які покладає закон на боржника, як сторону виконавчого провадження (ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»): самостійне виконання рішення суду. Не надаючи жодних доказів наявності такого майна, ці аргументи оцінюються судом як намір уникнути фактичного виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення суду шляхом витребування майна, тобто доводи заявника про можливість виконання рішення суду іншим шляхом є обґрунтованими.

Суд змінює спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 по справі № 6/13 з витребування майна на стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» 4 601 695,52 грн. вартості майна, яка визначається за курсом долара США до гривні України за даними Національного банку України станом на 04.02.2019 (167 800,00 х 27,423692 грн/1 долар США) та 107 127,56 грн. сплаченого мита при імпорті цього майна в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/13 від 13.04.2010.

Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 по справі № 6/13 з витребування майна: а) плавучих засобів - глісерів-аерочовнів моделі «GTO Patrol Master Series 1696», модельний рік - 2009 p., виробництва компанії «Good Time Outdoors, Inc.» США, в кількості 8 штук з серійними номерами: VIN EVJ00445I809, VIN EVJ00446I809, YIN EVJ00447I809, VIN EVJ00448I809, VIN EVJ00449I809, VIN EVJ00450I809, VIN EVJ004511809, VIN EVJ00452I809; б) причепів (трейлерів) Magic Tilt Trailer, моделі «TWA 1386 R 4400», в кількості 10 штук, з серійними номерами: VIN 1М5ВА212291Е47987; VIN 1М5ВА212091Е47986; VIN 1М5ВА212991Е47985; VIN 1М5ВА212391Е47979; VIN 1М5ВА212191Е47981; VIN 1М5ВА212791Е47984; VIN 1М5ВА212391Е47982; VIN 1M5BA212X91E47980; VIN 1М5ВА212591Е47983; VIN 1M5BA212491E47988, на стягнення з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Гончара, 55а, м. Київ, 01030, код 38516849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Слайг» (вул. П. Нестерова 3, оф. 607, м. Київ, 03680, код 22868147) 4 601 695,52 грн вартості майна та 107 127,56 грн. сплаченого мита при імпорті цього майна в Україну.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня підписання суддею ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

Суддя С. А. Ковтун