УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Березкіна О.В., Чередко А.Є.

у справі №904/1412/18

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 387 286, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 через Центральний апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 08.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1412/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1412/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 04.12.2018, який було складено 11.12.2018, отримано скаржником 20.12.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 08.01.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" №2629-VIII від 23.11.2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 960 500 грн. за касаційними скаргами, поданими у січні 2019 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 04.12.2018, яку прийнято за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 11.07.2018 у справі №904/1412/18 про розгляд спору про стягнення з відповідача 387 286, 42 грн. заборгованості за понаднормативний скид забруднюючих речовин у комунальну каналізаційну мережу, що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №904/1412/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1412/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" без повідомлення учасників справи.

З пункту 3 прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про розгляд справу за його участю. Однак, належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного судового рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи скаржником не надано.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 301 ГПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 252 ГПК України, Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа переглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 01.03.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 252, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №904/1412/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/1412/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 01.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк