ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1419/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Раухівський елеватор"

про усунення перешкод у розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Раухівський елеватор" про усунення перешкод у розпорядженні майном.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На сторінці 4 позову позивач посилається на акт моніторингу рухомого майна від 01.02.2019, однак, до позову додано ксерокопію акту однієї сторінки, на якій відтиск печатки підприємств та підписи сторін відсутні.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до позову, публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" додано ксерокопії, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити публічному акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків, доданих до позовної заяви та письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, належним чином зроблену та засвідчену копію акту моніторингу рухомого майна від 01.02.2019, зазначену на сторінці 4 позову.

4. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк