ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 920/1019/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1019/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Инеко (40021, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165/57, )

до відповідача: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Садова, 33, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (ордер № 256 від 10.01.2019);

від відповідачів ОСОБА_2 (довіреність № 06.01-27/1 від 09.01.2019).

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.06.2018 року викладеного у протоколі № 1 Засідання комісії з розгляду заяв про оскарження результатів перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу від 15.06.2018 року про залишення без змін висновків акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 17.02.2016 нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/57 та акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 17.02.2016 нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165/59.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2019 у справі №920/1019/18 було призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31.01.2019.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради матеріали перевірки результатами, якої стало рішення - комісії Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.06.2018 року викладеного у протоколі від 15.06.2018 року про залишення без змін висновків акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі продажу від 17.02.2016 нежитлового приміщення за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 165/57 та акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі продажу від 17.02.2016 нежитлового приміщення за адресою: м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 165/59. А саме:

- документи, що підтверджують наявність підстав для проведення перевірки;

- письмові запити та інше листування з Позивачем та іншими органами;

- всі наявні у відповідача розпорядчі документи та інші процедурні документи в т.ч. службові записки, щодо проведення даної перевірки та процедури оскарження результатів перевірки;

- документи, на підставі яких були зроблені висновки у Актах перевірки;

- всі наявні документи на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення про залишення без змін висновків акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі продажу.

Представник відповідача проти клопотання позивача про витребування доказів заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає всі документи додані до відзиву на позовну заяву та зазначає, що перевірка здійснювалась на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2016.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, позивачем при зверненні до суду із клопотання про витребування доказів не дотримано вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме п. 4 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим суд відмовиляє в задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування у відповідача заперечень на відповідь на відзив, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНЕКО» б/н б/д (вх. № 408к від 12.02.2019) про витребування доказів у справі №9201019/18 відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу надати докази виконання п. 5.1.4, п. 5.1.5 та п. 5.1.6 договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень шляхом викупу від 17.02.2016.

4. Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019

Суддя ОСОБА_3