СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2019 р. Справа № 922/2872/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№497Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від14.01.2019 року (повне рішення складено 21.01.2019 року)
у справі за позовом до про№922/2872/18 (суддя В. І. Ольшанченко) Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків стягнення 1 352 874,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року (повне рішення складено 21.01.2019 року) у справі №922/2872/18 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків на користь Харківської міської ради, м. Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 352 874,78 грн. та судовий збір у сумі 20 293,12 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1-07/02/19 від 07.02.2019 року, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №922/2872/18; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року у справі №922/2872/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю. Просить покласти на позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги провести за участю відповідача.

Одночасно відповідачем викладено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року у справі №922/2872/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 19.10.2018 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 352 874,78 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 28.08.2018 року, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, Харківською міською радою, м. Харків було сплачено судовий збір у розмірі 20 293,12 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 2276 від 05.10.2018 року (а. с. 13).

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 30 439,68 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року у справі №922/2872/18.

Однак, заявником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору не надано.

Зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний суд зазначає наступне.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 14.01.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 та ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 11.02.2019 року.

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року 07.02.2019 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто в межах строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року у справі №922/2872/18, залишається апеляційним судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року (повне рішення складено 21.01.2019 року) у справі №922/2872/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОР-П», м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 30 439,68 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2019 року у справі №922/2872/18 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота