ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/1164/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська мясна технологічна

компанія, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Поліс, Київська область,

м. Біла Церква ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1164/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський мясокомбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Поліс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 19.04.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Поліс та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київська мясна технологічна компанія залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 у справі № 911/1164/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Київська мясна технологічна компанія" задоволено, постанову господарського суду Київської області від 26.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі №911/1164/13 скасовано, справу № 911/1164/13 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду, арбітражному керуючому ОСОБА_1 виконувати обовязки арбітражного керуючого ТОВ "Поліс" до призначення у встановленому порядку розпорядника майна боржника.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/1164/13 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2016 р. прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі № 911/1164/13, розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_2, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотання ТОВ Селект про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс" та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 14.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ ОСОБА_5 Аваль про призначення колегіального розгляду справи № 911/1164/13, розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_2, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотання ТОВ Селект про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс" та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від участі у справі, розгляд клопотання ТОВ Селект про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено на 26.09.2016 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Поліс".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 р. розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_8, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотання ТОВ Селект про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс", розгляд справи у підсумковому засіданні суду, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від участі у справі, розгляд клопотання ТОВ Селект про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 12.10.2016 р. та зобовязано розпорядника майна боржника провести комітет кредиторів, на якому вирішити питання щодо кандидатури розпорядника майна ТОВ "Поліс".

Відповідно до наказу голови господарського суду Київської області від 10.10.2016 р. №132-ВП, станом на 12.10.2016 р. суддя Лопатін А.В., у провадженні якого знаходиться справа № 911/1164/13, перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, у зв'язку з чим, судове засідання у даній справі, призначене на 12.10.2016 р. не відбулось.

Враховуючи вихід судді Лопатіна А.В. з відпустки, ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_8, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора ТОВ "Поліс", розгляд клопотань ТОВ Селект про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі, розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд питання щодо призначення розпорядника майна ТОВ "Поліс", розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від участі у справі, розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 30.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 р. прийнято відмову арбітражного керуючого ОСОБА_3 від розгляду заяви про участь у даній справі, припинено провадження з її розгляду, припинено провадження з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень останнього, як ліквідатора в даній справі, припинено провадження з розгляду клопотання ТОВ Селект про призначення ліквідатором ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та з розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі в якості ліквідатора, припинено провадження з розгляду клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора, задоволено клопотання ТОВ Селект, подане на виконання рішення комітету кредиторів, про призначення розпорядником майна ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Поліс" арбітражного керуючого ОСОБА_4, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6, припинено тимчасове виконання обовязків арбітражного керуючого в даній справі, які виконуються ОСОБА_1, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_4 усі наявні документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ "Поліс", а розпоряднику майна боржника прийняти такі документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_8, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд грошових вимог ТОВ Донбаснабзбут та розгляд грошових вимог ТОВ Сіріус Екстружен призначено на 22.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд грошових вимог ТОВ Сіріус Екстружен, розгляд грошових вимог ФОП ОСОБА_8, розгляд грошових вимог ТОВ Донбаснабзбут, розгляд заяви ТОВ Київська мясна технологічна компанія про застосування строків позовної давності, яка викладена в письмових запереченнях від 22.02.2017 р. призначено, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 05.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. задоволено клопотання ТОВ Сіріус Екстружен про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання у справі № 911/1164/13, призначене на 05.04.2017 р. об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. клопотання ТОВ Донснабзбут від 19.09.2013 р. про відновлення строку на подання заяви про визнання грошових вимог кредитора залишено без задоволення, клопотання ТОВ Донснабзбут від 19.09.2013 р. про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, визнано кредиторами ТОВ "Поліс": ТОВ Сіріус Екстружен з грошовими вимогами у розмірі 26670,80 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 25452,80 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ФОП ОСОБА_2 з грошовими вимогами у розмірі 16883,00 грн., з яких: 1147,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, а 15736,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ТОВ Донснабзбут з грошовими вимогами у розмірі 47000,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ Сіріус Екстружен відхилено, розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про зобовязання вчинити дії призначено, розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 18.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2017 р. клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія від 17.01.2017 р. № 03АК про зобовязання вчинити дії задоволено частково. Зобовязано розпорядника майна боржника створити інвентаризаційну комісію та разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ Поліс та визначення його вартість, подати до суду та надати кредиторам на загальних зборах кредиторів ТОВ Поліс відповідні актуальні станом на сьогодні відомості. Зобовязано розпорядника майна боржника повідомити всіх кредиторів про місце, дату та час проведення інвентаризації майна ТОВ Поліс та забезпечити доступ до огляду майна ТОВ Поліс всім бажаючим кредиторам. Замінено кредитора ТОВ Поліс - Товариство з обмеженою відповідальністю Селект на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авуар-Сервіс. Розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Поліс призначити, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти на 20.06.2017 р. Зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Поліс. Повторно зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів, на яких надати кредиторам актуальні відомості щодо проведеної інвентаризації майна ТОВ "Поліс", а кредиторам, з урахуванням інформації наданої розпорядником майна боржника про фінансове становище боржника, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Поліс", відповідний протокол подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 р. розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Поліс відкладено, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено, розгляд заяви Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі призначено на 02.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 р. розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Поліс відкласти, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти та розгляд заяви Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі відкладено на 20.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. розгляд клопотання ТОВ Київська мясна технологічна компанія про стягнення з розпорядника майна боржника в дохід державного бюджету штрафу та усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Поліс відкласти, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти та розгляд заяви Пенсійного фонду України про заміну сторони у справі відкладено на 18.10.2017 р. Крім того, даною ухвалою суду призначено до розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ Поліс ОСОБА_4 про визнання боржника ТОВ Поліс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 911/1164/13 та розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Київська мясна технологічна компанія, в якому просить суд перевірити правомочність зборів (комітету) кредиторів ТОВ Поліс та легітимність прийнятих рішень згідно протоколу від 14.09.2017 р.; надати правову оцінку умовам проведення зборів комітету кредиторів ТОВ Поліс від 14.09.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. клопотання кредитора ТОВ Поліс ТОВ Київська мясна технологічна компанія від 27.04.2017 р. № 26АК про стягнення з арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Поліс ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій покладених на нього ухвалами господарського суду в рамках провадження у справі про банкрутство № 911/1164/13, усунення арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ Поліс ОСОБА_4 від виконання ним своїх обовязків залишено без задоволення, визнано банкрутом ТОВ Поліс та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області судовий запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ Поліс.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Київська мясна технологічна компанія на постанову господарського суду Київської області від 18.10.2017 р., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 р. відмовлено ТОВ Київська мясна технологічна компанія в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. з доданими документами повернено скаржнику.

07.12.2017 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ПАТ ОСОБА_5 Аваль надійшла заява про визнання вимог за зобовязаннями боржника визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства на суму 9117129,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ ОСОБА_5 Аваль призначено на 28.02.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_5 Аваль.

15.12.2017 р. представником ПАТ ВТБ ОСОБА_5 через канцелярію суду подано заяву з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 968258,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2017 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ ВТБ ОСОБА_5 призначено на 28.02.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ ВТБ ОСОБА_5.

02.01.2018 р. на поштову адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора ТОВ Поліс станом на 18.12.2017 р.

15.01.2018 р. на поштову адресу суду від ліквідатора боржника надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_5 Аваль.

15.01.2018 р. на поштову адресу суду від ліквідатора боржника надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог ПАТ ВТБ ОСОБА_5.

22.01.2018 р. на поштову адресу суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

22.01.2018 р. на поштову адресу суду від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора ТОВ Поліс станом на 18.01.2018 р.

28.02.2018 р. через канцелярію суду представником ТОВ Київська мясна технологічна компанія подано клопотання про відкладення розгляду кредиторської заяви ПАТ ВТБ ОСОБА_5 та клопотання про відкладення розгляду кредиторської заяви ПАТ ОСОБА_5 Аваль, у зв'язку з неможливістю явки представника позивача.

Ухавалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ ВТБ ОСОБА_5 та розгляд кредиторської заяви ПАТ ОСОБА_5 Аваль відкладено на 04.04.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04.04.2018 р. до 28.03.2018 р.; зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду, з урахуванням заявлених та розглянутих ліквідатором кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі, на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Поліс; зобовязано ПАТ ОСОБА_5 Аваль подати до суду письмові обґрунтовані пояснення щодо правових підстав нарахування пені, з урахуванням приписів статті 19 Закону; надати детальний розрахунок: за невиконання яких зобовязань (дата їх виникнення) нараховано пеню; зобовязано ПАТ ВТБ ОСОБА_5 подати до суду письмові обґрунтовані пояснення щодо правових підстав нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, з урахуванням приписів статті 19 Закону; надати детальний розрахунок: за невиконання яких зобовязань (дата їх виникнення) нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

01.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

06.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Головного територіального управління юстиції у Київській області подано супровідний лист із доданим до нього звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Поліс.

26.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог.

28.03.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення щодо розгляду грошових вимог та клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

30.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_5 Аваль подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2018 р.

02.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Спартехнотрейд подано клопотання, яким останній просить відкласти розгляд справи та надати додатковий час для підготовки та подачі заперечень щодо заявлених кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_5 Аваль та ПАТ ВТБ ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. розгляд кредиторської заяви ПАТ ВТБ ОСОБА_5 та розгляд кредиторської заяви ПАТ ОСОБА_5 Аваль відкладено на 16.05.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.05.2018 р. до 03.05.2018 р.

05.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

02.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ ФК Форінт надійшло клопотання про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2018 р. розгляд клопотання ТОВ ФК Форінт про заміну кредитора на правонаступника призначено на 16.05.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.05.2018 р. до 14.05.2018 р.

11.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ОСОБА_5 Аваль подано письмові пояснення.

16.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання щодо відкладення розгляду питання про заміну кредитора на правонаступника та витребування документів.

16.05.2018 р. у судовому засіданні, за результатами дослідження поданих доказів та наданих учасниками судового процесу пояснень, судом вирішено відкласти розгляд клопотання ТОВ ФК Форінт про заміну кредитора на правонаступника, про що постановлено ухвалу.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 р. визнано поточні кредиторські вимоги заявлені до ТОВ Поліс: ПАТ ОСОБА_5 Аваль з грошовими вимогами у розмірі 8926300,39 грн., з яких: 420495,35 грн. забезпечені майном банкрута, підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок заставного майна, 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7559299,04 грн. в четверту чергу, 943306,00 грн. в шосту чергу; ПАТ ВТБ ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 605226,13 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 602026,13 грн. забезпечені майном банкрута, підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок заставного майна, в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ ОСОБА_5 Аваль та кредиторські вимоги ПАТ ВТБ ОСОБА_5 відхилено, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ Поліс.

18.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ ФК Авуар-Сервіс подано письмові пояснення.

18.05.2018 р. на електронну адресу суду від ТОВ ФК Форінт надійшли додаткові письмові пояснення та докази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 р. заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт від 25.04.2018 р. про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково, замінено кредитора ТОВ Поліс ПАТ ОСОБА_5 Аваль на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Форінт в межах грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, в частині суми 16621017,31 грн., з яких: окремо внесених до реєстру вимог кредиторів ТОВ Поліс вимог в розмірі 9061666,00 грн., як забезпечених майном боржника та 7559351,31 грн. включених до реєстру в четверту чергу задоволення.

24.05.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заперечення на заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт про заміну кредитора на правонаступника.

24.05.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ ВТБ ОСОБА_5 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ ВТБ ОСОБА_5 на АТ ВТБ ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. розгляд клопотання ПАТ ВТБ ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 04.07.2018 р., зобовязано ПАТ ВТБ ОСОБА_5 надати письмові пояснення, що правових підстав заміни кредитора на правонаступника у випадку зміни найменування юридичної особи.

22.06.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ ФК Форінт надійшла заява про заміну кредитора ПАТ ОСОБА_5 Аваль на його правонаступника ТОВ ФК Форінт в частині визнаних та затверджених вимог кредиторів, зокрема, за вимогами по пені у розмірі 943306,00 грн. віднесених до шостої черги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2018 р. розгляд заяви ТОВ ФК Форінт про заміну кредитора на правонаступника призначено на 04.07.2018 р.

03.07.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про виконану роботу станом на 18.06.2018 р.

04.07.2018 р. через канцелярію суду, АТ ВТБ ОСОБА_5 на вимогу ухвали суду подано письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 р. клопотання АТ ВТБ ОСОБА_5 б/н, б/д про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Поліс ПАТ ВТБ ОСОБА_5 на його правонаступника АТ ВТБ ОСОБА_5 (01004, м. Київ, ОСОБА_9 Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26; ), заяву ТОВ Фінансова компанія Форінт від 22.06.2018 р. про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Поліс ПАТ ОСОБА_5 Аваль на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Форінт (01133, м. Київ, ОСОБА_10Українки, буд. 34, оф. 212; ) в частині кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_5 Аваль, включених до реєстру вимог кредиторів ТОВ Поліс в шосту чергу задоволення в сумі 943306,00 грн., зобовязано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Поліс, враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредиторів на їх правонаступника.

23.07.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 09.07.2018 р. № 02-03/114 (вх. № 14187/18) про скасування обтяжень майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень майна банкрута призначено на 19.09.2018 р.

07.09.2018 р. через канцелярію суду ТОВ Перше факторингове бюро подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ Фінансова компанія Форінт на ТОВ Перше факторингове бюро та зобовязання ліквідатора внести зміни до реєстру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. розгляд заяви ТОВ Перше факторингове бюро про заміну кредитора на правонаступника та зобовязання ліквідатора внести зміни до реєстру призначено на 19.09.2018 р., зобовязано ТОВ Перше факторингове бюро подати до суду докази виконання вимог приписів частини першої статті 517 ЦК України щодо передання первісним кредитором новому документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, відносно прав вимоги, що виникли з генеральної кредитної угоди від 04.01.2006 р. № 03-01/001 та укладених в межах її кредитних договорів: № 015/14/647 від 22.12.2010 р.; № 010/14/646 від 22.12.2010 р.; 010/42-0-1/710 від 21.04.2011 р.

19.09.2018 р. на електронну адресу суду від ТОВ Фінансова компанія Форінт надійшло пояснення за заявою ТОВ Перше факторингове бюро про заміну кредитора на правонаступника.

19.09.2018 р. через канцелярію суду ТОВ Перше факторингове бюро подано пояснення щодо вимог ухвали від 12.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 09.07.2018 р. № 02-03/114 про скасування обтяжень майна банкрута задоволено, скасовано арешти та інші обтяження майна ТОВ Поліс, заяву ТОВ Перше факторингове бюро про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Поліс ТОВ Фінансова компанія Форінт на його правонаступника ТОВ Перше факторингове бюро, зобовязано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Поліс враховуючи здійснену даною ухвалою суду заміну кредитора на правонаступника.

03.10.2018 р. через канцелярію суду ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія подано заяву про заміну кредиторів на правонаступника, в якій заявник просить суд замінити кредиторів ОСОБА_11, ТОВ Київська мясна технологічна компанія, ОСОБА_12 на їх правонаступника ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія.

05.10.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. розгляд заяви ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія про заміну кредиторів на правонаступника призначено на 07.11.2018 р., зобовязано ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія подати до суду: письмові пояснення щодо правових підстав передання прав вимоги за договором № 31/08-02 про відступлення прав вимоги від 05.09.2018 р., укладеним між ТОВ Київська мясна технологічна компанія (кредитор) та ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія (новий кредитор) у загальному розмірі 12638177,82 грн. (п. 1.3. договору), тоді як згідно ухвали суду від 16.05.2018 р. грошові вимоги ТОВ Київська мясна технологічна компанія включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ Поліс в загальному розмірі становлять 12638117,82 грн.; оригінали (для огляду) долучених до заяви копій документів.

24.10.2018 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу.

24.10.2018 р. через канцелярію суду подано клопотання про скасування обмежень майна банкрута та зобовязання вчинити дії.

24.10.2018 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обмежень майна банкрута та зобовязання вчинити дії, розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначено на 07.11.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.11.2018 р. до 06.11.2018 р.

26.10.2018 р. через канцелярію суду від ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія надійшли письмові пояснення.

31.10.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ ВТБ ОСОБА_5, а саме: нежитлова будівля літ. А (спортивно-оздоровчий комплекс та кафе № 2), загальною площею 1610,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 20; земельна ділянка, загальною площею 0,2239 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 20, кадастровий номер :06:018:0034.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ ВТБ ОСОБА_5 призначено на 07.11.2018 р., встановлено строк до 07.11.2018 р. для подання до суду АТ ВТБ ОСОБА_5 нормативно-обґрунтованих пояснень щодо причин не надання згоди на продаж майна банкрута ТОВ Поліс, яке є предметом забезпечення вимог АТ ВТБ ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2018 р. заяву ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія від 01.10.2018 р. про заміну кредиторів на правонаступника задоволено, замінено кредиторів ТОВ Поліс: ОСОБА_11, ТОВ Київська мясна технологічна компанія, ОСОБА_12 на їх правонаступника ТОВ Міжрегіональна пелетна компанія, клопотання ліквідатора банкрута від 19.10.2018 р. № 02-03/164 в частині продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Поліс та повноважень ліквідатора залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ ВТБ ОСОБА_5 відкладено на 28.11.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута у строк до 23.11.2018 р. направити запит до АТ ВТБ ОСОБА_5 про надання згоди на продаж майна, належні докази направлення подати до суду, клопотання ліквідатора банкрута від 24.10.2018 р. про скасування обтяжень майна банкрута задоволено частково.

19.11.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 98494,66 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 30.11.2018 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ГУ ДФС у Київській області у строк до 30.11.2018 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 29.10.2018 р. № 02-03/168 про надання згоди на продаж майна банкрута задоволено, надано згоду на продаж майна ТОВ Поліс, яке є предметом забезпечення вимог АТ ВТБ ОСОБА_5 у відповідності до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначено на 20.02.2019 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Поліс звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

05.12.2018 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому заявник просить суд надати ГУ ДФС у Київській області достатній строк для сплати судового збору для виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.11.2018 р., у разі відмови, - відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 33916/18, 05.12.2018 р.) про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 20.11.2018 р. та відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, повернуто ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 32383/18, 19.11.2018 р.) з долученими до неї документами (всього на 74 арк.) без розгляду.

26.12.2018 р. від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу.

02.01.2019 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 98494,66 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 31.01.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ГУ ДФС у Київській області у строк до 31.01.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

04.02.2019 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому заявник просить суд надати ГУ ДФС у Київській області достатній строк для сплати судового збору для виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.01.2019 р., у разі відмови, - відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю здійснення сплати судового збору, що, на думку заявника, підтверджується службовою запискою начальника управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ГУ ДФС у Київській області (ксерокопію службової записки долучено до матеріалів клопотання).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. надано ГУ ДФС у Київській області час до 31.01.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ГУ ДФС у Київській області у строк до 31.01.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

Частиною першою статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною другою статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, ГУ ДФС у Київській області долучено до клопотання копію службової записки, на яку останнє посилається, як доказ відсутності коштів на сплату судового збору, не завірену належним чином, у звязку з чим, даний документ в розумінні приписів статті 91 ГПК України не приймається судом як належний доказ у справі.

Крім того, вказана службова записка складена 11.01.2019 р., отже не може підтверджувати, що у ГУ ДФС у Київській області відсутні кошти для сплати судового збору станом на 31.01.2019 р. (дата до якої ухвалою суду від 08.01.2019 р. встановлено час для усунення недоліків у кредиторській заяві).

Що стосується вимоги заявника про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви до прийняття рішення, суд зазначає таке:

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Таким чином, заявник за звернення до суду з кредиторською заявою мав би сплатити 3524,00 грн. однак, останнім вказані дії вчинено не було.

Вимога ГУ ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору обґрунтована відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 05.03.2018 р. у справі № 910/20625/15.

Отже, посилання заявника на скрутний майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору, не є підставою для відстрочення його сплати в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 129 Конституції України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання ГУ ДФС у Київській області в частині відстрочення сплати судового збору також задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами частини другої ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що ГУ ДФС у Київській області у встановлений ухвалою суду від 08.01.2019 р. строк не усунено недоліки кредиторської заяви, суд повертає вказану кредиторську заяву з долученими до неї копіями документів заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 2251/19, 04.02.2019 р.) про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 08.01.2019 р. та відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути ГУ ДФС у Київській області кредиторську заяву (вх. № 12/19, 02.01.2019 р.) з долученими до неї документами (всього на 75 арк.) без розгляду.

Дата підписання 11.02.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін