СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 922/1094/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача (ДП "Вовчанське лісове господарство") не з'явився;

відповідача (ПП "Аквалар") - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1255 від 06.07.2012 та довіреність б/н від 02.01.2019;

1-ї третьої особи (Державного агентства лісових ресурсів України) не з'явився;

2-ї третьої особи (Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області) не з'явився;

3-ї третьої особи (Головного управління Держгеокадастру у Харківській області) - ОСОБА_2, довіреність № 32-20-0.14,2-20/62-19 від 03.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання від 15.01.2019 за вх. № 406 про призначення судово-економічної експертизи в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача ДП "Вовчанське лісове господарство" (вх. № 1266Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року (повний текст складено 09.11.2018) у справі № 922/1094/18

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ Харківської області;

до Приватного підприємства "Аквалар", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача:

1) Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ;

2) Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

3) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 29 від 10.01.2008,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2018 року ДП "Вовчанське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Аквалар", в якій просить розірвати договір від 10.01.2008 № 29 про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою загальною площею 3,5880 га, що знаходиться у кварталі 100, виділи №№ 2,9 та у кварталі 101, виділ № 1 Рубіжанського лісництва.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Добреля Н.С., суддя Г.І. Сальнікова) в позові відмовлено повністю.

Позивач ДП "Вовчанське лісове господарство" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 922/1094/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено іншим учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу позивача, призначено розгляд апеляційної скарги на 15.01.2019 о 10:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

В судовому засіданні 15.01.2019 представник позивача - ДП "Вовчанське лісове господарство" заявив клопотання про відкладено розгляду справи.

Крім того, 15.01.2019 за вх. № 406 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке підписане особою без зазначення її посадового становища або повноважень, повного найменування юридичної особи, статусу фізичної особи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/1094/18 у звязку з клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 31.01.2019 о 09:30 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

30.01.2019 у звязку з відпусткою судді Черноти Л.Ф. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1094/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Позивач - ДП "Вовчанське лісове господарство" та представник позивача в судове засідання 31.01.2019 не з'явились, про причину відсутності в судовому засіданні не повідомили, хоча про місце, день і час розгляду справи позивач був належно повідомлений, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 229.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв та клопотань встановлює ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви та клопотання підписуються заявником чи його представником.

Клопотання від 15.01.2019 за вх. № 406 про призначення судово-економічної експертизи, підписане особою без зазначення її посадового становища або повноважень, повного найменування юридичної особи, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання від 15.01.2019 за вх. № 406 про призначення судово-економічної експертизи.

На підставі зазначеного та керуючись п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду клопотання від 15.01.2019 за вх. № 406 про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду апеляційної інстанції підлягають касаційному оскарженню в порядку ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Додаток заявнику: клопотання від 15.01.2019 за вх. № 406 на 9-ти арк.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця