ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 914/23/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 б/н від 18.01.2019

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.01.2019 (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/23/19

за позовом ОСОБА_3

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідалія» м.Львів

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй» м.Харків

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 24.03.2016 та зобов'язання повернути нерухоме майно, придбане за цими договорами.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 б/н від 18.01.2019 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.01.2019 у справі № 914/23/19.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № ПН697850 від 18.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 05.02.2019 у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними системи Діловодства спеціалізованого суду.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно п.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 б/н від 18.01.2019 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.01.2019 без руху. Скаржнику , протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, не пізніше 15.02.2019, подати суду докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України .

Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 18.01.2019 на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.01.2019 у справі № 914/23/19 залишити без руху.

2. Скаржнику, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 15.02.2019 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України .

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк