Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1052/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" (м.Васильків, Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 937626,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_1, адвокат - ордер серія ЖТ №07265 від 04.02.2019р на надання правової допомоги; свідоцтво №673 від 19.07.2012р про право на заняття адвокатською діяльністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 937626,00грн боргу та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2018р підготовче засідання призначено на 10.01.2019р, у зв'язку з тим, що 20.12.2018р суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Житомирській області.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач вимог ухвали суду від 10.01.2019р не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали, суд не повідомив.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.01.2019р в частині надання доказів надіслання третій особі копії відзиву на позовну заяву, не виконав. На адресу Господарського суду Житомирської області 05.02.2019р від відповідача на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р надійшов супровідний лист №111 від 04.02.2019р, до якого додано копії довіреності №111 від 04.02.2019р та договору №79 від 21.07.2017р на закупівлю послуг. Доказів надіслання позивачу копій довіреності №111 від 04.02.2019р та договору №79 від 21.07.2017р на закупівлю послуг відповідачем не надано.

Представник третьої особи в судовому засіданні на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019р просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення від 04.02.2019р до яких додано копії: платіжного доручення №13 від 22.12.2018р, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018р, а також актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень №№1-12. Вказала, що за актом виконаних робіт форми КБ-2в №8 від 22.12.2018р, роботи, виконані субпідрядником ТОВ "Перша українська дорожньо-будівельна компанія"на суму 937626,00грн були прийняті замовником - Службою автомобільних доріг у Житомирській області та кошти перераховані ДП "Житомирський облавтодор" генпідряднику - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити сторони.

2. Позивачу у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2019р, а також надати письмові пояснення в яких обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача двох відсотків від вартості субпідрядних робіт на покриття витрат підрядника, пов'язаних із виконання зобов'язань щодо забезпечення технічної, дозвільної та іншою документацією, приймання виконаних субпідрядником робіт та інше, утримання яких передбачено підрядником про проведенні взаєморозрахунків з субпідрядника згідно з умовами п.4.1 договору субпідряду №11/06/2018Д від 11.06.2018р.

3. Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2019р в частині надіслання третій особі копії відзиву №1652 від 13.12.2018р на позов, а також:

- надати суду докази надіслання позивачу копій довіреності №111 від 04.02.2019р та договору №79 від 21.07.2017р на закупівлю послуг;

- письмові пояснення, які обґрунтувати документально, щодо утримання двох відсотків від вартості субпідрядних робіт, передбачених умовами п.4.1 договору субпідряду №11/06/2018Д від 11.06.2018р.

4. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1- в справу,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.),

4 - третій особі - Службі автомобільних доріг в Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек.).