overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3685/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Коваленко Сергія Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/3685/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5)
до Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Васильовича (АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 26 лютого 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/3685/18

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повідомлення

14.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3129/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/3129/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 41022900) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Адміністрація Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); 2. Міністерство інфраструктури України (01135, м.Київ, пр. Перемоги, будинок 14, ідентифікаційний код 37472062)
про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 лютого 2019 року о(б) 12:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.2019 м. ХарківСправа № Б-19/13-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Волков Ігор Володимирович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № Б-19/13-10

за заявою ФОП Волков Ігор Володимирович, м. Харків
до ФОП Волков Ігор Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 26 березня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 342.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.Справа № 924/1186/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників учасників справи:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

втсановив:

Прокурор, в інтересах позивача у позові просить суд стягнути з відповідача 2 239 932 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання відносно сплати пайової участі.

Представники прокуратури та позивача в підготовчому засіданні підтвердили намір позов підтримувати. Крім того, прокурор подав додаткові обгрунтування підстав представництва прокурором інтересів держави у суді. Додаткових клопотань, в тому числу щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, присутні учасники справи не заявили.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, враховуючи обставини, вказані у попередній ухвалі про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд зазначає про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд вказує про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті на 11:20 год. 06.03.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

3 - Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

4 - товариству з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", (29007, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1169/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Військової частини 3078 Національної гвардії України до товариства з обмеженою відповідальністю “КАП-ПРОД” про стягнення 12058,20 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 12058 грн. 20 коп. штрафу за неналежне виконання умов п.7.4.1 договору про закупівлю товару від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 суддя Єфіменко В.В. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив по справі підготовче засідання.

27.12.2018 ухвалою Господарського суду Черкаської області підготовче засідання закрите та призначено справу до судового розгляду.

В зв’язку з звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку, який був головуючим у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

В зв’язку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів слід призначити по справі №925/1169/18 підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/1169/18.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "07" березня 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"14" лютого 2019 р. Справа № 925/1332/18

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019
Рішення набрало законної сили: 12.02.2019

Дата видачі наказу: 14.02.2019

Строк предявлення наказу до виконання по: 13.02.2022

Суддя Васянович А.В.
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/996/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (далі - Комбінат)

за касаційною скаргою Комбінату

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018

за заявою Комбінату

про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/996/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтек"

до Комбінату

про стягнення 1 845 271,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження Комбінату на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 зі справи № 917/996/16 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Комбінат звернулася до Верховного Суду із клопотанням від 28.12.2019 № 1812 про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 10.05.2018 № 3079.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про повернення судового збору у справі № 917/996/16 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (37300, Полтавська область, Гадяцький р-н., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.05.2018 № 3079.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" оригінал платіжного доручення від 10.05.2018 № 3079 на суму 1 762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/87/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г.

у справі № 904/87/18

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботаніка",

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Еліксир",

про заборону використання позначення та утилізацію продукції,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботаніка" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 у справі №904/87/18.

06.02.2019 згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями касаційну скаргу у справі № 904/87/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

14.02.2019 суддями Берднік І.С., Міщенком І.С., Суховим В.Г. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у справі № 904/87/18.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддями зазначено, що під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 904/87/18 було неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 904/87/18 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 14.02.2019 про самовідвід у справі № 904/87/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2337/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 (суддя Степанова Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 18.01.2019)

у справі № 916/2337/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 399094,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за допомогою засобів поштового звязку звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі № 916/2337/18.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2337/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019 у справі № 916/2337/18.

2. Встановити учасникам справи строк до 28.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 28.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" лютого 2019 р. Справа №921/99/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Скородинський цегельний завод
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018
у справі №921/99/18
за позовом: ТзОВ Скородинський цегельний завод
до: ТзОВ Серет-Інвест
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна державна адміністрація
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Скородинський цегельний завод на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 у справі №921/99/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Скородинський цегельний завод на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 року у справі №921/99/18. Зобовязано сторони у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 11 лютого 2019 року. Витребувано у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/99/18.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа №921/233/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

у справі № 921/233/18

за позовом ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ЛТД», м.Тернопіль

про стягнення 23766,82 грн. 3 % річних та 52098,04 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №921/233/18 було прийнято справу №921/233/18 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого судді Орищин Г.В., суддів Дубник О.П, Зварич О.В.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 2 невірно вказано номер справи (помилково зазначено " 914/1861/18." замість "921/233/18").

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 921/233/18, у зв'язку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:

"1. Здійснити розгляд справи № 921/233/18 без виклику сторін."

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич