ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. Справа№ 42/197-6/333-27/148

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: Матросов Р.Ю.

від відповідача: не з'явився

від відділу державної виконавчої служби: Чорний В.В.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018

у справі №42/197-6/333-27/148 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром"

2) Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 5668442,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148 скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Визнано неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018. Визнано незаконною та скасовано постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018. Зобов'язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити Господарський суд міста Києва та стягувача про виконання даної ухвали протягом десяти днів з дня її одержання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 42/197-6/333-27/148 від 06.09.2018.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції не вірно застосовано положення Закону України «Про виконавче провадження», а саме зміст статті 41, п.13 частини першої статті 39 вказаного Закону, не прийнято до уваги постанову про виправлення помилки №26631872 від 07.08.2018. При цьому скаржник зазначив, що наказ №42/197-6/333-27/18 від 19.04.2017 на виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив та наразі на виконанні не перебуває.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №42/197-6/333-27/148 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам та шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148. Призначено справу до розгляду на 19.12.2018.

12.12.2018 через канцелярію суду від боржника - Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надано письмові пояснення, в яких боржник просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148 від 06.09.2018, відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

19.12.2018 суддя Дідиченко М.А. заявила самовідвід у справі №42/197-6/333-27/148.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Дідиченко М.А. у розгляді апеляційних скарг Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018.

20.12.2018 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому останній просив залишити без змін оскаржувану ухвалу суду, апеляційні скарги - без задоволення, посилаючись на те, що мотиви та підстави, зазначені в них щодо скасування ухвали суду є безпідставними та необґрунтованими, а ухвалу суду постановлено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №42/197-6/333-27/148 передано на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікової І.А. - головуючий суддя; судді - Чорна Л.В., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148 повернуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Агрикової О.В. Постановлено розгляд апеляційної скарги №42/197-6/333-27/148 розпочати спочатку та повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватись 22.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 розгляд справи відкладено на 30.01.2019. Зобов'язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати через канцелярію суду апеляційної інстанції обґрунтовані письмові пояснення щодо статусу виконавчого провадження №26631872 (чи є дане провадження зведеним), письмові пояснення, в яких зазначити: виконавчі провадження яких юрисдикцій (господарської, цивільної чи адміністративної) перебувають в межах виконавчого провадження №26631872, з посиланням та наданням відповідних доказів. Визнано явку представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання апеляційної інстанції обов'язковою.

29.01.2019 через канцелярію суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло пояснення на виконання вимог ухвали суду, в якому орган виконання судових рішень повідомив про те, що виконавче провадження №26631872 не є зведеним виконавчим провадженням та станом на день надання відповіді до складу зведеного виконавчого провадження не входить.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.01.2019 уповноважені представники відповідача, третіх осіб не з'явились.

Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників справи про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати апеляційну скаргу у відсутність представників відповідача, третіх осіб.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу виконання судових рішень, позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання останнього вчинити дії: забрати з відповідального зберігання ДК "Укртрансгаз" в особі її філій п'ять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, які були поставлені за додатковими угодами №223 та №322-5, шляхом самовивозу, а саме: з УМГ "Черкаситрансгаз" - ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "Укравтогаз" - ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "СІАТ" - ЛАЗ Л-12L, а також зобов'язання Дочірного підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути на поточний рахунок Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошові кошти у сумі 5668422,18 грн., сплачені на виконання додаткових угод №223 та №322-5 до договору №480-03/11-7.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 припинено провадження у справі в частині зобов'язання Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути суму передоплати у розмірі 5668422,18 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 змінено.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Припинити провадження у справі в частині зобов'язання Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомлект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повернути суму передоплати у розмірі 5668422,18 грн. Задовольнити позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Зобов'язати отримати Дочірнє підприємство "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04112, м. Київ, вул. І. Гонти, 3-А; ) з відповідального зберігання Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) пять автобусів ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, які були поставлені за додатковими угодами №223 та №322-5, шляхом самовивозу, а саме: з УГМ "Черкастрансгаз" ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L, з управління "Укравтогаз" ЛАЗ Л-12L та ЛАЗ Л-10L та з управління "СІАТ" - ЛАЗ Л-12L". Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та 85,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 42,5грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011 у справі №42/197-6/333-27/148 залишено в силі.

19.04.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.04.2011 видано наказ №42/197-6/333-27/148.

Наказ господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 був прийнятий до виконання Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (виконавче провадження №26631872).

19.02.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №26631872 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011.

Не погодившись із постановою від 19.02.2018 скаржник звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яка була задоволена ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 - визнано неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва від 19.04.2011 №42/197-6/333-27/148 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2018 №26631872, а також скасовано вказану постанову.

31.05.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №26631872.

17.07.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №26631872 на підставі пункту 9 частини першої ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

31.07.2018 від стягувача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій останній просить суд:

- визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, які пов'язані з невиконанням наказу господарського суду міста Києва від 19.04.2011 №42/197-6/333-27/148 та винесенням 17.07.2018 постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872.

- визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2018 №26631872.

Обґрунтовуючи подану скаргу скаржник зазначає про те, що державним виконавцем за весь час з моменту відновлення виконавчого провадження до його закриття в порушення статті 18 Закону не було здійснено жодних заходів щодо примусового виконання рішення та організації пред'явлення виконавчого документу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148 скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Визнано неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018. Визнано незаконною та скасовано постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018. Зобов'язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомити господарський суд міста Києва та стягувача про виконання даної ухвали протягом десяти днів з дня її одержання.

В апеляційній скарзі державним виконавцем викладено заперечення по суті скарги, в яких вказано, що 17.07.2018 державним виконавцем, керуючись п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з не пред'явленням виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст. 41 цього Закону.

07.08.2018 за результатами розгляду скарги ДП "Укртрансгаз", керуючись ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, якою винесено виправлення до постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 07.08.2018 та виправлено описку, допущену в описовій частині постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018, вказавши вірно пункт, на підставі якого винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме - п.13 частини першої статті 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії, бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи те, що скаржник отримав постанову державного виконавця про про закінчення виконавчого провадження №.07.2018, про що зазначено у скарзі, та підтверджується інформацією з Інтернет-сайту «Пошук поштових відправлень - Укрпошта», колегія суддів вважає, що скаржником було дотримано процесуальний строк для подання скарги.

За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2011 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №26631872 за наказом господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011 про стягнення з Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" боргу в сумі 25559 грн.

29.12.2017 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження №26631872, відповідно до якої змінено назву боржника на Дочірнє підприємство "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

19.02.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження №26631872 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011.

Повернуто господарському суду міста Києва наказ №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011.

Не погодившись із постановою від 19.02.2018 скаржник звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яка була задоволена ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2018 - визнано неправомірними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва від 19.04.2011 №42/197-6/333-27/148 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2018 №26631872, а також скасовано вказану постанову.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що станом на дату винесення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2018, виконавче провадження безпідставно залишилось фактично не виконаним в повному обсязі. При цьому судом встановлено, що перерахування державним виконавцем 2496,10 грн (коштів які повернулись на рахунок обліку депозитних сум по примусовому виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві) в дохід держави відбулось всупереч визначених Законом України "Про виконавче провадження" завдань та обов'язків державного виконавця, а також із невірним застосуванням норми ч.7 ст.45 цього Закону.

Частиною 2 статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

31.05.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №26631872.

17.07.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №26631872 на підставі пункту 9 частини першої ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

07.08.2018 за результатами розгляду скарги ДП "Укртрансгаз", керуючись ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, якою винесено виправлення до постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 07.08.2018 та виправлено описку, допущену в описовій частині постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018, вказавши вірно пункт, на підставі якого винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а саме - п.13 частини першої статті 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону.

Колегією суддів встановлено, що повернутий державним виконавцем наказ господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011 повторно не надсилався до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Водночас у відповідності до пункту 3 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, державний виконавець не позбавлений був можливості звернутися до господарського суду міста Києва з метою повернення на адресу органу виконання судових рішень наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011, який було повернуто державним виконавцем господарському суду міста Києва відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011.

Таким чином, невжиття державним виконавцем дій по поверненню виконавчого документа, повернутого суду на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011, яка визнана судом неправомірною та скасована, є бездіяльністю державного виконавця, яка призвела до вчинення державним виконавцем Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві неправомірної дії - винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 на підставі п.13 частини першої статті 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", викладені у скарзі на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо невиконання наказу господарського суду міста Києва №42/197-6/333-27/148 від 19.04.2011 та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018, визнання незаконною та скасування постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження №26631872 від 17.07.2018 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм чинного законодавства, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 275, 276, 281 - 284, 339 - 344 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі №42/197-6/333-27/148 - без змін.

Матеріали справи №42/197-6/333-27/148 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова

(повний текст постанови складено 04.02.2019)