ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/1548/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства “Русь” на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.18р., повний текст рішення складено та підписано 27.12.2018, суддя Боєва О.С., у справі № 908/1548/18

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

позивача-2: Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області позивача-3: Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

до відповідача: Фермерського господарства “Русь”

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 39622,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.18р. у справі позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства “Русь” (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50, ) на користь Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області (72220, Запорізька область, Веселівський район, с. Новоуспенівка, вул. Шевченка, буд. 19, ) суму 39622 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати.

Розірвано договір оренди землі № 51 від 16.10.2007, укладений між Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136, ) та Фермерським господарством “Русь” 72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50, ), який зареєстрований у Веселівському РВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК” за № 05 від 26.10.2007, з урахуванням додаткової угоди від 17.08.2011 укладеної між Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, буд. 136, ) та Фермерським господарством “Русь” (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50, ), зареєстрованої у Веселівському відділі Держкомзему у Веселівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.07.2012 за № 00313, яка є невід’ємною частиною договору землі № 51 від 16.10.2007 земельної ділянки площею 15,7799 га з кадастровим номером: :01:008:0002.

Зобов’язано Фермерське господарство “Русь” (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50, ) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку площею 15,7799 га з кадастровим номером :01:008:0002, яка розташована на території Матвіївської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Стягнуто з Фермерського господарства “Русь” (72222, Запорізька область, Веселівський район, с. Матвіївка, вул. Чапаєва, буд. 50, ) на користь прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22, ) суму 5286 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Фермерське господарство “Русь” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої додано фіскальні чеки, в якості доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі. Проте із записів на фіскальних чеках неможливо дійти достовірного висновку про відправлення саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, оскільки опису вкладення до цінного листа скаржником надано не було.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, касовий чек підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку, тому за відсутності опису вкладення або списку відправлень, засвідчених підписом працівника пошти та відбитку календарного штемпеля, не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства “Русь” на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.18р. у справі № 908/1548/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                               О.В. Чус