номер провадження справи 24/12/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/2763/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № -8-0.62-5/62-19 від 02.01.2019

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2763/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код 39820689)

до відповідача: Фермерського господарства "ОСОБА_2А." (71202, Запорізька область, Чергінівський район, смт. Чернігівка, пров. Ключовий, буд. 12, ідентифікаційний код 36786732)

про стягнення шкоди в сумі 35834,87 грн. заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "ОСОБА_2А." про стягнення шкоди в сумі 35834,87 грн. заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 26.12.2018 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2763/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/12/19. Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2019.

29.01.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "ОСОБА_2А." надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 329/410/18 в касаційному порядку, а вразі задоволення моєї касаційної скарги до закінчення розгляду цієї справи по суті в Третейському апеляційному адміністративному суді.

Також 29.01.2019 на адресу суду від Фермерського господарства "ОСОБА_2А." надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 30.01.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 30.01.2019 представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику позивача оголошені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач в судове засідання 30.01.2019 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.01.2019 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Пунктом 7 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За нормами ч. 6 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що у Верховному суді у складі колегії Касаційного адміністративного суду відповідно до ухвали від 15.01.2019 розглядається касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №329/410/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження та залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі №329/410/18 від 30.07.2018. Вказаним рішенням Чернігівського районного суду залишена в силі постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки № 160/0/92-17-ДК/0032По/08/01/-18 від 07.05.2018. Відповідач вважає, що вказана постанова є основним доказом його вини у начебто самовільному зайняття земельної ділянки.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом залишено без задоволення, оскільки викладені у клопотанні обставини, не є підставою для зупинення провадження у справі № 908/2763/18 в розумінні ст. 228 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 25.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 228, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "ОСОБА_2А." від 24.01.2019 про зупинення провадження у справі № 908/2763/18 залишити без задоволення.

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Позивачу у строк, не більше ніж пять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали всіх документів, в тому числі документи в підтвердження заборгованості, доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 25.02.2019, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 30.01.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян