ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 926/1214/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах (апелянта) відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Добробут АГ» від 05.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 (повне рішення складено 16.01.2019, суддя В.В.Дутка.)

у справі № 926/1214/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн»,

м. Шепетівка, Хмельницької області

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці , Сокирянського району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 487 501,88 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 року у справі № 926/1214/18 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Добробут АГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» 3628340,68 грн. основного боргу, 466117,52 грн. пені, 422984,43 грн. інфляційних втрат, 11832,42 грн. 3% річних, 8436,03 грн. витрат на правничу допомогу, 69439,13 грн. судового збору; в частині позову про стягнення 858226,83 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду представник ПАТ «Добробут АГ» подає апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не додані.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього, скаржнику слід надати пояснення щодо апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі № 926/1214/18, надісланої до Західного апеляційного Господарського суду та підписаної директором ПАТ «Добробут АГ» ОСОБА_3, за якою ухвалою Західного апеляційного Господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження .

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Добробут АГ» у справі № 926/1214/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.