ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1379/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р.

по справі № 916/1379/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса;

2) Державного підприємства "ТВК" смт. Авангард;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну "Війскторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" м. Одеса

про стягнення 286 903,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково, визнано недійсною додаткову угоду від 26.11.2009 р. № 2, укладену між Державним підприємством "ТВК" смт. Авангард та фізичною особою-підприємцем Бердічевським Сергієм Олексійовичем м. Одеса, стягнуто з Державного підприємства "ТВК" смт. Авангард та фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса на користь Концерну "Війскторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" м. Одеса 881 грн. судового збору.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Бердічевський Сергій Олексійович м. Одеса оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Проте, фізичною особою-підприємцем Бердічевським Сергієм Олексійовичем м. Одеса, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення та не додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. по справі № 916/1379/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, а підстави для поновленням процесуального строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150% від ставки, що підлягала сплаті до суду першої інстанції.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Бердічевський Сергій Олексійович м. Одеса повинен сплатити судовий збір в розмірі 5286 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку на підставі вимог ч. 1 ст. 174 та п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бердічевського Сергія Олексійовича м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. по справі № 916/1379/18- залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Бердічевському Сергію Олексійовичу м. Одеса строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 р. по справі № 916/1379/18 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку, та строк для подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Бердічевському Сергію Олексійовичу м. Одеса, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. У разі подання заяви про поновлення процесуального строку, та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підставі ч. 4 ст. 174 цього апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк