ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Справа № 915/1846/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фондова компанія» (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

до приватного підприємства «Чернецький» (вул. Шкільна, 3, с. Широколанівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

про стягнення грошових коштів у сумі 816065,60 грн – заборгованості за договором поставки від 07.07.2017 № 239/Т та нарахованих на суму заборгованості пені та 3 % річних,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська фондова компанія» звернулося до приватного підприємства «Чернецький» з позовом про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 816065,60 грн, із яких: 732059,80 грн – прострочена заборгованість; 77541,17 грн – пеня; 6464,63 грн – 3 % річних.

За результатами проведеного судового засідання 22.01.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.02.2019 о 12 год. 00 хв.

25.01.2019 перед початком розгляду справи по суті від позивача до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява №06 від 22.01.2019 про відмову від позову, в якій заявник, посилаючись на норми статей 46, 130, 191 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд: прийняти відмову від позову; повернути судовий збір в розмірі 1586,78 грн, який був сплачений в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернути 50 % судового збору в розмірі 6 287,60 грн, сплаченого при поданні позову.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

14.02.2019 представники сторін в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 у справі № 915/1846/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 396, 400, 418.

Згідно ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 14.02.2019 судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову, перевірено наявність у представника позивача (який підписав заяву № 06 від 22.01.2019) права відмовлятися від позову.

Встановлено, що відповідно до довіреності № 155/1 від 20.11.2018 представник позивача уповноважений на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фондова компанія» з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши викладені в заяві про відмову від позову обставини, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. В такому випадку, відповідно до положень ч. 2 вказаної статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги заяву про відмову позивача від позову, з урахуванням вищенаведених процесуальних норм, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 7 865,38 грн, що складається з таких розрахунків:

Позивачем при поданні позовної заяви № 176 від 17.12.2018 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 240,98 грн (1,5% від ціни позову: 816 065,60 * 1,5% = 12 240,98), відповідно до платіжного доручення № 56 від 17.12.2018.

При поданні заяви про збільшення позовних вимог № 03 від 10.01.2019 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 775 від 10.01.2019.

Таким чином, загальна сума судового збору, сплачена позивачем склала 14 161,98 грн

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 03 від 10.01.2019 ціна позову склала 838 346,62 грн Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті склала 12 575,20 грн (1,5% від ціни позову: 838 346,62 * 1,5% = 12 575,20), а, отже, відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору склала 1 586,78 грн (14 161,98 – 12 575,20 = 1 586,78).

За такого, товариству з обмеженою відповідальністю «Волинська фондова компанія» належить повернути з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 1 586,78 грн

Як уже було зазначено вище, сума судового збору, яка підлягала сплаті до Державного бюджету України склала 12 575,20 грн За такого, судовий збір у розмірі 6 287,60 грн (12 575,20 – 50% = 6 287,60) підлягає поверненню позивачу у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу складає 7 865,38 грн (1 586,78 + 6 287,60).

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву позивача № 06 від 22.01.2019 про відмову від позову в частині повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7 865,38 грн

При цьому, оригінали платіжних доручень № 56 від 17.12.2018 та № 775 від 10.01.2019 залишаються в матеріалах судової справи № 915/1846/18.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фондова компанія» від позову по справі № 915/1846/18, оформлену заявою № 06 від 22.01.2019.

2. Закрити провадження у справі № 915/1846/18.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Волинська фондова компанія» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 865,38 грн, перерахований згідно з платіжними дорученнями № 56 від 17.12.2018 та № 775 від 10.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова