overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/24/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача - Поліщук В.О. адвокат за довіреністю, відповідача - Перебийніс С.В. адвокат, свідоцтво, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення 401874,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 122675, 38 грн. пені, 22947,16 грн. річних та 256251,91 грн. інфляційних за невиконання зобов'язань по договору №1774/14-ТЕ-36 купівлі - продажу природного газу від 04.12.2013.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

3. Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року                     справа № 925/154/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП», Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, 28

до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21

про стягнення 597 175,09 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш» про стягнення заборгованості за поставлений чавун та феросплави згідно договору поставки від 22.06.2015р. №24 в розмірі 597 175,09 грн., в тому числі: 515 932,08 грн. основного боргу, 6 256,80 грн. 3% річних, 74 986,21 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 05 березня 2019р.

4.          Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019 Справа № 917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський р-н, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Шумейко Д.С., дов.№ 705/16-31-10-21 від 10.10.2018 року (ГУ ДФС у Полтавській області);

Бонтлаб В.В., дов. від 05.09.2018 року (ТОВ "Спектр-Агро")

розпорядник майна: не з"явився

Керуючись ст.ст.25, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550) на суму 21144,00 грн. витрат по сплаті судового збору (вимоги першої черги); 6040305,85 грн. боргу (вимоги четвертої черги), 5888194,73 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги);

- Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639) на суму 3524,00 грн. витрат по сплаті судового збору (вимоги першої черги), 621125,50 грн. основного боргу (вимоги третьої черги), 1811,59 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів селянського (фермерського) господарства "Доля" у вищезазначених судом розмірах, в тому числі визнані ухвалою господарського суду від 29.11.2018 року вимоги ініціюючого кредитора на суму 6728093,28 грн. основного боргу (вимоги четвертої черги).

3. Припинити повноваження розпорядника майна селянського (фермерського) господарства "Доля" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

4. Розпорядником майна селянського (фермерського) господарства "Доля" призначити арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013 року).

5. Розпоряднику майна - протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду скликати збори кредиторів та організувати їх проведення. Протокол засідання надати суду.

6. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 12.03.2019 року на 10 год.00 хв.

7. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Панченку Р.М., державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Паріс» про відмову від забезпечення вимог та включення вимог ТОВ «ФК «Паріс» до четвертої черги вимог кредиторів

у справі №04/10/5026/2089/2011

за заявою ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «АгріСол», ПП «Укртехпром-2001»

до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2018 року розгляд заяви ТОВ «ФК «Паріс» про відмову від забезпечення вимог та включення вимог ТОВ «ФК «Паріс» до четвертої черги вимог кредиторів призначено на 19.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «ФК «Паріс» про відмову від забезпечення вимог та включення вимог ТОВ «ФК «Паріс» до четвертої черги вимог кредиторів призначити на 1130 годину 06 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 917/3/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/3/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 107504,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення 107504,26 грн по договору купівлі-продажу природного газу № 4049/15-БО-24 від 25.12.2014.

Ухвалою суду від 09.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя Кульбако М.М.), підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2019.

У зв'язку із відстороненням судді Кульбако М.М. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду № 36 від 05.02.2019 та згідно з результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/3/19 було передано для розгляду судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, справу № 917/3/19 слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 917/3/19 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12 (п. 1 ч. 5), 32, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 917/3/19 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Позивачу - у строк до 28.02.2019 надати суду відповідь на відзив.

5. Сторонам: за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 28.02.2019 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 917/1223/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “РАЙЗ-МАКСИМКО”, юр. адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В; адреса листування: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Аеродромна,1/1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (запис про державну реєстрацію від 18.01.2012р. за №01642),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “РАЙЗ-МАКСИМКО” звернулося з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі (запис про державну реєстрацію від 18.01.2012 за №01642).

06.02.2019 розпорядженням № 55 справу № 917/1223/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку зі звільненням судді з посади.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019, справу № 917/1223/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду у справі № 917/1223/18, господарський суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1223/18 до провадження. Розгляд справи № 917/1223/18 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 05.03.19 - 14:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

3. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Рівненської області
"11" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/731/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 січня 2019 р., яке набрало законної сили 05 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 06 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

11 лютого 2019 року Справа № 926/2077/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Романюка Володимира Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно"

про відшкодування збитків завданих при перевезенні вантажу у сумі 166 221,16 грн.

За зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Володимира Івановича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Івашина Олександра Ярославовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свісс Кроно"

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги згідно договору № 619/ЕХ/18 від 08 травня 2018 року на суму - 61 370,76 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Булавинець М.М.(адвокат), ордер № 020686 від 16 січня 2019 року.

від відповідача - Пелепецький В.Д.(адвокат), довіреність від 02 липня 2018 року.

Романюк В.І.

Від третьої особи - Середенко А.С.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 22 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 11 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"11" лютого 2019 р.

Справа № 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс”, про стягнення 102050,61грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” (65005, м.Одеса, вул. Середня,83-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80), Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс” (49000, м. Дніпро, просп.Мануйлівський, буд. 7) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 18.02.2019р. о 10год.45хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 11.02.2019р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ТОВ “Юніка-Сервіс” участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ТОВ “Юніка-Сервіс” у судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019р. о 10год.45хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/970/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2019 року
Наказ виданий 11 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко