ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/12171/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк»

до

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта»

про

внесення змін до договору

Суддя Босий В.П.

Секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився;

від третьої особи:

не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 призначено у справі №910/12171/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/12171/16 призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 поновлено провадження у справі №910/12171/16 та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось з незалежних від суду причин.

04.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити позов без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні 04.02.2019 оголошено перерву на 11.02.2019.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта», про внесення змін до договору залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий