ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2019 р. Справа№ 910/16280/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2018

у справі №910/16280/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Універсальні інформаційні технології"

(надалі - ТОВ "Універсальні інформаційні технології")

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

(надалі - АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна

залізниця")

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуальні

Технології і системи"

(надалі - ТОВ "Віртуальні Технології і системи")

про визнання недійсним договору і рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018.

Не погодившись із згаданою ухвалою суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Універсальні інформаційні технології" про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу № 910/16280/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою від 28.01.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/16280/18 залишено без руху, оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на подачу зазначеної апеляційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05.02.2018 представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, оскільки примірник оскарженого рішення отримав 27.12.2018 й апеляційну скаргу подав 04.01.2019, отже в межах встановленого ст.256 ГПК України терміну.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Оскільки заява про поновлення строку апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, його клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 по справі № 910/16280/18 задовольнити.

Поновити АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/16280/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №910/16280/18 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/16280/18.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 18.02.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А (1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1