Справа № 909/886/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/886/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" про стягнення з приватного підприємства "АрхІміджБуд" 290 064 грн 63 коп.

ТОВ "Афет-Буд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПП "АрхІміджБуд" 290 064 грн 63 коп. за договором оренди автокрана з водієм від 01 вересня 2017 р. № 32/09-17, з яких 240 000 грн - основний борг, 46 053 грн 68 коп. - пеня та 4 010 грн 95 коп. - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив в повному обсязі наданих позивачем послуг.

16 жовтня 2018 р., суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов'язав позивача у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, 31 жовтня 2018 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 28 листопада 2018 р.

28 листопада 2018 р., підготовче засідання суд відклав на 12 грудня 2018 р.

12 грудня 2018 р., за клопотанням відповідача суд продовжив підготовче провадження на 30 днів, а в засіданні оголосив перерву до 16 січня 2019 р.

16 січня 2019 р., керівник відповідача подав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без його участі та письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем в розмірі 240 000 грн основного боргу.

16 січня 2019 р., суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 05 лютого 2019 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце проведення засідання представник відповідача був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення ухвали суду від 16 січня 2019 р.

Як визначено в ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 р., ТОВ "Афет-Буд" (орендодавець) та ПП "АрхІміджБуд" (орендар) уклали договір оренди автокрана з водієм № 32/09-17, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове платне володіння та користування автокран ZOOMLION QY25H421 (об'єкт), а орендар зобов'язується прийняти в тимчасове володіння та користування автокран і сплачувати орендодавцю орендну плату.

Згідно з розділом 5 цього Договору, розмір орендної плати становить 80 000 грн за один календарний місяць. Орендна плата вноситься не пізніше десятого числа наступного місяця на підставі отриманого рахунку, шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок орендодавця.

Відповідно до п. 7.2 Договору, за недотримання строків оплати орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення.

В п. 10.1 договору від 01 вересня 2017 р. № 32/09-17 був визначений строк його дії, зокрема, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та до 31 грудня 2017 р., а частині виконання зобов'язань по цьому Договору - до повного їх виконання. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії.

19 вересня 2017 р., сторони підписали акт приймання-передачі автокрану ZOOMLION QY25H421.

Протягом жовтня - грудня 2017 р., сторони підписали акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (акти № № 16-10/17, 41-11/17, 49-12/17, 50-12/17) на загальну суму 273 540 грн, яку ПП "АрхІміджБуд" в повному обсязі оплатив.

Крім того, після закінчення строку дії договору від 01 вересня 2017 р. орендар продовжив користуватись автокраном, про що 31 січня, 28 лютого та 31 березня 2018 р. ТОВ "Афет-Буд" та ПП "АрхІміджБуд" склали акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № № 03-01/18, 05-02/18 і 03-03/18, в кожному з яких визначили вартість оренди автокрана у розмірі 80 000 грн.

Однак, відповідач не оплатив позивачу 240 000 грн за користування автокраном за січень - березень 2018 р., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором найму.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як визначено в ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про те, що орендодавець (позивач) у строк, встановлений статтею 764 ЦК України, заперечував проти дій відповідача щодо користування автокраном.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що договір оренди автокрана з водієм слід вважати поновленим на строк, який був раніше встановлений цим договором.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ПП "АрхІміджБуд" протягом січня - березня 2018 р. користувався переданим йому об'єктом, однак визначену згаданим договором плату за таке користування не здійснив, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 240 000 грн підлягає задоволенню.

У зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, на підставі п. 7.2 Договору позивач нарахував відповідачу 46 053 грн 68 коп. пені, а на підставі положень ст. 625 ЦК України - 4 010 грн 95 коп. 3 % річних.

При цьому, позивач нараховує пеню та 3 % річних на заборгованість у розмірі 80 000 грн за період з 10 лютого до 10 березня 2018 р., у розмірі 160 000 грн - за період з 11 березня до 10 квітня 2018 р. та у розмірі 240 000 грн - за період з 11 квітня до 30 вересня 2018 р.

Водночас, суд враховує, що умовами договору був визначений термін оплати - не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, останнім днем оплати слід вважати десяте числа кожного місяця, в якому відповідач мав здійснити таку оплату, а право нарахування пені та 3 % річних у позивача виникає відповідно наступного дня, тобто 11 числа визначеного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, в п. 7.2 Договорів сторони визначили таку міру відповідальності орендаря за порушення строків оплати за користування визначеним цим договором об'єктом як пеня, а також її розмір.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд самостійно розрахував пеню та 3 % річних щодо кожного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) окремо, не виходячи при цьому за межі визначеного у позовній заяві періоду.

Так, з відповідача на користь позивача слід стягнути за порушення строків оплати заборгованості:

- за актом від 31 січня 2018 р. - 13 545 грн 21 коп. пені за період з 11 лютого до 11 серпня 2018 р. (визначений ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк) та 1 525 грн 48 коп. 3 % річних за період з 11 лютого до 30 вересня 2018 р.;

- за актом від 28 лютого 2018 р. - 13 930 грн 96 коп. пені за період з 11 березня до 11 вересня 2018 р. (визначений ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк) та 1 341 грн 37 коп. 3 % річних за період з 11 березня до 30 вересня 2018 р.;

- за актом від 31 березня 2018 р. - 13 120 грн пені за період з 11 квітня до 30 вересня 2018 р. та 1 137 грн 53 коп. 3 % річних за аналогічний період.

Загальна сума нарахованої пені становить 40 596 грн 17 коп., а 3 % річних - 4 004 грн 38 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 269 грн 01 коп. судового збору, а решту - залишити за позивачем.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

з приватного підприємства "АрхІміджБуд" (77352, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Підмихайля, вул. Скородинського, 127; ідентифікаційний код 37638114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" (77304, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 62; ідентифікаційний код 38685668) стягнути 240 000 (двісті сорок тисяч) основного боргу, 40 596 (сорок тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн 17 коп. пені, 4 004 (чотири тисячі чотири) грн 38 коп. 3 % річних та 4 269 (чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн 01 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з приватного підприємства "АрхІміджБуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Афет-Буд" 5 457 грн 51 коп. пені та 06 грн 57 коп. 3 % річних - відмовити.

Судовий збір в частині 81 грн 96 коп. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повне рішення складено 05 лютого 2019 р.