ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 27-2465/18 від 02.02.2018;

першого відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2732 від 20.11.2018;

другого відповідача - не з'явився;

третього відповідача - ОСОБА_3, ордер Серія ХВ № 000013 від 07.02.2018;

четвертого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1987 від 05.11.2018;

п'ятого відповідача - ОСОБА_4, одер № 000016 від 27.12.2018;

шостого відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1719 від 20.11.2018;

сьомого відповідача - ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 03.12.2018;

восьмого відповідача - не з'явився;

третьої особи (Національний банк України) - Калугіна О.А., дов. № 18-0014/16209 від 22.03.2018;

третьої особи (ПАТ "Банк Золоті Ворота") - не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків; Національний банк України , м. Київ
до 1.Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків , 2.Фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків , 3.Фізичної особи ОСОБА_10, м.Харків , 4.Фізичної особи ОСОБА_11, м. Харків, 5.Фізичної особи ОСОБА_12, м. Харків , 6.Фізичної особи ОСОБА_13, м. Харків , 7.Фізичної особи ОСОБА_14, м. Харків, 8.Фізичної особи ОСОБА_15, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 563237952,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_10, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_11, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_12, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_13, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_14, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_15, м. Харків, про солідарне стягнення заподіяної АТ "Банк Золоті Ворота" та його кредиторам шкоди в розмірі 563237952,96 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 лютого 2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи категорію і складність справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне призначити справу № 922/2860/18 до колегіального розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2860/18 призначити колегію суддів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2860/18