ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.

м. Одеса

№ 916/291/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.02.2019 (вх. № 305/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” (09630, Київська область, Рокитнянський район, с. Бирюки, вул.. Садова, 75, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, 19, )

про стягнення 12 979,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 12 979,41грн.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивачем в якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання (опис вкладення) лише на адресу Регіональної філії “Одеська залізниця”, доказів надсилання копії позову та додаткових документів на адресу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до суду надано не було.

Крім того, наданого опису вкладення вбачається що, на адресу Регіональної філії “Одеська залізниця” були надіслані лише додатки додані до позовної заяви, без самої позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” (вх. № 305/19 від 08.02.2019)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Красилівський ливарний завод”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна