УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1565/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 18), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (АДРЕСА_3) про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання внести записи про скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково дослідний центр «Нафтохім», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання внести записи про скасування державної реєстрації прав.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Наталію Володимирівну «внести відповідні записи про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», однак не вказано про скасування державної реєстрації яких саме прав та на яке нерухоме майно позивач просить суд зобов'язати відповідача-3 внести записи.

При цьому суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач просить суд визнати недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.17., договір поділу від 18.02.18. Вказане є двома самостійними вимогами немайнового характеру.

Також позивач просить суд визнати недійсними та скасувати вісім рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень, пред'явивши вісім вимог немайнового характеру.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькову Наталію Володимирівну «внести відповідні записи про скасування державної реєстрації прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», однак, з наведених вище підстав, суд не вбачає яку кількість записів позивач просить суд зобов'язати внести відповідача-3, з огляду на що не вбачається за можливе встановити кількість пред'явлених позивачем вимог немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір по 1.921,00 грн. за кожну пред'явлену ним вимогу немайнового характеру, однак у відповідності до поданої квитанції від 06.02.19. з призначенням платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1» позивачем сплачено 6.723,50 грн. судового збору за 3,5 вимоги немайнового характеру.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору по 1.921,00 грн. за кожну пред'явлену позивачем вимогу немайнового характеру;

- визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви в частині зазначення про скасування державної реєстрації яких саме прав та на яке нерухоме майно позивач просить суд зобов'язати відповідача-3 внести записи; направити вказану заяву відповідачам.

3. Ухвала набрала законної сили 12.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко