ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2019 року Справа № 915/26/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства Агроторговий дім ФОРТУНА,

юридична адреса: АДРЕСА_1, 57300; адреса для листування: вул. Морехідна, 1В/3, оф. 208,

до державного підприємства ВОЛОДИМИРСЬКЕ,

вул. Марії Павлової, буд. 36, Миколаївська область, Казанківський район, с.Володимирівка, 56065,

про стягнення грошових коштів у сумі 50400 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) Агроторговий дім ФОРТУНА звернулося з позовом до державного підприємства (ДП) ВОЛОДИМИРСЬКЕ про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 50400 грн., з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 20.06.2018 №136, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, а також позивач просить стягнути грошових коштів на відшкодування судових витрат та адвокатських послуг.

Ухвалою судді від 15.01.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ПП Агроторговий дім ФОРТУНА отримано 21.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від ПП Агроторговий дім ФОРТУНА надійшов лист, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 21.01.2019 за № 961/19, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Також, у позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, ураховуючи положення ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрщеного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.