ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5123/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (м. Полтава)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 472912,79грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2210 від 22.10.2018

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» про стягнення 380743,90грн - основного боргу, 65995,63грн - пені, 18939,13грн - 10% річних, 7234,13грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10/05 від 10.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 відкладено підготовче засідання на 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.02.2019.

У судове засідання 07.02.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: 49042 м. Дніпро, Аеропорт, 42.

Саме за вказаною адресою відповідача надсилались ухвали суду від 19.11.2018, 06.12.2018, 27.12.2018, 22.01.2019.

У судовому засіданні 07.02.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» та товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» укладений договір поставки № 10/05.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказується у видаткових накладних постачальника на товар.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 370000грн основного боргу, 65995,63грн - пені, 7234,13грн - інфляційних втрат, 18939,13грн - 10% річних з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір поставки № 10/05 від 10.05.2018.

На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу продукцію на суму 440743,90грн, що підтверджується видатковими накладними:

- № УЗ009 від 10.05.2018 на суму 220826,70грн;

- № УЗ010 від 10.05.2018 на суму 219917,20грн.

Також, в матеріалах справи містяться копія виданої відповідачем довіреності на отримання спірного товару №120 від 10.05.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника.

Однак, відповідач не здійснив оплату за поставлений товар в повному обсязі. Так відповідачем здійснено оплату частково в розмірі 60000грн, що підтверджується платіжним дорученням № 145269996 від 22.08.2018 і заборгованість складала 380743,90грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за період з 07 вересня по 25 жовтня 2018 року складають 7234,13грн.

За приписами ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 8.3 договору у разі прострочення здійснення плати за партію товарів, що поставляються, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у момент нарахування пені, від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, а також 10% річних від простроченої до оплати суми.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з 11.05.2018 по 25.10.2018 складає 65995,63грн., 10% річних за період з 11.05.2018 по 25.10.2018 становлять 18939,13грн.

В ході вирішення спору встановлено, що відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості в розмірі 10743,90грн. Наведене підтверджується платіжними дорученнями № 145270315 від 11.12.2018 на суму 5743,90грн., № 145270441 від 16.01.2019 на суму 5000грн.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо стягнення основного боргу в розмірі 10743,90грн підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 370000грн основного боргу, 65995,63грн - пені, 7234,13грн - інфляційних втрат, 18939,13грн - 10% річних.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» (49042 м. Дніпро, Аеропорт, 42, ідентифікаційний код 24994073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (36007 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-а, ідентифікаційний код 30044094) 370000грн - основного боргу, 65995,63грн - пені, 7234,13грн - інфляційних втрат, 18939,13грн - 10% річних, 7093,69грн - витрат по сплаті судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000» (49042 м. Дніпро, Аеропорт, 42, ідентифікаційний код 24994073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» (36007 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32-а, ідентифікаційний код 30044094) 10743,90грн основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.02.2019.

Суддя В.О. Татарчук