ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2019 Справа № 905/412/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 7835021,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю (адвокат свідоцтво серія ДН№5288);

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат (ордер РН687 №029 від 26.12.2018р.);

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю (адвокат свідоцтво серія ДН№ 5037).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №13/02-пз від 13.02.2017 до ОСОБА_1 підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2017 по справі № 905/412/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ, до ОСОБА_1 підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02 від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 у справі №905/412/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017 (повний текст підписано 18.04.2017) у справі №905/412/17 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2017 (повний текст підписано 18.04.2017) у справі №905/412/17 - залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ (02098, м.Київ, вул.Шумського, буд.5, офіс372/2, ) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 129277,86грн.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №905/412/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2017 у справі №905/412/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справа №905/412/17 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 прийнято справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.02.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач проти позову заперечує.

05.02.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Донецькій області через канцелярію суду надійшли пояснення.

06.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи та пояснення по справі.

В підготовче засідання позивач зявився, проти призначення судової експертизи заперечив.

Відповідач в підготовче засідання зявився, заперечив проти позовних вимог, просив суд призначити судову експертизу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в підготовче засідання зявився, надав пояснення по справі.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обовязків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/412/17 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2019 року о 14:00 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 21.02.2019 о 14:00год.

4. Позивачу надати у строк до 21.02.2019 правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи; одночасно надіслати відповідачу та третій собі копію правової позиції та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило