overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 13/7-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, виданих у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Херсонської філії

до Приватного підприємства «Торгово-Промисловий альянс «Укрспецторг»

про стягнення 486 831,42 грн,

у с т а н о в и в:

23.10.2018 до суду у межах даної справи звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» із заявою про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання, обґрунтовуючи її їх втратою та поважністю пропуску відповідного строку.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відмовлено заявнику у прийнятті заяви з підстав чергового звернення з нею при наявності факту розгляду заяв, поданих з тих же підстав та обставин.

Постановою апеляційного суду від 17.01.2019 вказана ухвала скасована, а заява направлена для вирішення на стадію її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що у відповідності до статті 329 ГРК України поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні, вказана заява підлягає прийняттю до розгляду з призначенням судового засідання.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232, 329 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання у справі на 18 лютого 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явка представників сторін не є обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.

Справа № 924/944/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 729

встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2018р. прийнято до провадження справу №924/944/17, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 15:00 год. 16.01.2019р.

Ухвалою суду від 06.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/944/17 на 30 днів.

06.02.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15:00 год. 27.02.2019 року, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 06.02.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача та третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Федерацію професійних спілок Хмельницької області та підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області про підготовче засідання у справі №924/944/17, яке відбудеться о 15:00 год. 27 лютого 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.02.2019р.

Суддя                                                   О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55)

4 – третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/584/18
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року, яка набрала законної сили 23 січня 2019 року
Наказ виданий 06 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року, м. Херсон, справа № 923/618/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інвеста»

про звернення стягнення заборгованості у сумі 133 706,77 євро на предмет іпотеки

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 22.01.2019 судом протокольно відкладений розгляд справи до 10 год 00 хв 12.02.2019.

05.01.2019 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про розгляд справи у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Київської області.

При вирішенні цього клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 197 ГПК України участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проте, як слідує з роздруківки графіку судових засідань Господарського суду Київської області у залі, в якому встановлена відповідна технічна апаратура, проведення судових засідань 12.02.2019 у приміщенні Господарського суду Київської області унеможливлене через бронювання залу судових засідань під розгляд інших справ.

За таких обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та клопотання ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019 року,

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/859/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та клопотання ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019 року, відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та клопотання ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про зобов'язання ліквідатора скасувати проведення аукціону, призначеного на 18.01.2019 року, до повернення справи №925/859/16 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.

Справа № 924/1179/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Вітал”, м. Хмельницький

про стягнення 242809,50 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. П. Мирного, 24 у м. Хмельницькому

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2019р. закрито провадження у справі №924/1179/18 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного підприємства „Вітал”, м. Хмельницький про стягнення 242809,50 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. П. Мирного, 24 у м. Хмельницькому.

Позивач у заяві від 04.02.2019р. просить повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 3642,15 грн. у зв’язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчим комітетом Хмельницької міської ради при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 3642,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1705 від 10.10.2018р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3642,15 грн. підлягає поверненню виконавчому комітету Хмельницької міської ради, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути виконавчому комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, , рахунок 010 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3642,15 грн. (три тисячі шістсот сорок дві гривні 15 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1705 від 10.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.02.2019р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 – Хмельницька міська рада (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) – оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" січня 2019 р.                                                            № 924/36/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 06 " лютого 2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 06 " лютого 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу " 07 " лютого 2019.
Суддя                                                                      С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" лютого 2019 р.           Справа № 925/135/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого
акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія
“Автомобільні дороги України”, адресою місцезнаходження
до боржника державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг
вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42009566
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості за укладеним у письмовій формі договору на надання послуг з поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Уманському районі Черкаської області №11/06-Т від 19 червня 2018 року у сумі 175 934 грн. 00 коп. основного боргу, 2 106 грн. 28 коп. 3% річних, 10 380 грн. 10 коп. інфляційних втрат та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 220 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/37/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства “Черкасисвітбуд” про стягнення 85884,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради, звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства “Черкасисвітбуд” 85 884,76 грн. боргу за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Черкаси від 11.01.2018 № 85.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 суддя Єфіменко В.В. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив по справі підготовче засідання.

В зв’язку з звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку, який був головуючим у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу 925/37/19.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "28" лютого 2019 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду, прокурору та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.Справа № 924/1060/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" м.Київ

до Комунального підприємства "Хмельницькзабудовник" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Інтер - Світ" м.Хмельницький

про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.12.18р. відкрито провадження у справі №924/1060/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1060/18 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи. 2,3 - позивачу (03039, АДРЕСА_1; представнику ОСОБА_1 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, офіс 320), 4 - відповідачу 1 (29000, м.Хмельницький, вул.М.Кропивницького, 6-А), 5 - відповідачу 2 (29000. АДРЕСА_2), 6 - третій особі Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).. Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/944/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 28.03.2000 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 729

встановив:

Ухвалою суду від 21.12.2018р. прийнято до провадження справу №924/944/17, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 15:00 год. 16.01.2019р.

16.01.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 06.02.2019 року, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 16.01.2019р.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. постановлено ухвалу про виклик відповідача - Федерації професійних спілок Хмельницької області в підготовче засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 06.02.2019р.

Під час підготовки даної ухвали в абзаці 1-му резолютивної частини допущено описку в годинах підготовчого засідання, а саме, вказано: „15:00 год”, а необхідно: „11:00 год”.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 1-му резолютивної частини ухвали від 16.01.2019р. по справі №924/944/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 16.01.2019р. по справі №924/944/17.

В абзаці 1-му резолютивної частини ухвали годину підготовчого засідання читати: „11:00 год”.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 06.02.2018р.

Суддя                                                                                О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55) рекомендованим з повідомленням;

4 – третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 55).