ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/293/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59

до відповідача: ТОВ Компанія Міркон, 69121, АДРЕСА_1

про зобовязання здійснити заміну забракованого товару або перерахувати заборгованість в розмірі 31 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 01.02.19 № 102/110 з вимогами приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (далі ПрАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод) до ТОВ Компанія Міркон про зобовязання відповідача здійснити заміну забракованого товару або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166.

Позов обґрунтовано договором поставки від 27.07.17 № 166, ст.ст. 162-164 ГПК України та п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 258, ст.ст. 526, 548,549 ЦК України.

08.02.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вбачається, що позивач у вступній частині позовної заяви при зазначені найменування відповідача не зазначив повне найменування відповідача, зазначивши як ТОВ.

Крім того, п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити заміну забракованого товару або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву та надано до матеріалів позовної заяви всі необхідні документи (додатки склали 13 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем:

- надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви, яка надіслана до суду, долучено фіскальний чек від 04.02.19 та опис вкладення від 04.02.19 у цінний лист № 102/110 від 01.02.19 щодо направлення на адресу ТОВ «Компанія Міркон»: 69121, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 26/165, зі змісту якого не вбачається направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 01.02.19 № 102/110.

Так в вказаному описі вкладення в цінний лист зазначено (дослівно):

« 1. Лист вих.. № 102/110 від 01.02.2019 року.

2. Виписка з ЄДРПОУ

3. Договір поставки № 166 від 27.07.2017 року та додаток № 2 від 27.02.2018 року

4. Видаткова накладна № 73 від 14.05.2018 року

5. Лист вих. № 2684 від 24.10.2018 року

6. Лист вих. № 023/2753/1 від 01.11.2018 року

7. Витяг з протоколу № 119 засідання первинної профспілкової організації ПрАТ «ТКШЗ»

8. Акт про приховані недоліки від 07.11.2018 року

9. Лист вих. № 03/2808 від 07.11.2018 року

10. Претензія вих. № 102/3012 від 04.12.2018 року

11. Відповідь на претензію № 369 від 28.12.2018 року

12. Розрахунок суми позову та штрафу».

Інших доказів направлення на адресу відповідача копії саме позовної заяви від 01.02.19 № 102/110 матеріали позову не містять.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ПрАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод) до ТОВ Компанія Міркон про зобовязання відповідача здійснити заміну забракованого товару або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом розяснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Крім того, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору позивачу слід конкретизувати свою вимогу у вигляді:

- або зобовязати відповідача здійснити заміну забракованого товару

- або зобовязати позивача перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166 оскільки зазначення у прохальній частині позовної заяви у цій справі альтернативних вимог є неприпустимим та не ґрунтується на нормах чинного ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ Токмацький ковальсько-штампувальний завод) до ТОВ Компанія Міркон про зобовязання відповідача здійснити заміну забракованого товару або перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне найменування відповідача;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів направлення копії саме позовної заяви від 01.02.19 № 102/110 на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Крім того, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору позивачу слід конкретизувати свою вимогу у вигляді:

- або зобовязати відповідача здійснити заміну забракованого товару

- або зобовязати позивача перерахувати на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 31 200,00 грн. за договором поставки від 27.07.17 № 166 оскільки зазначення у прохальній частині позовної заяви у цій справі альтернативних вимог є неприпустимим та не ґрунтується на нормах чинного ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун