ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 лютого 2019 року Справа № 926/2356/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод МініМаш" м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 2000,00 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, директор

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод МініМаш" про стягнення 2000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за поставлений в серпні 2017 року природній газ.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №926/2356/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 01.02.2019 року.

31.01.2019 року представника позивача звернувся заявою в якій повідомив суд, що після відкриття провадження по справі відповідачем 27.12.2018 року повністю сплачено позивачу суму боргу увязку з чим просив закрити провадження у справі №926/2356/18 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 01.02.2019 року представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши надані документи суд встановив, що відповідач після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду добровільно погасив заборгованість перед позивачем за поставлений в серпні 2017 року природній газ, що підтверджено платіжним дорученням №178 від 27.12.2018 року, у звязку з чим відсутній спір щодо заборгованості в сумі 2000,00 грн.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість була погашена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування в силу погашення заявленої до стягнення суми боргу після подачі позову до суду у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином з врахуванням поданої позивачем заяви суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 130,231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 926/2356/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці, вулиця Винниченка, 9-а, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод МініМаш» (58000, м. Чернівці, вулиця Жасмінна 3-А, ) про стягнення заборгованості у сумі 2000,00 грн.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Завод МініМаш» (58000, м. Чернівці, вулиця Жасмінна 3-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (58009, м. Чернівці, вулиця Винниченка, 9-а, , банківський рахунок №2 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2019 року.

Суддя М.І.Ніколаєв