ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 924/1/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

до споживчого кооперативу "Квадратний метр"

про стягнення 45806639,64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" до споживчого кооперативу "Квадратний метр" про стягнення 45806639,64 грн. безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2019р. зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Зокрема, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем судовий збір не сплачений.

Як вбачається із Пошуку поштових відправлень станом на 01.02.2019р., відправлення було вручено за довіреністю 22.01.2019р.

Судом відзначається, що згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки в частині обов'язку сплатити судовий збір у розмірі 672350 грн. судового збору, відтак, виходячи з імперативних приписів вищенаведених ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

29.01.2019р. обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал-Жаботинського" подано клопотання про відстрочення судового збору, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до споживчого кооперативу "Квадратний метр" про стягнення 45806639,64 грн. до прийняття рішення у даній справі.

В обгрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що на сьогодні у обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" відсутні кошти для сплати вказаного вище судового збору. 22.06.2018р. на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі №911/1175/18 про банкрутство ОК "Набережний квартал-Жаботинського". Ухвалою від 30.08.2018р. господарський суд Київської області припинив обов'язки керівника ОК "Набережний квартал-Жаботинського" ОСОБА_1 та виконавчих органів управління ОК "Набережний квартал-Жаботинського" та тимчасово поклав виконання обов'язків керівника ОК "Набережний квартал-Жаботинського" на розпорядника майна боржника-ОК "Набережний квартал-Жаботинського" арбітражного керуючого ОСОБА_2 до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника та виконавчих органів управління боржника.

Також, як зазначив позивач, в ході здійснення процедури розпорядження майном Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського", з банківських виписок боржника, стало відомо про те, що 26.02.2015р. між Обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал-Жаботинського" та СК "Квадратний метр" укладено договори №№ 70/02-15, 71/02-15, 73/02-15, 74/02-15, 75/02-15 та 77/02-15 про сплату пайового внеску, а також про фінансові операції здійснені на виконання таких договорів.

Крім того, як вказує позивач, відповідно до банківських виписок з рахунку №3851 ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_3", МФО 300614, за періоди: з 30.10.2015р. по 31.12.2016р.; з 28.08.2015р. по 31.12.2016р.; з 02.09.2015р. по 31.12.2016р.; з 02.09.2015р. по 31.12.2016р. ОК "Набережний квартал-Жаботинського" перерахував СК "Квадратний метр" -55508185,64 грн., натомість СК "Квадратний метр" перерахував на користь ОК "Набережний квартал-Жаботинського" - лише 9701546 грн.

Посилаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи майновий стан боржника, позивач вказує, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Як вказує позивач, виходячи з положень ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази.

При цьому, як стверджує позивач, ОК "Набережний квартал-Жаботинського" є неприбутковою організацією, не здійснює підприємницьку діяльність та відповідно не отримує прибутку.

Також, позивач зазначив про те, що на сьогоднішній день ОК "Набережний квартал-Жаботинського" знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що не дає можливості останньому не тільки погасити існуючу кредиторську заборгованість, а навіть сплатити судовий збір з метою відновлення порушеного права (копії банківських виписок надано до суду разом з позовом). Саме по собі порушення провадження у справі про банкрутство ОК "Набережний квартал-Жаботинського" свідчить про неможливість сплати всіх видів платежів в тому числі і судового збору, а також свідчить про критичний майновий стан.

Як вказує позивач, ОК "Набережний квартал-Жаботинського" є неприбутковою організацією, не здійснює підприємницьку діяльність та відповідно не отримує прибутку. На сьогоднішній день ОК "Набережний квартал-Жаботинського" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що не дає можливості не тільки погасити існуючу кредиторську заборгованість, а й сплатити судовий збір з метою відновлення порушеного права.

Як вважає позивач, саме по собі порушення провадження у справі про банкрутство ОК "Набережний квартал-Жаботинського" свідчить про неможливість сплати всіх видів платежів, в тому числі і судового збору, а також свідчить про критичний майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Судом відзначається, що статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зокрема, відповідно до ч. 1 зазначеної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір).

Тобто, вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов'язок відстрочити сплату судового збору при дотриманні умов, передбачених ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Судом також звертається увага на те, що відповідно до ч.6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Однак, суду не надано доказів звернення з клопотанням до кредиторів для створення фонду для відшкодування витрат (зокрема, щодо оплати судового збору).

При цьому, судом наголошується на тому, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі й у питанні звільнення, відстрочення від сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим (ухвала Верховного Суду від 14.06.2018 р. у справі № 908/3528/16).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем судовий збір не сплачений, при цьому за вимогу майнового характеру про стягнення 45806639,64 грн. безпідставно набутого майна (грошових коштів) необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 672350 грн., однак, зазначені судом недоліки позивачем не усунуто.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 35); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).