ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019

Справа № 910/1286/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" (12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Індустріальна, буд. 17; ідентифікаційний код 40616043)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6; ідентифікаційний код 41153569)

про стягнення 88 039,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" про стягнення 88 039,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач не виконав покладені на нього обов’язки, які передбачені умовами договору № 24-07/17 від 24.07.2017, щодо оплати за надані позивачем послуги, у зв’язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" виникла заборгованість з основного боргу в розмірі 51 240,00 грн.

Крім того, позивач на існуючу суму заборгованості нараховує пеню в розмірі 23 427,21 грн., 3 % річних в розмірі 2 160, 50 грн., інфляційні витрати в розмірі 6 087, 31 грн. та штраф в розмірі 5 124, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, в порушення приписів наведеної вище статті позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одіссей Плюс" про стягнення 88 039,02 грн. – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сім-Агро-Св" п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Д.О. Баранов