ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 лютого 2019 року Справа № 926/2508/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості в особі ОСОБА_1 міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці

до ОСОБА_1 міської ради, м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 17171,39 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08.01.2019

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості в особі ОСОБА_1 міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про стягнення коштів у сумі 17171,39 грн.

Ухвалою від 28.12.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.02.2019.

23.01.2019 господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

05.02.2019 через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання позивача, згідно якого представник позивача просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду належним відповідачем ОСОБА_4 медичною установою «Міський клінічний пологовий будинок №1», у звязку із тим, що у розумінні Законів України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» роботодавцем, з якого повинна бути утримана сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг ОСОБА_5 є ОСОБА_4 медична установа «Міський клінічний пологовий будинок №1».

У судовому засіданні 07.02.2019 представник позивача підтримав подане ним клопотання про заміну первісного відповідача на належного, представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у звязку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду належним відповідачем ОСОБА_4 медичною установою «Міський клінічний пологовий будинок №1» та відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 48, ч. 2 ст.202, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду належним відповідачем ОСОБА_4 медичною установою «Міський клінічний пологовий будинок №1».

3.Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2019 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

4.Запропонувати позивачу надати суду докази направлення на адресу ОСОБА_4 медичної установи «Міський клінічний пологовий будинок №1» копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2019.

Суддя В.В.Дутка