overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/922/17

Провадження № 12-229гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги фізичної особи - підприємця Нагорника Сергія Романовича та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року (судді Мельник О. В., Грязнов В. В., Розізнана І. В.)та рішення Господарського суду Волинської області від 17 квітня 2018 року (суддя Шум М. С.) у справі № 903/922/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Каскад», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець Нагорник Сергій Романович, про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційні скарги фізичної особи - підприємця Нагорника Сергія Романовича та Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року у справі № 903/922/17 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2019 р. Справа №914/942/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.А. Галушко
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Солодка вишиванка (надалі ТзОВ Солодка вишиванка) б/н від 24.10.2018р. (вх. № 01-05/764/18 від 24.10.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 31.07.2018р.
у справі № 914/942/18
за позовом: Заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради
до відповідача: ТзОВ Солодка вишиванка
від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №047917 від 13.09.2017р.);
від позивача ОСОБА_2 міської ради: ОСОБА_4 представник (довіреність № 2901-вих-54 від 04.01.2019р.);
від відповідача: ОСОБА_5 адвокат (довіреність б/н від 23.11.2018р.),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. відкладено розгляд справи №914/942/18 на 04.02.2019р. о 12 год. 30 хв.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги, наведені у апеляційній скарзі.
Прокурор та представник позивача просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу без задоволення.
В ході судового засідання суд запропонував учасникам судового процесу надати якісну копію договору оренди землі від 18.12.2009р., оскільки наявна в матеріалах справи копія не читається.
Учасники судового процесу повідомили, що не мають при собі названого документа, що зумовлює необхідність витребування належним чином завіреної якісно виготовленої копії договору оренди землі від 18.12.2009р.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 74, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/942/18 на 04.03.2019р. о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Учасникам судового процесу надати (надіслати) колегії суддів до 25.02.2019р. належним чином завірену якісно виготовлену копію договору оренди землі від 18.12.2009р. (для приєднання до матеріалів справи) та оригінал (для огляду в судовому засіданні).
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа №907/506/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 907/506/18

за позовом фізичної особи - підприємця Косолапової Анни Андріївни, с. Вербівка Харківської області

до фізичної особи - підприємця Куйбіди Івана Васильовича, м. Мукачево

за участю у третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛЬ ЛОГІСТІКС», м. Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КІМБЕРЛІ - КЛАРК УКРАЇНА», м. Київ

про стягнення суми 126668,46грн. вартості втраченого вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі №907/506/18 було призначено до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Куйбіди Івана Васильовича.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 1 невірно вказано день та час судового засідання (помилково зазначено дату " 14.02.2019 о 10 год. 30 хв." замість "07.03.2019 об 11:30 год").

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 907/506/18 , у зв'язку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:

"1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2019 об 11 год. 30 хв.".

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"08" лютого 2019 р. Справа №5010/1089/2011-Б-13/43
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», м. Київ №23.1/2692 від 10.01.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 (суддя О.В. Рочняк)
у справі №5010/1089/2011-Б-13/43
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м. Тисмениця
про банкрутство ТОВ «Нолт», с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», м. Київ №23.1/2692 від 10.01.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2018 у справі №5010/1089/2011-Б-13/43.
Відзивів, інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №5010/1089/2011-Б-13/43 до розгляду на 27.02.2019 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" лютого 2019 р. Справа №914/1111/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
у справі № 914/1111/18
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про стягнення 8 802 866, 09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі №914/1111/18 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в пункті 1 невірно вказано день та час судового засідання (помилково зазначено дату " 14.02.2019 о 10 год. 00 хв." замість "28.02.2019 о 12:00 год").
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 914/1111/18, у звязку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:
"1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2019 о 12 год. 00 хв.".
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2791/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року

по справі №916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі:

1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3) Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства "Туристично - виробнича фірма "Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 прийнято справу №916/2791/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Мишкіної М.А., Таран С.В.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/2791/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13 грудня 2017 року до розгляду на 05.03.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа №909/610/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

Г.Т. Кордюк,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" (надалі ТзОВ "Гріненерджі") б/н від 10.10.2018р. (вх. № 01-05/780/18 від 25.10.2018р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018р.

у справі № 909/610/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Перегінець Любові Степанівни (надалі ФОП Перегінець Л.С.)

до відповідача: ТзОВ "Гріненерджі"

про стягнення коштів,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. відкладено розгляд справи № 909/610/18 на 04.02.2019р. о 12 год. 45 хв.

Сторони не з'явились в судове засідання, про причини неявки не повідомили. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 18.01.2019р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 909/610/18 на 04.03.2019р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 5015/1396/11

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018

у справі №5015/1396/11

за заявою: ТзОВ «Міленіум»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11.

Згідно ст.. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт - уповноважена особа учасників ТзОВ «Міленіум» ОСОБА_2 не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Крім того апелянт не клопотав про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 256 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234,256,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11 залишити без руху.

2. Надати строк уповноваженій особі учасників ТзОВ «Міленіум» ОСОБА_2 до 25 лютого 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2019 р. Справа №914/2114/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Г.В. Орищин
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства СТО-ВП (надалі ПП СТО-ВП) б/н від 09.11.2018р. (вх. № 01-05/1043/18 від 12.11.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018р.
у справі № 914/2114/17
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради
до відповідача: ПП СТО-ВП
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради
про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській 19 м. Львів,
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. відкладено розгляд справи №914/2114/17 на 04.02.2019р. о 11 год. 40 хв.
Відповідач та третя особа не зявились в судове засідання. Згідно повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень від 18.01.2019р. обізнані з датою, часом і місцем розгляду справи.
Відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання б/н і дати (вх.№01-04/755/19 від 04.02.2019р.) у звязку з погіршенням стану здоровя уповноваженого представника та відсутністю необхідних професійних знань у директора Підприємства.
Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд відхилив клопотання відповідача, як таке, що не підтверджене документально.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи № 914/2114/17 на 04.03.2019р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В Зварич
Суддя Г.В. Орищин
Суддя Б.Д. Плотніцький
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 922/3552/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явірське" (вх.№178 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/3552/18 (суддя Рильова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Явірське", с.Явірське, Балаклійський район, Харківська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання поновленими договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 повернуто позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень № 124 від 17.12.2018, № 128 від 18.12.2018, № 129 від 18.12.2018, № 130 від 18.12.2018, № 131 від 18.12.2018, № 132 від 18.12.2018, № 133 від 18.12.2018, всього на 7 арк.) Приватному підприємству "Явірське".

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/3552/18 скасувати в повному обсязі та направити справу №922/3552/18 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явірське" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №922/3552/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено Приватному підприємству "Явірське" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 1921,00 грн, з урахуванням ухвали суду від 23.01.2019 про виправлення описки), надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 отримано представником позивача 22.01.2019, а ПП "Явірське" - 29.01.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду.

Однак, позивач вимоги ухвали суду не виконав, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явірське" з доданими до неї документами на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель