ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" лютого 2019 р. Справа № 924/1088/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційна дільниця колективно-виробничого підприємства "ПМК-33", с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 236 897,13 грн., з яких 203 518,66 грн. основний борг, 24 670,64 грн. пеня, 4 087,89 грн. три проценти річних, 4 619,94 грн. інфляційні втрати

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ОСОБА_2 комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційна дільниця Колективно-виробничого підприємства "ПМК-33", с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в сумі 236 897,13 грн., з яких 203 518,66 грн. основний борг, 24670,64 грн. пеня, 4087,89 грн. три проценти річних, 4619,94 грн. інфляційні втрати за неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з теплопостачання №3978/395 від 11.03.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 29.11.2018р., 19.12.2018р. та 11.01.2019р. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 28.11.2018р. та 17.12.2018р. щодо надання суду відзиву на позов не виконав.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.03.2014р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго (виконавець) та Дочірнім підприємством житлово-експлуатаційна дільниця колективно-виробничого підприємства "ПМК-33" (споживач) укладений договір про надання послуг з теплопостачання №3978/395, згідно з яким виконавець зобов'язується своєчасно надати споживачеві відповідної якості послуги централізованого опалення та підігріту воду, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.3.1. приміщення у яке постачається теплова енергія знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 14-А.

Опалювальна площа займаного (займаних) споживачем приміщення (приміщень) складає 2723,58 м2 (п. 4 договору).

Відповідно до п. 6.8, 6.9 договору виконавець повідомляє споживача письмово (шляхом направлення повідомлення чи в рахунку за послуги) або в засобах масової інформації про зміну тарифів та додаткового погодження із споживачем не потребує. В разі зміни тарифів споживач сплачує за надані послуги за новими тарифами з дня введення їх в дію.

Розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 7-7.2 договору).

За наявності заборгованості у Споживача за цим договором Виконавець зараховує кошти, що надійшли від Споживача як погашення заборгованості за послуги надані у минулі періоди за цим Договором.

За несвоєчасне виконання Споживачем плати з спожиті послуги він сплачує Виконавцю пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу (п.11 договору).

Цей договір набуває чинності з 11.03.2014р. та діє до 11.03.2015р. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде писььмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов передбачених п. 29 договору (п. 28 договору).

Договір №3978/395 від 11.03.2014р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1370 від 07.11.2017р. „Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015р. №1370 тариф на теплову енергію (опалення) встановлено в розмірі - 1222,09 грн./Гкал. з урахуванням ПДВ. Про зміну тарифу на постачання теплової енергії відповідач повідомлявся у виставлених рахунках, зокрема про дію з 29.11.2017р. тарифу на теплову енергію 1008,62 грн./Гкал. (без ПДВ).

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. ОСОБА_2 комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" виставлено рахунки №395 від 26.12.2017р. на суму 374 450,45 грн. (в тому числі 36905,05 грн. опалення по лічильнику, штрафні санкції 12542,80 грн., 337 545,40 грн. дебіторська заборгованість на початок місяця), від 25.01.2018р. на суму 393 156,56 грн. (в тому числі 54187,06 грн. опалення по лічильнику, штрафні санкції 12542,80 грн., 374450,45 грн. дебіторська заборгованість на початок місяця), від 28.02.2018 на суму 417 470,42 грн. (в тому числі 59674,52 грн. опалення по лічильнику, штрафні санкції 12542,80 грн., 393156,56 грн. дебіторська заборгованість на початок місяця), від 30.03.2018р. на суму 465216,95 грн. (в тому числі 47746,53 грн. опалення по лічильнику, штрафні санкції 12542,80 грн., 417 470,42 грн. дебіторська заборгованість на початок місяця), від 10.04.2018р. на суму 424853,12 грн. (в тому числі 5005,50 грн. опалення по лічильнику, штрафні санкції 12542,80 грн., 465216,95 грн. дебіторська заборгованість на початок місяця).

Відповідач свої зобов'язання згідно договору на момент прийняття судом рішення не виконав.

Станом на 01.10.2018р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з грудня 2017р. по квітень 2018р. перед позивачем складає 203518,66 грн., що відображено у розрахунку заборгованості. При цьому, сплачені відповідачем у період з 19.01.2018р. по 28.09.2018р. кошти в сумі 179 965,50 грн. зараховано за попередні періоди (до 01.12.2017р.) відповідно до п. 7.4. договору, яким передбачено, що за наявності заборгованості у споживача за цим договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, надані у минулі періоди за цим договором.

Наявність боргу за період з січня 2016 року по листопад 2017 року підтверджено рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.03.2018р. по справі 924/1177/17, яким присуджено до стягнення 337545,40 грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував до стягнення з відповідача 203 518,66 грн. боргу за послуги з теплопостачання, у відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» 24670,64 грн. пені, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 4087,89 грн. три проценти річних та 4619,94 грн. інфляційних втрат.

Оцінивши матеріали справи в їх сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ст.193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Аналогічні положення містить ст.275 ГК України.

Як підтверджується наявними в матеріалів справи доказами, позивачем у період з 01.12.2017р. по 01.05.2018р. надано відповідачу послуги з теплопостачання на суму 203 518,66 грн.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідач в повному обсязі не виконав зобовязання щодо оплати одержаних послуг (сума оплати зарахована позивачем за даний період заборгованості становить 179 965,50 грн.), у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 203 519,66 грн.

Відповідно до роз'яснень Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України, наданих листом №06-10/10-1215 від 29.10.2004р., питання віднесення платежу до того чи іншого періоду має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів - згідно з положенням договору; якщо відповідні застереження відсутні у договорі та у разі заборгованості, в тому числі, що підлягає стягненню на підставі судових рішень, платежі мають відноситись на погашення заборгованості у хронологічному порядку, тобто починаючи з такої заборгованості, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

У договорі, укладеному між сторонами, було врегульовано порядок зарахування коштів, зокрема у п. 7.4 договору погоджено, що за наявності заборгованості у відповідача за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача, як погашення заборгованості за послуги, надані у минулі періоди за цим договором.

Отже, у позивача були всі підстави відносити платежі на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з таких, що виникли у найдавніший період. (Аналогічна позиція міститься в постанові ВГСУ від 05.02.2014р. по справі №920/798/13, від 04.03.2014р. №904/4805/13, постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2014р. по справі №906/816/13).

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 203 519,66 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У звязку з простроченням оплати за договором, позивач нарахував до стягнення з відповідача 24670,64 грн. пені за період з 10.01.2018р. по 30.06.2018р., 4087,89 грн. три проценти річних з 10.01.2018р. по 31.10.2018р. та 4619,94 грн. інфляційних втрат за січень-квітень 2018 року.

Ст. 230 ГК України передбачає обовязок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій " установити, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При перерахунку заявленої до стягнення пені, враховуючи наданий позивачем розрахунок, суд дійшов до висновку, що остання обрахована поза межами максимального розміру за заявлений період у зв'язку з невірним визначенням кількості днів прострочення.

Здійснивши власний розрахунок розміру пені за визначений позивачем період, суд дійшов до висновку, що вимога про стягнення 24670,64 грн. пені підлягаю задоволенню частково на суму 22808,22 грн. У решті пені належить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку заявлених до стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, враховуючи наданий позивачем розрахунок, суд дійшов до висновку, що останні обраховані в межах максимального розміру за заявлений період, а тому вимога про стягнення 4087,89 грн. трьох процентів річних та 4619,94 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, здійснивши перерахунок правильності нарахувань за заявлені періоди, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 203 519,66 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017р. по 10.04.2018р., 22 808,22 грн. пені, 4087,89 грн. 3% річних, 4619,94 грн. інфляційних нарахувань, тому вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. У решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційна дільниця колективно-виробничого підприємства "ПМК-33", с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 236 897,13 грн., з яких 203 518,66 грн. - основний борг, 24 670,64 грн. - пеня, 4 087,89 грн. - три проценти річних та 4 619,94 грн. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства житлово-експлуатаційної дільниці колективно-виробничого підприємства „ПМК-33 (Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4, код 23841185) на користь Комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 203 518,66 грн. (двісті три тисячі п"ятсот дев"ятнадцять гривень, 66 коп.) - заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2017р. по 10.04.2018р., 22 808,22 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісім гривень, 22 коп.) - пені, 4 087,89 грн. (чотири тисячі вісімдесят сім гривень, 89 коп.) - 3% річних, 4 619,94 грн. (чотири тисячі шістсот дев"ятнадцять гривень, 94 коп.) - інфляційних нарахувань, 3 525,54 грн. (три тисячі п"ятсот двадцять п"ять гривень, 54 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 07.02 .2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - Хмельницький район, с.Розсоша, вул.Леніна, 4.