ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/565/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд»

про

стягнення 173 040,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» про стягнення 173 040,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача або зазначити, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні;

- подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 2 595,61 грн.;

- подання належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів;

- подання доказів часткової оплати поставленого за договором поставки №96/10-15 від 01.10.2015 товару.

Вказана ухвала суду вручена позивачу та його представнику 25.01.2019 та 26.01.2019 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №690 та №682.

05.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків, проте недоліки позивачем усунуті не в повному обсязі.

Зокрема, однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не подання доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в ухвалі суду від 21.01.2019 судом зазначено, що обґрунтовуючи суму позовних вимог позивач вказує про здійснення відповідачем часткової оплати поставленого товару, проте доказів здійснення таких оплат до позовної заяви не додано, у зв’язку з чим і було встановлено один і способів усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів часткової оплати поставленого за договором поставки №96/10-15 від 01.10.2015 товару.

Натомість, доказів, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за договором поставки №96/10-15 від 01.10.2015, відповідачем так і не надано, а відтак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий