СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

15 лютого 2019 року Справа № 905/1848/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №644 Д/3) Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року)
у справі№905/1848/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом доДочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область
простягнення боргу у розмірі 2 059 750,00 грн., інфляційних у розмірі 395 506,29 грн., 3% річних у розмірі 99 386,36 грн., пені у розмірі 720 882,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року) у справі №905/1848/17 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область про стягнення боргу у розмірі 2 059 750,00 грн., інфляційних у розмірі 395 506,29 грн., 3% річних у розмірі 99 386,36 грн., пені у розмірі 720 882,91 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на користь Дочірнього підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ суму боргу у розмірі 2 059 750,00 грн., інфляційних у розмірі 395 506,29 грн., 3% річних у розмірі 98 401,65 грн., пені у розмірі 717 701,35 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 95 381,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 08.10.2018 року, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року у справі №905/1848/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП «Трансгарант-Україна» до ПрАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» про стягнення боргу у розмірі 2 059 750,00 грн., інфляційних у розмірі 395 506,29 грн., 3% річних у розмірі 99 386,36 грн., пені у розмірі 720 882,91 грн. та судового збору відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 року сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область залишено без руху та зобовязано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 143 071,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року у справі №905/1848/17.

Після усунення скаржником недоліків поданої ним апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Пушай В. І.) від 20.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року у справі №905/1848/17 та встановлено учасникам справи строк до 05.12.2018 року включно для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року у справі № 905/1848/17 призначено на 19.12.2018 року о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року у справі № 905/1848/17 було відкладено на 16.01.2019 року о 14:30 год.

02.01.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД), яке не є стороною у даній справі, надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року у справі №905/1848/17.

На момент надходження касаційної скарги головуючий суддядоповідач ОСОБА_1 знаходилась у відпустці в період з 26.12.2018 року по 29.12.2018 року включно відповідно до Наказу №23-в від 12.12.2018 року та в період з 02.01.2019 року по 04.01.2019 року відповідно до Наказу №25-в від 20.12.2018 року, у звязку з чим питання про зупинення апеляційного провадження було вирішено після виходу головуючого судді доповідача Черноти Л. Ф. із відпустки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Пушай В. І., Пелипенко Н. М.) від 08.01.2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №905/1848/17 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції. Матеріали справи №905/1848/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року у справі №905/1848/17.

14.02.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №905/1848/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/1848/17 відсутні, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №905/1848/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року) поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2018 року (повний текст складено 17.09.2018 року) у справі №905/1848/17 призначити на "13" березня 2019 р. о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч. 3,4 ст. 1312 Конституції України та пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко