ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м.Дніпро Справа № 904/1779/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.,

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області: Волошин А.А., довіреність № 7273/10/04-36-10-08-06 від 16.02.2018 р., представник;

ліквідатор: Зибін А.О., паспорт серія НОМЕР_3 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.05.1997 р., ліквідатор;

інші представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі

№ 904/1779/18 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі № 904/1779/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 29.11.2018 року.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 призначено голову ліквідаційної комісії Зибіна Антона Олександровича (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого Ващишиної О.В. - відхилено.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Зобов'язано ліквідатора Товариства у строк до 06.07.2018 року подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.07.2018 року.

Зазначена постанова обґрунтована посиланням на те, що:

- боржник правомірно звернувся до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом згідно прийнятого власником Товариства рішення про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації та призначення головою ліквідаційної комісіі Коценко О.В.

-ознаки неплатоспроможності боржника наявні, оскільки з проміжного ліквідаційного балансу Товариства, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань (станом на 21.04.2018 року) вбачається наявність кредиторської заборгованості в розмірі 1 162 900,00 грн.; дебіторська заборгованість, основні засоби становлять 7 760,00 грн., товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи - 28 042,00 грн., грошові кошти - відсутні.

Згідно поданих документів господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Оскільки кандидатура ліквідатора згідно зі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, господарський суд здійснив електронний запит і отримав кандидатуру арбітражного керуючого Ващишиної О.В. (свідоцтво №1753 від 23.03.2016 року) для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Враховуючи заяву арбітражного керуючого Ващишиної О.В. про неможливість взяти участь у справі та прохання призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого, заяву боржника про призначення ліквідатором Товариства Зибіна Антона Олександровича, який після припинення повноважень голови ліквідаційної комісіі Товариства Коценко О.В. протоколом від 23.04.2018 року №23-04/2018 призначений ліквідатором та його згоду на призначення ліквідатором по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", суд прийшов до висновку про призначення ліквідатором боржника кандидатуру Зибіна А.О.

Не погодившись з постановою, Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на те, що висновок суду про неплатоспроможність боржника є передчасним, порядок ліквідації Товариством не дотриманий, зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається дослідження господарським судом фінансового становища боржника, з'ясування ознак його неплатоспроможності. Судом, на думку апелянта, не було належним чином проведено аналізу активів та пасивів боржника та належним чином не з'ясовано питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Апелянт посилається на обставини, які унеможливили перевірку Товариства податковим органом, на відсутність у справі доказів надання ліквідатором (ліквідаційною комісією) товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" усіх первинних документів підприємства, в тому числі первісних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку на перевірку контролюючому органу.

Скаржник вважає, що ліквідаційною комісією не дотримано приписи ст.111 Цивільного кодексу щодо добровільної ліквідації підприємства, що порушує право органу ДФС на проведення перевірки боржника як платника податків.

Також зазначає на процесуальні порушення суду першої інстанції щодо оцінки доказів.

Просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі № 904/1779/18 скасувати, провадження у справі закрити.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" спростовував її доводи.

Просив суд відмовити в задоволенні вимог апелянта.

В обґрунтування заперечень посилався на те, що скарга не містить посилань на норми права, порушені судом першої інстанції при ухваленні рішення.

Ліквідатор заперечує доводи щодо ухилення боржника від перевірки податковим органом та зазначає, що така перевірка була проведена, ГУ ДФС у Дніпропетровській області було незаконно донараховано суму податків, що паралізувало роботу боржника.

Також у відзиві на апеляційну скаргу звертає увагу суду, що процедура ліквідації була розпочата 29.05.2018 року, а наказ на перевірку винесений через два місяці після відкриття ліквідаційної процедури. Отже, посилання апелянта на неможливість проведення перевірки в серпні не впливає на законність постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" в травні поточного року.

Щодо відсутності боржника за юридичною адресою, то такий факт ліквідатор не заперечує та зазначає на відсутність у підприємства грошових коштів на оренду офісного приміщення.

Також ліквідатор вважає, що посилання апелянта на висновки Вищого господарського суду України не підтверджує його правову позицію.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апелянта з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України cуд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16.08.2000 року зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии". Керівник і засновник - Коценко Олександр Васильович (том 1 а.с.10-13).

Згідно ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2018 року власником товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Коценко О.В. (том 1 а.с.28).

Протоколом №23-04/2018 від 23.04.2018 року зборів учасників припинено повноваження голови ліквідаційної комісії Коценко О.В. та призначено Зибіна Антона Олександровича (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1) (том 1 а.с.29).

На виконання вимог ч.1 ст. 105 Цивільного кодексу України боржник звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.04.2018 року № НОМЕР_2, в якому містяться дані про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про початок процедури припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495 (том 1 а.с.30).

Відповідно до ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

З кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" звернувся ФОП Кашпур В.Г. на підставі договору про надання послуг від 02.02.2017 року №0202-07, які визнані головою ліквідаційної комісії Коценко О.В. на суму 1 162 900,00 грн. (том 1 а.с.40,41,52-55).

Матеріали справи містять докази надання ліквідатором боржника до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області інформації щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" (том 1 а.с.58-65).

Згідно ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України, за результатами розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, складено проміжний ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии", 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 18; ІНН 31038495, станом на 21.04.2018 року (том 1 а.с.44-57), який затверджено власником товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" протоколом №23-04/2018 від 23.04.2018 року (том 1 а.с.29).

Згідно балансу кредиторська заборгованість становить 1 162 900,00 грн.; дебіторська заборгованість, основні засоби - 7 760,00 грн., товарно - матеріальні цінності, нематеріальні активи - 28 042,00 грн., грошові кошти - відсутні.

Частиною 7 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у даній справі про відкриття провадження у справі про банкрутство (том 1 а.с.145-147) зазначено про направлення вказаної ухвали ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством.

Отже, для апелянта можливість проведення перевірки фінансового стану боржника не втрачена.

Згідно ч.6 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання порушення власником майна боржника (уповноваженою ним особою), керівником боржника, головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог частини першої цієї статті підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Скаржник зазначав на порушення товариством боржника права ГУ ДФС у Дніпропетровській області на здійснення податкової перевірки підприємства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2017 року згідно акту була проведена документальна планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "Индустриальные технологии" (том 2 а.с.5-174).

З рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року у справі №804/1107/18 вбачається, податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, складені на підставі зазначеного акту перевірки, є предметом оскарження ТОВ "Индустриальные технологии" (том 2 а.с.175-188).

На час розгляду апеляційної скарги докази набрання чинності рішенням окружного адміністративного суду відсутні. Як зазначив представник ліквідатора боржника, спір триває.

Отже, фінансовий стан підприємства на час звернення до суду з заявою про визнання банкрутом, апелянтом встановлено.

Щодо доводів, які зазначає скаржник в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях на підтвердження невідповідності даних щодо неплатоспроможності боржника, необхідно зазначити наступне:

Апелянтом надано копії фінансового звіту ТОВ "Индустриальные технологии" станом на 31.03.2018 року та порівнюються їх дані з даними проміжного ліквідаційного балансу підприємства, з чого вбачається не співпадання показників за обліком: - запаси, - дебіторська заборгованість, - інша поточна заборгованість, - гроші та їх еквіваленти, - зареєстрований пайовий капітал (том 2 а.с.228 - 229).

Однак проміжний ліквідаційний баланс затверджено 21.04.2018 року і зміна фінансових показників за відповідний період є можливою.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану постанову, господарський суд належним чином оцінив надані докази щодо неплатоспроможності боржника, дійшов вірного висновку, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, оскільки дебіторська заборгованість підприємства відсутня, розмір кредиторської заборгованості підтверджено, активів підприємства для її погашення недостатньо.

Щодо доводів апеляційної скарги про процесуальні порушення суду, прийняття заяви без оплати судового збору, то вони спростовуються відповідною квитанцією (том 1 а.с.9).

Щодо відсутності у оскаржуваній постанові оцінки дій ліквідатора щодо вчинення заходів стягнення дебіторської заборгованості, то за її відсутності дебіторської заборгованості необхідність вчинення таких дій у ліквідатора не було.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не доведена, задоволенню не підлягає. Оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року у справі№ 904/1779/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Повний текст складено 11.02.2019 року.