overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/13294/18

За позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями;

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантек Компані";

про           стягнення 1 505 411,76 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю “ЄВРОМІКС” з іноземними інвестиціями подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАНТЕК КОМПАНІ” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за Договором поставки №3469/КІ від 17.07.2018, щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13294/18 та призначити підготовче засідання на 09.11.2018.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 року № 05-23/242 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року, справа № 910/13294/18 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В. І.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13294/18 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 05.03.19 о 10:50. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/9564/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р., м. Київ Справа№ 911/2076/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018р. у справі №911/2076/18 (суддя Антонова В.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж"

про стягнення 841673,93 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1041893,84 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018р. у справі №911/2076/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2018р. у справі №911/2076/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2076/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 26.02.2019 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5777/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина", с. Орлівщина, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда", м. Дніпро

про розірвання договору поставки товару, здійсненої на підставі видаткової накладної № УТ000000583 від 17.10.2017; стягнення сплачених грошових коштів у розмірі 58700грн.00коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Руеда" про розірвання договору поставки товару, здійсненої на підставі видаткової накладної № УТ000000583 від 17.10.2017, та стягнення сплачених грошових коштів у розмірі 58700грн.00коп.

Ухвалою суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою суду від 23.01.2019 підготовче засідання відкладено на 12.02.2019.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5777/18 від 23.01.2019 у вступній частині в частині дати винесення ухвали було допущено описку та замість "23.01.2019" було невірно вказано "24.01.2019".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5777/18 від 23.01.2019 шляхом викладення дати винесення відповідної ухвали у наступній редакції: "23.01.2019".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5777/18 від 23.01.2019 шляхом викладення дати винесення відповідної ухвали у наступній редакції: "23.01.2019".

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5325/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава", м. Палтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібератор", м. Дніпро

про стягнення 1 936 260,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт КН124779,член правління витяг з ЄДПРОУ.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Лібератор" про стягнення в розмірі 1 936 260,56 грн.

Позовні вимоги обгрунтованні невиконанням додаткового договору який є невід'ємною частиною договору поставки №12/17-П від 01.06.2017р. в частині невиконання взятого господарського зобов'язання повернути грошову суму.

Як вбачається 12.02.2019р. судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, та не заперечую проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, , -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/5325/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.2019 о 12:45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4904/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 78 329,52 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 2113 від 29.10.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 14-331 від 20.09.18р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами у розмірі 78 329,52 грн.

Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.03.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3453/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018, яке набрало законної сили 04.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4971/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4780/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019р., яка набрала законної сили 07.02.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

12.02.19р. до господарського суду надійшов лист №11/02-19-1 від 11.02.2019р. ліквідатора Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг на 4 місяці.

До вищевказаного листа ліквідатором додано протокол зборів комітету кредиторів Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1 від 11.02.19р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на чотири місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. подати для долучення до матеріалів детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37-40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.03.19р.

Призначити судове засідання на 14.03.2019р. на 12:00год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. подати для долучення до матеріалів детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.02.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3077/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019, які набрали законної сили 07.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

07.02.2019 № 904/3679/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: розглянувши заяву: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпро АЗОТ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення боргу за отриману продукцію

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-Д", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом) - представник не з'явився

Від Відповідача (за первісним позовом) - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" 29.01.2019 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3679/18 від 15.11.2018 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду на 4 (чотири) місяці відповідно до графіку.

Позивач за первісним позовом (Заявник) в судове засідання призначене на 07.02.19р. не з'явився, 06.02.2019р. подав заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення (арк.с. 141-143).

Відповідач за первісним позовом 07.02.19р. в судове засідання не з'явився, 06.02.19р. подав клопотання про закриття провадження у справі (арк.с. 147-148), в якому повідомив про те, що 29.01.2019р. АТ "ДніпроАзот" добровільно виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3679/18 від 15.11.2018р. та сплатило на користь ТОВ "ТЕРА-Д" 44240,06 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №634 від 29.01.2019р. (арк.с. 149-150).

На підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вбачає підстави для залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3679/18 від 15.11.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2019 р. Справа№ 911/3741/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 22.05.2018

(повний текст складено - 04.06.2018)

у справі № 911/3741/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджик Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України; 2. Національний природній парк "Голосіївський"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від прокуратури: Буцмак А.Ю.,

від позивача: не з'явились,

від відповідача: Діброва А.І.,

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 оголосити перерву в судовому засіданні до 12.02.2019.

В судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 05.02.2019.

12.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від прокуратури надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи копій постанов Верховного Суду обґрунтоване необхідністю забезпечення єдності судової практики у аналогічних правовідносинах.

В судове засідання 12.02.2019 представники позивача та третіх осіб не з'явились.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.03.2019 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5289/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.01.2019 року, яке набрало законної сили 12.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/13317/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту

бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська

компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", у судове засідання для вирішення питання про судові витрати, що відбудеться 19.02.19 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити відповідачу-2, що у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя                                                              В.В. Сівакова