Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/992/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі філіалу "Житомиркомундорпроект" (м. Жимтомир)

до Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 161055,98 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №93 від 28.09.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Філії "Житомиркомундорпроект" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 161055,98 грн., з яких 138000,00 грн. основного боргу, 1690,00 грн. 3% річних, 1637,65 грн. інфляційних, 19728,33 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної оплати за виконану роботу згідно з договором підряду № 1/2018 на проведення проектно - вишукувальних робіт від 04.01.2018.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 01.02.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження по 02.03.2019; наступне підготовче засідання призначив на 12.02.2019; витребував від позивача докази на підтвердження виконаних робіт за спірними правовідносинами (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи).

08.02.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із запереченнями у ній зазначеними, з копією розрахунку класу наслідків (відповідальності) (а. с. 89 - 94).

Ухвалою від 12.02.2019 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 10:30 14.02.2019 для надання можливості позивачу надати суду копії робочого проекту та позитивного експертного звіту ТОВ "Експертиза МВК" №11429.

14.02.2019 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 19728,33 грн. пені, 1690,00 грн. 3% річних та 1637,65 грн. інфляційних у зв'язку з відмовою в цій частині від позову (а. с. 102).

В засіданні суду представник позивача підтримав заяву від 14.02.2019 про відмову від прозову на загальну суму 23055,98 грн.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином шляхом надіслання ухвали господарського суду від 12.02.2019 на відповідні електронні адреси.

Розглянувши заяву позивача від 14.02.2019 про закриття провадження у справі частині стягнення з відповідача 19728,33 грн. пені, 1690,00 грн. 3% річних, 1637,65 грн. інфляційних втрат у зв'язку з відмовою в цій частині від позову, заслухавши повноважного представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, слід з урахуванням вказаних норм законодавства, прийняти її та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Провадження ж у справі, в частині стягнення з відповідача 138000,00 грн. основного боргу підлягає подальшому розгляду на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Філії "Житомиркомундорпроект" (м. Житомир) в частині стягнення з Відділу культури і туризму Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська область) 23055,98 грн.

2. Закрити провадження у справі №906/992/18 в частині стягнення з відповідача 23055,98 грн., з яких, 19728,33 грн. пені, 1690,00 грн. 3% річних та 1637,65 грн. інфляційних втрат.

3. Продовжити провадження у справі №906/992/18 в частині стягнення основного боргу в сумі 138000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 14.02.2019.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам