ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 912/3282/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3282/18

за позовом: Фізичної особи-підприємеця Марценюк В.І.

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Кравець К.В., довіреність №11-0.62-3/62-19 від 02.01.2019,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємеця Марценюк В.І. до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання поновленим Договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року, укладеного між Бобринецькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Марценюк Володимиром Іллічем (ід. код НОМЕР_1), зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 жовтня 2008 року за № 01, земельної ділянки площею 8,60 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Червонозорівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, строком на 7 (сім) років;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем Марценюк Володимиром Іллічем (ід. код НОМЕР_1) додаткової угоди до договору землі від 01 жовтня 2008 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 жовтня 2008 року за № 01, у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3282/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019 р. о 14 год. 30 хв.

18.01.2019 до суду надійшов письмовий відзив Головного управління Дергеокадастру, в якому відповідач просить у задоволенні позову - відмовити, оскільки у визначені закон строки між орендодавцем та орендарем додаткова угода до договору про його поновлення укладена не була, у зв'язку з наявністю відповідних заперечнь орендодавця та припиненням договору.

Ухвалою від 21.01.2019 постановлено, враховуючи перебування головуючого судді Вавренюк Л.С. у службовому відрядженні, призначити підготовче засідання на 06.02.2019 об 11:00 год.

24.01.2019 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що він належно виконував умови договору оренди землі, дане відповідачем не заперечене та не спростоване, дотримався процедури поновлення договору оренди землі, визначеної ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренди землі", відтак відповідачем порушене право позивача на поновлення договору на новий строк та на укладення додаткової угоди до договору, яке підлягає захисту судом.

В підготовчому засіданні 06.02.2019 брав участь представник відповідача, який підтримав правову позицію викладену у відзиві. Позивач не забезпечив участь належного представника.

Суд враховує, що належними доказами направлення заяв по суті справи є опис вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії відзиву і доданих до неї документів. Враховуючи положення ч.3 ст.166 Господарського процесуального кодексу України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 цього Кодексу.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд вважає за потрібне продовжити строк сторонам для подання належних доказів направлення заяв по суті справи.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що на адресу суду не надійшла в повному обсязі інформація, необхідна для досягнення цілей і мети підготовчого провадження, а також знаходження головуючого у даній справі судді у плановій відпусці з 11.02.2019 згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 11 від 15.01.2019, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення заяв та клопотань учасників справи, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вище викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3282/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №912/3282/18 до 13.03.2019 об 11:00 год.

За ініціативою суду продовжити сторонам строк для подання належних доказів направлення іншій стороні заяв по суті справи - до 05.03.2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 27232, Кіровоградська обл., Бобринецький район, с. Витязівка;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Дата складення повної ухвали 07.02.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк