overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/10947/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 30.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Тім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 316 964, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАСС ТІМ" 254 781 грн 69 коп - суму основного боргу, 24 982 грн 57 коп - пеня, 11 657 грн 41 коп - інфляційні втрати, 5 339 грн 95 коп - 3 % річних та 4451 грн 43 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду 04.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.02.2019.

Сторони не прибули в судове засідання.

У зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.02.2019 о 16 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 10.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18.

31.01.2019 року від судді Гудак А.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №902/519/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року заяву судді Гудак А.В. про самовідвід у справі №902/519/18 - задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "28" лютого 2019 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

4. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа №902/517/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 33 132 795,40 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено апеляційну скаргу ТОВ "Вінницягаз Збут" до розгляду на 07 лютого 2019 року.

25 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було Апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду в одному провадженні із апеляційною скаргою ТОВ "Вінницягаз Збут" на 07 лютого 2019 року.

07 лютого 2019 року, в судове засідання представники сторін не з'явились.

Стаття 216 ГПК України дає господарському суду право відкласти розгляд справи, якщо розгляд спору по суті не розпочато.

У зв'язку із зміною колегії, та метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" лютого 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2019 Справа № 917/870/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю:

прокурора прокуратури Харківської області - Ногіної О.М., посвідчення №032167 від 11.02.2015;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вітал-Агро" підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "Вітал-тер" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вх. №65 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 у справі № 917/870/18,

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020, в інтересах держави в особі Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 1-а, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710;

до Дочірнього підприємства "Вітал-Агро" підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "Вітал-тер" (Товариство з обмеженою відповідальністю), вул. Миру, 1-б, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710,

про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури с. Чорноглазівка,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вітал-Агро" підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "Вітал-тер" (Товариство з обмеженою відповідальністю) задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2018 у справі №917/870/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4719/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б., повне рішення складено 10.01.2019 року) від 28.12.2018р., у справі № 904/4719/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров Дніпропетровська область

про стягнення 360 194,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетрвської області від 28.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВРС-ІНЖИНІРИНГ" задоволено частково.

Позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про часткове скасування вищезазначеного рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/4719/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 922/1958/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Гребенюк Н.В., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги

Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

на рішення

Господарського суду

Харківської області

від

13.06.2018

у справі

922/1958/17 (суддя – Прохоров С.А.)

за позовом

до відповідача:

про

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Агро-2004”, с. Підвисоке Харківської області

1.Борівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Борова Харківської області

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

поновлення договору оренди землі

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд–

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача 1 Борівську районну державну адміністрацію (адреса 63801, смт.Борова, Харківська область, вул. Центральна, 1) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі 04.03.2019 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року           Справа № 922/3334/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу – Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська область (вх.№ 262 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року (повний текст складено та підписано 27.12.2018р. у місті Харкові) по справі №922/3334/18 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська область

до Харківського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м. Харків

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року по справі №922/3334/18 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами позивачу - Водопровідно-каналізаційному комунальному управлінню Люботинської міської ради, м. Люботин, Харківська область.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2018 року по справі №922/3334/18, в якій просить суд скасувати повністю ухвалу та направити матеріали справи на розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року відкрито апеляційне провадження; відповідачу встановлено строк до 11.02.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на апеляційну скаргу не надав.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від сторін не надходило.

За таких обставин, заслухавши суддю-доповідача щодо проведених підготовчих дій, колегія суддів вирішила призначити цю справу до розгляду згідно зі ст.268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2019 Справа № 905/1036/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - адвокат Новікова В.Р. посвідчення № 5106 від 25.07.2018 року, ордер ДН №042516 від 02.01.2019 року;

1-ї третьої особи - адвокат Коваленко К.О. ордер ДН №042516 від 02.01.2019 року, свідоцтво №2425 від 12.05.2010 року;

2-ї третьої особи - не з'явився

3-ї третьої особи - адвокат Коваленко К.О. свідоцтво №2425 від 12.05.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 1157Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 22.10.2018 року.

за позовом Компанії «Мерілін Лімітед» (Сейшельські Острови, Вікторія, Мае, Френсіс рейчел Стрит, Саунд енд Віжн Хауз, другий поверх, офіс №1; реєстраційний номер №102938) від імені якої діє Вєвєнко Дмитро Віталійович (87537, АДРЕСА_1; ІПН-НОМЕР_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», Донецька область, місто Маріуполь

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, м. Маріуполь, Донецька область;

ОСОБА_7, м. Маріуполь, Донецька область

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд - Лідер», Донецька область, місто Маріуполь

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 18.09.2017 року

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 3 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №905/1036/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» (Сейшельські Острови, Вікторія, Мае, Френсіс рейчел Стрит, Саунд енд Віжн Хауз, другий поверх, офіс №1, реєстраційний №102938) на користь ОСОБА_3 (87553, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2019 Справа № 922/2577/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача: Саханя В.О., свідоцтво серія ДН №5317 від 26.12.2018, довіреність б/н від 08.10.2018;

відповідача: Стригіна В.В., протокол загальних зборів №9 від 01.10.2018; Кулікова С.В., посвідчення адвоката №1255 від 06.07.2012, свідоцтво №1255 від 06.07.2012, довіреність б/н від 03.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича (вх. №124 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 у справі № 922/2577/18,

за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича, м. Богодухів Харківської області,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома", м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 372186,08 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича (АДРЕСА_1) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 у справі №922/2577/18 скасувати в частині відмови у стягненні 343 134, 36 грн заборгованості, з яких 29710,00 грн - заборгованість за передплатою, 205590,00 грн - 30% залишкової суми вартості товару, 87236, 07 грн - інфляційних втрат та 20598,29 грн - 3% річних.

В цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Іванівська, будинок 1, кімната 208, ідентифікаційний код юридичної особи 14080511) на користь Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича (АДРЕСА_1) 343 134, 36 грн заборгованості, з яких 29710,00 грн - заборгованість за передплатою, 205590,00 грн - 30% залишкової суми вартості товару, 87236, 07 грн - інфляційних втрат та 20598,29 грн - 3% річних.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2018 у справі №922/2577/18 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Іванівська, будинок 1, кімната 208, ідентифікаційний код юридичної особи 14080511) на користь Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича (АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 5 147,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Тома" (61058, Харківська обл., місто Харків, вул. Іванівська, будинок 1, кімната 208, ідентифікаційний код юридичної особи 14080511) на користь Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича (АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7721,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.02.2019р. Справа № 905/2129/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ "Воркута" м. Покровськ Донецької області про залучення до участі співвідповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута», м. Покровськ Донецької області

до відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.2015р. укладеним на той самий строк та на тих самих умовах,-

Представники сторін:

від позивача : Анікіна К.Є., - представник на підставі ордеру №ПТ 038302 від 17.01.19р.

від відповідача: Морозова Н.В. - представник за довіреністю від 12.12.2018р.

Керуючись ст. 48, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до справи №905/2129/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута», м. Покровськ Донецької області до Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області про визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.2015р. укладеним на той самий строк та на тих самих умовах в якості співвідповідача - Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Жонецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова,11).

Зобов`язати позивача направити на адресу Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019р.

Суддя О.В. Чернова