overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2520/18

за позовом Приватного підприємства «Квінстар», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь

про стягнення 94 825,27 грн.

суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Книш В.М., директор;

від відповідача: Волтарніст М.О., адвокат, ордер КВ № 068275 від 28.12.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/2520/18 за позовом Приватного підприємства «Квінстар» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 94 825,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 затверджено мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «Квінстар» та Дочірнім підприємством «Рітейл Центр», закрито провадження у справі № 911/2520/18.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, те що між сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди у справі № 911/2520/18 та, яка затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству «Квінстар» судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 13.11.2018, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 911/2520/18.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повернути Приватному підприємству «Квінстар» (04086, м. Київ, вул. Бакинська, 37-Б, кв. 123, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі - 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 13.11.2018, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 911/2520/18.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/15530/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актеа»

до Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 373 548 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 911/2443/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж", 84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Стоун Україна", 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Південна, будинок 17, квартира 52

про стягнення 176727,20 грн. передоплати за непоставлений товар

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Стоун Україна" про стягнення 176727,20 грн. передоплати за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.02.2019.

В судове засідання 07.02.2019 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 17.01.2019 не виконали.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та дослідження доказів суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, з подальшим їх поверненням на адресу ТОВ "Донбастеплоелектромонтаж".

У зв'язку з необхідністю витребування оригіналів доданих до позовної заяви документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Звертається увага позивача, що він не позбавлений можливості надати витребувані судом документи засобами поштового зв'язку.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.19 о 16:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.02.2019
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/16569/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроуніверсал»

про стягнення заборгованості відповідно до Договору № 1-03/08/17 про оренду опалубки від 03.08.2017 в розмірі 205 661,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроуніверсал»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.02.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/17421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакційно-виробничий комплекс “Злагода” (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул.Кармелюка, будинок 10)

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13);

2. Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул. Макуха, будинок 12);

3. Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11)

про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11), як відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання на 27.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/15985/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Мозир Трейд»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Євпаторійський рибзавод»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 25.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/15561/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіК»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 202 763,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 25.02.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.02.2019 Справа № 920/814/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2019 по справі № 920/814/18, яке набрало законної сили 08 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2575/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, буд. 40, ) до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Соборна, буд. 99, ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 29.01.2019 у справі № 911/2575/18 винесено рішення.

В резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 допущено технічну описку, а саме зазначено як дату підписання рішення « 07.02.2018», тоді як правильною датою підписання є « 07.02.2019».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Виправити допущену у рішенні Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі № 911/2575/18 технічну описку, а саме зазначити дату підписання рішення як « 07.02.2019».

2.          В решті рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2019 у справі № 911/2575/18 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/392/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Пак», Донецька обл., м. Костянтинівка

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 27 885 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.19 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
11.02.2019 Справа № 920/410/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 920/410/18, яке набрало законної сили 24 січня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/3328/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: не прибули;

від вiдповiдача: Грабовий О.С. (ордер КС №537701 від 30.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3328/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії "Учбово-оздоровчий комплекс "Червона Рута" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

18.12.2018 до суду від відповідача надійшов відзив №502/юр від 17.12.2018 (вх. №34621/18).

В судове засідання 18.12.2018 прибули представники сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2019.

15.01.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н та дати (вх. №788/19).

01.02.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення №12/юр від 30.01.2019 (вх. №2153/19).

В судове засідання 07.02.20189 представники позивача не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що представник відповідача зазначив про можливе закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2019 на 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/126/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Москаленко Віктора Васильовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Акціонерне Товариство "Сбербанк", 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46

про стягнення безпідставно утримуваних 92 973 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Коновал Р.О. (дог. №02/2019 від 08.01.2019; посв. №000412 від 20.07.2018);

від відповідача: Самборська Г.М. (дов. б/н від 09.02.2018; посв. №4200/10 від 17.06.2010);

Пахолок Т.П. (ордер КВ №426366 від 17.01.2019; дог. б/н від 03.09.2018; посв. №000181 від 02.06.2017);

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2019 на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019 Справа № 920/138/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши матеріали справи № 920/138/19 за заявою
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Кулібабіна Дмитра Олександровича (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяВікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька