ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2019 м ХарківСправа № 922/376/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка
до ФОП Сідорова Ігоря Семеновича, смт. Покотилівка
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, далі - прокурор, звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області (позивач) з позовом до ФОП Сідорова Ігоря Семеовича (відповідач) в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі, який укладено 20.03.2012 Покотилівською селищною радою з ФОП Сідоровим І.С. щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0886 га, за кадастровим номером :00:009:0076, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Поштова, 7, який зареєстровано у в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 251, номер запису про інше речове право: 29836286), виклавши положення пунктів 5 та 9 договору у наступній редакції:

- "Пункт 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2018 становить 599449,24 грн.";

- "Пункт 9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься орендарем у грошовій формі на рахунок Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік".

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 20, 179, 187, 188 ГК України, ст. ст. 15, 16, 632, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 1, 14, 16, 19-1, 20, 271, 286, 288, 289 ПК України, ст.ст. 1, 152 ЗК України, ст.ст. 1, 2, 13, 15, 21, 30, 35, 36 Закону України "Про оренду землі", ст. 20 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 16, 18-1, 26, 33, 59, 73 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Також, у позовній заяві прокурором заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківській області. В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що результати розгляду даного спору впливають на інтереси Головного управління ДФС у Харківській області, оскільки даний орган здійснює контроль за обчисленням та сплатою орендної плати відповідачем.

Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з цим позовом до суду, прокурор повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви прокурором в якості доказів оплати судового збору за подання позову надане платіжне доручення №29 від 14.01.2019 на суму 1762,00 грн. Таким чином, прокурором не доплачений судовий збір у розмірі 159,00 грн.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що прокурором не дотримано приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області - залишити без руху.

Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз'яснити Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова