overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/13/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Укрриба", 04050, м.Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, як відповідача-1 у справі № 912/13/19 та

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп", 27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Радянська, 64, як відповідача-2 у справі №912/13/19

про наступне: протокольною ухвалою від 04.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/13/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" про визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути майно

до 14:00 год. 25.02.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Укрриба" (04050, м.Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) та Приватному акціонерному товариству "Кіровоградське обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Радянська, 64).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2662/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОН-ПРО" (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 38/19, оф. 30)

до Фізичної особи-підприємця Логоса Богдана Васильовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 18000,00 грн. сплаченої вартості ненаданих послуг за договором про надання комплексу консультаційних та юридичних послуг фізичній особі № НПД-ФО-037 від 15.03.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ляшенко С.В. (ордер № ООО, 48560 від 08.02.2016 р.);

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. судове засідання з розгляду справи було відкладено на 31 січня 2019 р. о 15:40.

29.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 29.01.2019 р. (вх. № 1881/19 від 29.01.2019 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на те, що представником позивача було направлено адвокатський запит про витребування від ПАТ «Укрпошта» документів, які б підтверджували отримання ТОВ "РОТОН-ПРО" поштових відправлень від ФОП Логоса Б.В., на які посилається останній, у зв'язку з чим позивач просить суд відкласти розгляд справи № 911/2662/18 на строк, достатній для отримання відповіді на запит, а саме - 10 робочих днів з моменту отримання судом клопотання б/н від 29.01.2019 р.

У судовому засіданні 31.01.2019 р. представник відповідача проти позову заперечував; представник позивача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

31.01.2019 р. судом постановлено ухвалу, якою оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 04.03.2019 р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання від 31.01.2019 р.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не з'явився у судове засідання 31.01.2019 р., суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "РОТОН-ПРО" про перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 04.03.2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № Б22/214-10/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо розглянувши заяву Головного управління ДФС у м.Києві про заміну сторони у справі №Б22/214-10/24

про банкрутство Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебуває справа №Б22/214-10/24 за заявою Приватного підприємства «Аметістум» (далі – ПП «Аметістум») про банкрутство.

04.02.2019 до суду звернулось Головне управління ДФС у м.Києві (далі – ГУ ДФС у м.Києві) із заявою б/н б/д (вх. №2249/19 від 04.02.2019) про заміну сторони у даній справі, яка обґрунтована тим, що 2017 році було проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби, а відтак ряд функцій, які раніше виконували районні інспекції у м.Києві, на сьогодні закріплені за ГУ ДФМ у м.Києві. За таких обставин, просить суд замінити кредитора ДПІ у Дніпровському району ГУ ДФС у м.Києві по справі №Б22/214-10/24 на ГУ ДФС у м.Києві.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Розгляд заяви ГУ ДФС у м.Києві б/н б/д (вх. №2249/19 від 04.02.2019) про заміну сторони у справі №Б22/214-10/24 призначити на 18.02.2019 о 11.30год у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи у даній справі.

3.          Запропонувати боржнику, ліквідатору ПП «Аметістум», кредиторам до 18.02.2019 надати суду письмові пояснення щодо заяви ГУ ДФС у м.Києві про заміну сторони у справі №Б22/214-10/24.

4.          Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.          Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ ДФС у м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.02.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 912/18/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Агростар", вул. Маршала Конєва, буд. 2, с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27333

як відповідача у справі № 912/18/19

про наступне: протокольною ухвалою від 05.02.2019, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/18/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агростар" про стягнення 841 083,68 грн

до 15 год. 30 хв. 28.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Агростар" (вул. Маршала Конєва, буд. 2, с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27333)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2546/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_2 предст. за дов. № 22-12/17-57 від 22.12.2017;

відповідач: не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой та передачу товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 майна Ескаватора гусеничного Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187, який був переданий відповідачу в тимчасове користування та володіння за Договором оренди (фінансового лізингу) №LC3380-10/09 від 14.10.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2019 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 04.02.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 18.02.19 об 11:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2541/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауматех», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.П.М. Буд», Київська область, м. Васильків

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауматех» №LD260/11-18 від 14.11.2018 року (вх.№2641/18 від 15.11.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.П.М. Буд» про стягнення заборгованості за Договором №36/15 від 06.05.2015 року в розмірі 53793,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2541/18. Підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.12.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

У судовому засіданні 18.12.2018 року представником позивача подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 05.02.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.02.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2541/18 до судового розгляду по суті на 26.02.2019 року на 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2032/18

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вишгород

про стягнення 37 303,48 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява від 31.08.2018 (вх. № 2109/18 від 13.09.2018) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

18 вересня 2018 року господарським судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 911/2032/18.

02.02.2019 через канцелярію суду від заявника надійшла заява від 16.01.2019 (вх. № 2175/19 від 02.02.2019) про виправлення описки у судовому наказі.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому наказі від 18.09.2018 у справі № 911/2032/18.

2. Призначити розгляд заяви на 11.02.2019 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/119/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни

АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос"

09051, Київська обл., с. Пустоварівка, вул. Ватутіна 18-а,

про стягнення 35848,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 7141/19 від 08.01.2019) Фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" про стягнення 35848,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором № 54-160421 від 21.04.2016 у розмірі 35848,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху за такими недоліками: не надано доказів сплати судового збору та направлення відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: копії квитанції про сплату судового збору та квитанції до прибуткового касового ордеру від 28.12.2018.

28.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в додатках до якої надано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 22.01.2019, інших документів, відсутність яких визначена судом як недоліки, позивачем не направлено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не надано суду доказів направлення відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, а саме: копії квитанції про сплату судового збору та квитанції до прибуткового касового ордеру від 28.12.2018, відтак, на підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 7141/19 від 08.01.2019) Фізичної особи-підприємця Масколенко Тетяни Сергіївни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос" (09051, Київська обл., с. Пустоварівка, вул. Ватутіна 18-а, ) про стягнення 35848,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 05.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/229/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролендінвест” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13)

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 07/24/06 від 01.07.2015 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 17/1 від 17.01.2019 р. (вх. № 256/19 від 18.01.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» про розірвання договору оренди земельної ділянки № 07/24/06 від 01.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 01/02/19 від 01.02.2019 р. (вх. № 2185/19 від 01.02.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" березня 2019 р. о 14:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 04.03.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна