УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 50/280

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Вест"

(ідентифікаційний код 21634238)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Литвиненко С.С. - предст. за дов. Головного управління ДФС у м. Києві, Ващенко Л.П., Загородній С.В. - адвокат Ващенко Л.П.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.09 порушено провадження у справі № 50/280.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.03.11 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.12 введено процедуру санації боржника у справі № 50/280 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.12 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.13 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 27.02.17.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 50/280 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 50/280 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.05.17.

Керуючий санацією боржника, у судове засідання 23.05.17 не з'явився та вимог ухвали суду від 27.03.17 не виконав.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.05.17 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.17 визнано Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором боржника на суму 3.309.366,11 грн. - вимог шостої черги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.18 продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.18 замінено кредиторів у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

05.12.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 50/280.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 31.01.19.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління ДФС у місті Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління ДФС у місті Києві є правонаступником ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Головного управління ДФС у місті Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39469994).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 05.02.19.