ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Справа № 912/155/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 11.02.2019 №01/02-19 у справі №912/155/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Мельникова, 83-Д, м. Київ, 04119

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорцеф", вул. Ельворті, буд. 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Горького, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210

про стягнення 184 113,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сорцеф" про стягнення 184 113,12 грн, з яких фактично сплачена за гарантією сума 177 800,00 грн та пеня за прострочення виконання зобов'язань по гарантії - 6 313,12 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору про надання банківської гарантії № 18906/18-ТГ від 26.09.2018 в частині відшкодування сплаченої по договору суми гарантії.

Ухвалою від 22.01.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" залишено без руху та зобов'язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

29.01.2019 від Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих. №01/11-18 від 24.01.2019, відповідно до якої позивачем надано суду докази відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 01.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/155/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2019 о 13:45, залучено до участі у справі Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.02.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить провести розгляд справи №912/155/19 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заявником дотримано вимог процесуального закону щодо строків подання клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Разом з тим, господарським судом з'ясовано, що відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", у Господарському суді м. Києва 27.02.2019 з 12 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. заброньований обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання.

Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Таким чином, за відсутності у Господарському суді м. Києва технічної можливості проведення підготовчого засідання 27.02.2019 о 13 год. 45 хв. у справі № 912/155/19 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01/02-19 від 11.02.2019 відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя В.Г. Кабакова