ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 місто Дніпро Справа № 904/5586/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/5586/18:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопорт", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Ременерго" Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Черкаси

про стягнення суми заборгованості у розмірі 287 308,07 грн. за договором про закупівлю послуг (підряду) № 15/13(024) від 24.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Ременерго" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення суми заборгованості у розмірі 287 308,07 грн. за договором про закупівлю послуг (підряду) № 15/13(024) від 24.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5586/18 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5586/18, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі та окремо поданому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5586/18. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що ухвалу отримано апелянтом 08.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана 08.01.2019, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Ременерго" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" подані клопотання про повернення апеляційної скарги без розгляду та відмову у відкритті апеляційного провадження, які мотивовані тим, що на його адресу надійшла поштова кореспонденція з описом вкладення "апеляційна скарга з додатками на 16 арк.", однак під час відкриття конверту працівниками товариства виявлено, що в конверті містяться чисті аркуші паперу. Відповідач вважає, що апелянтом не виконані вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційну скаргу необхідно повернути без розгляду або відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши подані клопотання апеляційний господарський суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки до апеляційної скарги на підтвердження направлення на адресу відповідача надано поштову квитанцію та опис вкладення, який засвідчений підписом працівника Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та скріплений поштовим штемпелем. Між тим, наданий відповідачем акт про розкриття складений лише за участю працівників відокремленого підрозділу "Ременерго" Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Також, Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Ременерго" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Щодо цього клопотання апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, оскарження якої передбачено пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5586/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопорт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5586/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 25.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь у строк до 04.03.2019.

Учасники справи у строк до 04.03.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко