ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/14491/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом           акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»

про                     стягнення 106000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «СБЕРБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про стягнення 106000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. боргу (передплата), 91000,00 грн. 1% штрафу, 5000,00 грн. 10% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором про проведення незалежної оцінки №17117/1-С/17 від 20.12.2017.

Суд відкрив провадження у справі № 910/14491/18, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - ВПВР Департаменту ДВС МЮ України) перебуває виконавче провадження №53427454 з виконання наказу № 910/8116/16 від 24.05.2017, що видав Господарський суд міста Києва, про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвест» на користь ПАТ «СБЕРБАНК».

18.04.2017 ВПВР Департаменту ДВС МЮ України винесено постанову про призначення суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» для участі у виконавчому провадженні №53427454 з питання визначення вартості арештованого майна.

20.12.2017 публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», яке змінило найменування на акціонерне товариство «СБЕРБАНК», (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» (експерт) уклали договір про проведення незалежної оцінки №17117/2-С/17 (далі – Договір), відповідно до умов якого експерт зобов'язується надати послуги щодо незалежної оцінки: простих іменних акцій у кількості 7727859 шт., емітовані ПАТ «Одеський коровай», що належать ТОВ «Дебют-Агроінвест».

Мета оцінки: для встановлення ціни відчуження шляхом продажу на прилюдних торгах (аукціоні) відповідно до постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №53427454 від 18.04.2017 (п.1.2 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору загальна вартість послуг, передбачених в п. 1.1. Договору, визначається в розмірі: 50 000 грн. 00 копійок без ПДВ.

У п. 3.2 Договору визначено, що замовник сплачує експерту повну вартість робіт за цим Договором таким чином: передплату в розмірі 10 000 гривень замовник перераховує на рахунок експерта зазначений у п. 11 Договору протягом 3 (трьох) робочих днів з дня виставлення експертом рахунку-фактури; остаточний розрахунок у розмірі 40 000 гривень замовник перераховує на рахунок експерта, зазначений у п. 11 Договору протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання експертом замовнику експертного висновку про вартість та звіту про незалежну оцінку, рахунку-фактури та акту прийому-передачі послуг.

Відповідно до п.3.3 Договору, передача наданих послуг оформлюється актом прийому-передачі наданих послуг при передачі замовнику експертного висновку про вартість та звіту про незалежну оцінку.

Початком надання послуг вважається дата надання замовником експерту вихідних даних для проведення незалежної оцінки. (п. 4.1 Договору).

Згідно з п. 4.2 Договору, строк надання послуг складає 10 (десять) робочих днів з моменту передачі повного переліку інформації, документів та огляду об'єкту оцінки.

Результатом наданих послуг є надання експертом висновку про визначення ринкової вартості оцінюваного майна та звіту про незалежну оцінку. До зазначеного висновку додаються копія сертифіката суб'єкта оціночної діяльності. (п. 4.3 Договору)

Послуги вважаються наданими в повному обсязі з моменту передачі замовнику звіту про експертну оцінку (п.4.4 Договору).

Листом №53427284/21 від 28.11.2017 відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» отримані відповіді від ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Одеський коровай» з доданими документами для врахування при визначенні вартості цінних паперів іменних акцій емітованих ПАТ «Одеський коровай» в межах виконавчого провадження №53427454, який був отриманий 29.11.2017 уповноваженою особою відповідача, що підтверджується відповідним записом на листі.

На виконання умов Договору позивач перерахував попередню оплату товариству з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» у розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №89621123 від 21.12.2017.

Виходячи з умов Договору, відповідач повинен був надати висновок про визначення ринкової вартості оцінюваного майна та звіт про незалежну оцінку у строк до 03.01.2018.

Відповідач свої зобов’язання не виконав.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою №3679/4/28-2 від 02.03.2018 про виконання зобов’язання за договором та надання експертного висновку про вартість майна, звіту про незалежну оцінку. Цю вимогу відповідач отримав 05.03.2018.

Повідомленням №16159/5/06-2 від 08.08.2018 позивач проінформував відповідача про розірвання договору та необхідність повернення попередньої оплати, сплати штрафів.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 10000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного надання звіту про оцінку, експерт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1 відсотка від загальної вартості робіт за кожний день прострочення надання звіту про оцінку, а за прострочення понад п'ять днів додатково стягується штраф у розмірі 10 відсотків загальної вартості робіт.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штрафом є платіж, нарахування якого здійснюється одноразово, в той час як пеня є поточним щоденним нарахуванням, розмір якої залежить від періоду прострочення.

З огляду на це, визначений у п. 5.1 Договору штраф у розмірі 1 відсотка від загальної вартості робіт за своєю правовою природою є пенею, оскільки обчислюється щоденно за весь період прострочення.

З розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 91000,00 грн. штрафу за період з 04.01.2018 до 04.07.2018 та 5000,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» (вул. Миколи Василенка, 7-А, м. Київ, 03124, код 31807372) на користь акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, код 25959784) 10000,00 грн. боргу, 91000,00 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу, 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун