УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

12.02.2019Справа № 910/11517/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"
провиправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06.09.2018 р.

у справі за заявою: 1) Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешенел";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест";

4) Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой Полтава";

5) Іноземного підприємства "Черномор";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД";

7) Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс";

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд";

10) Приватного підприємства "Сервіс-Транс"

про забезпечення позову до відкриття провадження у справі

боржники за вказаною ухвалою:

1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" (далі - ТОВ "КУА "Будівельні проекти") із заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06.09.2018 р. у справі № 910/11517/18. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана на розгляд судді Головіній К.І.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи за заявою про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за заявою ППФ "Сандра-Інтернешенел", ТОВ "Опус Плюс", ТОВ "Автотрансінвест", ПІІ "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава", ІП "Черномор", ТОВ "Укрбізнес ЛТД", ПІІ "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ", ТОВ "Легалплейс", ТОВ "АІС Столиця Трейд", ПП "Сервіс-Транс" про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) шляхом заборони вчиняти дії щодо управління та реалізації, дії по виконанню договорів управління майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 зазначену заяву про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" вчиняти будь-які дії з виконання договору управління майном (активами) від 18.08.2018 р. та договору управління майном (активами) від 21.08.2018 р., укладених між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів і ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка", посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. У решті заявлених заходів забезпечення позову - відмовлено.

У заяві, що розглядається, ТОВ "КУА "Будівельні проекти" просить виправити допущені судом описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду міста Києва від 06.09.2018 р. про забезпечення позову та просить зазначити в них ТОВ "КУА "Будівельні проекти" (заявника) у якості особи, що звернулась із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що за результатами апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.09.2018, якою були вжиті заходи забезпечення позову та до якої заявник просить внести виправлення, оскаржувана ухвала була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р.

Отже, оскільки ухвала про забезпечення позову від 06.09.2018 р. наразі є скасованою, внесення до неї виправлень є неможливим.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, однак, лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ "КУА "Будівельні проекти" про виправлення описки суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 06.09.2018 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Cуддя Головіна К.І.