Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 906/987/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи заяву стягувача про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни (Житомирська область, м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради (Житомирська область, м. Коростишів)

про визнання недійсним договору оренди № 217 від 07.11.2013

за участі повноважних представників сторін:

- від стягувача: не прибув

- від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кукса Г.Ф. звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 217 від 07.11.2013.

Рішенням господарського суду від 11.07.2018 позов задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №217 від 07.11.2013, укладений між Коростишівською міською радою та громадянкою Куксою Г.Ф. щодо земельної ділянки площею 0,1207 га, кадастровий номер :01:014:0652.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено (а. с. 234 - 240 у т. 2).

Крім того постановою суду апеляційної інстанції від 21.11.2018 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.12.2018 (а. с. 244 у т. 2) стягнуто з ФОП Кукси Г.Ф. на користь Коростишівської міської ради 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; видачу наказу доручено господарському суду.

18.12.2018 господарським судом виданий відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача (а. с. 246 - 247 у т. 2)

05.02.2019 до суду від стягувача надійшов лист з клопотанням щодо виправлення помилки у наказі, у зв'язку із його поверненням без виконання із зазначенням в повідомленні державним виконавцем Коростишівського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області Петраківською С.В., що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, а тому він не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 2 - 4 у т. 3).

Ухвалою від 06.02.2019 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву Коростишівської міської ради від 01.02.2019 за вих. №03-26/202 про виправлення помилки в наказі на 14.02.2019 об 11:30.

До суду надійшли такі документи:

- 11.02.2019 - від Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду - супровідний лист від 31.01.2019, вих. № 25.1-14/906/987/17/32/2019 разом з доданими до нього документами для долучення до матеріалів справи;

- 13.02.2019 (електронною поштою) - від стягувача - клопотання від 12.02.2019, вих. № 03-26/279 про розгляд справи без участі його представника.

Представники стягувача та боржника в засідання суду не прибули.

Судом встановлено, що на примусове виконання постанови від 21.11.2018 та ухвали від 13.12.2018 Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/987/17 господарський суд 18.12.2018 видав наказ №906/987/17 про стягнення з ФОП Кукси Г.Ф. на користь Коростишівської міської ради 2400,00 грн.. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Наказ Господарського суду Житомирської області 18.12.2018 не містить дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни.

Як вбачається з копії паспорту серії ВН 239846 від 24.02.2004 (а. с. 35 у т.1), Кукса Ганна Федорівна народилася 19 червня 1941 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. За ч. 2 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у засіданні суду з повідомленням сторін і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене слід виправити помилку у наказі Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018 № 906/987/17 допущеної в частині не зазначення дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Кукси Г. Ф..

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018 № 906/987/17.

2. Зазначити у наказі Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018 № 906/987/17 дату народження Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни - "19 червня 1941 року".

3. Повернути Коростишівській міській раді оригінал наказу Господарського суду Житомирської області від 18.12.2018 № 906/987/17.

4. Направити копію ухвали стягувачу, боржнику та Коростишівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 14.02.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 -Коростишівській міській раді разом оригіналом наказу (реком. з повідомл.)

3 - ФОП Куксі Г.Ф.

4 - Коростишівському районному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області (12500, м. Коростишів, вул. Шевченка,1) (до відома.)