ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Cправа № 902/151/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП", м. Вінниця

до: ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l., Motta di Livenza (TREVISO) - Italy

про стягнення 17 824,24 євро (що еквівалентно згідно курсу НБУ 576 257,68 грн)

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОП; паспорт АВ № 552832 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 17.10.2003.

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l. про стягнення 17 824,24 євро (що еквівалентно згідно курсу НБУ 576 257,68 грн) заборгованості за контрактом № AGSI-1 від 16.03.2016 з яких 9 740,04 євро основного боргу, 8 084,20 євро пені.

Ухвалою суду від 02.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/151/18 та призначено до розгляду на 12.04.2018 для виконання вимог ухвали в частині зобов'язання позивача надати Господарському суду Вінницької області нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2-ох примірниках.

12.04.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 11.04.2018, в якому останній просить суд відкласти підготовче судове зсідання на іншу дату з метою належного виконання вимог ухвали суду від 02.04.2018, щодо здійснення нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвалою суду від 12.04.2018 з метою належного повідомлення відповідача - ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l. про час та місце судового засідання відкладено підготовче засідання до 12.09.2018 (резервна дата - 11.10.2018).

25.05.2018 на адресу суду від представника позивача супровідним листом (б/н від 25.05.2018) надійшли документи перекладені на англійську мову, які були надіслані Господарським судом Вінницької області на адресу відповідача ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l., що знаходиться за адресою Motta di Livenza (TREVISO) - Italy в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

07.08.2018 на адресу суд від уповноваженого органу Італії Unep-Ufficio Unico Degli Ufficiali Ciudiziari надійшов лист (вх.канц. № 02.1-34/6091/18 від 07.08.2018), в якому зазначено що, судові документи підлягають поверненню, оскільки не здійснено переклад документів італійською мовою.

Ухвалою суду від 12.09.2018 поновлено провадження у справі № 902/151/18.

В судовому засіданні 12.09.2018 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 особа Італії STIVAL Industry s.r.l., що знаходиться за адресою Motta di Livenza (TREVISO) - Italy не повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Ухвалою суду від 12.09.2018 з метою належного повідомлення відповідача - ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l. про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу відкладено підготовче засідання до 14.02.2019 (резервна дата - 14.03.2019) та зупинено провадження у справі до 14.02.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2019 поновлено провадження у справі № 902/151/18.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою від 12.09.2018 надісланою рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 14.02.2019 розглянувши наявні матеріали справи, судом встановлено про відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, в зв'язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче провадження на іншу дату, яку визначити таким чином, щоб забезпечити належне повідомлення відповідача про наступне судове засідання.

Поряд з цим суд дійшов висновку з метою належного повідомлення відповідача - ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l. про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу провадження у справі № 902/151/18 слід зупинити.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача - ОСОБА_1 особи Італії STIVAL Industry s.r.l., який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі призначити на "14" березня 2019 на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "АРБОР ГРУП", як позивача, ОСОБА_1 особу Італії STIVAL Industry s.r.l., Motta di Livenza (TREVISO), як відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а прокурору та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву на протязі 5-денного строку з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на протязі 5-денного строку з дня отримання заперечення у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Зобов'язати учасників справи в строк до 06.03.2019 визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

13. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

14. Попередити прокурора, сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

15. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

16. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

17. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

18. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

19. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

20. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

22. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно з підпункту 11 пункту 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (до 30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

23. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

24. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

25. Провадження у справі зупинити до 14.03.2019.

26. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

27. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

28. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.02.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - проспект Юності, 61, м. Вінниця, 21030.

3 - відповідачу - Via Lombardia, 15 - 31045, Motta di Livenza (TREVISO) - Italy. EU P.IVA/n iscr/ Reg.Imp/ TV 4