УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019 Справа № 910/1219/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" в особі Голови комісії з припинення Степанюка Петра Сидоровича

про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК БОГУСЛАВ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заяво № 23 від 29.01.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" (відповідач) в особі Голови комісії з припинення Степанюка Петра Сидоровича про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Степанюка Петра Сидоровича включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВОЛГА ЗЕД" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" в сумі 15 405 205,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач та Голова комісії з припинення відповідача ухиляються від розгляду кредиторських вимог позивача (заява кредитора про грошові вимоги № 279/02 від 25.04.2018 була направлена позивачем на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фзичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу керівника відповідача, проте ні відповідач, ні керівник відповідача не отримали заяви позивача), у зв'язку з чим грошові вимоги позивача розглянуті не були, внаслідок чого не були включені до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 23 від 29.01.2019 (вх. № 1219/19 від 04.02.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0014670 від 30.01.2019, накладну № 9796 від 30.01.2019 та опис вкладення у цінний лист від 30.01.2019, які свідчать про направлення відповідачу "Позовної заяви АТ "БАНК БОГУСЛАВ" про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "ІВОЛГА ЗЕД" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ" в сумі 15 405 205,97 грн. (із додатками)". Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, копії письмових доказів, які додані позивачем в якості додатків до позовної заяви, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003), оскільки містять лише відтиск штампа "Згідно з оригіналом", тоді як на кожному аркуші копії відсутні зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № 23 від 29.01.2019 документів;

- надати копії письмових доказів (додатки до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № 23 від 29.01.2019 документів;

- надання копій письмових доказів (додатки до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега