overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. Справа № 906/121/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 11.02.2019 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 7460,11 грн.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення №BOJ67B1SYD від 17.01.2019) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Баліцького Олександра Івановича (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
Боржник: Фізична-особа підприємець Баліцький Олександр Іванович (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 18 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2019

Справа № 910/1271/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" (49101, м.Дніпро, вул. В. Антоновича, 6, )

до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, )

про стягнення 19 503,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 19 503,65 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 286/2/17/8 від 28.03.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.02.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/13602/18

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет";

про           розстрочку виконання рішення.

За позовом           Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України;

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет";

про                      стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 року позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тесла Зет” штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн. і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, код одержувача 38045529, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку №899998, номер рахунку 2002, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106); стягнутои з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тесла Зет на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України судовий збір у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) 00 гривень.

На виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" надійшла заява про розстрочку виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до відомостей комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” у зв’язку з поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018р. у даній справі, матеріали справи №910/13602/18 скеровано до суду апеляційної інстанції.

Направлення матеріалів справи №910/13602/18 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" до повернення матеріалів справи №910/13602/18 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесла Зет" до повернення матеріалів справи №910/13602/18 з суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко
номер провадження справи 26/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви - Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2019р. у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019р. допущено описку при зазначенні назви району УДКСУ у м. Запоріжжі, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме, замість зазначеної невірної назви району УДКСУ у м. Запоріжжі - Орджонікідзевський, вказати вірну назву - Вознесенівський.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019р.

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019р., замість зазначеної невірної назви району УДКСУ у м. Запоріжжі - Орджонікідзевський, вказати вірну назву - Вознесенівський.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 236 від 05.07.2018р.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/17421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІДІЕС ЮА” (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47)

про стягнення заборгованості у розмірі 483 966,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІДІЕС ЮА” (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 47), як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 27.02.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/849/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця" до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва було передано указаний позов.

Ухвалою від 25.01.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2019 Справа № 908/2614/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 07.02.2019 р. у справі № 908/2614/18.
Ухвала набрала законної сили 07.02.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

11.02.2019 Справа № 910/16268/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Євро" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 1 633 309,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 13.03.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/14303/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до                      1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, б. 121-В),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагро Плюс" (03170, м. Київ, вул. Перемоги, б. 20),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Альфа” (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Райз-Цукор" (37240, Полтавська обл., Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, б. 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство “Компанія “Райз” (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд 5/17)

про                     стягнення 214014654,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Альфа” (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдана, б. 78), як відповідача 3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2019 Справа № 908/1616/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. у справі № 908/1616/18
Постанова набрала законної сили 29.01.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/8815/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-25"

про стягнення 540754,05 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Плахотнюк Я.В. (адвокат, за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" (м. Київ, вул. Драгомирова, 2А; ідентифікаційний код 40987497) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) 446911 (чотириста сорок шість тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 81 коп. боргу за спожиту активну енергію, 302 (триста дві) грн. 49 коп. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 27001 (двадцять сім тисяч одну) грн. 36 коп. пені, 51742 (п'ятдесят одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 40 коп. інфляційних втрат, 14796 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. трьох процентів річних та 8111 (вісім тисяч сто одинадцять) грн. 31 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) 504 (п'ятсот чотири) грн. 99 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/19179/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

третя особа: Національний банк України

про визнання недійсним договору № UA-EA-2017-07-28-00017-c/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

Викликає

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", як відповідача-2 в судове засідання на 20.02.19 о 17:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 11.02.2019 року було оголошено перерву на 20.02.2019р. на 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна