УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 12.12.2018

у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючого), Шутенко І.А., Плахова О.В.

у справі № 905/635/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір-Сервіс"

про визнання договору уступки права вимоги від 29.04.2016 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" звернулось через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 905/635/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

23.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" від 09.01.2019 разом зі справою № 905/635/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 905/635/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.02.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" касаційна скарга від 09.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 905/635/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/635/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" від 09.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/635/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" від 09.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс" від 09.01.2019 на 13.03.2019 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 22.02.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко