УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 904/5424/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Кузич Сергія Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ"

про стягнення 380 830,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузич Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт» про стягнення 380 830, 24 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором-доручення від 22.09.2017 № 13-17/3 на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кузич С.В. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За приписами пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт» (відповідача) є: (01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок 49, приміщення 82, офіс 1). Проте, як вбачається з описів вкладення від 27.11.2018 позовна заява з доданими до неї документами відправлялася товариству з обмеженою відповідальністю «Укртафт» на інші адреси, а саме: 49000, місто Дніпро, а/с 211 та 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 3, офіс 208.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів відправлення товариству з обмеженою відповідальністю «Укртафт» копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Кузич С.В. без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Кузич Сергія Васильовича.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Кузич С.В. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення товариству з обмеженою відповідальністю «Укртафт» копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк