ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Справа № 924/628/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

За участю представників: Представники сторін - не з'явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018р. за заявою гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у сумі 17 802,80 грн. (ухвалене у м. Хмельницький об 11:52 год., повний текст складено 05.12.2018р.) у справі №924/628/17 (суддя Грамчук І.В.)

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Грамчук І.В.) від 05 грудня 2018 року у справі №924/628/17 за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" задоволено заяву громадянина ОСОБА_2 (вх. №05-06/574/18 від 27 серпня 2018 року) про визнання грошових вимог у сумі 17 802,80 грн. Визнано грошові вимоги громадянина ОСОБА_2 (с.Судилків, Шепетівський район) до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (30400, м.Шепетівка, Хмельницька область, вул.Гранітна, 89, ) в сумі 17802,80 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дві гривні вісімдесят коп.), з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, додатково покладено на Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат (перша черга).

Вказана ухвала мотивована тим, що грошові вимоги кредитора - громадянина ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 17802,80 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника є обґрунтованими, та визнані розпорядником майна в повному обсязі. На момент подання заяви про грошові вимоги та розгляд її по суті, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили, докази на погашення відповідної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі №924/628/17 про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в сумі 17802,80 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні цієї заяви відмовити.

Обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 вважає оскаржувану ухвалу незаконною, оскільки вона прийнята з порушенням норм пункту 1 статті 23 та пункту 1 частини 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, апелянт зазначає, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у справі №688/4247/16-ц позов ОСОБА_2 задоволений, яким вирішено стягнути з ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі з січня 2016 року по листопад 2016 року з врахуванням індексації у сумі 17202,80 грн., 600 грн. моральної шкоди, а всього 17802,80 грн. Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що моральна шкода не відноситься до жодної з категорій вимог першої черги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 грудня 2018 року у справі №924/628/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі №924/628/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 05 лютого 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина третя статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про день, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, відповідності до вимог статті 269 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року порушено провадження у справі № 924/628/17 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ) з оприлюдненням на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/628/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, ).

25 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/628/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка Хмельницької області.

27 серпня 2018 року до господарського суду Хмельницької області від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. №05-06/574/18) про визнання грошових вимог конкурсного кредитора у сумі 17 802,80 грн.

Представник Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відомості про результати розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2 з врахуванням вимог частини 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до місцевого господарського суду не подав.

Розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Гальченко Є.А. в судовому засіданні суду першої інстанції щодо поданої кредитором - гр. ОСОБА_2 заяви з грошовими вимогами до боржника, повідомив, що заяву з грошовими вимогами гр. ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на суму 17802,80 грн., арбітражним керуючим - розпорядником майна розглянуто та визнано в повному обсязі, як обґрунтовану та підтверджену доданими до заяви документами.

Враховуючи зазначене, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що грошові вимоги гр. ОСОБА_2 підлягають визнанню в повному обсязі з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів у розмірі 17802,80 грн., з додатковим покладенням на боржника 3200 грн. судових витрат (перша черга).

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду погоджується з такими висновками місцевого суду з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону про банкрутство кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати (частина 4 статті 23 Закону про банкрутство).

Пунктом 6 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 ґрунтуються на рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2016 року у справі №688/4247/16-ц, відповідно до якого позов ОСОБА_2 задоволений. Присуджено до стягнення з ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі з січня 2016 року по листопад 2016 року з врахуванням індексації у сумі 17202,80 грн., 600 грн. моральної шкоди, а всього 17802 грн. 80 коп.

На підставі даного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області виданий виконавчий лист №688/4247/16-ц від 26 грудня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Кредитором надано суду належні докази на підтвердження грошових зобов'язань банкрута перед ним на загальну суму 17802,80 грн. Вказані вимоги визнані розпорядником майна в повному обсязі.

На момент подання заяви про грошові вимоги та розгляд її по суті, кошти від боржника на погашення вищезазначеної заборгованості не надходили, докази на погашення відповідної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги гр. ОСОБА_2 підлягають визнанню в повному обсязі з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів у розмірі 17802,80 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно зі статтею 3 Кодексу законів про працю України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають у трудових відносинах, на підставі трудового договору з підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності та господарювання, а також з окремими громадянами у сфері державного і договірного регулювання оплати праці, визначено Законом України "Про оплату праці".

Відповідно до статті 94 Кодексу законів про працю України, частини 1 статті 1 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно статті 2 Закону України "Про оплату праці", до структури заробітної плати входять:

- основна заробітна плата. Це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов'язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців;

- додаткова заробітна плата. Це - винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством;

- премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій;

- інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства, або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

У відповідності до частини 1 статті 237-1 Кодексу законів про працю України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Виходячи з аналізу зазначених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України "Про оплату праці", Кодексу законів про працю України - моральна шкода входить до структури заробітної плати, оскільки є компенсаційною виплатою, у зв'язку з чим такі вимоги згідно статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняються у першу чергу.

Таким чином, доводи апелянта, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

За таких обставин підстав для зміни, скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачається.

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018р. за заявою гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у сумі 17 802,80 грн. у справі №924/628/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018р. за заявою гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у сумі 17 802,80 грн. у справі №924/628/17 залишити без змін.

3. Справу №924/628/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "11" лютого 2019 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.