номер провадження справи 3/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2195/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 39-9-19 від 09.01.2019 про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі № 908/2195/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №Др-124-1218 від 19.12.2018, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 14.01.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі № 908/2195/13.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019, прийнято до розгляду заяву, судове засідання призначено на 24.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2019 № П-37/19, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2195/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача ОСОБА_2, справу №908/2195/13 для розгляду заяви про поновлення строку предявлення дублікату наказу до виконання від 27.09.2013 у справі № 908/2195/13, передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2019 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.02.2019.

23.01.2019 від відповідача надійшов відзив на заяву, відповідно до якого у задоволені заяви відповідач просить суд відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві.

Від позивача 04.02.2019 електронною поштою надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника у зв'язку з неможливістю забезпечити участь належного представника у судове засідання. Також заявником зазначено, що в повному обсязі підтримує викладені у заяві доводи.

Розглянувши подану заяву про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу, суд дійшов висновку про її задоволення у зв'язку з наступним:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 у справі №908/2195/13 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 468 084 (чотириста шістдесят вісім тисяч вісімдесят чотири) грн. 58 коп. пені, 1 445 404 (один мільйон чотириста сорок пять тисяч чотириста чотири) грн. 30 коп. штрафу, 93 616 (девяносто три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 92 коп. - 3 % річних від простроченої суми та 40 142 (сорок тисяч сто сорок дві) грн.12 коп. витрат на судовий збір.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі №908/2195/13 рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 у справі №908/2195/13 скасовано частково. Позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 434 102 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 86 820 грн. 47 коп., штраф у розмірі 1 445 404 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39 462 грн. 47 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 33 982 грн. 15 коп. та 3% річних у розмірі 6 796 грн. 45 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 338 грн. 62 коп. Доручено Господарському суду Запорізької області видати накази. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2013 року у справі №908/2195/13 залишено без змін.

27.09.2013 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі №908/2195/13 видано відповідні накази.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 30.10.2013 (ВП №40467776) відкрите виконавче провадження з виконання наказу №908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області.

Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 20.12.2013 (ВП № 40467776) прийнято до виконання виконавче провадження № 40467776 з примусового виконання наказу №908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області.

Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 30.01.2014 (ВП №40467776) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області.

Оригінал наказу №908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області, згідно із супровідного листа від 30.01.2014 №750-1/11 направлений до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 у справі №908/2195/13 визнано недійсною (незаконною) постанову від 30.01.2014 ВП №40467776 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України ГУЮ у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження.

Постановою заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 15.09.2015 (ВП №40467776) відновлено виконавче провадження з виконання наказу №908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області.

28.09.2015 на адресу Господарського суду Запорізької області із ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області надійшов запит про направлення на адресу відділу примусового виконання рішень оригіналу наказу № 908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області, для подальшого проведення виконавчих дій.

У листі від 04.12.2015 вих. № 908/2195/13 керівника апарату Господарського суду Запорізької області зазначено, що станом на 23.10.2014 матеріали справи №908/2195/13 на адресу Господарського суду Запорізької області з суду апеляційної інстанції не повертались, таким чином, матеріали справи №908/2195/13 було втрачено. У матеріалах, що є у наявності Господарського суду Запорізької області, оригінал наказу № 908/2195/13 від 27.09.2013 відсутній.

Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 28.12.2015 (ВП № 40467776) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №908/2195/13, виданого 27.09.2013 Господарським судом Запорізької області. Вказана постанова мотивована відсутністю у відділі оригіналу наказу №908/2195/13, виданого 27.09.2013.

Враховуючи наведені обставини, оскільки оригінал наказу №908/2195/13 був повернутий відділом виконавчої служби до Господарського суду Запорізької області, ймовірно знаходився у матеріалах справи №908/2195/13, які було втрачено, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення матеріалів справи та видачу дублікату наказу (заява від 21.09.2018 №1415-2522в) 22.09.2018, а вдруге з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання (заява від 10.10.2018 №39-8-18) 12.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 у справі №908/2195/13 з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 у справі №908/2195/13 (ухвала про виправлення описки) у задоволені заяви (№1415-2522в від 21.09.2018) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу у справі №908/2195/13 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2018 у справі №908/2195/13 у задоволенні заяви (№39-8-18 від 10.10.2018) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку пред'явлення наказу від 27.09.2013 до виконання у справі №908/2195/13 та видачу його дублікату відмовлено

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №908/2195/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі №908/2195/13 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі №908/2195/13 скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 21.09.2018 №1415-2522в про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 №908/2195/13 задоволено. Постановлено видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 №908/2195/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 434 102 (чотириста тридцять чотири тисячі сто дві) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 86 820 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 47 коп., штрафу у розмірі 1 445 404 (один мільйон чотириста сорок пять тисяч чотириста чотири) грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39 462 (тридцять девять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 47 коп. Видачу дублікату наказу з урахуванням необхідних реквізитів доручено Господарському суду Запорізької області. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1762,00 гривень. Видачу наказів з урахуванням необхідних реквізитів доручено Господарському суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №908/2195/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2018 року у справі №908/2195/13 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.10.2018 у справі №908/2195/13 скасовано. У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 10.10.2018 №39-8-18 в частині поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 №908/2195/13 до виконання відмовлено. Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 10.10.2018 №39-8-18 в частині видачі дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 №908/2195/13 закрито.

19.12.2018 від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про видачу дубліката наказу у зв'язку з закінченням 28.12.2018 строку пред'явлення наказу до виконання.

Листом від 21.12.2018 заявника повідомлено, що дана заява буде розглянута після надходження матеріалів справи №908/2195/13 до Господарського суду Запорізької області з Центрального апеляційного господарського суду. Також заявнику роз'яснено, що відповідно до ст. 329 ГПК України він не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

04.01.2019 матеріали справи №908/2195/13 повернуті до Господарського суду Запорізької області і 09.01.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №908/2195/13 видано відповідний дублікат наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню у розмірі 434102 (чотириста тридцять чотири тисячі сто дві) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 86820 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 47 коп., штраф у розмірі 1445404 (один мільйон чотириста сорок пять тисяч чотириста чотири) грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39462 (тридцять девять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 47 коп.

14.01.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі №908/2195/13.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: строк предявлення рішення до виконання.

Пунктом 6 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент видачі наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі №908/2195/13, у виконавчому документі повинні бути зазначені: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи приписи даного Закону Господарським судом Запорізької області 27.09.2013 видано наказ, в якому зазначено строк предявлення до виконання до 11.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 329 ГПК України).

В обґрунтування поважності пропуску строку для предявлення наказу до виконання, заявник зазначає, що у зв'язку з видачею судом дублікату наказу лише 09.01.2019 він був позбавлений можливості пред'явити дублікат наказу до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа закінчився 05.01.2019.

Дослідивши наявні матеріали у справі, зокрема постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №908/2195/13, яка в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України має преюдиційне значення для суду та сторін щодо фактів встановлених нею, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі №908/2195/13.

Так постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №908/2195/13 встановлено, що «оскільки виконавче провадження було відновлено 15.09.2015 та закінчено 28.12.2015 у зв'язку з відсутністю в органі державної виконавчої служби оригіналу виконавчого документа через неповернення його судом, перебіг строку на пред'явлення наказу слід обраховувати не раніше дати отримання стягувачем постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем 28.12.2015, яка надійшла на адресу стягувача 05.01.2016, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Закінчується перебіг строку 05.01.2019» (Т.3, а. с. 138, абз. 1).

Оскільки фактично дублікат наказу Господарським судом Запорізької області видано 09.01.2019, тобто вже після закінчення строку пред'явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність відновлення порушеного права стягувача на пред'явлення виданого дубліката наказу до виконання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. №39-9-19 від 09.01.2019 про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі № 908/2195/13 є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 39-9-19 від 09.01.2019 про поновлення строку предявлення до виконання дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі № 908/2195/13 задовольнити.

2. Строк предявлення дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 27.09.2013 у справі №908/2195/13 про стягнення з Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул.Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) пеню у розмірі 434102 (чотириста тридцять чотири тисячі сто дві) грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 86820 (вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 47 коп., штраф у розмірі 1445404 (один мільйон чотириста сорок пять тисяч чотириста чотири) грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39462 (тридцять девять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 47 коп. поновити.

Відповідно до ст. 235, п. 22 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Федорова