ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, ухвалене суддею Матвійчуком В.В. повний текст складено 10.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат»

до ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, справу призначено до розгляду.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18, справу призначено до розгляду.

25.01.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» надійшла заява про відвід судді Гудак А.В.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В., розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» про відвід судді Гудак А.В., дійшла висновку про її необгрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.01.2019 року апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ст.39 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року для розгляду заявленого відводу судді Гудак А.В. призначено суддю Розізнану І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 року у справі №902/519/18 (суддя Розізнана І.В.) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» про відвід судді Гудак А.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі №902/519/18, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Крім того, 31.01.2019 року від судді Гудак А.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №902/519/18, яка мотивована тим, що рішенням господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі №902/519/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" відмовлено. З тексту оскаржуваного рішення суду від 07.12.2018 р. вбачається, що господарський суд Вінницької області при ухвалені даного рішення посилається, на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі №902/790/16. Разом з тим, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі №902/790/16 ухвалено колегією суддів у складі: головуючого судді Василишини А.Р., судді Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., відтак враховуючи наявність підстав передбачених ч.5 ст.35 ГПК України, суддя Гудак А.В. заявила самовідвід у справі №902/519/18.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до част.8 ст.39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

На підставі викладеного, заява про самовідвід судді Гудак А.В. у справі №902/519/18 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р..

2. Призначити справу №902/519/18 до розгляду на "07" лютого 2019 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 для розгляду заяви судді Гудак А.В. про самовідвід.

3. Судове засідання провести без виклику сторін.

4. Ухвалу направити учасникам справи для відома.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.