ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. м. Київ Справа № 901/2028/13

за заявою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 901/2028/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт», м. Южне, Одеська область

до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз», м. Київ

про стягнення 928 798,97 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від заявника (відповідач): Поник В.В., довіреність № 2 від 08.01.2019;

обставини справи:

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 1358/18 від 28.11.2018 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 901/2028/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 928 798,97 грн.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує на те, що матеріали справи № 901/2028/13 були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя, всі документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять інформацію по господарських операціях ПАТ «ДАТ «Черноморнафтогаз», включаючи матеріали судових справ, перейшли в документальний фонд юридичної особи «Крымское республиканское предприятие «Черноморнефтегаз».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 та ухвали суду від 03.12.2018 заяву АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 901/2028/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2018; зобов'язано учасників процесу надати суду всі наявні матеріали справи № 901/2028/13.

19.12.2018 через канцелярію суду від АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» надійшла заява № 1446/18 від 19.12.2018 про неможливість виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018 через відсутність у останнього будь-яких документів щодо втраченого судового провадження у справі № 901/2028/13.

Ухвалою суду від 19.12.2018 розгляд заяви відкладений на 09.01.2019.

Ухвалою суду від 09.01.2019 розгляд заяви відкладений на 23.01.2019.

Присутній в судових засіданнях представник заявника підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її.

Представник позивача в судові засідання не з'явився, проте 21.01.2019 через канцелярію суду надав наявні у останнього документи щодо судового провадження у справі № 901/2028/13.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем матеріали, судом встановлено.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 задоволені частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт», присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» 903 343,93 грн. заборгованості, 7 243,31 грн. 3 % річних та 18 211,73 грн. судового збору.

Проте, як вказує заявник, матеріали справи № 901/2028/13 були втрачені у результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя.

На звернення ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз», Торгово-промисловою палатою України виданий сертифікат № 2018 (вих. № 5592/05-4 від 03.12.2014), яким засвідчено настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 27.02.2014 Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» і, що на момент видачі сертифікату Торгово-промисловою палатою України дату закінчення форс-мажорних обставини (обставини непереборної сили) встановити не можливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

Як зазначено в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 12 Закону змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 3 статті 362 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Відповідно до ч. 1 ст 362 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом для відновлення втраченого судового провадження № 901/2028/13, використано процесуальні документи, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, при дослідженні судом наданої суду заяви, було встановлено наявність у загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень процесуальних документів у справі № 901/2028/13, винесених при здійсненні судочинства на території Автономної Республіки Крим, зокрема, ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження від 25.06.2013, про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «ДАТ «Черноморнафтогаз» від 16.07.2013, рішення господарського суду АРК від 19.07.2013, ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 та від 13.08.2013 про прийняття апеляційних скарг ПАТ «ДАТ «Черноморнафтогаз» до провадження, ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 про усунення описки, постанов Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 та від 03.09.2013, ухвали господарського суду АРК від 17.03.2014 про повернення без розгляду ТОВ «Хеліпорт» скарги на бездіяльність органа державної виконавчої служби.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання (ст. 2 Закону).

Статтею 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подаючи до суду докази, позивачем та відповідачем на виконання вимог ухвал суду були надані копії договору поставки № 940 від 31.08.2012, специфікації № 1 від 31.08.2012 до договору, додаткової угоди № 1/1505 від 29.12.2012, листа № 04/2.1-993 від 31.08.2012, видаткової накладної № РН-0000016 від 03.09.2012, Довіреності № 500/634 від 31.08.2012, акту прийому-передачі товару від 03.09.2012, видаткової накладної № РН-0000017 від 26.09.2012, довіреності № 583/634 від 24.09.2012, акту прийому-передачі товару від 26.09.2012, видаткової накладної № РН-0000040 від 03.12.2012, довіреності № 789/634 від 26.11.2012, акт прийому-передачі товару від 03.12.2012.

Зазначені документи були досліджені господарським судом Автономної Республіки Крим при розгляді справи № 901/2028/13 та відображені в мотивувальній частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі № 901/2028/13.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд враховуючи конкретні обставини справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 1358/18 від 28.11.2018, в частині відновлення судового провадження у справі № 901/2028/13 за наявними у загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень процесуальних документів, а також в частині документів наданих позивачем та відповідачем при розгляді заяви.

Заразом, суд повідомляє, що часткове задоволення заяви Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 1358/18 від 28.11.2018 обумовлено відсутністю в матеріалах справи № 901/2028/13 позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» до до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 928 695,52 грн. Позивач повідомив про відсутність інших документів, у зв'язку із спливом строку їх зберігання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 357, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 1358/18 від 28.11.2018 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 901/2028/13 задовольнити частково.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі № 901/2028/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 928 695,52 грн. частково, в обсязі процесуальних документів:

ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження від 25.06.2013, про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «ДАТ «Черноморнафтогаз» від 16.07.2013, рішення господарського суду АРК від 19.07.2013, ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 та від 13.08.2013 про прийняття апеляційних скарг ПАТ «ДАТ «Черноморнафтогаз» до провадження, ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2013 про усунення описки, постанов Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 та від 03.09.2013, ухвали господарського суду АРК від 17.03.2014 про повернення без розгляду ТОВ «Хеліпорт» скарги на бездіяльність органа державної виконавчої служби;

та наданих позивачем та відповідачем документів:

договору поставки № 940 від 31.08.2012, специфікації № 1 від 31.08.2012 до договору, додаткової угоди № 1/1505 від 29.12.2012, листа № 04/2.1-993 від 31.08.2012, видаткової накладної № РН-0000016 від 03.09.2012, Довіреності № 500/634 від 31.08.2012, акту прийому-передачі товару від 03.09.2012, видаткової накладної № РН-0000017 від 26.09.2012, довіреності № 583/634 від 24.09.2012, акту прийому-передачі товару від 26.09.2012, видаткової накладної № РН-0000040 від 03.12.2012, довіреності № 789/634 від 26.11.2012, акт прийому-передачі товару від 03.12.2012.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання - 11.02.2019.

Суддя О.О. Христенко