ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 р.                                                              Справа №914/819/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс», Львівська обл., Городоцький р-н, смт. Великий Любінь

про:

визнання наказу Господарського суду Львівської області від 21.09.2018р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

№ 914/819/18

за позовом:

IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глянс», Львівська обл., Городоцький р-н, смт. Великий Любінь

про:

стягнення 14050,24 євро

Представники сторін у судове засідання не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018р. на адресу суду від ТОВ «Глянс» надійшла заява б/н б/д, відповідно до якої заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 21.09.2018р. у справі №914/819/18.

Оскільки, згідно супровідного листа від 14.11.2018р. №914/819/18/1/18 матеріали справи №914/819/18 були скеровані на адресу Західного апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням від заявника апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018р., 14.11.2018р. судом було винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви, до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою від 25.01.2019р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 04.02.2019р.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 04.02.2019р. не з’явився. Як вбачається з поданої заяви, така обґрунтована тим, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Глянс» на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018р. у справі №914/819/18 та зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018р. у справі №914/819/18. Оскільки існує ймовірність скасування судом апеляційної інстанції вказаного рішення суду, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 21.09.2018р. у справі №914/819/18.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2019р. не з’явився.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/819/18 за позовом IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg до ТОВ «Глянс» про стягнення 14050,24 євро.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2018р. у спарві №914/819/18 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Глянс» на користь IMEX BIOBODEN GbR 9700,00 євро боргу, 4569 грн. 42 коп. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.09.2018р. на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ, який видано представнику стягувача для пред’явлення до виконання.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. у справі №914/819/18, апеляційну скаргу ТОВ «Глянс» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018р. у справі №914/819/18 без змін.

Встановивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, ч. 1-2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018р. залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. у справі №914/819/18, наказ, виданий 21.09.2018р. Господарським судом Львівської області на виконання вказаного рішення, є дійсним для пред’явлення до виконання, а тому відсутні перелічені в ч. 2 ст. 328 ГПК України підстави для визнання такого наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Глянс» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні заяви ТОВ «Глянс» про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 21.09.2018р. у справі №914/819/18 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2019р.

Суддя                                                                       Мазовіта А.Б.