ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/4704/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін

від позивача Тарасун В.Г., Тарасун О.І.

від відповідача 1 не з'явився,

від відповідача 2 Дячок І.О.

від відповідача 3 Дячок І.О.

від третьої особи 1 Кустова Т.В.

від відповідача 4 Муквич А.О.

від відповідача 5 не з'явився

від третьої особи на стороні позивача (апелянт) Журавель Р.В.

від третьої особи на стороні позивача не з'явився,

від третіх осіб на стороні відповідача не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва16.11.2018 (повне рішення складено 30.11.2018)

у справі №910/4704/16 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Томак", м. Київ

2. Компанії "Фравега Трейд Інк.", Республіка Панама;

3. Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Белізькі острови;

4. Міністерства юстиції України, м. Київ;

5. Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД", Кіпр

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", м. Київ;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, м. Київ;

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, м. Київ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларі", м. Київ;

4. Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

про визнання недійсними договорів, визнання права власності, відновлення становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання передати майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 у справі № 910/4704/16 позов задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" право власності на нерухоме майно: нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО, площею 2 174,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6 літера 2.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" право власності на нерухоме майно: майновий комплекс загальною площею 33 565,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6 літера 2 до складу якого входить: штампувальна ділянка цеху №11 (літера 61) площею 325,70 кв.м.; корпус цехів №6,4, ділянка бондеризації, ділянка агрегування, естакада (літери 52,53) площею 11 901,50 кв.м.; котельня (літера 67) площею 718,70 кв.м.; склад металів (літера 23) площею 539,20 кв.м.; склад штампів цеху №1, корпус №2, цех №1, прибудова до цеху №1, склад деталей (літера70) площею 3 455,50 кв.м.; станція очисних споруд (літера 73) площею 284,40 кв.м.; газорозподільник (літера 94) площею 12,20 кв.м; корпус №21, цех №5 (літера 66) площею 482,60 кв.м.; корпус №17, цех №17 (літери 62,63) площею 798,70 кв.м.; контора складу (літера 74) площею 39,20 кв.м.; магазин "Берізка" (літера 64) площею 135,40 кв.м.; корпус №11, столярний цех (літери 41,42) площею 1 015,50 кв.м.; корпус №7, цех №10, корпус №5, цех №18, корпус №4, цех №22 (літери 30,31) площею 3 266,70 кв.м.; корпус №3, цех №5 (літера 69) площею 2 060,20 кв.м.; склад комплектуючих виробів (літера 24) площею 645,0 кв.м.; цех №11 (літера 60) площею 755,40 кв.м.; спорткомплекс, склад хімреактивів, склад хімікатів, склад металевих виробів, склад матеріалів і паперу, механічний склад (літери 32,33) площею 2 920 кв.м.; склад "Кисловодськ" (літера 27) площею 1 945,0 кв.м.; склад матеріалів (літера 40) площею 273,40 кв.м.; трансформаторна підстанція (літера 49) площею 108,0 кв.м.; корпус №12, склад фарб (літера 39) площею 204,30 кв.м.; ОКБ, корпус №2 (літера 58) площею 383,30 кв.м.; будівля контрольно-перевірочного пункту (літера 34) площею 716,60 кв.м.; станція зарядки ел.кар (літера 29) площею 578,60 кв.м.

Стягнуто з Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД" (155, Arch.Makariou III, Proteas House, 5th floor, 3026, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер 313692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" судовий збір в розмірі 228 748 ,00 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувлося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду міста Києва 16.11.2018 скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2018 справу №910/4704/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду міста Києва16.11.2018 у справі №910/4704/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", справу призначено до розгляду на 13.02.2019.

08.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.02.2019 від Клюка Б.О. надійшли клопотання про залучення останнього третьою особою на стороні відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи.

13.02.2019 від представника ПАТ "Фідобанк" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що до заяви про відмову від апеляційної скарги долучено копію довіреності №94 від 03.10.2018, з якої не вбачається право представника Журавля Р.В. здійснювати таку процесуальну дію як підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вище викладене колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати у ПАТ "Фідобанк" докази на підтвердження повноважень представника Журавля Р.В. підписувати заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву по справі №910/4704/16 до 20.03.2019 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, (2-ий поверх).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка