ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2019р. Справа № 5006/27/54б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції ОСОБА_1 Аваль м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора №14/11-18 від 14.11.18р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не зявились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю СОТЕР м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 31.05.12р. за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 29.08.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги кредиторів: ПАТ ОСОБА_1 Аваль, Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття м.Донецьк та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Калінінському районі м.Донецька.

Постановою суду від 28.11.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.07.13р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором у справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено до 23.01.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ "СОТЕР" м.Донецьк та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 29.11.14р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/54б/2012 втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.17р. відновлено втрачену справу №5006/27/54б/2012 про банкрутство ТОВ СОТЕР м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

19.11.18. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №14/11-18 від 14.11.18р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СОТЕР.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.18р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №14/11-18 від 14.11.18р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СОТЕР призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.18р; ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до дати судового засідання зобовязано надати суду письмові пояснення щодо укладання з ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" договору уступки з наданням відповідних доказів; комітет кредиторів зобовязано на засіданні розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором по справі направити до суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.18р. розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №14/11-18 від 14.11.18р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СОТЕР відкладено на 07.02.19р., у звязку із ненаданням суду витребуваних документів.

Представники сторін у судове засідання 07.02.19р. не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №14/11-18 від 14.11.18р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СОТЕР суд встановив:

В силу ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Постанова про визнання боржника банкрутом винесена господарським судом 28.11.2012р.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) (далі Закон про банкрутство).

Згідно абз.7 ч.4 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Питання щодо задоволення заяви арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку на результатами вивчення матеріалів конкретної справи.

За загальним правилом, визначеним ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Ліквідатор ОСОБА_3 в своєму клопотанні від 14.11.18р. №14/11-18 просить суд звільнити його від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «СОТЕР» та призначити ліквідатора шляхом застосування автоматизованої системи призначення арбітражних керуючих, або за наявними заявами в матеріалах справи.

У вказаному клопотанні ліквідатор посилається на відсутність можливості продажу заставного майна з огляду на неотримання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» статусу заставного кредитора в процедурі ліквідації, внаслідок чого ним прийнято рішення про припинення виконання обовязків ліквідатора по справі.

Дослідивши надані суду документи та інші матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне:

В силу положень ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Заміна ліквідатора здійснюється судом одночасно з призначенням нового ліквідатора.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається із доданого до клопотання ліквідатора протоколу зборів комітету кредиторів у справі №5006/27/54б/2012 №3 від 24.09.18р., члени комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів 24.09.18р. не зявились, заява ліквідатора про відсторонення від виконання обовязків ліквідатора комітетом не розглядалась, при цьому клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого та відповідна заява арбітражного керуючого про згоду на участь у справі суду не надана.

Станом на 07.02.19р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3А №52 від 22.02.13р. є діючим, що вбачається з даних публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих.

Таким чином, враховуючи, що станом на 07.09.19р., ліквідаційна процедура по справі не завершена, кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі комітетом кредиторів не визначена, заяви інших арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі до суду не надходили, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого є діючим, беручи до уваги, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №14/11-18 від 14.11.18р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СОТЕР.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, ч.8 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) та ст.3, ч.6 ст.12, ст. 46, 234, 235, 255 ГПК України в редакції Закону від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №14/11-18 від 14.11.18р. про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ТОВ СОТЕР м.Донецьк ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата