СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 922/686/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1154 від 04.02.2019/2-4) по справі №922/686/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. №1405 Х/2-4)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 (суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 20.11.2018) у справі №922/686/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни, смт. Андріївка, Балаклійський район, Харківська область

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2018 року ТОВ "Курганський бройлер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особі-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни про стягнення 22270,57 грн. основного боргу, 9119,37 грн. інфляційних втрат, 1642,59 грн. - 3% річних та 5773,87 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору оренди за №13-92/КБ-Ю від 04.07.2013 року та додаткової угоди №6 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2018 по справі №922/686/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Опікунової Катерини Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" 17 051,87 грн. основного боргу, інфляційні втрати - 5407,31 грн., три відсотки річних - 1221,32 грн., пеню - 4316,23 грн. та 1271,19 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" з рішенням суду першої інстанції від 31.10.2018 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/686/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Курганський бройлер" задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ФОП Опікунової Катерини Анатоліївни судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Курганський бройлер" на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/686/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.02.2019 о 14-15 годині.

04.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Курганський бройлер" про участь у судовому засіданні по справі №922/686/18 в режимі відеоконференції, проведення якої просив забезпечити в Північному апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Розглянувши клопотання ТОВ "Курганський бройлер" про участь у судовому засіданні по справі №922/686/18 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Зокрема, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З вищезазначеного вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується судом за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно довідки в.о. начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-40/11 від 04.02.2019, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцз'вязку» встановлено, що зал відеоконференцзв'язку у Північному апеляційному господарському суді о 14 год. 15. хв. 11.02.2019 заброньований для проведення іншого судового засідання. Вказані обставини, з урахуванням положень ч. 1 ст. 197 ГПК України, унеможливлюють вирішення судом питання про участь представника ТОВ "Курганський бройлер" в судовому засіданні 11.02.2019 о 14-15 год. в режимі відеоконференції.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності учасників судового процесу (ст.ст. 2, 7 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ "Курганський бройлер" про участь в судовому засіданні по справі №922/686/18 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Керуючись статтями ст. ст. 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область про участь в судовому засіданні по справі №922/686/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель