ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 924/1039/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Укртрансгаз" м. Київ

про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р.,

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність від 29.12.2018 р. №1-337

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка, Хмельницька обл. до 1. Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка, Хмельницька обл. 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019р.; про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу: - у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0тис. куб. м.; - у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0тис. куб. м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка, Хмельницька область залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2019 р. роз'єднано позовні вимоги ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про зобовязання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р. від вимог ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором № 1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0 тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0 тис. куб. м.; за Договором № 1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0 тис. куб. м.

Розгляд позовної вимоги за позовом ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про зобовязання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р. здійснюється в даному провадженні у справі № 924/1039/18.

Ухвалою суду від 10.01.19р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1039/18 на 30 днів, залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Укртрансгаз" м. Київ.

11.02.2019р. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у якій просять зупинити провадження у справі № 924/1039/18 до набрання законної сили рішення у справі № 924/47/19. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що справа № 924/1039/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Укртрансгаз" про зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р. та справа № 924/47/19 за позовом ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ про визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0 тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0 тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0 тис. куб. м. пов'язані між собою. Тобто у разі задоволення позовних вимог у справі № 924/47/19, будуть підстави для задоволення позовних вимог у справі № 924/1039/18, посилаючись при цьому на умови укладеного договору постачання природного газу та Кодексу газотранспортної системи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд провести дане засідання без у часті представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, причин суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовче засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Суд, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку про безпідставність клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається із справи № 924/1039/18, предметом її розгляду є зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" здійснювати розподіл природного газу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в опалювальний сезон 2018/2019 р. по договору розподілу газу №73 від 30.12.2016 р.

Натомість, предметом розгляду справи № 924/47/19 визначено визнання права ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на споживання природного газу за укладеними з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договорами: у жовтні 2018р. за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 510,0 тис. куб. м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 60,0 тис. куб. м.; у листопаді за Договором №1437/18-ТЕ-34 від 05.10.18р. в обсязі 1120 тис. куб.м; за Договором №1439/18-КП від 05.10.18р. в обсязі 110,0 тис. куб. м.; за Договором №1438/18-БО від 05.10.18р. в обсязі 480,0 тис. куб. м.

Тобто у справі, що розглядається заявник просить здійснити розподіл газу за весь опалювальний сезон 2018-2019 р.р., а не тільки в жовтні-листопаді 2018 р. Враховується, що період 2018 року на час вирішення клопотання про зупинення провадження минув. Окрім того, у договорі розподілу газу №73 від 30.12.2016 р. немає жодних посилань на договори, які є підставою позову у справі № 924/47/19.

Пункт 5 частини 1 ст. 227 ГПК України визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд звертає увагу, що правовий аналіз ст. 227 ГПК України дозволяє зроби висновок, що зупинення провадження по справі можливе у випадку саме об'єктивної неможливості розгляду справи.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" суд зазначає, що в обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження по справі позивачем не зазначено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи. Заявником не вказано, яким чином встановлення іншим судом певних обставин, і яких саме, впливає на докази, обставини та їх оцінку у справі, що розглядається, не обґрунтовано, яким чином наслідки розгляду такої справи зможуть вплинути на результати розгляду даної вправи, а також не підтверджено неможливість повного та об'єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.

Разом з тим судом відмічається, що у випадку встановлення у судовому рішенні № 924/47/19 істотних для справи справи обставин позивач не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 924/47/19.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, зважаючи на строки підготовчого провадження, клопотання позивача про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про зупинення провадження у справі № 924/1039/18 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1039/18.

Призначити справу № 924/1039/18 до судового розгляду по суті на 10:30 год. 04 березня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А);

4 - відповідачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29);

5 - третій особі (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/1).

Всім рекомендованим з повідомленням.