overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 911/2143/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ»

до Підприємства обєднання громадян «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова»

про стягнення заборгованості

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. № 86 від 14.09.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (в.о. начальника).

Присутнія: ОСОБА_3 (пасп.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2143/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ШКОЛА ПІЛОТІВ» до Підприємства обєднання громадян «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 08.02.2019.

У судове засідання 08.02.2019 представники сторін зявилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2143/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «22» лютого 2019 року о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Розяснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/222/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208 (01030, АДРЕСА_1; 03039, м. Київ, просп. Науки, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно Будівельна Компанія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Разіна, буд. 13)

про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 17/01-1 від 17.01.2019 р. (вх. № 240/19 від 17.01.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ-208» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно Будівельна Компанія» про стягнення 242666,35 грн. заборгованості за договором № 69 від 26.04.2017 р. та за договором № 20 від 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло уточнення № 5/02-1 від 05.02.2019 р. (вх. № 2448/19 від 05.02.2019 р.) до позовної заяви.

Як вбачається із поданого уточнення до позовної заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також зазначено у позові вірну адресу позивача.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2019 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.03.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.02.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 912/3329/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, 28413, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Губівка, вул. Радянська, буд. 7, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/3329/18

про наступне: протокольною ухвалою від 07.02.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3329/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткову угоду

до 27.02.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області за адресою: 28413, Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, с. Губівка, вул. Радянська, буд. 7.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 р. Справа № 914/1720/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про виправлення описки в Судовому наказу, виданого

за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)

про видачу Судового наказу за вимогою про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Сидорейка Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

грошових коштів у загальній сумі 61891,91 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

09.11.2018 Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано Заяву про виправлення описки в Судовому наказі від 24.09.2018.

Судом, Ухвалою від 12.11.2018, прийнято Заяву до розгляду та призначено судове засідання на 19.11.2018.

13.11.2018 у суд надійшла Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 з вимогою невідкладно надіслати, у суд апеляційної інстанції, усі матеріали справи №914/1720/18.

Ухвалою від 14.11.2018 суд зупинив провадження у справі №914/1720/18.

Судом, Ухвалою від 23.01.2019, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду Заяви на 04.02.2019.

Оскільки, у зв'язку з вимушеною відпусткою судді 04.02.-05.02.2019, вказане судове засідання не відбулось, - наявні підстави для повторного призначення судового засідання з розгляду Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду Заяви на 18.02.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Зобов'язати Сторін забезпечити участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, зазначені у Заяві, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 р.                                                            Справа№ 914/2299/18

м.Львів

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м.Стрий Львівської області, в інтересах держави в особі Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м.Львів

про: визнання недійсним договору №12 від 01.02.2018р.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м.Стрий Львівської області, в інтересах держави в особі Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації, м.Сколе Львівської області до Приватного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м.Львів про визнання недійсним договору №12 від 01.02.2018р., укладеного між відділом освіти Сколівської РДА та ПрАТ «Концерн «Хлібпром» про закупівлю продукції на суму 120826,50грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. відкрито провадження у справі №914/2299/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 21.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 06.02.2019р. з підстав викладених в ній.

Однак, при виготовленні текстів ухвал суду від 17.12.2018р. про відкриття провадження у справі та від 21.01.2019р. про відкладення підготовчого засідання у справі №914/2299/18, у вступних та описових їх частинах, було допущено описки в зазначенні номеру та дати оспорюваного договору, а саме помилково зазначено: «визнання недійсним договору №09 від 29.01.2018р.» замість «визнання недійсним договору №12 від 01.02.2018р.».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвал, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити допущені описки у вступних та описових частинах ухвал Господарського суду Львівської області від 17.12.2018р. та від 21.01.2019р. у справі №914/2299/18 та вважати вірними номер та дату оспорюваного договору - №12 від 01.02.2018р.

2. Ухвалу скерувати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя                                                                      Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/1904/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ

СТИВІДОРИНГ КОМПАНІ»

(54002, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23/26, )

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: встановлення господарських відносин шляхом визнання додаткової угоди до договору укладеною та про стягнення заборгованості і штрафних санкцій у загальній сумі 246338,88 грн., -

Відповідач відзив на позов не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 912.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2019р. виконати ухвалу суду від 02.01.2019р.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

4. Ухвалу направити учасникам справи, в т.ч. додатково на адресу виробничих та господарських приміщень відповідача – Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2В.

5. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 915/1366/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д (),

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30,

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД КАРБОН ТРАФІК", 54024, м. Миколаїв, вул. Кругова, 17 (),

відповідача-2: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1),

про: стягнення 246332,34 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заливчий Я.В., довіреність №7859-К-О від 28.12.2016 року;

від відповідачів: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів 08.02.2019 року в судове засідання не з'явився, копії ухвали суду від 16.01.2019 року, надіслані на адресу відповідачів, повернуто поштовою установою до суду з поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В судовому засіданні представник позивача просив суд надати йому час для з'ясування інформації щодо деяких обставин по с праві.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні та повідомити про це відповідачів.

Керуючись ст. ст. 120, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

2. Повідомити відповідачів про оголошення перерви в судовому засіданні до 21.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2225/18

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.Одеса, вул.Балківська, 1-б, )

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровський" (вул.Петровського, 13, м. Одеса, 65085; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне підприємство (далі-КП) "Теплопостачання міста Одеси", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) "Петровський" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 235 281 грн. 13 коп.

20 грудня 2018р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 165 987 грн. 04 коп.

29.01.2019р., до оголошення судом відкритим судового засідання щодо розгляду справи по суті, позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку із частковою оплатою відповідачем суми боргу, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 130 987 грн. 04 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2019р. позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» задоволено повністю. Стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровський" на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у сумі 130 987 грн. 04 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 764 грн. 61 коп.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач уточнені позовні вимоги у сумі 130 987 грн. 04 коп. визнав у повному обсязі, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» судового збору у розмірі 1 764 грн. 61 коп., сплаченого за подачу позову згідно платіжного доручення №215 від 03.10.2018р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" , ст.130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Коммунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м.Одеса, вул.Балківська, 1-б, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 764 грн. 61 коп., сплачений за подачу позову згідно платіжного доручення №215 від 03.10.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога