ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року Справа № 923/714/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року

у справі №923/714/17

за первісним позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни

про стягнення 44509,85грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 44509,85грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. (повне рішення складене 03.12.2018р.) первісний позов АТ «Херсонобленерго» задоволено повністю - стягнуто з ФОП Богатирьової Ольги Володимирівни на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 44509,85грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією по Акту порушення ПКЕЕ №130697, 1600грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову ФОП Богатирьової О.В. відмовлено у повному обсязі.

10.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни (подана скаржником 21.12.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.01.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ФОП Богатирьовій О.В. строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання АТ «Херсонобленерго» (з описом вкладення) копії квитанції №1 від 21.12.2018р. про сплату судового збору 2400грн.; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.01.2019р. ФОП Богатирьова О.В. надіслало Південно-західному апеляційному господарському суду докази на виконання ухвали суду від 15.01.2019р. (вхідний номер суду апеляційної інстанції 165/19/Д1 від 01.02.2019р.)

Отже скаржником усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 15.01.2019р..

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ФОП Богатирьової О.В. відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Богатирьової О.В. на рішення господарського суду Херсонської області від 27.11.2018р. у справі №923/714/17.

Станом на 05.02.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни на рішення господарського суду Херсонської області від 27.11.2017р. у справі №923/714/17.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 22.02.2019р.

3. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.02.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран