УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2019Справа №910/1226/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЛІТІ ОІЛ»

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України

Державної казначейської служби України

про стягнення майнової та моральної шкоди в розмірі 283 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАЛІТІ ОІЛ» 4 лютого 2019 року звернулось з позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди в розмірі 283 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява №б/н від 31.12.2019 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЛІТІ ОІЛ» - Ю.В.Долженко. В якості додатку до позовної заяви додано ордер серії КС №557521 та договір №05-04-17/ю про надання правової допомоги від 05.04.2017, укладений між Адвокатським Об'єднанням «ЯР.ВАЛ», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАЛІТІ ОІЛ» в особі директора ОСОБА_1, з іншої сторони.

Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

В свою чергу суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи (наказ, протокол, положення, розпорядження, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), які б підтверджували посадове становище ОСОБА_1 як директора, а отже до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 наділений повноваженнями діяти від імені позивача та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЛІТІ ОІЛ», а відтак того, що ОСОБА_2., як адвокат Адвокатського Об'єднання «ЯР.ВАЛ» має право підписувати вказану позовну заяву та звертатись із вказаним позовом до суду, суд вирішив повернути вказану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «КВАЛІТІ ОІЛ».

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 31.12.2019 із додатками на 92 арк.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська