ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/1705/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя Логістика»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018

у справі № 910/1705/18 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ЛОГІСТИКА

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 16 884,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Логістика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" 16884 грн. 83 коп. - суми помилково перерахованих коштів, 1762грн.00 коп. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Твоя логістика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення. Згідно ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що про оскаржуване рішення скаржник дізнався тільки 14.01.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Окремо звернено увагу, що у повідомленні на адресу ТОВ «Твоя Логістика» про отримання рішення суду наявний підпис та прізвище «Дмитрук», однак зазначена особа ніколи не працювала і не працює у відповідача та не була/є представником, про що надано довідку.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнає поважними для поновлення пропущено строку через таке.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 164), сам факт обізнаності відповідача про наявне судове рішення свідчить заява від 05.10.2018 про ознайомлення з матеріалами справи представника Смоляка О.О. за довіреністю від 18.09.2018 №010 виданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя Логістика» - Воронковим О.В., яка вказує, що представник відповідача ознайомився з оскаржуваним рішенням 08.10.2018, що підтверджується його підписом (а.с. 166).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Так, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 28.01.2019 (згідно відтиску штемпеля поштового зв'язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно відомостей ЄДРСР рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у даній справі було оприлюднене 07.06.2018 проте ознайомився з оскаржуваним рішенням скаржник лише 14.01.2019, з урахуванням обізнаності про судове рішення (заява про ознайомлення від 05.10.2018), не може визнаватися обґрунтованим розумним строком з урахуванням встановленого ГПК України терміном розгляду спору в судах першої інстанції.

Отже, доводи про необізнаність щодо рішення, неможливість ознайомлення зі справою з причин, що не залежали від сторони скаржник не наводить, а наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку - не є тими поважними причинами, які б унеможливили підготовку чи подання апеляційної скарги з урахуванням можливості ознайомлення з повним текстом рішення, зокрема, після його опублікування в ЄДРСР (враховуючи обізнаність про рішення).

Інших підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою в межах процесуального строку та неможливості такого звернення до суду скаржником не зазначено.

А тому, вищезазначені доводи скаржника не можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущено строку на звернення з апеляційною скаргою та відхиляються судом, як необґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя Логістика» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/1705/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Твоя Логістика», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Твоя Логістика», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім