УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 925/1453/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2017 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія " Дашуківські бентоніти"

про визнання недійсним договору поставки від 27.02.2015 № К-ТК-02-0227/2,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 925/1453/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, в касаційній скарзі Товариство просить зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2017 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 925/1453/16. В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство посилається на норми процесуального права.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак, не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, наведені Товариством доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 925/1453/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 лютого 2019 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зі справи № 925/1453/16 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий