ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019р. Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.,

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області,

про стягнення 39 804,93 грн.,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ,

про стягнення 127098,00 грн.

без виклику сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ до ОСОБА_2 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області про стягнення 39804,93 грн.; за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ про стягнення 127098,00грн.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. у підготовчому засіданні по справі №905/1716/17 оголошено перерву до 17.12.2018р.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. у підготовчому засіданні по справі №905/1716/17 оголошено перерву до 26.12.2018р.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. у справі №905/1716/17 призначено додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; ухвалу та матеріали справи №905/1716/17 надіслано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також, ухвалою суду від 26.12.2018р. було зупинено провадження у справі №905/1716/17.

Згідно ст. 107 ГПК України, додаткова або повторна експертиза проводиться, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Тому, судом було вирішено надіслати справу до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому було проведено судову технічну експертизу матеріалів документів, призначену у справі №905/1716/17 ухвалою суду від 03.11.2017р.

21.01.2019р. до суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №10/06-19 від 08.01.2019р., в якому повідомляється, що в Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні відповідні фахівці, тобто, в даній експертній установі проведення додаткової судової технічної експертизи є неможливим.

З метою вирішення питання щодо проведення додаткової судово технічної експертизи, суд вважає за необхідне викликати представників сторін до приміщення господарського суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, ОСОБА_2 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод на 18.02.2019р. об 11:00 год., до приміщення господарського суду Донецької області (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет №305) з метою вирішення питання щодо проведення додаткової судово технічної експертизи.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін