overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2019

Справа № 910/13880/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8)

до Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України (46002, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1, ідентифікаційний код 07815417).

про стягнення 10 025,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Тернопільський зональний відділ Військової служби правопорядку Збройних Сил України (46002, м. Тернопіль, вул. Дубовецька, 1, ідентифікаційний код 07815417), як відповідача про відкладення підготовчого засідання 25.03.2019 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/331/17
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Цісельський О.В., Літвінов С.В. розглядаючи справу № 916/331/17

за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мрія (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 25, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, )

про стягнення 390769,85грн.

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Цісельський О.В., Літвінов С.В. за правилами загальними позовного провадження, розглядається справа №916/331/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мрія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 390769,85грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.02.2019р., було оголошено перерву у справі до 26.02.2019р. 11:00.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мрія про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/331/17 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мрія про судове засідання по справі, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/331/17 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мрія що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2019Справа № 910/12779/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, б. 3, кв. 6/1);

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, б. 3, кв. 6/1)

2. Виконавчого комітету Божедарівської селищної ради (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Божедарівка, вул. Чкалова, буд. 17-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2. Комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації" (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Кринички, вул. ВИКОНКОМІВСЬКА, будинок 5)

про повернення вкладу із статутного капіталу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Божедарівської селищної ради (52323, Дніпропетровська обл., Криничанський район, селище міського типу Божедарівка, вул. Чкалова, буд. 17-А), як відповідача 2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.02.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 914/1221/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (80602, Львівська обл., м. Броди, вул. Низька, 15)

до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20);

Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000,м. Львів, вул. Костюшка, 1);

Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення збитків у сумі 201 810, 01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України як відповідача-1

Львівську митницю Державної фіскальної служби України як відповідача-2

Державну казначейську службу України як відповідача-3

про відкладення підготовчого засідання на 26.02.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2019 р. Справа № 911/158/19
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нагірняк Яни Валентинівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 86 583 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн 15 (п'ятнадцять) коп. заборгованості по кредиту, 14 125 (чотринадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн 74 (сімдесят чотири) коп. заборгованості по відсотками за користування кредитом, 10 000 (десять тисяч) 00 (нуль) коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 176 (сто сімдесят шість) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Нагірняк Яна Валентинівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз'яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/379/19

За позовом Українського фонду підтримки підприємництва, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Пухальської Ганни Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 264 667 грн. 59 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Українського фонду підтримки підприємництва до Фізичної особи-підприємця Пухальської Ганни Василівни про стягнення 264 667 грн. 59 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" січня 2019 р.                                          Справа № 911/54/19
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-буд» заборгованості у розмірі 155661,55 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.          Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.          Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.          Дата набрання судовим наказом законної сили 13.02.2019 р.
8.          Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9.          Дата видачі судового наказу стягувачу 13.02.2019 р.
Суддя                                 А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.                      м. Київ

Справа № 911/2661/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю

“Сільськогосподарське підприємство “Маслівка”

до                               Селянського (Фермерського) господарства “Обрій”,

Миронівської районної державної адміністрації

про                               скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 протокольною ухвалою судом відкладено підготовче засідання до 13.02.2019.

13.02.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16:30 20.02.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – Миронівської районної державної адміністрації не брав участі у підготовчому засіданні 13.02.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:30 20.02.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

2.Ухвалу направити Миронівській районній державій адміністрації.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/382/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно-Безпека»,

03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34,

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»,

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.16,

про стягнення 201452,78 грн. заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 402/19 від 07.02.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно-Безпека» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 201452,78 грн. заборгованості, з яких: 147455,91 грн. основного боргу, 41728,54 грн. пені, 3420,98 грн. 3% річних, 8847,35 грн. індляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором субпідряду від 20.12.2017 №32/002 з оплати, у повному обсязі, вартості робіт, що виконані позивачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехно-Безпека» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 201452,78 грн. заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/382/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 12.03.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 11.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/2371/18

За позовом: Обслуговуючого кооперативу «Підлісся», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Виробничого підрозділу «Енергозбут» регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: визнання договору про постачання електричної енергії продовженим,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Дюкарєва ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2371/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Підлісся» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Енергозбут» регіональної філії «Львівська залізниця» про визнання договору про постачання електричної енергії продовженим.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/2371/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2019 р. В судовому засіданні 21.01.2019 р. оголошено перерву до 11.02.2019 р.

В судове засідання 11.02.2019 р. представники учасників справи зявились.

Через канцелярію суду, представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву від 23.01.2019 р. б/н, в якому просить визнати договір про постачання еклектричної енергії, з врахування додаткової угоди, продовженим на наступний рік.

Через канцелярію суду, представник відповідача подав запереченя від 05.02.2019 р. №ЕЕЛ 6/90, в якоум просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою належного, обєктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2371/18 на 30 днів з 22.02.2019 р.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.02.19 р. о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.