ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 914/2096/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», від 05.02.2019 б/н

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2018, повний текст ухвали складено 29.01.2019, про призначення судової будівельно-технічної експертизи

у справі № 914/2096/18 (суддя Гутьєва В.В.)

за позовом: Приватного підприємства «Пегас -Україна», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 706 676,47грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 914/2096/18. На вирішення експертизи поставлені наступні питання: «Чи виконані у приміщеннях торгового-офісного центру, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Соборна, 14, 15 роботи на влаштування внутрішніх систем вентиляції та кондиціонування будинку, передбачені договором № 25/06 від 25.06.2012, а також актом виконаних робіт № 2 до цього договору, підписаним виконавцем робіт ПП «Пегас-Україна», однак не підписаним замовником ТОВ «Корпорація КРТ» ? Чи відповідають виконані роботи за своїми видами та обсягами акту виконаних робіт № 2, підписаному виконавцем ПП «Пегас-Україна», однак не підписаного замовником ТОВ «Корпорація КРТ»?». У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Корпорація КРТ» (відповідач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга ТОВ «Корпорація КРТ» підписана адвокатом ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Однак, в порушення вимог вказаної статті до апеляційної скарги не додано ні довіреності, ні ордеру на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ «Корпорація КРТ», зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», від 05.02.2019 б/н залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ»,у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси ТОВ «Корпорація КРТ» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Корпорація КРТ» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб