ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.                    м. Ужгород                              Справа № 907/703/18

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву

За участю секретаря судового засідання

Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород №02-93/6-15 від 28.01.2019 про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018

по справі №907/703/18

За заявою Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Дисконт Напоїв”, м. Ужгород суми 41000,00грн. заборгованості за лімітом овердрафту згідно Договору кредиту за овердрафтом №04-7/3о-72 від 14.03.2017

За участю представників сторін: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Закарпатської області перебувала заява Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород про видачу су-дового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-сконт Напоїв», м. Ужгород суми 41000,00грн. заборгованості за лімітом овердрафту згідно Договору кредиту за овердрафтом №04-7/3о-72 від 14.03.2017.

За результатами розгляду вказаної заяви про видачу судового наказу ухвалою суду від 05.12.2018 відмовлено Акціонерному товариству «Комерційний інвестиційний банк», м. у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт Напоїв», м. Ужгород суми три відсотки річних та інфляційних втрат.

Також Господарським судом Закарпатської області було складено судовий наказ від 05.12.2018 по справі №907/703/18 та направлено його копію боржнику 06.12.2018.

28.01.2019 від Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2019 розгляд заяви призначено на 07.02.2019.

У судове засідання з розгляду заяви сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Заява мотивована тим, що у судовому наказі від 10.12.2018 р. у справі № 907/708/18 Господарським судом Закарпатської області допущено помилку, а саме: не вказано суму 1 781,54 гривень - відсотки за користуванні овердрафтом.

З огляду на викладене, заявник просить виправити вказану помилку.

За приписами ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

В той же час, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Положеннями статті 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено вимоги до змісту судового наказу, зокрема пунктами 9-11 частини 1 вказаної статті Кодексу визначено, що у судовому наказі зазначаються: дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред'явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.155 Господарського процесуального кодексу України зазначені у пунктах 9 - 11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

За приписами ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Згідно з ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на час подання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018 по справі №907/703/18 у відповідності до приписів ст.154-155 Господарського процесуального кодексу України складено та підписано суддею, проте оскільки вказаний судовий наказ не набрав законної сили, оригінал останнього стягувачу не видавався.

За таких обставин, враховуючи набрання на час розгляду заяви законної сили судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018 по справі №907/703/18, наявні підстави для задоволення заяви шляхом виправлення помилки в наказі та видачі оригіналу наказу з урахуванням даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород №02-93/6-15 від 28.01.2019 про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018 по справі №907/703/18 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018 по справі №907/703/18.

3. Вважати вірним стягнення: «суми 42781,54грн. (Сорок дві тисячі сімсот вісімдесят одну грн. 54 коп.), в тому числі 41000,00грн. (Сорок одну тисячу грн. 00 коп.) заборгованості за лімітом овердрафту згідно Договору кредиту за овердрафтом №04-7/3о-72 від 14.03.2017 та суми 1 781,54 грн. (Одна тисяча сімсот вісімдесят одна грн. 54 коп.)- відсотків за користуванні овердрафтом».

4. Видати стягувачу оригінал судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018 по справі №907/703/18 з урахуванням даної ухвали.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 11.01.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.