ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2220/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши заяву Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду (вх. №2-390/19 від 25.01.2019р.) по справі № 916/2220/18 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області про стягнення 108 742,73 грн., -

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області (надалі - відповідач) про стягнення 108 742,73 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області про стягнення 108 742,73 грн. було задоволено та стягнуто з Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області на користь комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 108 742 грн. 73 коп. та судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

25.01.2019р. від Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області до Господарського суду Одеської області надійшла заява про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2220/18 від 13.12.2018р.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач посилається на те що він несе витрати на додаткове електроопалення приміщення, в зв'язку з чим здійснити виконання рішення суду одним платежем не може.

Розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2220/18 від 13.12.2018р., проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Підсумовуючи вище наведені приписи чинного законодавства, господарський суд зауважує, що необхідними умовами відстрочення виконання рішення суду є наявність як обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, так і дотримання вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Проте, Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області не надав доказів того, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та наведені у заяві обгрунтування не є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Крім того, у судове засідання 04.02.2019р. представник заявника не з`явився, будь яких доказів стосовно скрутного фінансового становища надано суду не було.

Дослідивши обставини справи суд, з урахуванням інтересів всіх сторін у даній справі дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018року у справі №916/2220/18 в порядку ст.331 ГПК України відсутні, у зв'язку з чим, заява Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018року у справі №916/2220/18 в порядку ст.331 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" від 25.01.2019р. за вх.. ГСОО №2-390/19 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 13.12.2018р. по справі №916/2220/18 в порядку ст.331 ГПК України - відмовити.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут