overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019                      Справа № 905/779/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок №43-В; ) про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 22.01.2019 по справі №905/779/18

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок №43-В; ) до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (85612, Донецька область, Мар’їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок №34; )

про стягнення 2 332 887,60 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/779/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про стягнення 2 332 887,60 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” задоволено в повному обсязі.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 22.01.2019 було видано наказ.

01.02.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 22.01.2019 по справі №905/779/18.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 22.01.2019 по справі №905/779/18 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоміст” про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 22.01.2019 по справі №905/779/18 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 12.02.2019 на 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінеткім.№ 324.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов’язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 по справі № 905/2075/18
05.02.2019           Справа № 905/2075/18
Рішення набрало законної сили 04.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 04.02.2022.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019р.                      Справа № 905/1323/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО ТРЕЙД», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІГО ТРЕЙД ”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 721560,99грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІГО ТРЕЙД”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с. Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 721 560,99 грн. задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с. Діанівка, Волноваський район, Донецька область заборгованості в сумі 31 770,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с. Діанівка, Волноваський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІГО ТРЕЙД”, м. Київ основний борг в сумі 672 404,00грн., пеню в сумі 15 977,24грн., 3% річних в сумі 1 409,75грн. та судовий збір в сумі 10 823,41грн.

18.01.19р. господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

05.02.19р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО ТРЕЙД», м.Київ №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІГО ТРЕЙД» №б/н б/д про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 11.02.19р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019                                          Справа №905/2289/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок № 1; код ЄДРПОУ – 03361075) в інтересах Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок №1; код ЄДРПОУ – 24805642)

до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №25; код ЄДРПОУ – 00131133)

про стягнення 129 253,33 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2289/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в інтересах Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення 129 253,33 гривень, з яких: 28 212,47 гривень 3% річних, 101 040,86 гривень інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2019 позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в інтересах Краматорського управління по газопостачанню та газифікації задоволено частково.

При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення було допущено технічну описку в частині зазначення дати судового рішення.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущені технічні описки у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2019.

Вважати вірною дату проголошення та підписання вступної та резолютивної частини рішення - 24.01.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 05.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                               С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
04.02.2019р. м.Харків Справа № 905/2731/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р., яка набрала законної сили 16.01.2019р.
Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2019 Справа № 905/42/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 4а, )

про стягнення 16 362 981, 59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/42/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення 16 362 981, 59 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/42/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2019р.

28.01.2019р.через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив.

Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача з'явився, надав усні пояснення стосовно наданого відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 04.02.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов'язати позивача надати відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 27.02.2019р., копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.02.2019 Справа № 905/2012/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь №09/905-2012-18 від 28.01.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь
про відшкодування майнової шкоди у розмірі 941937,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Дарницький вагоноремонтний завод, м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь про відшкодування майнової шкоди у розмірі вартості вантажного напіввагону №60491255 в сумі 941937,00грн
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2012/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/2012/18 та призначено розгляд справи по суті на 06.02.2019 року об 11:30 год.
01.02.2019 від ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просить суд задовольнити заяву №09/905-2012-18 від 28.01.2019 про участь у судовому засіданні розгляду справи по суті 06.02.2019 об 11-30 год. по справі №905/2012/18 в режимі відеоконференції у приміщенні: Донецького апеляційного суду у м.Маріуполі, Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 06.02.2019 об 11-30 год., за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь №09/905-2012-18 від 28.01.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/2012/18, призначене на 06.02.2019 року об 11 год. 30 хвил. провести в режимі відеоконференції.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 по справі № 905/2072/18
05.02.2019            Справа № 905/2072/18
Рішення набрало законної сили 04.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 04.02.2022.

Суддя                                          Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 по справі № 905/2070/18
05.02.2019            Справа № 905/2070/18
Рішення набрало законної сили 04.02.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 04.02.2022.

Суддя                                Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019р.                      Справа № 905/2405/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 905/2405/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ ПРОДУКТ», смт. Солоне, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» , м. Маріуполь Донецької області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 43 104, 00 грн. внаслідок неналежного виконання Комунальним підприємством шкільного харчування “Восток” зобов'язань за договором № 94 від 06.10.2017 щодо оплати за поставлений товар,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ ПРОДУКТ», смт. Солоне Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою до боржника, Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» , м. Маріуполь Донецької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 43 104, 00 грн. внаслідок неналежного виконання Комунальним підприємством шкільного харчування “Восток” зобов'язань за договором № 94 від 06.10.2017 щодо оплати за поставлений товар.

26 грудня 2018 року зазначену заяву було розглянуто та прийнято рішення про задоволення заяви стягувача.

1 лютого 2019 року було видано відповідний наказ стягувачу.

4 лютого 2019 року від стягувача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 905/2405/18.

Дану заяву стягувач обґрунтовує тим, що у наказі було допущено технічну описку , а саме в резолютивній частині наказу замість правильної суми, яка підлягає стягненню, 43 104 грн., було невірно зазначено « 40 104 грн.»

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява підлягає розгляду у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.02.2019 на 11:00 год. (кім.№ 310)

Суд попереджає, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/95/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 846 857,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Пулинського р-ну, Житомирської області) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с. Броники, Новоград-Волинського р-ну Житомирської області) про стягнення 846 857, 80 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; копії позовної заяви та доданих до неї документів надсилається листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано докази відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: фіскальний чек від 29.01.19р разом з накладною №671 від 29.01.19, а також опис вкладення в цінний лист, у переліку якого відсутній предмет "копія позовної заяви №3 від 29.01.2019".

У переліку додатків позовної заяви за №1 зазначено "докази сплати судового збору - оригінал платіжного доручення". Оскільки фактично такий додаток подано в копії, діловодною службою суду

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" (с. Кошелівка, Пулинського р-ну, Житомирської області) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом відправлення відповідачу копії позовної заяви №3 від 29.01.19р листом з описом вкладення, подати докази сплати судового збору в оригіналі та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.02.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)+ Акт №13/19 від 29.01.19