overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019м. ДніпроСправа № 904/174/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 829016 грн. 50 копр.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошові кошти за завдані збитки в сумі 829 016 грн. 50 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд надало до суду заяву про забезпечення позову та просить 1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на 3-кімнатну квартиру загальною площею 62,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 РНОКГШ НОМЕР_1. Реєстраційний номер майна: 8847507

- накладення арешту на 3-кімнатну квартиру загальною площею 66,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1. Реєстраційний номер майна: 22542911.

Вимогами ч. 1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову складена від імені позивача адвокатом ОСОБА_2, але не підписана вказаною особою.

Згідно вимог п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не підписана представником позивача суд вважає за необхідне повернути без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транслойд" заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2019 Справа № 904/436/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Югов-Проект", м. Обухів

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 173 288, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Югов-Проект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 173 288, 00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 04/77 від 18.01.2018 року в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/418/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення 134 681,25 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" і просить суд стягнути 134 681,25 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки сільськогосподарської продукції (олії нерафінованої) №18/09/18-1 від 18.09.2018р. в частині оплати поставленої продукції.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені та 3% річних.

Розрахунок 3% та пені нараховується Позивачем з урахуванням оплат Відповідача, однак, суми, які вказуються Позивачем не містять періодів (з-до) по яким проводився відповідний розрахунок, що виключає можливість його перевірки.

В розрахунку Позивача взагалі відсутній розрахунок інфляційних витрат, який повинен бути також зроблений з урахуванням сум сплат заборгованості та індексів інфляції за кожний місяць та у сукупності за повний період.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 162, ст.ст.174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- розрахунок суми основного боргу з урахуванням дат та сум часткових сплат;

- обґрунтований розрахунок 3% річних, пені, інфляційних витрат з урахуванням сум сплат грошових коштів, періодів (з-до).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4505/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2019, яке набрало законної сили 11.02.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5126/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.11.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 472052,92 грн. та судові витрати у розмірі 7080,79 грн.

14.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.12.2018 о 12:20год.

11.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 10.01.19р. на 12:50хв.

10.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.02.19р. Відкладено підготовче засідання на 07.02.2019р. на 10:40 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019р. на 16:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. №903/122/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Талько Марія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ____________ 20____ року
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.16р.

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ" перебуває на стадії ліквідації.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 07.02.2019р. на 12:00 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 09/2016-4 від 20.09.16 р. на дії ліквідатора Баса Р.О. на 07.02.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Терга-2012" про винесення окремої ухвали на 07.02.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "Терга-2012" про застосування заходів процесуального примусу №2018-2 від 19.03.18 р. на 07.02.2019 р. на 12:00. Призначено розгляд скарги ТОВ "Терга-2012" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" №09/2018-1 від 30.07.18 р. на 07.02.2019 р. на 12:00.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд повідомлення №30-3 від 31.01.17р. ТОВ "Терга-2012" про надання до суду неправдивих відомостей на 12.03.2019р. на 12:00 хв.

Призначити розгляд скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 09/2016-4 від 20.09.16 р. на дії ліквідатора Баса Р.О. на 12.03.2019 р. на 12:00.

Призначити розгляд клопотання ТОВ "Терга-2012" про винесення окремої ухвали на 12.03.2019 р. на 12:00.

Призначити розгляд заяви ТОВ "Терга-2012" про застосування заходів процесуального примусу №2018-2 від 19.03.18 р. на 12.03.2019 р. на 12:00.

Призначити розгляд скарги ТОВ "Терга-2012" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Баса Р.О. під час виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" №09/2018-1 від 30.07.18 р. на 12.03.2019 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Терга-2012", ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ", ПАТ "ОТП Банк", ПАТ "Укрметалоторг", Південно-західної універсальної товарної біржі визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2019м. ДніпроСправа № 904/434/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій"

до Приватне підприємство "САРМАТ"

про стягнення 151 213 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сармат"суми основного боргу в розмірі 119 999 грн. 50 коп., суми пені 19195 грн. 57 коп., 3% річних 1658 грн., інфляційні втрати 10 360 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.02.2019 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 26.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків..

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6549/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСЗАЛІЗОБЕТОН", 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса, буд.1, оф.407,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.02.2019р. на 15:00 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.03.2019р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ПАТ «Банк Форум», ТОВ "Фабрика Феррум", ТОВ "Юридична фірма "Логард", ТОВ "Ферімпекс", ТБ "Регіональна універсальна біржа", ТОВ "А.Р.Е.С." визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5452/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 332 285 448, 49 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Бондаренко А.О., довіреність №248-К-О від 21.01.2019;

від відповідача - Кощеєва А.В., довіреність від 25.01.2019.

Суть спору:

Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №4К16066ЛИ від 20.08.2016 у розмірі 332 285 448, 49 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5452/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 26.12.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019.

В підготовчому засіданні 29.01.2019 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечує про заявленого клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2019 оголошено перерву до 05.02.2018.

01.02.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволені.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, а також в матеріалах відсутні докази отримання копії ухвали суду третьої особи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 10.03.2019.

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2019 о 10:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров