ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа№ 910/7586/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2017 року

у справі №910/7586/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк",

2.Товарної біржі "Перспектива- Коммодіті",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2017 року рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано недійсним відкритий (публічний) аукціон з продажу майна, яке перебувало у заставі публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", оформлений протоколом №3181 від 27.08.2015 про проведення аукціону у вигляді електронних торгів з продажу майна, яке перебуває у заставі публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на товарній біржі "Перспектива-Коммодіті".

Постановою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2017 року (судді: Гольцова Л. А. (головуючий), Іванова Л. Б., Козир Т. П.) касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп" та Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/7586/16 - без змін.

13 лютого 2018 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2017 року у справі №910/7586/16.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 вказана заява передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

При перегляді даної справи у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у складі колегії суддів брала участь суддя Козир Т.П.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

14.02.2019 суддя Козир Т.П. заявила самовідвід у зв'язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи.

Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки наведені обставини свідчать про наявність підстав для самовідводу судді, заява про самовідвід судді Козир Т.Р. від розгляду справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Репутація" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2017 року у справі №910/7586/16 задовольнити.

2. Матеріали заяви у справі №910/7586/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко