ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 р. Справа № 914/25/19

За позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Легіна Руслана Михайловича, с. Нове Село, Жовківський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

про стягнення 5 400 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: Труш О. Б. - представник;

відповідач: Легін Р. М. ;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства "Перлина Львова" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 156 553, 14 грн заборгованості.

Ухвалою від 09.01.2019 суд постановив відкрити провадження у справі № 914/25/19 за правилами спрощеного позовного провадження та залучити до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну службу України з безпеки на транспорті, розгляд справи призначити на 04.02.2019.

Прокурор у судове засідання 04.02.2019 з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву по справі.

Відповідач у судове засідання 04.02.2019 з'явився, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи 04.02.2019 не з'явився.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та у зв'язку з наданням можливості відповідачу погасити суму боргу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.19 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву та докази сплати боргу; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Учасникам справи: явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.