ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2019 м. ДніпроСправа № 23/5005/11403/2012

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 28.11.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.12.2018 року від Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 28.11.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу, в якій скаржник просить суд :

- скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 28.11.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу;

- зобов'язати відповідальних осіб Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження з виконання виконавчого документу № 23/5005/11403/2012.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 28.11.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 28.11.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2019 року о 09:30 год.

13.02.2019 року від Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 12.02.2019 року про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК".

Керуючись ст. ст. 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" відбудеться у судовому засіданні 18.02.2019 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет №3-409.

3. До засідання подати:

Старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1:

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу (боржнику):

- письмові пояснення на скаргу.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01033) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 9 за участю представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" з Господарським судом Дніпропетровської області 18.02.2019 року о 09:30 год.

5. Представнику Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" з'явитися до Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01033) в зал № 9 для проведення судового засідання 18.02.2019 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

6. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3