ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/16426/18

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору № 123 від 28.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009р.

В обґрунтування недійсності іпотечного договору №123 від 28.04.2009 р. позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.18 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2018 р. виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 11.12.2018 р. описку.

У судовому засіданні 14.01.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2019 р. визнано подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у справі № 910/16426/18 зловживанням процесуальними правами; позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 123 від 28.04.2009 р. у справі № 910/16426/18 залишено без розгляду.

В ухвалі від 07.02.2019 р. судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали. Так, замість « 04.02.2019 р.» судом помилково зазначено « 07.02.2019 р.».

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 07.02.2019 р. описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 07.02.2019 р. замість « 07.02.2019» читати «04.02.2019».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/16426/18 від 07.02.2019 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий