overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2019 Справа № 917/132/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул. Кучеренка, 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Білухівка" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 15,8656 га, кадастровий номер :00:003:1412, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" 09.10.2008 за №31, на умовах запропонованих позивачем.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 27.02.19 - 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 49

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 917/1506/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська”, 37823, Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка, вул. Шевченка, 21

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною з січня 2017 року Додаткової угоди до Договору оренди землі №118 від 01.06.2011, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Хорольська” та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, зареєстрованого в відділі Держкомзему у Хорольському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2011 №01664, у редакції запропонованій позивачем.

04.02.2019 розпорядженням № 24 справу № 917/1506/18 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку зі звільненням судді.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019, справу № 917/1506/18 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду у справі № 917/1506/18, господарський суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1506/18 до провадження. Розгляд справи № 917/1506/18 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 27.02.19 - 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019                                                                        № 917/1518/18
На виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.02.19 року, яка набрала законної сили 05.02.19 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 06.02.2022 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2019 Справа № 917/149/19

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про звернення стягнення на предмет іпотеки на комплекс, промислові будівлі, допоміжні споруди загальною площею 15 358,5 кв.м, та земельні ділянки кадастрові номери №:00:001:0002 та № :00:001:0396, в рахунок часткового погашення заборгованості на підставі договору №159 CL від 24.11.2011 про надання кредиту у формі кредитної лінії у розмірі 13 830 944,95 доларів США та 371743963,01 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 27.02.19 15:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2019 Справа № 917/1471/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ"

про стягнення 624000,00 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 19.02.19р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Український науково-дослідний інститут природних газів (УкрНДІгаз) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" позивач,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.02.2019 р. Справа № 917/1336/18

Суддя Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Кльоповій І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул", вул. Д.Галицького, 14Г, м. Дніпро, 49102,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 372 613,55 грн. основного боргу за договором підряду № 4/45 на проведення капітального ремонту від 06.10.2017 року, пені - 97 522,44 грн., інфляційного збільшення у розмірі 20 866,36 грн. та 3 % річних у сумі 8 575,21 грн.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 40-21/11 від 21.01.2019 року (вх. № 700 від 25.01.2019 року), в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимогу повному обсязі у зв'язку з безпідставністю вимог, а у випадку задоволення позовних вимог прошив суд застосувати п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи по справі.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти на 26.02.19 року на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Позивачу подати відповідь на відзив відповідача, до якого застосовуються правила, встановлені ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.02.2019 Справа № 917/1441/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36020

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі", вул. Шосе Харківське, буд. 4/15, м. Полтава, 36008;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Енерджі Транс", вул. Італійська, буд 116-А, м. Маріуполь, 87515

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36009

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: вільний слухач ОСОБА_2

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

від відповідача (3): ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 721 від 21.01.10, довіреність № 778 від 26.07.17);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.01.19.

15.01.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.02.19.

Відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Енерджі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Енерджі Транс" в судове засідання не з"явилися, вимоги п.5 ухвали суду від 11.12.18 не виконали.

Уповноважений представник відповідача (3) - ОСОБА_1, заявив в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час для надання останньому додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

З метою запобігання порушенню прав учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача (3) про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.19 о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Відповідачам - до 13.02.19 виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 11.12.18 та надати відзив на позов; при отриманні від позивача відповіді на відзив - протягом 3-х днів надати суду та позивачу свої заперечення.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Позивачу протягом 3-х днів після отримання відзиву, надати відповідь на відзив.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2019 Справа № 917/176/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2019 року Справа № 915/206/19
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про видачу судового наказу
про стягнення з фізичної особи підприємця Надєжко Юрія Івановича,
Керуючись ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 509, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа підприємцець Надєжко Юрій Іванович, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 917/37/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Леонтьєва Володимира Олександровича, АДРЕСА_2

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Леонтьєва Володимира Олександровича про стягнення 221402,72 грн збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

04.02.2019 розпорядженням № 41 справу № 917/37/19 передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку з відстороненням судді від здійснення правосуддя.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2019 справу № 917/37/19 передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/37/19 до провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 05.03.19 - 09:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош