overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2019р. Справа № 904/439/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ

До: Христофорівського житлово-комунального підприємства , смт. Христофорівка

Про: стягнення 3 330, 51 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернувся з позовом до Христофорівського житлово-комунального підприємства ( відповідач ) про стягнення 3 330, 51 грн. ( в т.ч.: 3 079, 63 грн. - пеня та 220, 88 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленого позивачем газу за договором постачання природного газу №4408/16-БО-5 від 15.12.15р. ( укладеного між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4889/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2019р. Справа № 904/444/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Груп", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф", м. Дніпро

Про: стягнення 105 087, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Даяна Груп" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Еколайф" ( відповідач) стягнення 105 087, 20 грн. грошових коштів , сплачених позивачем в якості передплати за договором поставки №28-17 від 30.11.17р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання відповідачем грошових коштів, сплачених позивачем у якості 100% передплати за вищезазначеним договором поставки.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 по справі № 905/880/18
14.01.2019 Справа № 905/880/18
Рішення набрало законної сили 08.01.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 08.01.2022.

Головуючий суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Володимир Іванович Матюхін

Суддя Світлана Степанівна Тарапата

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1184/18

Господарський суд Житомирської області у склад: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (м.Житомир)

про стягнення 17693 грн.14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4136/6 від 28.12.2018 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" просить стягнути з ТОВ "Телескоп" (м. Житомир) заборгованість за надані послуги з теплопостачання, надані на підставі Договору №460 купівлі-продажу теплової енергії від 01.10.2009р. на суму 17693, 14 грн.

Ухвалою від 03.01.19р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.02.19р.

В засіданні суду представник позивача вимоги позову підтримала , просить його задовольнити.

До дати судового засідання 14.01.19р. до суду повернула без вручення адресату ухвала суду від 03.01.19, надіслана відповідачу на його юридичну адресу.

Суд отримав витяг з ЄДР від 07.02.19 за № НОМЕР_1 щодо встановлення відомостей про місцезнаходження відповідача та встановив, що останнє не змінилося. Водночас суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та повторно повідомити відповідача про судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 56, 120, ст. ст. 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" березня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Телескоп" (м. Житомир) про дату, час та місце засідання суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу , 2 - позивачу (рек. з пов.) , 3-4 - відповідачу на юридичну адресу (рек. з пов.) та на адресу засновника ПрАТ АТ "Телекомпанія" "Тет" ( 03057, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, буд. 44) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/242/19

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстродизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни, м. Дніпро

про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Кримстройдизайн" (далі - відповідач-1) і Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" в особі державного реєстратора Царькової Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кримстройдизайн" від 22.12.2018 та скасування запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах №2029790 від 27.12.2018 (Царькова Марина Анатоліївна, Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради") щодо зміни керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Кримстройдизайн".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

04.02.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

При виготовленні ухвали господарського суду від 06.02.2019 було допущено описку, а саме: в тексті ухвали датою підписання ухвали зазначено "05.02.2019" замість "06.02.2019".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 допущено описку при зазначенні дати підписання ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату - 06.02.2019.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 про відкриття провадження у справі №904/242/19, яка полягає у неправильному зазначенні дати підписання ухвали, вказавши правильну дату - 06.02.2019.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2019р. Справа № 905/1796/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 86 567, 51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рубльова М.В., за довіреністю № 1712/02.01-15 від 02.11.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1796/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Милославської Лариси Володимирівни про стягнення заборгованості в розмірі 86 567, 51 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1796/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2018р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.11.2018р.

Ухвалою суду від 07.11.2018р. підготовче засідання по справі було відкладено на 05.12.2018р.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та вирішено відкласти підготовче засідання на 09.01.2019р.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. було закрито підготовче провадження та вирішено призначити розгляд справи по суті на 06.02.2019р.

Представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1796/18 до 08.02.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Явка сторін в судове засідання є не обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3882/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019, яке набрало законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5540/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019, яке набрало законної сили 06.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.02.2019р. Справа №905/127/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. по справі №905/127/18, яка набрала законної сили 28.01.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/127/18.

1 до справи (копія)
ОСОБА_1
Справа № 909/747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз",

вул.Нова, 2А, м.Івано Франківськ, 76002, як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз",

вул.Нова, 2А, м.Івано-Франківськ, 76002;

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний

банк", вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",

вул.Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання дій ПАТ "ПУМБ" протиправними, визнання іпотечного договору № 1.14-16/17/І-10 від 19.07.2014 зі всіма змінами та доповненнями недійсним, визнання вартості майна заниженою та непогодженою, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень,

про те, що розгляд справи відбудеться "26" лютого 2019 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Кобецька С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5493/18

За позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційне управління (м. Чернігів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" (м. Нікополь)

про стягнення пені у розмірі 15928,18грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційного управління звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" про стягнення пені у розмірі 15928,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання етапів робіт за договором підряду № 151 від 27.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 07.02.2019 відповідач відзив на позов не надав.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 22.12.2018.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019Справа № 910/15958/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" (вул. Фрометівська, 18, м. Київ, 03039)

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (вул. Фрометівська, 2, м. Київ, 03039)

про стягнення 763 627,61 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" (03039, м. Київ, ВУЛИЦЯ ФРОМЕТІВСЬКА, будинок 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" (030/39, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФРОМЕТІВСЬКА, будинок 18; )

про зарахування збитків в рахунок заборгованості

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 177-183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суддя М.М.Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5541/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2019 Справа № 908/1155/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 у справі № 908/1155/18, яке набрало законної сили 04.12.2018,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.12.2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1