ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/53/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву позивача про забезпечення позову від 23.01.2019 (вх. № 1742 від 30.01.2019) у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛВЕНД, вул. Фабрична, 3/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50081

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Квартал 5, вул. Д. Лукяновича, 1, м. Тернопіль, 46400

про стягнення заборгованості у сумі 172 372 грн. 95 коп. з яких: 167 792 грн. 00 коп. основного боргу, 3 188 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 1 392 грн. 90 коп. 3% річних.

Суть справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛВЕНД, вул. Фабрична, 3/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50081 звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Квартал 5, вул. Д. Лукяновича, 1, м. Тернопіль, 46400 з позовною заявою №б/н від 23.01.2019 (Вх.№69 від 30.01.2019). У позовній заяві просить суд стягнути з ТОВ Квартал 5 заборгованість у сумі 172 372 грн. 95 коп. з яких: 167 792 грн. 00 коп. основного боргу, 3 188 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 1 392 грн. 90 коп. 3% річних.

04 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про передання матеріалів справи №921/53/19 за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Позивачем до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову від 23.01.2019 (вх. № 1742 від 30.01.2019), у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти в сумі 172 372 грн. 95 коп., що знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Квартал 5, а саме на Р/Р 0704 в Банк_ПАТ КБ Приватбанк МФО 305750.

Із змісту частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Мотиви з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд,

постановляючи ухвалу.

Розглянувши та оцінивши заяву про забезпечення позову від 23.01.2019 (вх. № 1742 від 30.01.2019) суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, частиною 1 вказаної статті унормовано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява. Проте, враховуючи, що ухвалою суду від 04.02.2019р. матеріали справи №921/53/19 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва, то заявнику з заявою про забезпечення позову слід звертатися до Господарського суду м. Києва.

Також, вказана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову від 23.01.2019 (вх. № 1742 від 30.01.2019) заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136-140, 233-235, 253-259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову №б/н від 23.01.2019 (вх. № 1742 від 30.01.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ІНДЕКС, вул. Фабрична, 3/23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50081 повернути позивачу.

2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 04.02.2019 р.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко