ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа№ 925/1273/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2019

у справі №925/1273/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра"

до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 січня 2019 року задоволено заяву СТОВ "Іскра" від 07.01.2019 про забезпечення позову.

До часу вирішення спору по суті і набрання рішенням законної сили заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області

- розпоряджатися земельними ділянками :02:005:0324, :02:005:0319, :02:005:0307, :02:005:0312, :02:005:0306, :02:005:0317, :02:005:0323, :02:005:0322, :02:005:0308, :02:005:0318, :02:005:0309, :02:005:0321, :02:005:0314, :02:005:0315, :02:005:0311, :02:005:0320, :02:005:0310 площею 2 га кожна та :02:005:0316 площею 1,1782 га, :02:005:0313 площею 0,799 га (передавати земельні у власність або користування для всіх потреб) або їх (земельних ділянок) частиною;

- звертатися до суб'єктів державної реєстрації прав у розумінні ст. ст. 6, 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з заявами про проведення державної реєстрації набуття права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на земельні ділянки :02:005:0324, :02:005:0319, :02:005:0307, :02:005:0312, :02:005:0306, :02:005:0317, :02:005:0323, :02:005:0322, :02:005:0308, :02:005:0318, :02:005:0309, :02:005:0321, :02:005:0314, :02:005:0315, :02:005:0311, :02:005:0320, :02:005:0310 площею 2 га кожна та :02:005:0316 площею 1,1782 га, :02:005:0313 площею 0,799 га.

Заборонено Державним кадастровим реєстраторам Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області здійснювати:

- поділ або об'єднання земельних ділянок :02:005:0324, :02:005:0319, :02:005:0307, :02:005:0312, :02:005:0306, :02:005:0317, :02:005:0323, :02:005:0322, :02:005:0308, :02:005:0318, :02:005:0309, :02:005:0321, :02:005:0314, :02:005:0315, :02:005:0311, :02:005:0320, :02:005:0310 площею 2 га кожна та :02:005:0316 площею 1,1782 га, :02:005:0313 площею 0,799 га;

- скасування державної реєстрації земельних ділянок :02:005:0324, :02:005:0319, :02:005:0307, :02:005:0312, :02:005:0306, :02:005:0317, :02:005:0323, :02:005:0322, :02:005:0308, :02:005:0318, :02:005:0309, :02:005:0321, :02:005:0314, :02:005:0315, :02:005:0311, :02:005:0320, :02:005:0310 площею 2 га кожна та :02:005:0316 площею 1,1782 га, :02:005:0313 площею 0,799 га. та скасування їх кадастрового номера у Державному земельному кадастрі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області 25.01.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви СТОВ "Іскра" про забезпечення позову.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 18.01.2019.

30.01.2019 матеріали оскарження ухвали, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 ст. 91 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управління Держгеокадастру у Черкаській області в якості доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу надано копії фіскального чеку та опису складення до цінного листа.

Однак, фіскальний чек і опис вкладення, надані як доказ надіслання апеляційної скарги позивачеві, не засвідчені належним чином, що свідчить про відсутність належних доказів, в розумінні ст. 76 ГПК України, які б підтверджували направлення копії апеляційної скарги позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

До апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, додана копія квитанції №0.0..1 від 25.01.2019 на суму 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Отже, належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти зазначену копію квитанції як належний доказ, що підтверджує сплату відповідачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.01.2019 на суму 1921,00 грн., на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги; оригіналів фіскального чеку та опису складення до цінного листа, на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2019 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу квитанції №0.0..1 від 25.01.2019 на суму 1921,00 грн., на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги; надання оригінал фіскального чеку та опису складення до цінного листа, на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук