РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019Справа № 910/15677/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кип і ко" м. Полтави

до Акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 72433,37 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кип і ко" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору постачання № 959/ДМТЗ-17 від 21 серпня 2017 р. він передав останньому товару вартістю 63287,41 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 63287,41 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2298,79 грн., три проценти річних з простроченої суми 530,57 грн., пеню 6316,60 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2017 р. між сторонами у справі укладено договір постачання № 959/ДМТЗ-17, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу сіль кам'яну в кількості, комплектності, в асортименті та за ціною, вказаними у специфікації, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем поставленого товару з 100% відтермінуванням платежу 30 календарних днів з дати підписання сторонами видаткової накладної та за умови надання постачальником належним чином оформлено податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 договору.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2018 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

Указані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 113 від 10 липня 2018 р., податковою накладною № 113 від 10 липня 2018 р., частково листами відповідача №№ 63/4-4060 від 3 жовтня 2018 р., 63/4-4080 від 16 жовтня 2018 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 63287,41 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 63287,41 грн. боргу, 2298,79 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 530,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6316,60 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кип і ко" м. Полтави задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кип і ко" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код 40227262) 63287,41 грн. боргу, 2298,79 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 530,57 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6316,60 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар