ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 05/14/2617

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі ДПІ у м. Черкасах)

про повернення судового збору

за розгляд апеляційної скарги ДПІ у м. Черкасах

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 26.11.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 05/14/2617

за заявою Виробничо-комерційної фірми Резон

до Державного підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів (код 00205104)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі №05/14/2617 відмовлено в задоволенні клопотання ДПІ у м. Черкасах та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви Фонду державного майна України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ДПІ у м. Черкасах звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018, прийняти постанову, якою задовольнити клопотання ДПІ у м. Черкасах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.11.2018 у справі № 05/14/2617 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

16.01.2019 представник ДПІ у м. Черкасах звернувся із клопотанням про повернення судового збору, до якого додане платіжне доручення № 1932 від 04.12.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., який 06.12.2018 зараховано до Державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 05/14/2617, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений за подання у даній справі апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання представника ДПІ у м. Черкасах підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Чернігів, вул. Хрещатик, 235, код 39497534) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., що сплачений згідно платіжного доручення № 1932 від 04.12.2018.

2. Оригінал ухвали надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Чернігів, вул. Хрещатик, 235).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1