ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" ОСОБА_1 за дов. №886 від 21.05.2018р.

від кредитора: представник АТ "Укртрансгаз" ОСОБА_2 за дов. №1-311 від 29.12.2018р.

від кредитора: представник Головного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 за дов. №745/08-08/26 від 11.01.2019р.

від кредитора: представник ПАТ "Діамантбанк" ОСОБА_4 за дов. №64 від 29.11.2018р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за дов. б/н від 19.12.2018р. ліквідатор;

за участю: представника Спеціалізованої ТБ "Криворізька" адвоката ОСОБА_7 за дов. б/н від 28.11.2018р.

розглянувши заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_8 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг.

Постановою суду від 09.03.2017 р. публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

На підставі розпорядження керівника апарату суду №174 від 16.04.2018р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку із звільненням судді Єременко А.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/5722/14 про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 305 963,58грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу у розмірі 302 439,58грн. із включенням до 4 черги задоволення та 3 524,00грн. із включенням до 1 черги задоволення.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

12.03.2008 року між комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" та публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі Споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 252-99у (далі - Договір), згідно умов якого комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" зобовязується забезпечити Споживача питною водою виробником якої є "Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки, а також стічні води в обсязі 104000 м3/рік.

На виконання умов вказаного Договору комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" надано боржнику послуги з централізованого постачання холодної води за період з березня по травень 2018 р.р., що підтверджується відповіданими актами надання послуг.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред'явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

Доказів оплати наданих комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" послуг боржник не надав.

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог, які визнані ліквідатором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що боржником не надано суду доказів виконання умов Договору щодо оплати наданих послуг, вимоги комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" у сумі 302439,58грн. є правомірними.

За подання заяви про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" сплачено судовий збір у сумі 3524,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5044 від 08.11.2018р.

Із ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вбачається, що до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Частиною 1 ст. 38 Закону встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору; у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зважаючи на наведені обставини, положення законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" у сумі 302439,58грн. до 4 черги задоволення, а грошові вимоги у сумі 3524грн., які є судовим збором до 1 черги задоволення.

Судом не приймаються до уваги посилання ліквідатора щодо включення вимог кредиторів до шостої черги задоволення через пропущення строку для їх заявлення, встановленого ст. 38 Закону, оскільки боржника визнано банкрутом у 2017 році, тоді як послуги з централізованого постачання холодної води надано за період з березня по травень 2018 р.р., що унеможливлює заявлення їх у встановлений ст. 38 Законом строк та позбавляє суд правових підстав вважати їх таким, що подані з порушенням строку.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до ПАТ "Криворізький турбінний завод " Констар", м. Кривий Ріг визнати в розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 302 439,58грн.(4 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019р.

Суддя ОСОБА_9