ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/16292/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 169 323, 10 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк Інтер’єр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості у розмірі 169 323, 10 грн., з якої: 100 000, 00 грн. – основного боргу, 4 027, 40 грн. – 3 % річних, 12 868, 30 грн. – інфляційних втрат, 42 427, 40 грн. – пені, 10 000, 00 грн. – штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018 набув право вимоги до відповідача щодо виконання останнім своїх зобов'язань за договором № 20/06-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Інтер’єр» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк Інтер’єр» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

26.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Інтер’єр» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 за ініціативою суду внесено виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16292/18.

25.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що договором № 20/06-17 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 20.06.2017 було визначено, що жодна із сторін не має права передавати свої права за цим договором третій стороні без письмової згоди другої сторони, у зв’язку з чим відповідач вважає, що стягнення заборгованості за договором здійснює неналежний кредитор.

25.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. - оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У судовому засіданні 07.02.2019 оголошено перерву до 28.02.2019.

08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Отже, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" у справі №910/16292/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Водночас, частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/16292/18, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 46, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус» про визнання недійсним договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Інтер'єр" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 169 323, 10 грн. у справі №910/16292/18.

3. Перейти до розгляду справи №910/16292/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.02.2019 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

5. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених зустрічних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

6. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Щербаков С.О.