ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2019 Справа № 905/2368/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі», м.Добропілля, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Ігоря Володимировича, м.Добропілля, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення вартості усунення недоліків будівельних робіт за договором підряду №226 від 12.10.2015 у сумі 38817,03грн та вартості витрат, сплачених іншому підряднику, у сумі 2528,13грн

Представники учасників справи:

від позивача: Білицька Н.М. - керівник ОСББ «Шевченко, 12 в місті Добропіллі»

від відповідача: Очеретько Є.О. - адвокат за ордером серія АА № 072807 від 05.02.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3938 від 25.05.2011

від третьої особи: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко, 12 в місті Добропіллі», м.Добропілля, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Ігоря Володимировича, м.Добропілля, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Виконавчого комітету Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область, про стягнення вартості усунення недоліків будівельних робіт за договором підряду №226 від 12.10.2015 у сумі 38817,03грн та вартості витрат, сплачених іншому підряднику, у сумі 2528,13грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.02.2019.

14.02.2019 до початку судового засідання відповідачем через канцелярію суду наданий відзив на позовну заяву з заявою про поновлення строку його подання. З урахуванням приписів ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача; третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, явку не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні сторони надали усні пояснення щодо змісту та підстав позовних вимог та заперечень та зазначили про необхідність надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. Позивач також зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання пояснень щодо нормативного обґрунтування позовних вимог, ціни позову та розміру заявлених до відшкодування судових витрат.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах строків розгляду справи. Провадження у справі після закінчення перерви буде продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.02.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи (позивача, відповідача, третої особи).

3. Позивачу подати відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

4. Відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

5. Третій особі подати пояснення щодо позову та відзиву протягом 7 (семи) днів з дня отримання позовної заяви та відзиву; копії пояснень одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) позивачу та відповідачу пояснень щодо позову та відзиву і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями щодо позову та відзиву.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Стукаленко