УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 915/346/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

відповідач-1 - Врадіївська центральна районна лікарня

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та Врадіївської центральної районної лікарні

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 04.12.2018

у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

у справі № 915/346/18

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до Врадіївської центральної районної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

про визнання недійсними та припинення на майбутнє додаткових угод №2 та №3 від 19.01.2018 до договору постачання природного газу №17-221/1 від 29.12.2017

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №03/11 від 08.01.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/346/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником надана фотокопія платіжного доручення №1485 від 09.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 10 572 грн., яка не може вважатись належним доказом сплати скаржником судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

04.01.2019 поштовим відправленням Врадіївська центральна районна лікарня звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 в порядку статей 286-289 ГПК України та клопотала про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Врадіївської центральної районної лікарні у справі №915/346/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 касаційну скаргу Врадіївської центральної районної лікарні на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

04.02.2019 до Верховного Суду надійшла заява Врадіївської центральної районної лікарні про усунення недоліків касаційної скарги у справі №915/346/18, до якої скаржником долучено оригінал платіжного доручення №43 від 29.01.2019 про сплату судового збору на суму 3 206 грн. за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Врадіївською центральною районною лікарнею заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Врадіївська центральна районна лікарня зазначила, що 04.12.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 04.12.2018, повний текст якої був складений 10.12.2018 та отриманий скаржником 18.12.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 04.01.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Врадіївською центральною районною лікарнею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

04.02.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про усунення недоліків касаційної скарги, до якого скаржником долучено оригінал платіжного доручення №1485 від 09.01.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 10 572 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 04.12.2018 був отриманий скаржником 21.12.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 11.01.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" просило зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Однак, належних та достатніх доказів необхідності зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції від 04.12.2018 у справі №915/346/18 скаржником не надано. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзивів на касаційні скарги відповідачів 1, 2 до 14.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та Врадіївської центральної районної лікарні на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №915/346/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційних скарг.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та Врадіївській центральній районній лікарні строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №915/346/18 Господарського суду Миколаївської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та Врадіївської центральної районної лікарні на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

3. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та Врадіївської центральної районної лікарні на 16.04.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №915/346/18.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №915/346/18 за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Врадіївської центральної районної лікарні та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про визнання недійсними та припинення на майбутнє додаткових угод №2 та №3 від 19.01.2018 до договору постачання природного газу №17-221/1 від 29.12.2017.

6. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційні скарги відповідачів 1, 2 до 14.03.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк