ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2019 м. ХарківСправа № 922/4970/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали матеріали заяви Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 2397 від 28 січня 2019 року), в порядку ст. 330 ГПК України, у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаенко Максима Олександровича, м. Харків, фізичної особи-підприємця Ковтун Андрія Володимировича, м. Харків, до фізичної особи-підприємця Шляхова Романа Геннадійовича, м. Харків, про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4970/13 за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Максима Олександровича та фізичної особи-підприємця Ковтуна Андрія Володимировича до фізичної особи-підприємця Шляхова Романа Геннадійовича, про: розірвання договору оренди № 1 від 29 червня 2010 року, посвідчений нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Кормільцем М.П., зареєстрованого в реєстрі № 640; стягнення на користь першого позивача 422 735,96 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 29 червня 2010 року; стягнення на користь другого позивача 422 735,96 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 29 червня 2010 року. 29 січня 2014 року, рішення господарського суду Харківської області, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір оренди № 1 від 29 червня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області Кормільцем М.П. (реєстровий № 640); стягнуто з відповідача на користь першого позивача 328 000,00 грн. основної заборгованості, 22 375,51 грн. пені та 573,50 грн. судового збору; стягнуто з відповідача на користь другого позивача 328 000,00 грн. основної заборгованості, 22 375,51 грн. пені та 17482,94 грн. судового збору; стягнуто з позивачів на користь Державного бюджету по 573,50 грн. судового збору.

28 січня 2019 року, через канцелярію суду від Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява (вх. № 2397) про затвердження мирової угоди у справі № 922/4970/13, укладеної між другим позивачем та відповідачем 17 жовтня 2018 року в рамках виконавчого провадження ВП № 52946163 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2014 року про стягнення 328 000,00 грн. основної заборгованості, 22 375,51 грн. пені та 17 482,94 грн. судового збору.

Суд, розглянувши заяву Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди (вх. № 2397 від 28 січня 2019 року), суд зазначає наступне.

Згідно ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими представниками сторін, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову в частині позовних вимог другого позивача до відповідача, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 2397 від 28 січня 2019 року), в порядку ст. 330 ГПК України - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2018 року між фізичною особою-підприємцем Ковтун Андрієм Володимировичем (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та фізичною особою-підприємцем Шляховим Романом Геннадійовичем (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 922/4970/13

м. Харків 17 жовтня 2018 року

Фізична особа-підприємець Ковтун Андрій Володимирович (далі - "Позивач-2"), з одної сторони, та Фізична особа-підприємець Шляхов Роман Геннадійович (далі - "відповідач"), з іншої сторони, далі разом іменуються "Сторони", дійшли згоди про врегулювання відносин Сторін щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/4970/13, в частині, яка стосується Сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду в процесі виконання рішення про наступне:

1) Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29 січня 2014 року по справі № 922/4970/13 на наступних умовах:

2) Відповідач до моменту укладення даної мирової угоди сплатив Позивачеві-2 150 000 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок). Про що свідчить заява Позивача-2 від 17 жовтня 218 року, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шаульською Н.І.

3) Сторони визнають, що з моменту виконання Відповідачем цієї мирової угоди не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов'язань по справі № 922/4970/13. Всі інші зобов'язання Відповідача перед Позивачем-2 щодо виконання зобов'язань за Договором оренди № 1 від 20 червня 2010 року в частині сплати будь-яких інших грошових зобов'язань, збитків, пені, пов'язаних зі сплатою боргу щодо виконання вищезазначеного договору, процентів річних та інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, є такими, що припинилися повністю.

4) Позивач-2 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, не має жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах Позивача-2 по справі № 922/4970/13, окрім зобов'язань, визначених Мировою угодою, які вже виконані.

5) Позивач-2 гарантує, що після підписання умов даної мирової угоди, він не має жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 922/4970/13, у тому числі по договору оренди № 1 від 20 червня 2010 року.

6) № відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" після затвердження судом даної мирової угоди виконавче провадження № 52946163 з виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/4970/13 від 14.02.2014 (виданого на виконання рішення суду від 29.01.2014 року по справі) про стягнення 328000 грн. основного боргу, 22375,51 грн. пені, 17482,94 судового збору, підлягає закінченню.

7) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

8) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Позивач-2: Ковтун Андрій Володимирович,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

(підпис) /Ковтун А.В./

Відповідач: Шляхов Роман Геннадійович,

АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2

(підпис)

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 01 лютого 2019 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 06 лютого 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є - фізична особа-підприємець Ковтун Андрій Володимирович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є - фізична особа-підприємець Шляхов Роман Геннадійович (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу постановляє суддя Калініченко Наталія Вадимівна.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко