overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.02.2019

Справа № 910/1005/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії Pointex Sale LLP, 175 Darkes Lane, Suit B, 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England,

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Новофарм” (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1-а) (третя особа-1),

Компанія UK SPV Credit Finance plc (5th Floor, 6 St. Andrew Street, London, EC4A 3AE, United Kingdom) (третя особа-4),

Компанія Madison Pacific Trust Limited (1720, 17th Floor, Tower One, Admiralty Centre, 18 Harcourt Road, Hong Kong) (третя особа-5)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) (третя особа-2), і Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) (третя особа-3)

про стягнення 80 000 000 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Новофарм” (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1-а), як третю особу-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/17565/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства “Національна акціонерна енергетична компанія “Укренерго”

До Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про стягнення 311 071,25 грн

Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 22.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Судом встановлено Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк для подачі до суду заперечень щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду в порядку, передбаченому статтею 167 Господарського процесуального кодексу України; надати докази направлення заперечень позивачу.

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
УХВАЛА
м. Київ

05.02.2019Справа № 910/12626/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Моторного транспортного бюро України
до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
простягнення 43 582,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлортський, 6), як відповідача-1 у справі,

Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/12626/18 до судового розгляду по суті 15.02.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників відповідача-1, 2 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/13379/18

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 31907,21 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення 31907,21 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалю суду від 03.01.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

Під час виготовлення ухвали суду від 03.01.2019 про призначення підготовчого засідання у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено третю особу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 про призначення підготовчого засідання.

2. Вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва 03.01.2019 викласти в наступній редакції:

«За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача ОСОБА_1

про стягнення 31907,21 грн.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва 03.01.2019.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.01.2019

Справа № 910/17548/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17548/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймфіш" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; )

до 1. Служби безпеки України (01034, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 33; )

2. Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; )

про відшкодування шкоди в сумі 2 831 830,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України як відповідача-2 по справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 19.02.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення (виклик)

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/890/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 на 06.03.2019 о 11:10 год не відбудеться.

Повідомити, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області – позивача; Антимонопольний комітет України – відповідача

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 20.02.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/14830/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14830/18, -

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Седер”

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Седер” (02098, м. Київ, просп. Павла Тичини, 18-В), як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 21.02.19 о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/14857/18
За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Звада Р.В., Порало Т.І. (адвокати);

від відповідача-1 - не з'явилися;

від відповідача-2 - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд:

- визнати недійсним договір №026 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором № 27/10-834П від 19.06.2007;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно акта приймання-передачі до Договору № 026 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором №27/10-834П від 19.06.2007, а саме: оригінал кредитного договору №27/10-83411 від 19.06.2007 з усіма додатковими договорами, змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 21.01.2019 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, підготовче судове засідання відкладено до 04.02.2019.

У судове засідання 04.02.2019 представники відповідачів та третьої особи не з'явилися.

Відповідачем-1 через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/17303/18

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" (ідентифікаційний код 38775604)
Провідкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17303/18 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Транс Плюс" відповідно до ухвали суду від 16.01.2019, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 25.03.2019 об 11:00 год.

Під час підготовки справи до розгляду судом установлено, що при оформленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 шляхом помилкового зазначення невірної дати, часу та місця проведення попереднього судового засідання - "…16.01.2019 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/17303/18 про відкриття провадження у справі.

2. Внести виправлення до п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/17303/18 від 16.01.2019, де замість помилково зазначених дати, часу та місця проведення попереднього судового засідання "…16.01.2019 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15" вірними вважати: "…25.03.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7".

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/14602/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, розгляд справи призначити на 19.03.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/16661/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16661/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'юзік Мастер Груп»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'юзік Мастер Груп» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/16661/18 до судового розгляду по суті на 19.02.19 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков