overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 906/976/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

2) ОСОБА_2

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними, а прийняті на них рішення недійсними, зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.17.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оформлених протоколом від 28.07.17., та зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирського міської ради скасувати реєстраційні дії від 02.08.17.

Ухвалою від 22.01.19. підготовче засідання призначено на 11.02.19.

Представник Департаменту реєстрації Житомирської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача про причини неявки у підготовче засідання 11.02.19. суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 11.02.19. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" та відкласти розгляд справи до 26.02.19. на 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та Департамент реєстрації Житомирської міської ради про підготовче засідання, яке відбудеться "26" лютого 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

2. Витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (код13557750). Ухвала в цій частині підлягає виконанню у строк не пізніше 25.02.19

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з повідомл)

4 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек. з повід. про вруч.)

5 - ОСОБА_2 (рек з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2019 р. Справа № 906/122/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Як передбачено пунктом 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі частин 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 6000,00 грн відсотків у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Блощинський Євген Сергійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 906/957/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.. розглянувши клопотання представника ПАТ "Українська

залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання укладеним на новий строк договору оренди №1160 від 31.01.12, який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка" щодо оренди частини нежитлових приміщень складу №1 площею 216,7м2.

У судовому засіданні 06.02.19. оголошено перерву до 18.02.19. на 11:00 год.

11.02.19. від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник зазначає перелік найближчих судів м.Києва, до яких може прибути представник.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку господарського суду Житомирської області на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ПАТ "Українська залізниця" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 18.02.19. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Укрзалізниця" (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 906/876/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" №33 від 05.02.2019 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"Рант"

про стягнення 5 763 грн.24 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2018 у справі № 906/876/18 видано наказ господарського суду Житомирської області № 906/876/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" 5110,00 грн. боргу та 1562,28 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.02.2019 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" №33 від 05.02.2019 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області від 29.01.2019 у справі № 906/876/18 в частині дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" №33 від 05.02.2019 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/876/18 необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання для її вирішення.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Українська генетична компанія" №33 від 05.02.2019 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області у справі №906/876/18.

2. Призначити судове засідання на "14" лютого 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про розгляд заяви в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "12" лютого 2019 р. Справа № 906/976/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми

"Рушничок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

2) ОСОБА_2

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними, а прийняті

на них рішення недійсними, зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оформлених протоколом від 28.07.17., та зобов'язання Департаменту реєстрації Житомирського міської ради скасувати реєстраційні дії від 02.08.17.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 11.02.19. суд, серед іншого, ухвалив відкласти підготовче засідання. Однак оголошуючи дату наступного судового засідання суддя помилково вказав 26 березня 2019 року, тоді як правильно - 26 лютого 2019 року.

Вказану помилку суд розцінює як описку.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.02.19, яка занесена до протоколу судового засідання зазначивши дату наступного підготовчого засідання 26 лютого 2019 року о 10:30 год.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 в справу, 2,3 сторонам (рек.), 4,5. третім особам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1147/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Шеріфф" (м.Житомир)

про стягнення 3400, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. № 131/23 від 08.02.19р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради просить стягнути з Приватного підприємства "Шеріфф" (м. Житомир) штраф в сумі 3400, 00 грн на підставі договору № 53/19(1-12)/19-А(1-3) від 25.10.13р. про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування в редакції додаткової угоди від 19.05.17р.

Ухвалою суду від 14.01.19 відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на12.02.19р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує. Відповідач відзиву на позов не подав.

Суд дослідив наявні у справі докази. Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд відкладає розгляд справи та вчиняє необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 15, ч.4 ст. 74, 81, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" лютого 2019 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Позивачу надати в засідання суду докази оприлюднення Розпорядження міського голови №423 від 01.06.2017 року «Про затвердження складу рейдової групи з контролю за дотриманням договорів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Житомира».

3. Повідомити сторін спору про дату, час та місце засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 12.02.19р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2-3 -сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі № 906/1290/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

30.01.2019 на електронну пошту суду надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_1 з доданою заявою від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі з додатками.

Разом з тим, реєстрацію заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі здійснено у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" 12.02.2019, у зв'язку з тим, що головним спеціалістом загального відділу 30.01.2019 не було роздруковано два додатки до електронного листа арбітражного керуючого, серед яких заява від 29.01.2019 № 01-29/01-2019. Вказані факти підтверджуються довідкою начальника загального відділу Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2019 № 01-29/01-2019 про участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні "21" лютого 2019 р. об 11:30 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

3. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 12.02.2019.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/14/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" ( м.Київ)

до Фермерського господарства " Лада 2005" ( с. Терехове , Бердичівського району)

про стягнення 184542,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хімагромаркетинг" просить стягнути з відповідача ФГ "Лада 2005" про стягнення 184 542, 43 грн. за договорами поставки № АП-21-0111 від 10.05.18 та №№ АП-21-0112 від 10.05.18.

Правові підстави позову: ст.ст. 526, 529, 530, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 14.01.19р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.2019 р.

11.02.19 до суду надійшов відзив на позов , у якому відповідач не визнає позов в частині стягнення штрафу, пені та 35 річних, та звертає увагу на те, що позивач за Договором № АП-21-0111 передав товар на загальну суму 179278,56грн , а не 179287,56 грн.

Для повного , всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи , суд ухвалює відкласти розгляд справи та ухвалити сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 14.01.19р.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 216, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "11" березня 2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "28" лютого 2018 р.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до "07" березня 2019 р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.02.19 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/59/19
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 262, 638, 631,759, 526, 530, 610,611, 612, 785, 795, 625 Цивільного кодексу України, ст. 55, 58, 64, 193, 285, 286, Господарського кодексу України, а також ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
6. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання__________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Веб-адреса судового наказу від 11.02.2018 по справі №907/59/19: Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2019                                                            Справа № 908/2504/18
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.02.2019 у справі №908/2504/18, яка набрало законної сили 05.02.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 05.02.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович