ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/2429/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18

за позовом          Публічного акціонерного товариства “Вітаміни”

до                    Приватного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” та

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про                    визнання недійсним свідоцтва, заборону вчиняти дії та зобов’язання вчинити                               дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Вітаміни» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» та Міністерства економічного розвитку та торгівлі про визнання недійсним свідоцтва, заборону вчиняти дії та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 та постановою Верховного суду від 11.12.2018, позов задоволено повністю, визнано недійсним повністю свідоцтво України № 206261 від 25.11.2015 на знак товарів і послуг “СИДНОКАРД”; заборонено Публічному акціонерному товариству «Київський вітамінний завод» використання позначення «СИДНОКАРД» для товарів 5 класу, в тому числі нанесення його на будь-який товар 5 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; зобов’язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсним свідоцтва України № 206261 від 25.11.2015 на знак для товарів і послуг “СИДНОКАРД” та здійснити про це публікацію в офіційному бюлетені “Промислова власність”; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Вітаміни» судовий збір у розмірі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., витрати, пов’язані з проведенням експертизи, у розмірі 17856 (сімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп.

14.01.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою, якщо рішення, що переглядається, ухвалено відповідно палатою, об'єднаною палатою або Великою Палатою.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18 передано судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 суд ухвалив: заяву Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі № 910/2429/18 залишити без руху; встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (8644,50 грн.) та порядку (оригінал (оригінали) платіжного документа); надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2018 р. у господарській справі № 910/2429/18 вих. № 17/51 від 10.01.2019 р. Встановити заявнику строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

04.02.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відповідність вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 247, 251, 252, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Судове засідання призначити на 05.03.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є обов’язковою.

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству “Вітаміни” та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України подати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в строк до 25.02.2018. У випадку подання відзиву – подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу Публічного акціонерного товариства “Вітаміни” та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Приватному акціонерному товариству “Київський вітамінний завод” подати до суду відповідь на відзив, а Публічному акціонерному товариству “Вітаміни” та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України – заперечення протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень – подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева