У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року

м. Чернігів

Cправа № 927/100/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.02.2019

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

До відповідачів: 1) Блистівської сільської ради

вул. Хмельницького,50, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018»

вул. Незалежності, 2, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

Про визнання договору на управління невитребуваними майновими паями, Акта приймання-передачі майна на управління та зберігання, Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв, недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Блистівський» подано позов до відповідачів: 1) Блистівської сільської ради та 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати договір на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018, укладений між Блистівською сільською радою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Блистівський» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», недійсним;

-визнати Акт приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018, складений Блистівською сільською радою, Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Блистівський» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Блистівське 2018», недійсним;

-визнати Свідоцтво на право зберігання невитребуваних майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 04.04.2018, серія ЧНН №937, видане виконавчим комітетом Блистівської сільської ради, недійсним.

Заявлений позов обґрунтований тим, що зміст оспорюваних Договору на управління невитребуваними майновими паями від 29.03.2018, Акту приймання-передачі майна на управління та зберігання від 29.03.2018 та Свідоцтва на право зберігання невитребуваних майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства від 04.04.2018, серія ЧНН №937, суперечить вимогам Закону України «Про кооперацію» та Цивільному кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв'язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У підтвердження доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано описи вкладення до цінного листа від 04.02.2019 у яких, у порушення Правил не зазначено номер поштового відправлення, а фіскальні чеки від 04.02.2019 не містять найменування отримувачів, а тому суд не може дійти беззаперечного висновку про те, кому та куди були направлені копії позовної заяви та додані до неї документи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 04.02.2019 та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано доказів, які підтверджують факт розпаювання майна КСП ім.Щорса, виділення його в натурі членам КСП, а також доказів внесення спірного майна, як пайового внеску членам СВК «Блистівський» до пайового фонду СВК «Блистівський».

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

Проте, сторінки 3-4 доданої до позовної заяви ксерокопії протоколу №8 позачергових Загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 19.11.2018 виготовлені нерозбірливо, їх неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву б/н від 04.02.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: -належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 04.02.2019 та доданих до неї документів (фіскальних чеків із зазначенням найменувань отримувачів; описів вкладення до цінного листа з зазначенням номерів поштового відправлення); -доказів, які підтверджують факт розпаювання майна КСП ім.Щорса, виділення його в натурі членам КСП, а також доказів внесення спірного майна, як пайового внеску членам СВК «Блистівський» до пайового фонду СВК «Блистівський»; -повторно надати сторінки 3-4 протоколу №8 позачергових Загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 19.11.2018, які можливо прочитати.

З огляду на зміст ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також звертаємо Вашу увагу, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У порушення вищезазначених вимог, у поданій позовній заяві б/н від 04.02.2019 відсутнє клопотання позивача про залучення Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» в якості третьої особи; а також не зазначено на стороні позивача чи відповідача має бути залучено третю особу та відсутнє обґрунтування підстав залучення такої особи до участі у справі.

Керуючись ст. 50, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н від 04.02.2019, шляхом надання: -належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 04.02.2019 та доданих до неї документів (фіскальних чеків із зазначенням найменувань отримувачів; описів вкладення до цінного листа з зазначенням номерів поштового відправлення); -доказів, які підтверджують факт розпаювання майна КСП ім.Щорса, виділення його в натурі членам КСП, а також доказів внесення спірного майна, як пайового внеску членам СВК «Блистівський» до пайового фонду СВК «Блистівський»; -повторно надати сторінки 3-4 протоколу №8 позачергових Загальних зборів членів СВК «Блистівський» від 19.11.2018, які можливо прочитати.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко