УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

(головуючий суддя Коротун О.М., судді Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/11036/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину,

заявник апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/11036/18.

Крім того, до суду 07.02.2019 надійшли заперечення Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" проти відкриття касаційного провадження, в яких третя особа просить суд відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України у зв'язку з тим, що застосування господарським апеляційним судом п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України є очевидним та не викликає розумних сумнівів щодо його застосування.

Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" та заперечення Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" проти відкриття касаційного провадження вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/11036/18, яка є предметом оскарження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі № 910/11036/18 повернуто без розгляду у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень представника скаржника, який підписав апеляційну скаргу, діяти від імені заявника.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з положень якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Приватофис" зазначає про те, що: судом апеляційної інстанції було порушено приписи норм ст.ст. 174, 260 ГПК України; не надано строк для усунення недоліків, а одразу повернуто апеляційну скаргу без розгляду, що, на думку скаржника, є порушенням норм процесуального права.

Справа №910/11036/18 Господарського суду міста Києва про визнання недійсним правочину розглядалась за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, за загальним правилом, з 01.01.2018 представництво у суді апеляційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після набранням чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" апеляційну скаргу було підписано представником Іваненко І.О., апеляційна скарга не містила документів на підтвердження повноважень представника, зокрема і здійснення ним адвокатської діяльності та його уповноваження на представництво інтересів заявника апеляційної скарги в статусі адвоката. Не містилось відповідних документів і в матеріалах справи. Водночас апеляційним судом було перевірено відомості Єдиного реєстру адвокатів України, доступ до якого є відкритим, в якому не містилося інформації щодо Іваненко І.О. як адвоката.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" була підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення апеляційної скарги скаржнику, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Подання апеляційної скарги особою, яка не мала права її підписувати, є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, а не залишення її без руху, як помилково вважає скаржник.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №910/11036/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/11036/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко