ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2019р. Справа № 5/178б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (правонаступник Державної податкової інспекції у Володарському районі, смт. Володарське)

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ", смт.Володарське

про банкрутство

за клопотанням кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про відновлення справи про банкрутство №5/178б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

В С Т А Н О В И В:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області та наявних матеріалів справи, встановлено:

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) від 24.10.11р. за заявою Державної податкової інспекції у Володарському районі, смт.Володарське, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське, на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 07.11.11р. ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Володарському районі, смт.Володарське.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.12р. здійснено заміну ініціюючого кредитора по справі №5/178б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське, а саме: замінено Державну податкову інспекцію у Володарському районі, смт.Володарське на ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5/178б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське втрачені. Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та розгляд її не завершено.

12.06.18р. до господарського суду від ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання за вх.№12093/18 про відновлення втраченої справи №5/178б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.18р. прийнято до розгляду клопотання за вх.№12093/18 ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/178б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське; судове засідання призначено на 11.07.18р..; зобовязано заявника до дати судового засідання надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.07.18р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці з 02.07.18р. по 01.08.18р., приймаючи до уваги строки розгляду заяви (ст.362 Господарського процесуального кодексу України), призначено повторний автоматичний розподіл справи №5/78б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.18р. справу №5/78б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське, передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) від 11.07.18р. прийнято справу №5/78б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське, до провадження; відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про відновлення втраченої справи №5/178б про банкрутство ПП „ЖИЛКОМСЕРВІС-ЛВ, смт.Володарське за вх.№12083/18 від 12.06.18р.

Станом на 15.02.19р. справа 5/178б не відновлена.

12.02.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №6/8/05-40 від 06.02.19р. про відновлення справи №5/178б про банкрутство, з додатками за переліком.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

В силу ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу ч.1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як встановлено з наданих документів, господарським судом Донецької області ухвалою від 13.08.12р. замінено ініціюючого кредитора по справі №5/178б - Державну податкову інспекцію у Володарському районі, смт.Володарське на ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби. Ухвала про визнання кредитором ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій судом області не виносилась. В тексті поданого до суду клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про факт правонаступництва стосовно ОСОБА_1 міжрайонної ДПІ Донецької області Державної податкової служб не повідомляє, відповідні факти не наводить і не обґрунтовує.

Таким чином заявник не довів свою належність до кола осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про відновлення справи (судового провадження).

Відповідно ч.1 ст.361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №6/8/05-40 від 06.02.19р. про відновлення справи №5/178б про банкрутство, з додатками за переліком.

При цьому суд зазначає, що повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій ст.361 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 5, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 86, 174, 234, 235, 255, 358, 361 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області №6/8/05-40 від 06.02.19р. про відновлення справи №5/178б 6б, з додатками за переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток: клопотання, з додатками всього на 36 арк. та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата