overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5193/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"

про стягнення 111 627,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № б/н від 17.09.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 100 463,96 грн. - основного боргу, 3 649,15 грн. - індексу інфляції, 578,01 грн. - 3 % річних, 6 936,14 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, 04.02.19р. від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів з Позивачем щодо можливості мирного врегулювання спору.

Представник Позивача повідомив, що жодних переговорів з Відповідачем не ведуться, та вважає що дана заява подання з метою затягування розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:10 год. 19.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5943/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2019 року, яке набрало законної сили 05.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.02.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5567/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання договорів поруки недійсним

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Рижов Д.В., договір № б/н від 17.10.2018

від відповідача-2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3, дов. № б/н від 11.11.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" фізичної особи-підприємця Ципкіна Сергія Леонідовича про:

- визнання недійсним договору поруки № 01/10 від 01.10.2015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем;

- визнання недійсним договору поруки № 02/10 від 01.10.2015 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" та фізичною особою-підприємцем Ципкіним Сергієм Леонідовичем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

У судове засідання 05.02.2019 позивач та відповідач-2 не забезпечили явку представників.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки заяв по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу-2 надати до суду та направити сторонам відзив на позовну заяву.

4. Відповідачам надати оригінали спірних договорів для огляду в судовому засіданні.

5. Позивачу в строк до 20.02.2019 надати до суду та направити відповідачам відповідь на відзиви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5036/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"

про стягнення 3 424 072,67 грн.

за участю: Третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр"

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імперіал Палас"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 31 від 14.01.19р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № б/н від 26.11.18р.

Третьої особи - 1- не з'явився

Третьої особи -2 - ОСОБА_3 дов. № б/н від 29.10.18р.

Третьої особи -3 - ОСОБА_4 дог. б/н від 25.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 424 072,67 грн., з яких 3 074 207,72 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 25 465,99 грн. - борг за реактивну електроенергію, 27 154,54 грн. - 3 % річних за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію, 297 244,42 грн. - пеня за прострочення оплати за активну та реактивну електроенергію.

Третя особа -1 у судові засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 27.02.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/174/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Фізичної особи-підприємця Тарика Володимира Михайлович

про стягнення 829016 грн. 50 копр.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тарика В.М., договір № 4 від 04.02.2019, адвокат.

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії АЕ № 862442; адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Тарика Володимира Михайловича грошові кошти за завдані збитки в сумі 82 9016 грн. 50 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 19.02.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3074/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТАРЛАЙН ІНКОРПОРЕЙТЕД"

про стягнення коштів у розмірі 208 376,93 грн., отриманих без достатніх на то підстав.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фізичної особи-підприємця Курко Владислава Миколайовича

Головуючий суддя - Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Мельниченко І.Ф., Ліпинський О.В.

При секретарі судового засідання:. Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Хазов Ю.С. ордеру серія ХС №143831 від 14.01.2019р.

Відповідача - Гурський В.С. ордер серії ДП №1574/35 від 30.07.18р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кошти у розмірі 208 376,93 грн., отримані без достатніх на то підстав.

Третя особа у судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:30 год. 18.02.19р. та доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА РС".

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.Ф. Мельниченко О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/91/19

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСПЕЦЗАХИСТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОМАШСТАНДАРТ"

про стягнення 42000,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСПЕЦЗАХИСТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОМАШСТАНДАРТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 42000,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи №904/91/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича.

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано в строк до 23.01.2019 (з урахуванням строків поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду докази доплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 159,00грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

22.01.2019 від позивача надійшов лист від 22.01.2019 за вих.№б/н з квитанцією №0. 0. НОМЕР_1. 1 від 22.01.2019 на суму 159,00грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена квитанцією №0. 0. НОМЕР_1. 1 від 22.01.2019 на суму 159,00грн., не зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, доказ доплати судового збору, сплата якого підтверджена квитанцією №0. 0. НОМЕР_1. 1 від 22.01.2019 на суму 159,00грн. не визнається судом належним доказом доплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОСПЕЦЗАХИСТ" (49027, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 40920034): позовна заява з додатками.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4909/18
За заявою Приватного підприємства "Нормер" про виправлення помилки в наказі

у справі

За позовом Приватного підприємства "НОРМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС УКРАЇНА"

про стягнення заборгованості за договором надання послуг у розмірі 510 347,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.18р., позов задоволено, стягнуто з ТОВ "ФПС УКРАЇНА" на користь ПП "Нормер" 220 000,00 грн. боргу, 192 057,66 грн. пені, 18 907,12 грн. 3% річних, 79 382,57 грн. індекс інфляції, 7 655,21 грн. судового збору, про що 18.01.19р. видано наказ.

Від Приватного підприємства "НОРМЕР" надійшла заява про виправлення помилок у наказі від 18.01.19р. Заява мотивована тим, що в наказі від 18.01.19р. у даній справі допущено помилки та невірно вказано найменування Позивача: Приватне акціонерне товариство "Нормер", замість Приватне підприємство "Нормер".

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Стягувач та Боржник у судове засідання не прибули, про час і місце засідання суду сповіщені належно.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Стягувача про виправлення помилок у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.19р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Нормер" про виправлення помилок у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.19р. у даній справі.

Виправити помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.19р. у даній справі та вважати правильним найменування Позивача: Приватне підприємство "Нормер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.01.2019р.
05.02.2019р. Справа № 905/2117/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Страттон 1” на користь Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів” суму безпідставно набутих коштів в розмірі 4000,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Рішення набуло законної сили 05.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 05.02.2022р.

Стягувач – Державне підприємство “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів”; місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-А, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Страттон 1”; місцезнаходження: 84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Торгова, 1, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019р.                      Справа № 905/1441/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО», м.Краматорськ, Донецька область №28/01 від 28.01.19р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №905/1441/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС АВТО”, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю “Облдоррембуд”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 3357250,91грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.18р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КРІС АВТО” до Краматорського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу Товариства з додатковою відповідальністю “Облдоррембуд” задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 2644720,56грн., пеню в розмірі 177186,96грн. та судовий збір в розмірі 49828,62грн.

08.01.19р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

01.02.19р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО», м.Краматорськ, Донецька область №28/01 від 28.01.19р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №905/1441/18

Згідно зі ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС АВТО» №28/01 від 28.01.19р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення в судовому засіданні на 11.02.19р. о 12:00год., каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 04.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/169/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 409 387 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №114401 від 04.02.19р. адвокат.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" заборгованість в сумі 253 111 грн., пені 45 768 грн. 02 коп., 3% річних 21 515 грн. 06 коп., інфляційні втрати 88 993 грн. 83 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2