ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 914/2165/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі АТ) Укртрансгаз за № 1001ВИХ-19-415 від 28.01.2019 (вх. № 01-05/578/19 від 07.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 (повне рішення складено та підписано 02.01.2019, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/2165/18

за позовом: АТ Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ПАТ) Львівгаз, м. Львів

про стягнення 68 677,25 грн

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ Укртрансгаз за № 1001ВИХ-19-415 від 28.01.2019 (вх. № 01-05/578/19 від 07.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської обалсті від 27.12.2018 року у справі № 914/2165/18, яким в задоволенні позову АТ Укртрансгаз до ПАТ Львівгаз про стягнення заборгованості відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі № 914/2165/18. Дане клопотання обгрунтовує тим, що повне рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі № 914/2165/18 (повне рішення складено 02.01.2019) не було йому вручено в день проголошення чи складення та було отримане позивачем поштовим відправленням 08.01.2019, що підтверджує вхідною відміткою про його отримання на першій сторінці копії рішення, поштовим конвертом та даними з сайту Укрпошта щодо надсилання цього відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (68 677,25 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі № 914/2165/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Укртрансгаз за № 1001ВИХ-19-415 від 28.01.2019 (вх. № 01-05/578/19 від 07.02.2019).

3. Здійснити розгляд справи № 914/2165/18 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Відповідачу надати (надіслати) суду до 05.03.2019 письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2