ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/10435/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник на підставі довіреності №7/10-3719 від 21.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність №б/н від 05.09.2018;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпропетровської міської ради.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10435/17 (суддя Ніколенко М.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 у справі №904/10435/17 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 скасовано. Справу №904/10435/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справу №904/10435/17 призначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 13.11.2018 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

03.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи без участі представника третьої особи.

05.12.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 53259/18 від 05.12.2018), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Підготовче засідання призначене на 06.12.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду від 12.12.2018 проведення підготовчого судового засідання призначено на 26.12.2018.

У призначене судове засідання позивач та третя особа не з'явились, повноважних представників не направили. Про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.01.2019.

22.01.2019 до суду надійшло клопотання третьої особи про проведення підготовчого засідання по даній без участі представника (а.с.91).

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

05.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (5542/19), в якій останній просить суд "Прийняти рішення про передачу об'єктів нерухомого майна:

- будівля гуртожитку літ. А-9, А21, приміщення на І-VIII поверхах, приміщення загального користування поз. 1-13, 1-14 у прибудові А11 та поз. ІХ-1-ІХ-5, IX-11, IX-12 на IX поверсі літ. А-9, ґанки літ. а, а1, огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, покриття І, загальною площею 8457,1 кв. м., житловою площею 4413,5 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 814 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VIII поверсі, загальною

площею 22,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 706 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VII поверсі, загальною площею 16,5 кв. м., житловою площею 11,4 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 705 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VII поверсі, загальною площею 22,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- нежитлове приміщення № 643 (поз. 1, І) в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VI поверсі,

загальною площею 14,9 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 618 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VI поверсі, загальною

площею 22,3 кв. м., житловою площею 17,2 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро;

- житлове приміщення № 602 в будівлі гуртожитку літ. А-9 на VI поверсі, загальною площею 16,5 кв. м., житловою площею 11,4 кв. м., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101, який знаходиться за адресою: просп. Івана Мазепи, 3, м. Дніпро від Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (код за , юридична адреса: вул. Сухий острів, 3, м. Дніпро, 49000) до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради (код за , юридична адреса: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) в порядку статті 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків"".

05.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву та заява про закриття провадження у справі, в якій останній стверджує, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав: 1. Предметом позову у справі №904/10435/17 є матеріально-правова вимога Дніпровської міської ради до АТ «ДНІПРОВАЖМАШ» про передачу об'єкту нерухомого майна, а саме будівлі гуртожитку №3 по пр. Мазепи в місті Дніпрі до комунальної власності. Позовні вимоги обґрунтовуються необхідністю захисту прав громадян - мешканців гуртожитку, які не можуть реалізувати своє право на приватизацію кімнат. З цього слідує, що звернення Дніпровської міської ради з позовом до суду викликане мотивами суспільної необхідності в частині створення державою умов для забезпечення громадян, які потребують суспільного захисту, житлом. Про це прямо зазначає Верховний суд у постанові від 06 вересня 2018 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Разом з тим, частиною 10 цієї статті передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги складність справи, суд дійшов висновку щодо призначення колегіального розгляду справи.

Згідно частини 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 7 ст. 32, частинами 1 та 10 ст. 33, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про зміну предмету позову (5542/19) прийняти до розгляду.

2. Призначити колегіальний розгляд справи.

3. Визначити новий склад суду відповідно до частини 7 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3