УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/15697/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙ АВТОМОТІВ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування повністю рішення

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

від позивача: Рокицький І.В. на підставі ордеру серії КС №558555 від 18.01.2019

від відповідача: Кондрашова А.О. на підставі довіреності № 300-122/02-97 від 06.09.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙ АВТОМОТІВ" (далі - позивач, ТОВ "СІ ЕЙ АВТОМОТІВ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач, Комітет) про визнання недійсним та скасування повністю рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 27-р/тк від 26.09.2018 у справі № 24-26.13/53-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення Комітету).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам закону та прийняте: з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи; з не доведенням обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи; з порушенням та неправильним застосування норм матеріального та процесуального права, що згідно приписів частини першої статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є підставами для зміни, скасування чи визнання недійсними рішень органів Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙ АВТОМОТІВ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15697/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2019 о 09:45 год.

18.12.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що Рішення Комітету прийняте з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а також з повним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а тому підстави для визнання його недійсним відсутні, у зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "СІ ЕЙ АВТОМОТІВ" у повному обсязі.

17.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач звернув увагу суду на те, що відзив на позовну заяву повторює мотиви та аргументацію, зазначену у Рішенні Комітету, а тому позивач повністю не погоджується з відзивом на позовну заяву та повністю його відхиляє з міркувань, мотивів та аргументації, що наведена позивачем у позовній заяві. Крім того, відповідач звернув увагу, що відзив від імені відповідача підписано Першим заступником Голови Комітету - державним уповноваженим ОСОБА_1, повноваження якої на право підпису документів від імені Комітету не підтверджено.

17.01.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з документами на виконання ухвали суду від 30.11.2018.

У підготовче засідання, призначене на 28.01.2019, з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 28.01.2019 суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 28.01.2019 суд оголосив перерву до 11.02.2019 об 10:40 год.

29.01.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач вказав, що повноваження ОСОБА_1 як Першого заступника Голови Комітету та державного уповноваженого Комітету на представництво Комітету в судах передбачені Законом України "При Антимонопольний комітет України".

У підготовче засідання, призначене на 11.02.2019, з'явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 11.02.2019 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.02.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.02.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега