ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/193/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д

до відповідача: приватної фірми "Борис", 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 68, кв. 28

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

28.01.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та без дати з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі ТОВ "ОТП Факторинг Україна") до приватної фірми "Борис" (надалі ПФ "Борис") про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн., а також встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн. Позов обґрунтовано ч. 1 ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 20, 30, 129, 162, 164, 176 ГПК України, ст.ст. 590, 591 ЦК України та ст.ст. 7, 33, 35, 39 ЗУ «Про іпотеку».

28.01.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вбачається, що позивач у вступній частині позовної заяви при зазначені найменування та юридичної адреси відповідача не зазначив поштового індексу відповідача.

Крім того, п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву та надано до матеріалів позовної заяви всі необхідні документи (додатки склали 15 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем:

- надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ПФ "Борис" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз'яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ПФ "Борис" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, в рахунок погашення загальної заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за Кредитним договором № СМ-8МЕ201/195/2007 від 27.09.07 в розмірі 360 113,47 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки нерухомого майна - нежиле приміщення, в підвалі літ. А-4, загальною площею 89,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, приміщення 33, та належать Приватній фірмі "БОРИС" на праві приватної власності, шляхом продажу на електронних торгах за узгодженою в договорі іпотеки вартістю: 329 129,00 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне місцезнаходження відповідача (із зазначенням поштового індексу);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун