ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/757/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Руденка О.В. , судді Бурди Н.М. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 02.11.2018р. на дії та рішення приватного виконавця у справі №921/757/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен - А" вул. Качалова, 5-В, Київ, 03126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд" вул. Чехова, 8, м. Тернопіль, 46003

про cтягнення 8 629 304,36 грн., з яких: 4 065 000,00 грн. - основний борг, 478 783,15 грн. - 3% річних, 4 085 521,21 грн. - інфляційні нарахування (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №б/н від 17.05.2017р.).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 1 824 113,00 грн. основний борг, 29 660,17 грн. 3% річні, 141 066,19 грн. інфляційні нарахування, 29 926,45 грн. судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2017р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Борен - А" скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з ТОВ "Тернопіль Мостобуд" на користь ТОВ "Борен - А" 2 240 887,00 грн. заборгованості, 3 944 455,04 грн. інфляційних втрат та 449 122, 98 грн. 3% річних. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду 25.10.2017р. видано накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", в порядку ст.ст. 339-341 ГПК України, звернулося 02.11.2018р. до суду із скаргою №б/н від 02.11.2018р. на дії та рішення приватного виконавця ОСОБА_1 (посв. №0123 від 17.11.2017р., м. Київ, вул. Вишгородська, 12, оф. 410-Б) у справі №921/757/16-г/7, у якій просить: 1) визнати протиправними дії приватного виконавця із відкриття виконавчих проваджень №57515261 та №57516338; 2) визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57515261 від 24.10.2018р.; 3) визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57516338 від 24.10.2018р.; 5) визнати незаконною та скасувати Постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №57516338 від 24.10.2018р.; 6) визнати незаконною та скасувати Постанову про арешт коштів боржника ВП №57515261 від 25.10.2018р.

Ухвалою суду від 05.11.2018р. прийнято скаргу ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 02.11.2018р. до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Бурда Н.М. та Руденко О.В. та призначено розгляд скарги до слухання у судовому засіданні на 16.11.2018р.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. зупинено провадження по розгляду скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 02.11.2018р. до повернення матеріалів справи №921/757/16-г/7 до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 01.02.2019р. поновлено провадження по розгляду скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 02.11.2018р.

Встановлений ч. 1 ст. 342 ГПК України, строк розгляду скарги спливає 01.02.2019р. (враховуючи зупинення провадження по розгляду скарги), а тому суд враховує наступне:

- частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права;

- відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру;

- згідно ст. 13 Конвенції, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження;

- враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги поза межами строків передбачених ч. 1 ст. 342 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

З огляду на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та призначити розгляд скарги на 07.02.2019р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 339-345 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги.

2. Призначити розгляд скарги ТОВ "Тернопіль Мостобуд" №б/н від 02.11.2018р. до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1 на 07 лютого 2019 року 14:45 год.

3. Учасникам судового процесу подати (при наявності): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: О.В. Руденко

ОСОБА_2