ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2019 року Справа № 923/415/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи, клопотання про надання додаткових документів (зареєстровано за вх.№ 508/19 від 18.01.2019) у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1до: Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", м.Херсон

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія ХС №146634 від 01.11.2018;

від відповідача: Малюк Є. В., представник за довіреністю б/н від 26.11.2018;

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" про визнання недійсними:

- рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися Публічним акціонерним товариством Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" протягом року в ході поточної господарської діяльності, за якими товариство виступає будь-якою із сторін, оформленого протоколом від 20.03.2017 (пункт 21 порядку денного);

- рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, про затвердження ринкової вартості однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" в сумі 1,02 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017, підписаним 08.09.2017 (суддя Н.О. Задорожна), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з посиланням на те, що докази, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, не доводять порушення прав та законних інтересів позивача саме рішенням Наглядової ради ПАТ ХОП фірма "Взуття" від 24.03.2017, оформленим протоколом № 8, яка лише затверджувала оцінку, а не здійснювала її, не було порушено права та законні інтереси учасника товариства ОСОБА_1 також і рішенням позачергових загальних зборів по 21 питанню порядку денного, оформленим протоколом від 20.03.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 у справі № 923/415/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 923/415/17 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, скасовано.

Справу № 923/415/17 в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області. В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 923/415/17 залишити без змін.

Справа надійшла до Господарського суду Херсонської області 30.10.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 400 від 30.10.2018, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, справа була розподілена судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2018 суддею Литвиновою В.В. дана справа була прийнята до провадження з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

12.11.2018 від позивача у справі надійшло клопотання (зареєстровано за вх. № 10949/18 від 12.11.2018) про призначення у справі комплексної судової експертизи (оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 провадження по справі № 923/415/17 зупинено та призначено комплексну судову експертизу, доручивши її проведення Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73000).

18.01.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи (зареєстровано за вх.№ 508/19 від 18.01.2019). В даному клопотання, завідувач ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_5, повідомляє суд, що через знаходження на виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, виконання експертиз по справі № 923/415/17 зможуть розпочати в порядку її надходження у жовтні 2019 року. У разі виникнення можливості, її буде проведено у більш стислий строк.

Відповідно до клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання комплексної судової експертизи, судовий експерт просить надати:

I. У рамках оціночно-будівельної експертизи:

1.1.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на об'єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4;

1.2.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7; І.З.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на земельну ділянку на якій розташовано об'єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4;

1.4.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на земельну ділянку на якій розташовано магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7;

1.5.Технічний паспорт (станом на 15.02.2017) на об'єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () та які розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4 (за наявності);

1.6.Технічний паспорт (станом на 15.02.2017) на магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () та який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7 (за наявності);

1.7.Матеріали інвентарної справи на об'єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4;

1.8.Матеріали інвентарної справи на магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7;

1.9.Матеріали з вихідними даними щодо функціонального використання, об'ємно-планувальних рішень та технічного стану об'єктів нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4, (фото, оцінні акти, довідки - характеристики, описи, тощо...) на дату визначення ринкової вартості (станом на 15.02.2017);

1.10.Матеріали з вихідними даними щодо функціонального використання, об'ємно-планувальних рішень та технічного стану магазину, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () та який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,? (фото, оцінні акти, довідки - характеристики, описи, тощо...) на дату визначення ринкової вартості (станом на 15.02.2017).

II. У рамках товарознавчої експертизи:

2.1. Перелік рухомого майна, що підлягає оцінці, станом на 15.02.2017 року.

2.2. Товарно-супровідні документи на придбання рухомого майна (договори та

специфікації до майна з зазначенням комплекту поставки, калькуляції кошторисної вартості на виготовлення майна за індивідуальним замовленням, накладні, чеки, гарантійні талони тощо), в яких відображені товарні характеристики об'єктів дослідження.

2.3. Бухгалтерські облікові документи до рухомого майна, що підлягає оцінці

(документи оприбуткування та поставлення на бухгалтерський облік, картки обліку тощо).

2.4. Технічні документи до рухомого майна, що підлягає оцінці (технічні

паспорти, технічні обґрунтування та завдання, відомості про конфігурацію та особливості комплектації в залежності від специфіки використання, конкретних задач, функціональної можливості об'єктів).

2.5. АКТ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ у наступній формі:

КОМІСІЯ В СКЛАДІ: -___________________,___________________,_______________,

ВСТАНОВИЛА НАСТУПНЕ:

ІНВЕНТАРНИЙ НОМЕР

НАЙМЕНУВАННЯ (МАРКА)

ПРИЗНАЧЕННЯ

КОМПЛЕКТНІСТЬ (СКЛАД УСТАТКУВАННЯ, МАСА)

ДАТА ПРИДБАННЯ (ДАТА ВИПУСКУ)

СТРОКИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ (ІНТЕНСИВНІСТЬ ЕКСПЛУАТАЦІЇ)

ВАРТІСТЬ НА ДАТУ ПРИДБАННЯ

БАЛАНСОВА ВАРТІСТЬ

ЗАВОД-ВИГОТОВЛЮВАЧ

ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОМПЛЕКТАЦІЯ, НАЯВНІСТЬ ПРИНАЛЕЖНОСТЕЙ, ОСНАЩЕННЯ

ТЕХНІЧНИЙ СТАН

ПЕРЕВІРКА ПРАЦЕЗДАТНОСТІ

ВІДОМОСТІ ПРО РЕМОНТИ, ВИТРАТИ НА РЕМОНТ ВИСНОВКИ ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ПОДАЛЬШОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ.

III. У рамках економічної експертизи:

3.1.Установчі документі (Статут, Установчий договір, свідоцтво про реєстрацію) ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття»;

3.2.Довідка про види діяльності та організаційну структуру підприємства;

3.3.Виписку про стан рахунку в цінних паперах (загальну по всім акціям ПАТ ХОП фірма «Взуття» та акціям, що належать ОСОБА_1) або перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства станом на 15.02.2017;

3.4.Проспекти емісії, звітів про результати випуску цінних паперів;

3.5.Договори купівлі-продажу акцій;

3.6.Фінансова звітність станом на 15.02.2017;

3.7.Фінансова звітність за 2012-2016 роки;

3.8.Річна інформація емітента цінних паперів за 2012-2016 роки;

3.9.Інші звіти (звіт керівництва товариства, звіт аудитора тощо), які включені до річної звітності підприємства, та не є фінансовою звітністю за 2012-2016 роки;

3.10.Договори оренди на нерухоме майно й лізингу (за наявності);

3.11.Відомості (інвентаризаційні списки, описи тощо) про всі активи (основні засоби, інші необоротні матеріальні активи, нематеріальних активів, запаси та інші) станом на 15.02.2017;

3.12.Документи, що підтверджують права власності на активи, права вимоги, права користування й заборгованість;

3.13.Перелік торгових марок і відомості про наявність їх реєстрації (документи, що підтверджують реєстрацію), патенти, ліцензії й документи, що підтверджують права власності на інші об'єкти інтелектуальної власності (у разі наявності);

3.14.Розшифровка дебіторської заборгованості (за строками виникнення, за видам) станом на 15.02.2017;

3.15.Розшифровка кредиторської заборгованості (за строками виникнення, за видам) станом на 15.02.2017;

3.16.Кредитні договори, договори іпотеки, застави, гарантії і тощо (у разі наявності);

3.17.Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку по всім рахункам головної книги станом на 15.02.2017;

3.18.Інформація про наявність дочірніх компаній, холдингів (за наявності), фінансова документація стосовно них станом на 15.02.2017;

3.19.Бізнес-плани на найближчі 3-5 років з вказівками валової виручки, що планується за товарами/послугами, необхідними інвестиціями, витратами, чистим прибутком по рокам (у разі наявності);

3.20.Інформація фондової біржі щодо акцій акціонерного товариства та акцій товариств-аналогів станом на 15.02.2017 (у разі якщо акції ПАТ ХОП фірма «Взуття» відкрито продаються та купуються на фондових біржах);

3.21.Акти перевірок Державної податкової інспекції, органів охорони природи, СЕС, пожежної охорони та інших за 2012-2016 роки (за наявності);

3.22.Протокол річних загальних зборів акціонерів від 20.03.2017;

3.23.Інформацію щодо нарахування та виплати дивідендів по цінних паперах у 2012-2016 роках (протоколи, розрахунки тощо) (за наявності).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.01.2019 поновлено провадження у справі № 923/415/17 з метою з'ясування думки сторін по справі з приводу клопотання експерта про організацію виконання експертизи.

В судовому засідання від 07.02.2019 відповідач подав заяву про залучення документів до матеріалів справи, які витребувались за клопотанням про надання додаткових документів необхідних для виконання комплексної судової експертизи, а саме: статут ПАТ ХОП фірма "Взуття", свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ ХОП фірма "Взуття", витяг з ЄДР, баланс на 15.02.2017, звіт про фінансові результати на 15.02.2017, звіт про фінансові результати за 2016 рік, баланс за 2016 рік, договір № 26, договір від 01.01.2017, свідоцтво про право власності, витяг № 30764837, договір купівлі-продажу від 16.11.2001, витяг № 30203684.

При цьому, відповідач наголошує, що надання інших документів, які зазначені в клопотанні експерта та ухвалі суду від 24.01.2019 потребує більше часу, а тому просить відкласти підготовче судове засідання на більш пізнішу дату, з метою надання час для підготовки копій документів та призначити наступне судове засідання не раніше травня 2019 року.

Щодо клопотання судового експерта про організацію виконання експертизи та можливість її проведення у жовтні 2019, представники сторін не заперечували.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

Абзацом п'ятим та шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з поважністю підстави початку строку виконання експертиз, вказаною в клопотанні про організацію виконання експертизи, початок строку виконання комплексної судової експертизи по справі № 923/415/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів встановити з жовтня 2019 року.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232, 234, ч.1 ст.235, ч.1 п.2 ст.228 ГПК України, п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Погодити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України початок строку виконання комплексної судової експертизи по справі № 923/415/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів з жовтня 2019 року.

2.Зупинити провадження у справі № 923/415/17 до закінчення проведення судової експертизи.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з поштовим повідомленням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2019

Суддя В.В.Литвинова