ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 912/3101/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3101/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Грідасов Б.Ю., адвокат, ордер серія ДН №065101 від 15.01.2019, свідоцтво №5286 від 17.12.2018;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди від 28.12.2012 (державна реєстрація права оренди від 16.08.2013, номер запису про інше речове право: 2136847) у редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3101/18 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 26.12.2018 та встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, ухвалою від 30.11.2018 господарський суд задовольнив заяву Фізичної особи-підприємця Тищенко Олександра Миколайовича від 28.11.2018 та вжив заходів забезпечення позову.

19.12.2018 відповідач подав суду відзив на позов у якому заперечує позовні вимоги та вважає позов необґрунтованим.

Ухвалою від 26.12.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 09.01.2019 та встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 30.12.2018.

08.01.2019 позивач подав суду заяву від 02.01.2019 у якій просить не брати до уваги письмові докази надані відповідачем разом з відзивом через відсутність підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу та відсутність таких у позивача, а відзив відповідача вважати ненаданим у встановлений судом строк без поважних причин, та вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В засіданні суду 21.01.2019 представник позивача підтримав подану заяву, подав суду клопотання від 21.01.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення засідання суду.

Ухвалою від 21.01.2019 в задоволенні заяви позивача від 02.01.2019 відмовлено, клопотання позивача від 21.01.2019 задоволено та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 01.02.2019 о 15:00 год., зобов'язано відповідача подати суду додані до відзиву від 19.12.2018 докази належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.01.2019.

31.01.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали від 21.01.2019, надано до суду додані до відзиву від 19.12.2018 докази засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

01.02.2019 Фізичною особою-підприємцем Тищенко Олександром Миколайовичем подано відповідь на відзив.

За результатами підготовчого засідання 01.02.2019 господарським судом на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.02.2019 до 16:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 11.02.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

В підготовчому засіданні 11.02.2019 представником позивача не заперечено проти призначення справи №912/3101/18 до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.