ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3856/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про стягнення 131 781 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на свою користь 131 781 грн. 74 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18 позов задоволено; з Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА" стягнуто 131 781 грн. 74 коп. основного боргу та 1 976 грн. 73 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3856/18 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

04.02.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №1175 від 29.01.2019 про сплату судового збору в сумі 2 965 грн. 09 коп.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3856/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/3856/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Тура УА" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Тура УА"- заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд