ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р., м. Київ            Справа № 911/82/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) до Державного підприємства "Дослідне господарство "Литвинівське" інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (07334, Київська обл., Вишгородський район, с. Литвинівка, ) про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.12.2018 Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Литвинівське" інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення суми заподіяних збитків.

Ухвалою від 15.01.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення такої ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З рекомендованого повідомлення №240 від 18.01.2019 вбачається, що поштове відправлення, що направлене судом на юридичну адресу позивача, було вручено останньому 25.01.2019.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків сплив 04.02.2019. Водночас, до 04.02.2019 позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк.

07.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № б/н від 01.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви, яка згідно поштового відправлення №848 відправлена на адресу суду 05.02.2019.

Під час перевірки вказаної заяви судом було встановлено, що позивачем пропущено 10-денний строк на усунення недоліків встановлений судом ухвалою від 15.01.2019, водночас, позивачем не заявлено клопотання про продовження процесуального строку на подання вищевказаної заяви у зв’язку з неможливістю останнього подати заяву у строк встановлений судом.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.ч. 1,2,4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, суд не може розглядати заяву позивача № б/н від 01.02.2019 про усунення недоліків позовної заяви, яка була подана останнім з пропуском строку встановленого судом, позаяк дана обставина буде у розумінні ст. 2, ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суперечити нормам процесуального права, а саме щодо змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.12.2018 Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Литвинівське" інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення суми заподіяних збитків - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз