ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"06" лютого 2019 р. Cправа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (, вул. Механізаторів, б.2, офіс 111, м. Київ, 03035)

про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн.

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 01.02.2019 року Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам договору оренди транспортного засобу від 01.07.2018 року та договору оренди спеціалізованої техніки від 01.07.2018 року, які припинили свою дію 01.11.2018 року не повернув надане у користування майно, а саме автомобіль марки MAN TAG 26390, 2007р.в., д.н. НОМЕР_1; каток дорожній JCB VMT - 850, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2; причіп-цементорозподілювач STREUMASTER SW 16 TA, 2006 р.в., д.н. НОМЕР_3, заставною вартістю 800 240,00 грн., а також не сплатив орендну плату у розмірі 310000,00 грн..

Внаслідок чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 472200,00 грн., з яких 310000,00 грн. - борг по орендній платі та 162 200,00 грн. - пені.

За твердженням позивача, враховуючи те, що відповідач ухиляється добровільно повернути вищевказане майно та сплатити заявлений до стягнення борг, ПАТ "Південьзахідшляхбуд" звернулося з вказаним позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви представник позивача клопоче про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання останній мотивує тим, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" є банкрутом, господарської діяльності не здійснює, має відкритий єдиний ліквідаційний рахунок на якому відсутні кошти, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги викладене та те, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" є банкрутом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представник позивача про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

Разом з тим, враховуючи, що представником позивача в позовній заяві, з-поміж іншого, заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ в межах ціни позову, а саме 1272440,00 грн. за подання якого до суду згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України сплачується судовий збір, суд зважаючи на вищевикладені обставини вважає за необхідне відстрочити суму судового збору, яка підлягає сплаті згідно ЗУ "Про судовий збір" до ухвалення судового рішення по даному спору.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця про банкрутство.

Постановою суду від 28.12.2015 року боржника - ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Слід зазначити, що Закон про банкрутство передбачає концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута.

За таких обставин, позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Данко" про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн. підлягає розгляду в межах справи №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в порядку загального позовного провадження.

Водночас, у вступній частині позовної заяви представник позивача, окрім відповідача та позивача зазначає про третю особу - ТОВ "Укртрансбрікет", м. Київ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ "Укртрансбрікет", м. Київ є стороною договору відповідального зберігання № 04/04-1, укладеного 04.04.2016 року з ПАТ "Південьзахідшляхбуд", на підставі якого у товариства на відповідальному зберіганні перебувало вісім одиниць техніки, які було реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Укртрансбрікет", м. Київ.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 26.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 50, 162, 165, 166, 171, 176, 177, 178, 179, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Данко", м. Київ про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн. у межах справи №902/1722/14.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Данко", м. Київ про витребування майна, заставною вартістю 800 240,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 472200,00 грн. у межах справи №902/1722/14 призначити на 26.02.19 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Відстрочити ПАТ "Південьзахідшляхбуд" сплату судового збору за звернення з клопотання про забезпечення позову та звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

5. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобовязати відповідача до 23.02.2019 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

7. Зобовязати позивача до 25.02.2019 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

8. Зобовязати відповідача до 26.02.2019 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Укртрансбрікет", м. Київ, .

10. Третій особі до 26.02.2019 року відповідно до ст. 179 ГПК України надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

11. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

13. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2019 року.

16. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

17. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.02.2019 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_1 (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054);

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" (вул. Механізаторів, б.2, офіс 111, м. Київ, 03035);

4- ТОВ "Укртрансбрікет" (вул. Обсерваторна, б.7, м. Київ, 04053);

5- Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036).