УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/1459/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65; адреса для кореспонденції: 61002, м. Харків, вул. Куликівська, 2) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.02.2019 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - 4195,89 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто п'ять гривень 89 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АК/7564916.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, вина якої встановлена постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2018 року у справі № 462/3363/18. На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2018 року у справі № 462/3363/18 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, з доданої постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2018 року у справі № 462/3363/18 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2018 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: «Особа_1» та «Номер_1».

Крім того, в постанові Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2018 року у справі № 462/3363/18 встановлено, що винуватість «Особа_1» підтверджується, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 140386 від 02.06.2018 року, проте до позовної заяви вищезазначеного протоколу не додано.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що з доданої до позовної заяви відповіді від НПУ (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 319457) вбачається, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, якому завдано механічних пошкоджень застрахована ПАТ «СК «Арсенал страхування» за полісом № АМ/2223415, в той час, як до позовної заяви додана копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортних засобів ПАТ «Страхова група «ТАС» № АМ/5940718.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.02.2019 року Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчену копію постанови Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2018 року у справі № 462/3363/18, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.06.2018 року та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140386 від 02.06.2018 року, у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо відмінності полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков