ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/394/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 10 760,43 грн за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 760,43 грн за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017, в частині сплати орендних платежів за користування частиною нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за запитом Господарського суду Дніпропетровської області за № від 04.02.2019) щодо відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" зареєстроване за адресою: 02094, м. Київ, Деснянський район, вулиця Мурманська, будинок 7.

В той же час, звертаючись з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, в обґрунтування виключної підсудності, позивач посилається на положення ч. 3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи про те, що спір виник з приводу нерухомого майна, тому позов про стягнення заборгованості за договором оренди слід розглядати за місцезнаходженням майна.

Суд не приймає посилання позивача на ч. 3 ст. 30 ГПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

До позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, зокрема, належать позови про визнання права власності на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором №13 оренди нежитлового приміщення від 30.06.2017, тобто спір стосується виконання господарського-договірних зобов'язань, а не здійснення правомочностей щодо володіння, користування або розпорядження нерухомим майном, тому правило виключної підсудності в даному випадку не застосовується.

За таких обставин, даний спір має розглядатися за правилами частини 1 статті 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача (02094, м. Київ, Деснянський район, вулиця Мурманська, будинок 7). Отже, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/394/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Бліц-Інформ" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 760,43 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 07.02.2019.

Суддя ОСОБА_1