Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 906/58/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Військова частина НОМЕР_1 (м.Житомир)

про стягнення 9296,75грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Хіміч С.М., довіреність № 14/226 від 11.01.19,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 9296,75грн заборгованості, з яких: 8703,34грн пені та 593,41грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №82/16-БО-10 постачання природного газу від 29.01.16 в частині оплати природного газу отриманого в січні-лютому 2014 року.

Ухвалою від 18.01.19 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.19.

07.02.19 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив від 06.02.19 №14/933 на позовну заяву, у якому відповідач визнає позовні вимоги, але просить зменшити нарахований позивачем розмір пені до 6092,34грн. До відзиву приєднані копії таких документів: договору №160/16-БО(Т)-10/72-16; платіжних доручень №832 та №833 від 24.03.16; акта звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.16; рішення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №2920 від 04.10.16; виписки з ЄДР від 10.01.18; довідки, а також перелік рахунків Військової частини НОМЕР_1 від 05.02.19 та докази надіслання відзиву з додатками позивачу (копія супровідного листа від 06.02.19 №14/934 і фіскальний чек від 07.02.19).

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

11.02.19 на електронну адресу суду із дотриманням ЕЦП від позивача надійшла заява (з додатками) від 08.02.19 №14/4-389 про розгляд справи без участі його представника із зазначених у заяві підстав. Позивач також повідомив, що відзив на позовну заяву станом на 08.02.19 не отримав, позов підтримує у повному обсязі. До заяви згідно із додатками приєднані копії таких документів: свідоцтв серія КС №6780/10 від 27.06.18 та серія ДП №3720 від 08.06.18 про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги №14/54/19 від 10.01.19, довіреностей №14-16 від 16.07.19 та №14-215 від 19.11.18.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та повідомив про наявність у відповідача відповідної ліцензії, за якою останньому надається право на виробництво і постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для вчинення дії, необхідних для правильного та своєчасного розгляду справи по суті, про що зазначити у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" березня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу рекомендувати до дня судового засідання подати відповідь на відзив, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України.

3. Відповідачу:

- надати суду ліцензію (копію - в матеріали справи, оригінал для ознайомлення в судовому засіданні) про надання Військовій частині НОМЕР_1 права на виробництво, постачання теплової енергії;

- рекомендувати до дня відкладеного судового засідання надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:3 прим.: 1- у справу,
2 - позивачу (рек. з повід),
3 - відповідачу (простою)