ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/10037/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.12.2018 (повний текст рішення складено 06.12.2018)

у справі №910/10037/18 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання скасувати стягнення штрафних санкцій в сумі

103 845, 74 грн. та стягнення депозиту в розмірі 29 257,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/10037/18 в позові Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (Фізична особа-підприємець Майстренко Руслан Миколайович) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/10037/18 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" скасувати стягнення штрафних санкцій у сумі 103 845, 74 грн. та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму депозиту згідно договору - 29 257, 00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги (29.01.2019) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича підписано громадянином Порядковим Віталієм Борисовичем, як представником скаржника за довіреністю, копія якої міститься в матеріалах справи (том 1, аркуш справи 53).

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №910/10037/18 не містять відомостей, що гр. Порядков В.Б. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/10037/18 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/10037/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/10037/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк