overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

м. Хмельницький

Справа № 924/1143/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький

до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

про стягнення 27069,90 грн., з яких: 4787,58 грн. - пені, 20164,88 грн. - інфляційних втрат, 2117,44грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

06.12.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ, м. Хмельницький до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький про стягнення 27069,90 грн., з яких: 4787,58 грн. - пені, 20164,88 грн. - інфляційних втрат, 2117,44грн. - 3% річних у зв'язку з неналежним виконання умов договору №339 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 29.06.2010р.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. позовну заяву АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1143/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2019р. підготовче засідання у справі було відкладено, сторін повідомлено.

08.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату засідання.

У відповідності до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. "25" лютого 2019р.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 924/1143/18 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. "25" лютого 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 11.02.2019р.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький. вул. Львівське шосе. 61);

3 – відповідачу (31360, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Малиничі, вул. Центральна, буд. 4)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/132/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
7750 (сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
5000 (п'ять тисяч) грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
8603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 15 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/819/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (АДРЕСА_1) про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" заявлено позов про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича боргу в розмірі 223 380,00 грн. за незаконне виконання твору "Запали вогонь".

Ухвалою суду від 10.08.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі триває до 10 грудня 2018.

Ухвалою суду від 11.10.2018 зупинено провадження у справі та призначено по справі судову експертизу відеозапису.

Ухвалою суду від 18.01.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання, оскільки експертизу не проведено через неоплату її з боку відповідача.

У зв'язку із звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку, за розпорядженням керівника апарату № 4 від 01.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа № 925/819/18 передана на розгляд судді Спаських Н.М.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В справу надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи відеозапису від 04.02.2019, яке слід розглянути за участі представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 32, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/819/18 прийняти до свого провадження.

2. Справу № 925/819/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год. 22 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати не обов'язковою.

5. Запропонувати сторонам визначитися із питанням повторного призначення експертизи у справі за клопотанням відповідача.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2019 Справа № 917/1117/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи № 917/1117/17

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України,

с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37263

до Вирішальненської сільської ради,

вул. Миргородська 36, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36000

про визнання права постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Вирішальненської сільської ради про визнання права постійного користування землею фактичною загальною площею 222,0392 га.

В судовому засіданні 30.10.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову.

При друкуванні повного тексту рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату його винесення: вказано 08.11.2017, замість 30.10.2017.

Розглянувши матеріали, суд дійшов висновку про виправлення даної описки.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині рішення, зазначивши правильну дату його винесення: "30.10.2017". Усе інше по тексту - без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (стаття 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/19/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився,, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 154901, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 154901,72 гривень річних та інфляційних за прострочення виконання зобов’язань по договору поставки природного газу №60/09-10 від 23.09.2009.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися. Позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з неможливістю прибути в засідання.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 19 березня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши реєстр вимог кредиторів

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2019 року попереднє засідання суду відкладено на 18.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1100 годину 22 лютого 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку розпорядника майна, боржника, кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву розпорядника майна боржника №02-10/08 від 31.10.2018 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження

у справі №10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.2019 року розгляд заяви розпорядника майна боржника №02-10/08 від 31.10.2018 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі відкладено на 18.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви розпорядника майна боржника №02-10/08 від 31.10.2018 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі призначити на 1250 годину 21 лютого 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.02.2019 р. Справа № 917/201/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка" вул.Кучеренка, 53, с.Білухівка, Карлівського району, Полтавської області, 39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.19р. на 15:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінал платіжного доручення № 1436 від 22.01.19р. про сплату судового збору; докази правонаступництва від ЗАТ "Білухівка".

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши заяву розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 року про визнання конкурсного боргу погашеним

у справі №14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №14-01/1494 разом із апеляційною скаргою ТОВ "Сіті-Інвест Корп." надіслано 17.01.2019 року до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 11.02.2019 року справа №14-01/1494 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд заяви розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 року про визнання конкурсного боргу погашеним відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна боржника №1/11/17 від 30.11.2017 року про визнання конкурсного боргу погашеним до повернення справи №14-01/1494 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Паріс» про заміну кредитора

у справі №04/10/5026/2089/2011

за заявою ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «АгріСол», ПП «Укртехпром-2001»

до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2018 року розгляд заяви ТОВ «ФК «Паріс» про заміну кредитора призначено на 19.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ «ФК «Паріс» про заміну кредитора призначити на 1230 годину 06 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

11 лютого 2019 року Справа № 926/2770/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-К"

до відповідача 1) Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області,

відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Імоб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта про право власності на земельну ділянку

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Лютікова Н.О., довіреність від 05 листопада 2018 року.

Котович Ю.В., довіреність від 05 листопада 2018 року.

Від відповідача 1 - не з'явився.

Від відповідача 2 - Боднарюк С.В., довіреність від 01 січня 2019 року.

Від третьої особи - не з'явився.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 13 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 11 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.02.2019 Справа № 920/430/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/430/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми;

про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 25.01.2019 року було повернуто ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» позовну заяву; закрито підготовче провадження та справу №920/430/17 призначено до судового розгляду по суті на 12 год. 40 хв. 21.02.2019 року з повідомленням сторін.

08.02.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №50 від 07.02.2019 на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/430/17 про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність гарантування ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» №50 від 07.02.2019 у справі №920/430/17.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/430/17 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя О.В. Коваленко