ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 912/3167/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3167/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

про стягнення 3 682 365,07 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат за довіреністю № 41 від 17.12.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" про стягнення заборгованості в розмірі 3 682 365,07 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 29.12.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3167/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.01.2019 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.01.2019 постановлено, враховуючи перебування головуючого судді Вавренюк Л.С. у службовому відрядженні, призначити підготовче засідання на 06.02.2019 об 11:30 год.

04.02.2019 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" №4/22 від 01.02.2019 про зменшення розміру позовних вимог. До вказаної заяви додано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2018. Враховуючи відсутність доказів направлення угоди на адресу відповідача, суд вважає за потрібне, витребувати належні докази направлення на адресу відповідача угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В підготовчому засіданні від 06.02.2019 брала участь представник позивача в режимі відеоконференції, яка підтримала позов з урахування заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач участь повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, проте є таким, що належним чином повідомлений. Будь яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи різницю у зазначенні адреси відповідача у витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та договорі №72-г від 25.09.2018, суд вважає за потрібне, витребувати у позивача письмові пояснення щодо відомостей про зміну відповідачем юридичної адреси після укладення договору № 72-г від 25.09.2018, а також відомості щодо наявності обумовлених п. 9.3. зазначеного вище договору обставин.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру пред'явленої до стягнення заборгованості та відповідно продовжити позивачу строк позивачу для подання відповіді на відзив.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що на адресу суду не надійшла в повному обсязі інформація, необхідна для досягнення цілей і мети підготовчого провадження, а також знаходження головуючого у даній справі судді у плановій відпустці з 11.02.2019 згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 11 від 15.01.2019, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення заяв та клопотань учасників справи, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вище викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Одночасно з заявою про усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2018 позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. При цьому, позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, вказуючи, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Господарський суд Харківської області, або Східний апеляційний господарський суд.

Враховуючи подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно пункту 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 13.03.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області, а також дотримання позивачем процесуальних норм, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 183, 185, 195-196, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3167/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №912/3167/18 до 13.03.2019 об 11:30 год.

За ініціативою суду продовжити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву на позов, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру пред'явлення до стягнення заборгованості - до 05.03.2019.

За ініціативою суду продовжити процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив відповідача - до 10.03.2019.

У строк до 05.03.2019 позивачу подати до суду належні докази направлення на адресу відповідача угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог; письмові пояснення щодо відомостей про зміну відповідачем юридичної адреси після укладення договору № 72-г від 25.09.2018, а також відомості щодо наявності обумовлених п. 9.3. зазначеного вище договору обставин.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3167/18, яке призначене на 13.03.2019 об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1.

Доручити Господарському суду Харківської області перевірити повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До відома товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95" - оригінал довіреності на представника (або інші докази, на підтвердження наявних повноважень), який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи № 912/3167/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4;

відповідачу за адресами:

1) 25001, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А;

2) 25006, м. Кропивницький, вул Дворцова, 41/26;

3) 25006, м. Кропивницький, вул Дворцова, 37/а;

Господарському суду Харківської області електронною поштою та за адресою: 61000,

м. Харків, майдан Свободи, 5/1.

Дата складення повної ухвали 07.02.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк