ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р. Справа № 27/10б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглестіл" (), м.Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" (), с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Біленко Р.І. (в режимі відеоконференції)

представники кредиторів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області - Зучек Є.Н. (за довіреністю); ПАТ «Промінвестбанк» - Денисенко С.О. (за довіреністю, адвокат)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.01.10р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Літос" с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 05.02.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Ухвалою суду від 08.06.10р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.03.12р. введена процедура санації боржника по справі №27/10Б про банкрутство ВАТ "Літос" с.Дмитрівка Волноваського району строком на 6 місяців, керуючим санацією по справі №27/10Б призначений керівник ВАТ "Літос" - Поярко В.О.; розпорядником майна - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

Постановою господарського суду від 13.06.13р. припинено процедуру санації ВАТ "Літос"; боржник визнаний банкрутом; відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Біленко Р.І.

В газеті "Голос України" №122 (5008) від 11.07.13р. на виконання вимог постанови суду від 13.06.13р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ВАТ "Літос" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами судового засідання 03.10.13р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до боржника частково на суму 170660,82грн., відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до боржника на суму 254,57грн.; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м.Київ на суму 1971009,99грн.; визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області на суму 881595,09грн.; визнано грошові вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до боржника частково на суму 1573295,33грн., відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області у визнанні грошових вимог до боржника частково на суму 1072800,00грн., про що винесені ухвали господарського суду Донецької області від 03.10.13р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.13р. апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. по справі № 27/10б залишено без задоволення, ухвалу господарського Донецької області від 03.10.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.14р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі № 27/10б в частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області у визнанні грошових вимог до боржника на суму 1072800,00грн.- скасовано; справу № 27/10б в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вищий господарський суд України супровідним листом від 05.09.14р. №27/10б направив матеріали оскарження ухвали від 03.10.13р. для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.14р. прийнято справу №27/10б до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до боржника в розмірі 1072800,00 грн.; присвоєно справі номер провадження - 23/44/14; слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 20.10.14р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.14р. розгляд справи відкладено на 18.11.14р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.14р. визнано вимоги кредитора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001 м. Донецьк, вул. Артема, 97, ідент. код - 13511245) в розмірі 1072800,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/10б були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.16р. відновлено втрачену справу №27/10б про банкрутство ВАТ „Літос" с.Дмитрівка Волноваського району.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.16р. затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Біленка Р.І. за період з 20.12.12р. по травень 2014р. в сумі 40727,92грн.; відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 26.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017р.: задоволено частково заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Біленко Р.І. №02-01/116-Л від 12.12.16р. про стягнення вартості послуг арбітражного керуючого з кредиторів банкрута; відмовлено ліквідатору - арбітражному керуючому Біленко Р.І. у стягненні з Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області грошової винагороди в сумі 13,95грн.; видано відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області №3018/10 від 27.02.17р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. по справі №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.17р. касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. у справі №27/10б повернуто скаржнику - Управлінню пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області; матеріали оскарження у справі №27/10б повернуто до господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.05.17р. справу №27/10б для розгляду клопотання ліквідатора про виправлення помилки в наказі передано судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.17р. клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 23.02.17р. у справі 27/10б призначено до розгляду на 08.06.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.17р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду від 23.02.17р. по справі №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос".

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 15.06.17р. у відповідь на запит від 13.06.17р., матеріали відновленої справи №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області, направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги УПФУ у Волноваському районі Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17р., які в подальшому відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.17р. скеровано на адресу Вищого господарського суду України, разом із касаційної скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.17р. касаційну скаргу, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. повернуто Управлінню Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 11.10.17р. повернуто матеріали справи №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області, на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Тарапату С.С. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.17р.)

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 07.11.17р. у відповідь на запит від 02.11.17р., матеріали відновленої справи №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області, направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17р., які в подальшому відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.17р. скеровано на адресу Вищого господарського суду України, разом із касаційної скаргою.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 04.01.18р. матеріали справи №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області разом із касаційної скаргою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.03.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.17р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.18р. матеріали справи №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос", с.Дмитрівка Донецької області направлено до господарського суду Донецької області.

20.03.17р., під час знаходження на розгляді Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.17р., до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №02-01/28-Л від 13.03.17р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос" с.Дмитрівка Донецької області. До клопотання додані звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.02.17р. та інші документи.

Після повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області, ухвалою суду від 17.07.18р. клопотання ліквідатора №02-01/28-Л від 13.03.17р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідацію боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду письмову інформацію щодо будь-яких змін стосовно викладеного у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута від 24.02.17р. станом на серпень 2018р., за необхідністю надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на серпень 2018р. і протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуті вказані документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.18р. відкладено розгляд справи на 26.09.18р., ліквідатора зобов'язано виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.07.18р., та надати суду письмову інформацію щодо будь-яких змін стосовно викладеного у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута від 24.02.17р. станом на серпень 2018р., за необхідністю надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на серпень 2018р. і протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуті вказані документи, та додатково - докази вжиття заходів щодо припинення обігу акцій банкрута відповідно до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також письмову інформацію щодо вжиття заходів до передачі власнику цілісного майнового комплексу, який є об'єктом державної власності.

14.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Біленко Р.І. № 02-01/74-Л від 10.09.18р. про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- доповнення до звіту ліквідатора ВАТ "Літос" за період: червень 2013 року - вересень 2018 року, з додатками;

- доповнення до звіту про нарахування винагороди ліквідатору ВАТ"Літос" за період: березень 2017 року - вересень 2018 року, з додатками;

- акт від 07.09.18р. про те, що засідання комітету кредиторів ВАТ "Літос", призначене на 07.09.18р., не відбулось, з повідомленням № 02-01/68-Л від 17.08.18р., фіскальними чеками від 17.08.18р. та рекомендованим листом з довідкою Укрпошти про його повернення.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 25.09.18р. та від 14.11.18р. відкладено розгляд справи відповідно на 14.11.18р. та на 16.01.19р., ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати необхідні документи.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 11.12.18р. - клопотання ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/86-Л від 30.11.18р. про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали від 14.11.18р.;

- 03.01.19р. - клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.01.19р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

- 15.01.19р. - клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. про розгляд справи без присутності арбітражного керуючого б/н від 15.01.19р., яке надійшло на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.19р. розгляд справи відкладено на 12.02.19р. у зв'язку із ненаданням в повному обсязі витребуваних судом документів та відсутністю в судовому засіданні ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 28.01.19р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. №б/н від 24.01.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.01.19р. до господарського суду Донецької області (на електронну пошту з накладанням електронного цифрового підпису) надійшло клопотання ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/09-Л від 30.01.19р. про надсилання рішень по справі на відповідну електронну адресу та відповідну абонентську скриньку.

01.02.19р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ліквідатора Біленко Р.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого №02-01/07-Л від 24.01.19р., з додатками за переліком, в якій останній просить стягнути з ТОВ "Волноваський кар'єр" (вул.Першотравнева, 1А, с.Дмитрівка, Волноваський район, Донецька область, 85771, код 36887337) на користь арбітражного керуючого Біленко Р.І. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винагороду по справі №27/10б про банкрутство ВАТ "ЛІТОС" за період з 01.06.14р. по 31.12.14р. в сумі 7204,47грн., видати накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.19р. заяву ліквідатора Біленко Р.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого №02-01/07-Л від 24.01.19р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.19р.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.19р. звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період червень 2014р. - лютий 2017р., звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вказаний період, доповнення до звіту про нарахування грошової винагороди за період березень 2017р. - вересень 2018р. та інші матеріали справи, заслухавши присутніх ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

В своєму клопотанні №02-01/28-Л від 13.03.17р. ліквідатор - арбітражний керуючий Біленко Р.І. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період червень 2014 - лютий 2017 в сумі 93973,00грн. та затвердити звіт про здійснення відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ВАТ «ЛІТОС» за період червень 2014 - лютий 2017 в сумі 731,96грн.

В доповненні до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, яке долучено до клопотання №02-01/74-Л від 10.09.18р. ліквідатором нараховано суму грошової винагороди з період з 01.03.17р. по 25.09.18р. в розмірі 129773,00грн.

Комітет кредиторів на засіданні 12.11.18р., яке оформлене протокол №13, відмовив ліквідатору в затвердженні оплати його послуг за період червень 2014 - лютий 2017 та витрат ліквідатора в сумі 731,96грн. з посиланням на факт не здійснення ліквідатором діяльності за вказаний період, що призвело до затягування ліквідаційної процедури, та на те, що кредиторами не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за рахунок яких можливо здійснити в тому числі і оплату послуг.

Доповнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, яке долучено до клопотання №02-01/74-Л від 10.09.18р. за період з 01.03.17р. по 25.09.18р. в розмірі 129773,00грн. комітетом кредиторів не розглядалось, у зв'язку із неявкою представників членів комітету кредиторів на засідання, яке мало відбутись 07.09.18р. о 09:30год. (повідомлення ліквідатора №02-01/68-Л від 17.08.18р.), про що складено акт від 07.09.18р.

В силу ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Виходячи зі ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

· За результатами дослідження наявних в матеріалах справи документів суд дійшов висновку про можливість часткового затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період червень 2014р. - лютий 2017р., з урахуванням доповнення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.03.17р. по 25.09.18р., з огляду на наступне:

Як вбачається з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 11.06.14р. в журналі реєстрації вхідної кореспонденції зареєстровано клопотання ліквідатора про затвердження звіту за вих. №02-01/62л від 04.06.14р. в межах строку ліквідаційної процедури, але у зв'язку із надходженням запиту Вищого господарського суду України справи 27/10б для перегляду ухвали від 03.10.13р, вказане клопотання судом до розгляду не призначалось. Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.14р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. у справі № 27/10б в частині відмови Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області у визнанні грошових вимог до боржника на суму 1072800,00грн.- скасовано; справу № 27/10б в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області, який ухвалою суду від 18.11.14р. визнав вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції Вищий господарський суд України супровідним листом від 05.09.14р. №27/10б направив матеріали оскарження ухвали від 03.10.13р. для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, суд вважає що грошова винагорода ліквідатора за період з червня 2014р. по листопад 2014р. підлягає затвердженню.

В період з листопада 2015р. по серпень 2016р., згідно матеріалів справи, ліквідатором вживались заходи щодо відновлення матеріалів справи. Так, 18.11.15р. подано відповідну заяву про відновлення втраченої справи, ліквідатор брав участь у судових засіданнях та надавав відповідні документи, в тому числі звіт та ліквідаційний баланс, направляв запити на адресу Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо стану кримінальних проваджень порушених у 2013 році. Відповідні дії ліквідатора у визначений період підтверджені матеріалами справи.

20.03.17 до суду надійшло клопотання ліквідатора №02.01/28-Л від 13.03.17, в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі №27/10б про банкрутство ВАТ "Літос" с.Дмитрівка Донецької області. До клопотання, зокрема додано протокол комітету кредиторів від 24.02.17р., що підтверджує здійснення ліквідатором заходів щодо повідомлення членів комітету кредиторів та проведення засідання з метою затвердження відповідних звітів та завершення ліквідаційної процедури.

В період з грудня 2014р. по жовтень 2015р., з вересня 2016р. по січень 2017р., з 01.03.17р. по 25.09.18р. матеріали справи не містять відомостей щодо вжиття ліквідатором відповідних заходів по даній справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатором у вищевказані періоди не здійснювались, суд визнає обгрунтованими заперечення комітету кредиторів в цій частині та вважає, що підстави для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за ці періоди відсутні.

· Звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період червень 2014р. - лютий 2017р. в сумі 731,96грн., підлягає задоволенню часткового, з огляду на наступне:

Витрати ліквідатора в сумі 721,86грн. підтверджуються наданими суду фіскальними чеками, залізничним квитком та відповідним чеком про сплату коштів за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

До переліку витрат, який доданий до зазначеного вище звіту ліквідатором віднесено витрати за травень, зокрема фіскальні чеки від 20.05.14 на суму 3,30грн. та від 20.05.14р. на суму 10,10грн. Беручи до уваги, що ліквідатор просить затвердити звіт саме з червня 2014р. по лютий 2017р., клопотань та уточнень щодо вказаного періоду не надано, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат в сумі 721,86грн.

· За результатами розгляду в судовому засіданні 12.02.19р. заяви ліквідатора Біленко Р.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого №02-01/07-Л від 24.01.19р., суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на те, що вказана заява є передчасною, оскільки винагорода за період з 01.06.14р. по 31.12.14р. не була затверджена судом станом на дату подання заяви, а саме: 24.01.19р., крім того арбітражним керуючим не надано доказів самостійного звернення до кредитора з відповідною вимогою для її виконання в добровільному порядку.

Дослідивши в судовому засіданні 12.02.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, надані документи, матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, у зв'язку із ненаданням витребуваних документів, беручи до уваги необхідність додаткового часу для отримання ліквідатором рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування обігу акцій за результатами вжитих ним заходів, відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 45, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. № 4212-VI, ст.ст.3, 43, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період червень 2014р. - лютий 2017р., з урахуванням доповнень до звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатору за період березень 2017р. - вересень 2018р., частково в загальній сумі 48237,71грн.

Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ВАТ «ЛІТОС» за період червень 2014р. - лютий 2017р. частково в сумі 721,86грн.

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Біленко Р.І. про стягнення винагороди арбітражного керуючого №02-01/07-Л від 24.01.19р.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "ЛІТОС" на 03.04.2019р. о 12:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника станом на 2018р. або станом на січень-лютий 2019р.; докази здійснення передбачених чинним законодавством дій щодо припинення обігу акцій банкрута.

Явка ліквідатора та членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відмови у задоволенні заяви ліквідатора №02-01/07-Л від 24.01.19р., в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14.02.19р.

Суддя С.С. Тарапата