ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/181/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТІВА (03189, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іверія Агро (07434, Київська обл., Броварський р-н., с. Шевченкове, вул. Київська, буд. 5В)

про стягнення 99710,55 грн. заборгованості за товар згідно договору купівлі-продажу № 10405К від 04.05.2018 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. у справі № 911/181/19 згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІВА» б/н від 08.01.2018 р. (вх. № 198/19 від 10.01.2019 р.) з підстав, встановлених пунктами п.п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

01.02.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю САТІВА № 013001 від 30.01.2019 р. (вх. № 2145/19 від 01.02.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано докази надходження від відповідача часткових оплат за договором купівлі-продажу № 10405К від 04.05.2018 р., а саме банківські виписки за період з 22.05.2018 р. по 21.12.2018 р., відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також надано докази доплати судового збору в сумі 425,34 грн. згідно платіжного доручення № 890 від 25.01.2019 р.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю САТІВА при усуненні недоліків вказаної позовної заяви не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, у заяві № 013001 від 30.01.2019 р. (вх. № 2145/19 від 01.02.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви позивач вказує, що докази надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення було додано до позовної заяви б/н від 08.01.2018 р. (вх. № 198/19 від 10.01.2019 р.), проте в ухвалі від 14.01.2019 р. судом було зазначено, що наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 08.01.2019 р., з огляду на зазначене в ньому, не є доказом направлення відповідачеві саме тієї позовної заяви, яка була подана до суду, з тими самими додатками до неї, а відтак не є документом, що підтверджує направлення позовної заяви б/н від 08.01.2018 р. (вх. № 198/19 від 10.01.2019 р.) з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Іверія Агро у встановленому порядку.

Таким чином, наведені в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. недоліки позовної заяви ТОВ «САТІВА» б/н від 08.01.2018 р. (вх. № 198/19 від 10.01.2019 р.) були усунуті позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІВА» б/н від 08.01.2018 р. (вх. № 198/19 від 10.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Іверія Агро про стягнення 99710,55 грн. заборгованості за товар згідно договору купівлі-продажу № 10405К від 04.05.2018 р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 арк. та конверт, заява про усунення недоліків на 9 арк. та конверт Товариству з обмеженою відповідальністю САТІВА.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.02.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна