СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2019 року           Справа № 905/1846/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь (вх. № 405 Д/3 від 04.02.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст рішення складено та підписано 17.12.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПі Інжинірінг» (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7А,оф. 8-21, )

до Приватного АТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПі Інжинірінг» у жовтні 2018 року звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості за договором підряду, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 139640 грн.66 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором на виконання технічного обслуговування, поточного та капітального ремонтів залізничного путі, стрілочних переводів, залізних переїздів та штучних споруд служби з ремонту залізничного путі, СЦБ та зв'язку № 2016/06 від 22.07.2016. Позивач вказує, що ним виконано, а відповідачем прийнято без зауважень роботи на суму 6398673 грн.09 коп. На дату подання позовної заяви відповідачем заборгованість оплачена частково, внаслідок чого виник борг у розмірі 130080 грн. 90 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПі Інжинірінг» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості у розмірі 139640 грн. 66 коп. – задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПі Інжинірінг» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, оф.8-21, ) заборгованість у розмірі 138292,53 грн., з яких:

-основний борг у розмірі 130080 грн. 90 коп.;

-3 % річних у розмірі 3479 грн. 56 коп.;

-          інфляційні втрати у розмірі 4732 грн. 07 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПі Інжинірінг» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2074,39 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та 15.01.2019 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з ПрАТ «МК «Азовсталь» 139640,66 грн., які складаються з суми основної заборгованості в розмірі 130080,90 грн., інфляційних втрат 6080,20 грн., 3% річних в сумі 3479,56 грн. в повному обсязі. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. В клопотанні скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним 26.12.2018, а тому пропущений строк підлягає поновленню згідно статті 256 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 повернута заявникові на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, оскільки не містила підпису особи, що подала апеляційну скаргу.

31.01.2019 повторно звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18, яка надійшла до суду 04.02.2019.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що подана скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі (вх. № 1191 від 04.02.2019).

В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийняте 12.12.2018, повний текст рішення підписано 17.12.2018, та отримано скаржником поштою 26.12.2018, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту Укрпошти. Таким чином на момент отримання рішення по справі № 905/1846/18, встановлений ГПК України строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2018 по справі № 905/1846/18 майже закінчився. Приймаючи до уваги той факт, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2018 був отриманий тільки 26.12.2018, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у встановлені господарським процесуальним законодавством терміни. При цьому, з моменту отримання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1846/18, відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою в межах 20 денного строку -15.01.2019, яка була повернута заявникові підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, оскільки не містила підпису особи, що подала апеляційну скаргу. 30.01.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 по справі №905/1846/18 про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь». Таким чином, відповідач вважає, що він має право на поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі згідно приписів ст. 256 ГПК України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи доводи, наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18, апеляційний господарський суд вважає причини пропуску поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Поряд із цим, 04.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПі Інжинірінг» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1138), в якому позивач із посиланням на повне та беззаперечне право вимагати в судовому порядку примусового виконання зобов’язань відповідача зі сплати заборгованості за спірним договором, просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 залишити без змін.

Відповідно до вимог статей 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1846/18.

3.Призначити справу № 905/1846/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь на рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 до апеляційного розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 905/1846/18 відбудеться "26" лютого 2019 р. о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2018 у справі № 905/1846/18 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко