overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2465/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2465/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_2

про стягнення 842 189,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Кравчук Ігоря Олександровича та ОСОБА_2, як відповідачів 1, 2 у справі 911/2434/18

в судове засідання з розгляду справи по суті на 25.02.2019 року о 14:45.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкрет Сервіс”,

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Будпроект”, Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 2 576 858 грн. 53 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Конкрет Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Будпроект” про стягнення 2 576 858 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 162 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки не усунув.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що в договорі купівлі-продажу місцезнаходження відповідача є: м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 69, при повторному зверненні до суду необхідно надати витяг з ЄДРПОУ, оскільки поштовим відділенням повернуто ухвалу суду з відміткою невірна адреса.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" січня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2146/18
Виконуючи рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 року (дата підписання 02.01.2019 року), яке набрало законної сили 23.01.2019 року.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до року 23.01.2022 року.
Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/56/19

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерстрой ХХІ, Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. у звязку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/7/19

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль Промінвест, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 4 013 404 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2 006 702 грн. 00 коп. та пені у розмірі 2 006 702 грн. 00 коп. у звязку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/138/19

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл, Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 69 650 грн. 88 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 34 825 грн. 44 коп. та пені у розмірі 34 825 грн. 44 коп. у звязку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2480/18

за позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 7469,82 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2480/18 за позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі – позивач) до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – відповідач) про стягнення 7469,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.

В судове засідання 13.12.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з’явились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2019.

01.02.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н та дати (вх. №2157/19) про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 07.02.2019 представники сторін не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2019 на 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/179/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Садівничого товариства Обслуговуючий кооператив Десна 1 про стягнення 57 006,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) звернулось до Садівничого товариства Обслуговуючий кооператив Десна 1 (далі СТ "ОК "ДЕСНА-1") про стягнення 57 006,24грн вартості недооблікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 споживання електричної енергії, яке виявлено 02.03.2018, а саме підключення обєкту непобутового призначення, який має бути забезпечений окремим засобом обліку і розрахунок спожитої ним електричної енергії має здійснюватись за роздрібним тарифом, що відпускається для іншого класу споживачів, про що складено акт №К039623 від 02.03.2018. За результатами розгляду акту, 25.04.2018, як вказує позивач, відповідачу здійснено донарахування обсягу електричної енергії та визначено її вартість, однак, відповідач їх не оплатив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №710, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 25.01.2019, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 04.02.2019.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Київобленерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/24/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму" Славутицької міської ради Київської області (07101, Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, 14, код 31476407)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди нерухомого майна

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Комунальне підприємство "Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму" Славутицької міської ради Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2019.

В підготовче судове засіданні 07.02.2019 представники позивача та відповідача не з'явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 14.01.2019, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 28.02.2019.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.02.2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2646/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бучанської міської ради (08290, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд.12, код 04360586)

до товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан (08292, АДРЕСА_1, код 23061300)

про стягнення 3554325,18 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідача не зявився.

встановив

Бучанська міська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан про стягнення 3554325,18 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

19.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

В судових засіданнях 20.12.2018 та 24.01.2019 оголошено перерви до 24.01.2019 та 07.02.2019 відповідно.

24.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано відповідь на відзив.

Через канцелярію господарського суду Київської області 24.01.2019 представником відповідача було подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

06.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, в задоволенні якого судом відмовлено у звязку з його необґрунтованістю.

В судове засідання 07.02.2019 представник відповідача не зявився, представник позивача заявив клопотання про долучення документів.

В підготовчому судовому засіданні 07.02.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 21.02.2019 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та для надання часу на ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.02.2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/72/19

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія Регіон-Буд, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 3 703 450 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 851 725 грн. 00 коп. та пені у розмірі 1 851 725 грн. 00 коп. у звязку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована