ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Справа №914/2238/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Спільника Романа Богдановича,

м. Львів,

до відповідача: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни Жовківського району Львівської області,

про стягнення заборгованості в сумі 193 161,36 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: не з'явився;

відповідача: Антонів Н.С. - представник (ордер серія ЛВ №114866 від 14.01.2019).

Представникам сторін, які з'явились в судове засідання, роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2238/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Спільника Романа Богдановича до Львівського національного аграрного університету про стягнення заборгованості в сумі 193 161,36 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019 р. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 04.02.2019 р.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від інфляційних втрат в розмірі 27 954,06 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн, витрат на правову допомогу, в цій частині позовних вимог просить суд закрити провадження та стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн. В судовому засіданні представник позивача вище подану заяву підтримав, судові витрати просить суд покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом. Суд розяснив сторонам наслідки відмови від частини позовних вимог.

Судом розглянуто заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та прийнято до розгляду.

В судове засідання 04.02.2019 р. представник відповідач з'явився, повідомив суд, що 04.02.2019 р. через канцелярію суду подав заяву про визнання частини позовних вимог, згідно якої відповідач визнає частину позовних вимог, а саме основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн.

В судовому засіданні 04.02.2019 р. закрито підготовче провадження у справі №914/2238/18. Розгляд справи №914/2238/18 по суті призначено на 11.02.2019р.

В судове засідання 11.02.2019 р. представник позивача не з'явився. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні.

В судове засідання 11.02.2019 р. представник відповідача з'явився, надав пояснення, підтримав подану через канцелярію суду 04.02.2019 р. заяву про визнання позовних вимог в частині основної заборгованості в розмірі 157 012,25 грн.

Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем в порушення умов Договору №1/316 від 13.07.2016 р. на виготовлення плану земельної ділянки та Договору №1/317 від 13.07.2016 р. на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не проведено розрахунок за виконані роботи, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення основної заборгованості в розмірі 157 012,25 грн, що з урахуванням індексу інфляції становить 184 966,36 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від інфляційних втрат в розмірі 27 954,06 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн, витрат на правову допомогу, в цій частині позовних вимог просить суд закрити провадження та стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн.

Позиція відповідача. 04.02.2019 р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про визнання частини позовних вимог, згідно якої відповідач визнає частину позовних вимог, а саме основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Між Фізичною особою-підприємцем Спільник Романом Богдановичем (надалі Позивач) та Львівським національним аграрним університетом (надалі Відповідач) укладено договір на виготовлення плану земельної ділянки № 1/316 від 13.07.2016 (надалі Договір № 1/316) та договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 2/317 від 13.07.2016 року (надалі Договір № 2/317).

Відповідно до п. 1.1. Договору №1/316 визначено, що Позивач зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з виготовлення планів земельних ділянок за адресою: Львівська область, Жовківський район, Дублянська міська рада, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.

Відповідно до п. 1.1. Договору №2/317 визначено, що Позивач зобов'язується виконати з дотриманням вимог законодавства проектно-вишукувальні роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення і експлуатації навчальних, виробничих будівель і споруд та земельних насаджень та для обслуговування дослідних полів з метою надання земельної ділянки у постійне користування за адресою: Львівська область, Жовківський район, Дублянська міська рада, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.

Загальна вартість робіт, що виконуватимуться Позивачем згідно з Договором № 1/316 та Договором № 2/317 становить 157 012,25 грн.

31.12.2016 року на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт Відповідачем було здійснено приймання виконаних робіт по Договору №1/316 та Договору №2/317.

Згідно до умов Договору № 1/316 та Договору № 2/317 Відповідач зобов'язаний провести остаточний розрахунок, зокрема, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт, тобто остаточний розрахунок мав відбутися 04.01.2017 року.

Станом на 01.10.2018 року розрахунок за виконані роботи Відповідачем не проведений. Тому, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить

157 012,25 грн.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від інфляційних втрат в розмірі 27 954,06 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн, витрат на правову допомогу, в цій частині позовних вимог просить суд закрити провадження та стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн.

04.02.2019 р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про визнання частини позовних вимог, згідно якої відповідач визнає частину позовних вимог, а саме основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення передбачено частини 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Як встановлено судом, між Фізичною особою-підприємцем Спільник Романом Богдановичем (надалі Позивач) та Львівським національним аграрним університетом (надалі Відповідач) укладено договір на виготовлення плану земельної ділянки № 1/316 від 13.07.2016 (надалі Договір № 1/316) та договір на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 2/317 від 13.07.2016 року (надалі Договір № 2/317).

Загальна вартість робіт, що виконуватимуться Позивачем згідно з Договором № 1/316 та Договором № 2/317 становить 157 012,25 грн.

31.12.2016 року на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт Відповідачем було здійснено приймання виконаних робіт по Договору №1/316 та Договору №2/317.

04.02.2019 р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про визнання частини позовних вимог, згідно якої відповідач визнає частину позовних вимог, а саме основну заборгованість в розмірі 157 012,25 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення про стягнення з відповідача 157012,25 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме від інфляційних втрат в розмірі 27 954,06 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн, витрат на правову допомогу, в цій частині позовних вимог просить суд закрити провадження.

Згідно ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом прийнято часткову відмову позивача від позову.

Отже, слід закрити провадження у справі в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 27 954,06 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн, витрат на правову допомогу на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

За ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідно до ч.1 ст.129 та ч.3 ст. 130 ГПК України слід відшкодовувати з відповідача судовий збір за позовними вимогами, які задоволені. Сума судового збору, що покладається на відповідача становить 2 355,18 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ч. 2 п. 1 ст. 231. ст. ст. 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Спільника Романа Богдановича від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 27 954,06 грн, 3% річних в розмірі 8 195,00 грн, витрат на правову допомогу.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, ідентифікаційний код 00493735) на користь Фізичної особи - підприємця Спільника Романа Богдановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 157 012,25 грн заборгованості.

4. Стягнути з Львівського національного аграрного університету (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, ідентифікаційний код 00493735) на користь Фізичної особи - підприємця Спільника Романа Богдановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 355,18 грн судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2019 р.

Суддя Синчук М.М.