ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"12" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2851/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядаючи справу № 916/2851/18

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" (65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, буд. 3, корп 1, кв. 25)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ" (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд.1-А)

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:
від позивача: Сергєєв С.В., керівник

від відповідача 1: Аверіна В.В., адвокат

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГУРТ", в якому просить суд:

- прийняти до розгляду позов військової частини НОМЕР_1 до ТОВ УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ та ТОВ ЕЛЕКТРОГУРТ про примусове виконання обов`язку в натурі;

- зобов`язати ТОВ УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ та ТОВ ЕЛЕКТРОГУРТ виконати покладені на них обов`язки в натурі, повернути позивачу майно, а саме кабелі: КМ №2 МКСБв 4*4*1.2 - 31000 м., КМ №3 МКСАБв 4*4*1,2 - 34000 м., КМ №5 МКСАБв 4*4*1,2 - 5000 м., КМ №1б ТЗГ 27*4*1,2 - 720,5 м., КМ №3б ТЗБ 4*4*1,2-1191,6 м., КМ №12А МКСАБп 4*4*1,2 - 21350 м., КМ №2б ТЗБ 7*4* 1,2 - 440 м., МКСАШп 4*4* 1,2 -2 м., МКСГ 4*4*1,2-21 м., ТЗГ 50*2*0,5 - 18,5 м., ТЗГ 7*7*1,2-28,5 м;

- стягнути солідарно з ТОВ УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ та ТОВ ЕЛЕКТРОГУРТ на користь військової частини НОМЕР_1 судові витрати в сумі 8708,00 грн. (вісім тисяч сімсот вісім грн. 00 коп.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. прийнято позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до розгляду та відкрито провадження у справі правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1151/18 за позовом військової частини НОМЕР_2 до ТОВ «УКРБУДЗВ ЯЗОКПРОЕКТ» про зобов`язання вчинити певні дії.

Також суд вказує, що в рамках вказаних двох справ №916/2851/18 та №916/1151/18 розглядаються позови, відповідачем в яких є ТОВ «УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ» та позовні вимоги в яких пов`язані між собою поданими доказами, а саме: договорами №1 від 07.10.2015, №103/16 від 10.03.2016, №14/06 від 01.07.2016 актами №26992 від 31.12.2015, №2699а від 31.12.2015, №26996 від 31.12.2015, №2849/1 від 31.10.2016, №2849/2 від 31.07.2016, №2849/3 від 31.07.2016, №2849/4 від 31.07.2016, №2849/5 від 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеськоїх області від 22.11.2018р., призначено проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1151/18, на вирішення експерта поставлено наступні питання: Чи виконаний на акті №2699 а від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті №2699 б від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті №2849/б від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті №2699 2 від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті №2849/3 від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті №2849/4 від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті №2849/5 від 31.10.2016р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті прийому лома кабельної продукції №2 від 31.10.2016р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті прийому лома кабельної продукції №20 від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? Чи виконаний на акті прийому лома кабельної продукції №1 від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_1 , або іншою особою? та провадження у справі зупиненно до проведення судової експертизи.

Крім того, пунктом 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. про відкриття провадження у справі №916/2851/18, зобов`язано позивача надати оригінали документів доданих до позову, однак виконати в повному обсязі зазначену вимогу позивачем видається не можливим, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. по справі № 916/1151/18 оригінали вищезазначених актів та актів прийому №20 від 31.12.2015, №1 від 31.07.2016; №2 від 31.10.2016 були надані військовій частині НОМЕР_2 , яка в свою чергу надала вищенаведені документи суду, та їх було залучено до матеріалів справи №916/1151/18 для проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про зупинення провадження по справі №916/2851/18 через неможливость розгляду цієї справи до вирішення питання щодо завершення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи №916/1151/18 на адресу Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача та відповідача1 проти зупинення провадження по справі №916/2851/18 до отримання експертного висновку по справі №916/1151/18 не заперечували.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження по справі №916/2851/18 до завершення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи №916/1151/18 на адресу Господарського суду Одеської області

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2851/18 - зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2019р.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України

Суддя О.В.Цісельський