ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/928/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості» №01/06 від 15.01.2019 (надійшла до суду 18.01.2019) про визнання неправомірними дії (рішення) заступника начальника Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 незаконними та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2017 у справі №907/928/14

у справі №907/928/14

За позовом ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості", м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника", смт. Солотвино Тячівського району

за участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ДП "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення 2 223 824,71 грн.

за участю представників: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2014р. по справі №907/928/14 присуджено до стягнення з державного підприємства «Виробнича дирекція з ліквідації «Солотвинського солерудника» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Гірничо-хімічна промисловість» суму 2031998,65 грн. з яких 1965100 грн. - сума основного боргу, сума 37664,42 грн. інфляційні втрати, а сума 29234,23 грн. відсотки за користування чужими коштами, а також суму 20639,97 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Інститут "Гірничо-хімічної промисловості", м. Львів та Державним підприємством "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" на стадії виконання рішення суду від 20.11.2014 у справі №907/928/14.

08.01.2019 на адресу стягувача надійшло повідомлення від державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у звязку з тим, що ухвала суду про затвердження мирової угоди не передбачає заходів примусового виконання.

Ухвалою суду від 21.01.2019 призначено до розгляду скаргу на 04.02.2019.

Стягувач свого повноважного представника у судове засідання не направив. Разом з тим, подав суду клопотання про відкладення розгляду скарги та її розгляд у засіданні суду у режимі відеоконференцзвязку, доручивши його проведення Господарському суду міста Києва.

Орган ДВС явку свого уповноваженого представника у засідання суду також не забезпечив, письмово викладеної позиції по суті скарги суду не подав.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Хмельницької області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзвязку у Господарському суді міста Києва, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/928/14, яке відбудеться 22.02.2019 о 15:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суді міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги призначити на 22 лютого 2019 р. на 15:00 год., засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

В режимі відеоконференцзвязку в Господарському суді міста Києва братиме участь представник позивача ОСОБА_2

Ухвалу направити на адресу Господарського суді міста Києва, а саме: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, а також на його електронну адресу .

2. Запропонувати заступнику начальника Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в строк до 22.02.2019 подати до суду:

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та заступника начальника Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1.

5. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Тячівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.