СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року Справа № 922/139/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2018 (суддя Бринцев О.В.), ухвалене у м. Харкові о 12год.49хв., повний текст якого складений 29.11.2018,

у справі №922/139/18

за позовом: ОСОБА_2, м. Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1, м. Харків,

до 3-го відповідача: ОСОБА_3, м. Харків,

до 4-го відповідача: ОСОБА_4, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1, м. Харків,

до ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ науково-виробничого підприємства «Укроснова», в якому просив суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.03.2018:

1) визнати недійсними рішення загальних позачергових зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова", оформлені протоколом від 20.10.2016 №45;

2) визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова", оформлені протоколом від 20.10.2016 №46;

3) визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Промоснова", оформлені протоколом від 25.10.2016 №47;

4) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим №1395, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим №1396, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

6) скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова":

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.04.2; Харківське міське управління юстиції; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 14.04.2; Харківське міське управління юстиції;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 23.06.2; Харківське міське управління юстиції; зміна додаткової інформації;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 06.11.2; Харківське міське управління юстиції;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 29.12.2;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2 Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

7) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова):

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В. зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 24.10.2; Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г., зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміною складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 26.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В.; зміна складу або інформації про засновників;

8) визнати недійсним Статут ТОВ НВП "Укроснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова" (протокол №45 від 20.10.2016);

9) визнати недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол №46 від 20.10.2016);

10) визнати недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (протокол №47 від 25.10.2016) (т.1,а.с.161-168).

05.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив визнати за ним право власності на частку у статутному капіталі ТОВ НВП «Укроснова» розміром 100%, що складає 36057,69грн (т.3,а.с.2-5, 101-104).

28.08.2018 ОСОБА_3 також звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічним до ОСОБА_2, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений Лазаревим В.М., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим номером 1395 (т.5, а.с.28-31).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18:

1. Первісний позов задоволено частково.

2.Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №45 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016;

3.Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №45 позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" від 20.10.2016.

4.Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом №47 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Промоснова" від 25.10.2016;

5.Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим №1395, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

6.Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1396, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

7.Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова":

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2 Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

8.Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова):

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В. зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 24.10.2; Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г., зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміною складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 26.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В.; зміна складу або інформації про засновників;

9.Визнано недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол №45 від 20.10.2016).

10.Визнано недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол №46 від 20.10.2016).

11.Визнано недійсним Статут ТОВ "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Промоснова" (протокол № 47 від 25.10.2016).

12.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

13.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 881,00грн.

14.Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 881,00грн.

15.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укроснова» на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 14096,00грн.

16.В решті первісного позову відмовлено.

17.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

18.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю (т.5,а.с.82-98).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 43, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» мотивовано тим, що неповідомлення ОСОБА_2 як учасника ТОВ НВП «Укроснова» про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключено з учасників товариства, є безумовним порушенням його прав учасника. Також суд зазначив, що наявність судового рішення від 03.10.2016 у справі №922/2475/16 про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства не відміняє необхідності додержання встановленої законом і Статутом товариства процедури скликання загальних зборів учасників цього товариства, оскільки на момент настання граничного строку для повідомлення ОСОБА_2 про скликання відповідних загальних зборів (20.09.2016) такого рішення суду ще не існувало, а тому на момент їх скликання він був повноважним учасником товариства. Крім того, суд зазначив, що відсутність ОСОБА_2 як учасника, який володіє часткою в 50% статутного капіталу, на загальних зборах учасників товариства свідчить про відсутність кворуму.

В частині визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016 (стосовно частки в 61 відсоток статутного капіталу) недійсним рішення суду мотивовано тим, що недійсність рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ НВП «Укроснова», оформленого протоколом від 20.10.2016 №45, станом на момент прийняття позачерговими загальними зборами рішень, оформлених протоколом від 20.10.2016 №46, свідчить про відсутність у ОСОБА_3 прав власності на частку 50% статутного капіталу товариства, що належить ОСОБА_2, що свідчить про відсутність у нього повноважень з розпорядження часткою в 50% статутного капіталу товариства, набутою за рахунок виключення ОСОБА_2

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016 (стосовно частки в 39 відсотків статутного капіталу), суд першої інстанції зазначив про недотримання встановленого законом порядку продажу частки третій особі (ОСОБА_1), чим порушено переважне право іншого учасника товариства на придбання відповідної частки.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, суд зазначив, що до ОСОБА_1 не перейшли права на частку в статутному капіталі товариства, а тому відсутні правові підстави для визнання за ним права власності на 100% статутного капіталу.

Також суд зазначив, що визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом за реєстраційним номером 1395, виключає можливість задоволення позовних вимог про визнання цього ж договору дійсним.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та 17.12.2018 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 у справі №922/139/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке право на оскарження рішень позачергових зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова", проведених 20.10.2016 та 25.10.2016, оскільки на момент їх прийняття позивач вже не був учасником товариства, оскільки його було виключено зі складу учасників на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі №922/139/18, яке набрало законної сили 18.10.2016 та відповідні відомості внесені до ЄДРПОУ. Також зазначає, що всі оскаржувані рішення позачергових загальних зборів учасників проведені з дотриманням вимог процедури їх скликання, проведення, а також порядку голосування. Крім того, вказує на те, що на позачергових зборах учасників ТОВ НВП "Укроснова" , проведених 20.10.2016, був присутній лише один учасник ОСОБА_3, який на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі №922/139/18 володів 100 відсотками голосів. Скаржник зазначає про відсутність правових підстав для визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав з тих підстав, що на момент їх укладення позивач не мав жодного переважного права на купівлю частки, оскільки не був учасником товариства, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ (т.6, а.с. 119-124).

У відзиві на апеляційну скаргу від 25.01.2019 позивач просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому вказує на те, що ОСОБА_9 не мав права відчужувати частку товариства, оскільки рішення суду, на підставі якого він набув 100% статутного капіталу ТОВ НВП "Укроснова", не набрало законної сили та вподальшому було скасовано судом апеляційної інстанції (т.6, а.с.151-154).

ОСОБА_3 у відзиві від 30.01.2019 просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову повністю (т.6,а.с.158-159).

Клопотань до суду апеляційної інстанції сторонами подано не було.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/139/18 до розгляду на "27" лютого 2019 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза