overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2019 року           Справа № 925/248/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”

про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест”,

м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 578 870 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28 лютого 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” – 323 525 грн. 32 коп. - основного боргу, 27 936 грн. 23 коп. – інфляційних втрат, 46 063 грн. 92 коп. – 3% річних, 170 660 грн. 37 коп. – пені та 11 363 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог – в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 червня 2013 року рішення Господарського суду Черкаської області від 28лютого 2012 року залишено без змін.

19 червня 2013 року господарським судом Черкаської області видано відповідний наказ.

07 лютого 2019 року до господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшла заява про заміну боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” на його правонаступника – комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та комунальному підприємству “Смілакомунтеплоенерго”.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/249/13-г

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси заяву публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 11 941 974,93 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 позов публічного акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю та стягнено з відповідача 10759388,03 грн. основного боргу, 28912,98 грн. інфляційних, 294442,54 грн. річних, 859231,37 грн. пені та 68820,00 грн. витрат на оплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.04.2013 виданий наказ, який направлено стягувачу.

Ухвалою суду від 24.06.2014 поновлено строк для пред’явлення до виконання вищевказаного наказу.

07.02.2019 від публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” до суду надійшла заява про заміну у справі боржника у зобов’язанні товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сміла Енергоінвест" () на його правонаступника – комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» () посилаючись на те, що 26.12.2018 між стягувачем, боржником та комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» укладено договір про переведення боргу № 14/3526/18, відповідно до умов якого ТОВ "Сміла Енергоінвест" за договором купівлі-продажу природного газу від 31.10.2012 № 14/6716/12 в розмірі 1 111 853,39 грн., в тому числі 859 231,37 грн. пені та 252 622,02 грн. 3% річних згідно з рішенням суду № 925/249/13 переводиться на нового боржника - комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (; 20700, Черкаська область, м.Сміла, вул. В’ячеслава Чорновола, буд.72-А).

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2013 у справі № 925/249/13-г.

Призначити судове засідання з її розгляду на12 год. 00 хв. 20 лютого 2019 р. в приміщені Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка,307, м.Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити учасників справи та заінтересовану особу – Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/153/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до садівничого товариства "Мошенська Троянда" про стягнення 34449,49 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 34449,49 гривень заборгованості за угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 17.03.2010, з яких 32367,05 гривень основного боргу та 2082,44 гривень пені.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження вказуючи на те, що ціна позову не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 "07" березня 2019р.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Черкаси справа № 925/1131/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича до Уманської міської ради, Відділу комунального майна Уманської міської ради, Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про визнання права власності

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича, як позивача у справі, про дату наступного судового засідання яке відбудеться 11 год 00 хв 12 березня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/413/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом приватного підприємства “Ді Проект” до комунального підприємства “Міський водоканал” про стягнення про стягнення 1133581 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року у справі №925/413/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства “Міський водоканал” на користь Приватного підприємства “Ді Проект” - 1133581 грн. боргу, 17003 грн. 73 коп. судових витрат.

06.02.2019 року до господарського суду Черкаської області від комунального підприємства “Міський водоканал” надійшла заява (вх. №3954/19) про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства “Міський водоканал” про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у судове засідання на 15 лютого 2019 року о 09:30. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників сторін.

Суддя                                В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 924/101/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" м. Хмельницький

до ХАНЖОУ ХОНФЕНГ І ЕКСПОРТ КОЮ, ЛТД - 311253, ОСОБА_1, Ксяошан, Ханжоу, Джеджіанг, Китай (HANGZHOU HONGFENG IMPORT & EXPORT CO. LTD - 311253 YAQIAN TOWN XIAOSHAN HANGZHOU ZHEJIANG CHINA)

про стягнення 60 467,17 дол. США та 673 397,35грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Т-Стиль" звернулось із позовом до суду про стягнення із відповідача 60 467,17 дол. США збитків завданих неналежним виконанням Договору №29 від 23.05.2018р. та 673 397,35грн. додаткових витрат понесених позивачем внаслідок поставки продукції неналежної якості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового зборку відповідно до закону.

Натомість судом встановлено відсутність документів про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про невиконання позивачем вимог п.п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (29008, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6; 33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 12) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/967/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси;

- Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Приватного підприємства БТК-ЛАД, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 23.01.2019 року (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто 500 000 грн 00 коп. з Приватного підприємства БТК-ЛАД (код за , вул. Соборна, 3, АДРЕСА_1, 18022) на користь Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради (код за ; вул. Різдвяна, 60 м. Черкас, 18005), стягнуто 7500 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору з Приватного підприємства БТК-ЛАД (код за , вул. Соборна, 3, АДРЕСА_1, 18022) на користь прокуратури Черкаської області (, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, р/р 3751).

Повне судове рішення складено 24 січня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 29.01.2019 про звільнення судді Єфіменка В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Чевгуза О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/967/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси; Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Черкаської міської ради,

до Приватного підприємства БТК-ЛАД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради,

про стягнення коштів до свого провадження.

2. Видати накази по справі та надіслати їх стягувачам після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1308/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича, м.Черкаси,

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 10.01.2019 року (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, код за ) на користь фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича (АДРЕСА_1 номер картки платника податку НОМЕР_1) - 127720 грн боргу за надані послуги по договору від 31.12.2013 № 73 за липень 2018 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1915 грн 80 коп.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 29.01.2019 про звільнення судді Єфіменка В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Чевгуза О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1308/18 за позовом фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення коштів до свого провадження.

2. Видати наказ по справі та надіслати його стягувачу після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"06" лютого 2019 р. Справа № 924/1021/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Деражнянської міської ради, Хмельницька область, м. Деражня

до товариства з обмеженою відповідальністю „СІА-ПОДІЛЛЯ м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 629760,00 грн. за фактичне використання земельної ділянки площею 2,3000 га по вул. Промислова, 28 в м. Деражня без належних правових підстав

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю №56 від 30.01.18р.;

відповідач: не викликався

Керуючись ст.ст. 2, 20, 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СІА-ПОДІЛЛЯ (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, б. 65, кв. 5, ) на користь Деражнянської міської ради (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37, ; 3809214, МФО 899998, р/р 2128, код платежу 24060300) 629760,00 грн. (шістсот двадцять девять тисяч сімсот шістдесят гривень 00 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 9446,40 грн. (девять тисяч чотириста сорок шість гривень 40 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 ГПК України).

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2019 року                     справа № 925/120/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «МГК-Черкаси» про стягнення 237918 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МГК-Черкаси» (далі – відповідач) про стягнення 237918 грн. 41 коп. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/120/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 05 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               В.М. Грачов