ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Справа № 916/667/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів: Л.О.Будішевської, І.Г.Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату №19 від 08.01.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_2 - за ордером;

від ОСОБА_3- не з'явився;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - за довіреністю;

від ОСОБА_6- не з'явився;

від ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - за ордером;

від ОСОБА_9 - не з'явився;

від ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1»- не з'явився;

від приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Таранської А.М. - не з'явився;

від ОСОБА_11 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_12 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року

у справі №916/667/18

за позовом ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6

до:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_7

- ОСОБА_9

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-курорт-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11

залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. (суддя Петренко Н.Д.) частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 - розірвано договір купівлі-продажу частки у розмірі 80% статутного капіталу ТОВа "Інвест-курорт-1" від 03.06.2016р., укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_9, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за № 3080, в частині продажу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 60 % статутного капіталу ТОВа "Інвест-курорт-1"; скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВа "Інвест-курорт-1", оформлене протоколом від 03.06.2016р., в частині рішень по наступним питанням: - питанню № 1 порядку денного про відступлення ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-1" у розмірі 40 % та ОСОБА_3 частки у статутному капіталі ТОВа "Інвест-курорт-1"у розмірі 20%.; - питанню №2 порядку денного про включення до складу учасників ТОВа "Інвест-курорт-1" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2018р. у справі №916/667/18; запропоновано іншим представникам учасників процесу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

Також ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3; запропоновано іншим представникам учасників процесу протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 ГПК України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2018р. призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №916/667/18 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на 22.10.2018р.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №916/667/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.10.2018р. апеляційні скарги зареєстровані відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №627/18 та 628/18).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018р. прийнято справу №916/667/18 до провадження та розпочато розгляд справи №916/667/18 спочатку.

05.02.2019р. ОСОБА_13 подав суду апеляційної інстанції клопотання про вступ у справу №916/667/18, в якому просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_12 зазначив, що між ним (Виконавець) та ОСОБА_3, ОСОБА_1 (Замовники) був укладений договір про надання юридичних послуг від 05.01.2018р., за умовами якого (п.4) Замовники виплачують Виконавцю 3600000грн. Розрахунок за даним договором забезпечено договором застави 30% частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» від 05.01.2018р. та обтяження за договором застави зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_14 Отже вирішення справи безпосередньо впливає на права та законні інтереси ОСОБА_12, а тому останній має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та представник ОСОБА_7 підтримали вищезазначене клопотання.

Представник ОСОБА_4 заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_12

Інші учасник справи своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Розглянувши питання залучення третьої особи, колегія суддів дійшла наступного.

З урахуванням приписів ч.1 ст.270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З доданих до клопотання ОСОБА_12 копій документів вбачається наступне.

05.01.2018р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3 (Замовники) та ОСОБА_12 (Виконавець) укладений договір про надання юридичних послуг, за умовами п.1.1 якого Замовники доручають, а Виконавець приймає на себе обов'язки по виконанню наступних професійних послуг: консультаційне супроводження по судовій справі №520/4921/17, забезпечення збереження права власності Замовників на частки у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» та вжиття всіх необхідних заходів щодо захисту права власності від зазіхань будь-яких третіх осіб,супроводження правочинів щодо відчуження Замовниками їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору за умов: а) позитивного завершення розгляду справи № 520/4921/17 для Замовників, тобто залишення у власності Замовників їх часток у ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1», TOB «ІНВЕСТ- КУРОРТ-2» та б) після відчуження Замовниками їх часток у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ- КУРОРТ-1», ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» Замовники виплачують Виконавцеві 3600000грн. за весь період дії цього Договору.

05.01.2018р. між ОСОБА_12 (Заставодержатель) та ОСОБА_1, ОСОБА_3 (Заставодавці) був укладений договір застави частки у статутному капіталі ТОВа «ІНВЕСТ- КУРОРТ-1», відповідно до умов п.1.1 якого 1.1. Заставодавці для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед Заставодержателем за Договором надання юридичних послуг від 05 січня 2018 року, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені та укладені протягом його дії, надалі за текстом - (Договір надання юридичних послуг), щодо сплати суми за надані послуги, яка передбачена умовами Договору надання юридичних послуг, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передають у заставу Заставодержателю належне їм на праві власності майно (надалі - «Предмет застави»), а саме: частку у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-І»), у розмірі 30 % (тридцяти відсотків). Заставодавці зобов'язані здійснити оплату послуг за Договором надання юридичних послуг в розмірі, строк та на умовах, передбачених Договором.

Обтяження за договором застави від 05.01.2018р. зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним Витягом №54527795 від 05.01.2018р.

Предметом розгляду у даній справі є, зокрема, 03.06.2016р., розірвання договору, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_9, з однієї сторони, та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстрований за № 3080, в частині продажу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 60 % статутного ТОВа "Інвест-курорт-1"; ОСОБА_12 наразі є заставодержателем частки у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1».

Як убачається з оскаржуваного рішення господарського суду Одеської області, предмет спору у даній справі полягає у розірванні договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» від 03.06.2016р., внаслідок виконання умов якого частка у статутному капіталі ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» у розмірі 60 відсотків перейшла від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які в подальшому передали частку у розмірі 30 відсотків в заставу ОСОБА_12 в забезпечення виконання грошових зобов'язань за договором від 05.01.2018р.

Отже рішення суду у справі №916/667/18 може вплинути на права ОСОБА_12 як заставодержателя за договором застави від 05.01.2018р., оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4 може відбутися відновлення позивачки у статусі учасника ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-1» з часткою 60 відсотків у статутному капіталі Товариства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/667/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_12, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього, на підставі ст.50 ГПК України.

Керуючись ст.ст.50, 232, 233, 236, 240, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі №916/667/18 ОСОБА_12 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.02.2019р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя І.Г.Філінюк