У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Справа № 913/569/18

Провадження № 18/913/569/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 3 093 911 грн. 49 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ

про визнання договору таким, що припинив свою дію

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво № 2368 від 14.02.2018, довіреність від 03.01.2019;

від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво серії ЧК № 001011 від 16.10.2018, довіреність № 6/СА/2019 від 19.12.2018.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору:

Позивачем за первісним позовом, ТОВ «ЕРЛАЙТ», заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», інфляційних втрат в сумі 2337237,94 грн. та 3% річних в сумі 756673,55 грн. за прострочення платежів за договором поставки № 1618-СА від 25.11.2014.

Позивачем за зустрічним позовом, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», заявлено вимогу про визнання таким, що припинився строк дії договору № 1618-СА від 25.11.2014.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» відзивом на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві та просив відмовити ТОВ «ЕРЛАЙТ» у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Позивач за первісним позовом письмовою заявою № 30/01/2019-2 від 30.01.2019 уточнив ціну первісного позову, яка становить 3093911,49 грн.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Далі справа розглядається з урахуванням вказаної заяви.

Письмовою відповіддю від 30.01.2019 № 30/01/2019-1 позивач за первісним позовом не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та вважає заперечення відповідача безпідставними.

Крім того, відзивом на зустрічну позовну заяву № 30/01/2019 від 30.01.2019 позивач за первісним позовом проти вимог зустрічної позовної заяви заперечив, вважає їх необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідачем за первісним позовом вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 15.01.2019 по даній справі у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача та позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/569/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.02.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко