УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/182/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ілізіум ЛТД",

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Давид Л.Л.)

від 19.03.2018,

у справі за позовом приватного підприємства "Ілізіум ЛТД",

до 1) дочірнього підприємства "Ружин - Молоко",

2) приватного підприємства "Новатор Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія",

про стягнення боргу по процентам за товарним кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2018 приватне підприємство "Ілізіум ЛТД" звернулося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 914/182/17.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 касаційну скаргу приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 914/182/17 залишено без руху на підставі частини 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі та у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

03.01.2019 до суду повернулося поштове відправлення, повернуте поштовим відділенням у зв'язку з тим, що організація вибула.

21.01.2019 Верховним Судом здійснено повторне пересилання ухвали від 20.12.2018 на адресу приватного підприємства "Ілізіум ЛТД".

30.01.2019 вказана ухвала також повернулася на адресу суду, у зв'язку з тим, що організація вибула.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з поштового конверту ухвала Верховного Суду від 20.12.2018 була надіслана приватному підприємству "Ілізіум ЛТД" на адреси вказані в касаційній скарзі та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Виговського, буд 13 А, квартира 21 та 79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Виговського, буд 13 А, квартира 22.

З огляду на правильність наявної в матеріалах касаційної скарги адреси приватного підприємства "Ілізіум ЛТД", враховуючи дату та причину повернення поштової кореспонденції до касаційного суду у зв'язку з тим, що "організація вибула", колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги необхідно вважати 11.02.2019.

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник не надав доказів сплати судового збору та не подав клопотання про поновлення строку, касаційна скарга приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 914/182/17 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Ілізіум ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 914/182/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати приватному підприємству "Ілізіум ЛТД" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 914/182/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І.Ткач