ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року Справа № 923/89/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№205/19 від 05.02.2019

за позовом: Громадської організації "За Президента України" (АДРЕСА_1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський морський спеціалізований тренажерний центр при Херсонській державній морській академії" (м.Херсон, пр-т Ушакова, 20, каб.225, )

про припинення самовільного безпідставного використання державного майна шляхом виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до суду надійшла позовна заява Громадської організації "За Президента України" з вимогою про припинення самовільного безпідставного використання державного майна шляхом виселення ТОВ "Херсонський морський спеціалізований тренажерний центр при Херсонській державній морській академії" з нежитлових приміщень, а саме: аудиторії №№208, 223, 207, 218, 205, 202, 201, 200, 227, 206, 221, 116, нежитлових приміщень загальною площею 186,6 кв.м навчального корпусу №1, які розташовані за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 20, та нежитлового приміщення (аудиторії №012-А) навчального корпусу №2, який розташований за адресою: м.Херсон, пр-т Ушакова, 14/1.

Позов обгрунтовано твердженням про те, що відповідач за відсутності правових підстав тривалий час займає та користується нежитловими приміщеннями, що належать до державної власності, та балансоутримувачем яких виступає відповідач.

Третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору у позовній заяві вказані: Херсонська державна морська академія, Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Таврія-Ньюс".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У додатку до позовної заяви у п.14 зазначено: "Докази надсилання іншим учасникам справи примірника позовної заяви з додатками на 1 арк."

В дійсності, до позовної заяви додано ксерокопію аркуша, на якому зазначено найменування Господарського суду Херсонської області, найменування та адреси позивача, відповідача, третіх осіб та у лівій частині аркуша містяться підписи, дати, прізвища певних осіб та відтиски штампів Херсонської державної морської академії та РВ Фонду держмайна України, та вказано розмір судового збору 1921грн.

Зазначений аркуш не містить будь-яких посвідчень.

Доказом надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, за вимогами процесуального закону (ч.1 ст.172 ГПК України), визнається опис вкладення у лист, у якому зазначається найменування адресата, перелік документів, що надсилаються, дата прийняття кореспонденції. Такий опис вкладення додається і в разі надсилання кореспонденції учасникам справи іншими службами доставки, кур'єрською службою, тощо.

Доданий до позовної заяви названий аркуш не може бути визнано доказом надіслання копії позовної заяви та доданих документів іншим учасникам, оскільки по-перше, не відповідає вимогам процесуального закону, по-друге, не містить будь-яких відомостей стосовно того, з якої підстави на цьому аркуші вчинені підписи певних осіб ( не міститься відомостей про отримання саме цієї позовної заяви та доданих до неї документів, тощо).

Відтак, позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Також суд зазначає про те, що залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог здійснюється у відповідності до ст.50 ГПК України за наявності вмотивованої заяви про таке залучення.

Отже, позовна заява містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Громадської організації "За Президента України" залишити без руху.

2. Позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та іншим учасникам.

3. Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано

08.02.2019

Суддя Н.А. Павленко