УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Харків Справа № 913/635/18

Провадження №14/913/635/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ханіна Сергія Павловича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 984053 грн. 06 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Ханін Сергій Павлович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" заборгованість за договором поставки товару №13/04-2016 від 13.04.2016 в загальному розмірі 984053 грн. 06 коп., з яких:

- 193563 грн. 12 коп. - 3% річних;

- 790489 грн. 94 коп. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.04.2016 між ФОП Ханін С.П. та ДП "Первомайськвугілля" був укладений договір № 13/04-16 поставки товару. На виконання умов вище зазначеного договору та взятих на себе зобов'язань ФОП Ханін С.П. на адресу відповідача здійснив поставку товару на загальну суму 4858877,60 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними позивачем та відповідачем.

30.06.2016 між ФОП Ханін С.П., ТОВ "Євролугінвест" та ДП "Первомайськвугілля" був укладений договір про заміну боржника. Відповідно до даного договору ДП "Первомайськвугілля" перевело на Нового боржника ТОВ "Євролугінвест" свій борг перед Кредитором ФОП Ханін С.П у розмірі 2217365,44 грн., що виник перед Кредитором за умовами договору поставки товару №13/04-2016 від 13.04.2016, укладеним між Первісним боржником та Кредитором. Таким чином, Покупцем були порушені вимоги ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення з боку Покупця заборгованості перед Постачальником в сумі 2641512,16 грн.

Як зазначив позивач, він неодноразово звертався до відповідача з усними претензіями про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 2641512,16 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

Крім того, 03.04.2017 позивач направив відповідачу претензію №1 з вимогою про сплату основної суми боргу та пені. У відповіді на претензію за вих. №01/4-3-143 від 04.04.2017 відповідач визнав суму основного боргу та пеню в сумі 255358,24 грн., але по сьогоднішній день не розрахувався.

04.04.2017 Стонами був підписаний акт звірення взаєморозрахунків, в якому відповідач визнав суму боргу у сумі 2896870,40 грн.

У зв'язку з несплатою боргу, позивач 16.11.2017 повторно звернувся до відповідача з претензією №2, яку він отримав 30.11.2017 з вимогою про сплату боргу, але відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.2018 відкрито провадження у справі №913/635/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.01.2019 підготовче засудання відкладено на 05.02.019.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

01.02.0219 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н-1-28 від 30.01.2019, за яким останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 193563 грн. 12 коп.

Суд звертає увагу, що відповідно до положення ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами 132-1 Конституції України, яку введено в дію з 30.09.2016 Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Приписами ч.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, з 01.01.2019 представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції здійснюється виключно адвокатом, а також через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

В той же час, судом встановлено, що відзив відповідача на позовну заяву підписано представником ДП «Первомайськвугілля» - О.С. Барановим, на підставі довіреності, виданої Генеральним директором ДП «Первомайськвугілля» О.О.Водопяновим 02.11.2018.

Однак, з наданої суду копії довіреності від 02.11.2018 №01/4-6/251 не вбачається, що Баранов О.С. є адвокатом. Суду не було надано ордера адвоката, копії договору про надання правової допомоги, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Також матеріалами справи не підтверджується, що підписант є членом виконавчого органу та уповноважений діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення тощо.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що відзив на позовну заяву ДП «Первомайськвугілля» від 30.01.2019 №б/н-1-28, підлягає поверненню без розгляду, оскільки така заява з процесуальних питань підписана особою, яка не уповноважена бути представником юридичної особи в господарському суді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити сторонам додатковий строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та надання заперечень.

Керуючись ст. ст. 50, 58, 120, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути без розгляду Державному підприємству «Первомайськвугілля» відзив на позовну заяву від 30.01.2019 № б/н-1-28.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.02.2019 о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Встановити відповідачу додатковий строк до 12.02.02.2019 для подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу додатковий строк для подачі відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 13.02.2019.

5. Встановити відповідачу додатковий строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 14.02.2019.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.02.2019 та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький