ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/134/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Полєв Д.М. за участю секретаря судового засідання Рудковської О.А.

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення середнього заробітку за час прострочення

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.01.2019р. гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати в розмірі 25118,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиплатою відповідачем заробітної плати позивачу.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсягу.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву б/н б/д позовні вимоги позивача визнає частково у розмірі 24352,44грн. за період затримки з 04.04.2018р. по 21.11.2018р., оскільки заборгованість із заробітної плати погашено 22.11.2018р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 07.02.2019 о 14:20год.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, була прийнята на роботу в ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" 09.04.1990 р.

31.07.2017 р. позивача звільнено на підставі ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, що підтверджується копією трудової книжки позивача.

Всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, в день звільнення відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. №904/1442/18 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) заробітну плату у розмірі 11 617,00 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн.; компенсацію за час затримки розрахунку при звільнені за період з 01.08.17р. по 03.04.18р. у розмірі 26 037 (двадцять шість тисяч тридцять сім) грн. 20 коп.

В зв'язку з виплатою заборгованості із заробітної плати лише в листопаді 2018 р. позивачка звернулась до суду про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримання розрахунку.

У відповідності до ст. 221 КЗпП України трудові спори розглядаються: 1) комісіями по трудових спорах; 2) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

Такий порядок розгляду трудових спорів, що виникають між працівником і власником або уповноваженим ним органом, застосовується незалежно від форми трудового договору.

Відповідно до ст.12 ГПК України даний спір підвідомчий господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відносно ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" №904/4592/15.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тощо.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу (ст. 94 КЗпП України).

Строки виплати заробітної плати передбачені ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору (ст. 117 КЗпП України).

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ст. 233 КЗпП України).

Відповідно до довідки відповідача № 49-р/115 від 05.03.2018р. розмір середньоденного заробітку складає 153,16грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідці АТ КБ "ПриватБанк" №11.12.2018р. №6ITNP8Q0UFI1NAV3 позивачці перераховано 22.11.2018р. - 15792,88грн. та 28.11.2018р. - 21101,19грн.

Таким чином, відповідачем на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. №904/1442/18 22.11.2018р. погашено заборгованість із заробітної плати та частково компенсацію за час затримки розрахунку при звільнені, 28.11.2018р. відповідачем погашено компенсацію за час затримки розрахунку при звільнені у повному обсягу.

Статтею 117 КЗпП України передбачено, що у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, нарахування виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Обчислення середньої заробітної плати для нарахування компенсації за час затримки працівникові всіх належних йому сум, проводиться у відповідності до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. № 100, виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Суд вважає за необхідне стягнути середній заробіток за час затримання розрахунку при звільнення з 04.04.2018р. по 21.11.2018р. (включно), а саме по дату погашення заборгованості із заробітної плати, оскільки нарахування середнього заробітку на прострочену оплату того ж середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати не передбачено.

Таким чином, сума середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, за період з 04.04.2018р. по 21.11.2018р. (включно) в розмірі 24352,44грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 04.04.2018р. по 21.11.2018р. (включно) в розмірі 24352,44грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 49 ГПК України сплату судового збору в розмірі 1921грн. слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 47, 95, 115-117, 238 КЗпП, ст.ст.12, 20, 73, 74, 76, 86, 129, 238, 240 ГПК України, ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середнього заробітку за час затримання розрахунку за період з 04.04.2018р. по 21.11.2018р. (включно) в розмірі 24352,44грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві грн. 44 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, ) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 1921,00грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00коп.) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.02.2019

Суддя Д.М. Полєв