УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/14776/18

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м. Київ, Просп. Перемоги, 2, кв.24)

про стягнення 236, 54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.01.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14776/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" про стягнення 236, 54 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, буд. 2, кв. 24) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546) 236 (двісті тридцять шість) грн. 54 коп. пені та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

12.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій відповідач просить виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/14776/18 та зазначити вірну адресу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Г. - ГРУП".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/14776/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/14776/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в абз. 3 стор. 6 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/14776/18 та викласти його в насутпній редакції:

"Підсумовуючи наведене, позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" про стягнення 236, 54 грн. пені підлягають задоволенню".

2. Викласти п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року у справі № 910/14776/18 в наступній редакції :

"Позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Вікторія" про стягнення 236, 54 грн. задовольнити."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/14776/18.

4. Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Літвінова М.Є.