ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1320/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання представника фермерського господарства «ОСОБА_3В.» про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Агропрофтрейд» до фермерського господарства «ОСОБА_3В.» про стягнення 588619 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Агропрофтрейд» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «ОСОБА_3В.» про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 03/05/17/I від 19.05.2017 року, 57992 грн. основного боргу, 530627 грн. 20 коп. пені та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати поставленого йому позивачем товару згідно з договором купівлі-продажу № 03/05/17/І від 19.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1320/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач в особі свого представника подав 04.02.2019 року відзив на позов (вх. № 3533/19), в якому проти позову заперечив в повному обсязі, та 12.02.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 4409/19), в якому просить зупинити провадження у справі № 925/1320/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1362/18.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що предметом даної справи № 925/1320/18 є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 03/05/17/І від 19.05.2017 року. Відповідач у відзиві на позов, заперечуючи проти позову, посилається на ту обставину, що головою фермерського господарства «ОСОБА_3В.» ОСОБА_3 договір купівлі-продажу № 03/05/17/І від 19.05.2017 року, видаткова накладна та довіреність № 1 від 03.05.2017 року до нього, які стали підставою для виникнення спірної заборгованості, не підписувалися, підписи від його імені здійснені іншою особою без його відому, що свідчить про недійсність такого договору. Разом з цим, в провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1362/18 за позовом фермерського господарства «ОСОБА_3В.» до приватного підприємства «Агропрофтрейд» про визнання договору купівлі-продажу № 03/05/17/І від 19.05.2018 року недійсним. У разі визнання договору купівлі-продажу № 03/05/17/І від 19.05.2018 року недійсним, він не створить юридичних наслідків для сторін, в тому числі і права на стягнення заборгованості за ним. Таким чином, враховуючи предмет розгляду справи № 925/1320/18 та справи № 925/1362/18, існує обєктивна неможливість розгляду справи № 925/1320/18 до вирішення повязаної з нею справи № 925/1320/18.

В засіданні суду представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання через його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд погоджується із доводами представника відповідача щодо необхідності зупинити провадження у справі, оскільки, зясування обставин, які розглядаються у справі № 925/1362/18 господарським судом Черкаської області, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 925/1320/18 до вирішення іншої справи, що розглядається господарським судом Черкаської області, тому розгляд справи № 925/1320/18 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи № 925/1362/18.

Керуючись ст. 182-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1320/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1362/18, що розглядається господарським судом Черкаської області.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/1362/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов