ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5770/18
за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "ТЕРКОН", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 109 740,78 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "ТЕРКОН" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 160 731,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2019.

14.01.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд, стягнути з відповідача штраф у розмірі 109 740,78грн., судовий збір у розмірі 1762,00грн. та повернути судовий збір у розмірі 648,98грн.

15.01.2019 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв'язку з переглядом у касаційному порядку Верховним Судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 по справі №904/3349/18, спір в якій виник між тими ж сторонами, з таким самим заявленим предметом та на підставі того ж самого договору поставки №Т497/05 від 23.02.2018, що й у даній справі. Також, до заяви додано копію супровідного листа Центрального апеляційного господарського суду за вих. №904/3349/18 /119/19 від 09.01.2019 та копію першої сторінки касаційної скарги з відміткою Центрального апеляційного господарського суду про отримання.

16.01.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії наказу № 2 від 01.02.2008; копії протоколу №2 від 31.01.2018 зборів учасників ТОВ Торгівельно-промислової фінансової компанії "Теркон"; копії довідки з ЄДРПОУ на відповідача; копії статуту на відповідача; копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача).

16.01.2019 в судове засідання з'явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням зменшення позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача та директор Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фінансової компанії "ТЕРКОН" в судовому засіданні підтримали раніше надану заяву про зупинення провадження у справі та просили суд її задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 зупинено провадження у справі № 904/5770/18 до розгляду касаційної скарги у справі № 904/3349/18 Касаційним господарським судом у складі Верхового Суду.

08.02.2019 від Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" надійшла до суду заява про поновлення провадження у справі, в якій повідомлено суд про те, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3349/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фінансова компанія "ТЕРКОН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 у вказаній справі.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у зв'язку з вищенаведеними обставинами суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/5770/18 та призначити судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 80, 135, 191, 192, 120, 161-170, 202, 230, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/5770/18 з 26.02.2019.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2019 р. о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня одержання ухвали про поновлення провадження.

Роз'яснити відповідачу, що він має надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення відзиву, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив, копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко