ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 924/1051/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Кристал", Хмельницька область, м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений простір Поділля, Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство", Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки

про стягнення 511204,05 грн., з яких: 410994,00 грн. заборгованість; 67098,99 грн. пеня; 23044,06 грн. інфляційні втрати; 10067,00 грн. 3% річних

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1 згідно ордера від 09.01.2019р.

відповідач: ОСОБА_2 - згідно ордера №012059 від 11.02.2019р.

третя особа: не зявився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Приватне підприємства "Кристал" звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 511204,05 грн., з яких: 410994,00 грн. заборгованість; 67098,99 грн. пеня; 23044,06 грн. інфляційні втрати; 10067,00 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки №08/06-17/АГ від 08.06.2017р., заборгованість за яким переуступлена позивачу товариством з обмеженою відповідальністю „Зелений простір Поділля на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) №07/09/2018-11-ЗПП.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі №924/1051/18, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений простір Поділля. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідач у відзиві від 04.12.2018р. проти позову заперечує, посилаючись на те, що 28.03.2018р. ПрАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство" припинило дію договору поставки №08/06-17/АГ від 08.06.2017р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Тому ТОВ „Зелений простір Поділля не могло переуступити право вимоги за вказаним договором. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету спору.

Третя особа у письмових поясненнях від 29.01.2019р. №29/01/2019 повідомляє, що ні керівництво, ні інші працівники ТОВ „Зелений простір Поділля не отримували заяву ПрАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство" від 28.03.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог. Зазначає, що на другій сторінці заяви міститься відбиток печатки, що є схожим на відбиток печатки ТОВ „ЗПП, а біля напису „Отримано 28.03.2018р. стоїть підпис невідомої особи. Також вказує, що згідно даних вхідної кореспонденції за період 2018р.-2019р. заява від 28.03.2018р. на адресу ТОВ „Зелений простір Поділля не надходила. Таким чином стверджує, що договір поставки №08/06-17/АГ від 08.06.2017р. не є припиненим, а зобовязання за ним з боку ПрАТ "Антонінське хлібоприймальне підприємство" є не виконаним. Тому ТОВ „Зелений простір Поділля станом на 07.09.2018р. мало всі підстави та право укласти з ПП „Кристал договір про відступлення права вимоги (цесії).

У клопотанні від 05.02.2019р. та додаткових поясненнях від 11.02.2019р. позивач просив витребувати у відповідача оригінал заяви про припинення зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог вих. №28-03 від 28.03.2018р.

В підготовчому засіданні 12.02.2019р. судом було оглянуто оригінал заяви вих. №28-03 від 28.03.2018р., поданий представником відповідача.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1051/18.

Призначити справу №924/1051/18 до судового розгляду по суті на 09:15 год. 25 лютого 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду м. Києва (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1051/18, яке призначене на 09:15 год. 25.02.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва братиме участь представник приватного підприємства "Кристал".

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 - позивачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А);

3 - відповідачу (31026, Хмельницька обл., Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Вокзальна, 1);

4 третя особа ТОВ „Зелений простір Поділля (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, Проспект Миру, б. 28-А, офіс 5);

5 - господарському суду м. Києва (01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

Всім рек. листом з пов. про вручення.