ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" лютого 2019 р. Справа № 925/805/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 р. (повне рішення складено 30.11.2018 р.)

у справі № 925/805/18 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення авансового платежу у розмірі 100000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" звернулося з позовом до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про:

- розірвання договору на виконання консультативно-експертних послуг на об'єкті: "129-квартирний житловий будинок по вул. Котовського 97/3 в м. Черкаси" від 21.10.2014 р.;

- стягнення авансового платежу у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/805/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 р. (повне рішення складено 30.11.2018 р.) у справі № 925/805/18 позов Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України 18.12.2018 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення авансового платежу у розмірі 100000,00 грн, застосувавши позовну даність до зазначеної вимоги, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній частині.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 р. апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку і розмірі, а також відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання позивачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 925/805/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 07.02.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 21.01.2019 р. До заяви додано, зокрема, належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, а також платіжне доручення, яким підтверджується сплата судового збору. Таким чином відповідачем виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.11.2018 р. у справі № 925/805/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 925/805/18 призначити до розгляду на 12.03.2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Державному підприємству "Черкаське будівельно-монтажне управління" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк