overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 922/2865/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 - адвокат

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ спеціалізованої фірми "Котлобудсервіс", м. Харків (вх.№50Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2865/18 (повний текст якого складено та підписано 14.12.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Жигалкіним І.П.)

за позовом КП Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошево Харківської області;

до ТОВ спеціалізованої фірми "Котлобудсервіс", м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у даній позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ спеціалізованої фірми "Котлобудсервіс" (61003, АДРЕСА_1, код 32761748, р/р 6427 в АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 322313) на користь КП Харківської районної ради "Комуненерго" (62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Горького, 1, код 39402730, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629) заборгованість з повернення попередньої оплати в розмірі 126000,00 грн. та судовий збір в сумі 1890,00 грн.

ТОВ спеціалізованої фірми "Котлобудсервіс" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі №922/2865/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КП Харківської районної ради "Комуненерго" до ТОВ спеціалізованої фірми "Котлобудсервіс" про стягнення заборгованості з повернення попередньої оплати в сумі 126000,00грн. відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2865/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 призначено справу до розгляду на 05.02.2019.

В судовому засіданні 05.02.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "20" лютого 2019 р. до 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року Справа № 922/1177/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овілс, м. Харків (вх. № 394 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09 січня 2019 р., повне рішення складено 14.01.2019 р. (суддя О.О. Присяжнюк),

у справі № 922/1177/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Овілс, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2019 р. у справі №922/1177/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Овілс (36009, м. Харків, вул. Чугуївська, буд. 59, код 36095759) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) 2 588 693,68 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, витрати по сплаті судового збору в сумі 38 830,41 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Овілс, м. Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019 року у справі №922/1177/18 в частині задоволення позову скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Склярук О.І.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Овілс, м. Харків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1177/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Овілс, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019 року у справі №922/1177/18.

2.Встановити строк до 22.02.2019 р. для подання Харківською міською радою, м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/2153/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фенікс»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018р.(повне рішення складено 19.11.2018р.)

по справі № 911/2153/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Малого приватного підприємства «Фенікс»

до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про скасування протокольного рішення та акту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2018р. по справі №911/2153/18 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Не погодившись із прийнятим рішенням, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. відкрито апеляційне провадження.

Від відповідача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Від апелянта надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №911/2153/18 до 25.02.2019р. на 15:40год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал № 8, 2-ий поверх.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Справа № 924/228/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адв. ОСОБА_1 (ордер серія ХМ № 009801 від 04.02.2019 р. на а.с.219 у т. 1)

відповідача - ОСОБА_2 посвідчення № 000106; ОСОБА_3, посвідчення № 000308

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 2 липня 2018 року, повний текст рішення складений 12 липня 2018 року (суддя В.В. Димбовський)

у справі № 924/228/18

за позовом: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор"

до: Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88828,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи позивачем надано суду клопотання про долучення до матеріалв справи висновку експерта за результатами проведення економічної еспертизи № 21 від 22.01.2018 р. В судовому засіданні представник позивача просив залучити даний висновок до матеріалів справи.

Представники відповідача пояснили, що не отримували копію даного висновку, тому не можуть надати пояснення щодо цього питання.

Колегія суддів враховуючи необхідність ознайомлення відповідача із висновком експерта за результатами проведення економічно еспертизи № 21 від 22.01.2018 р., наданого позивачем та з метою надання стороні часу для висловлення своєї провової позиції шляхом надання обгрунтованих письмових пояснень, вважає за доцільне не переходити до пояснень сторін та оголосити перерву в розгляді даної справи в межах встановлених строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" лютого 2019 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Справа № 917/893/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - керівник установи ОСОБА_1

третьої особи - начальник юридичного сектору ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вх.№1472П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 у справі № 917/893/18 (повний текст якого складено та підписано 05.11.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Семчук О.С.)

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, вул. Олексія Древаля 35, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М. Бірюзова 26/1, м. Полтава, 36007).

про стягнення 15537,17 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 у справі № 917/893/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 у справі № 917/893/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" лютого 2019 р. Справа№ 910/7085/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 про відкладення розгляду справи №910/7085/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №910/7085/16 (головуючий суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фараон ЛТД»;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4

про визнання Договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на 05.02.2019, судом було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи №910/7085/16 на 12.03.2019 о 15 год. 00 хв.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 була допущена описка у даті винесення ухвали, а саме: замість «ухвала про відкладення розгляду справи №910/7085/16 від 05.02.2019» зазначено: «ухвала про відкладення розгляду справи №910/7085/16 від 06.02.2019».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті винесення ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи №910/7085/16 та замість «ухвала про відкладення розгляду справи №910/7085/16 від 06.02.2019» читати «ухвала про відкладення розгляду справи №910/7085/16 від 05.02.2019».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 про відкладення розгляду справи №910/7085/16.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Справа № 905/577/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат за ордером,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №527 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 (повний текст складено 25.06.2018, суддя Величко Н.В.) у справі №905/577/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СЕРВІС", м. Омськ, Російська Федерація,

до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ", м. Донецьк,

про стягнення 19 161 145, 50 рос. руб.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ", м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі №905/577/18 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018 у справі №905/577/18 скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СЕРВІС", м. Омськ, Російська Федерація, до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ", м. Донецьк, про стягнення 19 161 145, 50 рос. руб. відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА СЕРВІС" (АДРЕСА_1, м.Омськ, Російська Федерація, 644081, код ОКПО 15766742) на користь апелянта Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ЮЖНІІГІПРОГАЗ" (вул. Артема, 169-Г, м. Донецьк, 83004, ) судовий збір у розмірі 196 870, 93 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/484/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року (повний текст складено 06.11.2018 року, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/484/18

за позовом ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,АДРЕСА_1).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» ( ,вул. Гоголя 130,м. Токмак Запорізької області ,71708).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації (вул. Центральна,45,м. Токмак Запорізької області,71701).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1,АДРЕСА_2).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Токмацьке АТП - 12365» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року у справі №908/484/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 25.02.2019 о 11:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.02.19р. о 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/2946/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е.М.) від 15.11.2018р., у справі № 904/2946/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон", Донецька область, Покровський район, с. Рівне

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 1 203 376,80 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 60 168,84 грн. 5% штрафу, 391 299,30 грн. пені, 38 457,77 грн. 3% річних, 104 397,39 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу у даній справі призначено до розгляду у судове засідання на 06.02.2019 року.

У судове засідання 06.02.2019 року представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також в зв"язку з необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 25.02.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Сторонам у справі надати письмові пояснення ( з відповідними доказами) щодо того, що поставлялося за договором № П-2783-ПУ-УМТС від 25.08.2016 року, на яку суму, і як оплачено.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.Г. Антонік

Суддя                                                                                О.Г. Іванов

Суддя                               М.О. Дармін