УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 918/539/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ"

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

про стягнення заборгованості в сумі 270 376,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 зі справи № 918/539/18. Разом з тим, у касаційній скарзі Товариство просить поновити процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку, Товариство зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 28.12.2018, а відтак звернулось до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова від 19.12.2018 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У цьому випадку предметом позову у справі є стягнення 270 376,75 грн, з яких: 202 078,80 грн основного боргу, 12 792,58 грн 3% річних та 55 505,37 грн інфляційних втрат, що не перевищує зазначеного обмеження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 зі справи № 918/539/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 зі справи № 918/539/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2019.

4. Витребувати з господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/539/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 270 376,75 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий