overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019 м.Харків Справа № 905/2053/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м.Бахмут, Донецька область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про стягнення 975063,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.19р.; свідоцтво про право на зайняття адвокадською діяльністю №4683 від 10.06.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 14.01.19р.; свідоцтво про право на зайняття адвокадською діяльністю серія ДН №5037 від 25.04.18р.

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м.Бахмут, Донецька область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 975063,53 грн., в тому числі 791793,18 грн. основного боргу, 140969,07 грн. інфляційних втрат, 42301,28 грн. 3% річних, відмовити у повному обсязі.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 07.02.19р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.19р.

Суддя М.О. Лейба
номер провадження справи 26/112/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 908/2285/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "САВАЖ" (вул. Сергія Серікова, 3, м. Запоріжжя, 69063, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.11.2018р. ТОВ "САВАЖ", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мірошника І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.11.2018р. за № 55889 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "САВАЖ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

06.02.2019р. ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 14.02.2019р. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 14.02.2019р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.02.2019 Справа № 905/1269/18
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого Фурсової С.М.,
суддів Чернової О.В., Макарової Ю.В.
про стягнення 7 708 311,50 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про стягнення 7 708 311,50 гривень.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
про стягнення 7 708 311,50 гривень, - »
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 05.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Чернова

Суддя Ю.В. Макарова
номер провадження справи 26/137/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 908/2591/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ ОПТТОРГ (вул. Новгородська, 15, м. Запоріжжя, 69076, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2018р. ТОВ «УНІВЕРСАЛ ОПТТОРГ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.12.2018р. за № 55370 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ УНІВЕРСАЛ ОПТТОРГ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 31.01.2019р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30 000 000,00 грн.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», м. Дніпро.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ МЕТАЛ ГРУП», м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30 000 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 05.03.2019р. о 12-30.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2384/18, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2019.
Ухвалою суду від 04.02.2019 відкладено підготовче засідання на 18.02.2019.
05.02.2019 від представника ОСОБА_1 виконавчої дирекція Фонду соціального страхування України в Донецькій області, через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 18.02.2019 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 виконавчої дирекція Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/2384/18, призначене на 18.02.2019 о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника ОСОБА_1 виконавчої дирекція Фонду соціального страхування України в Донецькій області - відповідач;
7. Копію ухвали направити відповідачу та Першому апеляційному адміністративному суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.02.2019р. Справа № 905/277/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність Краматорський феросплавний завод про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальність Краматорський феросплавний завод про стягнення 31743499 грн. 05 коп.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат

від відповідача ОСОБА_2, адвокат

Керуючись ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність Краматорський феросплавний завод про розстрочення виконання судового рішення у справі №905/277/18 шляхом його виконання (сплати) рівними частинами залишку заборгованості в сумі 27 746 370 грн.41 коп. протягом 24 місяців, починаючи з березня 2019 року і по лютий 2021 року включно: з березня 2019 року по січень 2021 року в сумі 1 156 098 грн. 75 коп. щомісячно, та в сумі 1 156 099 грн. 16 коп. за лютий 2021 року - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/277/18 від 15.11.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальність Краматорський феросплавний завод про стягнення 27 746 370 грн.41 коп. за наступним графіком:

1) до 15.02.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

2) до 15.03.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

3) до 15.04.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

4) до 15.05.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

5) до 15.06.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

6) до 15.07.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

7) до 15.08.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

8) до 15.09.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

9) до 15.10.2019 2 774 637 грн. 04 коп.

10) до 15.11.2019 2 774 637 грн. 05 коп.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність Краматорський феросплавний завод про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа наказу господарського суду Донецької області від 30.01.2019 по справі №905/277/18 до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано 06.02.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення 06.02.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.02.2019р. Справа №905/127/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. по справі №905/127/18, яка набрала законної сили 28.01.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/127/18.
1 до справи (копія)
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.02.2019р. Справа № 905/5359/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ (правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м.Донецьк)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД (код ЭДРПОУ 31018243), м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника - ОСОБА_4 (за довіреністю ліквідатора)

представник кредитора ТОВ "ФК "Капітал Джинрінг " - ОСОБА_5 (за довіреністю) (06.02.19р. - не з'явився)

В судовому засіданні 16.01.19р. оголошено перерву до 06.02.19р.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 37, 38, 40, 41, 46, 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк (код ЭДРПОУ 31018243).

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД м. Донецьк (83102, Донецька обл., м.Донецьк, просп. Ленінський, буд. 11"Б", ).

Провадження по справі №905/5359/13 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити органу державної реєстрації для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та іншим особам, переліченим в ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2019 р. Справа № 906/123/19
- 2916,66грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 2168,25 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 1482,40 грн. пені;
- 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2019р. Справа №905/1669/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2018р. по справі №905/1669/18, яке набрало законної сили 28.01.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1669/18.
Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (далі - ПП "Бізнес Тріумф", боржник, банкрут).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019, зокрема, судове засідання призначено на 26.02.2019 об 11:00.

05.02.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ПАТ "Піреус Банк МКБ" №795 від 31.01.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Дослідивши дане клопотання, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" приміщення Господарського суду Львівської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на 26.02.2019 об 11:00 год. зайняті іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайняттям 26.02.2019 приміщення Господарського суду Львівської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, а саме з 11:00 годин до 12:30 годин для проведення іншого судового засідання іншим судом, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" №484 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Піреус Банк МКБ" у задоволенні клопотання №795 від 31.01.2019 про проведення судового засідання призначеного на "26" лютого 2019 р. об 11:00 у справі №20/906/43-Б/13Г в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаток: заявка бронювання систем відеоконференцзв'язку на 2 арк.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.02.2019 Справа № 908/993/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 908/993/17, яка набрала чинності 24.01.2019.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.04.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1