УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/705/18

Провадження № 12-271гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко O. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

розглянула матеріали справи № 923/705/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «ДЕЛЬФІН» до державного реєстратора комунального підприємства «Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Пигиди АндріяБорисовича про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою державного реєстратора комунального підприємства «Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Пигиди АндріяБорисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2018 року (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Разюк Г. П., Принцевська Н. М.) та

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року державний реєстратор Пигида А. Б. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2018 року, а ухвалу Господарського суду Херсонськоїобласті від 15 серпня 2018 року залишити в силі.

Касаційну скаргу мотивовано порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо необхідності розгляду спору в цій справі за правилами господарськогосудочинства, оскільки цей спір стосується визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень, а тому підлягає вирішенню саме за правилами адміністративного судочинства.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 листопада 2018 року відкрив касаційне провадження та передав цю справу разом із касаційною скаргою державного реєстратора Пигиди А. Б. на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що підставою оскарження постанови суду апеляційної інстанції є порушення ним правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 листопада 2018 року цю справу прийняла та призначила до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 30 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 67 Кодексу законів про працю України з метою створення сприятливих умов для використання святкових та неробочих днів (стаття 73), а також раціонального використання робочого часу Кабінет Міністрів України не пізніше ніж за три місяці до таких днів може рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій перенести вихідні та робочі дні у порядку і на умовах, установлених законодавством, для працівників, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями. Власник або уповноважений ним орган у разі застосування рекомендації Кабінету Міністрів України не пізніше ніж за два місяці видає наказ (розпорядження) про перенесення вихідних та робочих днів на підприємстві, в установі або організації, погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником).

10 січня 2019 року Кабінет Міністрів України розпорядженням № 7-р «Про перенесення робочих днів у 2019 році» з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування, зокрема, у 2019 році 1 травня - Дня праці рекомендував керівникам підприємств, установ та організацій для працівників, яким установлено п'ятиденний робочий тиждень із двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2019 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочий день з вівторка 30 квітня на суботу 11 травня.

На підставі зазначеного розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2019 року № 7-р та відповідно до статті 39 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 67 Кодексу законів про працю України, розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 січня 2019 року № 8-к перенесено у 2019 році, зокрема, робочий день з вівторка 30 квітня на суботу 11 травня.

Таким чином, оскільки розгляд цієї справи у судовому засіданні 30 квітня 2019 року є неможливим з огляду на перенесення відповідного робочого дня, розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи 21 травня 2019 року об 11 год. 15 хв.

За приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою. Отже, явка учасників справи та їх участь у судовому засідання не є обов'язковою.

Ураховуючи наведене й керуючись частинами п'ятою, шостою статті 67 Кодексу законів про працю України, частиною другою статті 120 та частиною другою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 923/705/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «ДЕЛЬФІН» до державного реєстратора комунального підприємства «Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Пигиди Андрія Борисовича про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, що розгляд Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги державного реєстратора комунального підприємства «Херсонське обласне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Пигиди Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2018 року відбудеться 21 травня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Явка учасників справи не є обов'язковою.

3. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
В. С. Князєв О. Г. Яновська