ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2019р. Справа № 905/2239/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р., та стягнення 47268,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ордер серія ХВ № 000084, від 12.09.18р.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Комунальне підприємство "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р. про закупівлю товарів, в частині явки представника відповідача на територію позивача для огляду товару та в подальшому, за результатами огляду, складання дефектного акту визначенням причин втрати якості товару та стягнення 47268,89грн., з яких: 8162,40грн. пені, 3759,00грн. штрафу, 35347,49грн. матеріального збитку за недопробіг автошин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2474/17 від 02.06.2017р. про закупівлю товарів, а саме щодо поставки відповідачем товару неналежної якості.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 11, 509, 526, 546, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 230, 231, 269 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2239/18.

Ухвалою суду від 03.12.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

20.12.18р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 26.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2239/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.19р.

15.01.19р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.01.19р. підготовче засідання відкладено на 07.02.19р.

07.02.19р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що за вимогами ст.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак вказане клопотання не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал документа (клопотання) в паперовій формі до суду не надходив.

У підготовче засідання 07.02.19р. зявився представник відповідача, який заперечував проти заявлених позовних вимог та надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у підготовче засідання 07.02.19р. не зявився; про місце, дату та час слухання справи позивач був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача та необхідність надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.19р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба