ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2019 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 про зупинення провадження у справі №920/1731/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта-1-3" Новогродівська" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 провадження у справі №920/1731/13 зупинено до розгляду до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою приватне підприємство "Аспект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 у справі №920/1731/13 скасувати. Крім того, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 про зупинення провадження у справі №920/1731/13 - залишено без руху.

Так, приватному підприємству "Аспект" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі листом з описом вкладення, а також доказів оплати судового збору у розмірі 1 762 грн., а також скаржнику було роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині оплати судового збору та не направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у справі листом з описом вкладення у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Крім цього, колегією суддів причини, наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними.

При цьому, апелянту було роз'яснено про право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 у справі №920/1731/13 про залишення апеляційної скарги без руху 09.01.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 10.01.2019 р., та закінчився - 21.01.2019 р. (оскільки 19.01.2019 та 20.01.2019 є вихідними днями).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 1 762 грн., направлення копії скарги позивачу та відповідачу у справі, а також не подано клопотання про поновлення пропущеного строку із наведенням інших підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.05.2018 про зупинення провадження у справі №920/1731/13 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №920/1731/13 повернути Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 08.02.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко