ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/288/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Федорчук Олександри Леонідівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління поліції охорони в Тернопільській області м.Тернопіль, вул.Петрушевича, 5

про: стягнення 102398, 00 грн. завданих збитків.

За участю представників від:

позивача: Руденко О.А.-адвокат, ордер серія КС №008235 від 27.11.2017

відповідача: Ганущин О.Б. - провідний юрисконсульт сектору з організаційно-аналітичного забезпечення та зв'язків з громадськістю, довіреність №1491/43/39/13/01-2018 від 24.10.2018.

Суть справи.

Ухвалою суду від 11.01.2019 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 06.02.2019 на 11 год. 00 хв.

Представник позивача в підготовче засідання 06.02.2019 з'явився.

04.02.2019 від позивача до матеріалів справи через канцелярію суду надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву №без номера від 30.01.2019 (вх..1865) в якому позивач зазначає про те, що наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву у даній справі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог є необґрунтованими та суперечать вимогам законодавства та наявним доказам.

06.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла Заява №без номера від 05.02.2019 (вх.2129) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що Відповіді на відзив від позивача не отримував, щодо задоволення зазначеної Заяви про залучення третьої особи не заперечив.

Суд, розглянувши Заяву №без номера від 05.02.2019 (вх.2129) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про те, що відповідачем повідомлено позивача, що фінансові ризики відповідача перед третіми особами застраховано згідно Договору добровільного страхування фінансового ризику №ДМф 18-0.0000120 від 27.12.2016 укладеного відповідачем із Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" та відповідачем вжиті заходи по врегулюванню завданої шкоди від крадіжки майна 02.06.2017 на об'єкті замовника - магазині «Золото», який розташовано за адресою:Тернопільська обл.., Борщівський р-н, смт. Скала-Подільська, вул.Грушевського, 37 та рішення про виплату або про відмову у виплаті страхового відшкодування не прийнято.

Враховуючи зазначене, позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145.

Згідно ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, оскільки прийняте у справі рішення щодо стягнення завданих збитків з Управління поліції охорони в Тернопільській області може вплинути на права страховика ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, враховуючи наведені обставини, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізації їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії повністю матеріалів страхової справи по договору добровільного страхування фінансового ризику №ДМф 18-0.0000120 від 27.12.2016, які знаходиться в Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", за адресою 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.50,п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2019 року на 14:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Заяву позивача про залучення третьої особи № без номера від 05.02.2019(вх.№2129 від 06.02.2019) задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145, ідентифікаційний код 23734213.

3.Зобов'язати в строк до 08.02.2019:

-позивача - надіслати Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" копію позовної заяви і доданих до неї документів, а також наданих до матеріалів справи відповіді на відзив, пояснень, доказів;

-відповідача - надіслати Приватному акціонерному товариству "Українська охоронно-страхова компанія" копію відзиву на позов, заперечень на відповідь на відзив, а також доданих до матеріалів справи пояснень, доказів.

4. Запропонувати подати:

-позивача:

-відповідь з доказами на пояснення третьої особи та докази їх надіслання відповідачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення з доказами щодо встановлення роздрібних цін (по Актах про нестачу товару);

-всі наявні докази на підтвердження наявності правовідносин по договору №040371 від 01.02.2009 (платіжні доручення, акти взаємозвірки за надані відповідачем послуги, додатки і додаткові угоди до договору охорони і т.д.);

-письмові пояснення з доказами щодо надання Акту №2 про нестачу товару відповідачу;

-оригінал Акту №2 про нестачу товару для огляду;

-письмові пояснення з доказами щодо осіб, які є працівниками позивача (в т.ч.Мозиль Т.І) і уповноважені на отримання поштової кореспонденції в період з 29.10.2012-31.12.2012.

-відповідача:

* в 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек),

-відповідь з доказами на пояснення третьої особи та докази їх надіслання позивачу і третій особі (опис вкладення, фіскальний чек);

-всі наявні докази на підтвердження наявності правовідносин по договору №040371 від 01.02.2009 (акти взаємозвірки за надані послуги і т.д.);

-письмові пояснення з доказами щодо внесення змін до договору №040371 від 01.02.2009 шляхом заміни сторони правонаступником-Управлінням поліції охорони в Тернопільській області та пролонгації(продовження) строку дії договору на 2017;

-всі наявні договора з додатками і додатковими угодами щодо об'єкта - магазин "Золото", який розташований за адресою: Тернопільська область Борщівський район смт.Скала-Подільська, вул.Грушевського,37 (з літерної справи),

-Положення про Управління поліції охорони в Тернопільській області;

-накази (вищестоящої організації, відповідача) щодо затвердження примірного договору про централізовану охорону майна з наданням тексту такого примірного договору станом на 01.02.2009;

-належним чином засвідчені копії ідентичних договорів з ФОП Федорчук О.Л. на централізовану охорону майна (є посилання на договори у Відзиві на позов);

-офіційна довідка Управління поліції охорони в Тернопільській області щодо подання(не подання) копії договору №040371 від 01.02.2009 фіскальній службі;

-письмові пояснення з доказами щодо зазначення у Висновку службового розслідування за фактом можливих неправомірних дій з боку окремих працівників УПО Тернопільської області по опрацюванню сигналу "Тривога" від 29.06.2017 щодо передбачення в договорі №040371 від 01.02.2009 майнової відповідальності за збитки нанесені Замовнику у сумі 50000 грн.;

-офіційна довідка з доказами Управління поліції охорони в Тернопільській області щодо того, хто(посада, прізвище,ім'я, по батькові) є відповідальним за ведення літерних справ;

-письмові пояснення з доказами щодо того, яке відношення має Відділ державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, який направляв лист №17/5-1673 від 29.10.2012 керівнику закладу реалізації та ремонту ювелірних виробів Федорчук О.Л., по відношенню до Управління поліції охорони в Тернопільській області; та хто отримував такого листа зі сторони позивача;

-докази понесення відповідальності інженером сектору супроводу договорів центру технічної охорони ОСОБА_5(по Висновку Службового розслідування... від 01.08.2018)

-оригінал Акту №1 про нестачу товару для огляду,

-належним чином засвідчена копія договору добровільного страхування фінансового ризику №ДМф 18-0.0000120 від 27.12.2016 з додатками і додатковими угодами до нього.

третя особа-Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія":

-письмові пояснення з доказами щодо позову та докази їх направлення позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення з доказами щодо відзиву та докази їх направлення позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-належним чином засвідчені копії повністю матеріалів страхової справи по договору добровільного страхування фінансового ризику №ДМф 18-0.0000120 від 27.12.2016;

-докази на підтвердження здійснення страхового відшкодування (платіжні доручення, банківські виписки про перерахування коштів, складені акти (відшкодування або відмова від здійснення відшкодування) і т.д.).

5. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

6.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити:

-позивачу,

-відповідачу,

-третій особі: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія", 03056, м.Київ, вул.Борщагівська,145, ідентифікаційний код 23734213

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 07 лютого 2019 року.

Суддя С.О. Хома