ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1908/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року, суддя в І інстанції Цісельський, повний текст якого було складено 17.10.2017 року в м. Одесі

у справі № 916/1908/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО та Селянського (фермерського) господарства ПАВЕЛ

про стягнення солідарно 104 907 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.10.2017 позовні вимоги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "САВАРГО», СФГ "ПАВЕЛ" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" пеню в сумі 10 206 грн. 18 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 156 грн. 11 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 780 грн. 57 коп.; стягнуто з СФГ "ПАВЕЛ" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 3% річних в сумі 41 846 грн. 93 коп., інфляційні в сумі 52 825 грн. 04 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 41 коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7 217 грн. 03 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ СОВАГРО звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції, яке оскаржується відповідачем в апеляційному порядку, ухвалено 12.10.2017, тобто до набрання чинності з 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Згідно з пунктом 13 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, судові рішення, що ухвалені до 15.12.2017, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, проте розгляд таких скарг здійснюється за правилами, встановленими ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Відповідно до частини другої статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зазначений у частині другій статті 261 ГПК України річний строк є присічним і не застосовується лише у двох випадках, вказаних у тій же нормі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ СОВАГРО на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року по справі №916/1908/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ СОВАГРО повернуто без розгляду, оскільки скаржником у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, не направлено копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вдруге, 05.02.2019 року ТОВ СОВАГРО звернулося до суду апеляційної інстанції з аналогічною за змістом апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року, тобто зі значним пропуском процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження, понад 1 рік. Проте, питання про поновлення цього строку скаржником не порушувалось.

При цьому, матеріали справи не містять документів, які б підтверджували, що апеляційну скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, а також, що пропуск строку на апеляційне оскарження виник внаслідок обставин непереборної сили.

Також, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено обставин, які можуть бути віднесені судом до особливих чи непереборних, що зумовили значний пропуск строку встановленого на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ТОВ СОВАГРО було своєчасно обізнано про існування оскаржуваного в апеляційному порядку рішення господарського суду Одеської області, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на підставі частини другої статті 261 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення і за відсутності підстав для його поновлення визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 261 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю СОВАГРО у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2017 року у справі № 916/1908/17.

2. Апеляційну скаргу повернути Товариству з обмеженою відповідальністю СОВАГРО.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

ОСОБА_1