СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 922/1816/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків за вх. №293 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.18 (повний текст 29.10.2018) у справі № 922/1816/18 (суддя Жигалкін І.П.)

за первісним позовом: Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", м.Харків,

про визнання дійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18 первісний позов задоволено повністю; відмовлено в зустрічному позові повністю.

Фізична особа ОСОБА_4 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2018р., від 13.09.2018р., від 25.09.2018р., від 28.09.2018р.; визнати недопустимими доказами по справі, які було отримано за ухвалами суду від 28.08.2018р. та від 13.09.2018р.; визнати недопустимим доказом копію листа Комунального некомерційного підприємства "Харківська міська лікарня №27" Харківської міської ради від 27.08.2018 року №352; дослідити матеріали справи з прослуховуванням технічного запису судових засідань, в тому числі з 13.09.2018р., 04.10.2018р. та 18.10.2018р.; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити; судові витрати розподілити відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 залишено апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, з квитанції №27 від 16.11.2018р. про сплату судового збору, яка долучена скаржником до апеляційної скарги вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 1000,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення до суду із апеляційною скаргою Законом України "Про судовий збір".

А ухвалою суду від 08 січня 2019 року по справ №922/1816/18 Східним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 було повернуто заявникові.

22.01.2019 Відповідач повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.19 з аналогічними вимогами. Також Апелянт просив поновити йому строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 поновлено Фізичній особі ОСОБА_1, м. Харків, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1816/18. Зобов'язано учасників справи до 07.02.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1816/18.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що скаржник просив суд визнати незаконним та скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2018р., від 13.09.2018р., від 25.09.2018р., від 28.09.2018 р.

Суд апеляційної інстанції у вказаній ухвалі зазначив що відповідно до ст. 255 ГПК вказані ухвали не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Зазначеним ухвалам буде надана правова оцінка під час апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18.

Разом з тим, 08.02.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшов запит на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.02.2019 по справі № 922/1816/18, якою зокрема при відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 було ухвалено витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1816/18, які наразі перебувають у апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пп.17.10, 17.12 п.1 "Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України", у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до пп.17.10 до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, Східний апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №922/1816/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2018 року у справі № 922/1816/18 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись пп.17.10, 17.12 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №922/1816/18 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1816/18 від 08.01.2019 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи №922/1816/18 направити до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян