УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15205/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Компанія ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА,

відповідач - Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018

у складі колегії суддів: Хрипуна О.О. (головуючий), Суліма В.В., Чорногуза М.Г.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у складі судді Ярмак О.М.

у справі за позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА

до Національного банку України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України,

про розірвання іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року Компанія ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання іпотечного договору № 41 від 26.03.2015, укладеного між Національним банком України та Компанією ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА (Авеніда до Інфанте № 50, район Се, Мадейра, муніципалітет Фуншал, Португалія), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 26.03.2015 та зареєстрованого за № 672 з підстав, передбачених статтями 651, 652 Цивільного кодексу України.

05.12.2017 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 910/15205/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.11.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/15205/17 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 залишено без змін. Матеріали справи № 910/15205/17 повернуто до суду першої інстанції.

26.12.2018 Компанією ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/3907/18.

22.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17, яка мотивована тим, що у судовому засіданні 27.12.2018 було оголошено лише вступна та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018. Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду представник скаржника отримав нарочно лише 17.12.2018, що підтверджується копією розписки про отримання повного тексту судового рішення. З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 910/15205/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17.

2. Поновити Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15205/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15205/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА відбудеться 12.03.2019 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк