ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 923/558/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком ОСОБА_1», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 19-А, офіс 104, ідентифікаційний код юридичної особи: 37959564

до: Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг», місцезнаходження: 74330, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Тягинка, вул. Степова, 10-Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 37464596

Відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня», місцезнаходження: 74323, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 32170166

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Бериславська районна державна адміністрація, місцезнаходження: 74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, м. Берислав, площа Перемоги, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04059987

про визнання права власності на посіви, стягнення збитків у розмірі 2265033,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, адвокат, ордер ХС № 136702

від відповідача-1 не прибув

від відповідача -2 ОСОБА_3, адвокат, ордер ХС № 141087

від третьої особи не прибув.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Зерноком ОСОБА_1» до ТОВ «Зерноком Агроюг», СТОВ «Берегиня», третя особа: Бериславська районна державна адміністрація», у якому позивач просить:

- визнати за ним право власності на посіви 2018 року сільськогосподарської культури (пшениці ярої, що була посіяна та зростала на земельній ділянці загальною площею 120,8759 га з кадастровим номером :03:010:0306, місце розташування: Херсонська область, Бериславський район, Ольгівська сільська рада, яка перебуває в оренді у ТОВ «Зерноком ОСОБА_1» згідно з договором оренди землі від 08.11.2016, укладеним між Бериславською районною державною адміністрацією та ТОВ «Зерноком ОСОБА_1»;

- стягнути з СТОВ «Берегиня» на користь ТОВ «Зерноком ОСОБА_1» збитки в сумі 2265033,54 грн., з яких: 571876,54 грн. - реальних збитків та 1693157,00 грн. - втраченої вигоди.

Розпорядженням керівника апарату суду № 459 від 23.11.2018 року, у звязку із звільненням судді Задорожної Н.О. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/558/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 29.11.2018 року, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. На підставі абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання, з урахуванням відпустки судді з 17.12.2018 до 14.01.2019, призначено на 17.01.2019 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді з 16.01.2019 по 25.01.2019, та її відрядженням з 28.01.2019 по 30.01.2019, призначене на 17.01.2019 року, підготовче засідання, не відбулось.

Ухвалою від 31.01.2019 року підготовче засідання було призначено на 08.02.2019 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Разом з тим, відповідач-1 та третя особа явку своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

Неявка третьої особи не перешкоджає проведенню засідання без її участі.

Відповідачем-1, 08.02.2019 року (вх. № 2/303/19) до суду подано відзив на позовну заяву, за змістом якого, останній просив поновити їм строк на подання відзиву на позов та відмовити ТОВ «Зерноком ОСОБА_1 Агроюг» у задоволенні позовних вимог. До відзиву, в обґрунтування наведених у нього доводів додано: нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, копії акту обстеження від 04.06.2018 року, висновку Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України від 18.06.2018 року № 532, акту обстеження сільськогосподарських культур від 12.06.2018 року, докази направлення відзиву та документів до нього іншим учасникам справи.

У відзиві відповідачем-1 порушено клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку із відпусткою представника, у задоволенні якого суд, зважаючи на відсутність доказів на підтвердження наведеної обставини відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, відмовив.

Таким чином, підготовче засідання проведено без участі представників третьої особи та відповідача-1.

Вирішуючи клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування поважності пропуску на подання відзиву, відповідач-1 посилається на те, що позовна заява із додатками на адресу ТОВ «Зерноком Агроюг» не надходила, а з текстом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, представник відповідача мав змогу ознайомитися лише 06.02.2019 року, що унеможливило своєчасне подання відзиву.

Наведені відповідачем-1 обставини свого підтвердження не знайшли та спростовуються матеріалами справи. Зокрема, суд зазначає, що провадження у справі відкрито ще 30.08.2018 року, матеріали справи містять відомості про надсилання позивачем на адресу відповідача-1 позовної заяви із додатками. Згідно відмітки на поштовому повідомленні, ухвала від 29.11.2018 року, якою справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до провадження, отримана відповідачем-1 ще 12.12.2019 року. Проте, протягом строку зазначеного в ухвалі суду від 29.11.2018 року, а саме: до 14.01.2019 року, відповідач-1 своїм правом на подачу заяв по суті справ не скористався. Заява про ознайомлення із матеріалами справи подана представником відповідача-1 ще 15.01.2019 року, проте своє право на ознайомлення представник відповідача-1 реалізував лише 06.02.2019 року.

Водночас, заслухавши думку інших учасників, з метою реалізації відповідачем-1 його процесуальних прав, суд поновив відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов та долучив відзив до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати іншим учасникам справи час для подання пояснень та заперечень щодо обставин, викладених відповідачем-1 у відзиві на позовну заяву.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін не поступило. Водночас при підготовці справи до судового розгляду по суті виникла необхідність у наданні сторонами додаткових доказів на підтвердження обставин, які підлягають зясуванню при вирішенні зазначеного спору.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених вище обставин, беручи до уваги, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,182,183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження та для надання сторонами додаткових пояснень та доказів, відкладає підготовче засідання на 27.02.2019 року о 14:00.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Викликати у підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноком ОСОБА_1», відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноком Агроюг», відповідача-2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня».

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Бериславську районну державну адміністрацію, що судове засідання відбудеться 27 лютого 2019 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, не пізніше 22.02.2019 року подати суду заяви по суті справи, із документальним обґрунтуванням, наведених у них обставин, та доказами направлення іншим учасникам справи.

5. Не пізніше 22.02.2019 року, надати до суду

Позивачу пояснення та докази на підтвердження обставин набуття права користування земельними ділянками із кадастровими номерами :03:001:0112 та :03:001:0113

Відповідачу-2 пояснення та докази виконання договору №15/06-18-2, укладеного між відповідачами, щодо збирання врожаю 2018 р.

6. Сторонам, не пізніше 22.02.2019 року, надати до суду:

- інформацію про хід досудових розслідувань по кримінальних провадженнях №00569, 0004501, 000473;

- інформацію з приводу оскарження розпоряджень голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості з метою передачі її в оренду» від 02.04.2018 року № 154, «Про передачу земельної ділянки в оренду» від 23.04.2018 року № 190, «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості з метою передачі її в оренду» від 29.03.2018 року № 148, «Про передачу земельної ділянки в оренду» від 10.04.2018 року № 166; договору оренди земельної ділянки від 25.04.2018 року укладеного між Бериславською районною державною адміністрацією та ТОВ «Зерноком Агроюг», договору оренди земельної ділянки від 20.04.2018 року, укладеного між СТОВ «Берегиня» та Бериславською районною державною адміністрацією.

7. Розяснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.02.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко