ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/1311/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 964 603,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) в особі відокремленого підрозділу Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 964 603,66 грн., з яких: 2540900,32 грн. пені та 423703,44 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем термінів оплати продукції за Договором поставки № ЦЗВ-05-01018-01 від 20.06.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 30-01/1 від 30.01.2019 (вх. № 1311/19 від 05.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне повне найменування юридичної особи відповідача, а саме: фактично зазначено Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", тоді як вірним повним найменуванням юридичної особи відповідача станом на час звернення з даним позовом до суду є Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, на підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів лише відокремленому підрозділу відповідача - Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (накладна № 990 від 01.02.2019, фіскальний чек № 0030092 від 01.02.2019, опис вкладення у цінний лист від 01.02.2019), тоді як докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - фактично до позовної заяви не додані.

За таких обставин, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи відповідача;

- надати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування юридичної особи відповідача;

- надання доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега