overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2019 р. Справа№ 911/418/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Коноваленко Є.О.

від відповідача: Хоменко І.М.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: Гансецький В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ласлер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийавтотранс",

третя особа 1 - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна",

третя особа 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат "Станишівка",

про стягнення 465176,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Київської області від 08.10.2018р. у справі №911/418/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/22836/17, розгляд справи призначено на 14.01.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. було виправлено описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. у справі №911/418/17, замість слів "Розгляд апеляційної скарги у справі №911/418/17 призначити на 14.01.2019р. о 10 год. 00 хв." слід читати "Розгляд апеляційної скарги у справі №911/418/17 призначити на 12.02.2019р. о 11 год. 30 хв."

У судове засідання 12.02.2018р. представник представник Третьої особи 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача, Відповідача та Третьої особи 2 суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 28.02.2019 року о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/5605/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018р. у справі №910/5605/18 (суддя Смирнова Ю.Б.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Актив",

2. ОСОБА_4,

3. ОСОБА_5,

третя особа - ОСОБА_6,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі №910/5605/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2018 у справі №910/5605/18, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5605/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.12.2018р. У судовому засіданні 10.12.2018р. була оголошена перерва до 12.02.2019р.

У судове засідання 12.02.2019р. представники Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 та представник Третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, крім того Позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_7.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо спірних корпоративних прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 50, 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 05.03.2019р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. Справа № 902/449/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Феріде Плаза"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. ухваленого суддею Матвійчуком В.В. о 15:41 год. у м. Вінниці, повний текст складено 20.11.2018 р.

у справі № 902/449/18

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Феріде Плаза"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 31068 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи не забезпечили участь представників у судовому засіданні. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.

Головуючий суддя виконала доповідь.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду встановила, що в матеріалах справи відсутні дані про одержання інформації на адвокатський запит про проведення службового розслідування за фактом використання табельної вогнепальної зброї та відповідний висновок за результатами проведеного службового розслідування. Тому вважаж за доцільне одержати інформацію від Департаменту патрульної поліції відповідно до норми ст. 81 ГПК України та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" березня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Департамент патрульної поліції до 01.03.2018 р. надати Північно-західному апеляційному суду у письмовому вигляді відомості про проведення сужбового розслідування за фактом використання табельної вогнепальної зброї 02.10.2016 р. інспектором роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по вулиці Пирогова у місті Вінниці та надати суду відповідний висновок за результатами проведеного службового розслідування.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Cправа № 902/563/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027)

до: Приватного підприємства - компанія "Владімір" (, вул.Мічуріна, 32, м. Вінниця, 21000)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства - компанії "Владімір".

Постановою суду від 25.04.2017 року визнано ПП - компанію "Владімір" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

12.02.2019 року на електронну адресу суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшла скарга № 274/16 від 11.02.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О.

З метою розгляду поданої скарги, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч.6), 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" № 274/16 від 11.02.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О. - призначити до розгляду на 19.03.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Явку в судове засідання скаржника та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 14.02.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 32; 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 3;

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - АДРЕСА_1;

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

6 - ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А;

7 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

8 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/716/18-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 12.02.2019р. у справі № 903/716/18
Ухвала набрала законної сили 12.02.2019р.

Стягувач: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби народів, 2” (43017, Волинська обл., м.Луцьк, бульвар Дружби народів, 2; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Соціальна сфера” (43017, Волинська обл., вул.Боженка, 34А; ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Соціальна сфера” (43017, Волинська обл., вул.Боженка, 34А; ) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби народів, 2” (43017, Волинська обл., м.Луцьк, бульвар Дружби народів, 2; ) 936грн. 60коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 13.02.2022р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 917/2033/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 141 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Солодюк О.В., повний текст якого складено 03.12.2018 року, у справі

за позовом ТОВ "Альфа Трафік 2013", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гадяцької філії ПуАТ "Полтаваобленерго", м. Гадяч,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 року Справа № 922/2446/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1263 Х/11 на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 (повний текст складено 05.11.2018р., суддя Хотенець П.В.) у справі № 922/2446/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАЛ 2016», м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа Харківської області,

про стягнення 170 217, 40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАЛ 2016», м.Одеса, на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 у справі № 922/2446/18 – залишено без задоволення, а вказане рішення господарського суду без змін, при цьому, під час друкування тексту зазначеної постанови, судом було допущено технічну описку (замість апелянта відповідача помилково вказано ТОВ "САНТАЛ 2016").

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали, господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у постанові Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 по справі №922/2446/18, виклавши пункт перший резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м.Мерефа Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2018 у справі № 922/2446/18 – залишити без задоволення."

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 по справі № 922/2446/18 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" лютого 2019 р. Справа №903/612/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І. , суддя Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укренергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд"

про стягнення 100 173,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Вудленд", встановлено позивачу строк до 08 лютого 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

На момент винесення даної ухвали, позивач не скористався правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №903/612/18 до розгляду на "27" лютого 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2019 року Справа № 902/435/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18, постановлена суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 20.12.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ - 3" (вул.Зодчих, 24, м. Вінниця,21037)

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)

про стягнення 608 752,69 грн. шкоди

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2018 р. у справі №902/435/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/435/18 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 905/765/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №1903 від 25.05.2011, ордер серія ХВ №244 від 25.01.2019, договір б/н від 25.01.2019);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (вх.№22Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018 (суддя Лейба М.О., повний текст складено 29.11.2018) у справі №905/765/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УС-ГРУП", м. Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 4914126,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2018 по справі №905/765/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Справа № 922/2340/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

прокурора Ногіної О.М., посв. №032167 від 11.02.2015,

позивача ОСОБА_1, довір. №05 від 04.01.2019,

відповідача ОСОБА_2, посв. №2061 від 21.12.2016, свідоцтво ХВ №000352 від 21.12.2016, ордер ХВ №1460 від 06.02.2019, договір б/н від 04.02.2019,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№1Х/1 від 02.01.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 30.11.2018) у справі №922/2340/16,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний та виробничий комплекс «Енергосталь», м. Харків,

за участю Прокуратури Харківської області,

про стягнення 2895661,36 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі №922/2340/16 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий