ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2517/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2018 про залишення позову без розгляду (головуючий суддя Цісельський О.В.)

у справі №916/2517/18

за позовом: керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства та будівництва Подільської міської ради Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.19 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2018 р. - залишено без руху, встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00грн., надсилання сторонам (з квитанціями та описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги, які у них відсутні.

07.02.2019 року до суду надійшло клопотання Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в якому апелянт зазначає, що є структурним підрозділом прокуратури Одеської області, яка здійснює свою діяльність відповідно до вимог бюджетного законодавства, а це означає, що основним документом є затверджений Генпрокуратурою України кошторис доходів та видатків на відповідний бюджетний рік.

Залишок грошових коштів, виділених на січень поточного року для сплати судового збору не дає можливості здійснити оплату судового збору по даній справі.

Прокуратурою Одеської області очікується надходження коштів на сплату судового збору, які мають надійти у найближчий час, через що квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги буде направлено додатково у найкоротший строк, а тому прокурор просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені у заяві керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, зважаючи на те, що апелянт являється державною установою, та фінансується за рахунок державних коштів, судова колегія доходить висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги прокуратури на 15 днів.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі Котовської місцевої прокуратури Одеської області на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький