overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2019 Справа № 917/168/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Лисак Олександра Антонійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисак Олександра Антонійовича 5322 грн. 64 коп. заборгованості згідно типового договору № 142 про надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.11.2008 року, в тому числі: 4103 грн. 88 коп. - заборгованості за надані послуги за період з червня 2017 року по грудень 2018 року; 307 грн. 57 коп. - пені за період з липня 2018 по грудень 2018 року; 195 грн. 30 коп. - 3% річних та 715 грн. 89 коп. - інфляційних за період з червня 2017 року по грудень 2018 року; а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лисак Олександра Антонійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» 4103 грн. 88 коп. - заборгованості за надані послуги за період з червня 2017 року по грудень 2018 року; 307 грн. 57 коп. - пені; 195 грн. 30 коп. - 3% річних; 715 грн. 89 коп. - інфляційних; а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лисак Олександр Антонійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 920/688/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Сумської області від 30.01.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків до Селянського (фермерського) господарства «Перемога», с. Хухра Охтирського району Сумської області, про стягнення 190159 грн 20 коп, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Під час друку ухвали від 30.01.2019 № 920/688/16, господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо дати постановлення ухвали, а саме: замість « 25.01.2019» вказано « 30.01.2019».

Також, в першому абзаці описової частини не зазначено, що справа розглядалась при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. у відкритому судовому засіданні.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарському суду Сумської області від 30.01.2019 № 920/688/16.

2. Належною датою постановлення ухвали від 30.01.2019 у справі № 920/688/16 вважати « 25.01.2019».

3. Виправити описку в ухвалі Господарському суду Сумської області від 30.01.2019 у справі № 920/688/16 виклавши вступну частину зазначеної ухвали в наступній редакції: «Господарський суд Сумської області в складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (Вх.№ 50 (с) від 04.01.2019) в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків до Селянського (фермерського) господарства «Перемога», с. Хухра Охтирського району Сумської області, про стягнення 190159 грн 20 коп,

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 Справа № 920/133/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, Сумська область, 40009, код 03352455),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міолан» (вул. Горького, буд. 49, м. Суми, 40020, код 00135390),

про стягнення 6154 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 4971 грн. 78 коп. заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 248 грн. 26 коп. пені, 216 грн. 09 коп. 3% річних, 718 грн. 37 коп. інфляційних збитків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/133/19.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу відповідно до ст. 251 ГПК України надати пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 04.03.2019.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 04.02.2019

СуддяОСОБА_2
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

04 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/249/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Ранецька Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, 47801

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47602

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рокмар", проспект С. Бандери, 32-а, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 3 000 000 грн

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - уповноваженої

відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого

третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 39790466, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, ідентифікаційний код 38094650: 3 000 000 грн заборгованості та 22 500 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, ідентифікаційний код 38094650, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 22 500 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 209 від 22.06.2018.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 визнано діяльність арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013) на посаді ліквідатора ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині задоволення вимог кредиторів; постановлено направити дану ухвалу Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування. Про результат розгляду виявлених судом порушень постановлено повідомити Господарський суд Харківської області; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.10.2018 об 11:30год.; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Судове засідання, призначене на 25.10.18 р. не відбулось в зв'язку з надсиланням матеріалів справи до апеляційної інстанції на оскарження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.18 р. залишено без змін, а скаргу арбітражного керуючого Шапілова С.А. залишено без задоволення.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши державний орган з питань банкрутства надати суду інформацію щодо виконання вимог ухвали суду від 06.09.2018 р.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст. 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р., суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "19" лютого 2019 р. о(б) 12:30 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під., зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Зобов'язати державний орган з питань банкрутства надати суду інформацію щодо виконання вимог ухвали суду від 06.09.2018 р.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, РВ ФДМУ по Харківській області, арбітражному керуючому Шапілову С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2019 м. ХарківСправа № 922/3689/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Космодром", м. Харків (АДРЕСА_1, Харків, 61135 Ідентифікаційник код - 35698522)

як відповідача у справі № 922/3689/18

за позовом Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Космодром", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 77 231,00 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні 21 січня 2019 року оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04 лютого 2019 року о 12:40 год. 04 лютого 2019 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/1953/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ, як позивача;

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" м. Харків, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків, як другого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів;

у справі № 922/1953/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків
про визнання недійсним договору

про закриття підготовчого провадження у справі №922/1953/17 та призначення справи до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2995/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Позитив", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року по справі № 922/2995/18, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ультра Позитив" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 96А, ) про те, що в судовому засідання 04.02.2019 року було оголошено перерву до 19.02.19 об 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2
922/2995/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2988/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/2988/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЛЛ" (61032, м. Харків, пр. Московський, буд. 293-А) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення коштів

про наступне судове засідання по суті 20 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3033/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Берізка",

(01021, АДРЕСА_1)

як відповідача у справі № 922/3033/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка про стягнення 192491,37 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою про наступне:

розгляд справи відбудеться 11 лютого 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3364/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз Групп", м. Зміїв
про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року по справі № 922/3364/18, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ "Агротехсоюз Групп" (63404, Харківська область, Зміївський район, вул. Гагаріна, буд. 21-А, ) про те, що в судовому засіданні 04.02.2019 року було оголошено перерву до 19.02.19 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №308).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
922/3364/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2019 року справа № 923/1121/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Шато», Херсонська область, м.Нова Каховка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», Херсонська область, м. Каховка,

про визнання договорів недійсними,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 14.01.2019, якою справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А., підготовче засідання у справі призначено на 12 лютого 2019 року о 10год. 00хв.

Відповідно до інформації сервісу "Пошук відключень" АТ "Херсонобленерго" 12.02.2019 з 08.год. 30хв. до 16год. 30хв. відбудеться відключення постачання електроенергії до будівлі господарського суду за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 у зв'язку з плановим технічним обслуговуванням трансформаторної підстанції.

Нормами ст.222 ГПК України встановлено обов'язкове здійснення фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу.

За відсутності постачання електричної енергії у період часу проведення судового засідання здійснення такого фіксування видається неможливим.

За викладеного суд призначає підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 13 лютого 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 ( третій поверх).

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу складено та підписано 04.02.2019

Суддя                                                                      Н.А. Павленко