ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"01" лютого 2019 р. Справа №902/799/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул", м.Вінниця

до приватного підприємства "Техпробуд", м.Вінниця

про визнання недійсним акту приймання-передачі виконаних робіт та стягнення 126176,4 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/799/18 за позовом приватного підприємства "Техпробуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" заборгованості в розмірі 441525,83 грн, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №11097/18 від 11.07.2018 стосовно оплати за виконані роботи, з яких: 407595,00 грн - основний борг; 24924,71 грн - пеня; 2077,00 грн - 3% річних та 6929,12 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 02.01.2019 по вказаній справі призначено підготовче засідання на 21 лютого 2019 року.

29.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" надійшла зустрічна позовна заява до приватного підприємства "Техпробуд" про визнання недійсним акт приймання-передачі виконаних робіт до Договору підряду №11/07-18 від 11.07.2018, підписаний ПП "Технобуд" 28.09.2018 в односторонньому порядку; про зобов'язання ПП "Технобуд" виконати обов'язок в натурі, а саме належним чином усунути усадкові тріщини, передати ТОВ "Грін Кул" виконавчу документацію у повному обсязі, а також надати документи про належне усунення усадкових тріщин та підтвердження того, що експлуатаційні характеристики й несуча здатність конструкції не знизилися; про стягнення неустойки у сумі 126 176,40 грн..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що вони подані з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

З огляду на те, що задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" може виключити повністю або частково задоволення первісного позову приватного підприємства "Техпробуд", зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №902/799/18 зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кул" б/н від 25.01.2019 (вх.№ 59/19 від 29.01.2019).

2. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом до дня призначеного судового засідання у справі №902/799/18 (21.02.2019 об 11 год. 00 хв.) подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Ухвала підписана 01.02.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (Немирівське шосе, 213, м.Вінниця, 21034);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)