ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2019 р. Справа№ 927/1200/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Зубець Л.П.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 31.01.2019.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018

у справі №927/1200/15 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник Бахмацьке районне споживче товариство

Кредитор - 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Кредитор - 2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк",

Кредитор - 3. ОСОБА_4

Кредитор - 4. ОСОБА_5

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у справі №925/1200/15 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування п.1 наказу ліквідатора Бахмацького споживчого товариства №3-к від 24.05.2016 та про поновлення на роботі відмовлено. Заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_5 в розмірі 46 265,07 грн., в тому числі 6634,48 грн. заборгованості по зарплаті, 3974,01 грн. вихідної допомоги, 2009,33 грн. компенсації за невикористані відпустки 33647,25 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки. Зобов'язати ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги ОСОБА_5 в розмірі 46 265,07 грн. до І черги задоволення. У визнані решти грошових вимог ОСОБА_5 відмовити.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018, прийняти нове рішення, яким поновити його на роботі з 24.05.2016, день його звільнення рахувати днем набрання законної сили рішення за розглядом його заяви. Визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 115 719, 16 грн.: невиплачену заробітну плату за період роботи з 01.01.2016 по 01.07.2018 в розмірі 100 800,00 грн. (28 місяців х 3 600,00 грн.- відповідно до штатного розпису який знаходиться в матеріалах справи), індексацію за невиплачену заробітну плату в розмірі - 519,16 грн., відпускні - 3 600,00 грн., компенсація при звільненні як потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС (ІІ категорії) - 10 800,00 грн. (3600,00 грн. х 3), грошові вимоги кредитора включити до реєстру кредиторів.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у судовій справі № 927/1200/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1200/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018. у визначеному складі та призначено до розгляду апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/157/18 від 23.11.2018 у зв'язку з прийняттям ухвали про задоволення заяви про самовідвід судді Доманської М.Л., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1200/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 927/1200/15 задоволено. Справу № 927/1200/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/229/18 від 27.11.2018 у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1200/15.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи у справі №927/1200/15 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Зубець Л.П. та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 31.01.2019 постало питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 та інших учасників справи.

Представник арбітражний керуючий Рязанова С.М. в судовому засіданні 31.01.2019 зазначила щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності ОСОБА_5 та інших представників.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 927/1200/15 відкласти на 13.02.2019 о 17 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1 а, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Л.П. Зубець