СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2019 року           Справа № 922/3102/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», м. Харків вх. №387 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019 (повний текст складено 09.01.2019р., суддя Присяжнюк О.О.) у справі №922/3102/18

за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», м. Харків

про застосування наслідків недійсності правочину

по справі № 922/3102/18

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. по справі № 922/3102/18 повернуто позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод», м. Харків про застосування наслідків недійсності правочину.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. апелянтом отримано лише 14.01.2019р.та підтверджує зазначене документально.

Враховуючи зазначене вище та зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника та вважає апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. по справі №922/3102/18 такою, що відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.19 року у справі № 922/3102/18.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.02.2019р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його (доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

4.Призначити справу №922/3102/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Слобожанський коксовий завод» на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2019р. по справі №922/3102/18 до розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "21" лютого 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал