ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1267/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

Дослідивши матеріали справи № 916/1267/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго;

до боржника: ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16 справу №916/1267/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1267/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. справу №916/1267/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р., серед іншого, провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.) закрито; Заяву ДП Medisan лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017р. (вх. №3-1362/17) задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону, проведеного Приватним підприємством Агенція з реалізації проблемних активів Технореал з продажу майна ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя від 13.02.2017р.; зобовязано переможця аукціону ТОВ АСКОР ПЛЮС (04116, АДРЕСА_1, ) повернути боржнику ОСОБА_1 підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя майно, придбане на аукціоні 13.02.2017р., а саме блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; автогосподарство за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївна; В решті вимог заяви відмовлено; клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження змін до плану санації ДП Санаторій Сенетатя та продовження процедури санації (вх. №3-937/18 від 16.11.18р.) відхилено; Заяву Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобовязання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24711/17 від 21.11.2017р.) відхилено; заяву Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому ОСОБА_3 та ПП Гепард-Сервис-Плюс (вх.№ 3184/18 від 13.02.2018р.) відхилено; відкладено розгляд справи на "26" лютого 2019 р. о 15:00.

07.02.2019р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ „УМБ Фінанс надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 22.01.2019р. по справі № 916/1267/16.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р., суд вважає неможливим подальший розгляд справи до розгляду апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом, у звязку з чим зупиняє провадження по справі..

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1267/16 зупинити до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом скарги ТОВ „УМБ Фінанс на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.01.2019р.

2. Копію ухвали надіслати: керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65045, м.Одеса, вул.Успенська 127), ТОВ АСКОР ПЛЮС (04116, АДРЕСА_2), ТОВ УМБ Фінанс (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 12)., ТОВ ЮК Авторитет (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 98), Чорноморській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 3), АТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28 Б), ДП з іноземними інвестиціями ДП „MEDISAN лікувально санаторної відновлювальна асоціація Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (67780, Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5.), Державній канцелярії республіки Молдова лікувально санаторна відновлювальна асоціація (Молдова, м.Кишинів, вул.Щусева,47), Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67780, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна 3).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш