ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 р. Справа№ 914/1654/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Тропак, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 27194,79грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 головний спеціаліст; ОСОБА_2 заступник начальника відділу правового забезпечення;

від відповідача: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Приватного підприємства Тропак про стягнення заборгованості в розмірі 27194,79грн., з якої 27164,73грн. основний борг та 30,06грн. пеню.

Хід розгляду справи, викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року провадження у справі №914/1654/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року та зобов»язано учасників справи виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати пояснення на повідомлення експертної установи.

В судове засідання 05.02.2019 року позивач забезпечив явку повноважних представників, які позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові та зазначили про важливість отримання пояснень на повідомлення експерта відповідачем та 05.02.2019 року подано через канцелярію суду клопотання за вх№4934/19 від 05.02.2019 року про призначення колегіального розгляду справи, у зв»язку із необхідністю дослідження матеріалів справи та закінченням строку підготовчого провадження.

В судове засідання 05.02.2019р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.01.2019 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується внесенням ухвал в Єдиний державний реєстр судових рішень та списком №114 від 28.01.2019 року згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Господарського суду Львівської області, та відстеження Укрпошти , відповідно до даних якого відправлення не вручене під час доставки із зазначенням причини «інші причини».

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, та враховуючи встановлені строки розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, які мають значення для справи, та надання можливості учасникам справи та експерту надати пояснення на обставини, зазначені у повідомленні експертної установи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/1654/18 у складі трьох суддів.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.