ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4174/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2:ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

відповідача-3:ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів " (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 про надання правової допомоги № 28/028 від 28.08.2018р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_5 , договір №8-77 від 27.11.2018р. про надання правової допомоги, посвідчення адвоката №1544 від 10.06.2008р.

від відповідача-3: не з'явився

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

третя особа-3: не з'явився

третя особа-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" про скасуваня договору відчуження акцій ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108%від загальної кількості акцій, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» та ОСОБА_6; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» акції ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» право власності на акції ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій; скасувати реєстрацію акцій ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій за ОСОБА_6. Позовні вимоги обґрунтовані незаконним продажем акцій у зв'язку з виходом з ПАТ "Скандик Моторс" ТОВ Луч Лтд".

12.07.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2019 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна