overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/130/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Москалець Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 144 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Москалець Олена Анатоліївна звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 144 000,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти № ТМЦ-002-0917-3В від 11.09.2017, в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2019р.

11.02.2019р. позивачем подано заяву про розгляд справи без участі представника.

11.02.2019р. у підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 21.01.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

11.02.2019р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином 18.01.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
УХВАЛА

08.02.2019Справа № 910/16269/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про повернення судових витрат у справі за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання договорів укладеними, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання договорів постачання природного газу укладеними в редакціях позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду на підставі ч. 5 ст. 175 ГПК України.

04.02.2019 року відповідач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору сплаченого ним за подання вказаної позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. В'ячеслава Чорновола, 72-а, код 33648312) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №2341 від 23.11.2018 року на суму 7 048,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.02.2019

Справа № 910/12293/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

за участі

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “НАРОДНА” (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 39, офіс 3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ” (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 47-1, LV-1050)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6);

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10);

3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А);

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, ВУЛ. СЕРПОВА, будинок 3/14).

знесення самочинно збудованої автозаправної станції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, ВУЛ. СЕРПОВА, будинок 3/14) як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.02.2019р. м.Харків Справа № 905/2159/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2019р.
Рішення набрало чинності 05.02.2019р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5817/18

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 40268,24грн.

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району про стягнення 40 268,24грн. суми недоврахованої електричної енергії.

Позовну заяву обґрунтовано встановлення представником позивача при перевірці відповідача самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власником енергопостачальника, повз розрахункового прибору обліку та з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданні, призначене на 05.02.2019р. не відбулось через відпустку судді Полєва Д.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.03.2019р. об 11:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-305 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2019 Справа № 905/2343/18 Позивач: Державна Азовська морська екологічна інспекція (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Савельєвої Олени Августинівні (АДРЕСА_1)

про проведення засідання в режимі відеоконференції

Суддя Матюхін В.І.

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Савельєвої Олени Августинівни 82 290,00грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

05.02.2019р. через канцелярію суду від Державної Азовської морської екологічної інспекції надійшло клопотання, яким позивач просить розглядати справу №905/2343/18, яка призначена на 04.02.2019р. на 12:00год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з тим що заява надійшла до суду після проведення підготовчого засідання, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції про проведення засідання 04.02.2019 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2019р. Справа № 905/2147/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2019 у справі №905/2147/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2019 по справі №905/2147/18 набрало законної сили 31.01.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2147/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019р. Справа №905/303/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву від 06.02.2019р. №121/1 Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь
до боржника Садівничого товариства "Маяк", м.Маріуполь
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.09.2018р.
08.02.2019р. Справа № 905/960/18
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер-Агро КР” 164 489,16 грн. – заборгованості, 11 843,22 грн. – пені, 3569,18 грн. – 3% річних, 10 462,76 грн. – інфляційних втрат та 2 855,46 грн. судового збору.
Рішення набуло законної сили 24.01.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 24.01.2022р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер-Агро КР” (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ, Донецька область, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019 р.

Справа № 910/1330/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"

про          стягнення 1 322 903,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У якості доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку, проте на описі вкладення у цінний лист відсутній номер поштового відправлення, яке відправлялось на адресу відповідача.

Окрім того, Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"           до позовної заяви додано нечитабельну копію Договору будівельного підряду "Під ключ", із якої неможливо встановити зміст та умови договору.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"           строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання читабельної копії Договору будівельного підряду "Під ключ" ;

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.02.2019

Справа № 910/12293/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

за участі

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “НАРОДНА” (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 39, офіс 3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ” (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 47-1, LV-1050)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6);

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10);

3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А);

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, ВУЛ. СЕРПОВА, будинок 3/14).

знесення самочинно збудованої автозаправної станції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А) як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин