ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2611/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Абраменко М.К., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 38-А

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, буд. 2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч

09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 22,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 заклад Білоцерківської міської ради "Клуб за місцем проживання Прометей (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 22, ) та Управління з питань молоді та спорту Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, буд. 86, ).

про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та повернення нежитлового приміщення

за участі представників:

прокурор Тітова О.В. (посвідчення № 051063 від 02.10.2018) ;

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

третя особа -1 не зявився;

третя особа -2 не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2711/18 від 26.11.2018) надійшла позовна заява Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та повернення нежитлового приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням Товариством з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч приміщення не за призначенням відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1403 від 05.12.2016, що укладений між Управлінням комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі №911/2611/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №34682/18 від 18.12.2018) надійшла заява прокурора про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2018 у справі №911/2611/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1193/19 від 21.01.2019) надійшли письмові пояснення прокурора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 05.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київсьої області від прокурора надішли заяви про закриття провадження у справі (вх. № 1863/19 від 29.01.2019, вх. № 1952/19 від 30.01.2019).

У судове засідання 05.02.2019 з'явився прокурор, інші учасники справи не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Судом розглянуті заяви прокурора про закриття провадження у справі та додатки до них, зокрема, лист Управління комунальної власності та консесії Білоцерківської міської ради від 10.01.2019 за № 01-14/12, акт приймання передачі нежитлового приміщення площею 13,8 м. за адресою: м. Біла Церква, вул. Східна 22. Заяви обгрунтовані відсутністю предмету спору, оскільки спірне приміщення повернуто позивачу.

Крім того, судом перевірено наявність повноважень у прокурора - Тітової О.В на вчинення такої процесуальної дії як подання заяви про закриття провадження у справі та встановлено, що згідно з наявним у матеріалах справи листом Управління комунальної власності та консесії Білоцерківської міської ради від 10.01.2019 за № 01-14/12 позивач не заперечує проти закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується повернення спірного нерухомого майна власнику за актом приймання передачі нежитлового приміщення від 22.12.2018, копію якого надано суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі 911/2611/18 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і визнання такої відмови судом.

У судовому засіданні 05.02.2019 прокурором заявлено усне клопотання про повернення прокуратурі судового збору, що сплачений нею за подання позову.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/2611/18 за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 38-А) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чуйкова, буд. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Електровипрямляч(09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 22, ) про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним та повернення нежитлового приміщення закрити.

2. Повернути Білоцерківській місцевій прокуратурі (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, буд. 38-А) з державного бюджету 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривні) судового збору, що сплачений за подання позовної заяви у справі за платіжним дорученням № 2626 від 05.11.2018 на суму 3524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Саванчук