ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2019 року                                                              Справа № 913/1241/16

м. Харків                                                                                 Провадження № 34/913/1241/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Бикової К.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" від 05.01.2018 № б/н про виправлення помилки в наказі від 10.01.2017 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 185 066 грн. 10 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від третьої особи – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду від 01.11.2013 № 425 в сумі 185 066 грн. 10 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016 позовна заява передана на розгляд судді Іванова А.В.

Ухвалою суду від 06.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради заборгованість за договором підряду від 01.11.2013 № 425 в сумі 185 066 грн. 10 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2 775 грн. 99 коп.

На примусове виконання рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" видано наказ від 10.01.2017 № 913/1241/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" 03.02.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 03.02.2017 № б/н відповідно до ст. 117 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017, про виправлення описки в наказі від 10.01.2017 № 913/1241/16, оскільки в наказі помилково зазначено поштову адресу позивача: м. Київ, вул. Я. Коласа, 6а/112, а не адресу місцезнаходження: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 86/32.

Ухвалою суду від 15.02.2017 виправлено допущену описку.

05.09.2017 (згідно поштового штемпеля) до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017, зі скаргою від 05.09.2017 № б/н на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, яка ухвалою суду від 25.10.2017 задоволена та зобов’язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області прийняти до виконання наказ суду від 10.01.2017 № 913/1241/16.

Дана ухвала оскаржена Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 913/1241/16 були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 ухвалу суду першої інстанції від 25.10.2017 у справі № 913/1241/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2018 ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 913/1241/16 скасовано. Провадження у справі № 913/1241/16 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 600 грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 762 грн. 00 коп. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Луганської області.

Під час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" відповідно до ст. 328 ГПК України надійшла заява від 05.01.2018 № б/н про виправлення помилки в наказі від 10.01.2017 № 913/1241/16.

На обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернуло наказ від 10.01.2017 № 913/1241/16, оскільки відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, якщо стягувачем не є держава або державний орган. Строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. Згідно наказу № 913/1241/16 рішення суду набрало законної сили – 10 січня 2017 року. Проте, в наказі зазначено строк пред’явлення наказу до виконання – 10 січня 2020 року, що не відповідає ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 10.01.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 05.01.2018 № б/н про виправлення помилки в наказі від 10.01.2017 № 913/1241/16 відкладено до повернення матеріалів справи № 913/1241/16 до Господарського суду Луганської області.

Справа № 913/1241/16 повернута до Господарського суду Луганської області.

На підставі розпорядження керівника апарату від 25.01.2019 № 45-р у зв’язку з закінченням строку повноважень судді Іванова А.В. був проведений повторний автоматизований розподіл відповідної заяви, яка розподілена судді Секірському А.В.

Ухвалою суду від 25.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" від 05.01.2018 № б/н про виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 № 913/1241/16 прийнято та призначено до розгляду на 04.02.2019.

Розпорядженням голови суду від 25.01.2019 видачу наказу за постановою Верховного Суду від 13.12.2018 доручено судді Секірському А.В.

28.01.2019 на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надіслано відповідний наказ.

Представники учасників справи правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Як вбачається із матеріалів справи Господарським судом Луганської області на виконання рішення від 26.12.2016, яке набрало законної сили 10.01.2017, видано наказ від 10.01.2017 зі строком пред’явлення до 10.01.2020 (включно).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи приписи ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред’явлення наказу № 913/1241/16 до виконання мав бути зазначений до 11.01.2020, що свідчить про наявність помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" від 05.01.2018 № б/н про виправлення помилки в наказі від 10.01.2017 № 913/1241/16 та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" від 05.01.2018 № б/н про виправлення помилки в наказі від 10.01.2017 № 913/1241/16 задовольнити.

2.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 № 913/1241/16 про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" заборгованості за договором підряду від 01.11.2013 № 425 у сумі 185 066 грн. 10 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 2 775 грн. 99 коп., вказавши дійсний строк для пред’явлення наказу до виконання до 11.01.2020 (включно).

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз" оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 № 913/1241/16.

4.Виконання наказу Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 № 913/1241/16 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана – 05.02.2019.

Суддя                                                             А.В. Секірський