ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 912/3388/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3388/18 за позовом

Фермерського господарства "Олександрівське", 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійської районної державної адміністрації, 28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132

- Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна,1

про визнання незаконним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

Представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Олександрівське" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення, викладеного в листі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 10.07.2018 №Ф-9287/0-4686/0/17-18, щодо відмови в укладенні додаткової угоди; визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Олександрівське" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 року, зареєстрованого у Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 квітня 2009 року за №03, у редакції викладеній в пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3388/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.01.2019 о 12:00 год., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійську районну державну адміністрацію та Олександрівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області.

Сторони участь повноважних представників в підготовчому засіданні 17.01.2019 не забезпечили, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

17.01.2019 представником позивача подано до суду заяву від 17.01.2019, відповідно до якої останній на виконання вимог ухвали суду просить долучити до матеріалів справи докази вручення позовних заяв з додатками третім особам у справі. Крім того, заявою від 17.01.2019 просить відкласти розгляд підготовчого засідання, у зв'язку з неотриманням відзиву на позовну заяву.

Олександрійська районна державна адміністрація належним чином повідомлена про місце, дату та час засідання суду, 15.01.2019 на електронну адресу суду направила письмові пояснення від 14.01.2019, за змістом яких зазначила, що у зв'язку з відсутністю коштів для забезпечення явки представника в засідання суду просить провести розгляд вищевказаної справи за відсутністю представника та на розсуд суду.

Враховуючи відсутність відомостей про повідомлення відповідача та Олександрівської сільської ради про місце, дату та час засідання суду, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд ухвалою від 17.01.19 відклав підготовче засідання у справі № 912/3388/18 до 16:00 год 11.02.19 в порядку норм ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 11.02.19 сторони, треті особи правом на участь своїх представників не скористались, хоча є належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Відповідач в порядку норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подав відзив на позовну заяву № 9-11-0.63-471/2-19 від 18.01.19, в якому викладена позиція щодо необхідності відмови в позовних вимогах у повному обсязі.

Представником позивача подано заяву від 11.02.19 про залучення до матеріалів справи довідки Олександрівської сільської ради № 26 від 08.02.19 на спростування доводів відповідача.

Також останнім подано заяву про проведення підготовчого засідання 11.02.19 за відсутності представника позивача та повідомлено, що останній не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Намір подавати відповідь на відзив у позивача відсутній.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3388/18.

2. Справу № 912/3388/18 призначити до судового розгляду по суті на 25.02.2019 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Олександрівське" (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28000, м. Олександрія, вул. Шевченка 132) та Олександрівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області (28051, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул.Леніна,1).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.