ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2073/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" від 11.02.2019 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Е СЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" про стягнення 467 273,35 грн

.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі № 911/2073/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Білоцерківська, буд. 1; ідентифікаційний код 00372517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Е СЕРВІС" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 16; ідентифікаційний код 40167612) 380884,91 грн основного боргу, 51570,77 грн пені, 27439,98 грн збитків від інфляції, 5760,23 грн 3% річних, а також 6984,84 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

На примусове виконання рішення суду 13.06.2018 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі №911/2073/17 скасовано, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

11.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Саливонківський цукровий завод" звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 911/2073/17. Заява грунтується на тому, що на виконання рішення суду першої інстанції товариство сплатило позивачу у виконавчому провадженні 520904,80 грн (загальний розмір стягнутого боргу+47264,07 грн виконавчого збору та 931,00 грн витрат на проведення виконавчих дій), що підтверджено платіжним дорученням № 56615414 від 09.07.2018. Оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову було скасовано в повному обсязі, заявник вказує, що сплачені кошти підлягають поверненню.

У відповідності до ст. 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" від 11.02.2019 про поворот виконання рішення суду у справі № 911/2073/17 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 333 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" від 11.02.2019 про поворот виконання рішення суду у справі № 911/2073/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.03.19 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Д-Е СЕРВІС" надати суду відзив на заяву від 11.02.2019 про поворот виконання рішення суду.

4. Повідомити сторони про розгляд заяви.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.М. Антонова