УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/823/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо-Трейд» та ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 192 399,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо-Трейд» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 192 399,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

12.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Турбо-Трейд» та ОСОБА_2, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 171 570,20 грн., з якої прострочена заборгованість 10 320,78 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 20 829,11 грн., з якої прострочена заборгованість по відсоткам 19 052,30 грн., що виникла за Кредитним договором № R322904/2553/338557 від 10.01.2017, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Турбо-Трейд», належне виконання зобов'язань ТОВ «Турбо-Трейд» за яким забезпечено Договором поруки № RR22904/2553/338557/П від 10.01.2017, укладеним між позивачем та ОСОБА_2

Разом з тим, як встановлено судом та не зазначається позивачем у позовній заяві, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/12479/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбо-Трейд» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження за якою відкрито ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2018.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема подання заяви із викладом обставин щодо наданого підтвердження щодо відсутності аналогічного спору із урахуванням справи № 369/4064/18 та доданням копії позовної заяви, за якою відкрито провадження № 2/369/4064/18.

Разом з тим, 12.02.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву, подану до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з якої вбачається, що предметом спору у справі № 369/12479/18, зокрема є солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Турбо-Трейд» та ОСОБА_2, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 171 570,20 грн., з якої прострочена заборгованість 10 320,78 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 20 829,11 грн., з якої прострочена заборгованість по відсоткам 19 052,30 грн., що виникла за Кредитним договором № R322904/2553/338557 від 10.01.2017, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Турбо-Трейд», належне виконання зобов'язань ТОВ «Турбо-Трейд» за яким забезпечено Договором поруки № RR22904/2553/338557/П від 10.01.2017, укладеним між позивачем та ОСОБА_2

Таким чином, з викладеного вбачається, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області вже перебуває справ із спору між тими ж сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова