ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" лютого 2019 р. Cправа № 902/767/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи - підприємця Тимошенко Ігора Грироговича (АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРАНС" (вул. М. Шимка, б.40, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 237230,29 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін не з'явились

У С Т А Н О В И В :

27.11.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 101.20-11/1171 від 27.11.2018 б/н від 17.11.2018 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Тимошенко Ігора Григоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРАНС" заборгованість за договором кредитної лінії № 428 від 16.02.2018 в сумі 237 230,29, яка складається з: основного боргу в сумі 215 631,87 грн, процентів в сумі 6 023,56 грн, пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках в сумі 13 284,85 грн, інфляційних втрат в сумі 1 181,77 грн та трьох процентів річних від простроченої заборгованості в сумі 1 129,44 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається не неналежне виконання відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Тимошенко Ігорем Григоровичем умов договору кредитної лінії № 428 від 16.02.2018, поручителем за яким є відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ-ТРАНС", в частині повернення отриманого кредиту.

Ухвалою суду від 10.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/767/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 підготовче засідання відкладено на 07.02.2019.

06.02.2019 до суду надійшла заява № 101.20-11/145 від 05.02.2019 за підписом представника позивача - адвоката Семенюк Н.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачений за позовом судовий збір в розмірі 3 558,46 грн.. Обґрунтовуючи зазначену заяву позивач посилається на те, що в ході розгляду справи Банк виявив намір залишити пред'явлений позов без розгляду.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 21.12.2018, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

В підготовчому засіданні 21.12.2018 судом відкладено підготовче засідання на 07.02.2019.

Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/767/18 не розпочато по суті, а відтак Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 06.02.2019 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Суд перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цієї дії встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником в межах наданих йому повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подані до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Розглядаючи заяву позивача в частині повернення сплаченого за позовом судового збору в розмірі 3 558,46 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.02.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

3, 4, 5 - відповідачу 1 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

6 - відповідачу 2 (вул. М. Шимка, буд. 40, м. Вінниця, 21034)