ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2019

Справа № 911/77/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Гостомельської селищної ради (вул. Свято-Покровська, 125, Гостомель, Ірпінь, місто, Київська область, 08290)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РКЦ" (вул. Ярославів Вал, 14 (літ. В), м. Київ 34, 01034)

про стягнення 5 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Гостомельська селищна рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна виробничо-комерційна фірма "РКЦ" про стягнення 5 000, 00 грн коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сел.. Гостомеля.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 14.01.2019 позовну заяву Гостомельської селищної ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2019 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Позовні вимоги обґрунтовані потребою захистити інтереси територіальної громади селища Гостомель, оскільки невиконання відповідачем умов договору про пайову участь у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт Гостомеля зумовлює ненадходження коштів пайової участі до місцевого бюджету на створення та розвиток інфраструктури селища, чим порушуються економічні інтереси територіальної громади населеного пункту.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі № 911/77/19 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною та є малозначною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/77/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 11.03.2019 року.

3. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 11.03.2019 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення на відповідь позивача до 15.03.2019 року.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко