Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1097/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5708517,47 грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1- ордер ЗП 101064 від 21.01.2019.,- в режимі відеоконференції;

представник відповідача: ОСОБА_2 - наказ №337-ОД від 28.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" подано позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 5708517,47 грн., з яких: 4833899,33 грн. - основний борг; 669858,76 грн. - 3% річних, 58206,60 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в період з березня по жовтень 2018 поставлено відповідачу товар на суму 5144129,27 грн., за який відповідачем не проведено розрахунок.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2019.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 10.01.2019, оголошено перерву до 05.02.2019.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2019, оголошено перерву до 13.02.2019.

11.02.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 06.02.2019 про витребування доказів.

13.02.2019 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив за вихідним № 02-03/380 від 13.02.2019.

В судовому засіданні 13.02.2019 розглянуто клопотання позивача від 06.02.2019 про витребування доказів, згідно якого позивач просить:

1. витребувати у Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» оригінали або належним чином завірені копії Протоколів засідання тендерного комітету, складені за результатами тендерів №2026085 від 25.01.2018 p., №2026270 від 25.01.2018 p., №2025989 від 25.01.2018 p., №2043554 від 30.01.2018 p., №224129 від 15.03.2018 p., №2247962 від 16.03.2018 p. №2498769 від 23.05.2018,№2516249 від 29.05.2018, №2416998 від 03.05.2018, №2435197 від 07.05.2019,№2533115 від 01.06.2018,№2508513 від 24.05.2018, №2512718 від 25.05.2018, №2510465 від 25.05.2018, №2491435 від 22.05.2018, №2579924 від 13.06.2018, №2666416 від 06.07.2018, №2684525 від 11.07.2018,№2866503 від 31.08.2018, №2666416 від 19.09.2018, проведених на електронному торгівельному майданчик. SmartTender.biz.;

2. витребувати у Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» оригінал або належним чином завірену копію Договору №14 від 12.03.2018 р. та Договору №1226;

3. витребувати у Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» оригінал або належним чином завірену копію Декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач посилається на неможливість подачі вказаних ним доказів через їх відсутність у нього.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача, в частині витребування у Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» оригіналу або належним чином завіреної копії Договору №14 від 12.03.2018 р. та Договору №1226 та Декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року з додатками.

Щодо клопотання про витребування у відповідача протоколів засідання тендерного комітету, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вимоги позивача та підстави, на яких грунтуються вимоги позивача не грунтуються на обставинах щодо поставки продукції за результатами тендерних закупівель.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, враховуючи витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1097/18 на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,81,183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 906/1097/18

2. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у відповідача:

- оригінал або належним чином завірену копію Договору №14 від 12.03.2018 р. та Договору №1226.

- оригінал або належним чином завірену копію Декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року з додатками ло останньої.

Витребувані докази направити до суду до 01.03.2019.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Повідомити учасників справи про наступне підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)