ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/16036/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від ТОВ "Транс Індустрія" - Олійник С.В. (довіреність б/н від 13.12.2018),

від Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю - Цімерман О.І. ( ордер КВ №769103 від 18.01.19);

від Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - Кузовлєв Р.В. (довіреність № 02-03/2898 від 13.11.18,

Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України - Рубель І.В. ( довір. №13549/20.3/22-18 від 20.12.18);

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі № 910/16036/18 (суддя Босий В.П.)

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія"

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач)

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (відповідач)

Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (третя особа)

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович (третя особа)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16036/18 заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7858 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно.

Не погоджуючись з ухвалою, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018р. у справі №910/16036/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 21.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" про залучення у якості третьої особи у справі №910/16036/18. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія" до участі у справі №910/16036/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 21.01.2019 оголошено перерву до 28.01.2019.

В судовому засіданні 28.01.2019 оголошено перерву до 05.02.2019.

05.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16036/18 до набрання законної сили судовим рішенням щодо оскарження відмови у відкритті провадження у справі №910/600/19.

Клопотання про зупинення провадження у справі заявник обгрунтовує тим, що:

- ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі №910/600/19, на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу;

- обставина відкриття провадження у справі №910/600/19, яка є продовженням питання заходів забезпечення позову та застосовується АТ «Укрсоцбанк» в запереченнях проти оскаржуваної ухвали є необхідним елементом дослідження питання законності постановлення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 в існуючій справі.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі №910/16036/18, вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 228 ГПК України, а тому відмовляє в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/16036/18 до набрання законної сили судовим рішенням щодо оскарження відмови у відкритті провадження у справі №910/600/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець