ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа№ 910/17324/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.01.2019

у справі №910/17324/18 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про визнання відмови недійсною та зобов'язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/17324/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" припиняти прийом сигналу програм Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" та обмежувати доступ абонентів до сигналу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" в мережі провайдера - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на території: м. Київ, м. Івано-Франківськ та м. Калуш Івано-Франківської області, с. Угринів, Тисменського району, с. Боднарів, Калуського району Івано-Франківської області та с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/17324/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в якому зазначається, що копію повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/17324/18, скаржник отримав лише 21.01.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

13.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення оригіналу доказу сплати судового збору.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/17324/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/17324/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/17324/18 призначити на 25.03.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити позивачу у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 04.03.2019.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк