УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 907/659/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

(головуючий суддя - Зварич О.В., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018

(суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/659/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143

про стягнення 294 750,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018 у справі №907/659/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є майнова вимога у розмірі 294 750,00 грн, то при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 294 750,00 грн. * 1,5% * 200% = 8 842,50 грн.

До касаційної скарги заявника додано квитанцію про сплату №27632 від 09.01.2019 на суму 8 842,00 грн, а отже недоплачена сума судового збору становить: 0,50 грн.

Враховуючи незначну суму недоплати судового збору, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/659/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 та зобов'язання заявника доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 0,50 грн.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 до закінчення їх перегляду судом касаційної інстанції.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №907/659/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази сплати судового збору у розмірі 0,50 грн у строк до 28.02.2019.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 про зупинення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №907/659/17 відхилити.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Закарпатавтотранс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 28.02.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області справу №907/659/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Іршавське АТП 12143 про стягнення 294 750,00 грн.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г.Вронська

Л. Стратієнко