overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4865/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екостандарт-Т" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року(повний текст складено 29.12.2018 року) у справі № 904/4865/18 (суддя Новікова Р.Г. )

за позовом Приватного підприємства "Екостандарт-Т", м. Томак, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 215522,35грн.,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екостандарт-Т" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року у справі № 904/4865/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.03.2019 року на 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.03.2019 року.

Учасники справи у строк до 19.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/1747/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши клопотання прокуратури Запорізької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №908/1747/18

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -

позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

до Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"

про стягнення суми 765, 45 євро, що еквівалентно 24430, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2018р. у справі № 908/1747/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.02.2019р. о 14 год. 00 хв.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду 04.02.2019р. від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Як вбачається з вказаного клопотання, воно надійшло до суду 04.02.2019р., що, з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання такого клопотання, встановленого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокуратури Запорізької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя                                                                                С.Г. Антонік

Суддя                                                                                                    М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/275/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 р. у справі №902/275/18, яке набрало законної сили 14 січня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/10637/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018року (повний текст рішення складено 25.05.2018 року) у справі № 904/10637/17 (суддя - Ліпинський О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення суми штрафу у розмірі 224 621,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 року розгляд справи було відкладено на 04.02.2019 року.

У судовому засіданні 04.02.2019 року був присутній представник відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2144 від 30.10.2018 р., адвокат.

Представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019 року o 12:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/357/18
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2019 р. у справі № 902/357/18, яка набрала законної сили 15 січня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/275/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 р. у справі №902/275/18, яке набрало законної сили 14 січня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/8/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м.Дніпро Справа № 910/14131/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року(повний текст складено 22.12.2018 року) у справі № 910/14131/18 (суддя Новікова Р.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіт Енерджі Буд Груп", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 138175,88грн та пені у розмірі 34967,96грн.,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року у справі № 910/14131/18 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.03.2019 року на 12:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 12.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.03.2019 року.

Учасники справи у строк до 19.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2019 р. № 903/2/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Дейна Віталій Миколайович (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "04" лютого 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "05" лютого 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "05" лютого 2019 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 лютого 2019 р. Справа № 902/1722/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2019 р. у справі №902/1722/14, яка набрала законної сили 04 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ

"05" лютого 2019 р. № 903/6/13 - г

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №01-12/7 від 17.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 240 330 грн. 76 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно визнаних та затверджених кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року клопотання ОСОБА_1 №01-12/7 від 17.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 240 330 грн. 76 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно визнаних та затверджених кредиторських вимог залишено без руху, зобов'язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки подання та подати суду докази надіслання клопотання учасникам справи про банкрутство.

Ухвала суду від 21.01.2019 року вручена ліквідатору ОСОБА_2 28.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №259.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків позовної заяви - по 02.02.2019 року.

Проте, будь-які документи на адресу суду не надходили.

Отже, ліквідатором не усунуто недоліки клопотання.

Згідно п.п. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №01-12/7 від 17.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 240 330 грн. 76 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно визнаних та затверджених кредиторських вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №01-12/7 від 17.01.2019 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника в сумі 240 330 грн. 76 коп. та її стягнення з кредиторів пропорційно визнаних та затверджених кредиторських вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2019 р. №903/4/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бондарук Галина Олександрівна (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" лютого 2019 р. № 903/650/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2019р. у справі № 903/650/18.
Рішення набрало законної сили 05.02.2019р.

Стягувач: Приватне підприємство "Акватериторія-Волинь" (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Яровиця, 8-А, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Луговська Тетяна Миколаївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Луговської Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь" (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: 43005, м. Луцьк, вул. Яровиця, 8-А, ) 19 500 грн. заборгованості з поворотної фінансової допомоги, 1762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.02.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5130/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 31.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2022.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/8/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “01” лютого 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “02” лютого 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “04” лютого 2019 року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.