ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019р. Справа № 904/5940/18

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Плюс", м. Дніпро

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент економіки , фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_1 (дов. №10/18-880 від 28.12.18р.)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Діалог-Плюс» (відповідач ) про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору від 10.03.11р. №8 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпро в редакції позивача. При цьому у позовній заяві було вказано , що місцезнаходженням позивача ТОВ «Діалог-Плюс», є м. Дніпро , вул. Барикадна ,буд.11-А, оф.1,2 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.19р. було відкрито провадження у справі № 904/5940/18 та її призначено до розгляду на 22.01.19р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному слухання справи 22.01.19 р. не відбулось, про що господарським судом було повідомлено сторін відповідним листом . Ухвалою суду від 28.01.19р. справу №904/5940/18 було призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.02.19р.

11.02.19р. до канцелярії суду від Департаменту економіки , фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради надійшли письмові пояснення , в яких третя особа позовні вимоги підтримала у повному обсязі. До судового засідання 12.02.19р. зявився лише представник третьої особи, сторони явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили. На адресу суду повернулася копія ухвали від 02.01.19р. про відкриття провадження у справі , направлена на адресу відповідача , зазначену у позовній заяві , з відміткою про відсутність товариства за вказаною адресою.

У звязку з чим судом було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.12.18р. ( дату отримання канцелярією суду позовної заяви Дніпровської міської ради ) ; із змісту якого вбачається , що за ідентифікаційним кодом 21921336 значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог-Плюс» , єдине місцезнаходження якого : 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158 .

Відповідно до приписів ч.2. ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

Згідно приписів ст.27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Правосуддя у господарських спорах на території м. Запоріжжя здійснює господарський суд Запорізької області.

Згідно з п.1. ч.1. ст. 31 ГПК України : суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та ту обставину , що місцезнаходженням відповідача є м. Запоріжжя , то ця справа відповідно до ст. 27 ГПК України не підсудна господарському суду Дніпропетровської області , а повинна розглядатися господарським судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.4, 27, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи № 904/5940/18 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2