ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України

про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Котлас

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (колегія суддів: Чорногуз М.Г.(головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6О.)

за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017, суддя Пукшин Л.Г.)

у справі №910/15151/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства Укрнафта

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Котлас

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15151/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, яка залишена без змін постановою Верховного ОСОБА_3 від 14.08.2018, змінено рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 та викладено його в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково та визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу нафтопродуктів.

21.01.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Котлас про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/15151/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкладено питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Котлас про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 до надходження матеріалів справи №910/15151/17 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15151/17.

01.02.2019 від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про відвід колегії суддів з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Відвід мотивований тим, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порушення ч. 15 ст. 32 ГПК України не була передана тому ж самому складу суду (колегія суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6О.), що і приймав постанову, про перегляд якої подано заяву.

Розглянувши заяву про відвід суддів Смірнової Л.Г., Суліма В.В., Коротун О.М., колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 15 статті 32 ГПК України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах, яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Колегія суддів зазначає, що ліквідація Київського апеляційного господарського суду, складом якого приймалась постанова від 06.03.2018 та про перегляд якої за нововиявленими обставинами звернувся відповідач, унеможливлює розгляд заяви тим самим складом суду.

Відтак, належить відхили посилання позивача на порушення порядку визначення складу Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви за нововиявленими обставинами та залишити заяву про відвід суддів без задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

ОСОБА_1