ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/5989/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1В

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018

(повний текст складено - 20.07.2018)

у справі № 910/5989/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Восток

про зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4,

від третьої особи: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 справу № 910/5989/18 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Сулім В.В.; розгляд справи № 910/5989/18 призначено на 15.01.2019.

В судовому засіданні 15.01.2019 оголошено перерву до 05.02.2019.

05.02.2019 в судовому засіданні від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи у звязку зі складністю справи.

Представники відповідача та третьої особи підтримали заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Необхідність тривалого часу для зясування всіх обставин справи, у звязку зі складністю справи (підстава заявленого стороною клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського ОСОБА_1 з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах ФПК ГРОСС проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ Гержик проти України) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/5989/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/5989/18.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б.Михальська

ОСОБА_1