ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 910/14193/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровська область, село Миколаївка

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління Донбасспецстрой», м. Мукачево

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, Дарницької районної в місті Києві адміністрації, м. Київ; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців легалізації об'єднань громадських формувань реєстраційної служби Мукачівської міської ради, м. Мукачево; комунального підприємства «Центр реєстрації Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області»

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой"

представники:

позивача - ОСОБА_1, особисто, Заруба С.О., адвокат

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з вимогами про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой", оформленого протоколом № 9 від 4.11.16, та статуту товариства у редакції від 4.11.16; скасування державної реєстрації змін до статутних документів товариства у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 9.11.16 та від 14.11.16;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой", оформленого протоколом № 10 від 19.12.16 та додаток до протоколу № 10 від 19.12.16, та статуту товариства у редакції від 19.12.16; скасування державної реєстрації змін до статутних документів товариства у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 23.12.16;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой", оформленого протоколом № 12 від 27.03.17, та статуту товариства у редакції від 27.03.17; скасування державної реєстрації змін до статутних документів товариства у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 29.03.17;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Управління Донбасспецстрой", оформленого протоколом № 15 від 21.08.17, та статуту товариства у редакції від 21.08.17; скасування державної реєстрації змін до статутних документів товариства у Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 22.08.17.

Підставою заявлених позовних вимог зазначено порушення відповідачем закону та прав позивача при прийнятті оспорюваних рішень, з огляду на що позивач вважає також неправомірними внесення на підставі оспорюваних рішень змін до статуту товариства та їх державну реєстрацію.

Позивач стверджує про неправомірність проведення відповідачем зазначених зборів, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 11.12.17 у справі № 910/6564/16, якою визнано недійсними договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі відповідача від 10.12.15, прийняті у зв'язку з укладенням зазначеного договору рішення загальних зборів відповідача від 10.12.15 (протокол № 7 та додаток до протоколу № 7), від 30.12.15 (протокол № 8 та додаток до протоколу № 8) та статут відповідача у редакції від 10.12.15; скасовано також державну реєстрацію змін до статутних документів.

Стверджує, що відповідач, приймаючи оспорювані у даній справі рішення, вносячи на їх підставі зміни до статуту товариства та здійснюючи державну реєстрацію таких змін, діяв з порушенням прав позивача як учасника товариства, які відновлені зазначеною постановою суду.

З огляду на наведене позивач подав суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої просить заборонити вчинення реєстраційних дій щодо відомостей про юридичну особу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" (ідентифікаційний код 36616420), що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи відповідача, та зміни її керівника.

У засіданні суду позивач та його представник на обґрунтування поданої заяви посилаються також на те, що за короткий час відповідачем здійснено перереєстрацію його місця розташування з м. Києва до м. Мукачево Закарпатської області, а також здійснено реєстраційні дії щодо відповідача комунальним підприємством «Центр реєстрації Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області. Позивач вважає, що такі дії відповідача можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, а кореспонденція суду (ухвали суду від 12.12.18, 14.01.19р.) надіслана на його адресу за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 89611, вул. Свалявська, 76, м. Мукачево - повернута до суду без вручення адресату.

Питання забезпечення позову, підстав його застосування та заходів врегульовано приписами Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Так, за змістом ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ст. 137 ГПК України встановлено перелік заходів забезпечення позову, серед яких значиться заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору , або виконувати щодо відповідача інші зобов'язання; встановлено, що не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору. .

Суд, розглядаючи дану заяву позивача, виходячи із предмету спору, наведених обставин справи, вбачає наявність зв'язку між заявленими заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів з негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача станом на час вирішення спору в суді, виключить можливе порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також, надасть можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення даного позову.

Відтак, суд на підставі наведених приписів процесуального закону вважає необхідним заборонити здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів зазначеної юридичної особи та зміни її керівника, крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволити.

2. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим уповноваженим суб'єктам та посадовим особам, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" (89611 м. Мукачево, Закарпатська область, вул. Свалявська, буд. 76, ідентифікаційний код 36616420), що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів зазначеної юридичної особи, зміни її керівника, крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.