УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.02.2019Справа № 910/15517/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Катанга"
про розірвання договору поруки
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Шубак О.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Галеверя Р.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам спірного договору поруки відповідач не передав належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитним договором, чим фактично заперечує факт переходу прав вимог до ТОВ "Лайк-Сіті" за кредитними зобов'язаннями, які були належним чином виконані поручителем.

Разом із позовом позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі 910/15517/18, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТАНГА" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 08.02.2019 та продовжено строк розгляду справи на 30 днів.

Безпосередньо в судовому засіданні 08.02.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову, а представник відповідача проти позову заперечував.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання 08.02.2019 не забезпечили, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та з урахуванням доводів учасників процесу вирішено відмовити в його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, позивач просить витребувати у відповідача копії кредитного договору від 09.09.2014 № 4К14307И, кредитного договору від 05.09.2014 № 4К1406И та розрахунки заборгованості та виписки про рух коштів станом на 02.11.2016 за кредитними договорами.

Предметом розгляду в справі є розірвання договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016 у зв'язку з тим, що відповідачем порушено права позивача та створено умови, які унеможливлюють звернення з вимогами до боржника за кредитним договором. При цьому, жодних доказів щодо звернення з вимогами до боржника позивач не надає, також, не долучено до позовної заяви доказів виконання умов договору поруки в повному обсязі та звернення до відповідача з вимогами про надання документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитним договором.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 08.02.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15517/18 призначити на 13.03.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко