overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019р. Справа №905/2153/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат",

м.Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6965978,09 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 6965978,09 грн., у тому числі основний борг в розмірі 5690709,34 грн., інфляція в сумі 999308,32 грн. та три проценти річних в сумі 275960,43 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Ілліча, 54, бл.4, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізнорудний комбінат (50029, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул..Симбірцева, буд.1А, ) основний борг в розмірі 5690709,34 грн., інфляцію в сумі 999308,32 грн. та три проценти річних в сумі 275960,43 грн., всього заборгованість в сумі 6965978,09 грн., судовий збір в сумі 104489,67 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2019                     Справа № 905/103/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ТС-Сервіс», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №1604/15-ТЕ-7 від 31.12.2014 у сумі 34430,65грн, пені у сумі 9947,15грн, 3% річних у сумі 2705,41грн та інфляційних втрат у сумі 21856,48 грн, всього 68939,69грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Украни», м.Київ, до Приватного підприємства «ТС-Сервіс», м.Донецьк, Донецька область, про стягнення стягнення заборгованості за договором №1604/15-ТЕ-7 від 31.12.2014 у сумі 34430,65грн, пені у сумі 9947,15грн, 3% річних у сумі 2705,41грн та інфляційних втрат у сумі 21856,48 грн, всього 68939,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1604/15-ТЕ-7 від 31.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий природний газ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.02.2019.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з’явились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином; станом на 12.02.2019 відзив на позовну заяву не надано.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.02.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2.Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату, час і місце судового засідання. Інформацію про дату, час і місце судового засідання відповідно до п.п.4 п.6 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 розмістити на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2019 Справа № 905/161/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням) Грабчаку Г.В., розглянувши матеріали по справі № 905/161/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 556 222, 89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № Ц/6-63/285-18 від 29.12.18,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 556 222, 89 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/161/19 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, під час судового засідання просив зменшити суму штрафу до 5%, обґрунтовуючи це тим, що хоча відповідач несвоєчасно доставив вантаж, проте своїми діями він не спричинив збитки позивачеві.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Позивачеві надати відповідь на відзив в строк до 25.02.2019 року.

3. Визнати явку в судове засідання обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.02.2019 Справа № 905/2375/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка

про стягнення штрафу у розмірі 30250,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка про стягнення штрафу у розмірі 30250,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2375/18; справу №905/2375/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче засідання 12.02.2019 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав відповідь на відзив та клопотання про долучення документів.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2019 зявився, проти позову заперечив, надав відзив на позовну заяву.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2019 року об 11:00 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, яке призначене на 06.03.2019 об 11:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019 Справа № 905/2270/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк

про витребування з незаконного володіння майна, -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №26-12/18-7 від 26.12.2018р.;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк про витребування з незаконного володіння майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.02.2019р.

08.02.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 05.02.2019р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м.Донецьк

про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 12.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019 Справа № 905/2186/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області

про укладання договору №4 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 16.02.1999р. №327/1999 в редакції позивача,-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 52 від 28.12.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - керівник ТОВ "Протей", особисто;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області про укладання договору №4 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 16.02.1999р. №327/1999 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2019р.

11.02.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті справи.

11.02.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019 року об 11:00 год.

Повідомити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Протей, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 11.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ)

До боржника: Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про визнання банкрутом Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" (далі - ПП "Бізнес Тріумф", боржник, банкрут).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2019, зокрема, судове засідання призначено на 26.02.2019 об 11:00.

07.02.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ОСОБА_2 від 05.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, Львівському апеляційному господарському суді, Сихівському районному суді м. Львова.

Дослідивши дане клопотання, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно графіку судових засідань в режимі відеоконференції за лютий 2019, приміщення Господарського суду Житомирської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 26.02.2019 з 10:00 год. до 13:00 год. зайняті іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайняттям 26.02.2019 приміщень Господарського суду Житомирської області, у суду відсутня технічна можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому у задоволені клопотання ОСОБА_2 від 05.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання від 05.02.2019 про проведення судового засідання призначеного на "26" лютого 2019 р. об 11:00 у справі №20/906/43-Б/13Г в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019 м.Харків Справа № 905/2325/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Слов'янська теплова електрична станція, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область

до відповідача: Садівничого товариства Супутник, м.Миколаївка, Слов'янський район, Донецька область

про стягнення 48487,27грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 339-19 від 22.12.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція», м.Миколаївка, Словянський район, Донецька область до Садівничого товариства «Супутник», м.Миколаївка, Словянський район, Донецька області про стягнення заборгованості в сумі 48487,27грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства «Супутник» (вул. Миру, буд.1, м.Миколаївка, Словянський район, Донецька область, 84180; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Добасенерго» (вул. Предславинська, буд. 34 А, м.Київ, 03150; ) в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» (вул. Січових Стрільців, буд. 9, м. Миколаївка, Словянський район, Донецька область, 84180; ) основний борг в сумі 48487,27грн. та судовий збір в сумі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 12.02.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.02.19р.

Суддя М.О. Лейба