overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Справа № 12б/5014/1407/2012

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м.Луганськ,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без виклику учасників судового процесу.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.11.2018 суд (суддя - Палей О.С.) призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2019 на 10 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №72-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12б/5014/1407/2012, у зв'язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

У зв'язку з відпусткою судді Віннікова С.В. з 26.02.2019 по 10.03.2019 та неможливістю розглянути справу в призначений час, її розгляд слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2019 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В. Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 р. Справа № 914/2256/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 національного університету ветеренарної медецини та біотехнологій імені ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання на суму 114 384,17 грн.

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 національного університету ветеренарної медецини та біотехнологій імені ОСОБА_2, м. Львів, про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання на суму 114 384,17 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2019р.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2019р.

Проте, засідання 07.02.2019р. не відбулось у звязку із перебуванням судді У.І. Ділай на лікарняному.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 28.02.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3. Сторонам: виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2019р.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 р. Справа№ 914/2045/18

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Акма, м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Центр САПР, м. Львів

про: стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016

Суддя Ділай У.І.

Встановив:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Акма, м. Дніпро, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Центр САПР, м. Львів, про стягнення 306382,95грн заборгованості за договором №09/20-01/16 від 20.06.2016.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено на 18.01.2019р.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. підготовче судове засідання призначено в режимі відеоконференції та відкладено на 07.02.2019р.

28.01.2019р. за вх.№3551/19 від відповідача надійшов Відзив на уточнену позовну заяву, в якому просить відмовити Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма АКМА у задоволені позову до ОСОБА_1 підприємства Центр САПР про стягнення коштів в розмірі 277 938, 45 грн. за договором № 09/20-01/16 від 20.06.2016 року, повністю.

06.02.2019р. за вх.№5117/19 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якомій просить задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми АКМА та стягнути з ОСОБА_1 підприємства Центр САПР кошти у розмірі 253 816,48 грн з яких 246719,48 - грошові кошти, що сплачені за товар, 7097,00 грн. - розмір 3%річних.

Проте, засідання 07.02.2019р. не відбулось у звязку із перебуванням судді У.І. Ділай на лікарняному.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Судом перевірено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що 28.02.2019р. о 14:30 год. немає технічної можливості провести судове засіданні в режимі відеоконференції, в звязку з чим, суд відхиляє подану позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма Акма про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.19 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №2.

4. Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.02.2019 р. Справа № 914/2313/18

місто Львів

За позовом:заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Легоцької Ірини Степанівни,
про: визнання недійсним договору.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
Представники:
прокуратури:Пиць Н.В. - службове посвідчення №033559 від 18.05.2015,
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області до фізичної особи - підприємця Легоцької Ірини Степанівни про визнання недійсним договору. Ухвалою від 18.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Прокурор та відповідач подали до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки оспорюваний договір розірвано на підставі додаткової угоди між позивачем та відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №914/2313/18.

2. Повернути прокуратурі Львівської області (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19; ідентифікаційний код 02910031) судовий збір у розмірі 1'762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №2562 від 23.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена на загальних підставах в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 5015/2097/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, про поновлення строку для предявлення наказу до виконання

у справі № 5015/2097/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Автосвіт», м.Львів

про стягнення 23633,12грн.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про поновлення строку для предявлення наказу до виконання у справі № 5015/2097/11.

З 15.12.2017р. набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 25.02.19 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Стягувачу - забезпечити явку повноважного представника.

4. Боржнику подати письмове пояснення на заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, забезпечити явку представника.

5.Франківському Відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області - подати письмове пояснення на заяву ПрАТ «Львівобленерго» про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, забезпечити явку представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 р. Справа № 914/2221/18

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс», м. Луцьк, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», м. Львів, в сумі 24 812 695,21 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», м. Луцьк

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг», надалі кредитор, звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» (вул. Рудненська, 8, м. Львів, 79052, ідентифікаційний код 39675577), надалі боржник.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. заяву ТзОВ «Вог Трейдинг» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Максімус Оіл Трейд» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2019 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено попереднє засідання суду на 13.02.2019 р.

11.02.2019 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» про грошові вимоги до боржника.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст .ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» в сумі 24 812 695,21 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс», що ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2019р. у справі № 914/2221/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд» попереднє засідання суду відкладено 13.03.19 р. на 15:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобовязати

3.1. Розпорядника майна та боржника:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс Сервіс» та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.19                                                             Справа№ 914/2703/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна», м. Львів;

про:

стягнення 6 054 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна», м. Львів про стягнення 6 054 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017р. провадження у справі № 914/2703/16 було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №461/2889/16-а (К/800/26082/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Львівської міської ради про визнання дій протиправними.

04.02.2019р. на адресу суду поступила заява Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про поновлення провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017р. у справі № К/800/26082/16 касаційну скаргу ТОВ «Еврідей Україна» залишено без задоволення, а а оскаржувані постанову Галицького районного суду м. Львова від 06.06.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 р. залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на 04.03.19 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                            Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 915/938/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє скаржника (відповідача) - ТОВ Миколаївський бізнес центр Олександрівський, стягувача (позивача) - ПАТ Українська інноваційна компанія та особу, дії якої оскаржуються: Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в тому, що 07.03.2019 року о 10 год. 20 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/938/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія

(93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А,

поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),

про: стягнення заборгованості,

особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13), -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 915/938/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє заявника (відповідача) - ТОВ Миколаївський бізнес центр Олександрівський, стягувача (позивача) - ПАТ Українська інноваційна компанія та зацікавлену особу: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в тому, що 07.03.2019 року о 10 год. 20 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви ТОВ МБЦ Олександрівський про заміну сторони її правонаступником у справі №915/938/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія

(93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А,

поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр

Олександрівський (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),

про: стягнення заборгованості,

зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17).

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1731/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1731/17

Позивач: Фізична особа-підприємець Яцков Олександр Володимирович

Відповідач: Ширяївська селищна рада

Про: стягнення 351070,48 грн.

з підстав невиконання умов договору

Представники сторін:

від позивача: Ровкова С.В. - довіреність;

від відповідача: Шер Ю.О. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року Господарський суд Одеської області, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

28.01.2019 року Позивач надав суду відповідь на відзив та додаткові матеріали, яким не погодився із позицією Відповідача, викладеною у відзиві на позов.

11.02.2019 року Відповідач надав суду заперечення щодо відповіді на відзив.

14.02.2019 року через канцелярію суд отримав заяву про надання доказів.

Отже, враховуючи кількість та характер наданих сторонами справи доказів та необхідність здійснити огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, або призначити судову експертизу для прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 177, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 916/1731/17 здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" березня 2019 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 0(482)307-987.

4. Явку представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Ухвала набрала чинності 14.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин