ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/25493/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2018

у справі № 910/25493/15 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", 2)Публічного акціонерного товариства "Дельта банк",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-1: Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.),

третя особа-2,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокуратури міста Києва

про визнання недійсним зарахування вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державна іпотечна установа, оскаржила його в апеляційному порядку, просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Державної іпотечної установи в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/25493/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Державної іпотечної установи підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 21.01.2019.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/25493/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, подання (надсилання) до апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.02.2019.

Попередити Державну іпотечну установу, що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко