УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Партнергруп"

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 (про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Приватного підприємства "Партнергруп")

у справі №916/1730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД"

до 1. Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженої відповідальності,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т"

про солідарне стягнення 1 032 213,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року Приватне підприємство "Партнергруп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 у справі №916/1730/18.

Верховний Суд, розглянувши подану Приватного підприємства "Партнергруп" касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2018, залишеною без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, що оскаржується, повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Приватного підприємства "Партнергруп" до Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки №712/06 від 01.06.2012 в сумі 780 489,81 грн у зв'язку з тим, що позовна заява третьої особи не була підписана.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 5 ст. 49, ч.ч.2-5 ст.180, ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, виходячи з положень яких, до позовної особи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, поданої з порушенням вимог зокрема ч.2 ст.162 ГПК України , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно застосовано, ч.5 ст. 49, ч.ч.2-5 ст.180, ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174 ГПК України шляхом повернення позовної заяви Приватного підприємства "Партнергруп".

Подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яка не підписана, є підставою для її повернення на підставі пункту п.1 ч.5 ст.174 ГПК , а не залишення її без руху, як помилково вважає скаржник.

Для Верховного Суду правильне застосування Господарським судом Одеської області норм права у розгляді справи №916/1730/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Партнергруп" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018, залишену без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, на підставі частини 2 статті 293 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Партнергруп" на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 у справі №916/1730/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець