АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4011/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.О. , Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018

у справі №916/4011/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 14.01.2019 залишено без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 у справі №916/4011/15, визначено арбітражному керуючому Юрченко Володимиру Ярославовичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича разом із доказами сплати судового збору та надсилання арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 10.12.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 22.12.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали оскарження ухвали не містять доказів отримання апелянтом копії оскарженої ухвали. Разом з цим, скаржником додано до апеляційної скарги докази, зокрема, копію поштового конверту та роздруківку з сайту «Укрпошта», які підтверджується отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали 22.12.2018.

Отже враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухали, надані скаржником докази на підтвердження отримання копії ухвали 22.12.2018 та звернення з апеляційною скаргою 28.12.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити арбітражному керуючому Юрченко Володимиру Ярославовичу пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 у справі №916/4011/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/4011/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лавриненко Л.В.