ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

06 лютого 2019 року Справа № 926/2278/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Чепишко М.І. розглянувши справу № 926/2278/18

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» (58023, м.Чернівці, вул.Руська, 194-А)

про стягнення заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014 року в сумі 542465,75 грн

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» 18.12.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» про стягнення заборгованості за кредитним договором №5-2014 від 08.01.2014 року в сумі 542465,75 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 15.01.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

09.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до суду надійшло клопотання про проведення призначеного на 15.01.2019 року підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року у задоволенні поданого клопотання відмовлено у звязку із відсутністю фактичної можливості провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з незалежних від суду причин.

У звязку з незявленням представників сторін ухвалою суду від 15.01.2019 року підготовче засідання було відкладено на 06.02.2019 року.

22.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до суду надійшло клопотання про проведення призначеного на 06.02.2019 року підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року у задоволенні поданого клопотання відмовлено у звязку із відсутністю фактичної можливості провести призначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з незалежних від суду причин.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини незявлення суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.2019 року не зявився, причини не зявлення суду не повідомив, при цьому судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: 58023, м.Чернівці, вул. Руська, 194, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ. Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеною адресою, проте вона була повернута без вручення адресату з відміткою пошти «за закінчення встановлено строку зберігання». Іншої адреси /місцезнаходження/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля» (код 14263750) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не містить.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, проте, своїм правом на подання відзиву на позов та направлення свого представника у судове засідання не скористався.

Частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає 15.02.2019 року, сторони про відкладення підготовчого засідання та надання доказів у справі не заявляли, суд прийшов висновку, що підстав для його відкладення не має.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії та строки, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених статтею 195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 ( другий поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик