УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2909/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 (повний текст постанови складено та підписано 29.12.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 у справі №916/2909/14, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 залишено без змін, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено; звернуто стягнення в рахунок часткового погашення (у сумі 18 135 400,00 грн.) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №660/007-516 від 17.05.2007 року, загальний розмір якої становить 166 744 612,04 гривень що еквівалентно 14 038 620,38 доларів США на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05. 2007 року посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 89, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято - Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки :35:002:0009, цільове призначення: для будівництва курортно - рекреаційного комплексу (2 - 3 поверхи), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку №915253, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 18.09.2006 року, зареєстрованого 18.09.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №37; майнові права на нерухомість, будівництво якої незавершене та що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому, а саме: курортно - рекреаційний комплекс сімейного типу, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район Свято - Успенського чоловічого монастиря); визнано право власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на земельну ділянку, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято - Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки :35:002:0009, цільове призначення: для будівництва курортно- рекреаційного комплексу (2 - 3 поверхи).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14 рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 у справі №916/2909/14 скасовано; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовлено повністю; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 скасовано.

17.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року у справі № 916/2909/14 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

11.02.2019 суддею Красновим Є.В. на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи № 916/2909/14.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 заяву судді Краснова Є.В. від 11.02.2019 про самовідвід у справі № 916/2909/14 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року у справі №916/2909/14 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Касаційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в частині оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, саме в частині окремого оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 суд вважає за необхідне залишити без розгляду, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 у справі № 916/2909/14.

Проте згідно з пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню окремо від постанови апеляційного суду, ухвали про відкриття апеляційного провадження не зазначено, а отже такі ухвали окремому оскарженню не підлягають.

Тому, у відповідності до вимог ч.2 ст. 304 ГПК України, касаційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» саме в частині окремого оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №916/2909/14 підлягає залишенню без розгляду.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14 та зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова набрала законної сили, судове рішення може бути виконане, а поворот виконання рішення зробити буде неможливо у зв'язку зі знаходженням відповідача в стадії ліквідаційної процедури.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 295, 301, 304, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» саме в частині окремого оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №916/2909/14.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14 на 21 березня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.03.2019.

5. Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 916/2909/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г.Мачульський