ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2019 Справа № 905/198/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ"

(87535, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Металургів,

буд.235, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства

"Дніпровський металургійний комбінат"

(51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське,

вул. Соборності, буд. 18-Б, )

про стягнення заборгованості в сумі ,08 грн. та штрафу

в сумі 377407843,16 грн.

по справі №905/198/19

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Дніпровський металургійний комбінат"

(51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське,

вул. Соборності, буд.18-Б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ"

(87535, Донецька обл., м.Маріуполь, просп. Металургів,

буд. 235, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

"Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,

б. 4; )

про примусове виконання обов'язку в натурі.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ" про зобов'язання виконати в натурі грошове зобов'язання за договором про переведення боргу №ЗІ-ОТ-19-01-04 від 04.01.2019, шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" грошових коштів у розмірі ,86 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в результаті невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ" зобов'язань по договору укладеному між Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" в силу ст.ст. 527, 528 Цивільного кодексу України, набуло право вимагати в судовому порядку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ" умов договору №ЗІ-ОТ-19-01-04 від 04.01.2019, оскільки таке невиконання вплине на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/198/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2019 о 15:15; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, до початку підготовчого засідання.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ" пред'явило зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі ,08 грн. та штрафу в сумі 377407843,16 грн., який подало до суду у строки передбачені для відзиву.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що на підставі договору переведення боргу №ЗІ-ОТ-19-01-04 від 04.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ" (новий боржник) прийняв на себе зобов'язання по сплаті боргу у розмірі ,86 грн. замість первісного боржника - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод". При цьому первісний боржник зобов'язався сплатити новому боржнику винагороду в розмірі суми ,08 грн. Однак первісний боржник такий обов'язок не виконав, винагороду не сплатив. У зв'язку з чим новий боржник звертається до суду з вимогою про виконання Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" умов договору про переведення боргу №ЗІ-ОТ-19-01-04 від 04.01.2019 та з вимогою про сплату штрафу за невиконання договору.

Отже, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов по справі №905/198/19 подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно в зустрічній позовній заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, б. 4; ).

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку про те, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, б. 4; ), тому останнє підлягає залученню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА ІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі ,08 грн. та штрафу в сумі 377407843,16 грн., для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/198/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом-Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, б. 4; ).

4. Підготовче засідання відбудеться 14.02.2019 о 15:15 год., у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

5. Позивачу за зустрічним позовом оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду.

6. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 13.02.2019 надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Опимал Трейд" надати суду письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог, копію пояснень надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік