ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/3474/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»
зацікавлена особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі»
провизнання недійсним договору
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 адвокат, дов. від 08.01.2019 № 27-299/19
відповідача-1 : ОСОБА_3 адвокат, ордер серія КВ № 049532
відповідача-2 : не зявились
зацікавленої особи: ОСОБА_4 адвокат, ордер серія КВ № 356877
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3474/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» (далі відповідач-2) про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2019 відкладено підготовче судове засідання по справі на 12.02.2019 о 14:30.

В судове засідання зявились представники позивача, відповідача-1 та зацікавленої особи. Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання подав клопотання від 12.02.2019 про відкладення судового засідання.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до початку судового засідання подав відповідь на відзив відповідача-2, клопотання від 15.01.2019 про витребування копій документів та інформації, письмові пояснення від 04.02.2019 щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ем.Джі» (далі зацікавлена особа) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та письмові пояснення від 15.01.2019 щодо заявленого позову з врахуванням висновків та вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 06.11.2018.

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» до початку судового засідання подало заперечення від 12.02.2019 проти заяви зацікавленої особи про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 05.03.19 о 10:00.

2. Відповідачу-2 подати до суду заперечення на відповідь на відзив до 28.02.2019 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

3. Запропонувати зацікавленій особі подати до суду письмові пояснення щодо обсягу заборгованості за сімнадцятьма кредитними договорами, право вимоги по яких передано первісним кредитором новому кредитору за оскаржуваним договором та докази, які підтверджують викладені в цих поясненнях обставини.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк