ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 р. Справа № 917/1423/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", вул. Заводська, 1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39001,

до 1. Криворудської сільської ради, вул. Центральна, 13, с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", вул. Центральна, 45, с. Крива Руда, Семенівський район, Полтавська область, 38262,

про визнання протиправними та скасування рішень конкурсної комісії з проведення конкурсу на право укладення договору оренди комунального майна; визнання конкурсу таким, що не відбувся; визнання недійсним рішення Криворудської сільської ради від 12.10.2018 р. № 4; визнання недійсним договору оренди приміщення, укладеного між Криворудською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" за результатами проведеного конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" про визнання протиправними та скасування рішень конкурсної комісії з проведення конкурсу на право укладення договору оренди комунального майна; визнання конкурсу таким, що не відбувся; визнання недійсним рішення Криворудської сільської ради від 12.10.2018 р. № 4; визнання недійсним договору оренди приміщення, укладеного між Криворудською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" за результатами проведеного конкурсу.

Від відповідача - Криворудської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 364 від 15.01.2019 року), в якому вказано на те, що позовна заява є надуманою та задоволенню не підлягає.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив від 22.01.2019 року (вх. № 697 від 25.01.2019 року). в якому викладені міркування, аргументи та заперечення проти відзиву.

Суд оглянув вищевказані документи та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, та закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1423/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 14.03.19 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

3. Явку сторін визнати не обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.