ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" січня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/761/18

За позовом ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України, м. Київ

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 124 236 грн. збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 124/2019 від 11.01.2019 року

Відповідача ОСОБА_3, голова обласної ради професійних спілок

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород про стягнення суми 124 236 грн. збитків. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.2018 року про відкриття провадження у справі залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 судову адміністрацію України, м. Київ.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, акту державного виконавця від 27.12.2018 року з примусового виконання наказу у справі № 907/791/17 та постанови президії ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок від 26.12.2018 року.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, витребуваних письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подала, натомість, на електронну адресу суду надіслала клопотання, яким просить суд розглянути справу без участі представника ДСА України.

Відповідачем у підготовчому засіданні подано заяву № 06-05/21 від 30.01.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації. В обґрунтування зазначеної заяви наводить свої переконання, що участь ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача допоможе обєктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, яке в свою чергу, без залучення такої третьої особи може вплинути на права та обовязки відповідача. Наголошує, що відповідно до розпорядження голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації № 421 від 02.09.2017 року, яке є діючим і не оскарженим, було підтверджено законне право користування відповідачем спірною будівлею на пл. Народній, 5 у м. Ужгороді. Разом з тим, законність вказаного розпорядження не була досліджена судами апеляційної та касаційної інстанції при розгляді спору за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок щодо визнання права власності на будинок на пл. Народній, 5 у м. Ужгороді.

Щодо поданої відповідачем заяви № 06-05/21 від 30.01.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації суд зазначає наступне.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення з відповідача суми збитків за невиконання відповідачем рішення господарського суду Закарпатської області щодо усунення перешкод у користуванні майном на пл. Народній, 5 у м. Ужгороді.

В даному випадку, аргументи відповідача, наведені в обґрунтування заяви про залучення до участі у справі третьої особи, які зводяться до оцінки фактів щодо правомірності користування відповідачем спірним приміщенням на пл. Народній, 5 у місті Ужгороді, не можуть бути розцінені судом як підстави для залучення до участі у справі, яка стосується стягнення збитків, особи, що не має обовязку відповідати за завдання таких збитків чи вчиняти будь які дії, повязані із відшкодуванням збитків, та в свою чергу виключає наслідок, за якого рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси особи, про залучення якої клопоче відповідач.

За наведених обставин, заява відповідача № 06-05/21 від 30.01.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації задоволенню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок № 06-05/21 від 30.01.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2019 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Встановити третій особі строк до 18.02.2019 року для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.