УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/32643/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

ОСОБА_2

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

про визнання недійсними результатів аукціону

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача 1 Баляба О.В. - ліквідатор ТОВ "АВС Логістік Групп",

від відповідача 2 Оліус Є.В. - адвокат ОСОБА_2

Присутні: Россошанський О.Ю. - виконавчий директор ТОВ "Оціночна фірма "Полінформ", Мусієнко Г.І. - предст. за дов. ПАТ "Державно-експортний банк України".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" (ідентифікаційний код 27143937), в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.16 порушено провадження у справі № 910/32643/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп" та призначено справу до розгляду на 01.02.2016.

Постановою господарського суду міста Києва від 02.03.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Балябу О.В.

30.11.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 910/32643/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп " задоволено частково. Визнано недійсними результати повторного аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Групп " від 27.10.2017 в частині продажу лоту № 1, а саме: земельна ділянка, площею 1,9296 га, кадастровий номер: :01:011:0088, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, 3-Б, цільове призначення земельної ділянки - для розташування другої черги офісно-складського комплексу. В іншій частині заяву - залишено без задоволення. (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.18 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.09.18 касаційну скаргу ОСОБА_2- задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.18 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.18 у справі № 910/32643/15 - скасовано та передано на новий розгляд в іншому складі суду в зазначеній частині.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.18 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 910/32643/15 та призначено розгляд заяви на 12.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.18 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладено підготовче засідання на 24.01.19 о 10:50 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.19 призначено розгляд справи по суті на 12.02.19.

У судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" (далі - заявник) про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 27.10.17 в межах справи № 910/32643/15 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В поданій заяві заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 27.10.17.

На думку заявника аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушеннями, у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Крім того, заявник просить суд визнати недійсним протокол № 1 від 27.10.17, який складений за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута.

Представники ОСОБА_2, організатора аукціону товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна фірма "Полінформ" та заставного кредитора публічного акціонерного товариства "Державно-експортний банк України" надали суду обґрунтовані пояснення та заперечення на заяву в межах справи, в якому зазначили про неможливість її задоволення, у з в'язку з її не обґрунтованістю та просили суд відмовити в її задоволенні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи в їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Постановою господарського суду м. Києва від 01.02.16 у справі № 910/32643/15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Балябу О.В.

27.10.17 в ході ліквідаційної процедури банкрута товариством з обмеженою відповідальністю "Оціночна фірма "Полінформ" на замовлення ліквідатора боржника було проведено повторний аукціон з реалізації майна банкрута, зокрема, за лотом № 1: земельна ділянка, площею 1,9296 га, кадастровий номер: :01:011:0088, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, З-Б, цільове призначення земельної ділянки - для розташування другої черги офісно-складського комплексу.

Переможцем вказаного повторного аукціону став громадянин України ОСОБА_2, що вбачається з протоколу № 1 повторного аукціону з реалізації майна банкрута від 27.10.17.

Щодо впливу на результати аукціону помилок, допущених в оголошенні про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

У постанові Верховного Суду від 08.08.18 у справі № 911/739/15 в частині впливу, допущених помилок в оголошенні про проведення спірного аукціону на результати аукціону, зазначено наступне: "Статтею 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оголошення про проведення аукціону на веб-сайті серед іншого повинно містити відомості про майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження. Якщо продажу підлягає земельна ділянка, то у характеристиці майна зазначається її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо. Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що допущені неточності щодо кадастрового номеру земельної ділянки в оголошенні про проведення спірного аукціону не можуть впливати на його дійсність, оскільки до нього додані Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 604741, виданий Білоцерківським районним відділом земельних ресурсів від 23.03.2006, та відповідні фотографічні зображення земельної ділянки, які в повному та беззаперечному обсязі дають змогу ідентифікувати запропоновану до продажу земельну ділянку.".

Отже, суд дійшов висновку, що помилки, зазначені заявником, в оголошенні про проведення аукціону не вплинули на його результати, оскільки майно боржника було реалізовано за максимально вищою ціною.

Щодо порушення строку проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, визначеного ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності та визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

29.05.17 між ліквідатором боржника та організатором аукціону був укладений договір доручення на організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Додатковою угодою № 3 до вказаного договору від 01.06.17 сторони погодили умови проведення першого, повторного, а також другого повторного аукціону з продажу майна боржника, а саме: земельної ділянки, площею 1,9296 га, кадастровий номер: :01:011:0088, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова, З-Б.

Як вбачається з п. 1 даної додаткової угоди після отримання повідомлення про погодження ціни продажу на повторному аукціоні організатор аукціону розпочинає роботу по розміщенню публікації не пізніше трьох робочих днів з дня отримання електронного листа.

Отже, твердження заявника спростовуються матеріалами справи.

З огляду на розгляд по суті поданої заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, судом залишається без задоволення заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про забезпечення позову.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовій збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 59, 64, 65, 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 27.10.17 в межах справи № 910/32643/15.

2.Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-Сток" про забезпечення позову.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В.Пасько

Повний текст ухвали складено 14.02.19.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.