ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 921/416/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (далі ПрАТ «Тернопільгаз») б/н від 31.01.2019 (вх. № 01-05/499/19 від 01.02.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 15.01.2019)

у справі № 921/416/18

за позовом: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (далі ПП «Захід-Агроінвест»), м. Ланівці, Тернопільська обл.,

до відповідача: ПрАТ «Тернопільгаз», м. Тернопіль,

про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості в сумі 1293092,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «Тернопільгаз» б/н від 31.01.2019 (вх. № 01-05/499/19 від 01.02.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 15.01.2019) у справі № 921/416/18, яким позовну заяву ПП «Захід-Агроінвест» до відповідача: ПрАТ «Тернопільгаз» про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості в сумі 1293092,68 грн. задоволено Визнано договір про реструктуризацію заборгованості №4/10/К-001, укладений 04 липня 2018 року між ПП "Захід-Агроінвест" та ПрАТ "Тернопільгаз" недійсним.

Стягнуто з ПрАТ «Тернопільгаз» на користь ПП «Захід-Агроінвест» - 1 293 092, 68 коп., сплачені по договору реструктуризації заборгованості №4/10/К-001 від 04 липня 2018 року.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за одну майнову вимогу, заявлену в позовній заяві належить сплатити судовий збір в розмірі 19 396,39 грн, а за немайнову вимогу 1 762 грн.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 31737, 59 грн.

Апелянтом подано платіжне доручення № 5348 від 31.01.2019 як доказ сплати судового збору на суму 29 094,00 грн.

Таким чином, сума недоплати судового збору становить 2 643, 59 грн.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази доплати судового збору в сумі 2 643,59 грн, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ «Тернопільгаз» б/н від 31.01.2019 (вх. № 01-05/499/19 від 01.02.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2019 у справі № 921/416/18 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 2 643,59 грн та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1