overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликалися

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

11.02.2019 року на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці в додаток із звітом ліквідатора від 11.02.2019р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк.

Враховуючи наведені доводи, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 по даній справі на три місяці до 01.05.2019р.

Керуючись п.2 ст.22, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №3/5025/1379/12 продовжити до 01 травня 2019 року.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ГУПФУ в Хмельницькій обл. вул. Герцена, 10; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18; ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/288/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідербуд" (ідентифікаційний код 36091050, м. Черкаси, вул. Ільїна, 252 оф. 403) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) -- 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.01.2019

Дата видачі наказу: 11.02.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 23.01.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р.Справа № 924/1195/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 1010156 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Параскевич О.Г.;

позивача: Кучевська Г.В. за довіреністю від 23.10.2018р.;

відповідача: Москалюк С.А. за довіреністю від 03.01.2017р.

У засіданні 13.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019р. (врахувавши при цьому думку представників учасників процесу стосовно дати проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницькій міській раді, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3,4 - відповідачу (публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3); 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1054/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 :
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (ідентифікаційний код 31961067, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (ідентифікаційний код 36469551, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г) ---- 19 906 320,00 грн. (дев'ятнадцять мільйонів дев'ятсот шість тисяч триста двадцять гривень 00 коп.) вартості оплаченого, але не поставленого товару, 484 018,19 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 19 коп.) пені за порушення строку поставки товару, 2 427 212,93 грн. (два мільйони чотириста двадцять сім тисяч двісті дванадцять гривень 93 коп.) пені порушення строку повернення попередньої оплати по договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016 та 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.12.2018

Дата видачі наказу: 11.02.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 28.12.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.Справа № 924/1123/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна, м. Київ

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив, м. Хмельницький

про стягнення боргу в розмірі 74836,48 грн., з яких: 67950,77 грн. - плата за фактичне користування обєктом лізингу, 1919,87 грн. 3% річних за час прострочення оплати за користування обєктом лізингу, 4965,84 грн. - інфляційні втрати за час прострочення оплати за користування обєктом лізингу

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.07.18р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна звернулося з позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив про стягнення боргу в розмірі 74836,48 грн., з яких: 67950,77 грн. - плата за фактичне користування обєктом лізингу, 1919,87 грн. 3% річних за час прострочення оплати за користування обєктом лізингу, 4965,84 грн. - інфляційні втрати за час прострочення оплати за користування обєктом лізингу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1123/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №924/1123/18 на 30 днів.

Відповідач у відзиві на позов від 02.01.2019р. проти позову заперечує. Зазначає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують заборгованість відповідача за фактичне користування обєктом лізингу, тому підстави для стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат, відсутні.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1123/18.

Призначити справу №924/1123/18 до судового розгляду по суті на 09:15 год. 14 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи;

2-3 позивачу ТОВ „Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В); адвокату ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3);

4 відповідачу (сільськогосподарський обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1333/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Торгово - виробничої фірми "Золота підкова" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" та до Черкаської міської ради про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині ухвали суду від 17 січня 2019 року у було помилково вказано …другого відповідача не зявився… замість …другого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю… .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 17 січня 2019 р. у справі № 925/1333/18 а саме: замість ... другого відповідача не зявився… вказати …другого відповідача ОСОБА_1 за довіреністю... .

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 17 січня 2019 року у справі №925/1333/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Черкаси справа №925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

керуючий санацією Капля С.В. не з'явився,

Смілянський міський відділ ДВС державний виконавець Пиндик С.В. не з'явився,

СКП "Наш дім": не з'явився,

Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого санацією №421 від 19.10.2018 про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім»

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського КП «Наш дім» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Краснопресненська, буд.7, ідентифікаційний код 37977850), з підстав передбачених статтею 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру санації СКП «Наш дім».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.12.2015 року керуючим санацією СКП «Наш дім» призначено Каплю Сергія Васильовича.

Від керуючого санацією Каплі С.В. надійшла заява №421 від 19.10.2018 року, в якій просить суд скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника від 05.10.2018 року, головним державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пиндик С.В. з усього майна СКП «Наш дім».

13.02.2019 року від керуючого санацією Каплі С.В. надійшла заява №51 про залишення без розгляду заяви керуючого санацією №421 від 19.10.2018 року про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім».

Учасники судового процесу не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

13.02.2019 року від керуючого санацією Каплі С.В. надійшла заява №51 від 11.02.2019 року про залишення без розгляду заяви №421 від 19.10.2018 року про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім».

Зазначена обставина в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення без розгляду заяви керуючого санацією №421 від 19.10.2018 про зняття арешту з усього майна СКП «Наш дім».

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву керуючого санацією Каплі С.В. №421 від 19.10.2018 року про зняття арешту з майна СКП «Наш дім».

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Черкаси справа № 925/1262/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Три С" ( м. Черкаси) про стягнення 60 748,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 60 748,08 грн. з яких: 28 769,78 грн. заборгованості по орендній платі, 11 386,97 грн. пені, 4 041,71 грн. штрафу, 5 516,54 грн. плата за фактичне користування, 11 033,08 грн. неустойки на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або рухомого майна) що належить до державної власності від 24.02.2017 № 1727 укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 31.01.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

В засідання представник відповідача не з'явився, про час і дату засідання повідомлений ухвалою та оголошенням на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України. Явка відповідача обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

В засіданні виникла необхідність отримання від позивача уточнень до розрахунків позовних вимог (формули розрахунків).

У відповідності до ч. 2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик ТОВ "Три-С" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 904/8351/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн., як повернення коштів передоплати, на які не поставлено товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

Після скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій Верховним Судом, справу прийнято до провадження господарського суду Черкаської області на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 (а.с. 244-245 том 4) про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області з мотивів, що стороною виконання основного зобов'язання є ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", яка знаходиться у м. Черкаси.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.11.2018 зупинено провадження у справі до часу надходження відповіді від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та від Господарського суду Дніпропетровської області на судові доручення щодо збирання доказів в порядку ст. 84 ГПК України.

Станом на 12 лютого 2019 року всі судові доручення Господарського суду Черкаської області виконано Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виклик представників сторін для вирішення даного питання чинним ГПК України не передбачено.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8351/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15:30 год. 22 лютого 2019.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення судового засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2019 року справа № 904/10577/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд; ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою віповідальністю Захід ОСОБА_1. про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст.ст. 546, 655, 662, 665, 693 Цивільного кодексу України заявив позов з вимогами:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд та Товариства з обмеженою відповідальністю МАС.ТОРГ на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал суму коштів в розмірі 508 557,26 грн. за непоставлену продукцію по договору поставки від 11.11.2016 № 13 з Додатковою угодою №1 від 11.11.2016;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал пеню за несвоєчасне виконання господарського зобовязання у розмірі 70 055,47 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал понесені судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2018 позов задоволено повністю.

У звязку із надходженням апеляційної скарги на вищезазначене рішення, 14.08.2018 справа була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

11.02.2019 матеріали справи № 904/10577/17 повернулись до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 вищевказане рішення залишено без змін.

В звязку із звільненням судді Єфіменка В.В. у відставку, який приймав рішення у наявній справі, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для видачі наказу визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження для видачі наказу.

Наказ видати.

Суддя К.І.Довгань
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року справа № 927/800/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР -АГРО", вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська область, 08702

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

до другого відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2,

про стягнення 612752 грн. 98 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

1. Першого відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

2. Другого відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

АДРЕСА_1

про оголошення перерви з розгляду справи №927/800/18 по суті на 26.02.2019 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх). Явка представників учасників судового процесу не є обов"язковою.

Суддя М.О. Демидова