УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23396/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03.12.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.07.2018

у складі судді: Ковтуна С.А.

у справі № 910/23396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"; 3. Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.05.2016 та договору оренди від 02.11.2016,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/23396/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.01.2019.

Згідно вимог ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16 складено та підписано 13.12.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16 в касаційному порядку, припадав на 02.01.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 30.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16 - 30.01.2019, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" від 30.01.2019 містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 13.12.2018, надіслано товариству засобами поштового зв'язку 18.12.2018, за номером відправлення 239. Проте, 06.12.2018 відбулось рейдерське захоплення належного ТОВ "ЮБІ ФОРМ" нежитлового приміщення, в якому розміщувався виконавчий орган Товариства, що призвело до складностей із здійсненням господарської діяльності, в т.ч. отримання поштової кореспонденції. Як наслідок, 18.01.2019 адресований судом апеляційної інстанції на адресу Товариства лист за номером відправлення 239 (вкладенням у який була постанова від 03.12.2018), у зв'язку із закінченням терміну зберігання, поштовим відділенням було повернуто за зворотною адресою та отримано Північним апеляційним господарським судом 21.01.2019, що підтверджується фотокопіями конверту за номером відправлення 239, які було виконано 24.01.2019 підчас ознайомлення з матеріалами справи у апеляційному суді.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" касаційна скарга від 30.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23396/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" від 30.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16, в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" від 30.01.2019 містить заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16, в якій заявник, як підстави для зупинення дії судового рішення, просить суд взяти до уваги підстави на які скаржник посилається в касаційній скарзі, як на підстави для скасування оскаржуваної постанови від 03.12.2018 та рішення від 30.07.2018.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ", оскільки підстави, зазначені заявником, для зупинення дії оскаржуваного судового рішення є ідентичними тим підставам, які скаржником наведено в тексті касаційної скарги, як на підстави для скасування оскаржуваних постанови та рішення. Відтак, без розгляду по суті касаційної скарги з цих підстав, не вбачається можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23396/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" від 30.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16, в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" від 30.01.2019 на 20.03.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/23396/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"; 3. Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.05.2016 та договору оренди від 02.11.2016.

5. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.03.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко