СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року Справа № 905/2166/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська» с.Вовчанка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.12.2018р. (повний текст підписано 26.12.2018р.)
у справі № 905/2166/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська» с.Вовчанка, Донецька область
Простягнення 72 285, 00 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. задоволено повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська» с.Вовчанка, Донецька область про стягнення 72 285, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська» с.Вовчанка, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2166/18 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2166/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська» с.Вовчанка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018р.

2.Запропонувати Позивачу до 25.02.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.02.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська» с.Вовчанка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай