ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/1113/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ БДБ", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 217 143,48грн., з яких: 149 260,00грн. - основного боргу, 32 960,73грн. - інфляційних втрат, 8 366,74грн. - процентів за договором, 26 556,01грн. - пені

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ БДБ", м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 217 143,48 грн., з яких: 149 260,00 грн. - основного боргу, 32 960,73 грн. - інфляційних втрат, 8 366,74 грн. - процентів за договором, 26 556,01 грн. - пені у зв'язку із неналежним виконанням умов договору поставки та виконання робіт №58/15 від 28.09.2015р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "26" лютого 2019 р.

11.02.2019 року на адресу суду позивач надіслав заяву №1/02 від 05.02.2019р., згідно якої вказав, що ним 05.02.2019р. було з'ясовано про зміну назви та місця реєстрації відповідача, зокрема: з ТОВ "Гефест БДБ" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Лісова, буд. 10 - стара назва та адреса реєстрації) на ТОВ "Сервіс-Будмонтаж" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, офіс 42 - стара назва та адреса реєстрації). Просив суд перевірити територіальну юрисдикцію (підсудність) справи суду та в разі з'ясування, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, передати справу на розгляд іншому суду.

Дослідивши подану позивачем заяву про направлення справи за підсудністю, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Гефест - БДБ" (ідентифікаційний код 37823033) було внесено зміни, а саме: зміна повного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" (ідентифікаційний код 37823033); зміна місцезнаходження - 01015, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд. 15, офіс 42.

Дані про зміну місцезнаходження відповідача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2018 року.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, моментом прийняття справи суддею до розгляду є саме момент винесення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст. 174 ГПК України.

Згідно ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Тобто, виходячи з наведених норм, у разі, коли справа стала підсудна іншому господарському суду, господарський суд розглядає господарську справу по суті лише в тому випадку, коли при прийнятті справи до свого провадження вона була підсудна саме цьому суду, а саме з додержанням правил підсудності.

Зважаючи на встановлені обставини, справа №924/1113/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ БДБ", м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 217 143,48 грн., з яких: 149 260,00 грн. - основного боргу, 32 960,73 грн. - інфляційних втрат, 8 366,74 грн. - процентів за договором, 26 556,01 грн. - пені не підсудна Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа №924/1113/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ БДБ", м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 217 143,48 грн., з яких: 149 260,00 грн. - основного боргу, 32 960,73 грн. - інфляційних втрат, 8 366,74 грн. - процентів за договором, 26 556,01 грн. - пені підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №924/1113/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - АВТОМАТИЗАЦІЯ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ БДБ", м. Нетішин, Хмельницької області про стягнення 217 143,48 грн., з яких: 149 260,00 грн. - основного боргу, 32 960,73 грн. - інфляційних втрат, 8 366,74 грн. - процентів за договором, 26 556,01 грн. - пені передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.02.2019р.

Суддя                                                             С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 4 Б)

3 – відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин. вул. Лісова, буд.10; ТОВ Сервіс-Будмонтаж" (01015, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд. 15, офіс 42)

4 - Господарський суд м. Київ (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).