УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18972/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко - головуючий, С. Я. Дикунська, М. А. Руденко

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 4 060 517,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019р. у зв'язку з недодержанням регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву вимог ст. ст. 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 821,46 грн. та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Зазначену ухвалу Верховного Суду скаржник отримав 25.01.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором.

Скаржнику слід було усунути недоліки його касаційної скарги до 04.02.2019р. включно.

Як вбачається з конверту, в якому надіслано касаційну скаргу, вона подана РВ Фонду державного майна України по м. Києву з пропуском двадцятиденного строку, питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не ставиться.

Недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк скаржником не усунуто, зокрема не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску

За п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17.

2. Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. у справі №910/18972/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач