ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 р. Справа № 914/193/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів
про:поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про скасування наказу ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» № ІВКз0170 від 12.11.2018 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади налагоджувальника технологічного устаткування ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі.

Вирішуючи питання про прийняття даного позову до розгляду, судом встановлено наявність підстав для відмови у прийнятті вказаної позовної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Як встановлено судом у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2350/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра".

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить поновити його на посаді налагоджувальника технологічного устаткування ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» посадові особи органів акціонерного товариства - фізичні особи - голова та члени наглядової ради, виконавчого органу, ревізійної комісії, ревізор акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу товариства, якщо утворення такого органу передбачено статутом товариства.

Під поняттям «службові особи» розуміють осіб, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням. Службовими особами також визнаються іноземці або особи без громадянства, які виконують організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов'язки.

Отже, враховуючи наведене, налагоджувальник технологічного устаткування ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» не є ні посадовою, ні службовою особою.

З огляду на викладене, оскільки позивач просить поновити його на посаді налагоджувальника технологічного устаткування ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», який не є ні посадовою, ні службовою особою, даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді Львівської області.

Частиною 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 221 Кодексу законів про працю трудові спори розглядаються: 1) комісіями по трудових спорах; 2) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами. Статтею 232 вказаного Кодексу передбачено, що безпосередньо в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах розглядаються трудові спори за заявами працівників про поновлення на роботі незалежно від підстав припинення трудового договору, зміну дати і формулювання причини звільнення, оплату за час вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, за винятком спорів працівників, вказаних у частині третій статті 221 і статті 222 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву повернути заявнику - ОСОБА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовим конвертом на 31 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Артимович В.М.