ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р.

Справа № 924/1055/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ", м. Хмельницький

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", м. Київ

про стягнення 45000,00 грн. матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 98472,20 грн., солідарно; моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., солідарно; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн. солідарно; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.02.19 спільну заяву приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ТК БУГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про затвердження мирової угоди у справі № 926/1055/18 задоволено та затверджено мирову угоду у справі № 924/1055/18.

При розподілі судових витрат судом враховано, що між сторонами укладено та затверджено мирову угоду у справі №924/1055/18, яка подана до оголошення головуючим судового засідання відкритими (ст. 201 ГПК України).

12.02.2019р. від директора приватного підприємства "РУСЬ ІНВЕСТ" надійшла заява, у якій останній просить суд надати подання про повернення коштів, сплачених та зарахованих до державного бюджету в рахунок оплати судового збору, в сумі 881,00 грн., що є 50% від судового збору сплаченого ПП "РУСЬ ІНВЕСТ" згідно платіжного доручення №114 від 13.11.18р. Заява мотивована п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Стаття 130 ГПК України передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення викладені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Матеріалами справи стверджується, що між ПП "РУСЬ ІНВЕСТ" та ТОВ "ТК БУГ", ТОВ "ДІЄСА" 04.02.19р. укладено мирову угоду, яку ухвалою суду від 05.02.19р. затверджено, тобто до оголошення головуючим судового засідання відкритим, а отже до початку розгляду справи по суті, що є підставою, в силу вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України та Закону України „Про судовий збір”, для повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПП "РУСЬ ІНВЕСТ" від 12.02.2019р. та повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, який ним сплачений згідно платіжного доручення № 114 від 13.11.18р., що знаходиться в матеріалах справи № 924/1055/18, в сумі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "РУСЬ ІНВЕСТ" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, оф. 44, ідентифікаційний код 37513103) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №114 від 13.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, оф. 41), рекомендованим з повідомленням.