ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

м. Вінниця

"13" лютого 2019 р. Cправа № 902/1278/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (Немирівське шосе, буд. 103, с. Вінницькі Хутори, Вінницька область, 23219)

про банкрутство

учасники справи про банкрутство не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1278/15 за заявою ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 21.01.2019 року суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2019 року, продовживши строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора до дати судового засідання.

11.02.2019 року до суду надійшла Ухвала Верховного Суду від 04.02.2019 року про відкриття касаційного провадження у справі № 902/1278/15 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року.

Відповідно до п. 4 вказаної Ухвали Верховного суду в Господарського суду Вінницької області витребувано оригінали матеріалів справи № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

За наведених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» зі змінами та доповненнями від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013 визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду.

У абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За змістом пп. 17.10. п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В силу пп. 17.12. п. 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/1278/15 до перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 232, 234, 235, пп. 17.12. п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/1278/15 до перегляду Верховним Судом постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 902/1278/15 про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня підписання судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, буд. 103

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О., АДРЕСА_6

4,5 - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127; м. Вінниця 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1)

6 - ФОП Рачковському Сергію Вадимовичу (АДРЕСА_1

7 - ФОП Чернезі Вячеславу Григоровичу (АДРЕСА_2

8 - гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_7)

9 - гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_8)

10 - гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

11 - гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)

12 - гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_5)

13 - гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9)

14 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21

15 - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7