ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/14549/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 (повний текст складено 28.12.2018)

у справі №910/14549/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейдінг»

до 1. Управління освіти, молоді та спорту Святошинської

районної в місті Києві державної адміністрації в особі

тендерного комітету

2. Головного управління державної казначейської служби

України у м. Києві

про стягнення 5 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14549/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в особі тендерного комітету шкоду в розмірі 5 000 грн. та 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 29.01.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14549/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з посиланням на п. 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України.

04.02.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Так, згідно ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч.1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч.6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числи посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю).

Предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 5 000 грн., а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не відповідають приписам п. 6 ч. 4 ст. 247 ГПК України, як це зазначає скаржник, а тому вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ч.10 ст. 270 названого Кодексу підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 8 31, 32, 234, 252, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14549/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14549/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/14549/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук