УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

07.02.2019Справа №910/15083/18

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт"
простягнення 30 734,61 грн.
Суддя Бойко Р.В
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача:Голомозий Є.В.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" про стягнення 30 734,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що його рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" №4/2015 від 23.10.2015 було примусово виключено з учасників відповідача, у зв'язку з чим останній зобов'язаний був у строк до 23.10.2016 виплатити йому вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" станом на 23.10.2015, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства, яка за розрахунками позивача становить 0,70 грн., а також частку прибутку, одержаного відповідачем у 2015 році (до 23.10.2015), яка за розрахунками позивача становить 23 345,00 грн. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" не виконано таких своїх зобов'язань, у зв'язку з чим у нього наявна заборгованість перед ОСОБА_1 у загальному розмірі 23 345,70 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання позивачем нараховано до стягнення інфляційні втрати у розмірі 5 988,17 грн. та 3% річних у розмірі 1 400,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 відкрито провадження у справі №910/15083/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

06.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" надійшов відзив на позовну, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що не має реквізитів ОСОБА_1, оскільки останній на численні прохання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" не надав відповідних реквізитів та сам позивач ніколи не звертався до відповідача з вимогою перерахувати відповідні кошти. Крім того, відповідач вказує, що позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду як із вимогою шодо виплати йому 7% від вартості майна відповідача, так і щодо виплати йому будь-яких нарахувань. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" вказує про зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами, оскільки останнім було подано безліч позовів проти відповідача.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 15.01.2018.

17.12.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналу фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" за 2 квартал 2015 року для огляду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004010 від 14.04.2016 стверджував про відсутність у нього жодних оригіналів документів стосовно відповідача, в той же час долучений до даного позову фінансовий звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" за 2 квартал 2015 року засвідчений ним з поміткою "з оригіналом згідно", а тому у відповідача наявні обґрунтовані сумніви щодо відповідності поданої копії фінансового звіту, а тому останній вважає за необхідне витребувати його оригінал для огляду.

18.12.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що жодні наведені відповідачем обґрунтування не здійснення виплати частки майна не звільняють останнього від обов'язку здійснити таку виплату. Також ОСОБА_1 вказує, що ним не було пропущено строку позовної давності, оскільки відповідач є таким , що прострочив своє грошове зобов'язання з 24.10.2016. Крім того, позивач вказує, що наведена відповідачем сукупність судових справ не може бути ні ознакою, ні змістом зловживання процесуальними правами.

В підготовче засідання, призначене на 15.01.2019, представники сторін з'явились, висловили свої позиції з приводу заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, згідно яких відповідач вказував про наявність у нього сумнівів з приводу автентичності фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", на підставі якого позивачем було розраховано ціну позову, а ОСОБА_1 вказував про відсутність у нього оригіналу такого звіту, проте, оскільки останній його подавав до органу податкової служби, перебуваючи на посаді директора відповідача, вказував про його відповідність оригіналу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/15083/18 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" про витребування доказів відмовлено; витребувано у Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" за 1 півріччя 2015 року; встановлено Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для надання витребуваного документу суду - до 31.01.2019; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 31.01.2019.

16.01.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просить прийняти уточнення до позовної заяви, яке полягає у конкретизації у змісті позову органу, до якого подавався фінансовий звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" за 1 півріччя 2015 року. Так, у відповідному клопотанні позивач просить суд також витребувати належним чином засвідчену копію фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" за 1 півріччя 2015 року у Головного управління статистики в м. Києві.

У зв'язку з тим, що суддя Бойко Р.В. у період з 28.01.2019 по 31.01.2019 перебуватиме у відпустці, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 було призначено підготовче засідання у справі №910/15083/18 на 07.02.2019.

В підготовче засідання 07.02.2019 представники сторін з'явились.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, встановив, що до суду від Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві витребувані документи не находили, як не надходило від запитуваного органу жодних повідомлень про неможливість подати докази, витребувані судом, або наявність поважних причин неподання таких доказів у визначений судом строк - до 31.01.2019.

При цьому, ухвала від 15.01.2019 була одержана Державною податковою інспекцією у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві 28.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №890.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані документи у Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та попередити останню, що у разі їх не подання, суд буде вимушений застосувати заходи процесуального примусу.

Крім того, враховуючи, що позивач повідомив про подання 27.07.2015 фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" за 1 півріччя 2015 року до Управління статистики в Оболонському районі Головного управління статистики в м. Києві, суд вважає за доцільне також витребувати даний доказ в органу статистики.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі та необхідність у витребуванні в органу податкової інспекції документів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі та з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в розумні строки.

На підставі ст.ст. 2, 50, 80, 81, 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 58):

- належним чином засвідчену копію фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойка, буд. 18/14; ідентифікаційний код 34716215) за 1 півріччя 2015 року.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві строк для надання витребуваного документу суду - до 22.02.2019.

3. Витребувати у Головного управління статистики в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 71; ідентифікаційний код 02363095):

- належним чином засвідчену копію фінансового звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойка, буд. 18/14; ідентифікаційний код 34716215) за 1 півріччя 2015 року.

4. Встановити Головному управлінню статистики в м. Києві строк для надання витребуваного документу суду - до 22.02.2019.

5. Попередити Державну податкову інспекцію у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головне управління статистики в м. Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, вправі стягнути в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1 921,00 грн. до 96 050,00 грн.).

6. Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 26.02.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (07.02.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

Суддя Р.В. Бойко