СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа № 922/1332/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю 220/534/Д від 03.12.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, свідоцтво ХВ №002298 від 26.12.2018 року, ордер ХХ 1984 від 21.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв (вх.№849Х/1-43)

на рішення ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі 922/1332/18 (суддя О.І. Байбак), повний текст якого складено 26.09.2018 року

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв, Харківська обл.,

про стягнення 1226580,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" 1226580,20 грн. пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання для державних потреб нафти та дистилянтів (авіаційний газ), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) №286/1/17/12 від 15.05.2017 року щодо поставки продукції в передбачений строк, за що умовами цього договору передбачено відповідальність відповідача у вигляді сплати пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі №922/1332/18 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" на користь Міністерства оборони України 1226580,20 грн. пені за порушення умов договору № 286/1/17/12 від 15.05.2018 року, 18398,70 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі №922/1332/18 та відмовити в задоволенні позову Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг» про стягнення 1 226 580,20 грн. пені за порушення умов договору №286/1/17/12 від 15.05.2017 року; 18 398,70 грн. судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2018 року у справі №922/1332/18, встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду на 10.12.2018 року.

23.11.2018 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1479), який долучено до матеріалів справи, в якому останній просить залишити рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

10.12.2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2108), яке долучено до матеріалів справи, в якому він просить розгляд апеляційної скарги відкласти, надавши йому час для належної підготовки до участі в судовому засіданні відповідно до вимог статті 16 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 26.12.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року, у звязку з відпусткою судді Гетьман Р.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року розгляд справи відкладено на 21.01.2019 року.

26.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» (вх.2735), яке долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, у звязку з відпусткою судді Тихого П.В., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

21.01.2019 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.№569), які долучені до матеріалів справи, в яких останній просить задовольнити апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року оголошено перерву у розгляді справи №922/1332/18 до 13.02.2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, у звязку з відпусткою судді Дучал Н.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

У судовому засіданні 13.02.2019 року представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін; представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду скасувати.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У звязку із зміною складу колегії суддів та з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/1332/18 до "20" лютого 2019 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов