ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/4668/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р., повне рішення складено 13.12.2018, суддя Назаренко Н.Г., у справі № 904/4668/18

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАРКЕТ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 76 043,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018р. позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАРКЕТ" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 76 043,00 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАРКЕТ" на користь Міністерства оборони України 25 916,00 грн. пені, 600,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАРКЕТ" на користь Міністерства оборони України пені у сумі 26257,00 грн. та штрафу - 23870,00грн. – відмовлено.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМАРКЕТ" про зменшенні пені до 1 000,00 грн. - відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1161,50 грн. покладено на позивача.

Міністерство оборони України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду скасувати, позов задовольнити в повному обсязі. Скаржником також в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не надано обґрунтованого клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги і доказів отримання рішення господарського суду Дніпропетровської області 19.12.2018.

01.02.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додані докази отримання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018, а саме оригінал конверту господарського суду, яким направлялось судове рішення, копія судового рішення з відміткою про отримання Міністерством (штемпель з датою і номером вхідної кореспонденції), витяг з реєстру поштових відправлень Укрпошти.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1,10 ст.270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/4668/18.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 у справі №904/4668/18.

4.Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5.Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.ч.1,10 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.02.2019р.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко