номер провадження справи 5/163/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/2516/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" (75311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99/14Г, )

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку

За участю представників сторін:

Від позивача: Карапетян А.Р., довіреність № б/н від 22.02.2018р., адвокат, посвідчення адвоката України № 4668 від 21.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2516/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виставковий центр АГРОСС" до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та підтвердження права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2516/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/163/18. Підготовче засідання призначено на 16.01.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою. Ухвалою від 16.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 04.02.2019р. о 14 год. 30 хв.

22.01.2019р. від ОСОБА_1 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № б/н від 17.01.2019 (вх. № 08-08/1372/19 від 22.01.2019), в якому відповідач крім залучення ОСОБА_3 до участі у справі № 908/2516/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

Ухвалою від 23.01.2019р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 № б/н від 17.01.2019 щодо проведення підготовчого засідання призначеного на 04.02.2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку відмовити.

04.02.2019р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява від 04.02.2019р. про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника відповідача адвоката ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області по кримінальній справі № 320/4175/16-к. На підставі викладеного заявник просить суд перенести судове засідання по даній справі на інший день.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача в судове засіданні 04.02.2019р. підтримав позов та надав відповідь на відзив відповідача.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання 04.01.2019р. не з'явились.

Розглянувши заяву відповідача від 04.02.2019р. про відкладення розгляду справи суд звертає увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Заява відповідача від 04.02.2019р. про відкладення розгляду справи, яка надійшло на електронну адресу суду, не містіть електронного цифрового підпису, ця обставина унеможливлює ідентифікацію судом особи, якою було надіслано заяву у зв'язку з чим вказану заяву судом до розгляду не прийнято в зв'язку із тим, що вона подана в порушення вимог ст. 42 ГПК України.

22.01.2019р. від ОСОБА_1 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № б/н від 17.01.2019р. в якому відповідач просить суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 908/2516/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підтвердження обставин про які йдеться у клопотанні відповідачем додано докази, а саме: копію договору суперфіція № 2 від 17.10.2016р., копію державного акту на право приватної власності на землю № НОМЕР_2 від 23.10.2000р.; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 71169304 від 24.10.2016р.

Проте, в порушення вимог ГПК України щодо надсилання копій доказів, що подаються до суду іншим учасника справи, відповідачем не надано суду доказів направлення клопотання № б/н від 17.01.2019р. про залучення до участі у справі третьої особи та доданих до нього документів на адресу позивача, враховуючи зазначене суд відкладає розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання та зобов'язує відповідача направити копію клопотання № б/н від 17.01.2019р. про залучення до участі у справі третьої особи та додані до нього документи на адресу позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.03.2019р. включно.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, право відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. ст. 167 ГПК України, а також ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 04.03.2019р. о 14 год. 30 хв.

Представника позивача у судовому засіданні 04.02.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 17.03.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати відповідача направити копію клопотання № б/н від 17.01.2019р. про залучення до участі у справі третьої особи та додані до нього документи на адресу позивача; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Запропоновувати відповідачу надати суду та направити позивачу у строк до 04.03.2019р. заперечення на відповідь на відзив; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали суду направити відповідачу у справі.

Суддя К.В. Проскуряков