ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/131/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “УКРСПЕЦТЕПЛО” (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б)

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль, вул. Сахна, буд. 22-А),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницький району Київської області (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19),

про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 27.12.2018 р. (вх. № 140/19 від 08.01.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «УКРСПЕЦТЕПЛО» до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача – Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницький району Київської області, про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 29.01.2019 р. (вх. № 1944/19 від 30.01.2019 р.) на виконання ухвали від 14.01.2019 р. по справі № 911/131/19. Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Водночас, у вказаній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі № 911/131/19, за змістом якого ТОВ “ГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ “УКРСПЕЦТЕПЛО” просить суд витребувати у Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації копію договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р. з огляду на відсутність у позивача більш читабельної копії договору, аніж додана до позову.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі № 911/131/19, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на таке.

Як зазначено в ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 Кодексу).

Поряд з цим, згідно зі ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки предметом позову в даній справі є стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р., укладеного між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та зобов’язання відповідача надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію вказаного договору та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та обставин даної справи, дійшов висновку щодо залучення до участі у справі Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницький району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 165, 168, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" березня 2019 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницький району Київської області (08421, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19).

5. Зобов’язати відповідача – Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації надати суду належним чином засвідчену копію договору про закупівлю теплової енергії № 21 від 26.01.2017 р. (для долучення до матеріалів справи) та оригінал договору (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 01.03.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі – до 01.03.2019 р. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

9. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна