У Х В А Л А

28.01.2019 м. Київ Справа № 26/142-22/296

За заявою: закритого акціонерного товариства "СПІКА";

про: скасування заходів забезпечення позову

у справі № 26/142-22/296

За позовом: акціонерного комерційного банку "РОСТОК БАНК";

до: закритого акціонерного товариства "СПІКА";

про: стягнення 7.850.703,75 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача (заявника): Данильчук М.Я.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерний комерційний банк "РОСТОК БАНК" звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до закритого акціонерного товариства "СПІКА" про стягнення 7.850.703,75 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.06.2004 № 26/142 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2005 рішення господарського суду м. Києва від 21.06.2004 № 26/142 скасовано, справу № 26/142 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.10.2005 № 26/142-22/296 (суддя Шкурат А.М.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 рішення господарського суду м. Києва від 17.10.2005 № 26/142-22/296 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 07.09.2006 відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296.

До господарського суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "СПІКА" (далі - Заявник), в якій останній вказує про те, що на виконання ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 на період розгляду касаційної скарги, накладено арешт на майно Заявника для забезпечення стягнення з останнього на користь акціонерного комерційного банку "РОСТОК БАНК" суми боргу в розмірі 562.444,35 грн. (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 14.01.2019 № 05-23/98 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з звільненням судді Шкурата А.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Дослідивши матеріали Заяви, суд кваліфікує останню, як заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 № 26/142-22/296 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 28.01.2019.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 накладено наступні арешти на нерухоме майно Заявника, а саме:

- 14.06.2006 державним реєстратором, Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, Клименко Віталієм Анатолійовичем за номером запису про обтяження "11848910";

- 14.06.2006 державним реєстратором, Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, Шуткою Ігорем Вікторовичем за номером запису про обтяження "11850674".

Враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 № 26/142-22/296 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2005 залишено без змін, але питання зняття арешту з майна Заявника не вирішено, суд дійшов висновку про те, що заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 (за номерами запису обтяження в державному реєстрі обтяжень "11848910" та "11850674") підлягають скасуванню.

В свою чергу, в поданій Заяві Заявник просить суд також скасувати арешт з майна, внесений до державного реєстру за записами № "11849076" та "11850811".

Проте, скасування арешту з майна, внесеного до державного реєстру за записами № "11849076" та "11850811" не підлягає задоволенню, оскільки у вказаних записах інша підстава виникнення обтяження.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити частково.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2006 № 26/142-22/296 (номер запису обтяження в державному реєстрі обтяжень "11848910" та "11850674").

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року

Суддя С.В. Балац