Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/21/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Райгородоцьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 186689,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №054583 від 13.12.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Райгородоцьке" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 186689,44грн, із яких 147000,00грн основного боргу, 24298,39грн інфляційних втрат, 6887,67грн три відсотки річних, 8503,38грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем у повному обсязі зобов'язань за договором №01/09-2017/ЦГ оренди сільськогосподарської техніки разом із екіпажем (обслуговуючим персоналом) від 01.09.2017 щодо оплати.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 526, 549, 611, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2019.

12.02.2019 до суду надійшли наступні документи:

- клопотання представника відповідача про проведення призначеного на 12.02.2019 о 10:30 судового засідання в режимі відеоконференції, проведення всіх судових засідань у справі №906/21/19 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити одному із судів, вказаному у клопотанні (а.с.39-42);

- відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До відзиву додано копію статуту ТОВ "Цефей-Груп", документи на підтвердження повноважень представника відповідача та докази надіслання відзиву на адресу позивача (а.с.45-60).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що відзив на позовну заяву позивачем не отримано.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення рівності усіх учасників процесу перед законом та судом, надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні повноважного представника, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання 12.02.2019 та всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його часткове задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання відповідача надійшло до суду 12.02.2019 - в день судового засідання, у суду відсутня можливість своєчасно повідомити суд, який має організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 12.02.2019 в режимі відеоконференції.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Голосіївському районному суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання відповідача в частині проведення наступного підготовчого судового засідання 26.02.2019 в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "26" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207

2. Частково задовольнити клопотання представника ТОВ "Цефей-Груп" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/21/19.

3. Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Цефей-Груп" у справі Господарського суду Житомирської області №906/21/19 в судовому засіданні "26" лютого 2019 р.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

4. Позивачу:

- надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив до 21.02.2019, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Відповідачу:

- надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 26.02.2019, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - представнику позивача ОСОБА_1 (рек. з пов.)

5 - Голосіївському районному суду м. Києва (рек. з пов.), 03127, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14А,

та на електронну адресу: