номер провадження справи 33/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/60/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша риба - Бердянськ" (71154, с. Азовське Бердянського району Запорзької області, вул. Леніна, буд. 93)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Лінчук А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Качан О.С.- довіреність № 6735-К-О від 19.05.2017 р.

від відповідача-1 : не з'явився

від відповідача-1 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша риба - Бердянськ" (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) заборгованості в сумі 52055,25 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/60/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/8/19. Судове засідання призначено на 12.02.2019 р.

22.01.2019р. на електрону адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові докази по справі, а саме копії банківських виписок, які судом долучено до матеріалів справи.

04.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла письмова відповідь на запит суду від 14.01.2019 р. № 908/60/19. Вказана відповідь судом долучена до матеріалів справи.

11.02.2019р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення з додатками. Вищезазначені пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач-1- в судове засідання, призначене на 12.02.2019 р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою від 14.01.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/60/19 документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 14.01.2019 р. про відкриття провадження у справі на юридичну адресу відповідача-1, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (71154, с. Азовське Бердянського району Запорзької області, вул. Леніна, буд. 93). Станом на дату судового засідання 12.02.2019 р. відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-1 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідач-2 - пропозиції суду, викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 000443/3 від 14.01.2019 р. з відміткою про вручення 24.01.2019 р.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів-1,2, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2019 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3.Запропонувати відповідачам-1,2: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/60/19, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності; разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко