УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/1368/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра", відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 180 782,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алматерра" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.04.2018 в розмірі 18078278 грн. (180782.78 грн. - заборгованість за кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1, як боржником, та відповідачем 2, як поручителем (згідно Договору поруки № POR874 від 04.04.2018), взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № б/н від 04.04.2018 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 25.01.2019 (вх. № 1368/19 від 06.02.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою з вимогою майнового характеру (ціна позову 180782,78 грн.) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У додатку № 15 до позовної заяви зазначено "Докази сплати судового збору (оригінал)". Однак фактично жодних оригіналів "доказів сплати судового збору" до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 06.02.2019.

Разом з тим, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № BOTM4B1XY7 від 24.01.2019 на суму 2711,74 грн. фактично містить лише підпис не зазначеної особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку та підпису уповноваженого працівника банку (філії, відділення), дати здійснення банківської операції, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції, а тому не вважається оригіналом платіжного доручення.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення № BOTM4B1XY7 від 24.01.2019 на суму 2711,74 грн.).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного доручення № BOTM4B1XY7 від 24.01.2019 на суму 2711,74 грн.).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега