ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2019 Справа № 905/119/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний расвіт», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 47441,32грн –

В С Т А Н О В И В:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м. Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний расвіт», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у сумі 47441,32грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення № 9 від 06.07.2017, внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати за період з 01.07.2017 по 01.08.2018 в сумі 47441,32 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з недодержанням позивачем вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом наведення обґрунтувань змісту позовних вимог та надання суду належним чином складеного розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без рух.

05.02.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків зі змісту якої та додатків до неї вбачається, що недоліки поданої позовної заяви було усунуто позивачем в строк, встановлений судом.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява з урахуванням виправлених позивачем недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Отже, з урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (29.12.2018) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року на рівні 1762грн, дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/119/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.03.2019 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати у судове засідання учасників справи (прокурора, позивача, відповідача); у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Прокурору надати суду пояснення щодо Методики розрахунку орендної плати, затвердженої рішенням Красноармійської міської ради від 26.06.2012 №6/19-5 (п.3.1 договору №9 від 06.07.2017).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копії відповідей на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповідей на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з відповіддями на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко