УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7036/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі

за позовом Національного банку України,

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про стягнення 139 032 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 26.10.2018 у справі № 910/7036/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 744,38 грн.

У подальшому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/7036/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 у справі №910/7036/18 повернуто без розгляду, адже відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 21.11.2018 (отримана 26.11.2018) про залишення апеляційної скарги без руху, не усунув допущені недоліки у встановлений судом термін.

04.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/7036/18, подана 04.02.2019.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7036/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як убачається з матеріалів справи та касаційної скарги, Публічним акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" оскаржується ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/7036/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/7036/18.

2. Матеріали касаційної скарги на 14 (чотирнадцяти) аркушах повернути Публічному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков