overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.02.2019 р.Справа № 910/1296/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна спільна телерадіокомпанія України"

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем, в якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 24.01.2019 р., фіскальний чек та накладну № 792 від 24.01.2019р., із яких вбачається, що позивачем позовна заява направлена на адресу : "... Київ, 01133". Проте, адресою відповідача у позові зазначено : " м. Київ, вул. Первомайського, 5-а, 01023".

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна спільна телерадіокомпанія України" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна спільна телерадіокомпанія України" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна спільна телерадіокомпанія України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази відправки позовної заяви, а саме: оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку;

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/16573/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейдинг»

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 92 786 105,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.02.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/513/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 815836,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Плахотнюк Я.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором на використання електроенергії №10196 від 15.11.2010. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору.

Через відділ діловодства суду 11.02.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2019 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.03.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/13972/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" про стягнення 4 106 959,91 грн., за участю представників позивача - Руденко С.Ю., ордер серія ЗП №028010 від 21.11.01, відповідача - Зайоми О.А., ордер серія КС 417518 від 05.12.18,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, код 35332749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Матільда Продакшн" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 6-Б, код 41649787) 3 363 922 (три мільйони триста шістдесят три тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 32 коп. основного боргу, 104 887 (сто чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 66 656 (шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 16 коп. 3% річних, 571 494 (п'ятсот сімдесят одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 33 коп. пені та 64 023 (шістдесят чотири тисячі двадцять три) грн. 54 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2493/15

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх.№2-498/19 від 04.02.2019 у справі №916/2493/15)

за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України; (вул.Гайдара,21-А,Одеса,Одеська область,65078)

до відповідача: Приватне підприємство "НІКА" (вул. Дальницька, 46, м. Одеса,Одеська область,65005)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.08.2015 у справі №916/2493/15 стягнуто з приватного підприємства "Ніка" на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби 442643,54грн. збитків. На виконання вказаного рішення суду 15.09.2015 було видано наказ про примусове виконання рішення.

04.02.2019 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх.№2-498/19). У зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. у відпустці заявника листом від 05.02.2019 було повідомлено про призначення заяви до розгляду після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (вх.№2-498/19) призначити на "20" лютого 2019 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 20.02.2019 о 14:30.

Ухвала набрала чинності 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/17421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакційно-виробничий комплекс “Злагода” (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул.Кармелюка, будинок 10)

до 1. Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13);

2. Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул. Макуха, будинок 12);

3. Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11)

про спонукання до укладення договору та проведення державної реєстрації засобу масової інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Тлумацьку районну раду Івано-Франківської області (78000, Івано-Франківська обл., Тлумацький район, місто Тлумач, вул. Макуха, будинок 12), як відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання на 27.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2019 року                                                   Справа № 913/22/19

Провадження №16/913/22/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА Київ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 60502 грн 38 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 40759 грн, 3% річних у сумі 1272 грн за період з 12.12.2017 по 28.12.2018, пені у сумі 14397,55 грн за період з 12.12.2017 по 28.12.2018 та інфляційних втрат у сумі 4073,83 грн за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року, у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг згідно договору-доручення про надання послуг з організації подорожувань від 02.01.2014 №10/ДСВ/14-04.

Розрахунок заявлених до стягнення сум здійснено позивачем за кожним актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.02.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2019 року о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Запропонувати позивачу:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив на дату - 25.02.2019, у разі його отримання;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу:

-на дату судового засідання 25.02.2019 надати відзив на позовну заяву;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019Справа № 910/13716/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Циганок Максима Олександровича (АДРЕСА_1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамбарбія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-Г),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Тревел Україна" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд.25/49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про стягнення 109434,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Циганок Максима Олександровича (АДРЕСА_1), як позивача про оголошення перерви у судовому засіданні на 18.02.19 об 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/302/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 316/19 від 08.02.2019 року
про стягнення 142900,84 грн.
з підстав невиконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представника позивача та відповідача обов'язковою.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.03.2019 року о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019 р.                                                                         Справа № 914/204/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до боржника: Мостиської комунальної центральної районної лікарні, м. Мостиська Львівської обл.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610-611, 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 2019р.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу “___” ____________ 2019р. .
Суддя                                                                                           Король М.Р.
(вступна та резолютивна частини)
11.02.2019Справа № 915/1129/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова слобода»
про відшкодування судових витрат
у справі № 915/1129/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова слобода»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»
про стягнення суми попередньої оплати товару, неустойки та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України у розмірі 432 366,61 грн.
Представники сторін:
від позивача: Грунський В.О., ордер серія КВ № 770090;
від відповідача: не з'явився.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова слобода» про відшкодування судових витрат відмовити повністю.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова