ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 921/178/17-г/13

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.І. Хабіб

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року по справі №921/178/17-г/13

у справі № 921/178/17-г/13

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

до відповідача: Приватного підприємства "Фіш-клуб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білобожницька сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про: визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном

ВСТАНОВИВ :

31.01.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року по справі №921/178/17-г/13

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 року справу №921/178/17-г/13 було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Якімець Г.Г., Хабіб М.І.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

04.02.2019 головуючим суддею Мирутенко О.Л. та суддею Якімець Г.Г. на розгляд колегії суддів було подано заяви про самовідвід у розгляді даної справи з підстав, вказаних у заявах про самовідвід.

Розглянувши заяви суддів Мирутенка О.Л. та Якімець Г.Г. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст..ст.35,36 ГПК України для задоволення таких заяв.

Відповідно до ст.. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32,35,36,39,40 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви головуючого судді Мирутенка О.Л. та судді Якімець Г.Г. про самовідвід від 04.02.2019 року у розгляді справи №921/178/17-г/13 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. та судді Якімець Г.Г. у розгляді справи №921/178/17-г/13.

3. Справу №921/178/17-г/13 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець