ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" лютого 2019 р. Справа№ 907/742/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикова О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р.

у справі №907/742/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1) Закарпатської обласної ради

2) Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

3) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Міністерство культури України

2) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

3) Державна архівна служба України

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Закарпатської обласної ради, ДП "Клінічний санаторій "Карпати" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності на будівлю Палацу графа Шенборна, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Карпати будинок 1, загальною площею 2958,5 кв.м., за державою в особі Фонду державного майна України та витребування з незаконного володіння ДП "Клінічний санаторій Карпати" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" будівлю Палацу графа Шенборна, яка розташована за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с, Карпати будинок 1, загальною площею 2958,5 кв.м.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.01.2017 року справу №907/742/16 передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради та ДП "Клінічний санаторій "Карпати" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Не погоджуючись з ухвалою суду, Фонд державного майна України звернувся з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу від 09.10.2017 року скасувати, справу №907/742/16 передати до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2018 року, касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 року скасовано. Справу №907/742/16 направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

15.05.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року по справі № 907/742/16 призначено судову оціночно - будівельну експертизу, провадження по справі зупинено.

Листом №09.-18/113/18 від 17.17.2018 року Київського апеляційного господарського суду згідно ухвали від 10.07.2018 року для проведення експертизи направлено до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз матеріали справи №907/742/16. (т.3, а.с. 53).

07.08.2018 року від Фонду державного майна України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року. (т.3, а.с. 75-78).

10.08.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта №15926/18-42 від 06.08.2018 року про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, а також клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. (т.3, а.с. 60-65).

13.08.2018 року листом №09.1-18/2997/18 Київський апеляційній господарський суд, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року, витребував у Київського науково-дослідного інститут судових експертиз матеріали справи №907/742/16 для направлення справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги. (т.3, а.с. 66).

13.09.2018 року від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/742/16.

Київський апеляційний господарський суд листом №09.1-23/1/1857/18 від 13.09.2018 року скерував до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 року разом з матеріалами справи №907/742/16. (т.3, а.с. 74).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року жетон №907/742/16 (справу-замінник (жетон) в 1 томі на 4 арк.) передано до Північного апеляційного господарського суду.

19.12.2018 року до Північного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.11.2018 року № 15926/18-43 щодо неможливості надання висновку по справі №907/742/16 оскільки строк проведення експертизи не погоджений, витребувані додаткові документи та вихідні дані, необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи не надані.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року прийнято жетон №907/742/16 (справу-замінник (жетон) в 1 томі) до провадження колегією суддів у визначеному складі.

30.01.2019 року на адресу Північного апеляційного господарського суду листом №25.1-16/907/742/16/199/2019 від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшли матеріали справи №907/742/16.

Згідно з ч. 14, ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини зупинення провадження у даній справі відпали, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №907/742/16 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №907/742/16.

3. Розгляд справи №907/742/16 призначити на 20.02.2019 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Ю.Б.Михальська

М.Г. Чорногуз