ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/131/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 139/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР" (вул. Ковальська, 25, м. Одеса, 65045, )

до відповідача: Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001)

про стягнення заборгованості 200954,4 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "ОЛЕКСАНДР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення заборгованості у розмірі 200954,4 грн.

В обґрунтування позову посилається на невиконання умов Договору про надання послуг з поточного ремонту иза № 69-В-ІЛФ-18 від 12.04.2018.

Ухвалою від 23.01.2019, яка отримана представником позивача К.В. Демінською наручно 25.01.2019, встановлено строк позивачеві для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- відомостей про відповідача, які вимагаються відповідно до п.1 ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме: повного найменування, його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів.

04.02.2019 до суду за вх.№2-535/19 надійшло клопотання про усунення недоліків.

З доданої уточненої позовної заяви з додатками вбачається, що позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, як і не було надано до позовної заяви за вх.№139/19 від 21.01.2019.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про поштовий зв'язок" оператор поштового зв'язку (оператор) - суб'єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку. Ч.ч.1,2 ст. 13 цього Закону визначено, що саме оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до ч.6 ст.8 Закону Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації затверджено Порядок ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку. З урахуванням цього порядку єдиний державний реєстр операторів поштового зв'язку - електронна база даних, що містить інформацію про суб'єктів господарювання, які мають право надавати визначені ними у повідомленні послуги поштового зв'язку. П.7 Порядку ведення єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку встановлено, що суб'єкт господарювання, який є оператором поштового зв'язку, здійснює свою діяльність із дотриманням Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та направляє до НКРЗІ повідомлення відповідно до цього Порядку.

Судом досліджено надані позивачем докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та встановлено, що опис та накладну надано та підписано представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Двадцять п'ять годин" (). На офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації опубліковано відомості Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку (станом на 11.02.2019), серед яких відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Двадцять п'ять годин" відсутні.

З урахуванням вказаного вище, до суду не надано належних доказів відправлення матеріалів позову у розумінні ст.172 ГПК України.

Вказану інформацію було чітко зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Втім, клопотання про усунення недоліків надійшло до суду 30.01.2019 також кур'єрським відправленням. Ухвалу про залишення без руху від 23.01.2019 було вручено позивачеві 25.01.2019, про що свідчить відповідна відмітка на даній ухвалі. Оскільки позивачеві було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту вручення ухвали, він спливає 30.01.2019. Відповідно до ч.7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Двадцять п'ять годин" не є оператором поштового зв'язку, і накладна, разом з якою до суду надійшло клопотання (вх.№2-535/19) не містить штампу оператора поштового зв'язку, то відповідно суд вважає клопотання поданим 04.02.2019, тобто з пропущенням строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 23.01.2019 не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (зареєстровану за вх. № 139/19 від 21.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ОЛЕКСАНДР" до Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 200 954,40 грн. з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 52 (п'ятдесяти двох) аркушах + конверт.

Ухвала набрала законної сили 11.02.19 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.