УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/882/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Перемишлянської районної ради Львівської області до 1) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"; 2) Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора

та за зустрічним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Перемишлянської районної ради Львівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 Заступник прокурора Львівської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, повний текст якої складений 13.12.2018 (у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., Дубник О.П., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2018 (суддя Манюк П. Т. ).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 17.02.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), докази вартості спірного майна для встановлення розміру судового збору при зверненні з касаційною скаргою, який не був сплачений.

Дана ухвала була направлена скаржнику 18.01.2019 та оприлюднена 18.01.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79222004.

Як вбачається із наданих документів, скаржник 22.01.2019 отримав ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху.

01.02.2019 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 04.02.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, а саме, доказів сплати судового збору, копії конверта суду апеляційної інстанції, копії висновку про вартість майна та доказів надсилання копій цієї скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до штрихового кодового ідентифікатора № 929 на конверті суду апеляційної інстанції оскаржувана постанова була отримана 18.12.2018.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області та здійснити перегляд постанови і рішення - 14.03.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 07.03.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір