УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1220/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 (повний текст складено 15.11.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", 2. Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 у справі №924/1220/17, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018, позов Фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково;

- зобов'язано Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Дворніком Анатолієм Вікторовичем орендованим ним за договором оренди №1 від 03.01.2017р. майном шляхом надання вільного доступу фізичній особі-підприємцю Дворніку Анатолію Вікторовичу та його працівникам (представникам) до орендованого майна: тракторного стану з піднавісом для сільськогосподарської техніки площею 830,6 кв.м, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Польовій, 1;

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця Якобця Давида Васильовича усунути перешкоди у користуванні Фізичною особою-підприємцем Дворніком Анатолієм Вікторовичем орендованим ним за договором оренди №1 від 03.01.2017р. майном шляхом надання вільного доступу Фізичній особі-підприємцю Дворніку Анатолію Вікторовичу та його працівникам (представникам) до орендованого майна: тракторного стану з піднавісом для сільськогосподарської техніки площею 830,6 кв.м, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Польовій, 1.

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди від 01.05.2017, укладеного між ПСП "Агрофірма "Берегиня" та Фізичною особою-підприємцем Якобцем Давидом Васильовичем.

13.12.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 924/1220/17 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 18.12.2018 року у справі №924/1220/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 касаційну скаргу ПСП "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені у заяві про поновлення строку підстави причин пропуску строку визнані неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.01.2019; встановлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 заяву ПСП "Агрофірма "Берегиня" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" строк для подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПСП "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 924/1220/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 924/1220/17 на 14 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.; зупинено дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 у справі № 924/1220/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку; витребувано з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/1220/17; визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.02.2019.

Скаржник в своїй касаційній скарзі зазначає, що між ним та позивачем укладено правочин, стороною якого є фізична особа, якою вчинялися дії на виконання укладеного договору саме як фізичною особою, а отже договір оренди приміщення № 1 від 03.01.2017, укладений між ПСП "Агрофірма "Берегиня" та Двірником А.В., є такий, що укладений відповідачем 1 з фізичною особою, яка не мала статусу фізичної особи-підприємця, а тому, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.20 ГПК України спори щодо виконання договору не відносяться до юрисдикції господарських судів, а підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) і має відповідну назву - "Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/1220/17 разом із касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський