УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/1210/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання"

про стягнення 12 268,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" про стягнення 12 268,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулось комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва». При цьому, позовна заява від імені позивача підписана виконувачем обов'язків директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України. юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Проте, до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, з яких вбачається, що виконувач обов'язків директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - ОСОБА_1 є уповноваженою особою, яка може діяти від імені КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» та підписувати позовні заяви.

Крім того, згідно ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведе, суд не приймає копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якості належного доказу підтвердження повноважень виконувача обов'язків директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - ОСОБА_1, оскільки він не завірений належним чином.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов