ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/741/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачево

про стягнення 13 352 грн. 41 коп. суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 13 352 грн. 41 коп. сплаченого страхового відшкодування, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 1166, 1172, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (договорів обов`язкового страхування; підтверджуючих документів щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП).

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою позивач надав для долучення до матеріалів справи копію договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АЕ 5118776. Щодо доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП позивач зазначив про відсутність у нього таких, з огляду на що подав суду клопотання про витребування у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи № 703/34/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо поданого позивачем клопотання № 682 МТСБУ/АГ від 09.01.2019 року про витребування у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи № 703/34/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В порушення вищевказаних приписів ст. 81 ГПК України позивач у поданому клопотанні не зазначив, який конкретно доказ витребовується, обставини які він може підтвердити чи спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, оскільки у поданому суду клопотанні позивач не вказав, який саме доказ є у матеріалах адміністративної справи № 703/34/16-п у підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем на момент ДТП, та чи є взагалі.

Аргументи позивача щодо того, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який згідно розпізнавальних знаків та інформації про власника належить військовій частині НОМЕР_1 , не є належним доказом у підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем як на момент ДТП так і взагалі у будь яких відносинах з військовою частиною.

З врахуванням наведеної обставини, не приймає суд до уваги і твердження представника позивача про допущення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині зазначення номеру військової частини, якій належав транспортний засіб на момент ДТП, оскільки, як уже зазначалось вище, інформація про власника транспортного засобу, не є доказом перебування особи, яка керувала таким транспортним засобом на момент ДТП, у трудових відносинах з власником транспортного засобу.

Питання допущення у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області описки у зазначенні військової частини, якій належить транспортний засіб, та її виправлення не належать до компетенції господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів № 682 МТСБУ/АГ від 09.01.2019 року, відмовити.

3. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 р. на 10:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

5. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

6. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.