ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2019                      Справа №905/268/19

за позовом: Дочірнього підприємства «Трансгарант – Україна» (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Ділова, б.5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 5.606.702,70 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Трансгарант – Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» 5.381.457,48 грн. (п’ять мільйонів триста вісімдесят одна тисяча чотириста п’ятдесят сім гривень сорок вісім копійок) основного боргу, 184.994,87 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири гривні вісімдесят сім копійок) інфляційного збільшення боргу, 3% річних від суми боргу в розмірі 40.250,35 грн. (сорок тисяч двісті п’ятдесят гривень тридцять п’ять копійок), крім того 84100,55 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №30278ДС від 08.12.2014 оренди залізничного рухомого складу в частині своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати за період з 15.12.2017 по 15.03.2018.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з недодержанням позивачем вимог ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вимог п.8, п.9, п.10 даної норми процесуального законодавства позовна заява б/н б/д Дочірнього підприємства «Трансгарант – Україна» не містить ані у тексті самої позовної заяви, ані окремим документом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д долучено, зокрема, опис вкладення у цінний лист, датований 01.02.2019.

Одночасно означений документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачу копії наведеної позовної заяви з огляду на те, що, як вбачається з переліку вкладення у цінний лист, на адресу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області, була надіслана позовна заява вих. №8 від 30.01.2019, тоді як Дочірнє підприємство «Трансгарант – Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н б/д.

Дані обставини викликають сумнів у належному виконанні заявником обов’язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про скерування позовної заяви б/н б/д та доданих до неї додатків на адресу відповідача позивачем не надано.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі “Салов проти України” від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Дочірнього підприємства «Трансгарант – Україна» б/н б/д має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву Дочірнього підприємства «Трансгарант – Україна» б/н б/д до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення 5.606.702,70 грн.

2.          Дочірньому підприємству «Трансгарант – Україна» усунути недоліки позовної заяви б/н б/д шляхом подачі до канцелярії суду письмової заяви (пояснень) стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.          Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко