ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.02.2019м. Дніпро№ 904/3136/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича

про визнання наказу про примусове виконання рішенням таким, що не підлягає виконанню повністю

у справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А)

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 70 943,86 грн. витрат води за без облікове водокористування, 3 469,45 грн. пені, 612,25 грн. 3% річних, 1 347,93 грн. інфляційних втрат, 4 966,07 грн. 7% штрафу

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" задоволенні у повному обсязі, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича 70 943,86 грн. заборгованості, 3 469,45 грн. пені, 4 966,07 грн. штрафу, 612,25 грн. 3% річних, 1 347,93 грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 762,00 грн.

17.10.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 видано наказ.

01.11.2018 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича на рішення суду матеріали справи №904/3136/18 були направленні 01.11.2018 до Центрального апеляційного господарського суду.

14.11.2018 Фізична особа-підприємець Бершадський Володимир Борисович звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки судовий наказ було видано помилково, передчасно. Також заявник просить суд зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/3136/18 до розгляду даної заяви судом.

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню повністю, надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у Центральному апеляційному господарському суді, суд ухвалою від 16.11.2018 відкладав вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи №904/3136/18 із суду апеляційної інстанції.

Справа №904/3136/18 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 06.02.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича задовольнити частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018 у справі № 904/3136/18 скасовано в частині стягнення 3 469,45 грн. пені, 612,25 грн. 3% річних, 1 347,93 грн. інфляційних втрат та 4 966,07 грн. 7% штрафу, та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення залишити без змін та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 1 198 грн.50 коп. судового збору, видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 видано наказ про примусове виконання.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бершадського Володимира Борисовича про визнання наказу від 17.10.2018 про примусове виконання рішенням таким, що не підлягає виконанню повністю, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2019 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв