ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/366/19

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Буд», Київська обл., Васильківський р-н., с. Путріка

про стягнення 1001576,37 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Зазначена позивачем у вступній частині позовної заяви ціна позову не відповідає сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додано до позовної заяви, зокрема, вказано доказ оплати судового збору п/д № 23498 від 29.01.2019 р. Проте до позовної заяви не додано вказаного платіжного доручення. Також позивачем у п. 10 додатків зазначено список групованих поштових відправлень від 15.11.2018 р. № 8663. Проте, до позовної заяви не додано вказаного списку групованих поштових відправлень. Крім того, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 23948 від 29.01.2019 р., Специфікацію до Договору оренди від 23.11.2017 р. та список згрупованих поштових відправлень від 15.11.2018 р. № 8363. Проте, у переліку доданих до позовної заяви документів останні зазначено не було.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 01.02.2019 р., фіскальний чек від 01.02.2019 р. та список згрупованих відправлень Укрпошта № 1010 від 01.02.2019 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 01.02.2019 р., позивачем не було направлено відповідачу копію платіжного доручення № 23948 від 29.01.2019 р., копію Специфікації до Договору оренди від 23.11.2017 р. та копію списку згрупованих поштових відправлень від 15.11.2018 р. № 8363.

Отже, опис вкладення у цінний лист від 01.02.2019 р., фіскальний чек від 01.02.2019 р. та список згрупованих відправлень Укрпошта № 1010 від 01.02.2019 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної суми ціни позову.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 23948 від 29.01.2019 р., копії Специфікації до Договору оренди від 23.11.2017 р. та копії списку згрупованих поштових відправлень від 15.11.2018 р. № 8363.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                      О.О. Рябцева