ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/387/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства «ВМС-Вотер Куін Україна», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича, смт Гостомель Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 Дочірнє підприємство «ВМС-Вотер Куін Україна» (далі - позивач, ДП ВМС-Вотер Куін Україна») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ваховського Дмитра Миколайовича (далі - відповідач, ФОП Ваховський Д.М.) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 69 790,99грн, з яких: 62 884,94грн - основний борг; 6 906,05грн - 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові втрати, які складаються із судового збору у розмірі 1 921,00грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 40 000,00грн.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем як доказ направлення на адресу відповідача, надано суду опис вкладення у цінний лист із відбитком поштового штемпеля від 07.02.2019.

Водночас, згідно із п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Привила), документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, позивачем надано суду лише опис вкладення у цінний лист, відтак суд дійшов висновку, що ТОВ «ВМС-Вотер Куін Україна» подано позов без дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві представником позивача зазначено, що дана справа підсудна Господарському суду м.Києва, проте, із позовом останній звернувся до Господарського суду Київської області, у зв'язку із чим ТОВ «ВМС-Вотер Куін Україна» необхідно визначитись із територіальною юрисдикцією (підсудністю) даного спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «ВМС-Вотер Куін Україна» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ВМС-Вотер Куін Україна» - залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «ВМС-Вотер Куін Україна» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 162, 172 ГПК України, а саме, надати суду: докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви (касовий чек, розрахункова квитанція).

3. У разі невиконання ТОВ «ВМС-Вотер Куін Україна» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.02.2019.