overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/1132/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Він ХХІ» (62495, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Васищеве, вулиця Овочева, будинок 1 А)

до

Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» (03057, м.Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 1)

про

стягнення 795957,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Він ХХІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-1» 795957,16 грн, з яких: 628345,43 грн основної заборгованості, 106995,02 грн пені, 15677,18 грн 3% річних та 44939,53 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт №0202/01 мп від 02.02.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.03.19 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                               Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.02.2019 м. Київ

Справа № 924/269/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Державного агентства резерву України;

до: державного підприємства "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" державного агентства резерву України;

про: стягнення 71.468.363,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство резерву України, як позивача по справі №924/269/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.02.2019

Справа № 910/5640/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5640/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" (22620, Вінницька обл., Оратівський район, село Новоживотів, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 54; )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" (22600, Вінницька обл., Оратівський район, селище міського типу Оратів, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 45; )

2. Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 45-А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вінницької обласної державної адміністрації (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛ. СОБОРНА, будинок 70, ) про визнання протиправним та скасування режиму рибогосподарської експлуатації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне агентство рибного господарства України як відповідача-2 по справі

2. Вінницьку обласну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача по справі

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 26.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.02.2019 м. Київ

Справа № 924/269/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Державного агентства резерву України;

до: державного підприємства "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Державного агентства резерву України;

про: стягнення 71.468.363,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" Державного агентства резерву України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі №924/269/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
У Х В А Л А

07.02.2019Справа № 910/17571/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 січня 2019 р. матеріали справи № 910/17571/18 за цим позовом передано для розгляду в межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі".

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 9 січня 2019 р. справа № 910/15007/14 передана до Київського апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття позову ОСОБА_1 слід відкласти до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про прийняття позову ОСОБА_1 м. Києва відкласти до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/15943/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилспецекспо»

про стягнення 94364,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилспецекспо», як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 14.02.19 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/4345/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1) Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (16643, Чернігівська обл., Ніжинський район, село Липів Ріг, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 2А; )

2) Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, ВУЛИЦЯ БАТЮКА, будинок 5 А; )

до Дочірнього підприємства "Аромат" (01010, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА МАЗЕПИ, будинок 10; )

про стягнення 291 453,64 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Колодчина Р.В. - посвідчення №041222 від 08.02.2016 року;

від позивача-1: не з'явилися.

від позивача-2: не з'явилися.

від відповідача: не з'явилися.

Керуючись ст.ст. 73 - 80, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-235 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву першого заступника прокурора Чернігівської області про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/4345/18.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019 року та відповідно до ст. 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019

Справа № 910/11411/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11411/18.

За позовом

Приватного підприємства "Інформаційно-аналітична компанія "Севен"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс"

про

стягнення 131 712,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57; ідентифікаційний код 34456687)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/11411/18 на 14.02.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.02.2019 м. Київ

Справа № 924/269/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Державного агентства резерву України;

до: державного підприємства "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державне підприємство "ЧОРТКІВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" державного агентства резерву України;

про: стягнення 71.468.363,84 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", як відповідача по справі №924/269/18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання 27.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/16494/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер ЛТД»

2) ОСОБА_1

про стягнення 134323,97 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія «Партнер ЛТД» та ОСОБА_1, як відповідачів у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 18.02.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідачів у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.02.2019 м. КиївСправа № 910/12811/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: першого заступника військового прокурора об`єднаних сил в інтересах:

позивача-1: Міністерства внутрішніх справ України;

позивача-2: головного управління національної гвардії України;

позивача-3: військової частини НОМЕР_1 ;

до: державного підприємства "ХАРКІВСЬКЕ КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО З МАШИНОБУДУВАННЯ ІМЕНІ О.О. МОРОЗОВА";

про: зобов`язання виконати умови договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:
Міністерства внутрішніх справ України, як позивача-1 по справі №910/12811/18 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.02.19 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Явка представника позивача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу-1, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/13854/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

про стягнення 508582,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Доброчинська А.С. (адвокат);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №8545-ЗЧ від 07.04.2016 в частині розрахунків за поставлений товар.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення експертизи у даній справі, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на Договорі поставки запасних частин №-8545-ЗЧ від 07.04.2016 ОСОБА_2; чи нанесено відтиски печатки від імені ТОВ «Азохім» на Договорі поставки запасних частин №-8545-ЗЧ від 07.04.2016 печаткою ТОВ «Азохім».

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2019 просив суд надати час для ознайомлення з відповідним клопотанням для надання своїх пояснень чи заперечень.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд продовжує строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання. Для вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи у даній справі суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.02.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Викликати у судове засідання 27.02.2019 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.02.2019Справа № 910/17560/18

За позовом Товариства з обмеженою выдповідальністю «Фронт.менеджер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва»

про стягнення 5 663 340 грн.

Господарський суд міста Києва у складі

судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

позивач: Вівсяник А.М.;

від відповідача: Овчаренко О.Е., Чумак О.О.;

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 50, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «АЙ ТІ ЛЕНД» (03150, м.Київ, вул.Казимира Малевича, будинок 86-Г, офіс 211, ).

2. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 15.02.2019р.

3. Встановити для третьої особи 2 строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 10 днів з дня його отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

4. Відмовити в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.