УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/754/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар"

про стягнення 18 024 596,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі № 922/754/18 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" 10 259 158,14 грн. основної заборгованості, 992 122,14 грн. інфляційних втрат, 2 472 060,00 грн. річних; 2 249 425,00 грн. пені, 2 051 831,62 грн. штрафу та 270 368,95 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" подало апеляційну скаргу зазначене судове рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі № 922/754/18 залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; встановлено ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 922/754/18 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

29.01.2019 (згідно поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 922/754/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 01.02.2019 у справі №922/754/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

До касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 29.01.2019 про сплату 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 1 921,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції від 29.01.2019.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги додано квитанцію за якою не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» залишити без руху до 11.03.2019.

2. Встановити ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір