ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/21585/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦВ"

до 1) Державного підприємства "Сетам";

2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21585/16 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 11.01.2017 судом було зупинено провадження у справі № 910/21585/16 до вирішення пов’язаної з нею справи № 826/18232/16, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Із відомостей, які містяться у відкритому доступі у ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/) вбачається, що у справі № 826/18232/16 на даний час набрало законної сили судове рішення – ухвала від 09.08.2018 Окружного адміністративного суду міста Києва, якою провадження у справі №826/18232/16 за позовом Закритого акціонерного товариства “ФОРУМ-ДС” до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування протоколу та акту – закрито.

Ухвалою суду від 14.01.2019 було поновлено провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019.

Однак, у судове засідання 04.02.2019 представник позивача не з’явився, жодних повідомлень щодо причин неявки та письмових пояснень щодо подальшого підтримання позовних вимог від позивача не надходило. У той же час, позивач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу місцезнаходження ухвали суду від 14.01.2019 про призначення підготовчого засідання на 04.02.2019, що підтверджується відміткою про вручення поштового відправлення на повернутому до суду рекомендованому повідомленні.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання також не з'явилися, проте про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, оскільки до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез’явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 04.02.2019, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків