ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2460/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПАТРІОТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1141 від 19.11.2018р.;

Від відповідача: Комендантов Г.Г. за довіреністю від 26.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.11.2018р. про уточнення позовних вимог суд зазначає, що крім визнання недійсним рішення загальних зборів, заявник просить суд скасувати реєстраційний запис.

21.12.2018р. та 05.02.2019р. від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, вимоги якої є ідентичними заяві від 30.11.2018р.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України26.12.2011 № 18 ГПК, зокрема, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено додаткову вимогу немайнового характеру, яка за своє правовою природою є поданням ще одного позову, суд відмовляє у прийнятті заяв про уточнення позовних вимог від 30.11.2018р. від 21.12.2018р. та від 05.02.2018р.

21.12.2018р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що судом відмовлено у прийнятті заяв про уточнення позовних вимог від 30.11.2018р., від 21.12.2018р. та від 05.02.2019р. клопотання про залучення співвідповідача також не підлягає задоволенню.

05.02.2019р. від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, відповідно до якої заявник просить суд залучити до участі у справі ТОВ «АЛІЦИН».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 4зазначеної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, господарський суд Одеської області встановив, що приймаючи до увагу відмоу у прийнятті доповнення до позовної заяви клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяв ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 30.11.2018р., від 21.12.2018р. та від 05.02.2019р.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.12.2018р. про залучення до участі у справі співвідповідача.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи від 05.02.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова