ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2019 р. Справа №906/688/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.18р. (повний текст 13.12.2018р.) у справі №906/688/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до Приватного підприємства "Кварц",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари",

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №012/110/89 від 19.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/688/18 від 05.12.18р. за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до Приватного підприємства "Кварц", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стожари", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №012/110/89 від 19.02.07р. Даним рішенням закрито провадження у справі в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 116014,38 грн.та відмовлено в позові в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 111316,11 грн.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. (№01-23/906/688/18/209/19) витребувано матеріали справи з господарського суду Житомирської області.

22.01.2019р. матеріали справи надійшли на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/688/18 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.02.2019р. на адресу суду від Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5118/19). До заяви додано оригінал платіжного доручення №4990 від 30.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

При цьому, апелянт подавав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий 18.12.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий Акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" 17.12.2018р. (арк.справи 121), а скаргу подано 08.01.2019р. (протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту, з врахуванням вихідних), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Отже, колегія суддів встановила, що наразі апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/688/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/688/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/688/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2019 р. об 11:00год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.2018р. у справі №906/688/18.

5. Роз'яснити відповідачу про його право у строк до 18.02.2019р. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 18.02.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.