ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.м. Харків Справа № 922/2898/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера», 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, ;

до Шевченківської центральної районної лікарні, 63601, Харківська область, Шевченківський район, селище міського типу Шевченкове, вул. Бубліченко, 15, ;

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Шевченківської центральної районної лікарні, оформлене протоколом від 09.10.2018 про відміну відкритих торгів

за участі представників учасників справи:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (керівник) діє на підставі наказу № 43 від 03.05.2017).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укртехносфера звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Шевченківської центральної районної лікарні в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Шевченківської центральної районної лікарні, оформлене протоколом від 09.10.2018 року, про відміну відкритих торгів на закупівлю "Капітальний ремонт приміщень поліклінічного корпусу Шевченківської центральної районної лікарні по вулиці Бубліченко, 15, смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області" за кодом ДК 021:2025-45000000-7 "Будівельні роботи та поточний ремонт", оголошення в центральній базі даних "Prozorro" №UA-2018-09-12-003215-с.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018.

Протокольною ухвалою від 19.11.2018 на підставі ст. 202 ГПК України відкладено підготовче засідання на 06.12.2018.

Протокольною ухвалою від 06.12.2018 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.01.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 23.01.2019.

23.01.2019 на підставі ст. 216 ГПК України судом оголошено перерву у судовому засіданні до 05.02.2019. Явку сторін в судове засідання визнано обовязковою в порядку ст. 121 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання повторно не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 23.01.2019 станом на 05.02.2019 до суду не повернулось, разом з тим, відповідно до витягу з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень позивачу вручено поштове відправлення № 601 за довіреністю 31.01.2019, що свідчить про те, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно зі ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у випадку не зявлення у судове засідання завчасно повідомленого про дату, час і місце судового засідання позивача, у разі, якщо від позивача по справі не надійшло жодних заяв про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших повідомлень щодо неможливості явки у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд залишає позов без розгляду у разі наявності однієї з підстав передбачених цими статтями, а отже, дані статті мають імперативний характер та встановлюють обовязок суду щодо залишення позову без розгляду при наявності хоча б однієї з передбачених підстав.

Приймаючи до уваги повторну неявку належним чином та завчасно повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача, зважаючи на те, що останній про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, з огляду на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» до Шевченківської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Шевченківської центральної районної лікарні, оформлене протоколом від 09.10.2018 про відміну відкритих торгів, підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги, що позивач повторно не зявився в судове засідання, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд дійшов висновку, що витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» покладає на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 202, 226, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762, 00 грн. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 15, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2019.

Суддя ОСОБА_2