ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.02.2019

Справа № 910/34/19

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеської залізниця”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укравтозапчастина ”

Про 113771,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеської залізниця” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина” про стягнення 113771,33 грн. штрафу та пені за поставку продукції неналежної якості.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 07.02.2019 р.

Враховуючи те, що представником відповідача була подана зустрічна позовна заява, яка була прийнята для розгляду з первісним позовом, суд ухвалою від 07.02.2019 р. здійснив перехід від спрощеного до загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.03.2019 р.

12.02.2019 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Натомість, представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

До матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об’єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника, шо відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На даний час у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, з огляду на те, що ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, аналогічне клопотання вже було подане представником позивача, у задоволенні якого судом було відмовлено ухвалою суду від 22.01.2019 р.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.