УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2019Справа №910/1048/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є, розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій»

про стягнення 5 860 145,96 грн-,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК БОГУСЛАВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» 30 січня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій» про стягнення суми часткової заборгованості за кредитним договором №15/01-ГКД-03/2015 від 12.10.2015 року у розмірі 4 614 800,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом у сумі - 4 111 953,98 грн; заборгованість за відсотками у сумі - 502 846,05 грн; заборгованість за Договором про надання овердрафту №15/05-ОВ-02/2017 від 02.02.2017 року у сумі - 1 245 345,96 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в додатках до позовної заяви зазначає наступний документ:

- копія висновку про вартість об'єкта оцінки із звіту СОД від 27.08.2018,

проте, вказаний вище документ відсутній в матеріалах позовної заяви, а відтак позивачем не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

- стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» суму часткової заборгованості за кредитним договором №15/01-ГКД-03/2015 від 12.10.2015 року у розмірі 4 614 800,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом у сумі - 4 111 953,98 грн; заборгованість за відсотками у сумі - 502 846,05 грн; заборгованість за Договором про надання овердрафту №15/05-ОВ-02/2017 від 02.02.2017 року у сумі - 1 245 345,96 грн;

- стягнути з відповідача - ТОВ «АКАБА» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» суму судового збору в розмірі 87 902,19 грн, в той час, коли у вступній частині позовної заяви зазначений лише один відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій».

Таким чином, позивачу необхідно уточнити в чому полягає порушене Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАБА» право Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» та уточнити чому обов'язок зі сплати судового збору у розмірі 87 902,19 грн лежить на Товаристві з обмеженою відповідальністю «АКАБА».

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Парковочних технологій» про стягнення 5 860 145,96 грн залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «БАНК БОГУСЛАВ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії висновку про вартість об'єкта оцінки із звіту СОД від 27.08.2018;

- уточнення в чому полягає порушене Товариством з обмеженою відповідальністю «АКАБА» право Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» та уточнення чому обов'язок зі сплати судового збору у розмірі 87 902,19 грн лежить на Товаристві з обмеженою відповідальністю «АКАБА».

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська