ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1503/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» (юридична адреса: 41462, Сумська обл., с. Баничі, вул. Мурашка, 169; адреса для листування: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 76) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Логістика» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15-А, прим. 15) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 04.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Логістика» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 68 від 27.03.2018 року в сумі 113 393,66 грн. (сто тринадцять тисяч триста дев’яносто три гривні 66 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором № 68 від 27.03.2018 року, зокрема, в повному обсязі не здійснив оплату поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В п. 5.3 договору визначено, що місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару та погоджується сторонами графіком поставки, який є невід’ємною частиною даного договору, проте до позовної заяви вищезазначеного графіку поставки не додано.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами п. 6.3. договору № 68 від 27.03.2018 року комплектом товаросупровідних документів є: товарнотранспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура, податкова накладна, специфікація, проте до позовної заяви не додано рахунку-фактури, податкової накладної та специфікації.

В той час, як позивачем до позовної заяви додані лише товарно-транспортні накладні: ТТН СМВ №100897 від 27.08.2018 року, ТТН СМВ №100896 від 27.08.2018 року, ТТН СМВ №100901 від 28.08.2018 року, ТТН СМВ №100401 від 28.08.2018 року, ТТН СМВ №100904 від 29.08.2018 року, ТТН СМВ №100905 від 29.08.2018 року, ТТН СМА №053176 від 24.09.2018 року, ТТН СМА №053177 від 24.09.2018 року, ТТН СМА №053178 від 24.09.2018 року, ТТН СМА №053180 від 24.09.2018 року, проте рахунків-фактур, податкових накладних та специфікацій до позовної заяви не додано.

Крім того, в п. 7.1. договору № 68 від 27.03.2018 року визначено, що приймання товару здійснюється уповноваженими представниками обох сторін на складі продавця з підписанням акту приймання-передачі, втім до позовної заяви вищезазначених актів приймання-передачі не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.02.2019 року Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Логістика» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Глухівське лісове господарство» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Державне підприємство «Глухівське лісове господарство» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв’язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчену копію графіку поставки товару (п. 5.3 договору), у разі його відсутності надати письмові пояснення;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, податкових накладних, специфікації (п. 6.3. договору), у разі їх відсутності надати письмові пояснення;

- належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі товару (п. 7.1. договору), у разі їх відсутності надати письмові пояснення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков