ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/316/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Сопяненко О.Ю., судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/316/17

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (проспект Курський, 6, м. Суми, 40020),

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000),

про стягнення 81882,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер № 25-2018 від 19.10.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 5119/10/18-19-10 від 08.10.2018);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 13-6/16-129 від 08.01.2019).

18.04.2017 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 151 717 грн. 61 коп. шкоди, заподіяної у звязку з несвоєчасним поверненням надміру сплачених грошових зобовязань.

07.06.2017 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог № 57-2017 від 07.06.2017, в якій зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 81882,05 грн. шкоди, заподіяної у звязку з несвоєчасним поверненням надміру сплачених грошових зобовязань.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2017, заява про уточнення позовних вимог № 57-2017 від 07.06.2017 прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.08.2017 у справі № 920/316/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 позов задоволено, стягнуто на користь Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області шкоду, завдану Державною податковою інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області в сумі 81882,05 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 4000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 920/316/17 рішення Господарського суду Сумської області від 30.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 920/316/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, справу № 920/316/17 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2018 призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 24.10.2018 об 11 год. 30 хв.

22.10.2018 позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог (вх. № 7718 від 22.10.2018).

22.10.2018 позивач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

23.10.2018 позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 920/316/17 до моменту розгляду по суті Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду подібної справи № 920/31/18.

Відповідач подав додаткові пояснення по справі (вх. № 7775 від 24.10.2018) в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2018 призначено справу № 920/316/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.11.2018 призначено розгляд справи № 920/316/17 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.11.2018 справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Резніченко О.Ю., судді Сопяненко О.Ю., судді Котельницької В.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2018 призначено підготовче засідання на 19.12.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2018 визначено іншу дату підготовчого засідання - 10.01.2019, 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2019 залишено без розгляду заяву Спільного українсько-білоруського підприємства Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) від 23.10.2018 про зупинення провадження у справі, продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладене підготовче засідання на 11.02.2019 на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

06.02.2019 позивач подав додаткові письмові пояснення № 02/09-00 1276 від 06.02.2019 в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається в обґрунтування позову. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач станом на 11.02.2019 не має.

Відповідач підтримує заперечення проти позову, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається в обґрунтування заперечень. Судові витрати станом на 11.02.2019 відповідачем не заявлені. Додаткових заяв та клопотань відповідач станом на 11.02.2019 не має.

Представник третьої особи зазначив про відсутність судових витрат.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю.Резніченко

Суддя О.Ю. Сопяненко

Суддя В.Л. Котельницька