ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 р. Справа № 914/2072/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Флора-С», м. Львів
до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ
про:визнання договору недійсним

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Флора-С», ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 09.11.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 29.11.2018р.

Ухвалою від 26.11.2018р. суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.11.2018р. суд відклав підготовче засідання на 17.12.2018р. Ухвалою від 17.12.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.01.2019р. Ухвалами від 27.12.2018р. та від 21.01.2019р. судом відмовлено відповідачу-2 в задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 21.01.2019р. суд відклав підготовче засідання на 11.02.2019р. Ухвалою від 06.02.2019р. судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПП «Флора-С» (вх. №4722/19 від 04.02.2019р.).

Також, на адресу суду від відповідача-2 надійшли клопотання про залучення до участі у справі правонаступника з додатками вх. №183/19 від 24.01.2019р. та вх. №295/19 від 04.02.2019р. Клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» обґрунтовані тим, що 23.02.2018р. між відповідачем-2 та ОСОБА_2 укладено договір №UA-EA-2018-01-25-000443-a/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника (ПП «Флора-С») та/або поручителя, зазначених у додатку №1 до цього договору (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, зокрема, за кредитним договором №08/КС-07 від 21.12.2007р., з усіма договорами про внесення змін і доповнень, додатковими угодами і додатками до нього, що є невід'ємною частиною. Відтак, відповідач-2, керуючись ст. 52 ГПК України, просить суд замінити ПАТ «Банк «Київська Русь» його правонаступником - ОСОБА_2.

Підготовче засідання, призначене на 11.02.2019р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мазовіти А.Б. у відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про заміну відповідача-2 його правонаступником, зазначає наступне.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516, ч. 1 ст. 517 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на підставі договору №UA-EA-2018-01-25-000443-a/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.02.2018р., до ОСОБА_2 як нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ПП «Флора-С» (за кредитним договором №08/КС-07 від 21.12.2007р. на суму 2931646,61 грн.,), суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача-2 про заміну ПАТ «Банк «Київська Русь» його правонаступником - ОСОБА_2.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну відповідача-2 його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача-2 ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. на 09:50 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

7. Встановити відповідачу-2 (ОСОБА_2.) строк до 19.02.2019р.:

- для подання відзиву на позовну заяву, який завчасно надіслати позивачу та відповідачу-1, докази відправки надати суду;

- для подання доказів повідомлення ПП «Флора-С» про відступлення права вимоги, оформленого згідно додатку №2 до договору №UA-EA-2018-01-25-000443-a/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.02.2018р. та частини ІІ до вказаного договору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.