ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

08 лютого 2019 року Справа № 926/2134/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Лілея»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»

про стягнення заборгованості в сумі 43947,51 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Лілея» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» про стягнення заборгованості в сумі 43947,51 грн, у тому числі: 14844,40 грн - основного боргу, 17452,94 грн - пені, 222,06 грн - 3% річних, 1621,01 грн - інфляційних та 9807,10 грн - штрафу за порушення терміну оплати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обовязку щодо своєчасної оплати вартості виготовленої друкованої продукції за договором № 26/18 від 26 березня 2018 року, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 43947,51 грн, у тому числі: 14844,40 грн - основного боргу, 17452,94 грн - пені, 222,06 грн - 3% річних, 1621,01 грн - інфляційних та 9807,10 грн - штрафу за порушення терміну оплати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 13.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.12.2018 - 10:30 год.

27.12.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання вх № 2454, в якому просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами для належного представництва інтересів відповідача у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.12.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11 січня 2019 року 10:30 год. за участю представників сторін.

11.01.2019 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 122, в якому позов визнає частково, оскільки позивачем невірно здійснено розрахунок пені в сумі 17452,94 грн, проте за розрахунками відповідача мало бути зазначено стягнення пені в сумі 2608,54 грн. Крім того, на думку відповідача, неправомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача одночасно пені та штрафу, оскільки згідно вимог чинного законодавства забороняється застосування подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і теж порушення.

Ухвалою суду від 11.01.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05 лютого 2019 року 11:30 год. за участю представників сторін.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання вх № 258 від 05.02.2019, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тим, що сторони мають намір укласти мирову угоду та вирішити спір в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 05.02.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 08 лютого 2019 року 12:00 год. за участю представників сторін.

До початку судового засідання 08.02.2019 сторонами через канцелярію суду подали заяву за вх. № 304 про затвердження мирової угоди від 06.02.2019 та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 08.02.2019 представники сторін пояснили, що позивач і відповідач досягли згоди щодо позасудового врегулювання спору і уклали мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнає борг і зобовязується його сплатити позивачеві, просять затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відсутні також інші обставини, передбачені частиною 5 статті 192 ГПК України, які унеможливлювали затвердження мирової угоди судом.

У судовому засіданні судом розяснено представникам сторін наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам, відтак, суд доходить висновку, що мирова угода від 06 лютого 2019 року у справі № 926/2134/18 відповідає положенням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Лілея» (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна,7, інд. код. 30622600) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» (59030, село Буденець, вулиця Сторожинецька, 43, інд. код 05510817) мирову угоду від 06 лютого 2019 року у справі № 926/2134/18 наступного змісту:

«ОСОБА_2 угода по справі №926/2134/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Лілея» (Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» (Відповідач), разом іменуються Сторони, про стягнення: 14844,40 грн основного боргу; 17452,94 грн пені; 222,06 грн 3% річних; 1621,01 грн інфляційні нарахування; 9807,10 грн штраф за порушення терміну оплати; судові витрати в розмірі 8762,00 грн.

м. Тернопіль 06 лютого 2019р.

1. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились врегулювати спір по справі №926/2134/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу в розмірі 14844,40 грн та судових витрат перед Позивачем в розмірі 5155,6 грн, на загальну суму 20000,00 грн (двадцять тисяч).

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 15000,00 грн (п'ятнадцять тисяч). Решту суму в розмірі 5000 грн (пять тисяч) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, в строки, не пізніше як до 15 лютого 2019 року.

4. Сплата боргу та судових витрат Відповідачем, здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів Позивачу на рахунковий рахунок:

Отримувач:

Найменування банку: ТОУ АТ «Ощадбанк»

МФО: 338545

ЕГРПОУ: 30622600

Р/р: 0052

Призначення платежу: Платіж № 1, на виконання ОСОБА_2 угоди від 06 лютого 2019 р. між ТОВ «Виробничий комплекс «Лілея» та ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод».

5. Датою отримання платежу вважається, дата зарахування безготівкових коштів на р/р ТОВ «Виробничий комплекс «Лілея».

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п. 3 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 100 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 3 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

7. Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Чернівецької області для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право

направити ухвалу Господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3.

11. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

14. Протягом трьох робочих днів з дня укладання цієї мирової угоди Сторони подають до Чернівецького господарського суду один примірник цієї мирової угоди та спільну заяву про її затвердження.

15. Угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін, а третій - для суду.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_3 СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс «Лілея»

46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна,7

р/р 0052 в ТОУ АТ «Ощадбанк»

м. Тернопіль, МФО 338545, інд. код. 30622600

Директор___________________/ОСОБА_4/

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»

59030, село Буденець, вулиця Сторожинецька, 43 р/р 5984 в ПАТ «КБ ПриватБанк»

МФО 356282, інд. код 05510817

Директор /ОСОБА_5/»

2. Закрити провадження у справі.

3. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, статті 193 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є виконавчим документом.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець