У Х В А Л А

12.02.2019 м. Київ Справа № 910/13318/16

За заявою: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

про: визнання наказу від 22.12.2018 № 910/13318/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС ФАКТОРИНГ" на користь публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 286.576,26 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13318/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"БІЗНЕС ФАКТОРИНГ";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУРБАГАН-ЮГ";

про: стягнення 513.255,89 дол. США.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС ФАКТОРИНГ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУРБАГАН-ЮГ" про стягнення 513.255,89 дол. США.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.09.2016 у справі № 910/13318/16 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017, рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 скасовано, провадження у справі № 910/13318/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верхового суду від 16.02.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №910/13318/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 910/13318/16 змінено.

15.06.2018 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного суду від 31.10.2018 рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС ФАКТОРИНГ" до публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про стягнення попередньої оплати та в частині розподілу судового збору скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення попередньої оплати задоволено частково, у решті позовних вимог - відмовлено, рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 в частині відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС ФАКТОРИНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУРБАГАН-ЮГ" про солідарне стягнення 100000,00 грн. залишено без змін.

На виконання постанови Верховного суду від 31.10.2018, господарським судом м. Києва, видано, зокрема, наказ від 22.12.2018 № 910/13318/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС ФАКТОРИНГ" на користь публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 286.576,26 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг (далі - Наказ).

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - Заявник) про визнання Наказу таким, що не підлягає виконанню (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.02.2019 № 05-23/249 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відпусткою судді Босого В.П в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Подана до суду Заява підписана представником Заявника Сєровим Є.І., який діє на підставі довіреності від 22.11.2018 № 01/01/07-736/д.

Проте, з 01.01.2019 представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Матеріали Заяви не містять доказів підтвердження того, що Сєров Є.І. є адвокатом відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, Заява підписана особою, яка не має право її підписувати.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву без розгляду в порядку частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу від 22.12.2018 № 910/13318/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕС ФАКТОРИНГ" на користь публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" 286.576,26 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац