УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10084/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

представник - адвокат Гапон В.С. (довіреність від 10.05.2018), адвокат Дацьків А.І. (довіреність від 11.02.2019)

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД",

представник - Саковець І.В. (довіреність від 01.08.2018)

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про зупинення провадження у справі №910/10084/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/10084/17 в порядку статей 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10084/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В. суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018 задоволено заяву судді Пєскова В.Г. від 03.10.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/10084/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10084/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018; ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 зазначеною колегією суддів прийнято справу №910/10084/17 до провадження, відкрито провадження у справі №910/10084/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та призначено її розгляд на 13.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про зупинення провадження у справі №910/10084/17 задоволено, провадження у справі №910/10084/17 зупинено до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 поновлено провадження у справі №910/10084/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 з продовженням її розгляду в судовому засіданні 12.02.2019.

12.02.2019 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" подано клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі №910/10084/17 до прийняття Верховним Судом рішення у справі №973/59/18, відповідач зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2018 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" зупинено провадження у справі №910/10084/17 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №973/59/18 рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 залишено без змін, а зазначену ухвалу, яка набрала законної сили 18.12.2018, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.12.2018. При цьому, відповідач зазначив, що провадження у справі №910/10084/17 поновлено ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 передчасно, оскільки ПАТ "Чернігів Вторчормет" оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №973/59/18, тому зазначена ухвала не набрала законної сили.

Відповідач доводить, що результат розгляду справи №973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 може вплинути на вирішення даної справи №910/10084/17 про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа (наказу господарського суду) на примусове виконання рішення третейського суду від 25.05.2017 у справі №40/16, так як задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" у справі №973/59/18 та скасування зазначеного рішення третейського суду матиме наслідком відмову Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 25.05.2017 у справі №40/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 355 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наявність у провадженні Верховного Суду справи №973/59/18 про скасування рішення третейського суду від 25.05.2017 у третейській справі №40/16, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., керуючись частиною 4 статті 354 ГПК України та пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №910/10084/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 до набрання законної сили постанови Верховного Суду у справі №973/59/18.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234, частиною 4 статті 354 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про зупинення провадження у справі №910/10084/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/10084/17 зупинити до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №973/59/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк