ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/43/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши доповнення до відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Українського державного університету залізничного транспорту, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у складі судді Тацій О.В. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення коштів

05.02.2019р. до господарського суду Харківської області через канцелярію суду надійшли доповнення до відзиву від представника Українського державного університету залізничного транспорту.

Дослідивши зазначені доповнення до відзиву, суд вважає за необхідне повернути її Українському державному університету залізничного транспорту без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5, 6 статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються документи, підтверджуючи надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Як вбачається з поданих доповнень до відзиву до нього не додано документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в статті 170 ГПК України.

Частиною четвертою статті 170 ГПК України передбачено, якщо суд встановить, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Представник відповідача не надав доказів направлення позивачу доповнень до відзиву, а також документів на підтвердження повноважень.

У зв'язку з неподанням таких доказів суд не приймає до розгляду доповнення до відзиву та повертає їх заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Доповнення на відзив на позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Повну ухвалу складено 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_1