ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 921/268/18

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" за вих. № 28/121-18 від 28.12.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/442/19 від 30.02.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018, (суддя Стадник М.С., повний текст рішення складено 03.12.2018)

у справі № 921/268/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (надалі ТзОВ "Енергогазрезерв"), м. Черкаси

до відповідача: приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (надалі ПрАТ "Тернопільгаз"), м.Тернопіль

за участю третьої осіби-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" (надалі ТзОВ "Газсервістрейд"), м. Рогатин, Івано-Франківська область

за участю третьої осіби-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємство "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод"), с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область

про зобовязання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу боржнику ДП "Зарубинський спиртовий завод"

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ПрАТ "Тернопільгаз" про зобовязання вчинити дії по відключенню (припиненню) газопостачання споживачу боржнику ДП "Зарубинський спиртзавод".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі № 921/268/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Енергогазрезерв" оскаржило його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав..

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 15.12.2017 визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно платіжного доручення № 3480 від 23.04.2018 позивачем було оплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 12 476,44 грн (а.с. 45).

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої додано описи вкладення у цінний лист, які не містять підпису працівника поштового відділення, відбитку календарного штемпеля та номеру поштового відправлення. Окрім цього, до матеріалів апеляційної скарги не долучено розрахункового документа або реєстру поштових відправлень.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 18 714,63 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТзОВ "Енергогазрезерв" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі № 921/268/18 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутності належним чином оформлених доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Енергогазрезерв" Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі № 921/268/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2019;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 у справі № 921/268/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2