ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2382/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ

до 1) Миронівської районної державної адміністрації Київської області

2) Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс», с.Росава Київської області

про визнання недійсними та скасування рішень

У підготовчому засіданні беруть участь:

прокурор: Слабковська О.О. (посвідчення №051060 від 02.10.2018);

представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність №31-10-0.1-10/62-19 від 03.01.2019; т. 1 а.с. 232);

представник відповідача (1): ОСОБА_2 (довіреність №59/06/25-2492 від 23.08.2018; т. 1 а.с. 103);

представник вiдповiдача (2): не з'явився;

представник третьої особи: ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №4596/10 від 21.07.2011, довіреність №4 від 04.01.2018; т. 1 а.с. 203-204)

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Миронівської районної державної адміністрації (далі відповідач-1) про:

визнання недійним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 02.02.2016 №13193344 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018, площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

визнання недійним та скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 27.11.2015 №12325813 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045, площею 5,9855га в адміністративних межах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 19.11.2018, зокрема, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» (далі ТОВ «Миронівський агрокомплекс», третя особа), підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.01.2019 (протокол судового засідання від 10.12.2018).

18.12.2018 до суду від прокурора надійшла заява №36-02-11004вих-18 від 14.12.2014 про уточнення позовних вимог, а саме:

« 3. Визнати недійсним та скасувати рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 від 10.02.2016 №28163535 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :04:211:0018 площею 5,9855га в адміністративних межах Росавської сільської ради Миронівського району Київської області;

4. Визнати недійсним та скасувати рішення реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 від 02.12.2015 за №26678365 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0045 площею 5.5га в адміністративних межах Тулинської сільської ради Миронівського району Київської області.». Зазначена заява, з у рахуванням положень ст. 46 ГПК України, була прийнята судом, у зв'язку із чим розглядаються уточнені позовні вимоги (протокол судового засідання від 04.02.2019).

Ухвалою суду від 14.01.2019, зокрема, залучено до участі у справі №911/2382/18 як співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області (далі відповідач-2, ГТУЮ) та відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

23.01.2019 у порядку ч. 3 ст. 183 ГПК України на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача-2 б/н від 23.01.2019 про розгляд справи спочатку.

У підготовче засідання 04.02.2019 представник відповідача-2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, до того ж явка обовязковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане засідання без його участі.

Під час підготовчого засідання, суд визнав за необхідне розглянути клопотання відповідача-2 про розгляд справи спочатку. Присутні учасники справи питання щодо задоволення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 14.01.2019, зокрема, залучено до участі у справі як співвідповідача ГТУЮ. Зазначену ухвалу відповідач-2 отримав 21.01.2019, що підтверджується реєстраційно-контрольною карткою №286-7-5 та подав відповідне клопотання 23.01.2019, тобто, у строк визначений ч. 3 ст. 183 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ГПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ГТУЮ б/н від 23.01.2019 (вх. №1339/19 від 23.01.2019) задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи №911/2382/18 спочатку на стадії підготовче провадження.

3. Запропонувати ГТУЮ надати суду до 28.02.2019: письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати іншим учасникам справи надати суду до 28.02.2019: відповідь на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу.

5. Відкласти підготовче засідання до 04.03.2019 на 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.02.2019

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.