ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/3651/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом ФОП Ротань Олексія Яковича , м. Харків
до 1) Приватної виробничо-комерційної фірми «Лана» 2) Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису
за участю представників:

позивача - Притула М.В.,

першого відповідача - Ротань Я.Г.,

другого відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року до господарського суду звернулась Фізична особа підприємець Ротань Олексій Якович (надалі - позивач) та просить зняти арешт та виключити з актів опису майно, яке арештовано відповідно до:

- акту опису та арешту майна від 24.12.2013 року, складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області 5023/9055/11 від 20.11.2012 року.

- акту опису та арешту майна від 20.02.2014 року, складеного старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій Мариною Анатоліївною при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області 5023/9055/11 від 20.11.2012 року;

- акту опису та арешту майна від 05.06.2014 року, складеного старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим Павлом Петровичем при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області 5023/9055/11 від 20.11.2012 року;

- постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.06.2018 року, винесеної в рамках ЗВП №54878641 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міньковою В.В. при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року.

- постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.11.2018 року, винесеної в рамках ЗВП №04878641 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Носовою Валентиною Сергіївною при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Ротань О.Я. посилається на договір оренди нежитлових приміщень № 25/12, відповідно до якого Приватна виробничо-комерційна фірма "Лана" передала, а позивач взяв в оренду виробничий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Павла Лєбєдєва, буд. 59, який складається з 6 виробничих будівель. Також, як зазначає позивач, 05.04.2011 року між тими ж сторонами було укладено другий договір оренди нежитлових приміщень за № 23/12 на виробничі будівлі літ "В-2" площею 593,1 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 101 в. Як стверджує позивач, в орендованих приміщеннях знаходиться лише майно ФОП Ротань О.Я, майно Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" в орендованих приміщеннях відсутнє. У зв'язку з чим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 28.01.2019 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 28.01.2019 р. було зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати розбірливі (читабельні) копії матеріалів виконавчого провадження, що були додані до відзиву на позовну заяву.

Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

За приписами ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2019 р., визнати обов'язковою явку та викликати у наступне засідання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 80, 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти на "25" лютого 2019 р. об 11:30

Викликати у підготовче засідання на 25.02.2019 р. об 11:30 представника третьої особи - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (Україна, 61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2019 р., надати до 25.02.2019 р. розбірливі (читабельні) копії матеріалів виконавчого провадження, що були додані до відзиву на позовну заяву.

Надати письмові пояснення щодо ідентифікації описаних предметів з посиланням на їх відмінні ознаки.

Суд попереджає, що у разі не надання витребуваних документів та не з*явлення в судове засідання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків , окрема ухвала буде направлена на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова