ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" лютого 2019 р. Справа № 924/1218/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі - Державної служби України з безпеки на транспорті , м. Київ

до фізичної - особи підприємця Панчишина Віктора Миколайовича, с. Чорниводи, Городоцький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:
від прокуратури - Веселовська О.П. за посвідченням

від відповідача - не з`явився

від позивача - не з`явився

встановив:

Прокурор, в інтересах позивача просить суд:

- стягнути з відповідача 4 015, 56 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно сумі 129 євро відповідно до розрахунку № 0157245 від 09.09.17 на користь Державного бюджету України;

- стягнути з відповідача 5 042, 80 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно сумі 162 євро відповідно до розрахунку № 0157245 від 09.09.17 на користь Державного бюджету України. Загальна сума 9 058, 36 грн.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Обгрунтовуючи клопотання, прокурор вказав про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми у повному обсязі. На підтвердження зазначеного прокурор подав відповідні платіжні документи.

Також, прокурор просить повернути сплачений судовий збір.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми у повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів: квитанції від 28.12.18 № 0.0.. 1 та від 28.12.18 № 0.0.. 1 (платник - відповідач, одержувач - Казначейство України, призначення платежу - плата за проїзд розрахунок № 0157245 від 09.09.17, суми 4 015, 56 грн. та 5 042, 80 грн.), відповідач сплатив заявлену до стягнення суму у повному обсязі (4 015, 56 + 5 042, 80 = 9 058, 36 грн.). Сплата відповідачем саме заявленої до стягнення суми підтверджується призначенням платежу.

Враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у повному обсязі, предмет спору припинив своє існування.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі. якщо відсутній предмет спору. Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані норми ГПК України, а також встановлений судом факт припинення існування предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані норми Закону та подане представником прокуратури клопотання про повернення судового збору, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір у розмірі 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн. 00 коп .), сплачений платіжними дорученнями: від 17.12.18 № 2908, від 17.12.18 № 2909, від 17.12.18 № 2910 (платник - прокуратура Хмельницької області; банк платника - Держказначейська служба України; отримувач - УК у м. Хмельницький, банк отримувача - Казначейство україни, рах. 3006) повернути на користь прокуратури Хмельницької області з державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:
1- до справи
2, 3- покуратурі (Городоцькій місцевій прокуратурі - 32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80; прокуратурі Хмельницької області - 29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський 3)
4 - відповідачу (Хмельницька обл., Городоцький р-н., с. Чорниводи, вул. Жовтнева, 43)
5 - позивачу (03135, Київська обл., м. Київ, проспект Перемоги, 14)

Всім рекомендованим з повідомленням