overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019

Справа № 910/14361/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини"

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний коледж медицини"

про стягнення 325 000,00 грн.,

Викликає

Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний коледж медицини", як відповідача у судове засідання на 25.02.19 о 16:00 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 06.02.2019 року було оголошено перерву на 25.02.2019р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/16933/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 332 565,97 грн. та зобов'язання підписати договір

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва" про стягнення 332 565, 97 грн. та зобов'язання підписати договір про відшкодування комунальних витрат та витрат на утримання нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16933/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні 05.02.2019 представника відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

2.Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2019 м. Київ Справа № 910/1318/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ";

про: стягнення 4.679,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "УКРТРАНСНАФТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 4.679,82 грн..

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/871/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

06.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє учасників у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авіа", що в судовому засіданні 06 лютого 2019 р. оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 27 лютого 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           І. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16519/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Публічного акціонерного товариства "РВС БАНК", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера" про стягнення 83 515,63 грн., за участю представників позивача - Саніної Г.В., довіреність №303/10-01-01/вих від 25.01.2019 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - Зайвого А.О., ордер серія КВ №399848 від 03.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2019 м. Київ Справа № 910/1284/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: міністерства оборони України;

позивача-2: північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ";

про: стягнення 445.207,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі міністерства оборони України та північного територіального квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" про стягнення 445.207,40 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, прокурором не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: прокурором додано до позову, зокрема, опис вкладення до поштового відправлення № 394, графа "найменування предметів" містить лише додатки до позову, в свою чергу, копія позовної заяви від 31.01.2019 № 14-334вих-19 на адресу місцезнаходження відповідача прокурором не відправлена.

Керуючись п. 8, 9, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

05.02.2019Справа № 910/143/19
За позовом Акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІ - АБІА "

Про стягнення 106810,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Українська залізниця " в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІ - АБІА " про стягнення 106810,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Статуту залізниць.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 07.02.2019 р.

28.01.2019 р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивача) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Натомість, представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Крім того, до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2019Справа № 910/23627/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судовому засідання Кобельчуку О.І.

Представники :

від заявника- не з'явився

від боржника- Шевченко Д.А, Місевра А.І.

розпорядник майна- Шаматрін Є.М.

в.о. директора ТОВ "ТАР АЛЬЯНС"- Пятаченко Ю.В.

Уповноважена особа акціонерів "ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"- Вітошко В.О.

від ГУ ДФС у м.Києві- Шелест Ю.В.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на відчудження основних засобів.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» у справі № 910/23627/16, встановлені ухвалами господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та від 21.08.2017 в частині можливості відчуження майна державної власності - будівлі гуртожитку по вул. Вишгородська, 54 у м. Києві, яке обліковується на балансі боржника як основний засіб, шляхом його передання до комунальної власності.

3. Надати Публічному акціонерному товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; Ід. код 03149949) дозвіл на передання об'єкта державної власності, який не увійшов до статутного капіталу підприємства - будівлі гуртожитку по вул. Вишгородська, 54 у м. Києві до комунальної власності територіальної громади міста Києва (Оболонський район).

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 25.02.2019 о 11:45.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21)виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.11.2018.4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/23134/16
За заявою Компанії "АВІН МАРКЕТІНГ С.А."

до Дочірнього підприємства "МП Інвест" (ідентифікаційний код 32309806))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Алексюк М.І.

вільний слухач-Клєтов С.Ю.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "МП Інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32309806).

2.Ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "МП Інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32309806) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Дочірнє підприємство "МП Інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32309806) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Дочірнє підприємство "МП Інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32309806) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства "МП Інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32309806) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Дочірнього підприємства "МП Інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса,29, ідентифікаційний код 32309806).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/23134/16 закрити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, всім кредиторам, банку, Печерській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/10398/16
За позовом AVSWICK INVESTMENTS LIMITED, Республіка Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус"

про стягнення 712 941,25 євро.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/10398/16 наказ Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у даній справі визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом було допущено описку у даті наказу по даній справі, який визнано таким, що не підлягає виконанню, та замість дати « 05.09.2016» зазначено « 05.06.2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє описку допущені ним в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/10398/16.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/10398/16.

У резолютивній частині ухвали вважати вірною дату наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/10398/16, який визнано таким, що не підлягає виконанню - « 05.09.2016».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/10398/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/17095/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17095/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКК Олстор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-а), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/17095/18 до судового розгляду по суті на 19.02.19 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16223/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16223/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія"
простягнення 976 818,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 709, кім. 7; адреса, вказана у договорі: 02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 11, офіс 222; ідентифікаційний код 39395870)

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №910/16223/18 на 19.02.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко