ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1455/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не зявився,

від відповідача (скаржника): не зявився,

від органу ДВС: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 17.12.2018 р. за вх. № 2-6356/18

скаргу Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал на постанову державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 20.11.2018 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 57612703

по справі № 916/1455/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКОНОМІЧНА КЛІНІКА ,,УКРАЇНСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ІНТЕЛЕКТ (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2)

до Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1)

про стягнення 139090,00 грн,

встановив:

Комунальним підприємством ,,Білгород-Дністровськводоканал подано до суду скаргу (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 2-6356/18) на постанову державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 20.11.2018 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 57612703, згідно якої просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 20.11.2018 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 57612703.

В обґрунтування скарги Комунальне підприємство ,,Білгород-Дністровськводоканал посилається на те, що зазначена вище постанова державного виконавця підлягає скасуванню, оскільки на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р., якою зупинено дію рішення про стягнення коштів по даній справі, державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у звязку з чим арешт коштів за правилами ч.1 ст.56 Закону України ,,Про виконавче провадження накладено неправомірно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2018 р. скаргу на дії виконавця по справі № 916/1455/18 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

ОСОБА_2 суду Одеської області від 18.12.2018 р. повідомлено Комунальному підприємству ,,Білгород-Дністровськводоканал про те, що станом на 18.12.2018 р. матеріали справи № 916/1455/18 перебувають в Південно-західному апеляційному господарському суді у звязку з поданням Комунальним підприємством ,,Білгород-Дністровськводоканал апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. у справі № 916/1455/18, тому скаргу (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 2-6356/18) буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 916/1455/18 до суду першої інстанції.

30.01.2019 р. матеріали справи № 916/1455/18 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 р. прийнято скаргу Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 2-6356/18) на постанову державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 20.11.2018 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 57612703, призначено її до розгляду в засіданні суду на 11.02.2019 р. о 12:00.

Учасники справи та Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується, зокрема, телефонограмами, а також клопотанням скаржника про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того 07.02.2019 р. Комунальним підприємством ,,Білгород-Дністровськводоканал подано до суду письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2530/19) про відкладення розгляду скарги для надання можливості заміненому представнику скаржника ознайомитись з матеріалами справи.

Господарський суд, розглянувши вказану заяву, протокольною ухвалою від 11.02.2019 р. у її задоволенні відмовив, адже відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України для розгляду скарги законодавцем встановлено десятиденний строк. До того ж метою, з якою подано заяву про відкладення розгляду скарги, є ознайомлення з матеріалами справи, право на що реалізовано скаржником, доказом чого являється відмітка представника, проставлена на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЕКОНОМІЧНА КЛІНІКА ,,УКРАЇНСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ІНТЕЛЕКТ на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 р. надано письмові пояснення (зареєстровані 06.02.2019 р. за вх. № 2495/19), з яких вбачається, що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на теперішній час примусово стягнуто з Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал на користь позивача 139090,00 грн заборгованості та 2086,35 грн судового збору, про що свідчить платіжне доручення від 15.01.2019 р. № 267 на суму 141176,35 грн.

08.02.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 надійшли постанова від 25.01.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 57612703 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. по справі № 916/1455/18 згідно вимог п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України ,,Про виконавче провадження та зазначений наказ з відповідною відміткою про виконання.

Дослідивши зміст скарги Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал, перевіривши відповідність зазначених в ній тверджень фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. по справі № 916/1455/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕКОНОМІЧНА КЛІНІКА ,,УКРАЇНСЬКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ-ІНТЕЛЕКТ задоволено, стягнуто з Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал 139090,00 грн заборгованості та 2086,35 грн судового збору.

17.10.2018 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

06.11.2018 р. державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57612703 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. по справі № 916/1455/18.

Постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 20.11.2018 р. у виконавчому провадженні № 57612703 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. по справі № 916/1455/18 накладено арешт на грошові кошти в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, в розмірі 155496,34 грн, які містяться на рахунках філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства ,,Ощадбанк, відділення у м. Южне філії ,,Южне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК, всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать Комунальному підприємству ,,Білгород-Дністровськводоканал.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 р., зокрема, зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. по справі № 916/1455/18.

27.11.2018 р. постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 зупинено виконавче провадження № 57612703 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 р. по справі № 916/1455/18.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За змістом ст.38 Закону України ,,Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 606-ХІV (із змінами) виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Як вже описано вище, зупинення виконавчих дій відбулось на підставі постанови державного виконавця 27.11.2018 р., в той час як 20.11.2018 р. оскаржуваною постановою виконавця накладено арешт на грошові кошти.

Враховуючи викладене, те, що Комунальним підприємством ,,Білгород-Дністровськводоканал не оскаржуються дії виконавця, повязані з винесенням постанови від 27.11.2018 р. згідно ст.38 Закону України ,,Про виконавче провадження, суд зауважує, що накладення арешту на майно у вигляді грошових коштів здійснено виконавцем в межах чинного законодавства до моменту зупинення виконавчого провадження.

За таких обставин, правових передумов для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.233-235,339,342,343 ГПК України, постановив:

У задоволенні скарги Комунального підприємства ,,Білгород-Дністровськводоканал (зареєстрована 17.12.2018 р. за вх. № 2-6356/18) на постанову державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 20.11.2018 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 57612703 по справі № 916/1455/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман