ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2019 Справа № 917/1418/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області

про витребування доказів (вх. № 219 від 10.01.2019р.)

по справі № 917/1418/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТЕ МІСТО ЕКО", пл. Ярмаркова, буд. 24, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Авіаторська, буд. 52, м. Лубни, Полтавська область, 37500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код згідно

про стягнення 253 219,35 грн.

Без виклику представників учасників судового процесу

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТЕ МІСТО ЕКО" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області 100 696,86 грн. збитків та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

10.01.19. до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області про витребування доказів (вх. № 219 від 10.01.2019р.).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.17.; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.18. року; у судах першої інстанції - з 01.01.19.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Клопотання про витребування доказів підписане ОСОБА_1, як представником відповідача, яка на підтвердження своїх повноважень на представництво додала довіреність від 10.11.18.

З вказаної довіреності вбачається, що Комунальне підприємство "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області уповноважує ОСОБА_1 бути представником від імені цього підприємства.

Однак зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що повноваження з представництва заявником надано саме адвокату ОСОБА_1, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 як адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем ОСОБА_1 як представник за довіреністю виступає у статусі адвоката.

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області, а саме, докази того, що ОСОБА_1С.є адвокатом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 вказаної статті).

З огляду на недодержання відповідачем приписів ст. 170 ГПК України клопотання про витребування доказів (вх. № 219 від 10.01.2019р.) по справі № 917/1418/18 повертається Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів (вх. № 219 від 10.01.2019р.) по справі № 917/1418/18 повернути Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 11.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: клопотання про витребування доказів (вх. № 219 від 10.01.2019р.) на 3 арк.

Суддя Киричук О.А.