ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 904/4404/18

за позовом Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче Підприємство Українського товариства Сліпих (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 6; )

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпро Плаза» (09100, АДРЕСА_1; )

про стягнення 129002,68 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче Підприємство Українського товариства Сліпих: адвокат ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Підприємство обєднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче Підприємство Українського товариства Сліпих з позовною заявою від 01.10.2018 № 1160 до ТОВ «Дніпро Плаза» про стягнення 129002,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем було неналежним чином виконано умови Договору поставки від 18.06.2018 № 18/06/2018 та Додаткової угоди № 1 від 19.06.2018, зокрема не в повному обсязі здійснено поставку товару за договором, відповідно до здійсненої Позивачем попередньої оплати, у зв'язку з чим Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 89569,92 грн. основного боргу, 596,31 грн. 3% річних та 38836,45 грн. збитків за втрачене ПДВ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 відкрито провадження у справі № 904/4404/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2018; встановлено Відповідачу строк на подачу відзиву на позов до 26.11.2018.

22.11.2018 Відповідачем подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 справу № 904/4404/18 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 справу № 904/4404/18 прийнято до провадження названого суду; підготовче засідання призначено на 05.02.2019; продовжено ТОВ «Дніпро Плаза» строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 25.01.2019.

05.02.2019 до суду надійшли письмові заперечення Відповідача від 31.01.2019 б/№ (вх. № 2362/19) проти позову.

05.02.2019 в судове засідання зявилась представник Позивача. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані заперечення Відповідача судом встановлено, що Відповідач просить суд вважати поважними причини пропуску строку подачі заперечень Відповідачем; продовжити строк надання Позивачем відзиву на заперечення до наступного судового засідання; відмовити у задоволенні позову повністю.

Дані письмові заперечення підписані ОСОБА_4, яка є підписантом від імені Відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зокрема Відповідач зазначає, що про передачу даної справи до господарського суду Київської області та ухвалу суду від 14.01.2019 їй стало відомо випадково 30.01.2019; поштове відправлення суду від 16.01.2019 Відповідачем не отримувалось.

Статтями 118, 119 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 778 (копія ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2019, адресована Відповідачу), з якого вбачається, що дане відправлення було вручене 19.01.2019 особисто ОСОБА_4, що спростовує твердження Відповідача про поважність причин пропуску строку.

Враховуючи викладене вище за наслідком розгляду поданого Відповідачем клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подачу заперечень (відзиву) та прийняття заперечень (відзиву) до розгляду, суд не вбачає поважних причин пропуску Відповідачем встановленого строку, отже суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, про що в судовому засіданні 05.02.2019 було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Крім цього в судовому засіданні представником Позивача заявлене усне клопотання про надання додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, щодо понесених Позивачем збитків, зокрема представником Позивача зазначено, що відповідні письмові докази не могли бути подані разом з позовною заявою та будуть подані до суду на наступне судове засідання.

Розглянувши заявлене усне клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, про що в судовому засіданні 05.02.2019 було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 118, 119, 120, 121, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 05» березня 2019 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний