ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/16071/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Аерохендлінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ МЕДІА» про стягнення 60 000,00 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача сплатити позивачу 60 000,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №10-05-1 від 15.05.2018 року, на підставі ст.ст. 193, 222 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Аерохендлінг» (далі – замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ МЕДІА» (далі – виконавець) було укладено договір про надання послуг №10-05-1 (далі – договір), за умовами якого виконавець приймає на себе зобов'язання виконати брендування транспортного засобу плівкою ORACAL серії 641 з ламінацією та перфоплівки (далі – роботи), а замовник зобов'язується відповідно до умов, викладених у договорі, прийняти та сплатити за виконані роботи виконавцю (п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 2.1.1. договору виконавець зобов'язується своєчасно та якісно, власними силами та із використанням власних засобів або із залученням третіх осіб (у разі потреби та попереднім письмовим повідомленням замовника) і матеріалів виконати Роботи, що становлять предмет даного договору.

Підпунктом 2.1.3. договору обумовлено, що виконавець зобов'язується виконати роботи у відповідності до підписаних із замовником додатків до договору із переліком робіт протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів із моменту їх підписання.

За умовами п. 4.1. договору, вартість та порядок оплати робіт сторони узгоджують у додатку №1.

Відповідно до додатку №1 до договору сторони погодили виконання робіт із брендування транспортних засобів автобусів марки «Skania» в кількості 3(три) шт. плівкою Оракал серії 641 з ламінацією та перфоплівкою.

Термін брендування авто - 14 (чотирнадцять) робочих днів. Вартість робіт за даним договором складає: 75000,00 (сімдесят п'ять тисяч) гри. 00 коп. в т.ч. ПДВ.- 12500,00 грн. Оплата здійснюється замовником у наступному порядку:

-           80% протягом трьох робочих днів з моменту підписання цього договору, а саме – 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 10000,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Датою здійснення передплати є дата надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

-          протягом одного робочого дня від дня закінчення робіт - остаточний розрахунок - 20% від вартості робіт, а саме 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч ) грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ - 2500,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Акт виконаних робіт підписується між сторонами після прийняття виконаних робіт замовником.

Факт перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів на виконання умов договору та додатку №1 до нього в сумі 60 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №679 від 16.05.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з перерахування на користь відповідача попередньої оплати в сумі 60 000,00 грн., а відповідач, у свою чергу, не виконав взяті на себе зобов’язання з виконання робіт у строк вказаний в п. 2.1.3. договору.

Доказів виконання робіт у строк вказаний в п. 2.1.3. договору або доказів повернення позивачу попередньої оплати відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 60 000,00 грн. попередньої оплати обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПАТАЖ МЕДІА» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 4, код 40411523) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг" (04116, м.Київ, Шулявська, 5, код 38742485) 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 07.02.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна