ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.02.2019 Справа № 920/1050/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача Хижняк А.В.

представника відповідача - не з'явився

представників третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1050/18

за позовом Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ід. код 23823253)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (40016, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 19; ід. код 30033020)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МТТ» (40016, м. Суми, вул. Прокоф'єва, 19; ід. код 32603087);

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко Інни Володимирівни (АДРЕСА_1),

встановив:

До господарського суду звернулась Сумська міська рада з позовом до ТОВ «Юність» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.12.2017, зареєстрованого Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.12.2017, реєстраційний номер 2503.

Ухвалою від 02.01.2019 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 05.02.2019.

17.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зміну процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТТ» з третьої особи на співвідповідача.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку його задовольнити та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ» у якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Усне клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТТ» з третьої особи на співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ» у якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 03 квітня 2019 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 19.03.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Встановити співвідповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 25.02.2019.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, ст. 166 ГПК України - до 10.03.2019.

Встановити співвідповідачу строк для подання до суду заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, ст. 167 ГПК України - до 19.03.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2019.

Суддя В.Л. Котельницька