ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/367/19

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

За позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Пласт", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рітейл Вест", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 87930,48 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено відомих позивачу номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку 61846,04 грн. заборгованості з зазначенням накладних, за якими вона виникла, їх сум та дат.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить суперечливий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки на першій сторінці позовної заяви позивач посилається на договір № РЦ020307 про постачання товару, а на другій сторінці позовної заяви вказує, що 83351,42 грн. – є заборгованістю за договором поставки РЦ № 020303.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додані до позовної заяви, зазначено копію акта прийому передачі від 31.08.2018 р. Проте, до позовної заяви не додано вказаного документа. Крім того, позивачем до позовної заяви додано копію відомостей з ЄДР підприємців та організацій України Науково-виробничого підприємства «Пласт». Проте, у переліку доданих до позовної заяви документів не вказано даного витягу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовноїзаяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надав опис вкладення у цінний лист від 05.02.2019 р., фіскальний чек від 05.02.2019 р. та список згрупованих відправлень № 177 від 05.02.2019 р.

Як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист позивачем не було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви від 01.02.2019 р., яка подана до суду, а було відправлено позовну заяві від 01.01.2019 р.

Отже, вказаний опис вкладення у цінний лист від 05.02.2019 р., фіскальний чек від 05.02.2019 р. та список згрупованих відправлень № 177 від 05.02.2019 р. не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомих позивачу номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача.

- обґрунтований розрахунок 61846,04 грн. заборгованості з зазначенням накладних, за якими вона виникла, їх сум та дат.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо суперечливого викладу обставин, якими позивач обгрунтової свої вимоги.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 01.02.2019 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                 О.О. Рябцева