РІШЕННЯ

05 лютого 2019 року Справа № 913/321/18

Провадження № 18/913/628/18

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», м. Київ

до: 1-го відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «Союз-Авто», смт. Слов'яносербськ Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_1, смт. Слов'яносербськ Луганської області

3-го відповідача - ОСОБА_2, смт. Слов'яносербськ Луганської області

про стягнення 455159,89 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Легезін О.Г. - адвокат, дов. від 18.12.2018;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

від 3-го відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення:

1. Солідарно з 1-го та 2-го відповідачів заборгованості за кредитним договором від 23.05.2013 № МСБ-19 в сумі 455159,89 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочену в сумі 410955,00 грн;

- поточну заборгованість по процентам в сумі 43890,21 грн;

- прострочену заборгованість по процентам в сумі 314,68 грн.

2. Солідарно з 1-го та 3-го відповідачів заборгованості за кредитним договором від 23.05.2013 № МСБ-19 в сумі 455159,89 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочену в сумі 410955,00 грн;

- поточну заборгованість по процентам в сумі 43890,21 грн;

- прострочену заборгованість по процентам в сумі 314,68 грн.

Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.12.2018, місцезнаходженням відповідачів є смт. Слов'яносербськ Луганської області (1-го відповідача - пров. Центральний, 1/2; 2-го відповідача - вул. Леніна, 66/20; 3-го відповідача - вул. Гагаріна, 45/19).

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у зв'язку з тим, що на вказаній території органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, пересилання пошти у смт. Слов'яносербськ Луганської області не здійснюється.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з урахуванням роз'яснень викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»», господарським судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Спроби повідомити відповідачів про дату, час і місце судового засідання шляхом надсилання телефонограми (за номерами телефону, які вказані у витязі з ЄДР та у позовній заяві), результатів не дали (відповідна довідка суду залучена до матеріалів справи, а.с. 142).

Інших засобів зв'язку з відповідачами господарським судом не встановлено.

Таким чином, господарським судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання (абз. 2 п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018, дану справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В. (а.с. 126).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві вказав наступне:

- на підставі кредитного договору від 23.05.2013 № МСБ-19, укладеного між сторонами за позовом, позивач (АБ «Укргазбанк») надав відповідачу (ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство» Союз-Авто») кредит в сумі 1.053.280,00 грн з терміном погашення до 22.05.2016;

- відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом;

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23,5 % річних (п. 3.7. Договору);

- у порушення умов договору відповідач своєчасно в повному обсязі кредит не повернув, проценти не сплатив; його прострочена заборгованість по поверненню основної суми кредиту складає 410955,00 грн, поточна заборгованість по процентам - 43890,21 грн, прострочена заборгованість по процентам - 314,68 грн;

- у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, 1-м Відповідачем та 2-м відповідачем - ОСОБА_4 (Поручитель 1), 23.05.2013 укладено Договір поруки № МСБ-19/П1;

- також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, 1-м Відповідачем та 3-м відповідачем - ОСОБА_2 (Поручитель 2), 23.05.2013 укладено Договір поруки № МСБ-19/П2;

- згідно умовам вказаних Договорів поруки Поручителі відповідають за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник;

- Поручителі своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили;

- обсяг зобов'язань Поручителів дорівнює обсягу зобов'язань - заборгованості Позичальника, яка згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 01.06.2018 становить 455 159,89 гривень.

На підставі вказаних доводів та ст. 554 ЦК України позивачем заявлено вимоги про стягнення:

1. Солідарно з 1-го та 2-го відповідачів заборгованості за кредитним договором від 23.05.2013 № МСБ-19 в сумі 455159,89 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочену в сумі 410955,00 грн;

- поточну заборгованість по процентам в сумі 43890,21 грн;

- прострочену заборгованість по процентам в сумі 314,68 грн.

2. Солідарно з 1-го та 3-го відповідачів заборгованості за кредитним договором від 23.05.2013 № МСБ-19 в сумі 455159,89 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту прострочену в сумі 410955,00 грн;

- поточну заборгованість по процентам в сумі 43890,21 грн;

- прострочену заборгованість по процентам в сумі 314,68 грн.

Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали, їх представники в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- на підставі кредитного договору від 23.05.2013 № МСБ-19, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем, позивач (АБ «Укргазбанк») 23.05.2013 надав відповідачу (ТОВ «Автомобільне транспортне підприємство» Союз- Авто») кредит в сумі 1.053.280,00 грн для придбання чотирьох транспортних засобів (автобусів марки I-VAN, модель А07А1-40, 2013 року випуску) (пункти 1, 2 Кредитного договору);

- Позичальник (1-й відповідач) зобов'язався повернути кредит у строки та у сумі, які зазначені у графіку погашення кредиту (додаток № 1до Договору) остаточно до 22.05.2016 (п. 1.3. Кредитного договору);

- 1-й відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (п. 1.1. Кредитного договору);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 23,5 % річних (п. 3.7. Кредитного договору);

- у порушення умов договору відповідач своєчасно в повному обсязі кредит не повернув, проценти не сплатив; його прострочена заборгованість по поверненню основної суми кредиту складає 410955,00 грн, поточна заборгованість по процентам - 43890,21 грн, прострочена заборгованість по процентам - 314,68 грн;

- у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, 1-м відповідачем та 2-м відповідачем - ОСОБА_1 (Поручитель 1), 23.05.2013 укладено Договір поруки № МСБ-19/П1;

- також в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, 1-м відповідачем та 3-м відповідачем - ОСОБА_2 (Поручитель 2), 23.05.2013 укладено Договір поруки № МСБ-19/П2;

- згідно умовам вказаних Договорів поруки (які є аналогічними) Поручителі відповідають за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник (пункти 1.1. - 1.3. (Договорів поруки);

- відповідно до п. 5.1. Договорів поруки, ці договори набирають чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання Позичальника за Договором;

- згідно п. 5.2. Договорів поруки, порука також припиняється, якщо Банк протягом 3-х років з дня настання строку виконання зобов'язання Позичальника за Кредитним договором не пред'явить вимоги до Поручителя;

- оскільки згідно п. 1.3.1. Кредитного договору кінцевий строк виконання зобов'язань є 22.05.2016, то станом на момент звернення до суду із даним позовом (вимогою) (25.06.2018), зобов'язання Поручителів за Договорами поруки продовжують існувати;

- обсяг зобов'язань Поручителів (2-го та 3-го відповідачів) дорівнює обсягу зобов'язань - заборгованості Позичальника - 1-го відповідача, яка згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 01.06.2018 становить 455159,89 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена складає 410955,00 грн, поточна заборгованість по процентам - 43890,21 грн, прострочена заборгованість по процентам - 314,68 грн.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): Кредитним договором від 23.05.2013 № МСБ-19 з Додатком № 1 (а.с. 15-20); випискою по рахунку 1-го відповідача з 23.05.2016 по 01.06.2018 (а.с. 25-30); розрахунком заборгованості (а.с. 31, 64-66); Договорами поруки від 23.05.2013 № МСБ-19/П1 та № МСБ-19/П2 (а.с. 7-10).

Відповідачі позовні вимоги не оспорили, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подали.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:

« 1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».

За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договорів поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили, вимоги про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів, а також солідарно з 1-го та 3-го відповідачів вищевказаної заборгованості по кредиту та процентам, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 6827,40 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 2275,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280) в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «Союз-Авто» (93701, смт. Слов'яносербськ Луганської області, провулок Центральний, будинок 1, корпус 2, ідентифікаційний код 36090151) і ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області 29.07.2005), а також солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільне транспортне підприємство «Союз-Авто» і ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області 29.02.2000) заборгованість за кредитним договором від 23.05.2013 № МСБ-19 в сумі 455159,89 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочену в сумі 410955,00 грн, поточну заборгованість по процентам в сумі 43890,21 грн, прострочену заборгованість по процентам в сумі 314,68 грн; витрати на судовий збір в сумі 2275,80 грн з кожного з відповідачів; накази видати після набрання рішенням законної сили.

05 лютого 2019 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 11 лютого 2019 р. і може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко