ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Справа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.

розглянувши в підсумковому засіданні справу №912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, АДРЕСА_1

до боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" адвокат ОСОБА_2, довіреність №13 від 01.02.2019, ордер серія КР №91588 від 01.02.2019, свідоцтво №189/н від 12.01.2006;

від боржника - участі не брали.

В засіданні суду приймає участь розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 02.03.2017 надійшло клопотання від 28.02.2017 №46 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 з вимогами:

- відсторонити ОСОБА_4 (с. Морозівка, вул. Попова, 96) або будь-яку іншу особу, яка виконує повноваження керівника від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; );

- виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; ) покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487 від 16.07.2013, адреса: 18021, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 13.03.2017 господарський суд визнав вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 в порядку, визначеному статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - закон), письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за місцезнаходженням боржника, не пізніше 22.03.2017. Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 27.03.2017 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 27.03.2017 подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України. Зобовязав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3, організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 27.03.2017 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника. Зобов'язав комітет кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); про продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника, тощо, не пізніше 27.03.2017. Зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Визначив дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Комітетом кредиторів 03.04.2017 подано до господарського суду клопотання №б/н від 03.04.2017 про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури санації, з вимогами:

- припинити процедуру розпорядження майном боржника у справі №912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка" та припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3;

- ввести процедуру санації боржника - ФГ "Наталка" (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с Морозівка, вул. Попова, 96, ) строком на дванадцять місяців;

- призначити керуючим санацією ФГ "Наталка" арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1149 від 02.07.2013, видане Міністерством юстиції України (адреса: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацька, 122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

- зобов'язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника розробити та подати до суду план санації ФГ "Наталка", схвалений комітетом кредиторів;

- в зв'язку із звільненням керівника боржника з посади зобов'язати голову ФГ "Наталка" ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника - ФГ "Наталка", його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей;

- на підставі ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (за місцезнаходженням боржника) як суб'єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника ФГ "Наталка" () на призначеного господарським судом керуючого санацією.

До такого клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №2 від 20.03.2017, за яким вирішено, зокрема:

- обрати головою комітету кредиторів ТОВ "ФАРАОН-ОЛЕКСАНДРІЯ";

- затверджено звіт розпорядника майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_3;

- затверджено звіт про понесені розпорядником майна ФГ "Наталка" - арбітражним керуючим ОСОБА_3 готівкові витрати у розмірі 5 581,73 грн та відшкодувати їх за рахунок наявних у боржника ФГ "Наталка" коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

- подати клопотання до Господарського суду Кіровоградської області про дострокове припинення процедури розпорядження майном боржника, ФГ "Наталка" і відкриття стосовно нього процедури санації. Також вирішили пропонувати Господарському суду Кіровоградської області призначити ОСОБА_5 керуючим санацією ФГ "Наталка".

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 03.04.2017 подано до господарського суду заяву зі згодою бути призначеним керуючим санацією ФГ "Наталка".

Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_3 заявлено клопотання №67 від 31.03.2017 стягнути з ТОВ "АГРОТОК ЛТД" на користь арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 18 580,60 грн, оскільки ініціюючий кредитор не вжив належних заходів, не виконав вимоги абз. 2 ч. 5 ухвали суду від 04.01.2017 по справі №912/4687/16, не оплатив розпоряднику майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_3 заробітну плату (з 04.01.2017 включно по 31.03.2017).

Також, 04.04.2017 розпорядником майна заявлено клопотання №68 від 31.03.2017 розглянути та затвердити звіт останнього про понесені у процедурі розпорядження майном за період з 04.01.2017 - 20.03.2017 готівкові витрати у розмірі 5 581,73 грн.

У зв'язку з неодноразовим оскарженням ухвал суду у даній справі, зазначені клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишились нерозглянутими.

Ухвалою від 24.01.2019 господарський суд підсумкове засідання суду, а також розгляд клопотань №46 від 28.02.2017, №2 від 24.03.2017, №67 від 31.03.2017, №68 від 31.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3, відклав до "12" лютого 2019 р. до 15:00 год. Клопотання №61 від 03.04.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнив. Продовжив строк процедури розпорядження майном боржника - ФГ "Наталка" на два місяці. Зобов'язав гр. ОСОБА_3 до засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: документальні докази результатів перегляду в апеляційному порядку рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 у справі №823/2106/18. Зобов'язав кредитора - ТОВ "Агроток ЛТД" до засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: документальні докази оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 при виконанні повноважень розпорядника майна боржника в загальній сумі 18 580,60 грн. Зобов'язав кредиторів (комітет кредиторів) та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до засідання суду, не пізніше 11.02.2019, надати господарському суду: документальні докази схвалення чи погодження комітетом кредиторів звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна; документальні докази прийняття зборами кредиторів рішення щодо переходу до процедури санації боржника або документальні докази делегування загальними зборами кредиторів боржника комітету кредиторів таких повноважень.

До господарського суду 11.02.2019 розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано: протокол №2 від 08.02.2019 засідання загальних зборів кредиторів боржника на якому прийнято рішення делегувати усі повноваження визначені Законом, комітету кредиторів боржника; протокол №3 від 08.02.2019 засідання комітету кредиторів за яким прийнято рішення:

- визнати роботу розпорядника майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_3, незадовільною;

- затвердити оплату послуг розпоряднику майна ФГ "Наталка" за період з 04.01.2017 -31.03.2017 у розмірі 18 580,60 грн;

- затвердити звіт розпорядника майна про відшкодування понесених готівкових витрат за період з 21.03.2017 включно по 08.02.2019 на суму 3 751,50 грн;

- підтримати прийняте рішення, зазначене у протоколі №2 комітету кредиторів ФГ "Наталка" від 20.03.2017 стосовно дострокового завершення процедури розпорядження майном та перехід до процедури санації.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора)

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. (ч. 1 ст. 27 Закону)

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти, зокрема, одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником. (ч. 2 ст. 27 Закону)

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником. (ч. 3 ст. 27 Закону)

За абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

За постановою від 01.08.2018 у справі №925/308/16 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, саме до виключної компетенції зборів кредиторів належить прийняття відповідного рішення щодо переходу до будь-якої судової процедури банкрутства, а не комітету кредиторів, який може мати таке право, якщо загальними зборами кредиторів боржника комітету делеговані відповідні повноваження.

Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника. (ч. 2 ст. 28 Закону)

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне з метою сприяння відновленню платоспроможності боржника, задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_5

З метою захисту інтересів кредиторів та боржника господарський суд вважає за необхідне офіційно оприлюднити повідомлення про введення процедури санації боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_3 на розгляд комітету кредиторів 08.02.2019 надано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ФГ "Наталка" на загальну суму 173 878,60 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ФГ "Наталка" на загальну суму 3 751,50 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_3 04.04.2017 звернувся, як зазначалося раніше, з клопотанням №68 від 31.03.2017 про розгляд та затвердження звіту про понесені у процедурі розпорядження майном за період з 04.01.2017 - 20.03.2017 готівкові витрати у розмірі 5 581,73 грн.

З клопотанням про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ФГ "Наталка" на загальну суму 3 751,50 грн за період з 21.03.2017 по 08.02.2019 розпорядник майна не звертався.

За таких обставин, господарський суд, погоджується з позицією комітету кредиторів, щодо наявності правових підстав для затвердження звіту розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за 115 календарних днів (строк процедури розпорядження майном в який арбітражним керуючим вчинилися активні дії визначені Законом) в загальній сумі 18 580, 60 грн. Та вважає за необхідне звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого ОСОБА_3 затвердити в загальній сумі 24 162, 33 грн

В засіданні суду 12.02.2019 розпорядник майна звернувся до суду з прохання не розглядати його клопотання №67 від 31.03.2017 з вимогою стягнути з ТОВ "АГРОТОК ЛТД" на користь арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 18 580,60 грн, оскільки ініціюючий кредитор 07.02.2018 здійснив оплату послуг арбітражного керуючого у вказаній суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

За ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору, а також позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе клопотання №67 від 31.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

До господарського суду 24.03.2017 надійшло клопотання від 24.03.2017 №2 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 з вимогою зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати розпоряднику майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_3 інформацію згідно до поданого запиту №12 від 19.01.2017.

Дане клопотання обґрунтоване тим, під час проведення процедури розпорядження майном ФГ "Наталка" розпоряднику майна не вдалося ознайомитися з бухгалтерськими, фінансово-господарськими документами боржника, а направлений запит розпорядника майна №12 до Головного управління статистики про надання копії статистичної звітності боржника за період з 2012-2016 року залишився без задоволення.

Дані обставити перешкоджають виконання вимог ухвали суду від 13.03.2017 у даній справі стосовно подання інформації про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства.

Ухвалою від 24.03.2017 господарський суд розгляд справи, клопотання від 24.03.2017 №2 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначив здійснити в засіданні суду. Зобов'язав до 03.04.2017 подати суду: Головне управління статистики у Кіровоградській області: власну письмову позицію стосовно поданого клопотання від 24.03.2017 №2 розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

На виконання ухвали суду від 24.03.2017, Головним управлінням статистики у Кіровоградській області 10.04.2017 направлено до господарського суду лист №03.1-22/1260 від 07.04.2017 стосовно клопотання арбітражного керуючого - розпорядника майна ФГ "Наталка" ОСОБА_3 від 24.03.2017, яким повідомлено, що на запит від 19.01.2017 №12 розпорядника майна, останньому була надіслана відповідь від 31.01.2017 №03.1-22/364.

Зокрема, з такого листа вбачається, що з переліку, зазначеного у запиті, ФГ "Наталка" () подало до органів державної статистики фінансову звітність за 2012-2016 рр.

Запитувачу роз'яснено, що ч. 1 ст. 21 Закону України "Про державну статистику" встановлено, що первинні данні, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов'язаною зі збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді. Положенням ч. 3 ст. 21 Закону передбачено, що Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об'єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента. Згідно зі ст. 22 Закону України "Про державну статистику" органам державної статистики дозволяється надавати інформацію щодо конкретного суб'єкта господарської діяльності лише за його згодою, відповідно до погоджених з ним умов, або згідно зі статтями 159, 162-165 Кримінально-процесуального кодексу України, якими регулюються тимчасовий доступ до речей і документів і здійснення ним виїмки.

Відповідно до ч. 11 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Крім того, законодавством не передбачено обов'язку органів державної статистики надавати арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам) копій фінансової та статистичної звітності конкретних респондентів.

Підсумовуючи вищевикладене, за умови пред'явлення арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором) оригіналів документів, що засвідчують його права як керівника підприємства-банкрута, Головне управління статистики вбачає можливим здійснити ознайомлення останнього з наявними фінансовими звітами безпосередньо у Головному управлінні статистики у Кіровоградській області.

Станом на дату розгляду такого клопотання розпорядника майна, господарським судом на останнього не покладалися обовязки керівника боржника, крім того судом вже вирішено питання щодо введення процедури санації боржника.

З моменту винесення ухвали про введення процедури санації, зокрема: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством і управління боржником переходить до керуючого санацією.

Повноваження розпорядника майна, у звязку з веденням щодо боржника іншої судової процедури та призначення керуючим санацією іншого арбітражного керуючого, припиняються в силу Закону.

Тому, вимога розпорядника майна зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати розпоряднику майна ФГ "Наталка" - ОСОБА_3 інформацію згідно до поданого запиту №12 від 19.01.2017 в даний час задоволенню не підлягає.

Вимога розпорядника майна відсторонити ОСОБА_4 або будь-яку іншу особу, яка виконує повноваження керівника від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" та виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_3 на даний час не є актуального і не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначалося раніше, з моменту винесення ухвали про введення процедури санації, зокрема: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством і управління боржником переходить до керуючого санацією. Повноваження розпорядника майна, у звязку з введенням щодо боржника іншої судової процедури та призначення керуючим санацією іншого арбітражного керуючого, припиняються в силу Закону.

Звернення комітету кредиторів до господарського суду з вимогами: в зв'язку із звільненням керівника боржника з посади зобов'язати голову ФГ "Наталка" ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника - ФГ "Наталка", його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей; на підставі ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (за місцезнаходженням боржника) як суб'єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника ФГ "Наталка" на призначеного господарським судом керуючого санацією, є передчасним та задоволенню не підлягають, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" містить імперативні норми, які регулюють порядок передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, а також внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника боржника на призначеного господарським судом керуючого санацією. І вказані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" не вимагають прийняття судового рішення для вчинення відповідними особами передбачених чинним законодавством дій.

Лише при наявності обєктивних перешкод для реалізації таких положень діючого законодавства керуючий санацією чи інший учасник провадження не позбавлені права звернення до господарського суду з подібним клопотанням, вимогою, тощо.

Керуючись ст. 2, 8, 26-30, 36, 114-115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 232, 234-235, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань №46 від 28.02.2017, №2 від 24.03.2017, №68 від 31.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовити

Клопотання №67 від 31.03.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

2. Ввести процедуру санації боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (код ЄДР 22215540) строком на шість місяців.

3. Призначити керуючим санацією боржника - ОСОБА_1 господарства "Наталка" (код ЄДР 22215540) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), свідоцтво №1149 від 02.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора), адреса: вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008.

4. Зобовязати керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації - ОСОБА_1 господарства "Наталка" (код ЄДР 22215540), текст якого додається.

6. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном арбітражного керуючого ОСОБА_3 затвердити в загальній сумі 24 162, 33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (18021, АДРЕСА_3), керівнику боржника ОСОБА_4 (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Морозівка, вул. Попова, 96), ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), арбітражному керуючому ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 13.02.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.