ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/4132/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/4132/18 (суддя Манько Г.В.) повний текст рішення підписано 12.12.2018

за позовом Приватного підприємства «Трес», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент», м. Дніпро

про стягнення 1690,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трес» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» 725,34 грн. основного боргу, 652,81 грн. пені, 64,00 грн. 3% річних, 247,88 грн. інфляційних втрат та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Тауер Дівелопмент» на користь ПП «Трес» 725,34 грн. основного боргу, 652,81 грн. пені, 64,00 грн. 3% річних, 247,88 грн. інфляційних втрат, судовий збір 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду де просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/4132/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПП «Трес» у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/4132/18 - залишено без руху, надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 14.01.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обовязковою для виконання.

05.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про отримання скаржником ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 22.01.2019, яка надсилалася заявнику апеляційної скарги - ТОВ «Тауер Дівелопмент» за адресою: вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корп. 2, м. Дніпро, 49027. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР). ЄДРСР - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до ЄДРСР, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 оприлюднена у ЄДРСР - 16.01.2019.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі № 904/4132/18 у ЄДРСР (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012).

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянтом не надано до канцелярії суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла до висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ТОВ «Тауер Дівелопмент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/4132/18, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/4132/18 - повернути.

Матеріали справи № 904/4132/18 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1