ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/2490/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Прокуратури Дніпропетровської області від 25.01.2019 №05/2-137вих-19 про виправлення описки та матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2490/18 (суддя Бєлік В.Г., повне рішення складено 24.09.2018)

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

до відповідача-1: Верхівцевського виконавчого комітету міської ради, м. Верхівцеве

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Віннік Романа Олександровича, м. Верхівцеве

про визнання недійсним договору оренди комунального майна і додаткової угоди та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Вінніка Романа Олександровича, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 01.03.2017 № 1/3 та додаткову угоду до нього від 01.03.2018, укладений між виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вінніком Романом Олександровичем щодо надання в оренду нежитлової будівлі гаражу, загальною площею 116,3 м2, розташованої на вул. Вокзальній, 10 у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Вінніка Романа Олександровича повернути територіальній громаді в особі Верхівцевської міської ради нежитлову будівлю гаражу, загальною площею 116,3 м2, розташовану на вул. Вокзальній, 10 у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області;

- стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області солідарно з відповідачів сплачений судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у даній справі в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги керівника Жовтоводської місцевої прокуратури задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2490/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 10.12.2018.

У судовому засіданні 10.12.2018 Центральним апеляційним господарським судом за наслідками розгляду апеляційної скарги було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої виготовлений 13.12.2018.

Згідно резолютивної частини постанови апеляційну скаргу задоволено повністю. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 у справі №904/2490/18 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади в особі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 01.03.2017 №1/3 та додаткову угоду до нього від 01.03.2018, що укладений між Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Віннік Романом Олександровичем щодо надання в оренду нежитлової будівлі гаражу, загальною площею 116,3 кв.м, розташованої по вул.Вокзальній,10 у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Віннік Романа Олександровича повернути територіальній громаді в особі Верхівцевської міської ради нежитлову будівлю гаражу загальною площею 116,3 кв.м, розташовану по вул.Вокзальній,10 у м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Віннік Романа Олександровича на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 1762 та за розгляд апеляційної скарги - 2643,00 грн. Стягнуто з Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 1762 грн та за розгляд апеляційної скарги - 2643,00 грн. Видачу наказів на виконання постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

29.01.2019 від Прокуратури Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2018 в назві Відповідача-1 з Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на Верхівцевський виконавчий комітет міської ради. Заява обґрунтована тим, що вказана технічна помилка у найменуванні Відповідача-1 допущена керівником Жовтоводської місцевої прокуратури при підготовці позовної заяви та за кодом значиться саме Верхівцевський виконавчий комітет міської ради.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невірного зазначення прокурором Відповідача-1 - Виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області замість Верхівцевського виконавчого комітету міської ради судом допущено описки в назві Відповідача-1 по всьому тексту ухвали суду від 29.10.2018 та постанови від 10.12.2018.

З огляду на те, що Виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та Верхівцевський виконавчий комітет міської ради є фактично однією особою (код ЄДРПОУ Відповідача-1 у справі зазначений правильно), що не потребує заміни Відповідача-1 на належного, зазначення правильної назви Відповідача-1 можливе шляхом виправлення описки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 та постанови від 10.12.2018 описки та вважати правильним найменування Відповідача-1 - Верхівцевський виконавчий комітет міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 та постанови від 10.12.2018 у справі №904/2490/18 та вважати правильним найменування Відповідача-1 - Верхівцевський виконавчий комітет міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд