ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2019 року                                                              Справа № 913/3442/13

Провадження № 3/913/3442/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 05.02.2019 № 14/5-344В про відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу від 19.02.2014 у справі № 913/3442/13 за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 994 101 грн. 82 коп.

орган виконання судового рішення – Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із заявою від 05.02.2019 № 14/5-344В, в якій заявник просить:

- відновити матеріали судового провадження у справі № 913/3442/13, яке перебувало в провадженні Господарського суду Луганської області, про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 19.02.2014 № 913/3442/13 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" боргу в розмірі 810 169 грн. 86 коп. (вісімсот десять тисяч сто шістдесят дев’ять гривень 86 коп.), пені в розмірі 122 166 грн. 66 коп. (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят шість гривень 66 коп.), 3% річних в розмірі 58 225 грн. 47 коп. (п’ятдесят вісім тисяч двісті двадцять п’ять гривень 47 коп.), інфляційних витрат в розмірі 3 539 грн. 83 коп. (три тисячі п’ятсот тридцять дев’ять гривень 83 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 19 882 грн. 04 коп. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 04 коп.).

На обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що у відповідь на звернення щодо надання інформації про хід виконання наказу № 913/3442/13 від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області разом з листом від 02.11.2018 № 12818/16.1-41 надійшла довідка про втрату виконавчого провадження № 42709862, відповідно до яких стягувачу повідомлено про необхідність звернення до суду з заявою про відновлення судового провадження та видачу дубліката виконавчого документа, оскільки матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній території.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 359 ГПК України передбачено, що заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 ст. 360 ГПК України врегульовано, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Із наданих позивачем документів вбачається, що він звернувся до органів державної виконавчої служби у строк, передбачений для пред’явлення наказу до виконання, у зв’язку з чим відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", в попередній редакції, та ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" строк пред’явлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому не є пропущеним.

Згідно ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 05.02.2019 № 14/5-344В в частині відновлення матеріалів судового провадження слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Питання про видачу дубліката наказу від 19.02.2014 № 913/3442/13 слід відкласти до відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357-362, Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 05.02.2019 № 14/5-344В в частині відновлення матеріалів судового провадження № 913/3442/13.

2.Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3.Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду на 05.03.2019 о 10 год. 20 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5.Позивачу в строк до 04.03.2019 надати пояснення, в якій частині необхідно відновити втрачене судове провадження, надати всі документи, які подавались до справи № 913/3442/13 (позовна заява з додатками, заяви, клопотання тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу до втрати справи (копії таких документів) та будь-які інші документи, що долучались учасниками судового процесу до матеріалів справи № 913/3442/13. Вказані документи подати в належним чином засвідчених копіях, з печаткою суду (якщо вони були видані судом), з відміткою канцелярії Господарського суду Луганської області про одержання або доказами ПАТ "Укрпошта" про направлення їх на адресу суду (у випадку подання учасником справи таких документів до суду). В разі неможливості надання певних документів, необхідних для відновлення справи заявником, останній має повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

6.Вирішення питання про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 19.02.2014 № 913/3442/13 відкласти до відновлення втраченого судового провадження.

7.Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        А.В. Секірський