УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/15256/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни
про визнання договору припиненим та знаття заборони відчуження

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЧернобай С.С., ордер серії ЛГ № 008141 від 05.11.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, в якому просить суд:

- визнати припиненим Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008;

- зняти заборону відчуження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», а саме: вантажного автомобіля ГАЗ 3309-354, номер державної реєстрації ВВ3854ВЕ по Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008, реєстраційний номер 7590996.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ПАТ «КБ «Надра» було пропущено строк позовної давності для звернення з вимогами за Кредитним договором та втрачено в результаті цього право задовольнити свої майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» за рахунок переданого у заставу майна. Зазначене, за твердженням позивача, має наслідком звільнення ТОВ «Домінант Траст Сервіс» від виконання обов'язків за кредитним договором за втрату ПАТ КБ «Надра» прав і можливості здійснювати відносно вказаного майна свої права заставодержателя. Як вказує позивач, відповідне майно по суті втратило властивості майна, правовий режим якого регулюється спеціальними нормами законодавства про заставу і не може розглядатися як таке, на яке розповсюджуються умови договору, а відтак предмет вказаного договору фактично припинив існування, у зв'язку з цим кредитний договір має бути припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/15256/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 16.01.2019.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 було оголошено перерву до 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 07.02.2019.

07.02.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати частково припиненим Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 117/2008/980-КА12 від 29.04.2008 в частині забезпечення виконання зобов'язання, яке передбачено п. 3 даного Договору;

- зняти заборону відчуження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», а саме: вантажного автомобіля ГАЗ 3309-354, номер державної реєстрації ВВ3854ВЕ по Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008, реєстраційний номер 7590996.

У підготовчому засіданні 07.02.2019 позивач просив суд вважати подану заяву про зменшення розміру позовних вимог заявою про зміну предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмету позову.

Оскільки позивач змінив предмет позову суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову - 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Крім того, у підготовчому засіданні 07.02.2019 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» про зменшення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/15256/18 на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2019 до 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову - 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова