ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 920/878/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/878/18

за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Київська область, 08143, ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Угроїдський цукровий завод (АДРЕСА_1, 40021, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Цукор (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, м. Суми, 40021, код 40649608),

про стягнення 2 108 172 грн. 70 коп. за укладеним між сторонами договором поставки № 1230/15/15 від 18.08.2014,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер № 012801 від 05.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000219 від 02.02.2019);

від відповідачів: не зявилися;

Позивач 06.11.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 2 108 172 грн. 70 коп. за укладеним між сторонами договором поставки № 1230/15/15 від 18.08.2014, в тому числі 1 063 296 грн. 20 коп. заборгованості за товар, 409 811 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 635 064 грн. 58 коп. 20 % річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2018 відкрите провадження у справі № 920/878/18, призначене підготовче засідання на 03.12.2018 о 12 год. 20 хв., відповідачу наданий пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

21.11.2018 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Цукор, з яким позивач уклав договір поруки № 2-П від 07.04.2017 на забезпечення виконання ТОВ Угроїдський цукровий завод зобовязань за договором поставки № 1230/15/15 від 18.08.2014. Позивач просить суд стягнути з ТОВ Угроїдський цукровий завод та ТОВ Суми-Цукор, як солідарних боржників, 2 108 172 грн. 70 коп., в тому числі 1 063 296 грн. 20 коп. заборгованості за товар за договором поставки № 1230/15/15 від 18.08.2014, 409 811 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 635 064 грн. 58 коп. 20 % річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2018 у справі № 920/878/18 клопотання № 2347 від 13.11.2018 Малого приватного підприємства Фірми Ерідон про залучення до участі у справі співвідповідача задоволене; залучене до участі у справі як співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Суми-Цукор; ухвалено вважати позовні вимоги позивача у справі викладені в редакції позовної заяви від 13.11.2018 № 2346, яка подана 21.11.2018 разом з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача; відповідачу, ТОВ Суми-Цукор, наданий пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву; продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладене підготовче засідання на 09 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

03.12.2018 позивач подав заяву № 2544 від 30.11.2018, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, в межах загальної суми основного боргу в розмірі 1063296 грн. 20 коп., що належать другому відповідачу та обліковуються на його рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах. Крім того, позивач просить суд накласти арешт на будь-яке майно в межах загальної суми основного боргу в розмірі 1063296 грн. 20 коп., що належить другому відповідачу, виявлене державним чи приватним виконавцем, до винесення господарським судом рішення по суті справи. 03.12.2018 позивач подав заяву про уточнення до заяви про вжиття запобіжних заходів, в якій позивач зазначає, що по тексту заяви помилково зазначив першого відповідача, в той час як мав на увазі другого відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2018 у задоволенні заяви № 2544 від 30.11.2018 Малого приватного підприємства фірми Ерідон про забезпечення позову відмовлено.

03.12.2018 позивач подав заяву № 2543 від 30.11.2018, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, в межах загальної суми основного боргу в розмірі 1063296 грн. 20 коп., що належать першому відповідачу та обліковуються на його рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах. Крім того, позивач просить суд накласти арешт на будь-яке майно, в межах загальної суми основного боргу в розмірі 1063296 грн. 20 коп., що належить першому відповідачу, виявлене державним чи приватним виконавцем, до винесення господарським судом рішення по суті справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2018 у задоволенні заяви № 2543 від 30.11.2018 Малого приватного підприємства фірми Ерідон про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.01.2019 відкладене підготовче засідання на 06.02.2019 на 12 год. 15 хв.

05.02.2019 перший відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заборгованість першого відповідача за отриманий товар за договором №1230/15/15 від 18.08.2014 в сумі 1 063 297,00 грн. припинена на підставі укладених з позивачем угод про залік від 07 грудня 2018 року, від 14 грудня 2018 року, від 17 грудня 2018 року та від 19 грудня 2018 року. Також, відповідно до угоди від 19 грудня 2018 року сторони припинили заборгованість першого відповідача з оплати 20% річних на суму 281 840,60 грн. Відповідач просить суд залучити до матеріалів справи копії угод про залік зустрічних однорідних вимог від 07.12.2018, від 14.12.2018, від 17.12.2018, від 19.12.2018; відмовити позивачу у стягненні 1063297 грн 00 грн. боргу та 281840 грн 60 коп. 20% річних.

Другий відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 09.01.2019), відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається в обґрунтування позову. Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2019 підтвердив факт укладення між сторонами угод про залік від 07 грудня 2018 року, від 14 грудня 2018 року, від 17 грудня 2018 року та від 19 грудня 2018 року. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач станом на 06.02.2019 не має.

Перший відповідач виклав свою позицію по справі у відзиві на позовну заяву (вх. № 833 від 05.02.2019). Судові витрати першим відповідачем не заявлені. Будь-яких заяв та клопотань від першого відповідача станом на 06.02.2019 до суду не надходило.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Будь-яких заяв та клопотань від другого відповідача станом на 06.02.2019 до суду не надходило.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2