ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/171/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" від 01.02.2019 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі № 912/171/19

за позовом: Приватного підприємства "Р.О.С.- Будмонтаж"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт"

про стягнення 306262,58 грн.,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Р.О.С.-Будмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" про стягнення 306262,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Р.О.С.-Будмонтаж" вказує на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" умов Договору № 44 від 01.11.2018 поставки нафтопродуктів в частині оплати отриманої продукції.

Ухвалою від 25.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/171/19 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 25.02.2019, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

01.02.2019 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 01.02.2019. Відповідач обгрунтовує заперечення наступним: сума позову, заявленого ПП "Р.О.С.-Будмонтаж" складає 306 262, 58 грн., що майже вдвічі перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, крім цього ТОВ "Знам'янський граніт" має власну позицію з приводу належного виконання умов договору з боку ПП "Р.О.С.-Будмонтаж", що потягнуло з нашого боку порушення строків розрахунку. На думку відповідача, з'ясування цих обставин потребує розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги надані представником відповідача пояснення та наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" від 01.02.2019 про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Справу № 912/171/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 11.03.2019 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Відповідач у строк до 04.03.2019 має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи.

6. Позивач до дня підготовчого засідання (11.03.2019) у даній справі має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи.

7. Після отримання відповіді позивача на відзив, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

16. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

Приватному підприємству "Р.О.С.-Будмонтаж" (27500, Кіровоградська обл.,

м. Світловодськ, вул. Приморська, 18)

Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам'янський граніт" (25006,

м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кім. 411).

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк