ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/1630/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

на рішення господарського суду Київської області

від 10.12.2018 (повний текст рішення складено 27.12.2018)

у справі №911/1630/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Богдан» про визнання недійсним пункту договору та стягнення 27606,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним п. 3.1 Договору підряду №17/Б-В8-СХ від 31.10.2017 про виконання капітального ремонту житлового будинку в частині визначеної суми ПДВ - 27606,60 грн. та загальної ціни Договору з врахуванням суми ПДВ - 165639,60 грн.; стягнути з відповідача суму ПДВ в розмірі 27606,60 грн. Відшкодувати скаржнику за рахунок відповідача витрати з оплати судового збору.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 02.01.2019, про що свідчить вхідний реєстраційний номер на титульній сторінці копії рішення, що додане скаржником до апеляційної скарги та підтверджується матеріалами справи, а саме: відміткою про отримання на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с.256).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: отримання оскаржуваного рішення 02.01.2019, визнаються поважними.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1630/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

4. Відповідач вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 22.02.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі №911/1630/18.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.02.2019 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6.

7. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна