СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 875/442/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Компанія Талант» вх. № 442 Х/2 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Харківській центр третейського судочинства” від 18.01.2019 у третейській справі №27-1/12-2018

за позовом Приватного підприємства «Компанія Талант», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Прінт», м.Київ,

про стягнення 137633,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Харківській центр третейського судочинства” від 18.01.2019 у третейській справі №27-1/12-2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Джаз Прінт» на користь ПП «Компанія Талант» 137633,69 грн, з яких: 93845,60 грн заборгованості, 25079,98 грн пені, 4545,50 грн індексу інфляції, третейський збір у розмірі 1362,70 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12800 грн.

05.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Компанія Талант» вх. № 442 Х/2 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Харківській центр третейського судочинства” від 18.01.2019 у третейській справі №27-1/12-2018, в якій позивач просить задовольнити заяву та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18 січня 2019 року по справі № 27-1/12-2018, яким було стягнуто з ТОВ «Джаз Прінт» (; 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, б. 47, кв. 31) на користь ПП Компанія Талант» (, 61052, м. Харків, вул. Малиновського, 5) 137633,69 грн, з яких: 93845,60 грн заборгованості, 25079,98 грн пені, 4545,50 грн індексу інфляції, третейський збір у розмірі 1362,70 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12800 грн. Суму судового збору стягнути з ТОВ «Джаз Прінт».

Згідно з ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи відповідність заяви Приватного підприємства «Компанія Талант» вимогам ст. 353 ГПК України та вимогам ч. 2 ст. 352 цього Кодексу щодо строку на звернення, суд не вбачає підстав для залишення такої заяви без руху або повернення без розгляду, що зумовлює призначення такої заяви до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Компанія Талант» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Харківській центр третейського судочинства” від 18.01.2019 у третейській справі №27-1/12-2018 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "18" лютого 2019 р. о 09:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Зобов’язати ПП «Компанія Талант» надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавались на розгляд третейського суду.

4. Зобов’язати учасників справи протягом 10 днів надати суду відомості щодо наявності/відсутності підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, згідно положень ст.355 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу – два дні з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова