ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2019 р. Справа № 924/1166/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло", м. Дунаївці, Хмельницької області

про стягнення 105 391,23 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № б/н від 26.12.2018р.

Від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна", м. Київ звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло", м. Дунаївці, Хмельницької області про стягнення 105 391,23 грн. заборгованості, з яких 65 885,36 грн. - основного боргу, 7 522,82 грн. - 3% річних та 31 983,05 грн. - інфляціїних втрат за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №KQQ/151123/C01 від 23.11.2015р.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Холдінг Україна», м.Київ (надалі - ТОВ «ОСОБА_1 Холдінг Україна» та/або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубі Фло», м. Дунаївці, Хмельницької області (надалі - ТОВ «Рубі Фло» та/або Відповідач) було укладено Договір поставки № КQQ151123/С01 (надалі - Договір).

За умовами п.1.1 Договору ТОВ «ОСОБА_1 Холдінг Україна» зобов'язувався поставляти ТОВ «РУБІ ФЛО» товар, визначений Договором та додатками до нього, а останній зобов'язувався приймати та оплатити поставлений товар, відповідно до видаткових накладних.

Відповідно розділу 4 Договору поставка товару здійснюється на підставі замовлень (заявок), що подаються покупцем у письмовій формі.

Замовлення (заявка) вважаються прийнятими до виконання, якщо протягом 3 робочих днів після його одержання постачальник виставив, як письмове підтвердження прийняття заявки рахунок на оплату партії Товару. При цьому датою прийняття замовлення до виконання є дата виставлення зазначеного рахунку.

Рахунок, додаток, замовлення (заявка) або інший документ повинні передаватися в порядку, передбаченому для передачі сторонами одна одній документів згідно з п. 10.1 цього Договору.

Загальний строк поставки товару постачальником, у відповідності до заявки (замовлення), становить 5 (п'ять) робочих днів з дня виставлення рахунку постачальником.

Постачальник повинен повідомити покупця про готовність до відвантаження товару згідно з п.10.1 цього Договору.

Сторони попередньо узгоджують спосіб та місце поставки товару. Товар, що є предметом даного Договору, поставляється постачальником шляхом самовивозу зі складу постачальника на умовах: РСА (склад постачальника розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, (магазин-склад «Шліфарб») відповідно до правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року; публікація Міжнародної торгової палати № 560.

На виконання замовлення ТОВ "Рубі Фло" прийнятого, згідно рахунку №490 від 05.07.2016 року ТОВ «ОСОБА_1 Холдінг Україна» 05.07.2016 року було поставлено товар на загальну суму 34 009,56 грн., згідно рахунку №519 від 14.07.2016 року, 14.07.2016 року було поставлено товар на загальну суму 48 562,80 грн., згідно рахунку №632 від 22.08.2016 року, 22.08.2016 року було поставлено товар на загальну суму 68 982,00 грн.

Відповідачем прийнято поставлену продукцію без претензій, як по кількості, так і по якості щодо зовнішніх дефектів товару, що підтверджується видатковими накладними №495 від 05.07.2016р., №520 від 14.07.2016 р, №631 від 22.08.2016 р.

Позивачем було належним чином виконано свої зобов'язання за Договором поставки №KQQ/151123/C01 від 23.11.2015р. та поставлено погоджений сторонами товар в строки, передбачені Договором на загальну суму 151 554, 36 грн.

Відповідно до п. 6.5. Договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника в українській гривні протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати виставлення рахунку.

Останнім днями оплати товару відповідачем, поставленого згідно зазначених рахунків були наступні дати:

- по рахунку №490 від 05.07.2016 року - 20.07.2016 року;

- по рахунку №519 від 14.07.2016 року - 29.07.2016 року;

- по рахунку №632 від 22.08.2016 року - 06.09.2016 року.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару на суму 151 554,36 грн. відповідач виконав частково сплативши позивачу 26.08.2016 року - 10 000,00 грн., 26.01.2017 року - 2 000,00 грн., 12.04.2017 року - 10 000,00 грн., 24.05.2017 року - 10 000,00 грн., 26.07.2017 року - 18 259,00грн., 05.09.2017 року - 410,00 грн., 05.10.2017 року - 10 000,00 грн., 31.05.2018 року - 5 000,00 грн., 24.09.2018 року - 20 000,00 грн.

Відповідач сплатив заборгованість лише частково та несвоєчасно на загальну суму 85 669,00 грн.

Таким, чином станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 65 885,36 грн.

Крім суми основного боргу позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 7 522,82 грн. - 3% річних за період з 21.07.2016р. по 21.12.2018р. та 31 983,05 грн. - інфляційних втрат за період з 21.07.2016р. по 21.12.2018р.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обовязку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обовязку, друга сторона повинна виконати свій обовязок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Холдінг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубі Фло» було укладено Договір поставки №КQQ151123/С01.

На виконання замовлення ТОВ "Рубі Фло" прийнятого, згідно рахунку №490 від 05.07.2016

року ТОВ «ОСОБА_1 Холдінг Україна» 05.07.2016 року було поставлено товар на загальну суму 34 009,56 грн., згідно рахунку №519 від 14.07.2016 року, 14.07.2016 року було поставлено товар на загальну суму 48 562,80 грн., згідно рахунку № 632 від 22.08.2016 року, 22.08.2016 року було поставлено товар на загальну суму 68 982,00 грн.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару на суму 151 554,36 грн. відповідач виконав частково сплативши позивачу 26.08.2016 року - 10 000,00 грн., 26.01.2017 року - 2 000,00 грн., 12.04.2017 року - 10 000,00 грн., 24.05.2017 року - 10 000,00 грн., 26.07.2017 року - 18 259,00грн., 05.09.2017 року - 410,00 грн., 05.10.2017 року - 10 000,00 грн., 31.05.2018 року - 5 000,00 грн., 24.09.2018 року - 20 000,00 грн. Всього на загальну суму 85 669,00 грн.

Станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 65 885,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Крім суми основного боргу позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 7 522,82 грн. - 3% річних за період з 21.07.2016р. по 21.12.2018р. та 31 983,05 грн. - інфляційних втрат за період з 21.07.2016р. по 21.12.2018р.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення з відповідача 7 522,82 грн. - 3% річних за період з 21.07.2016р. по 21.12.2018р. та 31 983,05 грн. - інфляційних втрат за період з 21.07.2016р. по 21.12.2018р., судом встановлено, що заявлені суми нараховані обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.3, ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Водночас відповідно до ч.5, ст. 131-2 Конституції України та ч.1, ст. 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представником.

Матеріалами справи підтверджено, що між ТОВ "ОСОБА_1 Холдінг Україна", м. Київ та адвокатським об'єднанням "Фарлонг" укладено Договір про надання юридичних послуг від 03.12.2018 р. № 30/18-АО.

Також, представником позивача долучено до матеріалів справи копію посвідчення адвоката № 631 від 15.04.2011р.

Відповідно до п.2.1.1 даного Договору підготовка та подання позовної заяви до господарського суду становить 10 000,00 грн. без ПДВ. Вказана сума була оплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1154 від 10.12.2018 р.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Судом встановлено, що понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн. є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло", (м. Дунаївці, Хмельницької області, вул.Шевченка, 115, код 39760850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Холдінг Україна", (м.Київ, ОСОБА_3, 11, код 38651424) - 65 885,36 грн. (шістдесят п"ять тисяч вісімсот вісімдесят п"ять гривень 36 коп.) - основного боргу, 7 522,82 грн. (сім тисяч п"ятсот двадцять дві гривні 82 коп.) - 3% річних, 31 983,05 грн. (тридцять одну тисячу дев"ятсот вісімдесят три гривні 05 коп.) - нарахування за встановленим індексом інфляції, 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) - судового збору та 10 00,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Згідно з ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повне рішення складене та підписане 05.02.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.(рек. з повід):

1 - до справи

2 позивачу - 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверестюка, 11;

3 - відповідачу - 32400, м.Дунаївці, вул.Шевченка, 115.