УХВАЛА

11.02.2019Справа № 910/11424/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Адвокатського об'єднання "Капітал Правіс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Островська Ю.В.

Від заявника: Олійник Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Індбуд" (далі - ПрАТ "Індбуд", позивач, заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко" (далі - ТОВ "Амадеус Ко", відповідач, боржник) про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_6) від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у назві відповідача) позов ПрАТ "Індбуд" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Амадеус Ко" 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 вищевказане рішення суду залишене без змін.

03.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

14.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, відмовлено ПрАТ "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Постановою Верховного Суду від 28.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/11424/15 скасовано. Прийнято у справі №910/11424/15 нове рішення: "1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В'ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 задовольнити. 2. Доручити Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15 до виконання з 02.08.2018; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15.

22.01.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Адвокатського об'єднання "Капітал Правіс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6 вказану заяву було передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 розгляд вищевказаної заяви призначено на 04.02.2019.

У судове засідання 04.02.2019 з'явився представник заявника. Представники позивача та відповідача в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено оголосити перерву у судовому засіданні до 11.02.2019.

11.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

11.02.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від приватного виконавця Бандоли О.О. надійшла копія постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

У судове засідання 11.02.2019 з'явилися представники заявника та відповідача. Представник позивача в засідання суду не з'явився.

Представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Представник відповідача проти її задоволення не заперечував.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи подану заяву, Адвокатське об'єднання "Капітал Правіс" зазначає, що є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Індбуд" за Договором купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), відступлення права вимоги № б/н від 27.12.2018, за яким до Адвокатського об'єднання "Капітал Правіс" перейшло право вимоги кредитора за Договором генерального підряду (контракту) № 26 від 26.01.2013 укладеним між Приватним акціонерним товариством "Індбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Амадеус КО".

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2018 між Приватним акціонерним товариством "Індбуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Амадеус КО" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), за умовами якого Продавець зобов'язується передати (відступити право вимоги) у власність, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити наступне майно: ЛОТ 1. Дебіторська заборгованість (право вимоги до) Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО» (адреса: 04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А, код 37270900) у розмірі 4 192 382 (Чотири мільйони сто дев'яносто дві тисячі триста вісімдесят дві) грн 02 коп.

Продавець гарантує, що майно яке є предметом продажу за даним Договором, належить йому на праві власності. Право вимоги виникло за Договором генерального підряду (контракту) № 26 від 26.04.2013 року, підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року по справі №910/11424/15.

На виконання умов вказаного Договору 27.12.2018 сторонами підписано Акт приймання-передачі права власності на майно, відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з поданих доказів, 03.10.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою О.О. відкрито виконавче провадження ВП № 57350775 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/11424/15 від 03.02.2016.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає заяву Адвокатського об'єднання "Капітал Правіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11424/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адвокатського об'єднання "Капітал Правіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Індбуд" (01033, м. Київ, вул. Льва Толстого,15-Б, ідентифікаційний код 18093516) як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 його правонаступником - Адвокатським об'єднанням "Капітал Правіс" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2, оф.12, ідентифікаційний код 42150585).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.02.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко