У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/91/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

вулиця Промислова,20, місто Обухів, Київська область, 08702

до відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» подано позов до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Приватного підприємства «ПРОУН» на користь ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що правовідносини, що склались між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ОСОБА_1, із приводу невиконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03 липня 2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із приводу укладення договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав ПП «ПРОУН» на користь ОСОБА_2, має місце наявність прямого умислу у ОСОБА_1 щодо фіктивного укладення спірного договору, із ОСОБА_2, без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином, а задля уникнення відповідних негативних для себе наслідків, у зв'язку із існуванням та законодавчою необхідністю виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03 липня 2018 року, та з метою, в подальшому уникнути виконання Ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

В силу ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб'єктний склад правовідносин і характер діяльності суб'єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, якщо: спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України; спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна зі сторін не може бути учасником господарського процесу, а її право чи інтерес не підлягають судовому захисту у господарському суді.

Відповідно до ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Приватного підприємства «ПРОУН» на користь ОСОБА_2, при цьому при визначенні підвідомчості даного спору позивач посилається на ч. 3, 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Господарського кодексу України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За приписами ч.1 ст. 62 Господарського кодексу України підприємством є самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З огляду на наведені приписи норм Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ «СПЕКТР-АГРО» посилається на невиконання СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» та ОСОБА_1 взятих на себе грошових зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару згідно з договором поставки №099/17-ЧН від 21.04.2017 та договором поруки №П/099/17-ЧН від 21.04.2017, а також на невиконання СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» та ОСОБА_1 умов мирової угоди, затвердженої 03.07.2018 Господарським судом Чернігівської області у справі №927/313/18, у зв'язку з чим позивач звернувся до приватного виконавця за примусовим виконанням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18. Позивач зазначає про відкриття приватним виконавцем Мазан О.О. згідно з постановою від 06.11.2018 виконавчого провадження №57613974 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» всього 15586795,79грн. Позивач стверджує, що боржником СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ», поручителем ОСОБА_3 ухвала суду від 03.07.2018 не виконана, що ОСОБА_3 вийшов зі складу єдиного власника та бенефіціара ПП «ПРОУН», здійснивши відчуження власних корпоративних прав ПП «ПРОУН» на користь ОСОБА_2, маючи на меті уникненні виконання рішення суду у справі №927/313/13.

З огляду на мотиви заявленого позову та приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» не є засновником, власником Приватного підприємства «ПРОУН», заявлений позов не направлений на захист саме корпоративних прав позивача, у позивача існує цивільний інтерес до майна поручителя фізичної особи під час саме примусового виконання рішення суду в іншій справі зі стягнення заборгованості, тому суд доходить висновку, що спір у даній справі не є корпоративним, не є спором про право в межах корпоративних правовідносин, та відповідно є безпідставним посиланням позивача щодо підсудності господарському суду справи на підставі п.3, п.4 ч.1 с т. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що даний спір не має ознак корпоративних відносин, не є спором, що виник з господарських правовідносин, а відповідачами, згідно позовної заяви, є фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, що з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України є недопустимим, справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що є підставою відмови у відкриті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкриті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України)

Одночасно суд роз'яснює, що згідно зі ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За таких обставин, розгляд справи за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Приватного підприємства «ПРОУН» на користь ОСОБА_2 віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

При цьому, клопотання позивача про витребування доказів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягають розгляду з огляду на відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до відповідача 1: ОСОБА_1 та відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Приватного підприємства «ПРОУН» на користь ОСОБА_2.

Повернути позовну заяву, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про витребування доказів судом, додані до позовної заяви документи Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО».

Додаток на 63 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш