У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/88/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №404вих18 від 22.01.19

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, в інтересах держави,

в особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Фермерського господарства «Маяк», провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

до відповідача-3: Фермерського господарства «Давидок», провулок Молодіжний, 9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області; 2. Фермерського господарства «Маяк»; 3. Фермерського господарства «Давидок» про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2016 № 25-2500/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» та визнання недійсним договору оренди землі від 04.03.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю спірного наказу та оспорюваного договору нормам чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 53,162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України також відсутні.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між учасниками справи, та оскільки справа не відноситься до малозначної справи, визначеної у п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги відсутність заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прокурором в позовній заяві №404вих18 від 22.01.2019 викладено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами, доданими прокурором до позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1, як орендаря за договором оренди землі від 04.03.2016.

Враховуючи, що прокурором до позовної заяви №404вих18 від 22.01.2019 надані докази надсилання її копії та копій доданих до неї документів на адресу третьої особи, тому відсутні підстави для зобов`язання прокурора надіслати копії цих документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 12, 50, 53, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4. Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2019 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 04.02.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 04.02.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

7. Встановити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 04.02.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

8. Роз`яснити прокурору та позивачу їх право надати суду відповіді на відзиви, які можуть бути подані протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзивів на позов, але не пізніше 14.03.2019. Копії відповідей на відзиви та доданих до них доказів мають бути надіслані іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповідями на відзив представлені до матеріалів справи.

9. Відповідачі протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповідей на відзиви, але не пізніше 26.03.2019 мають право надати суду заперечення на відповіді прокурора та позивача на відзиви. Копії заперечень на відповіді на відзиви мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченнями представлені до матеріалів справи.

10. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів її право на подання письмових пояснень щодо позову, які можуть бути подані не пізніше 25.03.2019. Копія письмових пояснень має бути надіслана іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази такого направлення надані суду разом з письмовими поясненнями.

11. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади.

Ухвала підписана 04 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич