Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа №918/1244/15

Господарський суд у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163

про банкрутство

клопотання від 21.01.2019 року кредитора ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого ОСОБА_4, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "УкрАгроЗахід" до 17.06.2017 р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р., продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 17.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.

21.01.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора приватного підприємства "УкрАгроЗахід" ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення вимог кредитора у справі №918/1244/15, в якому останній просить: заборонити Універсальній товарній біржі «Україна-Захід» (, м. Рівне, вул. Лермонова, 4а) здійснювати будь-які дії щодо відчуження (проведення других повторних торгів) майна ПП «УкрАгроЗахід» а саме лоту №1 - цілісного майнового комплексу, що складається з будівлі асфальтобетонного заводу; будівлі ваги-платформи; будівлі-котельні; залізничного шляхового підїзного тупику; трансформаторного кіоску; дебіторської заборгованості 4 882 374,87 грн..

Дане клопотання кредитор мотивує порушенням ліквідатором ПП «УкрАгроЗахід» - арбітражним керуючим ОСОБА_4 Ю положень ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 67, 76 Постанови КМУ «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №868 від 17.10.2013 р., ст. 9, 10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - в зв"язку з тим, що на час передачі ліквідатором для продажу Універсальній товарній біржі «Україна-Захід» рухомого та нерухомого майна Банкрута - ПП «УкрАгроЗахід», та на день подачі відповідної скарги вищевказане рухоме та нерухоме майно банкрута має діючі обтяження та арешти. Разом з тим, як слідує з інформації, розміщеної на сайті Верховного Суду, другі повторні торги з продажу майна банкрута призначені на 25.01.2019 року.

Кредитор вважає, що належне банкруту рухоме та нерухоме майно ймовірніше всього буде реалізоване з других повторних торгів 25.01.2019 року, внаслідок чого виникнуть безперечні умови для визнання вищевказаного аукціону недійсним з підстав порушення зі сторони арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «УкрАгроЗахід» ОСОБА_4 положень ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 67, 76 Постанови КМУ «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №868 від 17.10.2013 р., ст. 9, 10 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» щодо підготовки до продажу майна банкрута, значного затягування провадження у справі №918/1244/15 та незадоволення його кредиторських вимог першої черги щодо виплати заробітної плати в сумі 33 475,77 грн..

04.02.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява від 29.01.2019 року про повернення без розгляду клопотання про забезпечення вимог кредитора, в якій останній просить:

1. Клопотання кредитора приватного підприємства «УкрАгроЗахід» ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредитора шляхом заборони Універсальній товарній біржі «Україна-Захід»

, м. Рівне, вул. Лермонова, 4а) здійснювати будь-які дії щодо відчуження (проведення других повторних торгів) майна ПП «УкрАгроЗахід» а саме лоту №1 - цілісного майнового комплексу, що складається з 1. Будівлі асфальтобетонного заводу; 2. Будівлі ваги- платформи; 3. Будівлі-котельні, 4. Залізничного шляхового підїзного тупику; 5. Трансформаторного кіоску; 6. Дебіторської заборгованості 4 882 374,87 грн. - залишити без розгляду.

2.Сплачений судовий збір за подання клопотання про забезпечення вимог кредитора повернути заявнику.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, клопотання кредитора ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредитора підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене сума судового збору в розмірі 960,50 грн. підлягає поверненню ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Скрипника,13/68) в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 18, 37, 38, 40, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.169, ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора приватного підприємства «УкрАгроЗахід» ОСОБА_2 про забезпечення вимог кредитора залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 (м. Львів, вул.Скрипника,13/68) 960,50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №41/КЗ від 21 січня 2019 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.