Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2019 р. Справа № 906/1625/13

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

(заява ОСОБА_1 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкт незавершеного будівництва ).

Суддя Гнисюк С.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 (м.Київ) від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) на 07.02.2019.

04.02.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - Борейка А.М. від 01.02.2019 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.01.2019, якою, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015.

Згідно пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 17 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи №906/1625/13 до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (м.Київ) від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) підлягає зупиненню у відповідності до п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.12 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (м.Київ) від 05.12.2018 про скасування аукціону та виключення з ліквідаційної маси об'єкта незавершеного будівництва (навіс під глину) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)-рек.

3 - ТОВ "ТД "Керамік" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Богунська, буд. 50)-рек.

4 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 110)-рек.

5 - Житомирське ОУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)-рек.

6 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, б. Новий,5)-рек.

7 - ТОВ "Газторг Україна" (29013, м. Хмельницький, просп. Миру, будинок 57/3, офіс 3)-рек.

8 - ФОП Остапчук О.М. (АДРЕСА_1)-рек.

9 - а/к Борейко А. М. (АДРЕСА_2-рек. з пов.

10-13 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) - рек. з пов.

(АДРЕСА_4) - рек. з пов.

14- ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) - рек. з пов.

15- Житомирській товарній агропромисловій біржі (10001, м. Житомир, проспект Незалежності,91 /1) - рек. з пов.