СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду у судовому засіданні

06.02.2019р. справа №922/1350/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 19.09.2018р. (повний текст підписано 01.10.2018р.) у м. Харкові
у справі №922/1350/18 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків
про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. у справі №922/1350/18 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. (повний текст підписано 01.10.2018р.) у справі №922/1350/18 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2018р. залишено без змін.

Своєю чергою, у судовому засіданні 26.12.2018р. уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків надано до суду в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заяву, в якій останній просив суд протягом пяти днів після ухвалення судового рішення надати можливість довести розмір фактично понесених судових витрат в сумі 28500,00грн. та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.

28.12.2018р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про уточнення попередньої заяви та долучення доказів (копія акту прийому).

Між тим, відповідно до ст.ст.129, 221 Господарського процесуального кодексу України Східним апеляційним господарським судом у справі №922/1350/18 не було вирішено питання про розподіл судових витрат на підставі поданих в порядку ч.8 ст.129 цього Кодексу доказів.

11.01.2019р. супровідним листом №05-12/8К000774 матеріали справи №922/1350/18 були повернуті на адресу Господарського суду Харківської області.

У звязку із знаходженням головуючого, судді-доповідача з розгляду справи №922/1350/18 ОСОБА_1 з 02.01.2019р. по 03.02.2019р. включно у відпустці та відсутністю визначених ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, 04.02.2019р. листом №05-12/8К002516 зроблено запит про витребування матеріалів справи з Господарського суду Харківської області.

06.02.2019р. матеріали справи №922/1350/18 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з приписами ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати.

У ч.ч.3, 4 означеної статті встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви та в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику учасників справи №922/1350/18 у судове засідання в порядку ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України для розгляду питання про розподіл судових витрат з оплати заявлених Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28500,00грн., проведення якого призначити на 18.02.2019р. (враховуючи, що встановлений десятиденний строк з дня надходження справи спливає у вихідний день).

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про розподіл заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків судових витрат на "18" лютого 2019 р. о 14:50, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка