УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019справа № 910/9092/18

За заявою ОСОБА_1

про перегляд постанови господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами

За заявою приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-

конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 910/9092/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883).

16.01.19 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.19 заяву залишено без руху.

31.01.19 від заявника надійшла заява з додатками до неї на виконання ухвали суду від 22.01.19.

31.01.19 від заявника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке відхиляється судом, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору з підстав зазначених заявником в поданому клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відповідність вимогам ст. 322 ГПК України, та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 251, 252, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 05.03.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Встановити ліквідатору боржника строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4.Повідомити учасників справи про судове засідання.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.