ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/10549/17

За клопотанням: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018

У справі:

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 142 "ІСКРА", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 208 311,49 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10549/17 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 142 "Іскра" (49000, м. Дніпро, вул.Коробова, буд. 2; ідентифікаційний код 23360155) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 37; ідентифікаційний код 32688148) 136 500,00 грн. (сто тридцять шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) основної заборгованості; 5 001,31 грн. (п'ять тисяч одна грн. 31 коп.) трьох відсотків річних; 19 612,92 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот дванадцять грн. 92 коп.) інфляційних втрат; 36 008,79 грн. (тридцять шість тисяч вісім грн. 79 коп.) пені; 2 956,84 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 84 коп.) судового збору .В решті позовних вимог - відмовлено.

16.04.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 видано наказ у справі № 904/10549/17.

05.02.2019 від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, яке обґрунтоване тим, що в абзаці першому вступної частини рішення зазначено, що позов пред'явлено до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпровської міської ради", в той час коли відповідачем по справі є Житлово-будівельний кооператив № 142 "Іскра".

Таким чином позивач вважає, що таке невірне зазначення відповідача є технічною помилкою, а саме опискою, у зв'язку з чим він звернувся із даною заявою до суду, в якій просить суд виправити вказану описку та зазначити в абзаці першому вступної частини рішення відповідачем Житлово-будівельний кооператив № 142 "ІСКРА".

Згідно ч.ч. 1- 3 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України:

1. Рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

2. У вступній частині рішення зазначаються:

1) дата і місце його ухвалення;

2) найменування суду;

3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів;

4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

5) номер справи;

6) ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

7) вимоги позивача;

8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

3. В описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За результатами огляду клопотання позивача про виправлення описки в рішенні, суд звертає увагу позивача на те, що описка на яку посилається позивач зроблена судом, в описовій частині рішення, а не у вступній частині рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 1 описової частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10549/17, а саме:

- замість: "Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 136 500,00 грн. основної заборгованості; 5 725,43 грн. трьох відсотків річних; 25 280,19 грн. інфляційних втрат, 40 805,87 грн. пені";

- вважати правильним наступне: "Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 142 "Іскра" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 136 500,00 грн. основної заборгованості; 5 725,43 грн. трьох відсотків річних; 25 280,19 грн. інфляційних втрат, 40 805,87 грн. пені".

Керуючись статтями 232-236, 238, 243, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10549/17 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 по справі №904/10549/17, а саме:

- замість: "Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 136 500,00 грн. основної заборгованості; 5 725,43 грн. трьох відсотків річних; 25 280,19 грн. інфляційних втрат, 40 805,87 грн. пені";

- вважати правильним: "Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 142 "Іскра" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача 136 500,00 грн. основної заборгованості; 5 725,43 грн. трьох відсотків річних; 25 280,19 грн. інфляційних втрат, 40 805,87 грн. пені".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного Господарським судом Дніпропетровської області 13.03.2018 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя Н.Е. Петренко