overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.

Справа № 924/364/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.18р. справу №924/364/17 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 24.01.19р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11год. 12.02.19р. У судовому засіданні 12.02.19р. оголошено перерву до 14год. 30хв. 12.02.19р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ПМП "Фірма Євробуд" м. Хмельницький про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити третю особу - ПМП "Фірма Євробуд" м. Хмельницький про час, дату та місце судового засіданні у справі №924/364/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного малого підприємства "Фірма Євробуд" м.Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відбудеться о 14 год. 30хв. 25 лютого 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі ( м.Хмельницький. вул.Свободи, 1а) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/68/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фермерського господарства "Матвіїха" (с. Матвіїха, Монастирищенський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-продтовари" (м. Христинівка Черкаська область) про стягнення 57 898,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 57 898,44 грн. з яких: 39 155 грн. основного боргу за насіння соняшника, 15 309,60грн. інфляційних витрат та 3 433,84 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № 103 від 15.10.2015, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 18 березня 2019.

12.02.2019 судом зареєстровано відзив відповідача на позов, який направлено позивачу 12.02.2019 і яким відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

З відзивом на позов позивач завчасно не ознайомлений. Причини неявки позивача в засідання не відомі.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Отже, для забезпечення сторонам можливості належної підготовки до розгляду справи і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 05 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити позивачу строк до наступного засідання у справі для подання суду і відповідачу відповіді на відзив.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           Справа № 925/90/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

клопотання державного підприємства “Уманський лікеро-горілчаний завод”

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ”,

м. Жмеринка, Вінницька область

до державного підприємства “Уманський лікеро-горілчаний завод”,

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 249 931 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” до державного підприємства “Уманський лікеро-горілчаний завод” про стягнення з відповідача 240 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 640 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 2 291 грн. 53 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди обладнання №1 від 31 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 21 лютого 2019 року.

11 лютого 2019 року до господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Викладені в клопотанні відповідача обставини підтверджують недоцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного провадження, а тому суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання державного підприємства “Уманський лікеро-горілчаний завод” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2.          Здійснювати розгляд справи №925/90/19 за правилами загального позовного провадження.

3.          Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, що призначене судом на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року - підготовчим засіданням.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/476/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

скаржника не з'явився,

головний державний виконавець Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В.

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду скарги, проте представники в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ГУ ДФС у Черкаській області на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Петренко С.В. в судовому засіданні 14 березня 2019 року об 1000 годині.

Зобов'язати представника скаржника та головного державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області надати суду інформацію стосовно виконавчого провадження ВП №57239114 від 18.09.2018 року.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1379/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 (без свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі-Плюс" (м. Черкаси) про стягнення 2 220,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2 220,06 грн., з яких 1 712,13 грн. основного боргу, 33,07 грн. 3% річних, 387,83 грн. пені та 87,03 грн. інфляційних втрат на підставі договору на постачання природного газу № 01/22071/ПР-17 від 11.10.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28 лютого 2019.

Представники сторін не мають свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю, не є керівниками чи членами виконавчого органу сторін, а тому беруть участь в засідання в якості вільних слухачів.

Суд доповідає матеріали справи та виконує вимоги ст. 182 ГПК України.

ОСОБА_3 в інтересах відповідача просить врахувати, що ТОВ "Парі-Плюс" не отримало позовної заяви і тому не змогло підготувати відзив на позов. Повернення позовної заяви без вручення підтверджують і присутні в засіданні працівники позивача.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення відповідачу права на подання відзиву на позов, суд за власною ініціативою вважає за доцільне продовжити до наступного судового засідання відповідачу строк на подання відзиву на позов, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, який слід завчасно направити позивачу для можливості складення ним відповіді на відзив.

З матеріалами справи відповідач може ознайомитися у приміщенні суду в будь-який час.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі, явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1214/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Азот” до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення 104149157,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Азот” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в якому просить стягнути з ПАТ “Черкасиобленерго” на користь ПАТ “Азот” надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62338334,09 грн, пеню в розмірі 11245983,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 24790581,10 грн, 3% річних в розмірі 5774259,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2018 року у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи було перенесено на 22 січня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року.

07.02.2019 у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 25.02.2019.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/1214/18 у судовому засіданні, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 925/928/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 4943,71 грн. у справі №925/928/18 за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.12.2018 у справі №925/928/18 Господарський суд Черкаської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" банкрутом, відкрив його ліквідаційну процедуру і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лошакова Д. С.

11 лютого 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.01.2019 про визнання поточним кредитором на суму 4943,71 грн.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.01.2019 заявнику відсутні.

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.01.2019 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників справи без їх виклику.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.01.2019 до розгляду у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання ОСОБА_1, арбітражного керуючого Лошакова Д. С. та Головне управління ДФС у Черкаській області.

3. Встановити арбітражному керуючому Лошакову Д. С. строк для подання господарському суду та заявнику заперечень у разі їх наявності щодо заявлених останнім до боржника поточних вимог - протягом п'яти днів з дня одержання цієї узвали.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           справа № 925/51/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету,

м. Золотоноша, Черкаської області

до приватного підприємства “Динамічний інвестиційний проект”,

м. Черкаси

про            стягнення 63 193 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до приватного підприємства “Динамічний інвестиційний проект” про стягнення заподіяної шкоди (збитків) в розмірі 63 193 грн. 00 коп. в зв’язку із завищенням вартості проектних робіт по договору №29-16 від 01 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Вищевказану ухвалу суду було вручено позивачу 22 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                                             А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.           Черкаси справа № 925/15/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення 104 285 грн 52 коп заборгованості зі сплати орендної плати.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Копіюватську сільську раду Монастирищенського району Черкаської області як позивачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 15 год 15 хв 13 березня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко