ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2019 р.Справа № 922/386/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м.Коростень Житомирської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкінпром", м.Харків,
про стягнення 199480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м.Коростень Житомирської області, 11.02.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкінпром", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 14 від 18.04.2018 в розмірі 199480,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Специфікації № 1 до Договору, здійснив оплату за отриманий від позивача товар не в повному обсязі.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що у якості доказу сплати судового збору позивачем надано копію платіжного доручення № 793 (#07) від 24.01.2019 про сплату 2992,20 грн.

Перевіривши даний платіжний документ, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", за допомогою Реєстру підтвердження оплат із Казначейства, суд встановив, що оригінал платіжного доручення № 793 (#07) від 24.01.2019 вже міститься в матеріалах іншої справи № 922/253/19.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2019 по справі № 922/253/19 (суддя Жигалкін І.П.) аналогічний позов ПП "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до ТОВ "Станкінпром" про стягнення заборгованості у розмірі 199480,00 грн. було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Отже враховуючи, що станом на 14.02.2019 провадження у справі № 922/253/19 за аналогічним позовом не відкрито та позов не повернуто позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву (№ 922/346/19) Приватному підприємству "Коростенський завод теплотехнічного обладнання".

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Коростенський завод теплотехнічного обладнання".

Додаток (для позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 16 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2019.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).