ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 904/4673/18

За позовом           приватного підприємства "ВІТАНТРАНС"

до           акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача                      приватна фірма “Ранал”

про                     зобов’язання зняття заборони відчуження

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ВІТАНТРАНС" (далі – позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі – відповідач) про зобов’язання відповідача зняти заборону відчуження транспортного засобу марки Renault Magnum, 2003 року випуску, номер кузова (шасі): VF611GTA000126486, номер державної реєстрації АС8734АО; транспортного засобу марки Renault Magnum, 2003 року випуску, номер кузова (шасі): VF611GTA000126605, номер державної реєстрації АС8733АО; напівпричіпу, 2004 року випуску, номер: VFКТF34СZ42XX0891, номер державної реєстрації АС7463ХХ, та вилучити запис 2 від 29.12.2017 року за №16652066 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя – Назаренко Н.Г.) позовні матеріали приватного підприємства "ВІТАНТРАНС" передані за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 матеріали позовної заяви № 904/4673/18 передано для розгляду судді Удаловій О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.11.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі на 20.12.2018 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2018 відкладено підготовче засідання на 17.01.2019 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватну фірму “Ранал” (далі – третя особа на стороні позивача).

17.01.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду; відкладено підготовче засідання на 12.02.2019; зобов'язано відповідача надати суду засвідчену копію договору застави № 26/р від 30.07.2008, укладеного з приватною фірмою “Ранал” (код 25090205); засвідчену копію основного договору, у забезпечення якого укладався договір застави № 26/р від 30.07.2008; письмові пояснення щодо того, чи виконані боржником (приватна фірма “Ранал”) зобов’язання за основним договором, та докази, якщо заборгованість погашена; витяг, сформований станом на момент укладання договору застави № 26/р від 30.07.2008 та запропоновано третій особі на стороні позивача надати правовстановлюючі документи на спірне майно.

12.02.2019 представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.02.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- засвідчену копію договору застави № 26/р від 30.07.2008, укладеного з приватною фірмою “Ранал” (код 25090205);

- засвідчену копію основного договору, у забезпечення якого укладався договір застави № 26/р від 30.07.2008;

- письмові пояснення щодо того, чи виконані боржником (приватна фірма “Ранал”) зобов’язання за основним договором, та докази, якщо заборгованість погашена;

- витяг, сформований станом на момент укладання договору застави № 26/р від 30.07.2008.

3. Повторно запропонувати третій особі на стороні позивача надати правовстановлюючі документи на спірне майно.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов’язковою.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати до Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова