ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/279/19
Господарського суду Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.01.2019р. за вх.. №150/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" () в особі засновників ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2), ОСОБА_3 АДРЕСА_3, код НОМЕР_3)

до відповідачів: Комісія з припинення Приватного підприємства «Вікторія-Н» (65005, м. Одеса, вул.. Бабеля, 34, код 34643163), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул.. Черняховсього, 6, )

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вадіта" в особі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комісія з припинення Приватного підприємства «Вікторія-Н», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, згідно якого просять суд:

- Визнати недійсним Протокол № 19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» () від 08.09.2014 року.

- Визнати недійсним Статут Приватного підприємства «Вікторія-Н» в редакції від 08.09.2014 року.

- Визнати недійсним Статут Приватного Підприємства «Вікторія-Н» в редакції від 25.04.2016 року.

- Визнати недійсним Рішення Засновників №3-16 Приватного підприємства «Вікторія-Н» від 25.04.2016 року.

- Визнати недійсним Договір придбання частки в статутному капіталі Приватного Підприємства «Вікторія-Н» від 25.04.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який знаходиться в реєстраційній справі № ПП «Вікторія-Н».

- Визнати недійсним Договір придбання частки в статутному капіталі Приватного Підприємства «Вікторія-Н» від 25.04 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який знаходиться в реєстраційній справі № ПП «Вікторія-Н».

- Визнати недійсним Передавальний акт від 06.12.2016 між ТОВ «Вадіта» та ПП «Вікторія-Н»,який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «Вадіта».

- Визнати недійсним Акт-1 приймання-передачі основних засобів, майна, майнових та немайнових прав від 06.12.2014 року між ТОВ «Вадіта» та ПП «Вікторія-Н», який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «Вадіта».

- Визнати недійсним Акт-2 приймання-передачі правовстановлюючих документів та поточної документації від 06.12.2014 року між ТОВ «Вадіта» та ПП «Вікторія-Н», який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «Вадіта».

- Визнати недійсним Акт-3 приймання-передачі боргових зобов'язань ,які визнані комісією з припинення(реорганізації) від 06.12.2014 року між ТОВ «Вадіта» та ПП «Вікторія-Н», який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «Вадіта».

- Визнати недійсним Акт-4 приймання-передачі боргових зобов'язань ,які визнані комісією з припинення(реорганізації) 06.12.2014 року між ТОВ «Вадіта» та ПП «Вікторія-Н», який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «Вадіта».

- Визнати недійсним Акт-5 приймання-передачі боргових зобов'язань ,які визнані комісією з припинення(реорганізації) 06.12.2014 року між ТОВ «Вадіта» та ПП «Вікторія-Н», який знаходиться в реєстраційній справі № ТОВ «Вадіта» .

- Визнати недійсним Протокол №20 Загальних зборів учасників ТОВ «Вадіта» () від 06.12.2014 року.

- Скасувати реєстраційну дію про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації; 12.09.2014р. 3005519.

- Скасувати Державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації ТОВ «Вадіта»; 15.04.2016р. 5005519.

- Скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Вікторія-Н»; 18.04.2016р. 8053597.

- Скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документи юридичної особи ПП «Вікторія-Н»; 26.04.2016р. 9053597.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 1 та 3 статті 45 ГПУ України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи. Зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час позивачі звернувшись з відповідним позовом до суду, в якості одного з відповідачів визначили Комісію з припинення Приватного підприємства «Вікторія-Н», однак як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «Вікторія-Н» ( ) не ліквідовано, перебуває в стані припинення, з реєстру не виключено, юридичне місцезнаходження якої: 53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вул.. Каховська, буд. 67.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривень.

Судом встановлено, що позивачами заявлено 17 (сімнадцять) вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів позовної заяви надані квитанції № ПН1588 від 24.01.2018 року, №ПН1608 від 24.01.2019р., №ПП1576 від 24.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 3900 грн., тобто лише за 2 (дві) вимогу немайнового характеру, тоді як слід було сплатити 32 657 за 17 (сімнадцять) вимог немайнового характеру. Тобто позивач недоплатив 28 757грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вадіта" в особі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконано вимоги статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" в особі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( від 21.01.2019 за вх. № 150/19)- залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вадіта" в особі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ять термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вадіта" в особі засновників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна