overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р.                      Справа № 905/1845/17

Позивач: Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект”, м.Краматорськ, Донецька область

про: зобов’язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

до: Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1 009 715,05грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 28.01.2019р. про поновлення провадження по справі, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначено підготовче засідання, а саме: замість “на 14.02.2019 року об 11:30 год.” вказано – “на 27.02.2019 року о 14:00 год.”.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 28.01.2019р. по справі № 905/1845/18 описку.

Належною датою та часом підготовчого засідання по даній справі вважати “14.02.2019 року об 11:30 год.”.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

за результатами підготовчого засідання

13.02.2019р. Справа № 905/2142/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАС СМД УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 1310306,84грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/11-18 від 01.11.18р., свідоцтво адвоката серія ДП №3362 від 08.06.17р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2142/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.19р. о 12.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 11.03.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11.03.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019р.                      Справа № 905/2047/18

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, пр. Театральний, 1)

до відповідача: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Свободи, 5)

про стягнення 9 176,80 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 31.01.2019р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, на яку було призначено розгляд справи, а саме: замість “21.02.2019 року о 10:20 год.” вказано – “21.01.2019 року о 10:20 год.”.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 31.01.2019р. у справі № 905/2047/18 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати “21.02.2019 року о 10:20 год.”.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "05" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/499/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року, що набрала законної сили 21.01.2019 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дмитрів Андрій Васильович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Фера Михайло Васильович, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "21" січня 2019 року

Строк пред'явлення до виконання "21" січня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2019 р.                      м. Ужгород                      Справа № 910/204/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості за договором надання послуг № 471 від 05.12.2016 року на суму 27 061 грн. 25 коп., 2 005 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 811 грн. 83 коп. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 526, 629, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 13.02.2019 року у справі № 910/204/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.02.2019                                                                                          Справа № 908/2027/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі № 908/2027/18, яке набрало законної сили 08.02.2019.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 08.05.2019.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019
14.02.2019 Справа № 905/174/18
Постанова набрала законної сили 17 січня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019                     Справа № 905/2112/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до Спортивно-оздоровчого комплексу "Доломітчик" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 160083 грн.17 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до Спортивно-оздоровчого комплексу "Доломітчик" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 160083 грн.17 коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Спортивно-оздоровчого комплексу "Доломітчик" (, 84523, Донецька область, Бахмутський район, м.Сіверськ, пр-т.Миру, 6) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (, 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1) в особі відокремленого структурного підрозділу Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (, 84501, Донецька область, м.Бахмут, вул.Носакова, буд. 3) заборгованість в загальному розмірі 160 077,17 грн. з яких: 137 042,68 грн. – заборгованість за спожитий газ, 1167,98 грн. – інфляційні нарахування, 1 754,40 грн. – 3% річних, 20112,11 грн. – пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 401,16 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12.02.2019.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14 лютого 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2019 Справа № 905/218/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» (85530, Донецька область, Великоновосілківський район, село Багатир, вулиця Гагаріна, будинок 67, )

про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю №1334 від 09.08.17

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він був учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль». 10.06.2011 позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід за складу учасників, виплату належної йому частини майна відповідача пропорційно його частці у статутному капіталі та частки прибутку, одержаного відповідачем у 2011 році на момент виходу, проте станом на теперішній час вимоги не задоволені та виплати не здійснені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2019 прийнято до провадження справу № 905/218/19, справу №905/218/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.02.2019.

Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 905/218/19 на 26.02.2019 о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2019 Справа № 905/2401/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 у сумі 37848грн та пені у сумі 5704,16грн, всього 43552,16грн

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 у сумі 37848грн та пені у сумі 5704,16грн, всього 43552,16грн.

Провадження у справі №905/2401/18 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті розпочато в судовому засіданні 30.01.2019 з подальшим оголошенням перерви у судовому засіданні до 13.02.2019.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання відповідача (надійшло на адресу суду 04.02.2019) про участь представника відповідача у судовому засідані 13.02.2019 в режимі відеоконференції судом постановлена відповідна ухвала від 05.02.2019, забезпечення проведення відеоконференціїї доручено Донецькому апеляційному суду (пр. Миру, 1а, м.Маріуполь, Донецька область, 87500).

У судове засідання 13.02.2019 представник позивача не з'явився; про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача з причини невстановлення відео-конференц-зв'язку з Донецьким апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї участі також не взяв.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.02.2019 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2.Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

14.02.2019р. Справа №905/166/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Селидове

про стягнення штрафу в сумі 28470,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м.Селидове, про стягнення штрафних санкцій в сумі 28470,00 грн., нарахованих внаслідок невірного зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №51137719.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/166/19; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 14.02.2019 року об 11:50 год.

11.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали.

13.02.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зменшення суми стягнення за позовною заявою.

В судове засідання 14.02.2019р. представник сторін не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 14.02.2019р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.03.2019 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2019 Справа № 905/26/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9, корпус 6, офіс 6-201; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» (юридична адреса: 83009, місто Донецьк, вулиця Новоросійська, будинок 9, ; адреси для листування: 04655, місто Київ, проспект Московський, будинок 21, офіс 12; 04214, місто Київ, а/с 64)

про вилучення та повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу № LC6036-11/11 від 16.02.2012, а саме: ламінатора Simplex SL mod. 1300, 2012 року випуску, заводський номер С-1782,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 26-12/18-7 від 26.12.18

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА» про вилучення та повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу № LC6036-11/11 від 16.02.2012, а саме: ламінатора Simplex SL mod. 1300, 2012 року випуску, заводський номер С-1782.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором фінансового лізингу № LC6036-11/11 від 16.02.2012, строк якого сплинув, внаслідок чого у відповідача виникло зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2019 прийнято до провадження справу № 905/26/19, справу №905/26/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 905/26/19 на 26.02.2019 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова