ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2216/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Київської області від 10.10.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Моріна, буд. 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 50 749,34 грн заборгованість за кредитом, 1 887,26 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 593,77 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 884,01 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 176 (сто сімдесят шість гривень) 20 коп. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області видано судовий наказ від 10.10.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Моріна, буд. 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) 50 749,34 грн заборгованість за кредитом, 1 887,26 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 593,77 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 884,01 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 176 (сто сімдесят шість гривень) 20 коп. судового збору.

14.02.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки (вх. № 3130/19 від 14.02.2019), згідно якої останнє просило суд виправити описку у судовому наказі та рішенні у справі № 911/2216/18 про стягнення заборгованості, зазначити у судовому наказі вірну дату народження боржника. Вказана заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно підпункту 11 п. 11 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що оскільки заява про виправлення описки підписана представником заявника за довіреністю, не адвокатом, дана заява підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив повернути без розгляду Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» заяву про виправлення описки.

Також суд звертає увагу заявника на те, що при наступному зверненні до суду із заявою про виправлення описки, АТ КБ «Приватбанк» має зазначити дату народження боржника ОСОБА_1, оскільки у суду така інформація відсутня.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки повернути без розгляду заявникові.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток: акт канцелярії господарського суду Київської області в№ 07-13/35/2019 від 14.02.2019.

Ухвалу підписано 15.02.2019.

Суддя П.В.Горбасенко