Справа № 909/423/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника заявника ОСОБА_1, прокурора Хомин М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про поворот виконання постанови у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області до відповідачів: Верховинської селищної ради, Реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та ОСОБА_2 Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 11 жовтня 2013 р. серії САК № 349942 та зобов'язання Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звільнити шляхом виселення частину першого поверху приміщення суду за адресою - Івано-Франківська обл., смт Верховина, вул. Жаб'євська, 76; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Верховинський районний суд Івано-Франківської області та Державна судова адміністрація України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Івано-Франківської області - обласне комунальне підприємство "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа 909/423/17 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області до відповідачів: Верховинської селищної ради, Реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та ОСОБА_2 Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 11 жовтня 2013 р. серії САК № 349942 та зобов'язання Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області звільнити шляхом виселення частину першого поверху приміщення суду за адресою - Івано-Франківська обл., смт Верховина, вул. Жаб'євська, 76.

24 липня 2017 р., суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

06 листопада 2017 р., Львівський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 р. скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову, а також стягнув з Територіального управлінням Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 Івано-Франківської області 5 280 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

21 листопада 2017 р., на виконання цієї постанови місцевий суд видав відповідний наказ.

13 березня 2018 р., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду згадану постанову апеляційного суду скасував, а справу передав на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

За результатами нового апеляційного розгляду, Львівський апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 21 травня 2018 р. про залишення без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 р. у справі № 909/423/17.

Зазначена постанова апеляційного суду 05 вересня 2018 р. була залишена без змін Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

30 серпня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява позивача про поворот виконання постанови шляхом стягнення з ОСОБА_2 Івано-Франківської області на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області понесені витрати на сплату судового збору. В обґрунтування цієї заяви позивач зазначає, що при ухваленні постанови від 21 травня 2018 р. Львівський апеляційний господарський суд не вирішив питання про судові витрати в частині судового збору в розмірі 5 280 грн, який позивач відшкодував прокуратурі Івано-Франківської області за подання апеляційної скарги та 1/3 частини судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 920 грн.

30 серпня 2018 р., враховуючи неможливість розгляду даного клопотання суддею Деделюком Б. В. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 909/423/17 в частині розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області між суддями, за результатами якого зазначену заяву було передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

03 вересня 2018 р., у зв'язку із тим, що матеріали даної справи були направлені на відповідну вимогу на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд постановив ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття заяви позивача про поворот виконання постанови до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

03 грудня 2018 р., матеріали справи № 909/423/17 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

07 грудня 2018 р., суд прийняв згадану заяву до розгляду, а судове засідання призначив на 20 грудня 2018 р.

20 грудня 2018 р. та 16 січня 2019 р., суд оголошував в засіданні перерву до 16 січня та 06 лютого 2019 р. відповідно.

14 січня 2019 р., до суду надійшли пояснення до заяви про поворот виконання постанови суду, зміст яких ідентичний із текстом самої заяви.

24 січня 2019 р., до канцелярії суду від ОСОБА_2 Івано-Франківської області надійшов відзив на заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про поворот виконання постанови. Так, Прокуратура Івано-Франківської області не заперечує проти задоволення цієї заяви у частині 5 280 грн судового збору за подання апеляційної скарги, однак заперечує проти задоволення вимог заявника у частині відшкодування 1 920 грн судового збору за подання касаційної скарги, оскільки питання розподілу судових витрат при новому розгляді справи судами апеляційної та касаційної інстанцій не вирішувалось.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 6, 9, 10 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 р. № 13-рп/2011, поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 р. у цій справі, з Територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 Івано-Франківської області було стягнуто судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 5 280 грн, що підтверджується даними платіжного доручення від 24 листопада 2017 р. № 2948.

Враховуючи, що зазначену постанову апеляційного суду згодом скасував Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, а питання про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 р. ні апеляційний, ні касаційний суди не вирішили, в порядку повороту виконання згаданої постанови з ОСОБА_2 Івано-Франківської області на користь Територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області слід стягнути 5 280 грн судового збору.

В частині заяви про розподіл 1/3 частини судового збору в розмірі 1 920 грн, сплаченого Територіальним управлінням ДСА України в Івано-Франківській області за подання касаційної скарги, суд відмовляє, оскільки питання розподілу судових витрат в цій частині було вирішено у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 р., про що також зазначено і в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 р., якою суд відмовив у задоволенні заяви Територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 909/423/17.

Керуючись статтями 234, 235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про поворот виконання постанови - задовольнити частково;

в порядку повороту виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 р. у справі № 909/423/17 з ОСОБА_2 Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11, ідентифікаційний код 03530483) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11, ідентифікаційний код 26289647) стягнути 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн судового збору, про що видати наказ;

в частині вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області щодо розподілу 1/3 частини судового збору в розмірі 1 920 грн за подання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області касаційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 р.