ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/2200/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця

У справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька область

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт", м. Донецьк

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", м. Ужгород

про стягнення заборгованості за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес", відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт" та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС", в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. порушено провадження у справі №904/2200/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 21.04.2016р.

Ухвалою суду від 07.04.2016р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. та постановою Верховного Суду від 04.04.2018р., відмовлено Приватному акціонерному товариству "Геркулес" у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2016р., яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р., повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" без розгляду.

11.04.2016р. відповідач 1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просив:

- визнати недійсною постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про відкриття виконавчого провадження №50688344;

- визнати недійсною постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про арешт коштів боржника у ВП №50688344;

- визнати недійсною постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 01.04.2016р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №50688344;

- зобов'язати державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції терміново вчинити всі необхідні для зняття арештів та інших обтяжень з грошових коштів та майна ПрАТ "Геркулес".

Ухвалою суду від 13.04.2016р. прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 28.04.2016р.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. відкладено розгляд справи на 14.05.2016р.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. поновлено провадження у справі №904/2200/16 та призначено її до розгляду в засіданні на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. призначено скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на дії державного виконавця до розгляду в засіданні на 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. зупинено провадження у справі №904/2200/16 до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.12.2016р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 27.12.2016р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

13.02.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. поновлено провадження у справі №904/2200/16, повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "УКРАИНСКИЙ ПРОДУКТ" без розгляду, зупинено провадження у справі №904/2200/16.

21.02.2017р. справа №904/2200/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.04.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 21.04.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.07.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 09.10.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.10.2017р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 16.11.2017р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

25.05.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 29.05.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

01.08.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 18.09.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.09.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області, а 02.10.2018р. надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

22.11.2018р. справа №904/2200/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/2200/16 з 07.02.2019р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.02.2019р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 21.02.2019р.

За ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця у судовому засіданні на 18.02.2019р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1 (зал судових засідань №3-309).

До засідання подати:

Позивачу та відповідачам 2, 3 - письмові пояснення (заперечення) на скаргу, докази в їх обгрунтування;

Органу ДВС - письмові пояснення (заперечення) на скаргу, докази в їх обгрунтування, виконавче провадження (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2