ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 920/1033/18
м. Суми

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 коледжу імені ОСОБА_2 Сумського національного аграрного університету, с. Малий Вистороп, Лебединський район, Сумська область,

про стягнення 1 708,17 грн.,

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 05.02.2019)

при секретарі судового засідання Пономаренко ТМ.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 1708,17 грн. заборгованості (в т.ч.: 986,23 грн. пені, 206,64 грн. 3 % річних, 515,30 грн. інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору від 31.12.2013 № 1604/14-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами даного спору.

Ухвалою суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1033/18, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній у судовому засіданні представник усно заперечував проти позовних вимог.

Позивач в судове засідання не прибув, будь-яких заяв по суті справи чи інших документів не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом відповідно до ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що станом на 04.02.2019 за кодом (кодом відповідача) у реєстрі записів не знайдено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

У свою чергу, частинами 1-3 статті 4 вказаного Кодексу визначено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У той же час, як встановлено судом, відповідач - ОСОБА_1 коледж імені ОСОБА_2 Сумського національного аграрного університету, не є юридичною особою згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 статті 48 ГПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідного клопотання до суду від позивача не надходило, при цьому суд звертає увагу сторін, що він позбавлений права вчиняти відповідні дії за власною ініціативою.

Враховуючи субєктний склад учасників справи, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства).

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 191, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235, ст. ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1033/18 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.02.2019.

Суддя ОСОБА_4