ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2019 р. Справа№ 910/24141/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сніжинка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018, повний текст якого складений 19.11.2018

у справі № 910/24141/16 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Фермерського господарства «Сніжинка»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй Банк Розвитку»

про визнання рішення частково недійсним та визнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним рішення відповідача, викладеного у листі № 15031 від 25.10.2016, про зарахування зустрічних однорідних вимог за кредитним договором № MKLVU2.92105.002 від 31.01.2013, в частині погашення заборгованості позивача за простроченими процентами у сумі 168 708,08 грн., у рахунок зустрічних вимог позивача, які виникли на підставі договору банківського поточного рахунку № TF.92105.001 від 29.01.2013;

- визнання припиненими в повному обсязі, зобов'язання позивача перед відповідачем за кредитним договором № MKLVU2.92105.002 від 31.01.2013, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 214 949, 32 грн. за кредитом та 3 761,61 грн. за процентами, у рахунок зустрічних вимог позивача, які виникли на підставі договору банківського поточного рахунку №ТР.92105.001 від 29.01.2013;

- визнання припиненим права застави за договором застави рухомого майна № ZXA019500.92105.003 від 31.01.2013, укладеним позивачем та відповідачем, відповідно до якого передано у заставу колісний трактор Беларус 892, 2007 року випуску, заводський номер 90804444, реєстраційний номер 02279АР;

- визнання припиненим права застави за договором застави обладнання № ZXD029500.92105.004 від 13.12.2013, укладеним між позивачем та відповідачем, відповідно до якого передано у заставу Оприскувач ОП-2000, 2012 року, Сівалку універсальну УПС-8, 2007 року, культиватор паровий причіпний КПП-8, 2011 року, Сівалку пневматичну СПУ-6, 2007 року, Борону АГД-4,5 2007 року;

- визнання припиненим права застави за договором застави рухомого майна № ZХА019500.88264.002 від 31.01.2013, укладеним між громадянином ОСОБА_3 та відповідачем, відповідно до якого передано у заставу автомобіль легковий універсал, марки AUDI, модель Q7, чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018, повний текст якого складений 19.11.2018, у справі № 910/24141/18 позов задоволено частково, визнано припиненим зобов'язання позивача перед відповідачем на суму коштів в розмірі 218 710,93 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за погашення кредиту за кредитним договором № MKLVU2.92105.002 від 31.01.2013, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 21.12.2018 Фермерське господарство «Сніжинка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/24141/16 та ухвалити у справі нове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 справа № 910/24141/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас в апеляційній скарзі заявник просить надати йому відстрочку зі сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/24141/16 терміном до закінчення апеляційного перегляду справи.

Проте, у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Сніжинка» про відстрочення сплати судового збору колегією суддів відмовлено.

За таких обставин, ухвалою від 21.01.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 10 335,00 грн.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

11.02.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019, до якого додано платіжне доручення № 7 від 05.02.2019 про сплату судового збору в сумі 10 335,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018, повний текст якого складений 19.11.2018, заявник мав подати в строк по 10.12.2018 включно, проте подав її 22.12.2018.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав поштою лише 04.12.2018.

На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 417 (а.с. 46 - примітка суду), яке підтверджує твердження апелянта.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству «Сніжинка» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/24141/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сніжинка» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/24141/16.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 04.03.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/24141/16.

6. Призначити справу № 910/24141/16 до розгляду на 06.03.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець