ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2199/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019, постановлену за результатами розгляду заяви старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Астахової О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", у справі № 912/2199/17

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель

до Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія"

про стягнення 707 103,70 грн.

за участю Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2017 у справі № 912/2199/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель до Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" про стягнення 707 103,70 грн., позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель задоволено частково; з Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" стягнуто основного боргу в сумі 237 737,77 грн, 3% річних в сумі 19 676,79 грн, інфляційних втрат в сумі 195 990,38 грн, а також судовий збір в розмірі 6801,07 грн.

13.11.2017 на виконання рішення суду видано наказ.

03.01.2019 до Господарського суду Кіровоградської області від старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Астахової О.С. надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в якій виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 135 000,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", яке має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1882/17 від 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019 в задоволенні заяви №36183 від 22.12.2018 старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Астахової О.С. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" у справі № 912/2199/17 відмовлено.

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2019 у справі № 912/2199/17, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Астахової О.С. про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 135 000,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", яке має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія".

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга згідно опису вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Господарського суду Кіровоградської області, здана до відділення поштового зв'язку "Укрпошта" 25.01.2019.

З 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", Дочірньому підприємству "Будінком" ТОВ "Будівельна Інноваційна компанія", Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, проте не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів - Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, ).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на ухвалу Господарського суду Кіровгорадськрої області від 14.01.2019 у справі № 912/2199/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір у встановленому розмірі, надати до суду докази його сплати та направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль