ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

13 лютого 2019 року Справа № 926/2089/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Маковей М.О. розглянувши справу №926/2089/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» (48601, Тернопільська область м.Заліщики, вул. Промислова, 1)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Стор» (59020, Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Солонецька, 19)

Про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 3 від 08.08.2016 року в сумі 142397,03 грн., з яких: боргу 116725,73грн, пені 4733,34 грн, 3% річних 3779,24 грн, інфляційних втрат 17158,72 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 директор (виписка з наказу №25 від 06.02.19р.), ОСОБА_2 адвокат (ордер Серія РН-043 №150 від 06.02.19р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (за довіреністю № 05/2-19Г від 31.01.2019р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» 29.11.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Стор» про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 3 від 08.08.2016 року в сумі 142397,03 грн., з яких: боргу 116725,73грн, пені 4733,34 грн, 3% річних 3779,24 грн, інфляційних втрат 17158,72 грн.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємтсво» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.01.2019 року.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача та незявленням представника відповідача на 06.02.2019 року.

У судовому засіданні, 06.02.2019 року, позивач просив долучити до матеріалів справи клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із можливістю мирного врегулювання спору.

За клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 13.02.2019 року.

У судовому засіданні 13.02.2019 сторонами подано заяву за вх. № 343 про затвердження мирової угоди від 13.02.2019 та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 13.02.2019 представники сторін пояснили, що позивач і відповідач досягли згоди щодо позасудового врегулювання спору і уклали мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнає суму основного боргу і зобовязується її сплатити до 28.02.2019 року, а позивач у свою чергу відмовляється від нарахованих пені, інфляційних та 3% річних, і просять затвердити мирову угоду.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

ОСОБА_4 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відсутні також інші обставини, передбачені частиною 5 статті 192 ГПК України, які унеможливлювали затвердження мирової угоди судом.

У судовому засіданні судом розяснено представникам сторін наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, відтак, суд доходить висновку, що мирова угода від 13 лютого 2019 року у справі № 926/2089/18 відповідає положенням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 13.02.2019 року.

2.Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» (48601, Тернопільська область м.Заліщики, вул. Промислова, 1, код 00956201) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Стор» (59020, Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Солонецька, 19, код 38791521) мирову угоду від 13 лютого 2019 року у справі № 926/2089/18 наступного змісту:

Мирова угода по справі № 926/2089/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» (48601, Тернопільська область м. Заліщики, вул. Промислова, , в особі Директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех-Стор» (59020, Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Солонецька, 19), , в особі директора ОСОБА_5 який діє на підставі Статуту, разом іменуються ОСОБА_4,

з метою врегулювання спору у судовій справі №926/2089/18 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 3 від 08.08.2016 року в сумі 142397,03 грн., з яких: боргу - 116725,73 грн, пені - 4733,34 грн, 3% річних - 3779,24 грн, інфляційних втрат - 17158,72 грн., у порядку, встановленому статтею 192 Господарського процесуального Кодексу України, вирішили укласти ОСОБА_4 угоду (надалі за текстом - "ОСОБА_4 угода") на наступних умовах:

І. На виконання ОСОБА_4 угоди Відповідач зобов'язується:

1.1.Сплатити борг за договором складського зберігання зерна №3 від 08.08.2016 року в сумі 116725 (сто шістнадцять тисяч сімсот двадцять пять гривень) і 73 копійок., у строк до 28.02.2019 року (двадцять восьме лютого дві тисячі девятнадцятого року), шляхом перерахування на банківський рахунок за реквізитами Позивача: р/р 5 в АТ « Райффайзен банк «Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

1.2.Позивач в частині стягнення з Відповідача пені - 4733,34 грн, 3% річних - 3779,24 грн, інфляційних втрат - 17158,72 грн., відмовляться від позовних вимог.

1.3.Судові витрати які складені із судового збору 2 135 (дві тисячі сто тридцять пять гривень) і 96 копійок в повному обсязі покласти на відповідача.

2.Днем сплати Відповідачем грошових коштів, зазначений в п.1 Угоди, вважатиметься день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений в пункті 1 ОСОБА_4 угоди.

3.Відповідач має право достроково виконати зобов'язання, встановлені в пункті 1 ОСОБА_4 угоди, при цьому Позивач зобов'язується прийняти таке дострокове виконання.

За умови належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом розгляду судової справи №926/2089/18, а зобов'язання зі сплати решти позовних вимог після укладання цієї мирової угоди вважатимуться припиненими.

5.У випадку, якщо в ході виконання ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то ОСОБА_4 угода зберігає силу для правонаступника такої ОСОБА_4.

6.У разі невиконання або неповного виконання ОСОБА_6 зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_6 угодою, незалежно від причин, інша ОСОБА_6 має право пред'явити ухвалу про затвердження ОСОБА_6 угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

7.Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Чернівецької області та діє до повного виконання ОСОБА_6 своїх зобов'язань за ОСОБА_6 угодою.

8.Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів та (або) виконавчих проваджень, які існують між ОСОБА_6 угоди або можуть виникнути у майбутньому.

9.За вільним волевиявленням ОСОБА_4 угоди домовились про те, що підписи під ОСОБА_4 угодою свідчать про добросовісність намірів та сумлінність щодо виконання її умов.

10.Сторони підтверджують, що умови ОСОБА_4 угоди є взаємовигідними для Сторін, не суперечать закону та не порушують будь-яких прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

11.Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди ОСОБА_4 відомі та зрозумілі.

12.Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Чернівецької області.

Від імені:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю № 05/2-19Г від 31.01.2019р.)

3. Закрити провадження у справі.

4. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, статті 193 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є виконавчим документом.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2019 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик