УХВАЛА

11 лютого 2019 року № 143/9

м. Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», м. Одеса про забезпечення позову від 11.02.2019 (вх. номер по суду 143/9), яка подана згідно з п.1 ч.1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України до подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МІСТО БАНК», м. Одеса

до 1-го відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, село Містки Сватівського району Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_2 «РЕТТ ІНТЕР С.А.» (Rett Snter S.A.), Британські Віргінські острови,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК" 11.02.2019 (вх. номер по суду 143/19) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою від 11.02.2019 без номеру до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «РЕТТ ІНТЕР С.А.» (Rett Snter S.A.) про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, його структурних підрозділів, а також будь-яким субєктами та органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав) щодо нерухомого майна цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна: 07, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, до складу якого входять відповідні будівлі і споруди.

Оскільки в провадженні судді Секірського А.В. перебувають матеріали справи № 913/59/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Місто Банк", м. Одеса, до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, с. Містки Сватівського району Луганської області про скасування реєстраційних дій, та відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду за 11.02.2019, зазначена заява була передана судді Секірському А.В.

Однак, у звязку із тим, що подана заява є заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та заявник зобовязується предявити позов у строки встановлені ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, за розпорядженням керівника апарату від 11.02.2019 № 81-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяву Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" від 11.02.2019 без номеру (вх. номер по суду 143/19) про забезпечення позову передана на розгляд судді Фонової О.С.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

У ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У ст.5 Закону України «Про судовий збір» наведено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Зі змісту ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у заявника - Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" відсутні пільги щодо сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 №2629-VІІІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Отже, Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК" повинно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50 грн.

Однак, заявником, в порушення вимог ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заявнику заяву про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 138, ч.5 ст.139, ч. 7 ст. 140, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

Повернути Публічному акціонерному товариству "МІСТО БАНК" від 11.02.2019 без номеру (вх. номер по суду 143/19) про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: (тільки заявнику) заява від 11.02.2019 без номеру (вх. номер по суду 143/9) на "13" аркушах з додатками на "113" аркушах, всього на 126 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 13.02.2019.

Суддя О.С. Фонова