ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 911/1497/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 (повне

рішення складено 20.12.2018)

у справі №911/1497/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської

місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Бучанської міської ради

2) Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс"

про визнання недійсними результатів проведення процедури закупівлі та договору про надання послуг з розміщення побутових відходів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі №911/1497/18 позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано недійсними результати проведення процедури закупівлі, що оформлені протоколом №20 від 01.03.2018 проведення переговорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" щодо закупівлі послуг з розміщення твердих побутових відходів на полігоні.

Визнано недійсним Договір про надання послуг з розміщення побутових відходів на полігоні №66 від 07.03.2018, укладений між Комунальним підприємством "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс".

Стягнуто з Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" Бучанської міської ради на користь прокуратури Київської області 1 762,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" на користь прокуратури Київської області 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" 14.01.2018 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 у справі №911/1497/18 та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №911/1497/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

07.02.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 28.01.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 911/1497/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко