ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 р. Справа № 914/11/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК», м. Миколаїв. Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область
про:стягнення 78 082,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» про стягнення 78082,00 грн. заборгованості за договором поставки, з яких 63500,00 грн. основного боргу, 9630,00 грн. пені, 3564,00 грн. інфляційних втрат та 1388,00 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/11/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.02.2019 р.

22.01.2019 р. представником позивача подано заяву про витрати, повязані із розглядом справи за позовом ТзОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК» до ТзОВ «Вікнабуд» (вх. № 2821/19). У вказаній заяві зазначено розрахунок судових витрат, які ТзОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК» вже понесло у звязку з розглядом даної справи, які складаються з 1762,00 грн. сплаченого позивачем судового збору та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

29.01.2019 р. представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 233/19), в якій зазначає, що відповідачем після подання позову сплачено борг в розмірі 63500,00 грн. та позивачем донараховано інфляційні втрати і три відсотки річних за листопад, грудень 2018 р. Отже, позивач просить закрити провадження у справі № 914/11/19 в частині позовних вимог про стягнення 63500,00 грн. основного боргу в звязку зі сплатою та стягнути з відповідача 9630,00 грн. пені, 1514,00 грн. трьох відсотків річних та 4729,00 грн інфляційних втрат.

04.02.2019 р. на розгляд суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 4670/19) про долучення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень, згідно яких сплачено заборгованість в сумі 63500,00 грн. В даному клопотанні відповідач також просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

06.02.2019 р. позивачем подано на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи на підтвердження сплати відповідачем основного боргу копій платіжних доручень на суму 63500,00 грн. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.12.2018 р.

В судове засідання 06.02.2019 р. зявився представник позивача. Відповідач-в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2019 р. підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить збільшити позовні вимоги в частині нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних та стягнути з відповідача 9630,00 грн. пені, 1514,00 грн. трьох відсотків річних та 4729,00 грн інфляційних втрат, а в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 63500,00 грн. провадження у справі закрити.

З приводу поданої заяви суд зазначає, що згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 46 ГПК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, а згадана заява про збільшення позовних вимог подана позивачем до початку першого судового засідання, суд постановив прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог від 25.01.2019 р. до розгляду, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаної заяви позивача.

З огляду на викладене, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, для надання можливості відповідачу подати свої пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 46, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТзОВ «Гірничовидобувна компанія «СДК» про збільшення розміру позовних вимог.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 18.02.19 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобовязати відповідача:

- надати до наступного судового засідання 18.02.2019 р. відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду.

4. Зобов'язати позивача:

- після отримання відзиву від відповідача подати суду відповідь на відзив, копію відповіді направити відповідачу.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.