ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/11230/18

За заявою Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери”

Про повернення судового збору

За позовом Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” (м. Київ)

До Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” (м. Київ)

Про стягнення 6.000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.01.19. від Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” надійшла заява про повернення суми судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 762,00 грн., який сплачений на підставі квитанції № 13020 від 17.08.18.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.18. на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України позовну заяву Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення “Спецжитлофонд” про стягнення 6.000,00 грн. збитків - залишено без розгляду.

Вказаною ухвалою суду встановлено наступне.

Представник Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” в судове засідання 22.11.18. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань, заяв не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 262, згідно якого ухвалу суду від 05.11.18. вручено позивачу 08.11.18.

Представник Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” в судове засідання 20.12.18. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань, заяв не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 329, згідно якого ухвалу суду від 22.11.18. про виклик позивача, вручено останньому 26.11.18.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез’явлення, зокрема, представника позивача в судові засідання 22.11.18. та 20.12.18., а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, та з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє в задоволенні заяви Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 25.01.19. Адвокатського об’єднання “Кравець і партнери” про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили 04.02.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко