ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019

Справа № 910/13267/18

За заявою Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі Електромережі”

про виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.2019

За позовом

Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі Електромережі”

Державного підприємства “Енергоринок”

про

визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13267/18 за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі Електромережі” до Державного підприємства “Енергоринок” про визнання недійсним одностороннього правочину.

09.01.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.01.2019 клопотання Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі Електромережі” задоволено та ухвалено проводити розгляд справи №910/13267/18 у закритому судовому засіданні.

07.02.2019 позивачем подана заява про виправлення описок, допущених в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 у справі №910/13267/18, вказавши: замість словосполучення «клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вважати правильним «клопотання Державного підприємства «Енергоринок».

Судом встановлено, що 28.01.2019 за результатами розгляду клопотання відповідача від 09.01.2019 судом було постановлено ухвалу про задоволення цього клопотання та проведення розгляду справи №910/13267/18 у закритому судовому засіданні.

Проте, судом в шостому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2019 помилково зазначено про подання клопотання Акціонерним товариством “ДТЕК Донецькі Електромережі”, тоді як клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні було подане відповідачем.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення допущених описок в шостому абзаці мотивувальної та в першому абзаці резолютивної частинах ухвали суду від 28.01.2019.

Керуючись ст. 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені в шостому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2019 описки.

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 28.01.2019 у справі №910/13267/18, читати наступним чином:

«Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з доводами відповідача про необхідність проводити розгляд даної справи в закритому судовому засіданні, а відтак клопотання Державного підприємства “Енергоринок” судом задовольняється».

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2019 у справі №910/13267/18, читати наступним чином:

«Клопотання Державного підприємства “Енергоринок” задовольнити та проводити розгляд справи №910/13267/18 у закритому судовому засіданні».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/13267/18.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її підписання.

Суддя І.І. Борисенко