ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2019 р. Справа №914/197/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Автомат», м.Жовква, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 товариства Укрсоцбанк, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

01.02.2019 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

07.02.2019 р. на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 05.02.2019 р. ПАТ «Автомат» надало заяву за вх. № 5508/19 від 07.02.2019 р., у якій повідомляє, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи становить 1 921,00 грн., та до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору від 07.02.2019 р. на суму 1 921,00 грн., копію виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 731 від 19.06.2009 р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2018 р. ВП № 56804664 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду втановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки останнім і вчинявся оспорюваний виконавчий напис за № 731 від 19.06.2009 р., суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №914/197/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 20.02.19 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (79005, м. Львів, вул. Франка, 40) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Третій особі надати: належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.; виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.; участь у судовому засіданні.

8. Зобовязати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.