ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/16/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи, при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/16/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунальна установа Сумська міська клінічна лікарня № 4, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 419578 грн 88 коп,

представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 адвокат (довіреність № 18-49/54 від 28.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг у сумі 419578 грн. 88 коп., у тому числі: основний борг у сумі 388188 грн. 64 коп., пеня у сумі 19903 грн. 03 коп., 3 % річних у сумі 1660 грн. 00 коп.; інфляційні втрати у сумі 9827 грн. 21 коп., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/16/19, призначено підготовче засідання на 11.02.2019.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву №18-7/120 від 31.01.2019, в якому позовні вимог визнає в частині основної заборгованості, та просить суд відмовити у задоволенні вимог на загальну суму 13018,35 грн., з яких: 9660,46 грн. пені, 454,24 грн. 3% річних, 2903,65 грн. інфляційних нарахувань. До відзиву доданий розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за договором №9/17001237 від 29.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення форма №119.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що на день розгляду справи відповідь на відзив на адресу відповідача не надходила, проти відкладення підготовчого засідання у даній справі не заперечує.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №920/16/19 на 01.03.2019, 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019.

Суддя ОСОБА_2