overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 916/380/18

За заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.06.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Досуг Інфо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.02.2018р. ліквідатором банкрута надано до канцелярії суду пояснення про хід ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 41, 42, 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "12" березня 2019 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к.№ 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати надати до суду:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2610/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, - представник за ордером №304202 від 03.01.2019р.

від відповідача, не зявився..

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГВИНПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОСПЕЦХОЛОД за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСК «ФРОСТЛЕНД» та Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК «ФРОСТЛЕНД» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГВИНПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОСПЕЦХОЛОД за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСК «ФРОСТЛЕНД» та Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСК «ФРОСТЛЕНД» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення.

У звязку із незявленням представників сторін та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2019 р. о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.02.2019 Справа № 917/211/19

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю -підприємство "Авіс", вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037

до Приватного підприємства "Полтава хліб Трейд", вул. Гребінки, буд. 26 а, м. Полтава, 36002

про стягнення 372 852,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтава хліб Трейд" про стягнення 372 852,27 грн. заборгованості, з яких: 263 183,60 грн - сума основного боргу, 76633,17 грн. пеня, 17480,82 грн 3% річних, 15554,68 грн - інфляційне збільшення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.19 об 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 917/727/18

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про розяснення судового рішення по справі №917/727/18

За позовною заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області вул.Небесної сотні ( Леніна), 1/23, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд СВ" вул. Ювілейна, 1 - Д, кім. 107, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 р. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по справі №917/727/18.

Приписами частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.02.19 об 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.02.2019р. Справа № 917/225/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул.Кучеренка, буд. 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область,39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.19 р. на 15:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази правонаступництва від ЗАТ "Білухівка"; оригінал платіжного доручення № 1440 від 22.01.19 р. про сплату судового збору.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2019 р. Справа № 917/1614/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" від 21.01.2019р. за вих. № 2101 (вх. № 665 від 23.01.2019р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1614/18, порушеної

за позовом Приватного підприємства "ВЄХ-4000" (ідентифікаційний код 41233628, 02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 12; 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (ідентифікаційний код 35294028, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45 А)

про стягнення 109 770,81 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Керуючись ст.ст. 234, 239, 243, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 25.01.2019р. у справі № 917/1614/18, виклавши його в наступній редакції: "1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення суду до провадження".

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" заяву від 21.01.2019р. за вих. № 2101 (вх. № 665 від 23.01.2019р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1614/18 здійснити під час ухвалення рішення у справі 917/1614/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2019 р. Справа №918/837/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підлужненської сільської ради

до відповідача: Фізична - особа підприємець Фурман Наталія Олександрівна

про повернення земельної ділянки площею 0, 005 га.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/837/18 за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підлужненської сільської ради до відповідача: Фізичної - особи підприємця Фурман Наталії Олександрівни про повернення земельної ділянки площею 0, 005 га.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 920/102/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/102/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми,

про стягнення 1829820 грн 84 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/102/19 на 25.02. 2019 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

11.02.2019 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 08.02.2019 № 14/4-395 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якому просить суд задовольнити заяву про участь представника ПАТ НАК «Нафтогаз України» у всіх судових засіданнях по справі № 920/102/19 у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення всіх засідань в режимі відеоконференції по справі № 920/102/19 за участю представника ПАТ НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 04.02.2019 № 14/4-395 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/102/19, розгляд якої відбудеться 25.02.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Північному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Капустіна В.В.,

- кредиторів ТОВ "Металіст-Будметалконструкція"

як учасників провадження у справі № 922/1350/14

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 23 травня 2019 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує ліквідатора надати до суду докази поважності причин неявки у судове засідання.

Суд зобов'язує ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів, на якому заслухати звіт ліквідатора та надати йому відповідну оцінку, про що подати до суду протокол, оформлений належним чином.

Суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2019 м. ХарківСправа № 5023/5527/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Бондаренка В.А.,

- кредиторів,

як учасників у справі № 5023/5527/12

за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 14 травня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/653/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області
до ТОВ фірма "Багачанка", смт. Високий
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа №922/653/18 за позовом Харківської міської ради до ТОВ фірма «Багачанка» про внесення змін до договору оренди землі № 6326/03 від 21.04.2003 року шляхом визнання укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 року у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Багачанка» щодо призначення судової експертизи по справі, призначено у справі оціночно-земельну експертизу, провадження у справі зупинено.

28.01.2019 р. до суду повернулися матеріали справи разом з висновком судової експертизи з питань землеустрою № 13686/18-41 від 18.01.2019 р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи закінчення проведення експертизи, повернення матеріалів справи до суду, судом було викликано учасників справи у судове засідання на 11.02.2019 р. о 10:30 для поновлення провадження та продовження розгляду справи. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/653/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на "11" лютого 2019 р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/381/19
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток СПХ"
про видачу судового наказу про стягнення 100.294,37грн.
керуючись ст.ст. 148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 218, 230-232, 265 ГК України, на виконання Договору поставки товару від 20.06.2017 №20/06/2017 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 100.294,37грн. У звязку з чим суд -

Сума стягнення (всього): 100.486,47 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/569/18
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2009 року, яка набрала законної сили 31 січня 2019 року
Наказ виданий 12 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко