ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р., м. Київ Справа № 911/293/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, ) до Фізичної особи-підприємця Фоміна Юрія Вікторовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №679 від 31.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вх. № 311/19 від 28.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Фізичної особи-підприємця Фоміна Юрія Вікторовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №679 від 31.10.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що опис вкладення №568 від 26.12.18, який позивач додає до позовної заяви, оформлений не належним чином. З даного опису вбачається, що позивач не надіслав відповідачу ряд документів, які додав до позовної зави, а саме: копії товарно-транспортних накладних (82 шт); копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копії свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з реєстру платників податку на додану вартість відповідача.

У зв'язку з цим, даний опис у розумінні ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву вх. № 311/19 від 28.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" до Фізичної особи-підприємця Фоміна Юрія Вікторовича про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №679 від 31.10.2017 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви вх. № 311/19 від 28.01.2019 наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, виписки та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту виникнення грошового зобов'язання до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області);

- надати суду докази надсилання відповідачу: копій товарно-транспортних накладних (82 шт); копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача; копій свідоцтва про державну реєстрацію та витягу з реєстру платників податку на додану вартість відповідача.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз