УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Коваленка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018

та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 в частині відмови в позові

у справі № 905/600/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"

про стягнення 3 477 137,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" 3 030 012,22 грн. інфляційних втрат та 447 124,88 грн. 3 % річних, нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань в повному обсязі до цього часу не погашено основний борг за природний газ, стягнений за судовим рішенням у справі № 905/822/15, що підтверджується належними доказами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 (суддя Сковородіна О.М.) позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 2 098 490,73 грн. втрат внаслідок інфляції та 447 124,88 грн. 3 % річних, а в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 905/600/18 (судді : Чернота Л.Ф., Зубченко І.В., Попков Д.О.) рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у справі № 905/600/18 в частині відмови у стягненні 931 521,49 грн. інфляційних втрат скасувати, прийнявши нове рішення в цій частині щодо стягнення з відповідача 931 521,49 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями про відмову у стягненні 931 521,49 грн. інфляційних втрат, позивач посилається на порушення судами вимог ст. 625 ЦК України, а саме при здійсненні перерахунку інфляційних нарахувань не було на думку скаржника враховане те, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018 для розгляду касаційної скарги у справі № 905/600/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Білоус. В.В. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 у даній справі відкрито касаційне провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2018 на 10:15 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному для розгляду касаційної скарги у справі № 905/600/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жуков С.В., Погребняка В.Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2018 у даній справі відкладено розгляд справи на 30.01.2019 на 10:15 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., яка поставила на обговорення питання щодо передання цієї справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, пояснення представника позивача, який заперечував проти передачі справи на розгляд об'єднаної палати, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Так, колегією суддів встановлено, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходилась справа № 904/10242/17 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 75 218,74 грн. - 3% річних та 6 139 973,28 грн. інфляційних втрат, постановою від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2015 скасовано в частині відмови у стягненні 24 461,94 грн. інфляційних втрат та прийнято нове рішення, яким стягнено з відповідача на користь позивача 24 461,94 грн. втрат внаслідок інфляції, при цьому суд касаційної інстанції, серед іншого, посилався на те, що заборгованість станом на листопад 2013 року вже існувала; інфляційні втрати за жовтень 2013 року, нараховані на суму основного боргу, стягнуті згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014 у справі № 904/10108/13, однак інфляційні втрати, нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов'язання, внаслідок чого, нарахування інфляційних втрат за наступний період (з листопада 2013 року по вересень 2017 року включно) обґрунтовано здійснено позивачем з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця (жовтень 2013 року).

При цьому, у постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М., Селіваненка В.П., залишаючи рішення судів попередніх інстанцій без змін, дійшов висновку про те, що нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Разом з тим, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. погодився з висновком суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо безпідставності нарахування, за інший період, інфляційних втрат на суму боргу, з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобов'язань передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також, у справі № 913/88/18 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення 2 785 351, 15 грн. ухвалою від 10.09.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду : Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г., касаційну скаргу ПАТ "НАК

"Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 02.05.2018 повернуто скаржникові на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України, оскільки скаржник в цілому погоджувався з судовими рішеннями у цій справі, однак вважав що судами неправильно здійснено розрахунок належних до стягнення інфляційних втрат, що є наслідком неправильного застосування приписів ст. 625 ЦК України, внаслідок чого касаційний суд дійшов висновку, що оскільки усі доводи скаржника про неправильне застосування приписів ст. 625 ЦК України зводяться саме до незгоди з математичним (арифметичним) розрахунком і не є обґрунтуваннями наявності правової чи методологічної проблематики у питаннях застосування положень цієї статті, ці доводи є такими, що не відповідають вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Проаналізувавши конкретні обставини даної справи № 905/600/18, враховуючи позицію Верховного Суду у постанові від 17.07.2018 у справі № 904/10242/17 (колегія суддів у складі : Булгакова І.В. (головуючий), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.) у постанові від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16 ( колегія суддів у складі : Булгакова І.В. (головуючий), Пільков К.М., Селіваненко В.П.) судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, у постанові від 03.10.2018 у справі № 910/17938/17 (колегія суддів у складі : Жуков С.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г. судової палати для розгляду справ про банкрутство) та ухвали від 10.09.2018 у справі № 913/88/18 (колегія суддів у складі : Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ) з метою дотримання єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передання справи № 905/600/18 на розгляд об'єднаної палати.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне передати справу № 905/600/18 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, керуючись статтями 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 905/600/18 за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного

господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2018 в частині відмови в позові передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жуков С.В.

Погребняк В.Я.