overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.02.2019

Справа № 910/11061/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Первинної профспілкової організації Вільних профспілок медичних працівників України Національної дитячої спеціалізованої лікарні “ОХМАТДИТ” МОЗ України

до Національної дитячої спеціалізованої лікарні “ОХМАТДИТ” МОЗ України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Міністерство охорони здоров'я України

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров'я України

(01021,м. Київ, вул. Грушевського, 7)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 07.03.2019 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07.02.2019

Справа № 910/15453/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрзалізниця”

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця”

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця”

(01034,м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі про підготовче засідання призначене на 21.02.2019 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/23/19

за позовом Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд", Київська обл., м. Богуслав

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 518 939 грн. 14 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Пльотка П.Ю.;

відповідача - Васюхно В.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 518 939 грн. 14 коп., з яких: 23 233 грн. 22 коп. - збитки; 357 461 грн. 24 коп. - пеня; 138 244 грн. 68 коп. - штраф.

05.02.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ним не було отримано відзив на позовну заяву, тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 23.02.2019 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/16640/18
За позовом Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгарант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Вишнівський І.В. (адвокат);

від відповідача - Питель М.В. (адвокат);

від третьої особи - Гармашов Б.С. (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про зобов'язання Відповідача, усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження державним майном, яке перебуває на балансі Позивача шляхом звільнення раніше орендованих приміщень, розміщених на шостому поверсі у будівлі за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, загальною площею 192,80 кв.м., а саме кімнату 611 - 91,5 кв.м., та кімнату 612 - 101,3 кв.м.Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов договору оренди №7497 від 22.07.2016 та акта приймання - передачі від 10.07.2017 відповідач не виконав свій обов'язок звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 14.12.2018 відкрито провадження у справі №910/16640/18, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019.

У судовому засіданні 21.01.2019 було оголошено перерву до 11.02.2019.

У судовому засіданні 11.02.2019 представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, за наслідками розгляду якого, суд відмовив у його задоволенні.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.02.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/10956/15
За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Перетятько С.М. (за довіреністю);

від відповідача - Чугунов М.В. (адвокат);

від третьої особи - Демченко О.В. (за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

У рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ідентифікаційний код 19017842) у загальній сумі (один мільярд двісті двадцять чотири мільйони двісті тридцять дев'ять тисяч двісті сорок) грн. 01 коп., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі (один мільярд двісті мільйонів) грн., заборгованості за простроченими процентами у розмірі 24041095 (двадцять чотири мільйони сорок одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 89 коп., нарахованої і несплаченої пені за простроченими процентами у розмірі 168144 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 12 коп. та суми штрафу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014, укладеним між Національним банком України (м. Київ, вул. Інститутська, 9; ідентифікаційний код 00032106) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, оф. 33; ідентифікаційний код 32873692), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 1323, на наступне нерухоме майно: цех по виробництву лікеро-горілчаних виробів, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, що складається з адміністративно-виробничого корпусу А, загальною площею 9406,1 кв.м., адміністративного корпусу Б, загальною площею 103,6 кв.м., складу В, загальною площею 1460,1 кв.м., виробничого цеху Л, загальною площею 181,8 кв.м., складу - рампи П, загальною площею 550,6 кв.м., складу М, загальною площею 534,5 кв.м., складу Т, загальною площею 109,8 кв.м.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, оф. 33; ідентифікаційний код 32873692) у Державний бюджет України 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019Справа № 910/21314/17
За позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/21314/17 за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент" до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору оренди укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року у справі №910/21314/17 призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року у справі №910/21314/17 зупинено провадження у справі №910/21314/17.

10.01.2019 року до Господарського суду міста Києва разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №28459/18-41/28460/18-44 від 29.12.2018 року про погодження строків проведення експертизи, оплату експертизи та надання додаткових матеріалів і відомостей, необхідних для проведення досліджень надійшли матеріали господарської справи №910/21314/17.

06.02.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду за вих. №б/н віл 06.02.2019 року, у якій позивача просить Суд залишити позов у справі №910/21314/17 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21314/17.

2. Підготовче засідання призначити на 12.03.19 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/16434/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/16434/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2019Справа № 910/15982/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Савінкової Ю.Б., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрснабресурс"

про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн. та пені у сумі 34 000 грн.

Представники:

від позивача: Тацишина О.П.;

від відповідача: не з'явився;

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрснабресурс" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 3, ідентифікаційний код - 38947544) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 6007, МФО 899998, код за , отримувач: УК у Печерському районі міста Києва, штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. та пеню у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрснабресурс" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 3, ідентифікаційний код - 38947544) на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код - 21602826) судовий збір у сумі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/19183/17

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про відстрочку виконання рішення по справі № 910/19183/17

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» стягнення 82 468 647,63 грн. та звернення стягнення на майно.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" про визнання договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № СК 160 від 28.02.2014 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19183/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» 8 013 000, 00 грн. - основного боргу, грн., 1 958 074, 04 грн. - інфляційні втрати, 425 341, 03 грн. - 3 % річних, 875 617, 96 грн. – пені. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення із відповідача суми збитків та суми курсової різниці відмовлено. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про визнання договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № СК 160 від 28.02.2014 недійсним відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/19183/17 залишено без змін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 31.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» подало заяву про відстрочку виконання рішення по справі № 910/19183/17.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/19183/17 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи, що справа № 910/19183/17 перебуває в апеляційній інстанції, питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про відстрочку виконання рішення по справі № 910/19183/17, необхідно відкласти до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про відстрочку виконання рішення до надходження справи № 910/19183/17 з Північного апеляційного господарського суду на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/15166/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій» та Міністерства Оборони України

про виконання договору в натурі.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерства Оборони України

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 04.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова