СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" лютого 2019 р. Справа № 905/1538/17

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від14.01.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019)
у справі за позовом до про№905/1538/17 (головуючий суддя О. М. Сковородіна; судді: С. С. Тарапата, Н. В. Величко) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 57 705 222,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019) у справі №905/1538/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 57 705 222,80 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період лютий 2017 року квітень 2017 року у розмірі 30 767 508,76 грн., 3% річних 4 107 361,33 грн., пеню 6 754 606,24 грн., інфляційні нарахування 15 453 207,15 грн. та суму судових витрат у розмірі 240 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область 24.01.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17/40-185 від 24.01.2019 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 в частині відмови в наданні відстрочки виконання рішення та прийняти нове рішення в цій частині, надавши відстрочку виконання рішення на 1 рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі 05.07.2017 року звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про стягнення 67 936 381,89 грн., з яких: 56 929 010,23 грн. сума заборгованості за спожиту активну електроенергію, 6 780 544,75 грн. сума пені, 785 098,30 грн. сума 3% річних та 3 441 728,61 грн. сума інфляційних втрат.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 01.01.2017, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Виходячи з наведених ставок, Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ, Донецька область було сплачено максимальну ставку судового збору у розмірі 240 000,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1064 від 30.06.2017 року на суму 240 000,00 грн. (а. с. 12 т. 1).

З урахуванням поданої позивачем заяви №51юр-345/18 від 28.11.2018 року про збільшення позовних вимог (а. с. 166, т. 2), яка прийнята судом першої інстанції до розгляду, остаточна сума заявлених позовних вимог складає 57 705 222,80 грн.

Оскільки за розгляд заявлених позовних вимог судовий збір складав максимальну суму за подання позову майнового характеру 240 000,00 грн., то цією максимальною сумою охоплюється і подана заяви про збільшення позовних вимог.

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки відповідач оскаржує рішення суду лише в частині надання відстрочки виконання рішення, яка стосується суми частково задоволених позовних вимог, що підлягають стягненню з відповідача, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен розраховуватись виходячи саме з цієї суми позовних вимог, що підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи із вищевикладеного, заявник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 судовий збір у розмірі 360 000,00 грн. (240 000,00 х 150%).

Однак, заявником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 24.01.2019) у справі №905/1538/17 залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 360 000,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року у справі №905/1538/17 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота