ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.02.2019

Справа № 910/17755/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет"

Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02/07/18-1 від 02.07.2018 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро-Спраут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02/07/18-1 від 02.07.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом було вирішене питання про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 14.02.2019 р.

07.02.2019 р. через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" (позивача) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Суд вважає, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

До матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

Крім того, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На даний час у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, з огляду на те, що ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.