ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ Б8/183-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

розглядаючи заяву ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 року

у справі № Б8/183-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора ПП „Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до 1. Товарної біржі „Центральна українська біржа"

2. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ"

до Приватного підприємства „Лекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у справі № Б8/183-11 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. та визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ПП „Лекс", а саме: житлового будинку загальною площею 721,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0808 га за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0808 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який оформлено протоколом № 4 від 14.07.2015 року проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості, шляхом визнання недійсним: 1) протоколу Товарної біржі „Центральна українська біржа" № 4 від 14.07.2015 року проведення другого повторного аукціону (торгів) з можливістю зниження початкової вартості; 2) акту про передавання права власності на нерухоме майно придбане на аукціоні від 24.07.2015 року, укладеного між ПП „Лекс" та ОСОБА_4

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство серії та номер: 1505, видане 24.07.2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В.

Скасовано дублікат свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство серії та номер: 957, видане 27.03.2018 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В. та скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 10549915, дата державної реєстрації 24.07.2015, реєстратор: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Н.В.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство серії та номер: 1499, видане 24.07.2015 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В.

Скасовано дублікат свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство серії та номер: 954, видане 27.03.2018 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Н.В. та скасовано державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 10549857, дата державної реєстрації 24.07.2015, реєстратор: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дудкіна Н.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_4 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням поданих змін до апеляційної скарги, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ПП „Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі за заявою ліквідатора ПП „Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

За наслідками розгляду апеляційної скарги 29.11.2018 року колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В. прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у справі № Б8/183-11 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ПП „Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22.01.2019 року ОСОБА_2, в порядку ст. 333 ГПК України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про поворот виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 року.

У поданій заяві заявник зазначає, що 15.08.2018 року було внесено зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер - 42637427 від 21.08.2018 року і станом на дату подання вказаної заяви у відповідному реєстрі власником спірного майна є ПП „Лекс".

За твердженням заявника, оскільки ухвала господарського суду Київської області від 24.07.2018 року скасована постановою суду апеляційної інстанції від 29.11.2018 року, державний реєстратор передчасно вніс зміни до вищезазначеного реєстру.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегія суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В., Верховця А.А.

Дослідивши подану заяву, судова колегія дійшла висновку про відмову у прийнятті її до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема відмовляє в позові повністю.

Частиною 10 ст. 333 ГПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Разом з тим, у ч. 9 ст. 333 ГПК України зазначено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, в даному випадку питання про поворот виконання ухвали від 24.07.2018 року у справі №Б8/183-11 підлягає вирішенню господарським судом Київської області як судом першої інстанції.

Таким чином, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 333 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку відмови у прийняти її до провадження та повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234 та 333 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у справі №Б8/183-11.

2. Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 року у справі №Б8/183-11 повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець