ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 917/1252/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібератор", м. Дніпро

про стягнення 1268377,40 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.10.2018 Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібератор" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 1034450,00 грн суми невиконаного грошового зобов'язання, 203829,16 грн пені, 12413,40 грн інфляційних втрат та 17684,84 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов додаткового договору до договору поставки №15/17-П від 07.06.2017, укладеного між сторонами 19.02.2018.

У прохальній частині позову Приватне акціонерне товариство "Завод "Лтава" виклало клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі банківські рахунки відповідача.

Ухвалою від 16.10.2018 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); окрім того зазначив, що заявлена вимога про забезпечення позову судом не розглядається з підстав необґрунтованості.

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 26.10.2018 відповідні докази усунення недоліків.

02.11.2018 суд постановив ухвалу про передачу вищевказаної позовної заяви за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.11.2018 на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.11.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли за підсудністю позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава".

Ухвалою від 29.11.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання на 27.12.2018, а також призначив розгляд заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 позов задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в сумі 1034450,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 15516,75 грн; в решті позовних вимог та у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовлено.

Однак, під час виготовлення повного тексту вказаного рішення судом допущено описку (технічну помилку) при викладенні пункту 2 його резолютивної частини, яка полягає в неповному зазначенні місцезнаходження позивача, а саме замість "(36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 72; ідентифікаційний код 14308479)" судом помилково зазначено "(36002, м. Полтава; ідентифікаційний код 14308479)".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а місцезнаходження позивача у резолютивній частині рішення викладенню у наступній редакції: (36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 72; ідентифікаційний код 14308479)".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі № 917/1252/18.

2. Викласти у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №917/1252/18 місцезнаходження позивача у наступній редакції: "(36002, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 72; ідентифікаційний код 14308479)".

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №917/1252/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Д. Воронько