ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/307/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Кайдаш Олександра Вікторовича, м.Харків
про стягнення 204 257,42грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кайдаш Олександра Вікторовича про стягнення 204257,42грн. заборгованості за кредитом.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором б/н від 24.01.2018.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також суд звертає увагу позивача, що доданий до позову примірник платіжного доручення №IHN95B1HG6 від 25.01.2019 не містить печаток банку та відміток про дату проведення платежу. Фактично дане платіжне доручення містить лише підпис представника банку, у зв'язку з чим господарським судом Харківської області складено акт від 04.02.2019 про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

В той же час, на виконання вимог частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним платіжним дорученням, в результаті чого сплату судового збору в розмірі 3063,86грн. було підтверджено.

Разом із тим, позивачу слід надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином оформлений оригінальний примірник платіжного доручення №IHN95B1HG6 від 25.01.2019.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "12" березня 2019 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" до дати призначеного підготовчого засідання надати суду для залучення до матеріалів справи: оригінальний примірник платіжного доручення №IHN95B1HG6 від 25.01.2019 з печатками та відмітками банку щодо дати проведення платежу, а також підписами відповідальних працівників.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення можуть бути подані відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 11.02.2019.

Додаток для позивача: акт господарського суду Харківської області від 04.02.2019.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження з 01.03.2019 роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.