ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1268/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства “Кулевча” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Кулевча» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» належним чином виконати умови договору поставки майбутнього врожаю №07-12/2016-12 від 07.12.2016 р., посилаючись на наступне.

За умовами укладеного між сторонами договору поставки майбутнього врожаю № 07-12/2016-12 від 07.12.2016 р. постачальник - СТОВ „Мрія” зобов’язалось на умовах та в строки, обумовлені вищевказаним договором, поставити та передати у власність, а покупець - ФГ „Кулевча” зобов’язалось прийняти та оплатити товар - сільськогосподарські культури, а саме: соняшник, озиму пшеницю, кукурудзу, озимий ячмінь, озимий ріпак, які будуть вирощені і зібрані в 2017-2018 роках на полях, що розташовані на території Окнянської районої ради Окнянського району Одеської області за межами населеного пункту та знаходяться в користуванні відповідача, на умовах «DDP» Інкотермс-2010.

Відповідно до п. 2.2. договору попередня загальна вартість товару врожаю 2017-2018 рр. становить 158593340,00 грн., що еквівалентно 6030165,00 доларів США.

Відповідно до п. 2.3. договору попередня авансова передоплата товару врожаю 2017 року становить 15859334,00 грн., що еквівалентно 603016,50 доларів США.

Відповідно до п. 4.3 договору право власності на врожай 2017 року та врожай 2018 року у покупця виникає з моменту здійснення авансової передоплати в порядку п. 3.1. та п. 3.3. відповідно, що підтверджується відповідним документом. Передача постачальником товару покупцеві у власність підтверджується передачею покупцем постачальнику оригіналів належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на товар в повному обсязі, виданих на ім’я покупця складом постачальника та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу.

19.01.2017р. позивачем отримано від відповідача відповідно до п. 3.1 вищевказаного договору поставки рахунок-фактуру від 16.01.2017р. № 16/01-2017 на попередню авансову передоплату товару за договором поставки майбутнього врожаю № 07-12/2016-12 від 07.12.2017 р. на суму 15859334,00 грн. В свою чергу на виконання умов договору поставки 23.01.2017р. позивачем було перераховано відповідачу суму авансової передоплати в повному розмірі 15859334,00 грн.

З огляду на наявні ознаки порушення умов оспорюваного договору, а саме відсутність доставки товару в обсязі, передбаченому договором, та виконані фінансові обов’язки зі сторони позивача, позивачем було направлено письмову вимогу № 18/09-17 від 18.09.2017 р. про необхідність поставити товар у вигляді врожаю 2017 року.

У відповідь на вказану вище вимогу відповідач поставки товару не здійснив. Більш того, за декілька місяців від відповідача надійшло повідомлення про необхідність виконати умови п. 3.3. договору, за якими покупець здійснює авансову передоплату товару врожаю 2018 року на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури на товар. Рахунок-фактура на товар надається покупцю після засіювання сільськогосподарськими культурами врожаю 2018 року відповідно до структури посіву під врожай 2018 року.

Відповідно до п. 2.5. договору попередня авансова передоплата товару врожаю 2018 року становить 15859334,00 грн., що еквівалентно 603016,50 дол. США.

За ствердженнями позивача, ним також виконані умови цього договору та 27.04.2018 р. перераховано суму авансової передоплати за врожай 2018 року в повному розмірі – 15859334,00 грн. за виставленим рахунком-фактурою.

Як стало відомо позивачу, відповідачем врожай 2017 року зібраний, та з огляду на невиконання договору відповідачем, а саме відсутність поставки товару, позивачем була направлена повторна вимога № 07/05-18 від 07.05.2018 р. про необхідність виконати умови договору.

Відтак, позивач вказує, що виконав власні зобов’язання за договором поставки та очікував від відповідача відповідного виконання взятих на себе зобов’язань. Однак, відповідач відмовляється виконувати зобов’язання за договором поставки майбутнього врожаю № 07-12/2016-12 від 07.12.2016 р. За таких обставин, позивач просить суд зобов'язати СТОВ „Мрія”:

- відповідно до п. 1.1. договору поставити і передати у власність, сільськогосподарські культури, а саме: 850 т соняшнику, 3000 т озимої пшениці, 1000 т кукурудзи, 1000 т озимого ячменю, 500 т озимого ріпаку, які вирощені та зібрані постачальником в 2017 році (врожай 2017 року) на земельних ділянках, що перебувають на складських приміщеннях СТОВ „Мрія” та зобов'язати поставити і передати у власність, сільськогосподарські культури врожаю 2018 року, а саме: соняшник, озиму пшеницю, кукурудза, озимий ячмінь, озимий рапс, що у вигляді посівів знаходяться на земельних ділянках, які розташовані згідно Структури посівів під врожай 2017-2018 року, на території Окнянської районої ради Окнянського району Одеської області;

-          відповідно до п. 4.1. договору передати товар покупцю на складі покупця на умовах цього договору в повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту повного дозрівання товару, та його зібрання;

-          відповідно до п. 4.3. договору передати оригінали належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на товар в повному обсязі, виданих на ім'я покупця складом постачальника та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу;

-          відповідно до п. 4.4. договору передати покупцеві також картки аналізу товару, що видані лабораторією складу постачальника із зазначенням ваги товару, назви покупця та ПІБ посадових осіб складу. Картки аналізу товару обов’язково повинні бути вказані в складському документі.

Разом з позовною заявою ФГ «Кулевча» було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд накласти арешт на врожай 2017 року, а саме 850 т соняшнику, 3 000 т озимої пшениці, 1000 т кукурудзи, 1000 т озимого ячменю, 500 т озимого ріпаку, що перебуває на складських приміщеннях СТОВ «Мрія», та на майбутній врожай 2018 року, що у вигляді посівів, а саме: 450 га соняшнику, 1583 га озимої пшениці, 280 га кукурудзи, 701 га озимого ячменю, 420 га озимого ріпаку, знаходиться на земельних ділянках, які розташовані згідно Структури посівів під врожай 2017-2018 року, на території Окнянської районної ради Окнянського району Одеської області, та перебувають в користуванні у СТОВ «Мрія», а також заборонити СТОВ «Мрія» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно врожаю 2017 року, а саме 850 т соняшнику, 3000 т озимої пшениці, 1000 т кукурудзи, 1000 т озимого ячменю, 500 т озимого ріпаку, що перебуває на складських приміщеннях СТОВ «Мрія» та майбутнього врожаю 2018 року у вигляді посівів вказаних сільськогосподарських культур, а саме 450 га соняшнику, 1583 га озимої пшениці, 280 га кукурудзи, 701 га озимого ячменю, 420 га озимого ріпаку, які знаходяться на земельних ділянках, що розташовані згідно Структури посівів під врожай 2017-2018 року, на території Окнянської районної ради Окнянського району Одеської області, та перебувають в користуванні у СТОВ „Мрія”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. позовну заяву ФГ “Кулевча” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1268/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 19.07.2018 р.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. у справі № 916/1268/18 заяву Фермерського господарства „Кулевча” про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на врожай 2017 року, а саме 850 т соняшнику, 3 000 т озимої пшениці, 1000 т кукурудзи, 1000 т озимого ячменю, 500 т озимого ріпаку, що перебуває на складських приміщеннях Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, а також на майбутній врожай 2018 року у вигляді посівів, а саме: 450 га соняшнику, 1583 га озимої пшениці, 280 га кукурудзи, 701 га озимого ячменю, 420 га озимого ріпаку, знаходиться на земельних ділянках, які розташовані згідно Структури посівних площ під врожай 2017-2018 року, на території Окнянської районої ради Окнянського району Одеської області, та перебувають в користуванні у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.07.2018 р. у справі № 916/1268/18 підготовче засідання відкладено на 09.08.2018 р. з огляду на неявку учасників справи.

09.08.2018 р. від позивача до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явлення представника у судове засідання з огляду на перебування у робочій поїздці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2018 р. у справі № 916/1268/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 06.09.2018 р. з огляду на вказане клопотання позивача та неявку учасників справи.

05.09.2018 р. СТОВ „Мрія” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 2042/18) до Фермерського господарства „Кулевча” про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю № 07-12/2016-12 від 07.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2018 р. у справі № 916/1268/18 вказану зустрічну позовну заяву СТОВ „Мрія” повернуто.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2018 р. у справі № 916/1268/18 підготовче засідання відкладено на 24.09.2018 р. з огляду на неявку учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2018 р. у справі № 916/1268/18 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.10.2018 р.

Між тим 26.09.2018 р. СТОВ „Мрія” було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2018 р. у справі № 916/1268/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2018 р. провадження у справі № 916/1268/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 06.09.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р. у справі № 916/1268/18 апеляційну скаргу СТОВ „Мрія” на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2018 р. у справі № 916/1268/18 про повернення зустрічної позовної заяви повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1251/18 за касаційною скаргою СТОВ „Мрія” на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2019 р. провадження у справі № 916/1268/18 поновлено, при цьому розгляд справи по суті призначено в засіданні суду на 31 січня 2019 р.

В засідання суду, призначене на 31.01.2019 р., позивач та відповідач не з’явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2019 р. по справі № 916/1268/18 розгляд справи відкладено на 11 лютого 2019 р. з огляду на неявку сторін

В засідання суду, призначене на 11.02.2019 р., позивач та відповідач повторно не з’явились.

При цьому представник позивача не з’явився у судове засідання з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений судом належним чином. Наразі позивач не надав доказів поважності причин нез’явлення представника, будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходила, хоча з урахуванням обставин справи учасники справи викликались у судове засідання. Так, нез’явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті та встановленню дійсних правовідносин між сторонами на момент розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача не з’явився у судові засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, та його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає за необхідне позов Фермерського господарства “Кулевча” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” про зобов’язання виконати умови договору залишити без розгляду.

Також згідно ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, з огляду на залишення позову Фермерського господарства “Кулевча” без розгляду, господарський суд доходить висновку щодо необхідності скасування вжитих судом заходів для забезпечення вказаного позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Фермерського господарства “Кулевча” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” про зобов’язання виконати умови договору залишити без розгляду.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018 р. у справі № 916/1268/18, у т.ч.: зняти арешт з врожаю 2017 року, а саме 850 т соняшнику, 3000 т озимої пшениці, 1000 т кукурудзи, 1000 т озимого ячменю, 500 т озимого ріпаку, що перебуває на складських приміщеннях Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (67942, Одеська область, Окнянський район, с. Новосамарка, ), а також з майбутнього врожаю 2018 року у вигляді посівів, а саме: 450 га соняшнику, 1583 га озимої пшениці, 280 га кукурудзи, 701 га озимого ячменю, 420 га озимого ріпаку, знаходиться на земельних ділянках, які розташовані згідно Структури посівних площ під врожай 2017-2018 року, на території Окнянської районої ради Окнянського району Одеської області, та перебувають в користуванні у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (67942, Одеська область, Окнянський район, с. Новосамарка, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 13.02.2019 р.

Суддя В.С. Петров