ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.

м. Одеса

№ 916/2820/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №244/19

За позовом: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, 18; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, буд. 57; )

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Южненська міська рада Одеської області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про стягнення збитків у розмірі 826 018 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. (суддя Щавинська Ю.М.) позовну заяву Южненської міської ради Одеської області і додані до неї документи передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.01.2019р. (суддя Немченко Л.М.) матеріали справи №916/2820/18 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/2820/18.

Розглянув матеріали позовної заяви Южненської міської ради Одеської області і додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано, зокрема, опис вкладення, згідно якого на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК №19" направлено копію позову та додатків до нього.

Слід зауважити, що сам по собі опис вкладення містить лише інформацію про перелік документів, що вкладені у цінний лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у цінний лист. Документом, що підтверджує поштове відправлення є фіскальний чек з певним номером та датою. При цьому, номер фіскального чеку прописується працівником пошти на опису вкладення до цінного листа з метою їх подальшої ідентифікації .

Позивачем до позовної заяви не додано фіскального чеку на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фіскальний чек ПН55 від 10.12.2018р. не може бути таким доказом, адже, як вже зазначалося вище, відсутній зв'язок між описом вкладення до цінного листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК №19" та зазначеним фіскальним чеком.

Також, позивачем до позову додано Список “Позов ПМК 19” згрупованих відправлень Укрпошта Експрес, прийнятий працівником поштового зв’язку 06.12.2018р., у останній колонці якого зазначені номери відправлень. Але фіскальний чек за №998, про який йде мова у Списку, до позовної заяви не додано .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Южненської міської ради Одеської області – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 22.02.2019р.: надати докази направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога