УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 17.12.2018

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 16.08.2018

у справі № 908/1616/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/1616/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.01.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16 складено та підписано 26.12.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 в касаційному порядку припадав на 15.01.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 - 22.01.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 містять заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16, яка мотивована тим, що в судовому засіданні 17.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовлено 26.12.2018, а отримано скаржником поштою 02.01.2019.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в її задоволенні, оскільки доводи заяви щодо отримання скаржником копії оскаржуваної постанови 02.01.2019 не підтверджено належними та допустимими доказами, а отже не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску скаржником встановленого законом строку на подання касаційної скарги.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 містять заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 908/1616/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Проте, оскільки касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеної заяви буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" від 22.01.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі № 908/1616/16 залишити без руху.

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток" має право у термін до 22 лютого 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко