ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.02.2019

Справа № 13/127

За скаргою          Концерну "Техвоєнсервіс"

на дії                     Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За первісним

позовом           Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України в особі

Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод”

до                     Концерну “Техвоєнсервіс”

про                     стягнення 13 803 062,33 грн.

За зустрічним

позовом           Концерну “Техвоєнсервіс”

до                     Державного підприємства “Житомирський бронетанковий завод”

третя особа           Міністерство оборони України

про                     розірвання договору №225/К/112-06-9 від 11.08.2006

Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Сівакова В.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства “Житомирський ремонтно-механічний завод” до Концерну “Техвоєнсервіс” про стягнення 13 656 766,56 грн. основного боргу, 146 295,77 грн. пені за неналежне виконання умов договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року.

Концерн “Техвоєнсервіс” звернувся до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Державного підприємства “Житомирський ремонтно-механічний завод” про розірвання договору надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 13/127 від 10.02.2009 року (головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Спичак О.М., Нарольський М.М.) в задоволенні первісних та зустрічних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 року рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 року у справі № 13/127 скасовано та прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

30.04.2009 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2009 року постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 13/127 від 16.04.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/127 від 04.07.2011 відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 до 04.01.2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 15.09.2014 відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 на 2 (два) місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/127 від 01.04.2015 відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 до 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 у справі № 13/127 до 20.09.2017.

12.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Концерну "Техвоєнсервіс" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №13/127, якою просив суд постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.01.2019 pоку у виконавчому провадженні №55003446 про арешт коштів боржників - Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод», Філії Концерну «Техвоєнсервіс», «Логістик-Центр» Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», Філії «Науковий центр» Концерну «Техвоєнсервіс», Філії Концерну «Техвоєнсервіс» « 99 автомобільна ремонтна база», Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Центральний ремонтний завод засобів зв'язку», - визнати неправомірними та скасувати в частині арешту рахунків, на які надходили кошти, призначені для виплати заробітної плати працівникам, обов'язкових платежів до бюджету, утримань із заробітної плати.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/127 у зв’язку із звільненням головуючого судді Дідиченко М.А. та судді Нарольського М.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №13/127 передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Чинчин О.В., судді – Сівакова В.В., Спичак О.М.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №13/127 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вбачає за необхідне зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження №55003446.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Концерну "Техвоєнсервіс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №13/127 призначити на 20.02.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк до 20.02.2019 року для надання суду належним чином завірених копій виконавчого провадження №55003446.

3. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про дату, час та місце судового засідання.

4. Роз’яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві право на подання письмових пояснень на скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №13/127 з посиланням на належні документи по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13 лютого 2019 року.

Головуючий суддя                                                            О.В. Чинчин

Суддя                                                                                В.В. Сівакова

Суддя                                                                                          О.М. Спичак