ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/16246/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 (повний текст ухвали складено 26.12.2018)

у справі № 910/16246/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива"

пропорушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 по справі № 910/16246/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"; визнано безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у розмірі 139 675 795,38 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Тетяну Анатоліївну; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" 21.01.2019 (згідно штампу Господарського суду м. Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.01.2019, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 та припинити провадження у справі № 910/16246/18.

Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі апелянт просив, крім іншого, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк. В обґрунтування даного клопотання апелянт зазначає, що з матеріалами справи ознайомився 27.12.2018 , тобто напередодні Нового Року, через святкові та вихідні дні був позбавлений можливості знайти адвоката відповідної кваліфікації та укласти з ним відповідний договір.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" у справі № 910/16246/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" та клопотання про поновлення строків колегія суддів встановила, що з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі № 910/16246/18.

4. Справу № 910/16246/18 призначити до розгляду на 12.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська