СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

07 лютого 2019 року Справа №905/2247/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Мальченко О.О.,

за участю представників:

позивача за зустрічним позовом - Панченко Ю.В., за довіреністю №5 від 07.12.2018 року, свідоцтво серія ЧН№000284 від 16.02.2018 року;

першого відповідача за зустрічним позовом - Команов В.В., за довіреністю №169 від 11.09.2018 року, посвідчення №4893 від 04.10.2017 року;

другого відповідача за зустрічним позовом - Погружальська К.В., за довіреністю б/н від 13.11.2018 року, посвідчення №4893 від 04.10.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача за зустрічним позовом - Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Бейрут, Ліван, (вх.№1041Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року по справі №905/2247/17,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам'янське, Дніпровська область,

до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов'язання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн.,-

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь, Донецька область,

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам'янське, Дніпровська область,

2. Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Бейрут, Ліван,

про визнання недійсним договору поставки,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про зобов'язання відповідача виконати умови договору доручення від 03.08.2017 року та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором доручення від 03.08.2017 року в частині здійснення до 01.09.2017 року дій, направлених на поставку Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore» сталевої продукції на підставі окремих специфікацій за договором поставки №DMKD/IT-01D від 17.09.2014 року.

У жовтні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Донецьккокс» звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання недійсним договору поставки №DMKD/IT-01D від 17.09.2014 року, а також всіх його складових частин, а саме: додаткових угод, специфікацій, додатків, додатків до специфікацій, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» та Компанією «International Transit S.A.L. «Offshore». В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що договір за своїм змістом суперечить законодавству України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/2247/17. Крім цього, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі другого відповідача за зустрічним позовом - Компанію «International Transit S.A.L. «Offshore».

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року у справі №905/2247/17 (суддя Левшина Г.В., повний текст рішення складено 10.11.2017 року) первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» штраф в сумі 10000,00 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту підписання договір поставки №DMKD/IT-01D від 17.09.2014 року, який був підписаний між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» та Компанією «International Transit S.A.L. «Offshore».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» судовий збір в сумі 800,00 грн.

Стягнуто з Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore» на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» судовий збір в сумі 800,00 грн.

Компанія «International Transit S.A.L. «Offshore» із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм права, на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року в частині зустрічних позовних вимог та припинити в цій частині провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року апеляційну скаргу Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore» прийнято до провадження та призначено до розгляду, а в подальшому ухвалою суду від 10.07.2018 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року №295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 31, 230, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 року прийнято справу №905/2247/17 до провадження, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

У подальшому ухвалою суду від 10.12.2018 року розгляд справи відкладався, а в судових засіданнях 14.01.2019 року, 17.01.2019 року, 18.01.2019 року та 24.01.2019 року оголошувалась перерва.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року у зв'язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. для розгляду справи №905/2247/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

05.02.2019 року від апелянта надійшли додаткові пояснення (вх.№1286), в яких зазначає, що аргумент щодо недійсності договору поставки, заявлений ПАТ «ДМК» у додаткових поясненнях від 22.01.2019 року у даній справі є новою підставою позовних вимог і не була предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому в силу ч.5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України не може бути предметом розгляду у апеляційній інстанції. Також скаржник наполягає на тому, що ПАТ «ДМК» було вчинено дії на виконання спірного договору, що свідчить про його схвалення.

Представник позивача за первісним позовом надав через канцелярію суду пояснення (вх.№1333 від 07.02.2019 року), а представник відповідача за первісним позовом клопотання (вх.№1334 від 07.02.2019 року), які є тотожними за своїм змістом і в яких вказують, що подання апелянтом додаткових пояснень від 24.01.2019 року про якість правосуддя і направлення скарг є неприпустимим та опосередковано свідчить про тиск на суд і втручання у діяльність суду.

Вказані документи колегією суддів долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.02.2019 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представники позивача та відповідача за первісним позовом проти позиції апелянта заперечували з підстав викладених у відзивах та додаткових письмових поясненнях.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №905/2247/17 до "22" лютого 2019 р. до 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко