ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/547/13

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від15.01.2019 року
у справі за заявою боржника Ліквідатор про№ 923/547/13 Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» Глуховський О.Ю. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 11.06.2013 Комунальне підприємство Радгосп-завод «Янтарний» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.09.2013 визнано вимоги кредиторів до Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, крім інших, включено вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні у сумі 48 993,17 грн., з яких: 45375,45 грн. капіталізація платежів - 2 черга, 3617,72 грн. страхові внески - 2 черга.

05.11.2018 до Господарського суду Херсонської області звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області із заявою про збільшення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про визнання додаткових вимог по капіталізації платежів, що виникли із зобов'язань Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» перед його працівниками внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю в сумі 262 864,94 грн. відмовлено.

11.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 повністю та постановити нову, якою визнати додаткові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області по капіталізації платежів, що виникли із зобов'язань Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний» перед його працівниками внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю в сумі 262 864,94грн.; зобов'язати ліквідатора включити додаткові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області по капіталізації платежів в сумі 262 864,94грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до вимог 2 черги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.09.2013 року визнано вимоги кредиторів до Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний», м. Херсон та затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого, конкурсними кредиторами боржника визнано:

- Виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні;

- Херсонський міський центр зайнятості;

- Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»;

- Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз»;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні;

- Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»;

- Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області ДПС.

Як вбачається з апеляційної скарги Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області надано фіскальні чеки Укрпошти про направлення листів Комунальному підприємству Радгосп-завод «Янтарний» (боржник), Глуховському О.Ю. (ліквідатора), та кредиторам: Херсонському міському центру зайнятості, Управлінню Державної фіскальної служби, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

З наданих фіскальних чеків не вбачається, які саме документи було направлено боржнику, ліквідатору та кредиторам по справі № 923/547/13.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що фіскальні чеки пошти за відсутності опису вкладення не можуть свідчити про направлення сторонам по справі апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з урахуванням ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.09.2013 року апелянт повинен був також направити апеляційну скаргу та додані до неї документи іншим кредиторам у справі № 923/547/13: Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз».

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до оскаржуваної хвали Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 по справі № 923/547/13, її повний текст був складений 21.01.2019. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу 31.01.2019.

З апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.01.2019 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулось 01.02.2019, подавши нарочно до Господарського суду Херсонської області відповідну апеляційну скаргу, яка була зареєстрована за № 01.01-21/35/19 01.02.2019.

Таким чином, звертаючись 01.02.2019року з апеляційною скаргою на ухвалу від 15.01.2019 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (вх. № 648/19 від 11.02.2019) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019року у справі № 923/547/13 залишити без руху.

2.Встановити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам по справі № 923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод «Янтарний», а також 2) заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук