overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р.                                Справа № 911/4/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", 95026, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, Залізничний район, вулиця Гайдара, будинок 3 А

про стягнення 364 373 885,34 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №13/3743-ТЕ-19 від 31.01.2013

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.02.19 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 01.02.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 відкладено розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» на 12.02.2019.

На запит суду від 05.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/180-11 визначено арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво № 347 від 04.03.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво № 347 від 04.03.2013) до 11.02.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Полякову С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 917/920/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

позовну заяву Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52

до відповідача ОСОБА_1 колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164

про стягнення 44 887,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№1 від 01.01.2019р.

від відповідача: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС) про стягнення 44 887,18 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.01.2019 року справу прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 05.02.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином (підтверджується розпискою 10.01.2019 року в поштовому повідомленні, додається).

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.19 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 06.02.2019 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 917/385/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Публічного акціонерного товариства "Цукровий союз "Укррос", 36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2Б, ідент. код 34876145

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/385/18 від 04.10.2018 року Публічне акціонерне товариство "Цукровий союз "Укррос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх.№1927/18 від 28.12.2018 року) з поточними кредиторськими вимогами до ПАТ "Цукровий союз "Укррос" в розмірі 6620 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 28.02.19 на 09:20.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 917/1573/17

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги , 2

до відповідача Фізична особа - підприємець НЕТРЕБКО Сергій Володимирович, АДРЕСА_1

про стягнення 280 077,46 грн. - в відшкодування збитків (неодержана орендна плата) за користування з 01.06.2008 р. по 13.02.2017 р. без правоустановчих документів земельною ділянкою, розташованою в м. Кременчук по вул. Перемоги, 3-А (колишня Першотравнева, 13) загальною площею 559 кв. м.,

встановив:

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (з наступними змінами), з підстав звільнення з посади судді Бунікіної Г.І. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Кльопову І.Г.

Згідно з ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду у справі №917/1573/17, господарський суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/1573/17 до провадження та розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 06.03.19 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 49.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2019                      Справа № 917/1475/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА", вул. Полтавський шлях, 1, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 29.11.2018 отримана представником позивача 16.01.2019, що підтверджується інформацією, розміщеною на сайті Укрпошти стосовно поштового відправлення № 143 (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=143).

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/28/18
За позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС" про стягнення 365347,91 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Колягіна Т.Є. (адвокат); Нєгрєй Ю.А. (керівник).

від відповідача - Шейко В.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа за позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС" про стягнення 365347,91 грн. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду №6 від 20.04.2017 - невиконанням обумовлених договором робіт.

На виконання ухвали від 14.03.2018 Донецьким НДІ судових експертиз, було проведено судову ескпертизу.

Через відділ діловодства суду 14.01.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 16.01.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 06.02.2019.

Через відділ діловодства суду 05.02.2019 представник відповідача подав письмові заперечення на клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2019 судом було відмовлено у задоволення клопотання позивача про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.2019 Справа № 917/46/19

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб", вул. Ігоря Сердюка, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 50245,02 грн. заборгованості

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Забара В.М.

від відповідачів 1,2: відсутні

Суть спору: розглядається позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпромснаб" 2. ОСОБА_1, про стягнення 50245,02 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 08.01.2019 р. представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представники відповідачів 1,2 заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надіслали, відзив на позов не надали.

Відомості про отримання відповідачами ухвали від 08.01.2019 р. відсутні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.19 р. об 9:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

07.02.2019 Справа № 917/995/15

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 (вул. Сапіго, буд.6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087)

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.02.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1, позивача - Міністерства фінансів України, відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1; Міністерство фінансів України; Відкрите акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.02.19р. на 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Справа № 911/203/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія -1", 36014, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "Пласт", 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок 48

про стягнення 1 579 251,28 грн. за договором на виконання робіт з ліквідації свердловини №3 Кавердинського ГКР від 15.09.2016

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.02.19 о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 01.02.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 917/33/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" (вул.Київська, 55, м. Хорол, Полтавська область, 37800)

до Фізичної особи - підприємця Павлік Олександра Івановича (АДРЕСА_1)

про стягнення 59 648,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Павлік Олександра Івановича про стягнення 40 238,74 грн. заборгованості за оренду та спожиту електроенергію, 10 533,10 грн. пені, 8 877,00 грн. інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Кульбако М. М. (а.с.28).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Підготовче засідання по справі призначено на 08.02.2019 р. на 11:00 год. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження від 05.02.2019р. № 49 про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

З огляду на викладене, слід прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Безрук Т.М.