ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019р. Справа № 904/10452/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" , м. Покров

До: Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

Про: визнання припиненими зобов'язань за договором оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : не зявився ;

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» (позивач) звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області ( відповідач) про визнання припиненими з 10.02.2016р. зобов'язань за договором оренди землі від 20.03.07 р., укладеним між ТОВ «Ордожнікідзевський ремонтно-механічний завод» та Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області та зареєстрованим 13.04.07 р. у Орджонікідзевському відділі Державного земельного кадастру за №07. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження об'єктів нерухомого майна , належних позивачу на праві власності та розташованих на спірній земельній ділянці , на користь третіх осіб та приписи ст.120 Земельного кодексу України.

Покровська міська рада Дніпропетровської області ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи , що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. у справі № 904/8411/16 ( залишеним без змін постановою ДАГС від 15.02.17р. та постановою ВГСУ від 27.04.17р.) встановлено, що станом на 11.10.16р. за ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» зареєстровано кілька об'єктів нерухомого майна, розміщених на спірній земельній ділянці. Окрім того - цим судовим рішенням стягнуто з ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» на користь Покровської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 20.03.07р. за період з березня по червень 2016 року. Також рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.17р. у справі №904/7063/17 ( залишеним без змін постановою ДАГС від 31.08.17р.) з ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» на користь Покровської міської ради стягнуто оренду плату за вищевказаним договором за період з липня 2016 р. по травень 2017 року. Зазначеними рішеннями було встановлено чинність спірного договору оренди землі станом на час прийняття цих судових рішень. Також відповідач зазначив, що земельна ділянка , що знаходиться у користуванні у позивача на підставі оспорюваного тим договору оренди , є єдиним об'єктом цивільного права ( має один кадастровий номер) . Для переходу прав на частину цієї земельної ділянки до інших осіб необхідно визначити ці земельні ділянки , як окремі об'єкти цивільних прав зі своїми межами та кадастровими номерами , внести зміни до чинного договору оренди щодо нової земельної ділянки ( чи укласти новий договір ) , зокрема , і щодо розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. у справі №904/10452/17 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.03.18р. та до КП « Нікопольське МБТІ» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для їх дослідження судом; доручено виконання цієї ухвали Нікопольському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області шляхом вилучення у Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» наступних документів: оригіналів інвентарних (архівних) справ відносно об'єктів нерухомого майна , розташованих на спірній земельній ділянці за адресами м. Орджонікідзе ( м. Покров) , вул. Першотравнева, 1/1 -1/24.

Вищезазначену ухвалу суду 06.03.18р. було надіслано на адресу Нікопольського міськрайнного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 06.03.18р. провадження у справі №904/10452/17 зупинено на підставі приписів п.6. ч.1. ст. 228 ГПК України.

31.01.19р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі ,обґрунтована посиланням на прийняття Покровською міськрадою 28.09.18 р. рішення про припинення права користування ТОВ «Покровський ремонтно-механічний завод» спірною земельною ділянкою , внаслідок чого відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 01.02.19р. поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 12.02.19р.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 ГПК України : позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 904/10452/17.

Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.130 ГПК України, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 800, 00 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно з платіжним доручення №175 від 29.08.17р., яке наявне в матеріалах справи .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову , закрити провадження у справі №904/10452/17.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Покровський ремонтно-механічний завод» ( 53301, Дніпропетровська область , м. Покров , вул. Першотравнева,буд.1/15 ; ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Соборному району м. Дніпра Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030101) : 800,00 грн., що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № №175 від 29.08.17р., яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1