ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2019 р.          Cправа № 902/78/19

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня"

(вул. Івана Франка, 33, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Калинівської міської ради

(вул. Вадима Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

(вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21100)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 14.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" до Калинівської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з наступними позовними вимогами:

- визнати рішення Калинівської міської ради № 17 від 01.03.2010 та № 47 від 20.01.2012 незаконними та скасувати їх;

- визнати недійсним договір оренди землі № 152 від 01.03.2012, кадастровий номер :01:049:00074, розміром 0,0057 га, який укладений між Калинівською міською радою та ПАТ "Вінницяобленерго", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 25.12.2012 за № 06722.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 14.01.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, позивачем надано описи вкладення в цінний лист від 01.02.2019. Зі змісту означених описів вкладення вбачається, що на адресу відповідачів направлено додатки до позовної заяви в кількості 18 додатків. При цьому, в описах вкладення відсутні відомості про направлення відповідачам копії позовної заяви № б/н. від 14.01.2019.

За таких обставин, описи вкладення в цінний лист від 01.02.2019 не можуть слугувати доказом направлення копії позовної заяви № б/н від 14.01.2019 відповідачам.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідач, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" № б/н від14.01.2019 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю"Калинівська друкарня" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви №б/н від 14.01.2019 відповідачам.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю"Калинівська друкарня" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.02.2019р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Івана Франка, 33, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)