ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну заходів забезпечення

"08" лютого 2019 р.Справа № 922/3821/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову (вх. № 3354 від 06.02.2019)

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:

позивача (стягувача) ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.08.2018 р.)

відповідача (боржника/заявника) не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про розірвання договору № 144 від 03 грудня 2007 року, укладеного між Товариством обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" 3 652 318,59 грн., що є еквівалентом 136 025,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день подання позову, сплачених позивачем за договором № 144 від 03 грудня 2007 року.

17 листопада 2017 року господарським судом Харківської області (суддя Шарко Л.В.) винесена ухвала по справі № 922/3821/17 за позовом TOB Дрімлайт до TOB С-Инвест про вжиття заходів щодо забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках TOB С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3709503,37 грн.

06 лютого 2018 року господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі № 922/3821/17 за позовом TOB Дрімлайт до TOB С-ИНВЕСТ про розірвання договору, стягнення грошових коштів. Зазначеним рішенням повністю задоволено позовні вимоги TOB Дрімлайт до TOB С - Инвест.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі № 922/3821/17 залишено без змін.

29 травня 2018 року на виконання рішення господарського суду Харківської області видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

26 червня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/3821/17 задоволена заява TOB С - Инвест про відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 по справі № 922/3821/17. Зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області TOB С - Инвест було надане відстрочення виконання судового рішення від 06.02.2018 по справі № 922/3821/17 до 06.02.2019.

На адресу суду від ТОВ "С-Инвест" (боржник) надійшло клопотання (вх. № 3354 від 06.02.2019р.) про заміну заходів забезпечення позову, де прохальній частині зазначено наступне: - Замінити забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн. на забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке є у власності підприємства.

- Зняти арешт з грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах, який накладено відповідно до ухвали суду від 17.11.2017, постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 05.06.2018, 26.06.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. призначено клопотання (вх.№ 3354 від 06.02.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 до розгляду на "08" лютого 2019 р. о 10:00, яку направлено сторонам у передбаченому законом випадку, а також повідомлено сторін через мережу Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Представник Позивача (стягувача) у судовому засіданні та у наданому відзиві проти клопотання (вх.№ 3354 від 06.02.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 не заперечує.

Представник Відповідача (боржника/заявника) у судове засідання для розгляду клопотання (вх.№ 3354 від 06.02.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17 не зявився.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (вх.№ 3354 від 06.02.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову у справі № 922/3821/17, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 по даній справі було забезпечено позов шляхом накладання арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках останнього в банківських або інших фінансово - кредитних установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503, 37 грн. Дана ухвала є діючою та такою, що спроможна в ефективний спосіб захистити права стягувача на отримання всіє суми заборгованості за судовим рішенням по даній справі в т.ч. у випадку надання боржнику відстрочки у виконанні цього судового рішення.

ТОВ С-Инвест у своєму клопотанні (вх. № 3354) про заміну заходів забезпечення позову по справі 922/3821/17 зазначає, що накладений арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн. ускладнюють виконання рішення суду в повному обсязі, оскільки дане забезпечення унеможливлює таке виконання без відновлення господарської діяльності підприємства.

Оскільки починаючи з моменту винесення ухвали від 17.11.2017 року по справі № 922/3821/17 про вжиття заходів забезпечення позову діяльність підприємства фактично заблокована. Накладення арешту на всі рахунки ТОВ С - Инвест повністю паралізувало його організаційну та господарську діяльність, оскільки кошти надходять на рахунок, але автоматично рух грошових коштів блокується і перерахувати з нього кошти не можливо. В звязку з цим підприємство позбавлене можливості розраховуватися з контрагентами за виконання останніми їх договірних зобовязань.

05 червня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 56526927 на підставі наказу № 922/3821/17 виданого 29.05.2018 року господарським судом Харківської області.

05 червня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт коштів боржника. Зазначеною постановою було накладено арешт на грошові, що містяться на рахунках підприємства, а саме ПАТ Банк Грант МФО 351607, АБ Укргазбанк МФО 320478, АТ УкрСиббанк МФО 351005, АТ ОСОБА_3 ОСОБА_1 у м. Києві МФО 380805, ГРУ ПАТ КБ Приватбанк м. Харків МФО 351533, ПАТ Укрсоцбанк МФО 300023.

26 червня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 була винесена постанова про арешт коштів боржника на рахунках, які відкриті в АТ Сбербанк МФО 320627.

З матеріалів справи вбачається та зазначено у рішеннях суд, що з метою належного виконання судового рішення у даній справі боржником здійснено розрахунок обігу грошових з посиланням на заплановане отримання прибутку від діяльності підприємства за період з 01.07.2018 по 30.04.2019. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019р. по даній справі визначено, що починаючи з жовтня 2018 року боржник зможе почати акумулювання грошових коштів на виконання рішення суду по справі № 922/3821/17 у зв'язку з отриманням прибутку від діяльності, виконуючи при цьому свої зобов'язання перед контрагентами щодо оплати укладених договорів, працівниками щодо своєчасної та в повному обсязі виплати заробітної плати, фізичними та юридичними особами щодо будівництва та передачі житла. Як наслідок, до 06.02.2019 року боржник зможе накопичити на своїх рахунках кошти у сумі 4 051 782,00 грн., що забезпечить належне та повне виконання рішення суду, виходячи з забезпечення інтересів стягувача у вигляді отримання повної суми грошових коштів визначених в судовому рішенні.

Арешт зазначених рахунків унеможливлює діяльність ТОВ С-Инвест. Підприємство повністю позбавлене можливості розпоряджатися грошовими коштами, які надходять на його рахунок.

Арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банках та фінансових установах, який накладено відповідно до ухвали суду від 17.11.2017 року, постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 05.06.2018 року, 26.06.2018 року перешкоджає ТОВ С - Инвест акумулювати грошові кошти для повного виконання рішення суду від 06.02.2018 року по справі №922/3821/17.

Таким чином, боржник позбавлений можливості належно та повно виконати рішення суду із-за підстав арешту всіх рахунків ТОВ С - Инвест, де автоматично блокується рух грошових коштів, що призвело до зупинення його організаційної та господарської діяльності.

ТОВ С-Инвест просить суд замінити арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ С-Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн. на арешт майна, яке є у власності ТОВ С-Инвест, оскільки вважає, що такий вид забезпечення позову дозволить підприємству відновити його організаційну та діяльність в повному обсязі, що дозволить підприємству акумулювати необхідні грошові кошти для виконання рішення суду від 06.02.2018 року по справі № 922/3821/17.

На сьогоднішній день у власності ТОВ С-Инвест знаходяться нежитлові приміщення, загальною площею 460,7 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків, вул. Бакуліна, 4а, оф. 72. Балансова вартість зазначених приміщень за даними бухгалтерського обліку становить 1 389 805,03 грн. Ринкова вартість зазначених приміщень на сьогоднішній день складає близько 15 000 000, 00 грн.

Окрім того, ТОВ С-Инвест має у власності земельну ділянку, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Саржинська, 2, загальною площею 0,0608 га. Балансова вартість земельної ділянки за даними бухгалтерського обліку - 956 185,50 грн. Мінімальна ринкова вартість на сьогоднішній день складає близько 2 600 000, 00 грн.

З даної інформації, яка підтверджується матеріалами справи, вбачається, що розмір вартості майна, яке є у власності підприємства боржника значно перевищує розмір заборгованості перед ТОВ Дрімлайт.

Отже суд вважає за доцільне зазначити, що клопотання ТОВ С - Инвест про заміну заходів забезпечення позову задовольнити саме в частині заміни забезпечення позову щодо накладеного арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн. шляхом накладення арешту на майно, яке є у власності підприємства - ТОВ С - Инвест.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 137 ГПК України одним із видів забезпечення є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановляння незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у випадках, передбачених законом, примусовому виконанню підлягають, в тому числі ухвали судів у господарських справах.

Статтею 52 вказаного Закону визначені особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця, зокрема, не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ч.4 ст.137 ГПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Стосовно вимог викладених в клопотанні (вх. № 3354) про зняття арешту з грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах, який накладено відповідно до ухвали суду від 17.11.2017, постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 05.06.2018, 26.06.2018, суд відмовляє у задоволенні, оскільки боржником обраний не вірний спосіб захисту свого права.

У поданому клопотанні заявник не посилається на жодні норми Господарського процесуального кодексу України чи норми Закону України Про виконавче провадження.

У свою чергу, Господарським процесуальним кодексом України не передбачений розгляд судом клопотань про зняття арешту з грошових коштів, накладеного державним виконавцем під час виконання судового наказу, не інакше ніж в межах розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст. 399 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Разом з цим, заявник у клопотанні про зняття арешту не зазначив про порушення своїх прав рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, тому у суду відсутні правові підстави розцінювати подане клопотання як скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Суд зазначає, що відповідач має право звернутися до суду зі скаргою в порядку визначеному розділом VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено його права.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що клопотання боржника в частині зняття арешту з грошових коштів, є такою, що може бути розглянута не інакше ніж в межах розгляду скарги на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, визначеному розділом VI Судовий контроль за виконанням судових рішень.

При цьому судом враховується, що відповідно до ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 143, 233, 234, 235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 3354 від 06.02.2019р.) ТОВ "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову в частині заміни забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ С-Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503,37 грн. на забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке є у власності підприємства - ТОВ "С-Инвест" задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову накладеного ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 р у справі №922/3821/17, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ) в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503 грн. 37 коп. (три мільйони сімсот дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 37 копійок) на вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту: - на нежитлові приміщення 7-го поверху №2, 2а, 3-:-14,28-:-32 площею 380,0 кв.м., 8-го поверху №11-:-17 площею 80,7 кв.м., загальною площею 460,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Л-8» за адресою 61166, Харківської області, м. Харків, вул. Бакуліна, будинок 4-А, номер обєкта в РПВН 20457288, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; - на земельну ділянку за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Саржинська, земельна ділянка 2, площею 0,0608 га, кадастровий номер :07:031:0004, яке є у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ).

Зняти арешт накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2017 р. у справі №922/3821/17 на грошові кошти, які обліковуються на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ) в банківських або інших кредитно-фінансових установах у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат на загальну суму 3 709 503 грн. 37 коп. (три мільйони сімсот дев'ять тисяч п'ятсот три гривні 37 копійок).

У задоволенні клопотання (вх. № 3354 від 06.02.2019р.) ТОВ "С-Инвест" про заміну заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ С - Инвест в банківських або інших кредитно - фінансових установах, який накладено відповідно до постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 05.06.2018, 26.06.2018 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" (61057, м. Харків, провулок Театральний, буд. 11/13, )

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ).

Повна ухвала складена та підписана 08 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_4