ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1106/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»

на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2019, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 09.01.2019 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 923/1106/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»;

2. Приватного підприємства «Агроінвест»

про розірвання договору та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 у справі №923/1106/16 позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроінвест» задоволено, розірвано договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», від 05.03.2014, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агроінвест». У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Агроінвест» на користь ОСОБА_1 1378 витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 у справі № 923/1106/16 скасовано частково, постановлено:

«Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення: « Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» задовольнити частково. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», оформлені протоколом № 108 від 05.03.2014. Відмовити у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» про скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 107 від 05.03.2014. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати за вирішення спору в господарському суді Херсонської області в сумі 1 378 грн. Пункти 1, 2, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн. Стягнути з Приватного підприємства «Агроінвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд апеляційної скарги в сумі 1515,80грн. »

Постановою Верховного Суду від 28.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 923/1106/16 залишено без змін.

04.01.2019 позивач звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просив: скасувати всі реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №923/1106/16 (внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2; ОСОБА_2; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності); виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» ОСОБА_1, з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16 вищезазначену заяву задоволено повністю. Скасовано всі реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №923/1106/16, зокрема: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2; ОСОБА_2; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності. Виконано актуалізацію реєстраційних дій та приведено данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «Торговий Дім «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940 грн. Додаткове рішення направлено юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» подало на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» заявлено клопотання про зупинення виконання додаткового рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16.

Судова колегія зазначає, що зупинення дії рішення суду, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України, можливо лише у випадку поновлення апеляційним господарським судом пропущеного скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження цього рішення при відкритті апеляційного провадження у справі. Враховуючи, що скаржником не пропущено встановлений ГПК України строк на подання апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» на додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 09.01.2019 у справі № 923/1106/16.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.02.2019 із доказами їх направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз'яснити учасникам справи по їх право в строк до 20.02.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна