ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/1830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2018 (повний текст рішення складено 27.12.2018)

у справі № 911/1830/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізотерм» оскаржило його в апеляційному порядку, просило поновити строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1830/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя

Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм» підлягає залишенню без руху.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 07.12.2018 за участі представників сторін, повне рішення складено 27.12.2018, надіслано учасникам процесу 29.12.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги, є 16.01.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав примірник оскарженого рішення 08.01.2019 й апеляційну скаргу подав 29.01.2019. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження не навів, а те, що зазначено не може вважатись обґрунтуванням поважності пропуску строку.

Скаржник вправі в такому випадку просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов'язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене, приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, за відсутності клопотання апелянта на поновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку, апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 256 цього Кодексу адже її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 у справі №911/1830/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі обґрунтованого клопотання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 19.02.2019.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізотерм», що у випадку неусунення у встановлений апеляційним судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук