ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 лютого 2019 року Справа № 924/755/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.
секретар судового засідання Полюхович І.Г.
за участю представника позивача: ОСОБА_1, адвоката, за довіреністю від 20.07.2018 року №14-136
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №924/755/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", м. Хмельницький Хмельницької області
про стягнення 34 282,95 грн., з яких: 31 608,22 грн. - пеня, 1 820,11 грн. - 3% річних, 854,62 грн. - інфляційних втрат
В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.18р. у справі №924/755/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про стягнення 34 282,95 грн., з яких: 31 608,22 грн. - пеня, 1 820,11 грн. - 3% річних, 854,62 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2018 року у справі №924/755/18 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", м. Хмельницький Хмельницької області про стягнення 34 282,95 грн., з яких: 31 608,22 грн. - пеня, 1 820,11 грн. - 3% річних, 854,62 грн. - інфляційних втрат задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Октант-центр (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20, ідентифікаційний код 30145299) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 9482,47 грн. пені, 1 820,11 грн. 3% річних, 854,62 грн. інфляційних втрат, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.18р. у справі № 924/755/18 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.18р. у справі №924/755/18 залишено без змін.

Так, відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати на правничу допомогу.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, постанова Північно - західного апеляційного господарського суду була винесена 18.12.2018 року, повний текст складений 19.12.2018 року.

Супровідним листом від 21.12.2018 року справу було повернуто до господарського суду Хмельницької області.

21.12.2018 року ТОВ "Октант-Центр" звернувся із заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, яка надійшла до суду 26.12.2018 року, тобто в межах строку встановленого ст. 129 ГПК України.

Листом від 27.12.2018 року сторін було повідомлено, що головуючий суддя Миханюк М.В. та суддя-член колегії ОСОБА_2 перебувають у відпустці, а тому вирішення вказаної заяви відбудеться після виходу суддів із відпустки.

Листом від 14.01.2019 року для вирішення заяви про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат з господарського суду Хмельницької області було витребувано матеріали справи №924/755/18.

21.01.2019 року справа №924/755/18 надійшла до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат призначено на 05 лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4, без виклику сторін.

Позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не надав суду письмових заперечень щодо поданої заяви, однак в судовому засіданні, представник позивача просила відмовити в задоволенні вказаної заяви з підстав її необґрунтованості.

Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3200,00 грн. колегія суддів дійшла наступних висновків.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

З доданих до заяви документів убачається, що між ТОВ «Октант Центр» та адвокатським обєднанням «ГАЛ-ЮРЗАХИСТ» в особі ОСОБА_3 було укладено договір про надання правничої допомоги №2/ю від 21.11.2018 року.

Так, адвокату ОСОБА_3 видано свідоцтво Серія ЛВ №000878 від 21.02.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, як зазначалося вище, представником відповідача подано, укладений 21.11.2018р. між адвокатським обєднанням «ГАЛ-ЮРЗАХИСТ», в особі адвоката ОСОБА_3 та ТОВ «Октант Центр» договір про надання правничої допомоги №2/ю.

Відповідно до п. 1. договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобовязання надавати правничу допомогу в господарській справі № 924/755/18 на стадії апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про стягнення коштів.

Згідно із п. 2. договору клієнт зобовязується надати адвокату інформацію, необхідну для виконання обовязків за Договором, документи, інші, докази, а також оплачувати правничу допомогу,

У п. 3 договору сторони визначили розмір гонорару адвоката становить 3 200,00 (три тисячі двісті) грн. з розрахунку 1 год. роботи = 400,00 грн., в т.ч.: ознайомлення: з матеріалами, наданими КЛІЄНТОМ, визначення способу та заходів захисту інтересів КЛІЄНТА - 2 год, = 800,00 грн.; підготовка проекту відзиву на апеляційну скаргу - 5 год. = 2 000,00 грн.; підготовка проекту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереяції та заявки на отримання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді -1 год. = 400,00 грн.

Крім того, 17.12.2018р. між адвокатським обєднанням «ГАЛ-ЮРЗАХИСТ» та ТОВ «Октант Центр» підписано акт №2 про надані послуги. У якому визначено, що у відповідності до договору про надання правничої допомоги № 2/ю від 21.11.2018р. адвокатом надано клієнту наступну правничу допомогу в господарській справі 924/755/18 на стадії апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант -Центр» про стягнення коштів, а саме:ознайомлення з матеріалами, наданими. клієнтом, визначення способу та заходів - захисту інтересів клієнта - 2 год. х 400.00 грн./год. = 800,00 грн.; підготовка проекту відзиву на апеляційну скаргу - 5 год. х 400,00 грн./год, = 2 000,00грн.; підготовка проекту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконферешії та заявки на отримання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді - 1 год. х 400,00 грн./год. = 400,00 грн. Разом: 8 год., З 200,00 (три тисячі двісті) грн.. 00 коп. Претензій щодо наданої правничої допомоги немає. Акт складено у двох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката до заяви долучено копію платіжного доручення №73 від 19.12.2018р. про сплату ТОВ «Октант-Центр» 3200,00грн. - АО «ГАЛ-ЮРЗАХИСТ».

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно із ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п.269).

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами та норми ст.ст.126, 129 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що витрати відповідача на правову допомогу в сумі 3200 грн. є обґрунтованими та покладаються на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Октант-центр (29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20, ідентифікаційний код 30145299)- 3200 (три тисячі двісті) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

5. Справу №924/755/18 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "06" лютого 2019 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.