УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/675/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Скан Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

про стягнення 1 477,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Скан Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення коштів за перевезення вантажів автомобільним транспортом.

За результатами автоматизованого розподілу, матеріали справи №910/675/19 було передано на розгляд судді Алєєвій І.В.

У зв'язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному, матеріали справи №910/675/19 було передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/205 від 07.02.2019 про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/675/19 у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17 (зі змінами) та пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/675/19.

Розпорядженням керівника апарату №05-22/7 від 07.02.2019 виправлено допущену у розпорядженні №05-23/205 від 07.02.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» описку. У тексті розпорядження від 07.02.2019 №05-23/205 замість «у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В.» читати «у зв'язку з лікарняним судді Алєєвої І.В.».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 року головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 ГПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 року б/н, при відкритті поштового конверту, який надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Скан Транс" не виявилось додатків до позовної заяви, а саме: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів на _арк.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даної позовної заяви про стягнення 1 477,33 грн. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 року б/н, при відкритті поштового конверту, який надійшов від товариства з обмеженою відповідальністю "Азов Скан Транс" не виявилось додатків до позовної заяви, а саме: квитанція про сплату судового збору на 1 арк.

Позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, до матеріалів справи не додано оригіналів чи належним чином завірених копій на які позивач посилається в позовній заяві, а саме:

- договору №б/н від 05.07.2017 року про перевезення вантажів автомобільним транспортом №050717/т-пос-5,

- акт виконаних робіт №1252 від 24.09.2018 року.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий