ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2019 р. Справа № 903/16/19

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньбудресурс", м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2006 року

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

прокурор відділу прокуратури Волинської області: н/з

встановив: заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньбудресурс" про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2006 року.

На обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що укладений договір суперечить вимогам закону "Про оренду землі", що призводить недоотримання коштів до бюджету територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 року про відкриття провадження у справі постановлено справу за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньбудресурс" про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2006 року розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 06.02.2019 року на 11 год. 00 хв. Зобовязано відповідача не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та прокурору.

Відповідач ухвалу суду від 08.01.2019 року отримав 15.01.2019 року. Строк для надання відзиву по 30.01.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньбудресурс" у відзиві від 30.01.2019 року, поданому 30.01.2019 року, просить суд в задоволенні позову відмовити у звязку з тим, що орендодавець не надіслав орендарю пропозицію про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2006 року, а також заступник керівника Луцької прокуратури невірно визначив уповноважений орган здійснювати відповідні функції. Також вказує, що лист від 12.03.2018 року товариство не отримувало, а новий розмір нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки та розмір ставки земельного податку становить 4816,58 грн., а не 481658,44грн., як зазначено в позовній заяві.

Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури у відповіді на відзив від 04.02.2019 року просить суд задовольнити позов. При цьому зазначає, що надсилання відповідачу пропозицій щодо внесення змін до договору оренди є правом, а не обовязком позивача. На даний час можливість відступу від раніше прийнятих постанов Верховного Суду України, а також Верховного Суду надається лише касаційній інстанції Верховного Суду, яка може передати справу на розгляд ОСОБА_2. Водночас, вказав, що на даний час ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду розглядається справа №914/2649/17 з аналогічного спору.

Судом встановлено, що на розгляді ОСОБА_2 Верховного Суду перебуває справа №914/2649/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Міська оренда» про внесення змін у договір оренди нежитлових приміщень від 15 жовтня 1997 року № 4280.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Господарським судом Волинської області встановлено, що спори у справах №903/16/19 та №914/2649/17 виникли у подібних правовідносинах, зокрема, щодо необхідності надіслання пропозиції про внесення змін до спірного договору.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо внесення змін до договору, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №903/16/19 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньбудресурс" про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2006 року до вирішення справи №914/2649/17 ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/16/19 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волиньбудресурс" про внесення змін до договору оренди землі від 28.11.2006 року зупинити до вирішення ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи №914/2649/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук