УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/6986/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання судового експерта від 27.12.2018 року у справі за позовом Приватного підприємства фірма «Протос» до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», за участю заступника Генерального прокурора про стягнення 23 010 234, 09 грн., за участю представників позивача-Приходька М.М., довіреність № б/н від 28.03.17, відповідача- Бузурної А.В., довіреність № 20 від 08.01.19, прокурора - Клюге Л.М., посвідчення №049145 від 24.01.18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи.

27.12.2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов проведення судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2019 року.

16.01.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано оригінал платіжного доручення про оплату експертизи за рахунком №17494 від 27.11.2018 року.

16.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.02.2019 року.

29.01.2019 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення на клопотання експерта, в яких вказано, що крім наданих на дослідження документів, ПП фірма «Протос» не має можливості надати додаткові документи в якості порівняльних зразків.

06.02.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про надання суду документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: порівняльні зразки документів, оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з квітня 2014 року до квітня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів - ОСОБА_1 чи ОСОБА_2) записи і підписи синьо-фіолетовими та чорною пастами кулькової ручки на 83 арк.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта від 27.12.2018 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими воно обґрунтоване, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Суд також вважає за необхідне, з врахуванням надання згоди сторін на вирізання при проведенні експертизи штрихів рукописних записів та підписів в усіх наданих на дослідження документах, надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документах, які знаходяться в матеріалах справи та вказати судовим експертам, на яких сторінках господарської справи вони знаходяться.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.12.2018 року повністю.

2. Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

3. Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих на дослідження документах, які знаходяться в матеріалах справи та надати дозвіл експертам на їх використання.

4. Порівняльні зразки документів та досліджувані документи знаходяться в томі 2 а.с. 246, а.с. 269, в 5 томі а.с. 64-89, а.с. 122-185, експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 знаходяться в 5 томі а.с. 188-227 та порівняльні зразки документів, оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з квітня 2014 року до квітня 2017 року (включно) рукописно виконано (не фігурантами досліджуваних документів) записи і підписи синьо-фіолетовими та чорною пастами кулькової ручки, які надано відповідачем до заяви від 06.02.2019 року на 83 арк.

5. Провадження у справі № 910/6986/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна