номер провадження справи 24/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.02.2019 Справа № 908/2782/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2782/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, буд. 1, )

до відповідача-1: Приватного підприємства "Агротехніка" (71101, АДРЕСА_1, )

до відповідача-2: Бердянської міської ради ( 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

до відповідача-3: Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

про визнання недійсними п. 1.6 рішення № 526 від 05.09.2002, п. 1.46 рішення № 7 від 26.12.2002, п. 1.26 рішення № 14 від 27.03.2003, п. 5.21 рішення № 517 від 11.12.2012, скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, витребування земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Бердянський "Агротехсервіс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агротехніка", Бердянської міської ради, Виконавчого комітету Бердянської міської ради про:

- визнання недійсним пункт 1.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради від 05.09.2002 № 526 "Про припинення права користування земельними ділянками", яким вирішено припинити право користування АТ "Бердянський "Агротехсервіс" частиною земельної ділянки площею 0,2655 га, розташованої по вул. Матвєєва, 1, наданої для розміщення та обслуговування виробничої зони підприємства та вирішено внести зміни до Державного акта на право постійного користування землею, реєстраційний № 1036;

- визнання недійсним пункт 1.46 рішення Бердянської міської ради від 26.12.2002 № 7 "Про припинення права користування земельними ділянками", яким вирішено припинити АТ "Бердянський "Агротехсервіс" право користування частиною земельної ділянки площею 0,2655 га, розташованої по вул. Матвеева, 1, наданої для розміщення та обслуговування виробничої зони підприємства;

- визнання недійсним п. 1.26 Рішення Бердянської міської ради від 27.03.2003 № 14 "Про передачу в оренду земельних ділянок", яким затверджено проект відведення земельної Ділянки та передано в оренду за рахунок земель житлової громадської забудови ПП "Агротехніка" земельну ділянку, площею 0,2655 га, розташовану по вул. Матвеева, 1-а, для розміщення та обслуговування цеху по ремонту сільгосптехніки;

- визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 04.09.2012 за № ЗП 3;

- визнання недійсним п. 5.21 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 11.12.2012 № 517 про оформлення права власності на обєкти нерухомості за ПП "Агротехніка" на будівлю по вул. Матвеева, 1-а, що складається з основних будівель "А, А1, А2". прибудов "а, а1", галереї "а2", сходів до "а2", вбиральні-душа "Б", навісів "В, Г, К, Ж, Л", складу "Д", вбиральні "З", замощення І, парканів № 1, № 3, воріт № 2;

- витребування з незаконного володіння ПП "Агротехніка" (код 30802127) земельну ділянку, кадастровий № :02:005:0006, площею 0,2536 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвеева, 1-а, яку передати ПрАТ "Бердянський "Агротехсервіс" (код 03742156);

- зобов'язання ПП "Агротехніка" (код 30802127) відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення та знести самочинно збудовані обєкти, що знаходяться у м. Бердянську по вул. Матвеева, 1-а і складаються з офісу (літ. А2-2), галереї (літ. а2), господарчої будівлі - складу (літ. Д), навісів (літ. Ж, Л, К), вбиральні-душу (літ. Б), вбиральні (літ. З).

Крім того, до позовної заяви додано клопотання вих. № 73 від 21.12.2018 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2782/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/4/19. Підготовче судове засідання призначено на 04.02.2019.

24.01.2019 на адресу суду від ПП "Агротехніка" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також від ПП "Агротехніка" надійшла заява про застосування строків позовної давності у справі № 908/2782/18.

24.01.2019 на адресу суду від ПАТ "Бердянський "Агротехсервіс" надійшла заява про відмову від позову, повернення з Державного бюджету України 50 % судового збору та розглянути справу за відсутності позивача.

28.01.2019 на адресу суду від Бердянської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, через участь в іншій справі № 908/1406/18 у господарському суді м. Київ.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в засідання 04.02.2019 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також, що насідки відмови від позову сторонам відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Бердянський "Агротехсервіс" від позову, провадження у справі № 908/2782/18 закрити.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 218 від 21.12.2018 на суму 16798,01 грн., що складає 8399,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 42, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Бердянський "Агротехсервіс" до Приватного підприємства "Агротехніка", Бердянської міської ради, Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання недійсними п. 1.6 рішення № 526 від 05.09.2002, п. 1.46 рішення № 7 від 26.12.2002, п. 1.26 рішення № 14 від 27.03.2003, п. 5.21 рішення № 517 від 11.12.2012, скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, витребування земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії.

2. Закрити провадження у справі № 908/2782/18.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Бердянський "Агротехсервіс" (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, буд. 1, , р/р 2844 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) з Державного бюджету України (р/р 3007, УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ідентифікаційний код 38025409, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)") 50 % суми судового збору у розмірі 8399,00 грн. (вісім тисяч триста девяносто девять грн. 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 218 від 21.12.2018 на суму 16798,01 грн., у звязку з закриттям провадження у справі № 908/2782/18.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили по 04.02.2022, та є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Бердянський "Агротехсервіс" (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, буд. 1, , р/р 2844 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851) з Державного бюджету України 50 % суми судового збору у розмірі 8399,00 грн. (вісім тисяч триста девяносто девять грн. 00 коп.).

5. Платіжне доручення № 218 від 21.12.2018 на суму 16798,01 грн. міститься в матеріалах справи № 908/2782/18.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення (04.02.2019).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян