ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3145/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018, ухвалене суддею Суховаровим А.В., повний текст якого складений 23.11.2018, у справі №904/3145/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 12 541 410,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3145/18 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" суму 28 061 266, 29 грн. пені, 24 615 145, 86 грн. штрафу, 596 267, 17 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просить рішення суду від 14.11.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №904/3145/18; судове засідання призначено на 20.02.2019 на 10:30 годину.

11.02.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місцезнаходження уповноваженого представника від місця проведення судового засідання та великого навантаження справ, в яких мають брати обов`язкову участь представники юридичного відділу позивача, в зв`язку з чим заявник просив прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні по справі №904/3145/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити наступним судам за переліком: Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв'язку в усіх чотирьох зазначених скаржником судах, 20.02.2019 року о 10:30 год раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ, як власне і зайнятий зал судових засідань у цей день та час в Центральному апеляційному господарському суді.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 20.02.2019 року на 10:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін