Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа №5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до боржника Кредитної спілки "Єдність"

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

Від боржника (ліквідатор): Тихончук Л.Х. (паспорт НОМЕР_1 від 17.02.2001 р.).

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.05.2011 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" до розгляду та порушено провадження у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника в редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 р.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Сокотуна В.А., ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.07.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.03.2019 р.

18.01.2019 р. до відділу канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якому останній повідомляє суд про наступні обставини. Так, відповідно до вищевказаного листа 29.01.2018 р. Міністерством юстиції України видано наказ № 249/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Тихончук Лесі Хотіївні". Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 р. у справі № 817/357/18 у задоволенні позову арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2018 р. № 249/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Тихончук Лесі Хотіївні" - відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 р. апеляційну скаргу Тихончук Л.Х. залишено без задоволення, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 р. у справі № 817/357/18 - без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.12.2018 р. № 817/357/18 клопотання Тихончук Л.Х. про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 р. по справі № 817/357/18 залишено без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд ухвалою від 31.01.2019 р. призначив розгляд справи 06 лютого 2019 р. та зобов'язав комітет кредиторів Кредитної спілки "Єдність" подати суду у строк до 04 лютого 2019 року кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у вказаній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про усунення ліквідатора Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків арбітражного керуючого у даній справі, при цьому суд керувався наступними обставинами.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду ; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2018 р. № 249/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане Тихончук Лесі Хотіївній.

Відповідно до частини 2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії (свідоцтва) виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії (свідоцтва) арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі про банкрутство господарський суд виносить ухвалу.

В зв'язку з анулюванням свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого Тихончук Л.Х., остання в подальшому не має права здійснювати обов'язки ліквідатора по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про усунення Тихончук Л.Х. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Кредитної спілки "Єдність".

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено коло повноважень комітету кредиторів, щодо звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Зважаючи на вищевказану норму закону, суд вбачає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у вказаній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Окрім того, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (свідоцтво про право здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 видане Міністерством юстиції України від 02.04.2013 р.), від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність".

2. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2019 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Комітету кредиторів Кредитної спілки "Єдність" подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у вказаній справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.