ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа№ 911/3396/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.
за участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід
за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Київської області
на рішенняГосподарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 (головуючий суддя Янюк О.С., судді: Конюх О.В., Лилак Т.Д.) (повний текст рішення складено 21.03.2018)
у справі № 911/3396/14Господарського суду Київської області
за позовом прокурора Обухівського району Київської області, м. Обухів, Київська обл.

до 1) Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська обл.

2) Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"),

м. Амстердам, Нідерланди

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції,

м. Обухів, Київська обл.

2) дочірнього підприємства "Стак ЛВВ", м. Київ

3) ОСОБА_2, АДРЕСА_24) ОСОБА_3, АДРЕСА_3

5) ОСОБА_4, АДРЕСА_4

6) ОСОБА_5, АДРЕСА_5

7) ОСОБА_6, АДРЕСА_6

8) ОСОБА_7, АДРЕСА_7

9) ОСОБА_8, АДРЕСА_810) ОСОБА_9, АДРЕСА_9

11) ОСОБА_10, АДРЕСА_10

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2014, у справі № 911/3396/14 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 911/3396/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 911/3396/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 911/3396/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.09.2015 у справі № 911/3396/14 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 911/3396/14, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/3396/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано незаконним та скасовано рішення № 29 від 27.06.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- визнано незаконним та скасовано рішення № 30 від 27.06.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- визнано незаконним та скасовано рішення (протокол № 4) від 28.03.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в частині надання спірних земельних ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- визнано незаконним Державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером - НОМЕР_1, зареєстрований за № 00394 від 07.04.2011, виданий на ОСОБА_3, з відміткою про перехід права власності до Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV" (юридична особа за законодавством Нідерландів, реєстраційний номер (RSIN) № 850951720, що має юридичну адресу в муніципалітеті Амстелвен, Нідерланди, та офіс за адресою: Др. Віллем Дреесвег 2, офіс 91В, 1185VB, м. Амстелвен, Нідерланди, що зареєстрована в Торговому Реєстрі Торгово-Промислової Палати Амстердаму, Нідерланди)) від 21.09.2012;

- скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № 31 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- витребувано на користь територіальної громади села Романків в особі Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (ідентифікаційний код 04361574) з незаконного володіння Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV" (юридична особа за законодавством Нідерландів, реєстраційний номер (RSIN) № 850951720, що має юридичну адресу в муніципалітеті Амстелвен, Нідерланди, та офіс за адресою: Др. Віллем Дреесвег 2, офіс 91В, 1185VB, м. Амстелвен, Нідерланди, що зареєстрована в Торговому Реєстрі Торгово-Промислової Палати Амстердаму, Нідерланди)) земельну ділянку загальною площею 0, 8610 га вартістю 387 450 грн. з кадастровим номером - НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано за територіальною громадою села Романків в особі Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (ідентифікаційний код 04361574) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,8610 га вартістю 387 450 грн. з кадастровим номером - НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 911/3396/14 касаційні скарги задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/3396/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 в задоволенні позовних вимог прокурора Обухівського району Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 справи № 911/3396/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 911/3396/14 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 911/3396/14 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3396/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 911/3396/14 розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначено на 08.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 911/3396/14 розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 відкладено на 12.09.2018.

12.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відрядженні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 911/3396/14 розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначено на 24.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/3396/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, справу № 911/3396/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М. Тищенко А.І.

29.10.2018 від судді Тищенко А.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 911/3396/14, яка мотивована тим, що за її участі 27.06.2017 було прийнято постанову у даній справі, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 911/3396/14 заяву судді Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 911/3396/14 задоволено; справу № 911/3396/14 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/9/18 від 31.10.18 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3396/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 для розгляду справи 911/3396/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 911/3396/14 прийнято апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.; розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначено на 28.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 911/3396/14 відкладено розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 на 26.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 911/3396/14 відкладено розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 на 14.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/165/19 від 14.01.2019 у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3396/14.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.01.2019 для розгляду справи № 911/3396/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А. Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначити на 06.02.2019.

06.02.2019 від судді Іоннікової І.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 911/3396/14, яка мотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у даній справі було задоволено заяву головуючого судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справ № 911/3396/14.

Відтак, суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з положеннями "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 підставою для заявлення суддею Іонніковою І.А. самовідводу у справі № 911/3396/14 стало те, що остання (суддя Іоннікова І.А.) знаходиться в дружніх стосунках з одним із учасників судового процесу.

За приписами ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Іоннікової І.А. у справі 911/3396/14 з метою недопущення сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості колегії суддів апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід суддів Іоннікової І.А. у справі № 911/3396/14 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 911/3396/14 підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 911/3396/14 задовольнити.

2 Справу № 911/3396/14 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська