ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2019 р. Справа № 911/2134/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Противень С. Л. (довіреність від 23.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 15140), Слесарчук В. М. (довіреність від 23.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 15140);

від відповідача-1: Горпинченко Л. В. (договір № 2018/4545 від 03.10.2018 р. про надання правової допомоги), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.11.1998 р.);

від відповідача-2: Великоречанін П. О. (ордер серії КВ № 735274 від 27.11.2018 р.);

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.12.1999 р.);

від третьої особи 5: не з'явились;

від третьої особи 6: не з'явились;

від третьої особи 7: не з'явились;

від третьої особи 8: не з'явились;

від викликаних осіб (свідків): ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.11.1998 р.), ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.12.1999 р.), ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.12.2001 р.), ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.08.1999 р.), ОСОБА_9 (довідка № 03/2846172 від 26.01.2019 р., видана Дарницьким ЦМУ ДМС у м. Києві);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_10, (АДРЕСА_5)

до:

1) ОСОБА_4, (АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_11, (АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", (08550, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Б, смт Кожанка, Фастівський район, Київська область)

2) Відділу з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, (08500, вулиця Суворова, буд. 1, місто Фастів, Київська область)

3) ОСОБА_12, (АДРЕСА_6)

4) ОСОБА_6, (АДРЕСА_2)

5) ОСОБА_13, (АДРЕСА_7)

6) ОСОБА_14, (АДРЕСА_8)

7) ОСОБА_15, (АДРЕСА_3)

8) ОСОБА_16, АДРЕСА_4)

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2134/18 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_11 про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 23.10.2018 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", Відділ з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

27.09.2018 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява № б/н від 27.09.2018 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_4 відчужувати на користь будь-яких осіб частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин" розміром 240 400, 00 грн, що становить еквівалент 20 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод оргайнічних рідин"; заборонити Міністерству юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міськім, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, проводити державну реєстрацію та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження належної ОСОБА_4 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Фастівський завод органічних рідин" в розмірі 240 400, 00 грн, що становить еквівалент 20 % статутного капіталу ТОВ „Фастівський завод органічних рідин" на користь будь-яких інших осіб.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 27.09.2018 р. позивача - ОСОБА_10 про забезпечення позову.

23.10.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.12.2018 р.

05.12.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р.

30.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.02.2019 р. Також, даною ухвалою суду викликано у судове засідання свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_17 для дачі пояснень з приводу обставин викладених у їх заявах свідків.

01.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшов лист № 100.27/22-БТ від 29.01.2019 р., що долучений судом до матеріалів справи.

01.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 01.02.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому він просить суд призначити почеркознавчу експертизу у справі.

01.02.2019 р. у судове засідання з'явились повноважні представники позивача, відповідачів, третя особа-4 та свідки, викликані у судове засідання.

У підготовчому засіданні свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали пояснення та відповіді на поставлені учасниками справи питання щодо обставин викладених у заяві свідка ОСОБА_4 від 30.11.2018 р.; заяві свідка ОСОБА_6 від 29.11.2018 р.; заяві свідка ОСОБА_7 від 15.01.2019 р., зареєстрованої в реєстрі за № 92; заяві свідка ОСОБА_8 від 15.01.2019 р., зареєстрованої в реєстрі за № 93; заяві свідка ОСОБА_9 від 15.01.2019 р., зареєстрованої в реєстрі за № 91.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца