overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/886/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/886/18

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка,46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

до відповідача1: Понорницької селищної ради Коропського району Чернігівської області

вул. Довженка,18, смт. Понорниця, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16220

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Селянського Володимира Миколайовича

АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/886/18, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (вул. Шевченка,46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

відповідача 1: Понорницьку селищну раду Коропського району Чернігівської області (вул. Довженка,18, смт. Понорниця, Коропський р-н, Чернігівська обл., 16220)

відповідача 2: Фізичну особу - підприємця Селянського Володимира Миколайовича (АДРЕСА_1)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/886/18 на « 19» лютого 2019 року об 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал № 305.

2. Участь позивача та відповідачів у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного фармацевтичного підприємства "Мілан"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Прохоров С.А.

від 16.10.2018 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.

від 10.01.2019

за позовом Приватного фармацевтичного підприємства "Мілан"

до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року Приватне фармацевтичне підприємство "Мілан" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №922/1777/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 29.01.2019 копія касаційної скарги надіслана Підприємству житлово-комунального господарства "Курганське". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного фармацевтичного підприємства "Мілан" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №922/1777/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1777/18 за позовом Приватного фармацевтичного підприємства "Мілан" до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення грошових коштів.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Надати Підприємству житлово-комунального господарства "Курганське" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019р. Справа № 905/1315/18
Про примусове виконання постанови
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 №905/1315/18 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 по справі №905/1315/18 набрала законної сили 29.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                      Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1315/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019р. Справа № 905/1754/18
про примусове виконання рішення від 08.01.2019р.
Рішення набрало чинності 06.02.2019р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 06.02.2022р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.2019 Справа № 905/100/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева, 4 про стягнення заборгованості у загальній сумі 24528,44грн., у тому числі: пеня у сумі 8448,81грн.; три проценти річних у сумі 916,86грн.; інфляційні витрати у сумі 15162,77грн., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева, 4 про стягнення заборгованості у загальній сумі 24528,44грн., у тому числі: пеня у сумі 8448,81грн.; три проценти річних у сумі 916,86грн.; інфляційні витрати у сумі 15162,77грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/100/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 11.02.2019.

11.02.2019 у судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 22.02.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2019 Справа № 905/163/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням) Грабчаку Г.В., розглянувши матеріали по справі № 905/163/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове Донецької область

про стягнення штрафу в сумі 28 470,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.01.19;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове, Донецької область, про стягнення штрафу в сумі 28 470,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/163/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11.02.2019 року.

07.02.2019 року від відповідача, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 02-77 від 05.02.2019 року.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2019 року о 11:30 год.

2. Позивачу надати письмові пояснення стосовного розбіжностей відомостей в наклад ної та комерційному акті та відповідь на відзив.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2019 Справа № 905/2280/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЄМ, м.Донецьк

про витребування з незаконного володіння майна, -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність №26-12/18-7 від 26.12.2018р;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЄМ, м.Донецьк про витребування з незаконного володіння майна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 12.02.2019р.

08.02.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від 05.02.2019р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЄМ, м.Донецьк про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 12.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.02.2019р. Справа №905/2307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 23021,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 23021,27 грн., що виникла внаслідок невиконання умов договору №64-60 від 16.01.2018р. про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2307/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.01.2019р. об 12:30 год.

03.01.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

17.01.2019р. у підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, відповідач заперечував проти позовних вимог.

Ухвалою від 17.01.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №905/2307/18 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі та призначене підготовче засідання на 12.02.2019 року о 12:00 год.

05.02.2019р. відповідач через канцелярію надав клопотання про долучення документів.

12.02.2019р. позивачем через канцелярію суду надана заява про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 12.02.2019р. з'явились представники сторін.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.03.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо узгодженого сторонами у договорі порядку користування міжнародним зв'язком.

Явка в судове засідання не є обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 906/833/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Готельний комплекс "Братислава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нартон"

про стягнення 2602325,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Готельний комплекс" Братислава" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нартон 2602325,33грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 2206 від 07.12.2016.

05.02.2019 через діловодну службу суду від позивача надійшла заява№001-114 від 31.01.2019 про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 19517,44грн, сплаченого згідно платіжного доручення №4022 від 14.09.2018. В іншій частині судовий збір, згідно зі ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 129, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Готельний комплекс Братислава" (02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 1, ід. код 04820622) з державного бюджету 19517,44 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученння №4022 від 14.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.02.2019

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2 - позивачу - 02192, м. Київ, вул. А.Малишка,1 ( оригінал) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - м. Житомир, вул. Ольжича, буд.9 - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/15/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємство "Лугинське лісове господарство" ( смт. Лугини)

до Державного підприємство "Підприємство державновної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70)

про стягнення 48 522, 25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 24.07.18

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ДП "Лугинське лісове господарство" просить стягнути з ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України в Житомирській області (№70) борг в сумі 48 522, 25 грн на підставі Договору купівлі-продажу лісопродукції №89/1/17 від 02.02.2017 року та ст.ст. 509,510,610,611 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.01.19 відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.19р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач відзив на позов не подав . Сторони спору не подати інші процесуальні заяви по суті.

Суд дослідив наявні у справі докази. Представник позивача подала клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості подати докази отримання відповідачем лісопродукції на суму 25868,80грн на підставі ТТН № 222615 від 04.05.2017р. , які отримано від перевізника, однак після відкриття провадження у справі.

Для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.15, ч. 4 ст. 74, ст. 81, ст. 120, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" лютого 2019 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Позивачу надіслати на адресу суду до дати судового засідання (надати у судовому засіданні) докази отримання відповідачем лісопродукції на суму 25868,80грн на підставі ТТН № 222615 від 04.05.2017р.

3. Повідомити сторін спору про дату, час та місце засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 12.02.19 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2-3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2019 р. Справа № 906/142/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підпрємства "Віта"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 299 326,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 299326,04грн. за договором про відступлення права вимоги №47 від 05.07.18.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Таку інформацію необхідно подати у вигляді довідки або у тексті позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 12.02.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)