ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/1247/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фермерського господарства Шепіт, 55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. Миру, 46 (),

до відповідача: фермерського господарства Ліспома, 55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. 14 Героїв соціалістичної праці, 47 (),

про:

- визнання недійсним запису № 0000716 від 22.06.2017 року про державну реєстрацію фермерського господарства Ліспома ();

- скасування державної реєстрації новоутвореної юридичної особи Ліспома від 22.06.2017 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0000716

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, ОСОБА_3, адвокат,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року фермерське господарство Шепіт звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 69 від 12.11.2018 року до фермерського господарства Ліспома, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просить:

- визнати недійсним запис № 0000716 від 22.06.2017 року про проведення державної реєстрації фермерського господарства Ліспома ();

- скасувати державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи Ліспома від 22.06.2017 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0000716.

Як на підставу свого позову позивач послався в тому числі на приписи ст.ст. 13, 15 Закону України Про фермерське господарство, ст.ст. 5, 6, 59, 247, 248 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Ухвалою суду від 19.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку із наявністю недоліків та зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученням на виконання вимог ухвали суду:

- позовної заяви у виправленій редакції із зазначенням вірного найменування відповідача-2; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

29.11.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання виправленої позовної заяви до фермерського господарства Ліспома (55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. 14 Героїв соціалістичної праці, 47, ) про:

- визнання недійсним запису № 0000716 від 22.06.2017 року про державну реєстрацію фермерського господарства Ліспома ();

- скасування державної реєстрації новоутвореної юридичної особи Ліспома від 22.06.2017 року, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0000716.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.01.2019 року.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 07.02.2019 року.

07.02.2019 року до суду від позивача надійшла заява №95 від 06.02.2019 року, в якій позивач просить:

- визнати право постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :04:000:0027 та :04:000:0026 виготовлені на підставі державного акту № 489 від 10.04.1993 року за фермерським господарством Шепіт;

- витребувати з Арбузинського відділу Держгеокадастру пакет документів підстав переходу та реєстрації права постійного користування земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0027 та :04:000:0026 виготовлені на підставі державного акту № 489 від 10.04.1993 року з фермерського господарства Шепіт на фермерське господарство Ліспома.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що заява №95 від 06.02.2019 року є заявою про зміну предмета позову.

Дослідивши заяву №95 від 06.02.2019 року судом встановлено, що у зазначеній заяві позивачем змінено підставу та предмет позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки право позивача на зміну одночасно предмету та підстав позову не передбачено ст. 46 ГПК України, судом не прийнято до розгляду заяву позивача №95 від 06.02.2019 року.

07.02.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Як вбачається із змісту заявлених позивачем позовних вимог, вони стосуються оскарження державної реєстрації фермерського господарства Ліспома ().

Відповідно до ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського обєднання, професійної спілки, її організації або обєднання, політичної партії, організації роботодавців, обєднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації, нотаріус.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в редакції станом на 22.06.2017 року - дату державної реєстрації фермерського господарства Ліспома) у разі державної реєстрації юридичних осіб субєктами державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані субєкти .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Таким чином, спір у даній справі стосуються оскарження державної реєстрації фермерського господарства Ліспома (), не є похідним від приватно-правового спору, а тому підлягає розгляду в суді адміністративної юрисдикції, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 1762 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом фермерського господарства Шепіт, 55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. Миру, 46 () закрити.

2. Повернути фермерському господарству Шепіт, 55312, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Садове, вул. Миру, 46 () сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. (квитанція №42 від 12.11.2018 року).

Ухвала набирає законної силу із моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв