ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/326/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Григоровича (АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) 135637,43 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Григоровича 135637,43 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 30.01.2018 р., з яких: 110981,73 грн. - заборгованість за кредитом, 6625,16 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 6030,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник у п. 2 переліку доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зазначає, зокрема, копію виписки по рахунку № 2067. Проте, заявником до заяви не додано вказаної виписки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, додано до заяви, зокрема, витяг з «Умов та правил надання банківських послуг». Проте, доданий заявником до заяви витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» не відповідає тим Умовам, що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "Приватбанк" у редакції, що діяла станом на момент підписання боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов, тобто станом на 30.01.2018 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з заяви від 16.01.2019 р. про видачу судового наказу, вказана заява підписана представником заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 р.

30.09.2016 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах першої інстанції станом на дату звернення заявника з заявою про видачу судового наказу до господарського суду Київської області здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020 р.).

Заявник не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що дана заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п. 1, 2 ч. 1. ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Горбача Андрія Григоровича (АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1) 135637,43 грн. заборгованості за кредитним Договором № б/н від 30.01.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева