УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/13724/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК"

про стягнення 811 480,39 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про стягнення 811 480,39 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання та організації послуг від 21.01.2015 в частині сплати заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою від 22.10.2018 відкрито провадження по справі № 910/13724/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018.

В судовому засіданні 19.11.2018 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.12.2018, яка занесена до протоколу судового засідання.

26.11.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, до якої позивачем було додано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 752 365,00 грн. основного боргу, 75 403,00 грн. нарахованої пені, 13 763,00 грн. інфляційних втрат та 6 388,00 грн. 3 % річних.

29.11.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

03.12.2018 відповідачем подано до суду клопотання про витребування у позивача податкових накладних та доказів реєстрації зазначених накладних в ЄРПН згідно до переліку, зазначеному в клопотанні.

В судовому засіданні 03.12.2018 судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, зобов'язано позивача надати до суду податкові накладні та докази реєстрації їх в ЄРПН згідно до переліку, зазначеному в клопотанні.

Також, в судовому засіданні 03.12.2018, судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.12.2018.

Одночасно, судом досліджено подану раніше заяву позивача про збільшення позовних вимог та встановлено, що остання подана без додержання вимог ГПК України, у зв'язку із чим, ухвалою суду від 03.12.2019 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" про збільшення позовних вимог за вих. № 23-2/11 від 23.11.2018 без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротеп" строк на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.12.2018 позивачем подано до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018.

27.12.2018 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 27.12.2018, з урахуванням документів, поданих позивачем на виконання ухвали суду від 03.12.2018 щодо усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, судом розглянуто та прийнято зазначену заву.

Також, представником позивача, в даному судовому засіданні подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

27.12.2018, судом на підставі ст. 177-185, 234 ГПК України оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/13724/18 до судового розгляду по суті на 28.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.01.2019 відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

23.01.2019 відповідачем подано до суду письмові пояснення по справі.

28.01.2019 в судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 28.01.2019 перед судовими дебатами судом оголошено перерву до 01.02.2019.

01.02.2019 до канцелярії суду надійшла спільна заява представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

В судовому засіданні 01.02.2019 представники сторін підтримали подану спільну заяву.

01.02.2019 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2019.

04.02.2019 в судове засідання представник сторін не з'явились.

В даному судовому засіданні, розглянувши подану мирову угоду за № 1587 від 01.02.2019, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.11.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно, у п. 4 мирової угоди від 01.02.2019 сторони домовились, що відповідач сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» основний борг у сумі 408 365,00 грн., судовий збір у розмірі 12 172,21 грн. та пеню у розмірі 10 000,00 грн.

Тобто, виходячи з приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а також приймаючи до уваги умови мирової угоди № 1587 від 01.02.2019, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 01.02.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротеп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК", в наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

1. Предметом цієї мирової угоди є примирення Сторін по справі № 910/13724/18 та визначення порядку погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» перед товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП».

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» про стягнення 752 365,00 грн. основного боргу, 53 430,56 грн. пені, 777,39 грн. інфляційних збитків, 4 907,44 грн. - 3 % річних, 12 172,21 грн. судового збору, та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» збільшувало ціну позову.

3. На дату підписання цієї мирової угоди, з урахуванням платежів, які здійснювало товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК», заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» перед товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» за надані транспортні послуги становить 408 365,00 грн. (основний борг).

4. Сторони домовились, що товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» сплачує товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» основний борг у сумі 408 365,00 грн., судовий збір у розмірі 12 172,21 грн. та пеню у розмірі 10 000,00 грн. Загальна сума боргу, яку товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» оплатить товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП», відповідно до умов даної мирової угоди, становить 430 537,21 грн. (чотириста тридцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 21 копійка).

5. Сторони дійшли згоди, що пеня у розмірі, що перевищує 10 000,00 грн., інфляційні збитки в повному обсязі, 3 % річних в повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» не сплачується.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» не буде вимагати у товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» сплати пені у розмірі, що перевищує 10 000,00 грн., інфляційні збитки, 3 % річних та витрати на професійну правничу допомогу.

7. Сторони домовились про наступний порядок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» перед товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» за цією мировою угодою:

- до 28 лютого 2019 року включно товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» сплачує товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» загальну суму боргу за цією мировою угодою у розмірі 430 537,21 грн. (чотириста тридцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 21 копійка).

8. Поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» для перерахування коштів за цією мировою угодою: р/р 8901в АТ „АЛЬФА - БАНК" МФО 300346, .

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» гарантує, що воно не буде мати жодних претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» у разі належного виконання останнім умов цієї мирової угоди, а саме оплати до 28 лютого 2019 року включно 430 537,21 грн. (чотириста тридцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 21 копійка).

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

12. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва (у разі відкриття судового провадження).

13. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПАН ЛОГІСТИК»

Місцезнаходження: 03040, м. Київ,

вул. Деміївська, 43

Код

____________________________ О.М. Петренко

01 лютого 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю

«АГРОТЕП»

Місцезнаходження: 02105, м. Київ,

вул. Павла Усенка, 8

Код

_______________________В.І. Завидняк

01 лютого 2019 року

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротеп"(вул. Павла Усенка, буд.8, м. Київ, 02105; ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК"(вул. Деміївська, 43, м. Київ, 03040; ).

4. Провадження у справі № 910/13724/18 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 04.02.2019 в день її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 04.02.2022 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2019.

Суддя Спичак О.М.