ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/18384/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018

у справі №910/18384/15 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ліквідатора Українського консорціуму «Екосорб» арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна группа»

про визнання права власності в межах справи № 910/18384/15

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/18384/15 позов ліквідатора Українського консорціуму «Екосорб» арбітражного керуючого Ковалко Г.І. про визнання права власності, заявлений в межах справи № 910/18384/15 задоволено.

Визнано за Українським консорціумом «Екосорб» право власності на об'єкти житлової нерухомості/квартири розташовані за адресою:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3;

- АДРЕСА_4;

- АДРЕСА_5;

- АДРЕСА_6;

- АДРЕСА_7;

- АДРЕСА_8;

- АДРЕСА_9.

04.02.2019 ОСОБА_2, керуючись положеннями ст. 138 ГПК України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про забезпечення позову у справі №910/18384/15, згідно якої просив суд:

- накласти арешт на об'єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_8, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за Українським консорціумом «Екосорб»;

- заборонити ліквідатору Українського консорціуму «Екосорб» арбітражному керуючому Ковалко Галині Іванівні вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_8.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/18384/15, зокрема, визнано за Українським консорціумом «Екосорб» право власності на об'єкт житлової нерухомості/квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8. Разом з тим, за твердженнями останнього, квартира АДРЕСА_8 в 2015 році була передана, згідно акту прийому-передачі №1 до Договору пайової участі №1-07/Б КЛ від 10.01.2006, ОСОБА_2, як інвестору. 21.01.2015 Українським консорціумом «Екосорб» надано довідку про здійснення повного розрахунку за квартиру вих. №01/01-03. При цьому заявник повідомляє, що намагався зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_8 та отримав відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.02.2018, оскільки забудовником не були надані реєстратору документи, необхідні для проведення реєстрації.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 06.02.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №910/18384/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Пінічного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Українського консорціуму «Екосорб» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження у будь-якій спосіб квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та є власністю Українського консорціуму «Екосорб».

08.02.2019 ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/18384/15 в частині визнання за Українським консорціумом «Екосорб» права власності на об'єкт житлової нерухомості/квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8; визнати право власності на об'єкт житлової нерухомості/квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи правомірність звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала стосується його прав, зокрема права власності на квартиру, але апелянт не був залучений до розгляду справи у суді першої інстанції. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не був учасником справи про банкрутство, про оскаржувану ухвалу дізнався лише 29.01.2019 коли черговий раз звернувся до арбітражного керуючого Ковалко Г.І. щодо надання документів для проведення державної реєстрації належної йому квартири АДРЕСА_8.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 11.02.2019 апеляційна скарга ОСОБА_2 у справі №910/18384/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 вирішено питання про права ОСОБА_2, який не був залучений до розгляду справи судом першої інстанції, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/18384/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/18384/15.

4. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 27.02.2019 року о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд апеляційної інстанції оригінали документів, якими підтверджується право власності ОСОБА_2 (Українського консорціуму «Екосорб») на об'єкт житлової нерухомості/квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_8.

6. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко