ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/333/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

3) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, 06.02.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", Фізичної особи ОСОБА_2 та Фізичної особи ОСОБА_3 про визначення недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (ідентифікаційний код 33122269), оформлені протоколом № 30/11/18 від 30.11.2018. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що загальні збори учасників ТОВ фірма "Ідалія", скликані 30.11.2018 за ініціативою ОСОБА_2, за місцезнаходженням Товариства фактично не відбулися; протокол загальних зборів учасників ТОВ фірма "Ідалія" № 30/11/18 від 30.11.2018 був підписаний ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 в той час, як станом на цю дату ОСОБА_3 вже не була учасником ТОВ фірма "Ідалія", а ОСОБА_2 володів часткою, що дорівнює 1% статутного капіталу ТОВ фірма "Ідилія" у зв'язку з укладенням ними договорів дарування часток та підписанням актів приймання - передачі часток в статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" 25 жовтня 2018 року, тобто ці особи взагалі не мали будь-яких повноважень проводити загальні збори та приймати рішення; ОСОБА_1 був позбавлений можливості брати участь в управлінні Товариством шляхом участі у загальних зборах учасників ТОВ фірма "Ідалія"; оскаржуваними рішеннями, оформленими протоколом № 30/11/18 від 30.11.2018 порушено корпоративні права ОСОБА_1 на участь в управлінні Товариством.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/333/19.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, керуючись приписами ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, дослідивши позовну заяву на предмет обґрунтованості клопотання позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивач наголошує, як на одну з підстав своїх вимог, що відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подаровано належні їм частки у статутному капіталі ТОВ фірма "Ідалія" (32% та 34% відповідно) товариству з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", тобто рішення у справі може вплинути на права або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія".

Враховуючи викладене, суд приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія".

Крім того, разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) копії Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код в ) № 30/11/18 від 30.11.2018. Обґрунтовуючи подане клопотання заявник вказує, що протоколом № 30/11/18 було оформлено рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", які є предметом цього позову про визнання недійсними цих рішень, а тому цей доказ є підтвердженням істотного порушення норм законодавства при прийнятті рішень на загальних зборах та підлягає ретельному дослідженню на предмет відповідності чинному законодавству. Однак позивач позбавлений можливості отримати Протокол № 30/11/18 самостійно, оскільки для отримання цього доказу, представник позивача до подання позовної заяви до суду, 10.01.2019 звертався з адвокатським запитом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області щодо надання копій документів з реєстраційної справи ТОВ фірма "Ідалія" () та отримав відповідь про відмову у наданні копії запитуваних документів у зв'язку з відсутністю технічної можливості зареєструвати запит в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; неможливість обумовлена приведенням програмного забезпечення відповідно до вимог нової редакції Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, приймаючи до уваги принцип диспозитивності та змагальності, в рамках якого позивач, маючи обов'язок довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що для доведення своєї позиції щодо предмету позову йому необхідно використати витребувані докази, які останній не має можливості самостійного надати до суду, та приймаючи до уваги, що на суд покладено обов'язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та про можливість витребування у Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) копію Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код в ) № 30/11/18 від 30.11.2018 р.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/333/19.

2. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" (02094, м. Київ, бульвар Праці, будинок 2/27, ідент. код 42526863).

4. Підготовче засідання призначити на "06" березня 2019 р. о 10:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

6. Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

7. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

8. Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

9. Задовольни клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов'язати Фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у строк до 06.03.2019 надати до суду копію Протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (код в ) № 30/11/18 від 30.11.2018 р.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2019.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження з 01.03.2019 роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.