overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1632/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

До Фізичної особи - підприємця Остапущенка Олександра Олександровича

про визнання право чину недійсним

Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Заводська, 150), як позивача по справі,

Фізичну особу - підприємця Остапущенка Олександра Олександровича (АДРЕСА_1), як відповідача по справі,

про відкладення розгляду клопотання судового експерта на 25.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Позивачу забезпечити в судове засідання явку ОСОБА_2 з метою вирішення клопотання судового експерта щодо виконання ним експериментальних зразків почерку та засвідчення експериментальних зразків підписів.

Позивачу надати в судове засідання вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 виконані у період до лютого 2017 / у тому числі за 20156-2016 роки/, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, нотаріальних, платіжних і страхових документах, листах за місцем роботи, ксерокопії паспорта громадянина України, закордонного паспорта тощо), а також неофіційних документах згідно з вимогами методики почеркознавчої експертизи 1.1.54; вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні бути надані не менше ніж на 15 документах.

Сторонам надати в судове засідання оригінал додаткової угоди від 29.09.2016, укладеної до Договору про надання послуг № 4-16 від 15.01.2016.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1997/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоріт-Техніс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр"

2. Приватного акціонерного товариства "Експерт-капітал"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

2. Публічного акціонерного товариства "Норд"

про визнання недійсними генерального договору щодо взаємовідносин в процесі продажу цінних паперів від 04.08.2016 та договору купівлі-продажу цінних паперів № 13/БВ від 04.08.2016

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полярний реєстр" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 107/47 Б), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Експерт-капітал" (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Кронштадтська, будинок 11), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, будинок 4), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Норд" (84322, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Шкільна, будинок 117), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 . Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/12031/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12031/17, -

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про виправлення описки в рішенні та в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод"

про визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 14.02.2019 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 18.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                 М.В. Данилова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2019Справа № 910/15699/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Савінкової Ю.Б., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортного устаткування "Віра-Сервіс Інтермаш"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/15763/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15763/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ременергокомплект" (61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 151), як позивача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 21.02.19 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/14387/17
За позовом Служби безпек України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест"

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 268 206,70грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача -Скрипніков Д.С., дов. №22/1362-Д від 10.07.2015

Ченцова А.О., дов. №22/67-Д від 23.06.2017

від відповідача -Скрипко Т.Ю., дов №19/09-01 від 19.01.2018

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232,234,235,228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання Служби безпеки України про зупинення провадження у справі № 910/14387/17 до закінчення перегляду справи №910/213/18.

2. Зупинити провадження у справі № 910/14387/17 до перегляду справи № 910/213/18 Північним апеляційний господарським судом.

3. Учасникам справи повідомити суд про результати перегляду справи № 910/213/18.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/17508/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарммедальянс»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу - Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про стягнення 198 484,86 грн.

Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м. Київ, 03087) в особі Відокремленого підрозділу - Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"(03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61), як відповідача по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 01.03.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1270/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ТЕХКОНТАКТ"

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 220 862,25 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА ТЕХКОНТАКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення 220862,25 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1535/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Реал-Естейт» (49087, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру «Старк» (03087, м.Київ, бульвар Чоколівський, будинок 37)

про стягнення 1005386,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Реал-Естейт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру «Старк» грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати (авансу), у розмірі 1005386,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт №01/10/18 від 01.10.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14.03.19 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                               Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2019Справа № 910/8395/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Савінкової Ю.Б., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Український фінансовий союз"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів членів кредитної спілки "Український фінансовий союз" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5; ідентифікаційний код 33637777), що оформлені протоколом № 6 від 28.02.2016 року.

3. Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Спостережної ради кредитної спілки "Український фінансовий союз"(01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5; ідентифікаційний код 33637777), що оформлені протоколом № 2 від 28.02.2016 року.

4. Стягнути з Кредитної спілки "Український фінансовий союз" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5; ідентифікаційний код 33637777) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/287/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелений шлях”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортрент”, Київська обл.,

с. Білогородка

третя особа Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, Донецька обл., м. Маріуполь

про зобов’язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.19 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.02.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована