У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13 лютого 2019 року Справа № 913/642/18

Провадження № 18/913/642/18

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Компанії «ОСОБА_1А.», Багамські острови, м. Нассау

до 1-го відповідача Луганської обласної ради, м. Луганськ

2-го відповідача Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/642/18 за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Компаунд» та Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.) про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2019 підготовче засідання у даній справі відкладено на 27.02.2019 о 12-30 год., продовжено відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву - по 22.02.2019 (включно).

08 лютого 2019 року до господарського суду Луганської області звернувся другий відповідач за первісним позовом - Компанія «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, з зустрічною позовною заявою від 05.02.2019 до позивача за первісним позовом - Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, а також до Луганської обласної ради та Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація), в якій заявлено вимогу про визнання права власності на приміщення за адресою: вул. Новікова, 15/358, площею 158,6 кв.м. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обовязки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Так, з урахуванням ч. 2 ст. 4 ГПК України на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом встановлено, що Компанія «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, звернулася до суду з зустрічною позовною заявою в межах строків, визначених судом для подання відзиву, але з порушенням вимог ч. 2 ст. 162 та ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, повинна додаватися довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, вказана зустрічна позовна заява б/н від 05.02.2019, підписана адвокатом ОСОБА_3, як представником Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови.

Адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, як співробітник Адвокатського обєднання «Прагнум», згідно ордеру серії КВ № 762067 від 05.02.2019, на підставі договору про надання правової допомоги від 22.05.2019 № 736-БІ, які додані до зустрічного позову.

У договорі про надання правової допомоги від 22.05.2019 № 736-БІ вказано, що він укладений між Адвокатським обєднанням «Прагнум», в особі керуючого партнера адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та Компанією «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), юридичною особою за законодавством Федерації Багамські острови, зареєстрованою 16 квітня 1993 року, згідно з положеннями Закону про міжнародні комерційні компанії (№ 45 за 2000 р.), в особі ОСОБА_5, яка діє на підставі Довіреності б/н від 30.06.2017, посвідченої Нотаріатом м. Цюріх.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 діяти від імені Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, в тому числі, на укладення від імені Компанії договору про надання правової допомоги від 22.05.2019 № 736-БІ на представництво інтересів компанії.

Крім того, до зустрічної позовної заяви не додано документів, які на даний час підтверджують існування Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, як юридичної особи, у відповідному реєстрі міжнародних комерційних компаній, її правоздатність та дієздатність (ст. 26 Закону «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, зустрічний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, б/н від 05.02.2019 залишити без руху.

2. Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме, подати суду:

- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_5 діяти від імені Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, в тому числі, на укладення від імені Компанії договору про надання правової допомоги від 22.05.2019 № 736-БІ на представництво інтересів компанії.

- документи на підтвердження того, що Компанія «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, є юридичною особою (установчий договір, Статут, свідоцтво про реєстрацію, тощо), та на даний час знаходиться у реєстрі міжнародних комерційних компаній.

3. Розяснити Компанії «ОСОБА_1А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко