ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/12409/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Центр державного

земельного кадастру"

про розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 23.11.2018)

у справі № 910/12409/18 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного

кадастру"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 28 333,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/12409/18 та призначити скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що відповідачем разом з апеляційною скаргою подано Лист-погодження з істотними умовами договору на закупівлю, який за твердженням скаржника не було враховано місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги про стягнення 28 333,77 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак вказана справа відноситься до малозначних справ у розумінні п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ч.10 ст. 270 названого Кодексу підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як уже зазначалося вище, клопотання про проведення судового засідання у даній справі з повідомленням сторін обґрунтоване поданням як доказу до апеляційної скарги Листа-погодження з істотними умовами договору на закупівлю. Натомість у матеріалах справи наявний названий лист, як додаток до відзиву на позов, який при прийнятті оскаржуваного у даній справі рішення був предметом дослідження. Інших підстав, які б зумовлювали необхідність проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги у даній справі у клопотанні не наведено.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про розгляд апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/12409/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Т.П. Козир