Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"06" лютого 2019 р. Справа № 918/1751/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи мирової угоди

за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні приймали участь:

Від керуючого санацією: ОСОБА_2 (дов. № 1377 від 12.07.2013 р.);

Від боржника: ОСОБА_3 (договір від 02.09.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ресторан Шкварочка" (ІК 35148598), визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 625 554 грн. 93 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.06.2015 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та призначено підсумкове засідання суду. До реєстру вимог кредиторів включено, зокрема: Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (ініціюючий кредитор) - сума вимог 632 644 грн. 93 коп., в т.ч. 614 759 грн. 39 коп - основний борг (4 черга вимог), 11 795 грн. 54 коп. - пеня (6 черга вимог), 6 090 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог); фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - сума вимог 941 627 грн. 21 коп., в т.ч. основний борг 940 409 грн. 21 коп. (4 черга вимог), 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог). Зазначеною ухвалою суду також відмовлено у визнанні кредиторських вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Ресторан Шкварочка" в розмірі 6 747 016 грн. 80 коп.

Однак, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р., пункт 2 ухвали господарського суду Рівненської області від 09.06. 2015 р. у справі №918/1751/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" з вимогами до боржника на загальну суму 6 745 798,79 грн., визнано заявлені ПАТ "УкрСиббанк" вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 5 495 010 грн. 00 коп., вимоги конкурсного кредитора на суму 1 250 788,79 гривень 79 коп.

Пункт 1 вищевказаної ухвали викладено в наступній редакції: Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності,2), а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - сума вимог 6 745 798 (шість мільйонів сімсот сорок п'ять сімсот дев'яносто вісім грн. 79 коп.) грн. 79 коп., в т.ч.: вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 5 495 010 (п'ять мільйонів чотириста дев'яносто п'ять тисяч десять) гривень 00 коп.; 1 250 788,79 (один мільйон двісті п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 79 коп., з яких: 843 943,98 грн. основний борг (4 черга вимог), 406 844,81 пеня за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати процентів (6 черга вимог). Судовий збір - 1218,00 грн. (1 черга);

- Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (ініціюючий кредитор) - сума вимог 632 644 грн. 93 коп., в т.ч.614759 грн. 39 коп. - основний борг (4 черга вимог), 11 795 грн. 54 коп. - пеня (6 черга вимог), 6 090 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог);

- фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - сума вимог 941 627 грн. 21 коп., в т.ч. основний борг 940 409 грн. 21 коп. (4 черга вимог), 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.06.2015 р. у справі № 918/1751/14 скасовано в частині грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк", справу № 918/1751/14 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Під час нового розгляду, ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 р. задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника в розмірі 6 745 798,79 грн. частково, визнано та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів банкрута: вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на суму 4 199 530,00 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"; відомості про майно боржника, що є предметом застави: нерухоме майно приміщення кафе (1 та підвального поверхів), загальною площею 270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, Майдан Незалежності; конкурсні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Ресторан Шкварочка" в розмірі 2 546 268,79 грн. - відхилено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.03.2016 року у справі № 918/1751/14 в частині відмови у визнанні конкурсних вимог АТ "УкрСиббанк" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" в розмірі 2 546 268,79 грн. скасовано. Прийнято в цій частині нову ухвалу, а саме: "Визнати та внести до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги АТ "УкрСиббанк" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" в розмірі 2 546 268 (два мільйони п'ятсот сорок шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 79 коп., з яких: 2 139 423,98 грн. - основний борг (4 черга вимог), 406 844,81 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та пеня за прострочення сплати процентів (6 черга вимог)." В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 року касаційну скаргу ТОВ "Ресторан Шкварочка" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №918/1751/14 змінено. Викладено абзац 3 пункту 3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 в наступній редакції: "Задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника в розмірі 6745798,79 грн. повністю. Визнати та зобов'язати окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ресторан Шкварочка" вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 6745798,79 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника ТОВ "Ресторан Шкварочка".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 року припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" та повноваження розпорядника майна; введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" строком на 6 місяців до 17.03.2019 року; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" арбітражного керуючого ОСОБА_2 строком на 6 місяців до 17.03.2019 року; зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" протягом 3 місяців з дня винесення даної ухвали подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

07.12.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_5 надійшла заява № б/н від 07.12.2018 року про заміну сторони у процедурі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 року заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у процедурі банкрутства задоволено, замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", вимоги якого окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ресторан Шкварочка" на суму 6745798,79 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника на правонаступника ОСОБА_5 у справі №918/1751/14 про банкрутство ТОВ "Ресторан "Шкварочка", вказано керуючому санацією боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

22.01.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Крім того, 22.01.2019 року до канцелярії суду від кредитора ОСОБА_4 надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2019 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та кредитора ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2019 року.

В судовому засіданні 06.02.2019 року керуючий санацією та представник боржника підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Інші учасники провадження у справі № 918/1751/14 явки повноважних представників у судові засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 06.02.2019 року, розглянувши вищезазне клопотання про затвердження мирової угоди, заслухавши представників, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує Голова комітету кредиторів.

Згідно ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: - підготовку та укладення мирової угоди; - інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, одноголосно присутні кредитори боржника проголосували звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотанням щодо укладання мирової угоди (протокол № 9 засідання комітету кредиторів від 09.01.2019 року).

За приписами ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату, розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п'ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п'ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про припинення провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Враховуючи викладене вище, мирова угода від 09.01.2019 року підлягає затвердженню, оскільки підстав відмовлення в затвердженні мирової угоди передбачених статтею 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

За приписами ч. 6, 7 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відтак, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та кредитора ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди та клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. ст. 26, 36, 77, 79, 81, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 та кредитора ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 918/1751/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.01.2019 року, укладену між кредиторами та боржником у справі № 918/1751/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" наступного змісту:

Мирова угода

м. Рівне 09 січня 2019 року

І. Загальні положення

1. Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН «ШКВАРОЧКА" (скорочено ТОВ "РЕСТОРАН «ШКВАРОЧКА"), код згідно , місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, майдан Незалежності,2, дата запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 17.05.2007 р., номер запису: 1 005066 в особі в.о. директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту, та кредитори боржника в особі Голови комітету кредиторів ФОН ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), який діє на підставі рішення зборів Комітету кредиторів від 09.01.2019 року, -

уклали мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН «ШКВАРОЧКА", порушеній господарським судом Рівненської області 23.12.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", код згідно з , місцезнаходження: 30400, Хмельницька обл., місто Шепетівка, Провулок Подільський, будинок 20 з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності Боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

1.1. Ця мирова угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до Боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у Боржника не існує зобов'язань перед кредиторами другої, третьої, п'ятої, та шостої черги, а тому ця мирова угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами першої та четвертої черги:

- фізична особа - підприємець ОСОБА_4 - є сума вимог 941 627 грн. 21 коп., в тому числі основний борг 940 409 грн. 21 коп. (4 черга вимог), 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).

- ОСОБА_5 - 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).

керуючий санацією - ОСОБА_2 - 230 032,03 грн. за

виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника (1 черга вимог).

Кредитором, вимоги якого забезпечені заставою майна на суму 6 745 798,79 грн. є ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2). Вимоги ОСОБА_7 забезпечені: Договором комісії №200-К від 20 листопада 2018 року, укладеного між мною, ОСОБА_5 та ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КАПІТАЛ"; Акту прийому - передачі права вимоги від 28.11.2018 року до Договору комісії №200-К від 20.11.2018 року; Акту прийому - передачі права вимоги від 28.11.2018 року до Договору комісії №200-К від 20.11.2018 року; Звіту комісіонера від 28.11.2018 року до Договору комісії №200-К від 20.11.2018 року; Договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 28.11.2018 року укладеного між Акціонерним ОСОБА_1 "УКРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КАПІТАЛ", зареєстрованим в реєстрі за №2413 з Додатком №1; Договором про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №10151 (нерухоме майно), посвідченого 07.06.2007 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №3968 від 28.11.2018 року, укладеного між мною, ОСОБА_5 та ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КАПІТАЛ"; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 28.11.2018 року за №147231874; Договором факторингу №2018/11-5 від 28.11.2018 року, укладеного між Акціонерним ОСОБА_1 "УКРСРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КАПІТАЛ"; Іпотечним договором №10151 (нерухомого майна) від 07 червня 2007 року, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, за реєстровим №3968, разом із договорами про внесення змін та доповнень, який укладений між Банком та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Шкварочка» (ідентифікаційний код юридичної особи 35148598), який забезпечує виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року та Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року; Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року; Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.06.2007 року.Договором поруки № 119396 від 07 червня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Шкварочка» (РНОКПП 35148598) з усіма додатками та додатковими угодами.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погапіення боргів Боржника перед кредиторами та задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону, у тому числі шляхом передання відступного. Мирова угода фіксує умови врегулювання обов'язків Боржника щодо погашення заборгованості його кредиторам будь-якими законними способами, наслідком чого має стати припинення провадження у справі про банкрутство. Розміри, порядок, строки та способи виконання зобов'язань Боржника, встановлюються положеннями цієї мирової угоди.

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме: ФОП ОСОБА_4 - вимоги в сумі 941 627 грн. 21 коп., в тому числі основний борг 940 409 грн. 21 коп. (4 черга вимог), 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог); ОСОБА_5, вимоги якої забезпечені заставою майна на суму 6 745 798,79 грн. (1 черга вимог), 1218 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).

2.2. Джерелами погашення заборгованості Боржника ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА" перед кредиторами є грошові кошти, які знаходяться на поточних банківських рахунках Боржника, грошові кошти які надійдуть на поточні банківські рахунки Боржника як оплата за реалізацію продукції та надання послуг Боржника та як стягнення дебіторської заборгованості, прибуток Боржника від здійснення господарської діяльності, а також обладнання, нерухоме майно, які на праві власності належать Боржнику.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань Боржника

3.1. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

3.2. Боржник, на підставі статті 600 Цивільного кодексу України, зобов'язується задовольнити включені до реєстру вимог кредиторів у сумі 6 747 016, 79 грн. шляхом передачі як відступного у власність кредитору ОСОБА_5 наступних майнових активів, а саме:

3.2.1. Приміщення кафе (І та підвальний поверхи), загальною площею 270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, Незалежності майдан (площа Леніна), будинок 2, номер об'в РПВН 17352921, реєстраційний номер 01 -- всього на суму 5 500 000 грн. (без ПДВ).

3.3. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредитором ОСОБА_5 шляхом передачі у власність вищезазначеного нерухомого майна. Під передачею нерухомого майна слід вважати підписання акту приймання-передачі такого майна.

3.4. Факт передачі нерухомого майна підтверджується актом приймання-передачі такого майна, підписаним керівником Боржника та Головою комітетом кредиторів. Вказані акти приймання-передачі Боржник зобов'язаний підписати протягом 1 (одного) дня з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.

3.5. Право власності на нерухоме майно у кредитора ОСОБА_5 виникає, згідно ст. ст. 11, 182, 328, 334, 600 Цивільного кодексу України, з моменту затвердження господарським судом Рівненської області даної мирової угоди, яка підлягає реєстрації в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно.

3.6. За домовленістю, встановленою цією мировою угодою, після фактичної передачі майнових активів як відступного зобов'язання Боржника у сумі 5 500 000 грн. перед кредитором ОСОБА_5 вважаються виконаними належним чином та припиняються, в строки встановлені пунктами 3.7 цієї мирової угоди.

3.7. З моменту державної реєстрації права власності кредитора ОСОБА_5 в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно визначене у пунктах 3.2., 3.2.1. даної мирової угоди, Боржник вважається таким, що частково виконав зобов'язання перед кредиторами ОСОБА_5, а грошові вимоги в сумі 5 500 000 грн. вважаються задоволеними (погашеними) належним чином.

3.8. Залишок заборгованості Боржника перед кредитором ОСОБА_5 у розмірі 1 247 016, 79 грн., погашається Боржником - ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА" щомісячно у розмірі 34 640, 00 грн. починаючи з 09 січня 2019 року по 09 січня 2022 року.

3.9. Боржник - TOB "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА" зобов'язується погасити заборгованість перед ФОП ОСОБА_4 в розмірі 942 845, 21 грн. щомісячно у розмірі 26 190,00 грн. починаючи з 09 січня 2019 року по 09 січня 2022 року.

3.10. Боржник - ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА" зобов'язується погасити заборгованість перед керуючим санацією ОСОБА_2 розмірі 230 032, 03 грн. до 09 січня 2022 року.

3.11. Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Кредитор ФОП ОСОБА_4 вимоги якого підлягають відстроченню та розстроченню на умовах цієї ОСОБА_9 угоди зобов'язується внести відповідні записи в свій бухгалтерський облік.

4.2. Кредитори ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 має право передати свої права (вимоги) іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) з наступною заміною кредитора.

4.3. Боржник ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА" має право передати свої зобов'язання по сплаті заборгованості кредиторам ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 іншій фізичній чи юридичній особі за правочином з наступною заміною боржника, лише за їх письмовою згодою.

4.4. Боржник ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА" зобов'язаний у строк до 09.01.2022 року погасити свою заборгованість перед кредиторами ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 2 189 862, 00 грн.

4.5. Протягом 5 днів з дня підписання мирової угоди арбітражний керуючий - розпорядник майна подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.6. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.7. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі у справі № 918/1751/14 про банкрутство боржника ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА".

4.8. Визнання мирової угоди її Сторонами недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

4.9. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником умов мирової угоди.

4.10. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, вимоги кредитора, щодо яких були надані відстрочка та розстрочка платежів, відновлюються в повному розмірі лише у незадоволеній частині. В частині задоволених Боржником вимог кредиторів, у випадку визнання мирової угоди недійсною чи її розірвання - задоволені вимоги кредиторів є повністю погашеними та поновленню не підлягають.

4.11. У разі невиконання мирової угоди кредитор може пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж Боржника обсяг вимог кредитора, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

4.12. Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.13. ОСОБА_9 може бути доповнено або змінено виключно у такий самий спосіб та у такій самій формі, в якій її укладено.

4.14. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

4.15. Мирова угода складена в шести оригінальних примірниках, два з яких надається кредитору ОСОБА_5 для реєстрації права власності на нерухоме майно, інші для сторін мирової угоди та господарського суду Рівненської області. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

V. Підписи сторін

Голова комітету ТОВ "РЕСТОРАН "ШКВАРОЧКА"

Кредиторів - ФОП ОСОБА_10о директора ОСОБА_6

ОСОБА_11

_______ ФОП ОСОБА_4 _______ ОСОБА_6

Керуючий санацією Кредитор, вимоги якого забезпечені

заставою

______ ОСОБА_2 _______ ОСОБА_5

4. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом.

5. Закрити провадження у справі № 918/1751/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка".

6. Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення провадження у справі № 918/1751/14.

7. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Тимчасове виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" до призначення у визначеному статутними документами порядку керівника покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_2

9. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та тимчасово виконувати повноваження керівника (органів управління) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка". Упродовж п'яти днів з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про нового керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" надати до господарського суду витяг з вказаного реєстру щодо боржника.

10. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 06 лютого 2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Войтюк В.Р.