overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 Справа № 908/1501/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергоконтракт” на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1501/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергоконтракт”, м. Дніпро

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, Запорізька область, м. Енергодар

про зобов’язання прийняти продукцію за договором у кількості 4,135т, стягнення 543446грн.52коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1501/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)“Дніпроенергоконтракт” задоволено частково, з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” на користь позивача стягнуто 6533 грн. 89 коп. трьох процентів річних та 31054 грн. 22 коп. інфляційних втрат;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ “Дніпроенергоконтракт” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроенергоконтракт” на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1501/18 ;

- позивачу в строк до 26.02.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 26.02.2019 направити відповідачу, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 26.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 26.02.2019, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.03.2019 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5941/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.09.18р. засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

08.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.01.2019р., 15:40 хв.

22.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд підготовчого засідання на 05.02.2019р. на 10:20 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 05.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 28.02.2019р. на 11:40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників судового процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/465/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про стягнення 3 348 050,39 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 348 050,39 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 1 квартал 2018 року.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6275/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, оф. 2,

про визнання грошових вимог на суму 79636,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, оф. 2, перебуває на стадії ліквідації.

22.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 79636,20грн.

30.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

В якому зазначає, що розглянув кредиторські вимоги (поточні) вимоги кредитора до банкрута відхиляє їх у повному обсязі.

Подане повідомлення ліквідатора підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити розгляд повідомлення ліквідатора на 14.03.19р. на 11:00хв.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2019м. ДніпроСправа № 904/344/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ"

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості 324 478 грн. 09 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Дніпровської метрополітен" Дніпровської міської ради суми основного боргу в розмірі 311 760 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 494 грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 1 460 грн. 57 коп., пені в розмірі 8 763 грн. 44 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.02.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 26.02.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2019р. Справа № 904/484/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім Азімут", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 53 995, 81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Торгівельний дім Азимут» (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" ( відповідач) про стягнення 53 995, 81 грн. ( в т.ч.: 51 444, 00 грн. - основна заборгованість; 1 543, 32 грн. - штраф та 1 008, 49 грн. - пеня) заборгованості за договорами поставки №17069 від 02.03.17р. та №17162 від 18.05.17р. ( укладеними між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договорів поставки в частині здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 2 окремих договорах , які не пов'язані між собою, ані підставами виникнення, ані поданими доказами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3263/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019р., яка набрала законної сили 30.01.2019р.
Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Воднолижний клуб "Сентоза" м. Дніпро 5286,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.01.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2509/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1,

про визнання грошових вимог на суму 4166210,65 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Гелашвілі Олену Олександрівну (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ГРАНД МАРКЕТ", Дніпропетровська область, м.Камянське, проспект Гімназичний, буд.7, прим.1, - Гелашвілі Олену Олександрівну (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1) в строк до 28.02.19р. розглянути вимоги кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 Справа № 908/486/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

представники сторін:

від позивача: Подсвірова Н.С., наказ №19д від 12.01.2018, начальник юридичного відділу

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/486/16

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш", м.Запоріжжя

про стягнення 695361,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжбудмаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 у справі №908/486/16.

У судових засіданнях 23.01.2019 та 04.02.2019, які проходили за участю представників сторін, оголошувалась перерва.

У судове засідання призначене на 11.02.2019 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Під час слухання справи, судом отримано на елекронну пошту клопотання представника відповідача - адвоката Стеценка А.А. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тимчасовою втратою представником працездатності (копія листка непрацездатності додається).

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача, визнала поважними наведені обставини та вважає за можливе оголосити у судовому засіданні перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України розумного строку розгляду справи для належного повідомлення відповідача про місце, дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні 20.02.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4616/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ ТЕХНО", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.29, офіс 711,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ ТЕХНО", 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.29, офіс 711,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ ТЕХНО" порушено ухвалою господарського суду 15.11.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

15.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ ТЕХНО" - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ ТЕХНО" призначено Штельманчука Михайла Сергійовича.

10.01.19 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ ТЕХНО" з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" - 1250000,00грн. - 4 черга задоволення; 3524,00грн. - 1 черга задоволення.

01.02.19 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.03.2019 р. на 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "Компанія "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак