ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/2279/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», м. Чернігів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий,

про: визнання договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2279/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання договору про надання послуг з організації перевезень вантажів продовженим.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019 р.

Судове засідання 14.01.2019 р. не відбулось у звязку з технічними причинами. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 р. Ухвалою від 28.01.2019 р. судом витребувано у Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» та ПАТ «Українська Залізниця» положення про Філію «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця». В судовому засіданні 28.01.2019 р. оголошено перерву до 11.02.2019 р.

В судове засідання 11.02.2019 р. представники сторін зявилися.

Через канцелярію суду, представник позивача надіслав клопотання від 29.01.2019 р. б/н про долучення до матеріалів справи №914/2279/19 доказів, а саме: положення про Філію «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця».

Судом долучено, подані представником позивача, докази до справи.

Через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого, в якому просить передати справу №914/2279/18 до Господарського суду м. Києва.

Представик позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого.

Судом розглянуто клопотання та відмовлено в його задоволенні. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/2279/18 та призначення справи №914/2279/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2279/18.

2. Розгляд справи №914/2279/18 по суті призначити на 25.02.19 р. о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.