СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2019 р. Справа № 905/2165/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області (вх. № 448 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від "26" грудня 2018 р., рішення складено та підписано 26.12.2018 (суддя С.М. Фурсова),

у справі № 905/2165/18

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області

про стягнення 70 285,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 72 285,00 гривень штрафу задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Марїнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок №1-А; ) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок № 108; ) 72 285,00 гривень штрафу, а також 1 762,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 року у справі №905/2165/18 та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати - 14457,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/2165/18 була подана апелянтом 29.01.2019 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області, звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/2165/18.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 258, ч.ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018 р. у справі № 905/2165/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/2165/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральна Збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка Марїнського району Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал