УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

м. Київ

05.02.2019Справа №910/3777/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України

пророз'яснення рішення суду
у справі№910/3777/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки"
доМіністерства оборони України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача -Державної казначейської служби України
простягнення 290 066,65 грн.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3777/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про стягнення 290 066,65 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018, у справі №910/3777/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вантажівки" суму забезпечення виконання контракту в розмірі 281 259,00 грн., 3% річних в сумі 1 017,16 грн., інфляційні втрати в сумі 5 653,02 грн. та судовий збір у розмірі 4 318,94 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05.10.2018 Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018 поновлено Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18; відкрите касаційне провадження у справі №910/3777/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України; вирішено здійснювати перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

06.12.2018 через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18, за змістом прохальної частини якої відповідач просить суд роз'яснити порядок виконання вказаного рішення із врахуванням того, що кошти, які присудженні до стягнення з Міністерства оборони України були перераховані 26.12.2017 до Державного бюджету України через Державну казначейську службу України і при виконанні зазначеного рішення з Міністерства оборони України буде двічі стягнуто суму забезпечення виконання контракту.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв'язку із відпусткою судді Князькова В.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/2089 від 06.12.2018 справу №910/3777/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/3777/18 передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 клопотання Міністерства оборони України задоволено та зупинено виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/3777/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18 до повернення матеріалів справи №910/3777/18 до господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2019 у справі№910/3777/18 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18 скасовано в частині позовних вимог про стягнення 3% річних, а справу у вказаній частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині - постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18 залишено без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18.

24.01.2019 матеріали справи №910/3777/18 надійшли до господарського суду міста Києва.

З огляду на наведене суд вбачає за можливе прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18 та розглянути її по суті.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

У поданій заяві відповідач просить суд роз'яснити порядок виконання вказаного рішення із врахуванням того, що кошти, які присудженні до стягнення з Міністерства оборони України були перераховані 26.12.2017 до Державного бюджету України через Державну казначейську службу України і при виконанні зазначеного рішення з Міністерства оборони України буде двічі стягнуто суму забезпечення виконання контракту.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 вказано, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви Міністерства оборони України, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз'яснення рішення суду, а на роз'яснення порядку його виконання.

Оскільки заява Міністерства оборони України не відповідає ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз'яснення, а фактично спрямована на роз'яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/3777/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.02.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко