СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 905/2785/15

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” про відвід суддів від розгляду справи №905/2785/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15 (вх.№495)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК високовольтні мережі”, м. Краматорськ Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 60144758, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі № 905/2785/15.

11.02.2019 ТОВ “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” звернулося з заявою про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І.; суддя Медуниця О.Є.; суддя Стойка О.В. від розгляду справи №905/2785/15.

В обґрунтування заяви про відвід ТОВ “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” зазначає, що після ознайомлення з текстом ухвали від 28.01.2019 у заявника виникли сумніви в об’єктивності та неупередженості вказаної колегії суддів, оскільки не прийняття процесуального рішення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, свідчить про переконання суддів про обставини справи та сформовані висновки, а також позбавляє права на касаційне оскарження у випадку не задоволення клопотання. Вказане на думку ТОВ “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” є підставою для відводу складу суддів на підставі ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 визнано необґрунтованою заяву ТОВ “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя – Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. від розгляду справи № 905/2785/15, оголошено перерву у судовому засіданні до 18.02.2019, передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.02.2019 для вирішення питання про відвід визначено суддю Крестьянінова О.О.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім’ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Статтею 36 ГПК України передбачені обставини, які не допускають повторну участь судді у розгляді справи.

За положеннями ч. 3, 4 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи, що заявник фактично не погоджується з процесуальним рішенням колегії суддів, що не може бути підставою для відводу, а будь-яких інших доказів упередженості та необ’єктивності суддів для цілей відводу заявником не надано, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест” про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. у справі №905/2785/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Крестьянінов