ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1370/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Шляпін О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище

до Фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про визнання договору купівлі-продажу теплової енергії №78-ТІ від 20 листопада 2018 року на потреби опалення нежитлових приміщень (магазин) №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться у структурі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 укладеним на умовах проекту договору, поданого Комунальним підприємством «Теплокомуненерго» міста Монастирище.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31.01.2019.

28.01.2019 до суду від відповідача надійшов відзив від 23.01.2019 на позовну заяву, у якому у задоволені позовних вимог просить відмовити повністю та клопотання від 23.01.2019 про витребування доказів.

Від позивача надійшло клопотання №23 від 23.01.2019 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про намір надати відповідь на відзив на позов та підтримав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України не звертався.

Розглянувши подані сторонами клопотання, заслухавши позицію представника позивача, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, клопотання Фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни від 23.01.2019 про витребування доказів та клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище №23 від 23.01.2019 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити та надати позивачу додатковий час для подання відповіді на відзив.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У клопотанні від 23.01.2019 про витребування доказів Фізична особа - підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна (відповідач у справі) зазначає, що 09.01.2019 зверталася до позивача з запитом на публічну інформацію щодо надсилання схеми теплопостачання багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1, в якій зазначені інженерний ввід/вводи, точки приєднання належних їй приміщень до внутрішньобудинкової системи теплопостачання.

Нежитлові приміщення НОМЕР_1, НОМЕР_2 належать відповідачу на праві приватної власності і знаходяться в структурі зазначеного будинку.

Листом від 14.01.2019 №14 КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище відмовлено в задоволенні запиту, оскільки підприємство не вважає її публічною, а себе - розпорядником цієї інформації.

Оскільки запитуванні докази мають значення для справи, заходи, вжитті для отримання доказів самостійно, безрезультативні, відповідач просить суд витребувати у КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище:

- належним чином завірену схему теплопостачання будинку на АДРЕСА_1, в якій зазначені інженерний ввід/вводи, точки приєднання приміщень НОМЕР_1, НОМЕР_2 до внутрішньобудинкової системи теплопостачання;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу теплової енергії (теплопостачання) в багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 зі схемою розмежування балансової належності мереж і експлуатаційної відповідальності Сторін.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд його задовольняє.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище №23 від 23.01.2019 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2.Клопотання Фізичної особи - підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни від 23.01.2019 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище:

- належним чином завірену схему теплопостачання будинку по АДРЕСА_1, в якій зазначені інженерний ввід/вводи, точки приєднання приміщень НОМЕР_1, НОМЕР_2 до внутрішньобудинкової системи теплопостачання;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу теплової енергії (теплопостачання) в багатоквартирний будинок на АДРЕСА_1 зі схемою розмежування балансової належності мереж і експлуатаційної відповідальності Сторін.

3.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 19 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Позивачу не пізніше 15.02.2019 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5.Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз