ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 903/897/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: приватного підприємства "Автотранстпортне підприємство №1", м. Луцьк

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1.1-8/2825 від 13.04.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 11.01.2019р.

Встановив: Позивач - Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Автотранстпортне підприємство №1" та просить визнати укладеним договір №18 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 24.09.2018р. в редакції типового договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради від 14.10.2010р. №659-1 відповідно до конкурсної документації.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. підготовче засіданні призначене на 04.02.2019р.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав:

- відзив на позовну заяву вх. № 01-57/786/19 від 21.01.2019р., в якому позовну заяву вважає її безпідставною та необґрунтованою виходячи з наступного: Луцька міська рада є органом місцевого самоврядування, а згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України право на затвердження типових договорів надано Кабінету міністрів України, або у випадках передбачених законом, іншим органам державної влади. Таким чином, договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах загального користування не можна вважати, а ні типовим договором, а ні договором приєднання, а тому суб'єкти спірних правовідносин не обмежені його умовами та не позбавленні права визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення. Звертає увагу суду на ту обставину, що ПП "АТП № 1" включило до протоколу розбіжностей: істотні умови договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, визнанні такими за законом; необхідні умови для договорів даного виду; та щодо яких на вимогу ПП "АТП №1", з врахуванням особливостей господарської діяльності відповідача, як автомобільного перевізника і досвіду виконання перевезень, повинна бути досягнута згода з метою запобігання виникнення непорозумінь як з позивачем так і з іншими особами.

- клопотання від 17.01.2019р. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради докази: оригінали листів які направлялись ПП "АТП №1" до Луцької міської ради від 17.02.2018р. № 62, від 28.09.2018р. № 65, від 11.10.2018р. № 68, від 01.11.2018р. № 73, від 15.11.2018р. № 76, оригінал договору № 18 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, оригінали протоколу розбіжностей від 28.09.2018р. до договору № 18 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом;

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 5 ст. 81 ГПК України).

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач подав клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання ПП "АТП № 1" про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання вх. № 01-69/9/19 від 04.04.2019р. про продовження строків проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання позивачем письмової відповіді на відзив, витребування доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Водночас, строк підготовчого засідання встановлений ст. 195 ГПК України закінчується 26.02.2019р., то для належної підготовки справи до судового розгляду строк підготовчого провадження слід продовжити.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 177, 182, 183, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 30.03.2019р. включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "20" березня 2019 р. на 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

4. Витребувати у позивача - Виконавчого комітету Луцької міської ради оригінали листів які направлялись ПП "АТП №1" до Луцької міської ради № 62 від 17.02.2018р., № 65 від 28.09.2018р., № 68 від 11.10.2018р., № 73 від 01.11.2018р., № 76 від 15.11.2018р., оригінал договору № 18 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, оригінали протоколу розбіжностей від 28.09.2018р. до договору № 18 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

5. Зобовязати позивача подати до суду відповідь на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суддя В. М. Дем`як