УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 5/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс",

боржник - Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат",

ліквідатор - арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна,

за участю - Прокуратури Миколаївської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Богацької Н.С., Поліщук Л.В.

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018

у складі судді Василяка К.Л.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 5/19 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі - АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат") станом на 30.06.2018. Ліквідовано АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", ідентифікаційний код 0469905. Провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" - закрито. Зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області, Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити необхідні дії по скасуванню реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута, докази скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв надати суду.

27.11.2018 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 залишено без змін.

18.12.2018 Приватним акціонерним товариством "Південбудтранс" (далі - ПрАТ "Південбудтранс") подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 повністю, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

16.01.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПрАТ "Південбудтранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 592 грн.

21.01.2019 ПрАТ "Південбудтранс" отримало ухвалу Верховного Суду від 16.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 28.01.2019.

26.01.2019 ПрАТ "Південбудтранс" поштою подано заяву від 25.01.2019 № 09 щодо виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху з підстав того, що судовий збір було сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Вказана заява мотивована тим, що, на думку скаржника, ним за подачу касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 сплачено судовий збір у відповідності до норм п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 170 грн - як за подачу касаційної скарги у справі про банкрутство, тобто 200 % ставки, що підлягала сплати сплаті у 2003 році при подачі заяви про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат". Скаржник вважає, що Суд безпідставно відіслав його до п.п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та залишив касаційну скаргу без руху, оскільки судовий збір було сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".З огляду на зазначене, ПрАТ "Південбудтранс" просить Суд прийняти до розгляду касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження у справі № 5/19.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши заяву ПрАТ "Південбудтранс", подану на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху з підстав того, що судовий збір було сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів зазначає наступне.

ПрАТ "Південбудтранс" подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" станом на 30.06.2018; ліквідацію АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", ідентифікаційний код 0469905; закриття провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат"; зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області, Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити необхідні дії по скасуванню реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута, докази скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв надати суду.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн. Натомість скаржником за подання касаційної скарги було сплачено 170 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2018 № 2108, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". З огляду на що, ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 касаційну скаргу ПрАТ "Південбудтранс" було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 592 грн.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 28.01.2019 скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги, не надано Суду доказів сплати судового збору в сумі 1 592 грн, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ПрАТ "Південбудтранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "Південбудтранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк