ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 903/919/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/919/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про стягнення 4 710 113,40 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (дов. № 248-К-О від 21.01.2019),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

10.12.2018 Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № б/н від 03.12.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані 4 710 113,40 грн. за договором фінансового лізингу № 4К16086ЛИ від 16.09.2016, з них: 1 755 835,09 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 2 219 043,02 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 755 235,29 грн. пені за порушення грошового зобовязання.

Разом з позовною заявою Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просив забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1).

Ухвалою суду від 17.12.2018 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

У звязку з виникненням технічних проблем, що унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підготовче засідання 09.01.2019 не було проведене в режимі відеоконференції.

Разом з цим, 03.01.2019 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву № 1 від 02.01.2019, в якому позову не визнавав, просив відмовити у його задоволенні.

08.01.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №2 від 04.01.2019, в якому просив відкласти підготовче засідання, посилаючись на те, що директор ТзОВ Капітон Компані, який уповноважений представляти інтереси товариства, не може зявитися до суду у зявязку з терміновим відрядженням до Тернопільської області.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням директора, залишено судом без задоволення.

Ухвалою суду від 09.01.2019 підготовче засідання було відкладено на 06.02.2019, встановлено позивачу строк до 04.02.2019 для подання суду відповіді на відзив відповідача, письмових пояснень, в яких зазначити, за яке саме порушення позивачем нарахована пеня в розмірі 755 235,29 грн.

31.01.2019 на електронну пошту Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк б/н від 31.01.2019, в якому представник позивача у справі просив суд забезпечити проведення судового засідання 06.02.2019 в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, зокрема, Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 31.01.2019 клопотання представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про участь у судовому засіданні 06.02.2019 по справі № 903/919/19 в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 06.02.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконфенції.

14.01.2019 позивач надіслав до суду відповідь на відзив б/н від 09.01.2019, в якій з обставинами, викладеними відповідачем у відзиві, не погоджується, зазначає, що відповідач перед укладенням договору фінансового лізингу був у повному обсязі ознайомлений з умовами договору фінансового лізингу № 4К16086ЛИ від 16.09.2016 й погодився з його умовами відповідно до ст. 627 ЦК України. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

04.02.2019 позивач на електронну пошту суду, 06.02.2019 по пошті надіслав додаткові пояснення по розрахунку, в яких зазначає, що пеня нарахована за період з 27.09.2017 по 03.12.2018 за порушення умов щодо строків оплати відшкодування частини вартості предмету лізингу в сумі 331 295,56 грн., та за порушення умов щодо строків оплати відсоткової винагороди за користування предметом лізингу в сумі 423 939,73 грн. за період з 28.09.2017 по 03.12.2018.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2019 не зявився, про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 305.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" лютого 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева