Справа № 909/127/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дубини Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Мельник Петра Михайловича,

АДРЕСА_2

Калуської міської ради Івано-Франківської області,

вул. І. Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про скасування пунктів рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Дубина Наталія Іванівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мельник Петра Михайловича, Калуської міської ради Івано-Франківської області про скасування пунктів 2, 3 рішення Калуської міської ради № 673 від 22.12.2016 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.12.2016, укладеного між Калуською міською радою та ФО-П Мельник П.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В долучених до матеріалів позовної заяви описах вкладення у цінні листи від 04.02.2019 відсутні відомості про направлення ФО-П Мельник П.М., Калуській міській раді саме копії позовної заяви, що є порушенням пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

В порушення вищезгаданих правових норм додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені у встановленому законом порядку, а саме не містять відмітки про підтвердження відповідності копії оригіналу, не містять підпису посадової особи, найменування посади особи, що засвідчує копію, її ініціалів, прізвища, дати засвідчення.

В силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Фізичною особою - підприємцем Дубиною Наталією Іванівною при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 31.01.2019 (вх№2415/19 від 05.02.2019) не дотримано вимог пункту 1 частини 1, частини 2 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.01.2019 (вх№2415/19 від 05.02.2019) Фізичної особи-підприємця Дубини Наталії Іванівни, АДРЕСА_1 до відповідачів Фізичної особи-підприємця Мельник Петра Михайловича, АДРЕСА_2 Калуської міської ради Івано-Франківської області, вул. І. Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300 про скасування пунктів рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Дубині Наталії Іванівні в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви б/н від 31.01.2019 (вх№2415/19 від 05.02.2019), шляхом подання: документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії саме позовної заяви; засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька