ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2019 р. Справа № 911/78/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВОЛІТІ ФІШ, Київська

область, м.Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Баліс, Київська область,

Бородянський район, смт. Бородянка,

про стягнення 26049,83 грн.

Суддя Лопатін А.В.

За участю секретаря Ковальової Л.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю КВОЛІТІ ФІШ, (позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Баліс (відповідач), про стягнення боргу, пені 3% річних та інфляційних збитків у розмірі 26049,83 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2019 р., зобов'язано позивача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи; та роз'яснено сторонам їх процесуальні права.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника позивача, судом встановлено наступне:

В ході перевірки наявності доказів надання присутнім представником позивача повноважень представляти інтереси в даній справі, судом встановлено, що ОСОБА_1 (представник позивача за довіреністю) не має статусу адвоката.

Згідно з приписами частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В свою чергу, представник позивача заявила, що вищезазначена справа є малозначною, у зв'язку з чим вимоги законодавства щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю КВОЛІТІ ФІШ адвокатом у судах першої інстанції до цієї справи не застосовуються.

Частиною другою статті 171 ГПУ України встановлено, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Частиною першою статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною першою статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Крім іншого, також врахувавши відсутність відповідного клопотання або викладеної в позовній заяві вимоги про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. розгляд справи розпочато за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим аргументи ОСОБА_1 є безпідставні.

Крім того, приписи законодавства щодо представництва інтересів сторін в судах були роз'яснені учасникам судового процесу в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що приписи процесуального законодавства не ставлять в залежність представництво інтересів сторони адвокатом від виду позовного провадження - загального або спрощеного.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), з урахуванням неявки представника відповідача, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 13.03.2019 р.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2019 року о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

4. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Зобов'язати відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення).

6. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 27 лютого 2019 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз'яснити позивачу, що в строк до 06 березня 2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

9. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

13. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 08.02.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін