ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386)

до: приватного підприємства "Хілл" (код 13333298)

про визнання банкрутом

за участю представників:

ПАТ "Банк "Київська Русь": Баранов О.В., за довіреністю

ТОВ "Аграна Фрут Україна": Сидоренко М.С., за довіреністю

ПП "Хілл": Коломієць М.О., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство приватного підприємства "Хілл".

Постановою суду від 04.10.2016 року визнано приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М. як ліквідатора ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

02.01.2018 року до суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшла заява № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 902/858/15, в якій заявник просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП "Хілл" у справі № 902/858/15, який відбувся 14.12.2017 року; застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна у справі №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017 року, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15, про банкрутство ПП "Хілл" який відбувся 14.12.2017 року.

В подальшому, ухвалою суду від 21.11.2018 року, зокрема, залучено до участі у справі в якості учасника провадження у справі №902/858/15 в частині розгляду заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року - ТОВ "Клірингова палата".

Ухвалою суду від 19.12.2018 року, окрім іншого, заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута призначено до розгляду на 05.02.2019 року; вирішено судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Аграна Фрут Україна".

29.01.2019 року до суду від ТОВ "Клірингова палата" надійшло клопотання б/н від 28.01.2019 року, до якого додано документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2018 року.

05.02.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист б/н від 30.01.2019 року, до якого додано документи на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2018 року.

В судове засідання 05.02.2019 року з'явились представники заявника, боржника та ТОВ "Аграна Фрут Україна". Арбітражний керуючий та інші учасники у даній справі в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи представник заявника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки арбітражним керуючим невчасно, безпосередньо перед судовим засіданням, подано до суду витребувані докази, в зв'язку з чим представник заявника був позбавлений можливості ознайомитись з вказаними доказами та визначитись зі своєю процесуальною позицією.

Представник банкрута щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник кредитора підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та наголосив на необхідності визнання обов'язкової явки арбітражного керуючого Василика В.В. в наступне судове засідання.

Представник заявника підтримав зазначене клопотання.

Представник банкрута щодо даного клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що законом не заборонено арбітражному керуючому мати уповноваженого представника.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи зазначені вище клопотання учасників справи, та те, що на виконання вимог ухвали суду арбітражним керуючим надано докази безпосередньо перед судовим засіданням, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

При цьому, представником ТОВ "Аграна Фрут Україна" в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 12.03.2019 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити усне клопотання представника ТОВ "Аграна Фрут Україна" про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 902/858/15 призначити до розгляду на 12.03.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 12.03.2019 року - 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/858/15 - 12.03.2019 року - 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Аграна Фрут Україна".

4. Явку арбітражного керуючого Василика В.В. або уповноваженого представника (з належними доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу) визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому Василику В.В. до 06.03.2019 року надати до суду докази на підтвердження доводів, викладених у запереченні на позовну заяву, зокрема щодо результатів проведення планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу надіслати на електронну адресу Господарському суду Київської області - .

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;

5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 - Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., 24600, смт Крижопіль, вул.Залізної дивізії, 30, Вінницька область;

7 - Крижопільське ОУПФУ у Вінницькій області (24600, смт.Крижопіль, вул.Героїв України, 41);

8 - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (24000, м. Мог.-Подільський, вул. В.Стуса, 54/7-а, Вінницька область);

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

10 - Капустянська сільська рада (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.С.Мурованого, 1);

11 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька обл.);

12 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область);

13 - представник ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Андріїву Ю. М., АДРЕСА_1;

14 - арбітражний керуючий Василик В.В., АДРЕСА_215 - ТОВ "Клірингова палата", 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 4, оф. 1

16 - Господарському суду Київської області, МСП 01032, м. Київ-32, вул. С.Петлюри , 16/108