ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1404/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Приазовської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 23.11.2018р.) у справі

за позовом Приазовської селищної ради,

(72401, смт. Приазовське, Запорізька обл., вул. Покровська, б. 5)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

(АДРЕСА_1)

про визнання припиненим правовідношення за договором оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приазовська селищна рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про визнання припиненим правовідношення за договором оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приазовська селищна рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. апеляційну скаргу Приазовської селищної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018р. у справі №908/1404/18 залишено без руху., надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643 грн.

Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуті: надано платіжне доручення, що підтверджує оплату судового збору.

В апеляційній скарзі позивач просить про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання цієї апеляційної скарги позивач посилається на те, що у зв'язку із запровадженням воєнного стану й на території Запорізької області та зокрема на території місцезнаходження позивача, у період, що припадає саме на строк апеляційного оскарження судового рішення, йому довелося вирішувати невідкладні завдання, поставлені Президентом України.

Враховуючи доводи позивача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235,256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.03.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Довести до відома учасників судового процесу, що згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна