ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/766/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 229 139 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 229 139 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/766/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 грудня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній позовні вимоги заперечив у повному обсязі та просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві. Обґрунтував відповідач відзив наступними обставинами. Відповідач не заперечує про перебування з позивачем у договірних відносинах. Однак, зазначає, що відповідно до Договору № 2 від 01 вересня 2011 року про надання послуг захоронення твердих побутових відходів, а саме п. 3.3. вказаного Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться щомісячно до 15-го числа наступного за розрахунковим місяця згідно підписаного сторонами Акту виконання робіт. Зважаючи на викладений пункт Договору, відповідач зазначає, що в супереч вимогам вищевказаного договору, в матеріалах справи немає актів про виконання робіт складених у відповідності до вимог закону, а позивачем не було надано доказів про наявність боргу та його розміру у вигляді таких актів. На думку відповідача, факт наявності договору не дає підстави позивачу нараховувати заборгованість. Крім того, відповідача вважає, що вказані акти не підтверджують факт виконання робіт за вказаним договором. Зважаючи на вказані підстави, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд розглянути справу в загальному позовному провадженні із викликом представників сторін. Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву просив суд провести розгляд справи у загальному порядку із викликом сторін.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2018 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 січня 2019 року для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 03 січня 2019 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду від 03 січня 2019 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 30 січня 2019 року на 14:15 год.

В судове засідання 30 січня 2019 року представник позивача не з'явився, жодних повідомлень щодо причин неявки та письмових пояснень щодо подальшого підтримання позовних вимог від позивача не надходило.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення позивача про призначені судові засідання - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження позивача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. В матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення з яких вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 03 грудня 2018 року - 06 грудня 2018 року, ухвалу суду від 22 грудня 2018 року - 26 грудня 2018 року, ухвалу суду від 03 січня 2019 року - 09 січня 2019 року.

З огляду на наведене, позивач вважається повідомленим про призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки по належному повідомленні позивача про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез'явлення, зокрема, представника позивача до судових засідань 03 січня 2019 року та 30 січня 2019 року, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, не подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву який запропоновано подати до суду в ухвалі від 03 грудня 2018 року, що у свою чергу перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки суду не надано позивачем пояснень щодо посилань відповідача, що в матеріалах справи немає актів про виконання робіт складених у відповідності до вимог закону, а позивачем не було надано доказів про наявність боргу та його розміру у вигляді таких актів та пояснень щодо посилання відповідача на те, що акти не підтверджують факт виконання робіт за договором.

Тому, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з повторним неприбуттям позивачем у судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального автотранспортного підприємства 1728 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про стягнення в сумі 229 139 грн. 97 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 08 січня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http;//rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Курчатова, 22);

3 - відповідачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25).