ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/310/18

м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 11 липня 2018 року (повний текст складено 18 липня 2018 року)

у справі № 915/310/18

за позовом ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Фарм Сервіс

про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №03/05/юр від 29.05.2018) в розмірі 348935,02 грн., з якої: 200000,00 грн. заборгованості по поверненню попередньої оплати, 69910,03 грн. штрафу за відмову поставки товару на умовах договору, 66309,16 грн. пені за затримку поставки товару, 11684,82 грн. пені за затримку повернення грошових коштів, 1031,01 грн. сума відсотків за користування чужими грошовими коштами, -

суддя суду першої інстанції: ОСОБА_3

час та місце винесення рішення: 11.07.2018р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 04.02.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Приватне підприємство Катрін Біо звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, якою (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) просить стягнути з ОСОБА_2 підприємства Фарм Сервіс заборгованості в розмірі 348 935,02 грн. з якої: 200 000,00 грн. заборгованості по поверненню попередньої оплати, 69 910,03 грн. штрафу за відмову поставки товару на умовах договору, 66 309,16 грн. пеня за затримку поставки товару, 11 684,82 грн. пеня за затримку повернення грошових коштів, 1 031,01 грн. сума процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. по справі №915/310/18 (суддя Семенчук Н.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: 200 000,00 грн. заборгованості по поверненню попередньої оплати, 11 684,82 грн. пені за затримку повернення грошових коштів, 3192,76 грн. судового збору та 11 708,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство Катрін Біо звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. по справі №915/310/18 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 69910,03 грн. штрафу за відмову поставки товару на умовах договору, 66309,16 грн. пені за затримку поставки товару та 1031,01 грн. суми процентів за користування чужими грошовими коштами та ухвалити нове рішення у цій частині, яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо задоволено частково, рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. по справі №915/310/18 частково скасовано, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги задовольнити частково.Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Фарм Сервіс (вул. Радянська, буд. 20, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо(вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: а/я 268, вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, поточний рахунок 3369 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ) 200 000,00 грн. заборгованості по поверненню попередньої оплати, 69 910,03 грн. - штрафу за відмову поставки товару на умовах договору, 11 684,82 грн. пені за затримку повернення грошових коштів, 4 223,86 грн. судового збору та 15 490,37 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовити». Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1571,86 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3451,02 грн. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

25.01.2019р. від ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою позивач просить провести розподіл суми судових витрат з урахуванням додаткових доказів про розмір судових витрат ПП Катрін Біо, пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. призначено розгляд заяви ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо про ухвалення додаткового рішення на 04 лютого 2019 року о 10:30 год.

Представники учасників процесу у судове засідання не зявились.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що у судовому засіданні 16.01.2019р. представником ПП Катрін Біо було зроблено заяву про надання додаткових доказів про розмір судових витрат, понесених позивачем у звязку з розглядом справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про дотримання строків подання вказаної заяви, встановлених ч.8 ст. 129 ГПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім того, п.2 ч. 2 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 129 ГПК Кодексу, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

За положеннями ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з договору про надання правової допомоги №02/02/Ю від 15.02.2018р. (далі Договір №02/02/Ю), укладеного між ОСОБА_2 підприємством «Катрін Біо» (далі клієнт) та адвокатом ОСОБА_4 (далі адвокат), клієнт доручає, а адвокат приймає доручення про надання правової допомоги визначені у п. 1.1 вказаного Договору.

У відповідності до п.1.2 Договору №02/02/Ю, відповідно з домовленістю сторін клієнт доручає, а адвокат приймає на себе обовязки підготувати в інтересах клієнта в установленому законом порядку документи для подання та подати позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підприємства «Фарм Сервіс» до Господарського суду Миколаївської області, здійснювати представництво замовника на підставі ордера про надання правової допомоги або довіреності в судових і інших державних органах та перед третіми особами, здійснювати надання інших видів правової допомоги в обсягах та на умовах даного договору.

Згідно п.1.3 Договору №02/02/Ю, клієнт зобовязується прийняти виконані роботи (надані послуги) та оплатити їх на умовах даного Договору.

Пунктом 3.1 Договору №02/02/Ю визначено, що вартість наданої правової допомоги за даним Договором визначається в актах прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються і підписуються сторонами по мірі надання послуг за договором з урахуванням обсягу наданої правової допомоги і консультацій.

Розрахунок вартості гонорару наводиться в Акті виконаних робіт (наданих послуг).

На виконання договору про надання правової допомоги №02/02/Ю від 15.02.2018р., адвокатом ОСОБА_4 видано ордер серія ВН №047483 від 29.10.2018р., на підставі якого здійснювалось представництво позивача у справі 915/310/18 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до Акту прийому - передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених фактичних витрат №б/н від 21.01.2019 р. вартість надання правової допомоги в межах дії договору погоджена сторонами та складає 7283,00 грн.

Платіжним дорученням №47 від 21.01.2019р. підтверджується перерахунок клієнтом на поточний рахунок адвоката 8563,00 грн. на виконання умов договору про надання правової допомоги №02/02/Ю від 15.02.2018р.

Відповідно до п.6.5 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Колегія суддів зазначає, що позивачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката, а саме: договір про надання правової допомоги №02/02/Ю від 15.02.2018, акт прийому - передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених фактичних витрат №б/н від 21.01.2019 р., платіжне доручення №47 від 21.01.2019р. про сплату 8563,00 грн., а також наданий детальний розрахунок суми судових витрат.

Приймаючи до уваги часткове задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що судові витрати, з урахуванням положень ст. 129 ГПК України, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Фарм Сервіс (вул. Радянська, буд. 20, с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55253, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь ОСОБА_2 підприємства Катрін Біо(вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: а/я 268, вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, поточний рахунок 3369 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят пять) грн. 31 коп.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова відповідно до вимог ст. 284 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Повний текст додаткової постанови підписаний 08.02.2019р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.