ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення уточненої позовної заяви

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/1593/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" (61103, м. Харків, просп. Леніна, 77)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 14) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61057, м. Харків, вул. Громадянська, 5)
про витребування майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 ОСББ "Павлове поле" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", третя особа ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", в якому просить витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" до володіння Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" нежитлові приміщення підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв. м в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 77, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" із нежитлових приміщень підвалу № 3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б, загальною площею 123,0 кв. м в багатоквартирному будинку за адресою: м. Харків, пр. Науки, б .77. В обґрунтування позову зазначає дані приміщення є допоміжними, через них проходять системи опалення, водопостачання, що ставить під ризик пошкодження або знищення цих комунікаційних систем, що може привести до порушення прав всіх співвласників будинку. В якості правових підстав посилається на норми статті 387 ЦК України.

Присутній у підготовчому засіданні 05.02.2019 представник позивача підтримав подану раніше уточнену позовну заяву (вх. №1359 від 17.01.2019), просив суд задовольнити її та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву (уточнену), суд дійшов висновку про те, що її необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Звернувшись із позовної заявою (уточненою) позивач також просить суд визнати незаконним і скасувати Свідоцтво №37569274, видане 15.05.2015 реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області про право власності на нерухоме майно ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" на нежитлові приміщення підвалу №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9, загальною площею 123,0 кв. м, в житловому будинку літ. "А-18-20" за адресою: Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, 77.

Таким чином, позивач доповнив свій позов новою вимогою, тобто змінив предмет позову та обґрунтував вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову.

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем позовна заява (уточнена) є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам частини третьої статті 46 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви (уточненої).

Суд роз'яснює позивачеві про його право на подання відповідної позовної заяви у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнену) повернути ОСББ "Павлове поле" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 06.02.2019.

Суддя ОСОБА_3