ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу - не з'явились

розглянувши заяву ТОВ "ЕКО-ГРУП" (вх. № 27213 від 18.09.2018 р.) про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов'язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов'язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов'язків, звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду від ТОВ "ЕКО-ГРУП" надійшла заява (вх. № 27213 від 18.09.2018 р.) про заміну кредитора ТОВ "ЕКО-ГРУП" на ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ", яка не була призначена до розгляду з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ТОВ "ЕКО-ГРУП" (вх. № 27213 від 18.09.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на 31.01.2018 р.

Ухвалою суду від 31.01.2018 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ЕКО-ГРУП" (вх. № 27213 від 18.09.2018 р.) про заміну кредитора на 05.02.2019 р.

Від керуючого санацією надійшов відзив (вх.№ 2667 від 30.01.19) на заяву про заміну кредитора, згідно якого керуючий санацією не заперечує проти задоволення заяви ТОВ "ЕКО-ГРУП".

В судове засідання 05.02.19 р. учасники процесу не з'явились, від ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ" надійшла заява (вх.№ 2995 від 04.02.19) та від ТОВ "ЕКО-ГРУП" надійшло клопотання (вх.№ 2994 від 04.02.19) про розгляд заяви без участі представників учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ЕКО-ГРУП" про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 20.10.2009 р. визнані вимоги ТОВ "Променерго" в сумі 5900880,00 грн. основного боргу та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.02.2011 р. замінено кредитора ТОВ "Променерго" новим кредитором - ТОВ "Еко-Груп" (код 34355697, 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал 13/2 "Б") та зобов'язано керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

20.08.2018 р. між ТОВ "ЕКО-ГРУП" (первісний кредитор) та ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (договір), за яким останньому передані усі права вимоги виконання зобов'язань з оплати заборгованості за договором № 14/11-08 від 14.11.2008 р. в сумі 1180080 та № 12/11-08 від 12.11.2008 р. в сумі 4720800 грн., укладеними між ТОВ "Променерго" та ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Відповідно до п. 1.3. договору, право вимоги первісного кредитора переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору. Одночасно з підписанням цього договору первісний кредитор передає новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, яке є предметом даного договору.

Суду надані докази передачі документів, що підтверджують право вимоги до боржника (акт приймання-передачі від 20.08.18) та повідомлення боржника про заміну кредитора.

Таким чином, до ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ" перейшли всі права ТОВ "ЕКО-ГРУП" в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Взявши до уваги все вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "ЕКО-ГРУП" (вх. № 27213 від 18.09.2018 р.) про заміну кредитора, здійснити заміну кредитора - ТОВ "ЕКО-ГРУП" на його правонаступника - ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ", а також зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ЕКО-ГРУП" (вх. № 27213 від 18.09.2018 р.) про заміну кредитора.

Здійснити заміну кредитора - ТОВ "ЕКО-ГРУП" на його правонаступника - ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ" (, адреса: вул. Січових стрільців, б.37/41, оф. 9, м. Київ, 040053).

Зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити керуючому санацією, ТОВ "ЕКО-ГРУП", ТОВ "ІМПЕРА ІНВЕСТ", боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.