УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/1169/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніа» (01004, м. Київ, вул.Шовковична, 42/44) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 22, оф. 2; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41) про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніа» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.02.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» (відповідач) про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним, в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» активів та зобов'язань за статтею Розподільчого балансу «Інша поточна дебіторська заборгованість» (рядок 1155), а саме переходу до новоутвореного підприємства заборгованості ОСОБА_1 по відшкодуванню шкоди в сумі 3 323 569, 00 грн. завданої товару залиттям приміщення магазину за адресою - м. Київ, вул. Володимирська, 22.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніа», оформленого протоколом № 18/09/2017 від 18.09.2017 року, оскільки зазначене рішення є незаконним, прийнято всупереч чинному законодавству України та порушує права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніа».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником додано ксерокопії накладної № 056 від 17.01.2019 року та опису вкладення до листа від 17.01.2019 року, які до того ж належним чином не засвідчені, що є порушенням вищезазначених норм чинного законодавства.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення до листа від 17.01.2019 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» було направлено, зокрема, «Копію позову про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним з додатками», в той час, як заявник звернувся до суду з позовною заявою б/н від 01.02.2019 року, що свідчить про факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останнім саме поданої до суду позовної заяви б/н від 01.02.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до опису вкладення до листа від 17.01.2019 року, останнім було направлено відповідачу позовну заяву з доданими документами на 16 арк., тоді як до суду подано позовну заяву з доданими документами на 22 арк., що свідчить про направлення відповідачу не всіх додатків, ніж поданих до суду.

Отже, опис вкладення до листа від 17.01.2019 року не містить вичерпного переліку додатків, доданих до позовної заяви, які були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс», що порушує приписи п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс» про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арніа» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніа» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінали накладної № 056 від 17.01.2019 року та опису вкладення до листа від 17.01.2019 року на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 01.02.2019 року і доданих до неї документів;

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви б/н від 01.02.2019 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів;

- належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніа» (в редакції чинній на момент прийняття рішення Загальних зборів учасників, яке закріплене протоколом № 18/09/2017 від 18.09.2017 року), у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Люкс», у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення з приводу руху порушених кримінальних проваджень за №0000012 від 27.02.2017 року та № 70000029 від 15.02.2018 року (надати суду рішення за вищевказаними кримінальними провадженнями - в разі їх наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова