ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.02.2019

Справа № 910/16601/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 77-А)

до

про

Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5)

стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 522 257 грн. 57 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 522 257 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов’язань в частині затримки вагону, переадресування, вивантаження та зміни режиму транзиту, внаслідок чого з кодів Позивача стягнуто грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі №910/16601/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019 року.

09.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву, поновлення строку для подання відзиву, відкладення розгляду справи.

В судове засідання 09.01.2019 року з’явився представник Позивача. Представник Відповідача не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву, поновлено строк для подання відзиву, надано Відповідачу строк до 5 днів з 09.01.2019 року для надання відзиву, надано Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено розгляд клопотання Позивача про витребування доказів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.01.2019 року.

16.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 28.01.2019 року з’явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» про витребування доказів у справі №910/16601/18 повернуто Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов’язано сторін надати докази на підтвердження списання з кодів Позивача 502 710,03 грн. та 19 547,54 грн. за затримку вагону №61289070, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.02.2019 року.

07.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення щодо дотримання строків позовної давності.

07.02.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» про витребування доказів у справі №910/16601/18 Заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/16601/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням апеляційної скарги, провадження у справі № 910/16601/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 522 257 грн. 57 коп. підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16601/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС ТРАНЗИТ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення неправомірно списаних коштів у розмірі 522 257 грн. 57 коп. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 лютого 2019 року.

Суддя                               О.В. Чинчин