ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Дніпро Справа № 912/127/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Колодій С.Б.), ухвалене

у м. Кропивницький 26.07.2018р. о 12.44. (дата складання повного тексту рішення - 31.07.2018) у справі № 912/127/18

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018р. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Весна" про: визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22 жовтня 2017 року; визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 22 жовтня 2017 року.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) про скликання загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017, оформлені протоколом № 17/08/23 від 25.08.2017; визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ), оформлені протоколом № 3 від 22.10.2017; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006) - 3 524,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Весна" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник, зокрема вказує наступне:

- судом при визнанні недісним рішеня Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" від 25.08.2017 не враховано, що рішення загальних зборів товариства про обрання наглядової ради було визнано недійсним рішенням господарського суду від 02.10.2017р., тобто після прийняття оскаржуваного рішення наглядової ради;

- рішенням Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" від 25.08.2017 ніяким чином не було порушено корпоративних прав позивача, тобто у суду були відсутні підстави для визнання його недісним;

- позивачем не доведено належними доказами неможливості ознайомитись з інформацією та документами, які стосуються спірних загальних зборів акціонерів та внести пропозиції щодо порядку денного цих зборів;

- не доведено позивачем належними доказами і не проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Весна» 22 жовтня 2017 року за місцезнаходженням та у час, вказаним у повідомленні про проведення загальних зборів;

- будь-які порушення вимог чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Весна» 22 жовтня 2017 року були відсутні, що підтверджується поданими відповідачем доказами, а тому господарським судом безпідставно були задоволенні позовні вимоги позивача у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. поновлено Приватному акціонерному товариству "Весна" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; зупинено дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; учасникам справи встановлено строк до 08.10.2018р. для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 912/127/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 912/127/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2018р. прийнято до провадження справу № 912/127/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у даній справі; призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.11.18р.; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2018р. задоволено клопотання представника відповідача щодо забезпечення участі представників відповідача в судовому засіданні у справі, яке призначено в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва, та відповідно доручено останньому забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідача з Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 17.12.18р.; визначено судове засідання у справі № 912/127/18 провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представників учасників справи з Центральним апеляційним господарським судом 17.12.2018р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 26.12.18р.; визначено судове засідання у справі № 912/127/18 провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представників учасників справи з Центральним апеляційним господарським судом 26.12.2018р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. у зв'язку з відпусткою судді Коваль Л.А. для розгляду справи № 912/127/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), судді Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 29.01.2019р.; визначено судове засідання у справі № 912/127/18 провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представників учасників справи з Центральним апеляційним господарським судом 29.01.2019р.

У судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу безпідставною.

Так, позивач зазначає про порушення за оспорюваними рішеннями його прав, як акціонера ПрАТ "Весна", на участь в управлінні Товариством та на підготовку і участь в загальних зборах, оскільки: рішення про призначення на 22 жовтня 2017 року загальних зборів акціонерів ПАТ «Весна» приймалося неповноважною Наглядовою радою товариства; в порушення ч. 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" позивачеві не надано можливості ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного; загальні збори за вказаною в повідомленні адресою фактично не відбувалися, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, позивач - ОСОБА_2 є власником 677764 (шістсот сімдесяти семи тисяч семисот шістдесяти чотирьох) простих іменних акцій ПрАТ "Весна", що складає 40,74% від їх загальної кількості. Вказане підтверджується випискою про залишки на рахунку в цінних паперах НОМЕР_5 станом на 19.01.2018, наданою депозитарною установою ПАТ "ОТП Банк" (а.с.11, т. 1).

Відповідно до наданої відповідачем копії протоколу № 17/08/23 засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" на такому засіданні прийнято такі рішення:

1. Про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" та призначення їх проведення на 22 жовтня 2017 року о 09.00 за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, АДРЕСА_2, каб. 1; реєстрацію акціонерів, що прибудуть на загальні збори провести з 08.30 год. до 08.55 год.

2. Про затвердження порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", призначених на 22 жовтня 2017 року, а саме:

1) Обрання лічильної комісії.

2) Прийняття рішень з питань порядку проведення позачергових загальних зборів, затвердження регламенту зборів.

3) Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (крім правочинів, щодо яких є заінтересованість), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року, визначення їх предмету (характеру) та сукупної граничної вартості, надання повноважень на визначення доцільності їх укладання, істотних умов та особи, на яку буде покладено обов'язок їх укладення та підписання.

4) Про надання згоди на укладання значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості.

5) Внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту.

3. Про визначення дати складання переліку акціонерів для відсилки повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" та дати складання переліку акціонерів, які мають право на участь у чергових загальних зборах акціонерів.

4. Про призначення складу реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" в кількості однієї особи: ОСОБА_4.

5. Про призначення головою та секретарем чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" наступних осіб: головою - ОСОБА_5, секретарем - ОСОБА_14.

6. Про призначення тимчасової лічильної комісії для підрахунку голосів на річних загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна": з першого питання "Обрання лічильної комісії": ОСОБА_4 - голова тимчасової лічильної комісії.

7. Про затвердження проектів рішень щодо питань порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", що призначені на 22 жовтня 2017 року (додаток № 1 до даного протоколу).

8. Про затвердження порядку ознайомлення акціонерів з документами щодо порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна".

9. Про затвердження тексту повідомлення для публікації в офіційному виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та для розсилки акціонерам товарисвта.

10. Про затвердження форми і тексту п'яти бюлетенів для голосування з питань порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", які відбудуться 22 жовтня 2017 року.

Відповідно до наданої відповідачем копії протоколу № 3 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 22.10.2017 на вказаних загальних зборах прийнято, зокрема, наступні рішення:

п. 3 порядку денного: "Попередньо схвалити значні правочини, які можуть вчинятися товариством протягом одного року, тобто до проведення наступних загальних зборів акціонерів, що мають наступний характер: кредитні та депозитні угоди; угоди пов'язані з забезпеченням виконання зобов'язань по кредитним угодам, укладених товариством або іншими суб'єктами господарювання (договори застави майна, іпотеки, поруки); угоди щодо розпорядження нерухомістю (придбання, продажу, міни, оренди (суборенди), надання або отримання в оперативне управління, застави, безоплатної передачі, дарування, страхування); угоди будівельного підряду; лізингу; угоди щодо послуг рекламного, інформаційного, консультативного характеру та надання правової допомоги; угоди щодо послуг по перевезенню, зберіганню, ремонту; угоди по проведенню ремонтно-будівельних робіт; договори комерційної концесії та спільної діяльності.

Визначення доцільності укладання угод щодо значних правочинів покласти на Наглядову раду товариства.

Визначити сумарний граничний розмір значних правочинів, вчинення яких можливо за згодою Наглядової ради у розмірі 100 мільйонів гривень.

Надати керівнику товариства повноваження на підписання угод що є значними правочинами за згодою Наглядової ради, яка повинна бути оформлена відповідним рішенням Наглядової ради."

п. 4 порядку денного: "1. Надати директору ПрАТ "Весна" згоду на укладення значного правочину (значних правочинів) щодо відчуження нерухомості, що належить товариству, до 3000 (три тисячі) квадратних метрів на суму до 25000000 (двадцять п'ять) мільйонів гривень фізичним або юридичним особам.

2. Надати директору ПрАТ "Весна" ОСОБА_5 згоду на укладення та підписання значних правочинів щодо відчуження нежитлових приміщень, що належить Приватному акціонерному товариству "Весна", фізичним або юридичним особам, зокрема:

а) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16655381), площею 175,6 кв.м на суму 447 000,00 грн з оплатою 10 000 грн на момент укладання договору та 437 000 грн в строк до 28.10.2027 і можливістю дострокового погашення заборгованості;

б) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16655368), площею 442,8 кв.м на суму 1071000,00 грн з оплатою 10 000 грн на момент укладання договору та 1061000 грн в строк до 28.10.2027 і можливістю дострокового погашення заборгованості;

в) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16653358), площею 99,4 кв.м на суму 259 000,00 грн з оплатою 10 000 грн на момент укладання договору та 249 000 грн в строк до 28.10.2027 і можливістю дострокового погашення заборгованості;

г) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 13 (реєстраційний номер 101; номер запису про право власності: 16588523), площею 139,0 кв.м на суму балансової вартості, визначеної відповідно до норм чинного законодавства - 640 715,00 грн з оплатою 10 000 грн на момент укладання договору та 630 715,00 грн в строк до 10.11.2027 і можливістю дострокового погашення заборгованості.

2. Фізичній особі - підприємцю Кодрул Наталії Олександрівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_3):

а) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шульгіних, будинок 1 (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності: 4798000), на суму 1169102,00 грн з оплатою 10 000 грн на момент укладання договору та 1159102 грн в строк до 28.10.2027 і можливістю дострокового погашення заборгованості; в забезпечення договору накласти заборону відчуження нежитлового приміщення та провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

б) Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 22а (реєстраційний номер 51; номер запису про право власності: 6742542), на суму 538 550,00 грн з укладанням договору оренди та укладанням попереднього договору з оплатою 10 000 грн на момент укладання і з обов'язковою умовою укладання основного договору в строк до 28.10.2018 та оплатою 528 550,00 грн в строк, який буде визначено основним договором, і можливістю дострокового погашення заборгованості; в забезпечення договору накласти заборону відчуження нежитлового приміщення та провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3. Фізичній особі-підприємцю Сніжкову Василю Гавриловичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_4):

Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Василя Чміленка, буд. 57 (реєстраційний номер 01; номер запису про право власності: 6743668), на суму 716 740,00 грн з оплатою 10000 грн на момент укладання договору та 706 740 в строк до 28.10.2027 і можливістю дострокового погашення заборгованості; в забезпечення договору накласти заборону відчуження нежитлового приміщення та провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.".

Статтею 152 Цивільного кодексу України визначено, що акціонерним товариством є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно з частиною 1 ст. 50 наведеного Закону у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

За визначенням, що наведено в пункті 8 частини 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства", корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Таким чином, ОСОБА_2, як акціонер ПрАТ "Весна", має корпоративні права у ПрАТ "Весна" та має право оскаржити до господарського суду, як рішення Наглядової ради ПрАТ "Весна", так і рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна".

Відповідно до частини 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 159 Цивільного кодексу України, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. Порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Статут ПрАТ "Весна" в редакції від 22.08.2016 (далі - Статут) передбачає, що органами управління Товариством є: загальні збори акціонерів, наглядова рада, виконавчий орган-директор, ревізор (п. 7.1.). Вищим органом Товариства є загальні збори (п. 7.2.).

У загальних зборах Товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники (п. 7.2.2.). Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, визначеному в переліку акціонерів (п. 7.2.3.). Персональне письмове повідомлення кожного акціонера про проведення загальних зборів та проект порядку денного здійснюється шляхом надсилання рекомендованих листів поштою, зокрема особою, яка скликає загальні збори, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення (п. 7.2.4.). Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного), а також додатково розміщує на власному веб-сайті в мережі Інтернет інформацію, передбачену Законом України "Про акціонерні товариства" (п. 7.2.5.).

Наведені вище положення Статуту щодо визначеного порядку повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства відповідають нормам ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

З друкованого видання "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 06 жовтня 2017 року №190 (2695) позивач дізнався про скликання на 09 годину 22 жовтня 2017 року позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" (далі - "Загальні збори" або "Збори") з наступним порядком денним:

1. Обрання лічильної комісії.

2. Прийняття рішень з питань порядку проведення чергових, загальних зборів акціонерів, затвердження регламенту зборів.

3. Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів (крім правочинів, щодо яких є заінтересованість), які можуть вчинятися Товариством протягом одного року, визначення їх предмету (характеру) та сукупної граничної вартості, надання повноваження на визначення доцільності їх укладання, істотних умов та особи, на яку буде покладено обов'язок їх укладення та підписання.

4. Про надання згоди на укладання значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості.

5. Внесення змін до статуту товариства та затвердження нової редакції статуту.

Також відповідне повідомлення про скликання Зборів було надіслано поштовим відправленням на адресу позивача.

Стаття 35 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає порядок повідомлення про проведення загальних зборів (в редакції на час оголошення про проведення позачергових загальних зборів).

Так відповідно до ч. 1 ст. 35 письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 вказаної статті повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

5-1) адресу власного веб-сайту, на якому розміщена інформація з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства затверджується наглядовою радою або виконавчим органом цього товариства, якщо створення наглядової ради не передбачено статутом акціонерного товариства.

Загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як встановлено місцевим господарським судом під час розгляду справи та не спростовано відповідачем, інформація про скликання загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" 22.10.2017 року розміщена на веб-сайті останнього не містила по питанню 4 порядку денного повного переліку проектів рішень, які затверджувались наглядовою радою та в подальшому приймалися загальними зборами 22.10.2017, а саме були відсутні проекти рішень щодо:

1. Надання директору ПрАТ "Весна" згоди на укладення та підписання значних правочинів щодо відчуження нежитлових приміщень, що належать ПрАТ "Весна", фізичним та юридичним особам, зокрема:

а) нежитлового приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13 площею 175,6 кв.м., на суму 447000,00 грн,

б) нежитлового приміщення за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13 площею 442,8 кв.м., на суму 1071000,00 грн,

в) нежитлового приміщення за адресою: м.Кропивницький, вул. Дворцова, 13 площею 99,4 кв.м., на суму 259000,00 грн,

г) нежитлового приміщення за адресою: м.Кропивницький, вул. Дворцова, 13 площею 139,0 кв.м., на суму 640715,00 грн,

2. Фізичній особі-підприємцю Кодрул Н.О.

а) нежитлового приміщення за адресою: м.Кропивницький, вул. Шульгиних, 1, на суму 1169102,00 грн,

б) нежитлового приміщення за адресою: м.Кропивницький, вул. Дворцова, 22, на суму 538550,00 грн.

Отже, як вірно зазначено судом першої інстанції, всупереч вимогам Закону України "Про акціонерні товариства" відповідач не надав акціонерам, у передбачені вказаним Законом порядку і спосіб, інформацію щодо переліку питань разом з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного.

Згідно змісту повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" зазначено, що акціонери можуть ознайомитись з документами, пов'язаними із загальними зборами акціонерів в робочі дні з 08:00 до 09:00 за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, а також в день зборів в місці їх проведення до закінчення здійснення реєстрації. Посадовою особою, відповідальною за порядок ознайомлення акціонерів з документами, є директор ОСОБА_5.

Таким чином, директор ПрАТ "Весна" мав бути присутнім кожного робочого дня до 22.10.2017 за вказаною адресою у визначені години для надання можливості акціонерам ознайомитись з документами, пов'язаними із загальними зборами, або у визначеному порядку уповноважити іншу особу для забезпечення такого ознайомлення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, а також щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.

Відповідно до ч. 5 наведеної норми пропозиції акціонерів (акціонера), які сукупно є власниками 5 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів.

Статутом ПрАТ "Весна" (пункт 7.2.8.) також передбачено, що кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів, а також щодо нових кандидатів до складу органів Товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів. Пропозиції вносяться не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення загальних зборів, а щодо кандидатів до складу органів Товариства - не пізніше ніж за сім днів до дати проведення загальних зборів. Пропозиції щодо кандидатів у члени наглядової ради Товариства мають містити інформацію про те, чи є запропонований кандидат представником акціонера (акціонерів). Інформація, визначена у пропозиціях щодо членів наглядової ради Товариства, обов'язково включається до бюлетеня для кумулятивного голосування напроти прізвища відповідного кандидата.

17 жовтня 2017 року приблизно о 8 годині 25 хвилин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які також є акціонерами ПрАТ "Весна" з метою ознайомитися із документами Зборів прийшли за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.10, оф.19. Вказана адреса є адресою місцезнаходження Товариства згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та була вказана у повідомленні про скликання Загальних зборів як місце, де акціонери ПрАТ "Весна" можуть ознайомитися з документами Зборів. Крім того, зазначене приміщення є адресою робочого місця адвоката ОСОБА_5, яка також є акціонером та директором Товариства.

Однак позивач та інші акціонери не потрапили до приміщення, оскільки воно було зачинено, та, відповідно, не змогли ознайомитись з документами Зборів.

Повторна спроба ознайомитись з документами Загальних зборів була зроблена ОСОБА_2 та ОСОБА_8 19 жовтня 2017 року - о 08 год. 50 хв. вони прийшли до приміщення Товариства за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, оф. 19. Однак вхід до приміщення знову був зачинений.

Вищезазначені обставини підтверджуються відповідними відеозаписами, актами та заявами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які долучені до матеріалів справи та досліджувалися судом першої інстанції в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене та не надання відповідачем до матеріплів справи доказів на підтвердження можливості доступу до місця ознайомлення із документами Зборів в час, визначений у повідомлення про скликання позачергових зборів акціонерів, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про доведення позивачем порушення відповідачем його прав акціонера внаслідок неможливості ознайомитись з документами Загальних зборів.

Частиною 5 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори акціонерів проводяться на території України, в межах населеного пункту за місцезнаходженням товариства, крім випадків, коли на день скликання загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Аналогічні положення щодо місця проведення зборів містяться в статуті ПрАТ "Весна" (пункт 7.2.6.).

На адресу ПрАТ "Весна" представником ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_10 було надіслано повідомлення про призначення ОСОБА_2 як власником 10 і більше відсотків простих акцій Товариства його представників для здійснення нагляду під час проведення реєстрації акціонерів та Загальних зборів ПрАТ "Весна" 22 жовтня 2017 року.

Як стверджує позивач, 22 жовтня 2017 року о 08 годині 20 хвилин позивач, його представник ОСОБА_11, а також інші акціонери ПрАТ "Весна" - ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 прибули до місця проведення Зборів, яке було вказано у повідомленні про їх проведення - м. Кропивницький, АДРЕСА_2 (1 літера О). Однак за вказаною адресою, яка, як з'ясували вказані особи, була розташована у межах промислової зони, знаходились залишки будівлі, відповідно кабінет 1 у руїнах відповідного приміщення був відсутній. Реєстраційна комісії Зборів та посадові особи ПрАТ "Весна", у тому числі директор Товариства ОСОБА_5, яка також є його акціонером, за вказаною адресою у зазначений час були відсутні, і не з'явилися протягом усього часу, визначеному у повідомленні про скликання Загальних зборів як час реєстрації акціонерів та час початку проведення Зборів (30 хвилин). Оскільки усі вищенаведені обставини вказували на те, що Загальні збори не можуть бути проведені, позивач та інші акціонери приблизно о 09 годині 05 хвилин залишили територію за адресою м. Кропивницький, АДРЕСА_2. Перебування зазначених осіб за вказаною адресою було зафіксовано ними шляхом проведення відеозапису (електронний носій з відповідними відеозаписами додано). Вищезазначені обставини також підтверджуються заявами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, які додаються.

Фактична відсутність будівлі, яка була визначена як місце проведення Загальних зборів згідно повідомлення про їх проведення, неможливість фізичного проведення Зборів у ній, а також факт відсутності Реєстраційної комісії Зборів та посадових осіб ПрАТ "Весна" за вказаною адресою дали підстави позивачу дійти висновку про те, що Збори Товариства 22 жовтня 2017 року не відбулись.

Позивач звернувся до відповідача із запитом, у якому, посилаючись на ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства", просив надати йому копію протоколу Загальних зборів. Однак будь-якої відповіді позивачу надано не було.

Згодом з інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивачу стало відомо про те, що 28 жовтня 2017 року ПрАТ "Весна" було відчужено 6 об'єктів нерухомості, які належали ПрАТ "Весна". Ще один об'єкт було продано 10 листопада 2017 року. Позивач стверджує, що вказані дії були вчинені ПрАТ "Весна відповідно до рішень, прийнятих Загальними зборами 22.10.2017. Вказане підтверджується самим протоколом № 3 від 22.10.2017 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна", який надано на вимогу господарського суду відповідачем (а.с. 209-214, том 1).

Отже, Загальні збори ПрАТ "Весна" 22 жовтня 2017 року відбулись, і ними було прийняте рішення, зокрема, про надання згоди на укладання значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи, зокрема, право на участь в управлінні акціонерним товариством.

Як вбачається зі змісту статей 32 - 34 та 51 - 53 Закону України "Про акціонерні товариства", вказане право акціонера може бути реалізоване шляхом його участі у загальних зборах та голосування на них.

Оскільки ПрАТ "Весна" офіційно підтвердило факт проведення 22 жовтня 2017 року Загальних зборів та прийняття ними відповідних рішень, зокрема, про надання попередньої згоди на вчинення значних правочинів та про надання згоди на укладення значного правочину (правочинів) на відчуження нерухомості, Збори все ж таки відбулись, але вочевидь за іншою адресою - не тією, яка була зазначена у повідомленні про їх скликання.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, погоджується апеляційний суд і з висновками суду першої інстанції щодо не підтвердження матеріалами справи проведення Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" 22 жовтня 2017 року з 09:00 до 09:40 за визначеною в повідомлені адресою: АДРЕСА_2.

Так, в матеріалах справи наявна копія інвентаризаційної справи № 33726 по АДРЕСА_2, згідно з якою будівлі прохідної за адресою по АДРЕСА_3 виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 04.12.2007 присвоєна юридична адреса - АДРЕСА_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2007 належить така будівля ОСОБА_13

Відповідно до заяв свідків вони перебували саме за адресою АДРЕСА_2 (ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11). Водночас в заяві свідка ОСОБА_12 також зазначено, що він здійснив спробу з'ясувати, чи не проводяться збори за адресою АДРЕСА_4, однак потрапити йому до такого будинку не вдалося, оскільки доступ туди був обмежений охороною, співробітник якої повідомив, що вказані загальні збори у цьому приміщенні не проводяться. Отже, позивачем та іншими особами, які надали свої свідчення згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, здійснено спроби з'ясувати про проведення Загальних Зборів ПрАТ "Весна" і за адресою АДРЕСА_2 і за адресою АДРЕСА_4.

Дослідивши в судовому засіданні відеозапис, проведений позивачем, місцевий господарський суд встановив, що відповідна будівля по своєму зовнішньому вигляду перебуває в напівзруйнованому стані, будь-які кабінети в такій будівлі взагалі відсутні, як і відсутній будь-який інвентар.

Безпідставними є і доводи відповідача щодо перебування позивача за адресою АДРЕСА_2 (літера "о" маленька), коли збори проводились за адресою АДРЕСА_2, оскільки відповідно до Договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2017, що укладений між ОСОБА_13 (Орендодавцем) та ПрАТ "Весна" (Орендарем), Орендодавець передає Орендареві в користування частину належного йому нежитлового приміщення площею 26,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 230, том 1). Водночас, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 16.09.2016 ОСОБА_13 на праві власності належить нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_2. Отже, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 - це одна і та сама адреса однієї і тієї самої будівлі.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах.

Відповідно до статуту ПрАТ "Весна" реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають (п. 7.2.14.). Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів (п. 7.2.16.).

Таким чином, реєстрація акціонерів є обов'язковою дією, яка визначає перелік акціонерів, що приймають участь у зборах, та яка передує проведенню загальних зборів акціонерів. Реєстрація акціонерів відбувається у відведений для реєстрації час.

Отже, оскільки згідно протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" № 3 від 22.10.2017 зазначено час проведення зборів з 09:00 до 09:40 (а.с. 209-214, том 1), то, відповідно, реєстрація акціонерів на такі збори мала відбутися до 09:00 год, а саме, як зазначено в повідомлені про проведення зборів - з 08:30 год до 08:55 год.

Водночас, проведення реєстрації акціонерів у вказану годину та за вказаною адресою не підтверджується.

За наведених обставин слід дійти висновку, що позивача як акціонера ПрАТ "Весна" було позбавлено права участі в Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" 22.10.2017, чим порушено як вимоги Закону України "Про акціонерні товариства", так і корпоративні права позивача на участь в управлінні товариством, що є підставою для визнання недійсними, прийнятих на таких Загальних зборах рішень.

Погоджується апеляційний суд і з висновком суду першої інстанції про те, що рішення про проведення Загальних зборів ПрАТ "Весна" 22 жовтня 2017 року було прийнято неповноважною Наглядовою радою Товариства, оскільки рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" про обрання вказаної Наглядової ради від 29.04.2017 визнано недійсним рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі № 912/2196/17, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у вказаній справі. В рішенні ж Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі № 912/2196/17 зазначено, що недійсним визнається рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 29 квітня 2017 року про обрання Наглядової ради зазначеного товариства у складі: ОСОБА_14 (паспорт НОМЕР_6 27.11.1997 Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області), ОСОБА_15 (паспорт НОМЕР_7 25.12.2007 Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області) з моменту прийняття, тобто з 29 квітня 2017 року.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2017 у справі № 912/2196/17 набрало законної сили 19.12.2017, тобто до дати звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі статті 55 Конституції України. (п. 38 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Виходячи з вищенаведених норм законодавства та встановлених фактичних обставин, господарський суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" від 25 серпня 2017 року, оформлене протоколом від 25 серпня 2017 року № 17/08/23, про скликання Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" на 22 жовтня 2017 року та визнання недійсним з моменту прийняття всі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22 жовтня 2017 року.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги ПрАТ "Весна" та скасування рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 26.07.2018р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5 286,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року у справі № 912/127/18 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року у справі № 912/127/18 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покласти на Приватне акціонерне товариство "Весна".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 05.02.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко