overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/144/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року справа № 925/156/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК МЕДІА ЦЕНТР", м. Черкаси

до комунального підприємства "Соснівська служба будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 271 324 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК МЕДІА ЦЕНТР" до комунального підприємства "Соснівська служба будинків" Черкаської міської ради про стягнення 271 324 грн. 74 коп. боргу за виконані роботи у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт з поточного ремонту герметизації міжпанельних швів зовнішніх стінових панелей житлових будинків від 04 травня 2018 року за №1510.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, всупереч наведеній нормі процесуального закону позивачем не було надано суду опису вкладення до конверту, що підтверджується актом суду від 08.02.2019 року за №4197/19.

Поштова квитанція, що додана до позовної заяви не підтверджує тієї обставини, що відповідачу було направлено саме копію позову, а не будь-якого іншого документу.

Отже, позивачем при зверненні до суду не було надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні та допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/821/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» №2377/29 від 02.11.2018 року на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В.

у справі №925/821/13

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»

до фізичної особи-підприємця Іонан Едуарда Юрійовича

про стягнення 11 104,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2018 року розгляд скарги ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» №2377/29 від 02.11.2018 року на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В. відкладено на 19.02.2019 року.

Однак, в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» №2377/29 від 02.11.2018 року на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Овдієнко С.В. призначити на 1200 годину 06 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2019 року № 926/1737/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року у справі № 926/1737/18, яке відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року та ст. 241 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили 05 лютого 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред'явлення до 05 лютого 2022 року відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Т.І. Ковалчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 924/1226/18

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до фізичної особи-підприємця Ройко (Антощук) Вікторії Сергіївни

про стягнення 535212,63 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 68722,74 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 70527,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

У зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Смаровоза М.В. підготовче засідання 30.01.2019р. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перепризначити засідання на іншу дату.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Перепризначити підготовче засідання у справі на 11год. 30хв. 05 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

Справа № 924/1243/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Л"

про стягнення 21881,66 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

У зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Смаровоза М.В. підготовче засідання 30.01.2019р. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перепризначити засідання на іншу дату.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Перепризначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 05 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.13 Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

11 лютого 2019 року Справа № 926/1795/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельничук Ніни Юріївни

про заборону використання знака для товарів і послуг

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Поляк М.В.(адвокат), ордер № ЧЦ № 27354 від 08 серпня 2018 року.

від відповідача - Дронь В.А.(адвокат), ордер № ЧЦ №27912 від 04 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 16:00 20 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 11 лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 11 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/915/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/915/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ПРОДРІНКС", юридична адреса: вул. Бориспільське шосе, 41-В, м. Київ, 02121

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ПРОДТОРГ", юридична адреса: проспект Миру, буд. 266, кв.1, м. Чернігів, 14007; поштова адреса: вул. Мстиславська, 189, кв.24, м. Чернігів, 14033

про стягнення 248778грн.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ПРОДТОРГ" (юридична адреса: проспект Миру, буд. 266, кв.1, м. Чернігів, 14007; поштова адреса: вул. Мстиславська, 189, кв.24, м. Чернігів, 14033) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/915/18, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 18 лютого 2019 року о 10год.30хв.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/915/18 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов'язковою.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/22/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/22/19

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

позивача-3: Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, 04053

до відповідача-1: Державного підприємства “Укрриба”, вул. Тургеневська, 82а, м. Київ, 04050

до відповідача-2: Приватного підприємства “Гринько”, вул. Центральна, 78 с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

про визнання договору недійсним,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача-3 – Державне агентство рибного господарства України, в підготовче засідання по справі №927/22/19, яке 11 лютого 2019 року відкладено на 27 лютого 2019 року о 10год.30хв.

Підготовче засідання по справі №927/22/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача-3 є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач-3 зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює позивачу-3, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/36/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю прокурора - Олійник І.А. посвідчення, представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до фізичної особи - підприємця Бабенко Віктора Валерійовича про стягнення 55018,56 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 55018,56 гривень заборгованості з урахуванням пені та штрафу, розірвання договору оренди нерухомого майна від 30.09.2016 №30/206 та зобов"язання повернути орендоване майно комунальної власності: нежитлове приміщення загальною площею 198,9 м.кв. за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 54.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання однак в засідання не з'явилися, подали суду клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з неможливістю прибути в засідання.

Прокурор в засіданні не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 19 березня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання прокурора, представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 924/1165/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича АДРЕСА_1до ОСОБА_2 АДРЕСА_2про стягнення солідарно 41 084,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.19р. відкрито провадження у справі №924/1165/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 24.01.19р. підготовче засідання відкладено на 11.02.19р.

Відповідач 1 в підготовче засідання 11.02.19р. не з'явився. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10год. 26 лютого 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ФОП Оскому Олександра Івановича в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати відповідача 1 - Оскому Олександра Івановича у підготовче засідання у справі №924/1165/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до фізичної особи - підприємця Оскоми Олександра Івановича АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про стягнення солідарно 41 084,42 грн., яке відбудеться о 10 год. 26 лютого 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь відповідача 1 в судовому засіданні є обов'язковою. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали від 04.01.19р. та подати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (30000 Хмельницька область, м.Славута, вул.Кутузова, 7) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1328/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" (м. Харків) до Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (м. Черкаси) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" заявлено позов про стягнення з Відповідача - Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" боргу в розмірі 136 524,20 грн. за товар (обладнання) на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 15.01.2015, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.01.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019.

У зв’язку із звільненням судді Єфіменко В.В. у відставку за розпорядженням керівника апарату № 24 від 01.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа № 925/1328/18 передана на розгляд судді Спаських Н.М.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Додаткові документи та клопотання, які слід розглядати в межах підготовчого провадження у справу не надійшли, тому суд вважає, що розгляд справи слід продовжувати зі стадії її розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 32, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1328/18 прийняти до свого провадження.

2. Справу № 925/1328/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити засідання у справі для продовдення її розгляду по суті на 10:30 год. 04 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати не обов'язковою.

5.           Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Дочірнього підприємства "ОПТІМА 770-Ч" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                Н.М. Спаських