ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/952/19

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву           Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» (49050, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володі Дубініна, будинок 8)

до           Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про                              стягнення 112 760, 72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укренерготранс» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі – відповідач) про стягнення збитків у розмірі фактичних понесених витрат в сумі 112 760, 72 грн., з яких 90 720, 00 грн. - вартість на придбання запасних частин, 22 040, 72 грн. - витрати пов’язані з виконанням поточного ремонту з відчепленням пошкоджених (розукомплектованих) вагонів.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).           При цьому, згідно з положеннями статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджено Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізит "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Проте, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів, а також дати засвідчення.

У зв’язку з цим, позивачем всупереч вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 91, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Встановити Приватному акціонерному товариству «Укренерготранс» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.           Встановити Приватному акціонерному товариству «Укренерготранс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копій письмових доказів доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

4.          Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Укренерготранс», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Ухвала набирає законної сили 04.02.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.           Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                М.Є. Літвінова