ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зустрічне забезпечення позову

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4173/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС", м. Дніпро;

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро;

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м.Київ;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ділерська контора "УКРІНВЕСТ", м. Дніпро

про скасування договору відчуження акцій

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4173/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС", м. Дніпро; відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро; відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпро; за участю третіх осіб: Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м.Київ; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м.Київ; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "УКРІНВЕСТ", м. Дніпро про скасування договору відчуження акцій.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.02.2019 ОСОБА_1 (позивач) подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на 20395 акцій Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС" (), що складає 10,6448% від загальної кількості акцій, що належать гр. ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/4173/18 заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 20395 акцій Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС" (), що складає 10,6448% від загальної кількості акцій, що належать гр. ОСОБА_3.

Заявником в поданій заяві про забезпечення позову внесено пропозицію щодо зустрічного забезпечення, шляхом внесення грошових коштів у розмірі 4079 грн., що становить 20% від номінальної вартості акцій.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

За приписами ч. 5 ст. 141 ГПК України в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Таким чином, спосіб зустрічного забезпечення позову, який зазначений Позивачем в поданій заяві, відповідає вимогам ст. 141 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій статті 142 цього Кодексу підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Запропонована позивачем пропозиція зустрічного забезпечення у розмірі 20 відсотків номінальної вартості акцій суд вважає недостатньою з огляду на предмет позову, загальну суму вартості спірних акцій та сутність корпоративних відносин.

З огляду на викладене та зважаючи на співмірність заходів зустрічного забезпечення позову з заходами забезпечення позову, які вжиті ухвалою від 11.02.2019, господарський суд вважає можливим вжити заходів зустрічного забезпечення позову у вигляді зобов'язання позивача ОСОБА_1 у строк до 21.02.2019 внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошові кошти в розмірі 10197,50 грн. що становить 50% від номінальної вартості акцій.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно ч.7, ч. 8 ст. 141 ГПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи зустрічного забезпечення позову, а саме: позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у строк до 21.02.2019 внести на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області (одержувач: Господарський суд Дніпропетровської області, , Банк: р/р 0262 у ДКСУ у м. Київ, МФО 820172; призначення платежу: зустрічне забезпечення позову у справі №904/4173/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СКАНДІК МОТРОС"; ОСОБА_2; ОСОБА_3; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках", м.Київ; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "УКРІНВЕСТ", м. Дніпро про скасування договору відчуження акцій грошові кошти в розмірі 10197,50 грн. (десять тисяч сто дев'яносто сім гривень 50 копійок).

2. Вказана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 11.02.2019, і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання - до 12.02.2022.

4. Стягувачем за цією ухвалою є третій відповідач ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

5. Боржником за цією ухвалою є позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. ОСОБА_1 в строк до 21.01.2019 надати суду докази виконання даної ухвали.

7.Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

8. Ухвалу про зустрічне забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Первушин