СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2019 Справа № 905/2156/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (вх.№376Д/1 від 29.01.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 (м. Харків, суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено 26.12.2018) у справі №905/2156/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», с. Сергіївка, Покровський район, Донецька обл.,

про стягнення 10150,00 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про стягнення 10150,00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 10150,00 грн штрафу, а також 1762,00 грн судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №905/2156/18 залишено без руху, з огляду на те, що апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку, без клопотання про поновлення цього строку. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше пятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала суду від 31.01.2019 була отримана представником апелянта за довіреністю 07.02.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.02.2019, тобто в строк наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№1621), в якому апелянт просить поновити пропущений строк. Як вбачається з інформації на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» та копії конверту зі штампом поштового відділення, отриманого відповідачем, що додані до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення суду було отримано апелянтом 04.01.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана відповідачем 20.11.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/2156/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018 у справі №905/2156/18.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян