УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/13321/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука, 4-б, )

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

про визнання недійсним пунктів Договору

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.В. адвокат

від відповідача: Кисіль Т.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання частково недійсними п.6.1 та п.6.3 договору № 17-218-Н від 11.04.2017 купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

28.11.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.12.2018 оголошено перерву на 20.12.2018.

10.12.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

20.12.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.12.2018 у зв'язку із неявкою сторін відкладено підготовче засідання на 22.01.2019.

22.01.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання, в яких просив не приймати до уваги відповідь на відзив позивача та заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих позивачем документів з огляду на пропуск встановленого процесуального строку.

У судовому засіданні 22.01.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача наполягав на розгляді та задоволенні поданих ним клопотань.

Розглянувши подані клопотання та документи по справі, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст.166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.12.2018 були присутні представники позивача та відповідача, судом встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 06.12.2018.

10.12.2018 до суду надійшли від позивача матеріали: відповідь на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 на одному аркуші, зі змісту якого встановлено відсутність логічного закінчення доводів сторони, текст відповіді на відзив ніким не підписаний, посилання на ініціали посаду уповноваженої особи тощо відсутні. Разом з тим, в описі вкладення в цінний лист вказано про надсилання на адресу суду відповіді на відзив з додатками - на 8 аркушах.

Про вказані обставини судом складено Акт від 11.12.2018.

Таким чином, в порушення ч.ч. 3-6 ст. 165, ст. 166, 170 ГПК України, позивачем подано до суду відповідь на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 по справі № 910/13321/18, яка не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви та підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Подана позивачем через канцелярію суду 20.12.2018 відповідь на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 на шести аркушах без додатків також не відповідає встановленим вимогам, оскільки в порушення вимог п.2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, які підлягають застосуванню до відповіді на відзив, до поданої відповіді на відзив не додано документу, що підтверджує її надіслання іншим учасникам справи.

У судовому засіданні 22.01.2019 представник відповідача надала усі пояснення та у поданих до суду клопотаннях підтвердила факт отримання на свою адресу також відповіді на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 по справі № 910/13321/18 на 1 аркуші та неотримання відповіді на відзив, що подана до суду 20.12.2018.

Крім того, оскільки відповідь на відзив № 1990/01 від 06.12.2018, що подана позивачем до суду 20.12.2018 фактично подана поза встановленим судом процесуальним строком, при цьому, заява про поновлення/продовження такого строку позивачем до суду не подавалася, суд дійшов висновку про залишення відповіді на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 по справі № 910/13321/18 - на шести аркушах без додатків, без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Щодо клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, що надійшло до суду також 20.12.2018, суд, враховуючи завдання підготовчого провадження у справі, що полягає у остаточному визначенні предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясуванні заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, неявку у судове засідання 20.12.2018 обох сторін, та положення ч. 10 ст.80 ГПК України, відхиляє заперечення відповідача та вважає за необхідне долучити до матеріалів справи за клопотання позивача надані ним документи 20.12.2018.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 165, 166, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 на 1 аркуші з доданими документами, що надійшла до суду 10.12.2018 та відповідь на відзив № 1990/01 від 06.12.2018 на 6 аркуші без додатків, що надійшла до суду 20.12.2018, залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача від 20.12.2018 про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 05.02.2019

Суддя О.М.Ярмак