ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/960/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - адвоката Севастьянової А.В., Відяпіної М.М. за посадою в.о. директора, відповідачів-1 і 2 за первісним позовом - не з'явилися, позивача за зустрічним позовом, відповідача-2 за первісним - не з'явилися, третьої особи-1 - не з'явилися, третьої особи -2 - не з'явилися, третьої особи -3 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної служби інтелектуальної власності України (третя особа - 1), фізичної особи ОСОБА_3 (третя особа - 2), громадянина України фізичної особи ОСОБА_4 (третя особа-3), про зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про визнання патенту на корисну модель недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий край" (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Благоустрій" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про визнання патенту на корисну модель недійсним.

Ухвалами суду від 22.11.2017 року та 17.05.2018 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна служба інтелектуальної власності України (далі - третя особа-1), ОСОБА_3 (далі - третя особа-2), громадянин України фізична особа ОСОБА_4 (третя особа-3).

Ухвалою суду від 12.06.2018 року у справі № 925/960/17 було призначено судову технічну експертизу документів та судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі № 925/960/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/960/17 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження у справі № 925/960/17 було поновлено, призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року.

Позивач за первісним позовом в особі свого представника 12.02.2019 року подав клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду (вх. №4469/19) в порядку, визначеному ст. 226 ГПК України.

Представники позивача за первісним позовом в засіданні суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримали, просили суд її задовольнити. Відповідачі за первісним позовом та треті особи у судове засідання 12.02.2019 року явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили, відомості про вручення їм ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, суд визнає неявку в судове засідання представників відповідачів за первісним позовом та третіх осіб підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду за вх. № 4469/19 від 12.02.2019 року прийняти до провадження.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/960/17 та призначити на 05 березня 2019 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом та третіх осіб надати письмові пояснення щодо заяви представника позивача за первісним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 04.03.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов