ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1239/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 444 581,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 444 581,73 грн. з яких: 334 115,60 грн. основного боргу, 88 219,77 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. 3 % річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013 та договору оренди № 2970/12.02.16 від 12.02.2016, укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, строк підготовчого провадження продовжено до 28 лютого 2019.

В засідання представник відповідача не з'явився, направленим клопотанням від 03.02.2019 просить розгляд справи проводити без нього. Оскільки явка представників сторін в засідання обов'язковою не визнавалася, то немає перешкод у проведенні засідання.

01.02.2019 судом зареєстровано заяву позивача від 30.01.2019 про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 334 115,60 грн. основного боргу, 88 220,13 грн. інфляційних, 22 246,36 грн. як 3% річних на підставі договору оренди № 630/12.03.13 від 12.03.2013.

Оскільки заяву про збільшення розміру позовних вимог подано позивачем в порядку ст. 46 ГПК України до завершення підготовчого провадження і її копію надіслано відповідачу, то дану заяву слід прийняти до розгляду.

Одночасно у клопотанні від 03.02.2019 про розгляд справи без своєї участі, відповідач повторно просить суд витребувати у позивача бухгалтерську документацію ТОВ "ТД "ЧПК", якою відповідач має намір спростувати доводи позивача.

У засідання 18.01.2019 відповідачем подавалося клопотання про зупинення розгляду справи, яким він просив зупинити розгляд справи № 925/1239/18 до закінчення дії ухвали Соснівського (правильно Придніпровського) районного суду від 21.12.2018 по справі № 711/10952/18.

Також просив по закінченні дії ухвали Соснівського районного суду від 21.12.2018 витребувати у позивача ТОВ "ЧПК" оригінали бухгалтерської документації відповідача для дослідження доказів судом та подальшого проведення судової експертизи щодо наявності боргу відповідача перед позивачем за заявленими позовними вимогами.

Ухвалою від 18.01.2019 суд відмовив відповідачу у задоволенні обох клопотань через відсутність процесуальних підстав для цього.

При зверненні до суду із клопотанням про витребування доказів відповідач повинен виконати вимоги ст. 81 ГПК України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути, зокрема, зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким вимогам клопотання відповідача про повторне витребування доказів не відповідає, тому у його задоволенні слід відмовити.

В ході засідання суд разом із позивачем перевірив нові розрахунки позовних вимог, які додані до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

При цьому у суду виникла необхідність уточнення підстав віднесення позивачем частин суми зі сплачених відповідачем 160 000,00 грн. на обидва договори між сторонами, якщо у призначенні платежу було посилання лише на останній договір № 2970/12.02.16 від 12.02.16.

Представник позивача просить суд повторно розгляд справи відкласти для уточнення цього питання по розрахунках.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 46, 81, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 30.01.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 03.02.2019 про повторне витребування доказів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських