ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2056/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (ордер серія ОД №360392 від 04.01.19р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №05-03/4354 від 26.12.18р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖСПЕЦМОНТАЖ (65125, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 42, офіс 4);

до відповідача: ОСОБА_3 освіти Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, просп. Жовтневої революції, буд. 7);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамента фінансів Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4);

про стягнення 1 454 793,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮЖСПЕЦМОНТАЖ звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.. №2220/18) до відповідача - ОСОБА_3 освіти Біляївської районної державної адміністрації, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1 454 793,30 грн., а також стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 21 821,90 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем укладеного між сторонами договору підряду №13 від 08.06.2015 року в частині оплати виконаних будівельних робіт.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2056/18 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України судом було залучено Департамент фінансів Одеської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2019 року відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України судом було закрито підготовче провадження у справі №916/2056/18 та призначено справу до розгляду по суті.

07.02.2019 року від позивача до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-575/19), згідно якого позивач просить суд в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 освіти Біляївської районної державної адміністрації на належного відповідача - Департамент фінансів Одеської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що повноваження замовника згідно з договором № 61 від 26.07.2017 року перейшли до Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації, у звязку з чим просить суд замінити первісного відповідача на Департамент фінансів Одеської обласної державної адміністрації.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач зазначає, що представник позивача адвокат ОСОБА_1Ю почав приймати участь у справі 04.01.2019 року, в день закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявник наполягає на необізнаність до подання позову про укладення між первісним відповідачем та Департаментом фінансів Одеської обласної державної адміністрації договору делегування повноважень.

У судовому засіданні від 07.02.2019 року позивач наполягав на задоволенні клопотання в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.02.2019 року представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Крім того, представником Департамента фінансів Одеської обласної державної адміністрації було заявлено усне клопотання в порядку ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого останній просив суд розгляд справи розпочати спочатку.

Частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При цьому, ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖСПЕЦМОНТАЖ та вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 освіти Біляївської районної державної адміністрації на належного відповідача Департамент фінансів Одеської обласної державної адміністрації.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку заміни неналежного відповідача.

Приймаючи до уваги необхідність здійснення процесуальних дій щодо заміни неналежного відповідача, а також заявлене Департаментом фінансів Одеської обласної державної адміністрації клопотання про здійснення розгляду справи спочатку, для надання можливості учасникам справи часу для письмового оформлення відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та відповідних заперечень, підготовче засідання підлягає відкладенню.

У судовому засіданні від 07.02.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 12.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 освіти Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, просп. Жовтневої революції, буд. 7; ) на належного відповідача Департамент фінансів Одеської обласної державної адміністрації (65032, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4; ).

2.Розгляд справи №916/2056/18 здійснити спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3.Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2019р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел:0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк 22.02.2019р.; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Запропонувати позивачу надати суду: відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 166, 184 ГПК України у строк до 05.03.2019 року; додати до відповіді на відзив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду; відповідні докази надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу надати до суду.

6.Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167, 184 ГПК України у строк до 15.03.2019 року; додати до заперечень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання заперечень і доданих до них доказів позивачу надати до суду

7.Явку учасників справи визнати обовязковою та викликати представників сторін у підготовче засідання.

8.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 07.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська