overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5461/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 402613,20грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № б/н від 13.10.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов № 188/81 від 24.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 402613,20грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

Позивач звернувся з клопотанням в якому просить суд змінити найменування позивача по справі № 904/5461/18 з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на акціонерне товариство "Українська залізниця".

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" від 31.10.2018 № 938 змінено тип ПАТ "Українська залізниця" з публічного в приватне та змінено найменування в акціонерне товариство "Українська залізниця";

- 27.11.2018 державним реєстратором проведено реєстрацію змін до статуту "Української залізниці";

- згідно з пунктом 3 статуту акціонерного товариства "Українська залізниця" найменування позивача змінено на акціонерне товариство "Українська залізниця".

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2019 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу в строк до 25.02.2019 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/364/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Вектор-Енергосервісна компанія" (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором підряду, інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 28502,42грн

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вектор-Енергосервісна компанія" звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 28502,42грн, з яких: 17800грн - заборгованість, 693грн - 3% річних, 7657,42грн - пеня.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Опис наданий позивачем належним доказом не може бути, оскільки в ньому відсутня вказівка на направлення позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві має місце невідповідність в прохальній частині щодо вказівки загальної спірної суми і окремих її частин.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5280/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про стягнення 145 298,19 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 117 466,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача ( за первісним позовом) - ОСОБА_1 ордер серії ВЛ № 000050257 від 05.02.19р.

Відповідача ( за первісним позовом) - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) суму остового боргу 145 298,19 грн., за спірним договором.

Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з Відповідача (за зустрічним позовом) штрафні санкцій за порушення умов договору в розмірі 117 466,00 грн.

Відповідач (за первісним позовом) у судове засідання не прибув, 05.02.19р. електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник Позивача (за первісним позовом) підтримав клопотання Відповідача (за первісним позовом) про відкладення судового засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 05.03.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5292/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров'я" структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті"

до Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради

про стягнення 21 436,68 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 -дов. від 05.11.18р. №5233.

Позивача: ОСОБА_2 ордер серия дп №028 від 10.01.19р.

Відповідача: ОСОБА_3 ордер серії ДП № 1887/025 від 30.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 12 653,56 грн. - боргу за період з 01.12.17р. по 31.12.17р., 6 882,52 грн. - боргу за період з 01.01.18р. по 31.01.18р., 620,02 грн. - індексу інфляції за період з 26.01.18р. по 19.11.18р., 1 062,90 грн. - пені за період з 26.01.18р. по 26.08.18р., 277,68 грн. - 3% річних за період з 26.01.18р. по 19.11.18р.

У судовому засіданні представник Позивача повідомила суду, що незважаючи на наявні в матеріалах спраиви, докази направлення заперечень на адресу Позивача, станом на сьогоднішній день, остання не отримувала зазначені документи, у зв'язку з чим просить відкласти судове засідання для надання можливості ознайомитись з даним документом.

Представник Відповідача не заперечувала щодо відкладення судового засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2019 Справа № 905/2271/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 401 116,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області заходиться справа №905/2271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 401 116,29 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2271/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2019р., встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.02.2019р.

01.02.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Представник відповідача не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Станом на 04.02.2019р. відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 04.02.2019р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.02.2019р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 905/2388/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн.61 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В.(за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн.61 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2388/18, підготовче судове засідання призначено на 17.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

04.02.2019 у підготовче судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2388/18 та призначити розгляд справи по суті на 26.02.2019 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 904/4994/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 дов. від 17.12.2018

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт серії АЕ 055285

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АЕ 506514

вільний слухач ОСОБА_4 паспорт серії АО 353880

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на виявлення порушення Відповідачем ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, які не належать енергопостачальній організації, що стало підставою для нарахування кількості недоврахованої електроенергії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на категорію даної справи та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4994/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5563/18

за позовом Фізична особа-підприємець Троценко Олександр Олександрович

до Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1".

про внесення змін до п.10.1 договору № 388-ДРА від 03.09.2018 року

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Троценко О.О., паспорт серії АК №045882;

Від відповідача Керекеша С.М. дов. № 10/3-60 від 31.10.2018;

Від третьої особи: Гаргач С.Я. , дов. № 1/Д від 22.01.2019; представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Троценко Олександр Олександрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області та просить увалити рішення про внесення зміни до п.10.1 Договору № 388-ДРА від 03.09.2018 року укладеного між мною, ФОП Троценко О.О., та Депаратаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради про оренду комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 18,0 кв.м за адресою: м.Дніпро, вул.Столярова,12, що перебуває на балансі Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», а саме, що цей договір діє з 03 вересня 2018 року до 03 вересня 2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.02.2019 о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько