overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 904/253/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА", с.Копанки Калуський район Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Транспромтехніка", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 254770,32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" (далі-Позивач) 22.01.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Транспромтехніка" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 183288,00 грн. основного боргу за оплачений та непоставлений товар, 71482,32 грн. нарахованих штрафних санкцій за невиконання зобов'язання поставити товар, 3821,55 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 19.02.2019 р. о 09:30 год.

06.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" , дозволити участь уповноваженого представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.02.2019р. о 09 год. 30 хв. і доручити проведення відеоконференції Господарському суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 197, 185, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ҐУДВЕЛЛІ УКРАЇНА" про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі №904/253/19 призначене судом на 19.02.2019р. о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ вул. Шевченка, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/235/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/144/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 113376620,96 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 183 від 16.10.2018 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі-Позивач) 10.01.2019 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 74340871,79 грн. заборгованості за Договором, 143485,64 грн. 3% річних, 1721827,64 грн. пені, 37170435,89 грн. штрафу та 672350,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2019 р. о 10:00 год.

Представник Позивача 06.02.2019 р. надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд: тягнути з Відповідача на свою користь 588 916 622,53 грн. заборгованості за Договором, 597 987,96 грн. 3% річних, 9657 086,99 грн. пені, 294458 311,26 грн. штрафу та 672350,00 грн. судового збору.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

07.02.2019 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутністю представника Позивача та призначити справу до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 07.02.19. представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 28.02.2019 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання Позивача-Національного банку України про участь в судовому засі-данні в режимі відеоконференції в у справі №902/83/18

за позовом Національного банку України м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м'ясокомбінат"

Вінницька обл., смт.Тростянець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк

"Фінансова ініціатива" м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі №902/83/18 за апеляційною скаргою Національного банку Ук-раїни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018р. Судове засідання приз-начено на "12" лютого 2019р. о 14:30 год.

04.02.2019р. на електронну адресу і 06.02.2019р. поштою надійшло клопотання Національ-ного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/83/ 18 з будь-яким судом у м.Києві.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухва-лі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засі-данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ко-пія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка брати-ме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання Націона-льного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/83/18, призначене на 12.02.2019р. о 14:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 в залі судових засідань №5 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.(пр.Хрестовий 4, зал №3).

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Печерському районному суду м.Києва.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5372/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМВПРОВАДЖЕННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення 210 752,69 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кравченко Р.В.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 143 927,16 грн. - основного боргу, 36 208,48 грн. - пені, 7 156,93 грн. - 3% річних, 23 460,12 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 27.02.19р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Справа № 924/850/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (пост. дов. № 13 від 03.01.2019 р. на а.с. 194)

відповідача - адв. ОСОБА_2 ( пост. дов. №10/10 від 25.01.2019 р. на а.с. 195)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2018 р. ухваленого суддею Заверуха С.В. о 11:24 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 13.11.2018 р.

у справі № 924/850/18

за позовом ОСОБА_3 міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 248642,33 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки, без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача/скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених у ній. Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своїх заперечень.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку апеляційного перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" лютого 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/340/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ЕЛЕВЕН", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТА-СЕРВІС", м.Дніпро

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Елевен" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-сервіс" і просить суд визнати укладеним договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території орендарем нежитлового приміщення №1 від 03.01.2019р. в редакції Позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.03.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5235/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 1 400 699, 11грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам'янське, вул.Дніпробудівська, буд.16,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 1 400 699, 11грн. до Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація", 51914, м.Кам'янське, вул.Дніпробудівська, буд.16, по справі про банкрутство № 904/5748/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.03.2019р. о 10:40год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3936/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року, яке набрало законної сили 31.01.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сметаніна Катерина Леонідівна (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2)
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) : 2 643,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2115/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шовгеля Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018 (повне рішення складено 16.11.2018, суддя Вавренюк Л.С.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шовгеля Сергія Олександровича, м.Олександрія, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Шовгеля Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.02.2019.

07.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2019 на 12:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.120,121,216, 233,233,235,281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 05.03.2019 о 12:30 годин, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Березкіна