overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2019 Справа № 922/2783/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката №6888/10 від 05.09.2018, довіреність №14-17 від 16.01.2019;

відповідача - ОСОБА_2, посвідчення адвоката №1321 від 07.09.2012, свідоцтво №1321 від 07.09.2012, довіреність б/н від 01.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №206 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2018 у справі № 922/2783/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

до Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Алієва, 72);

про стягнення 6711455,50 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2018 у справі № 922/2783/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/8708/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 (повний текст складено 07.12.2018, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/8708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простір" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6)

до відповідача-1 Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача-2 Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 13/15)

про відшкодування збитків у розмірі 16 042 887,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/8708/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 18.03.2019 о 10:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.03.19р. о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                          Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2019р. Справа №905/1549/17

за заявою №1/2201 від 22.01.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроммаш, м.Бахмут

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1549/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроммаш, м.Бахмут

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

до відповідача 2 Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 300377,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2: не з'явився

В судовому брали участь:

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви №1/2201 від 22.01.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Техпроммаш, м.Бахмут про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/1549/17.

В судовому засіданні 12.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 906/729/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.11.2018 суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 28.11.2018 у справі № 906/729/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Горбулівська сільська рада Черняхівського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас"

про стягнення 254000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представника апелянта з приводу поданої апеляційної скарги та обставин спору.

Поряд з цим судом судом встановлено, що від позивача 07.02.2019 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який згідно наданих доказів направлено іншим учасникам справи 04.02.2019 року.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи, а також надання можливості іншим учасникам висловити свої заперечення на поданий відзив, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" лютого 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/101/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вуд Процесінг", м. Дніпро

про стягнення 105 791,39 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Потапенко В.Г., ордер серія КС№32582 від28 грудня 2018 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Вуд Процесінг" заборгованість в розмірі 105 791,39 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 90 752,56 грн.;

- пеня у розмірі 10 171,23 грн.;

- 3% річних у розмірі 850,52 грн.

- інфляційні втрати у розмірі 4 017,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №2307/2018-О від 23.07.2018 в частині своєчасного та в повному обсязі внесення орендних платежів. За порушення строків сплати орендної плати позивач на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних у розмірі 850,52 грн. за період прострочки з 04.08.2018 по 28.12.2018 та інфляційні втрати у розмірі 4 017,08 за серпень-листопад 2018 року.

Також, позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати у розмірі 10 171,23 грн. за загальний період з 04.08.2018 по 28.12.2018.

04 лютого 2019 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка" надійшли уточнення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 14 467,20, який складається з: - 1 921,00 грн. судового збору; - 12 500 грн. послуги адвоката; - 46,20 грн. поштові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

11 лютого 2019 року позивачем подано до господарського суду заяву про належне повідомлення відповідача (представника відповідача) про розгляд справи, долучено до матеріалів справи докази такого повідомлення.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 20 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 177, 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 20 лютого 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу :

- додатково повідомити відповідача (представника відповідача) про дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4358/15

За заявою: Приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про поворот виконання рішення

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1, довіреність №13 від18 грудня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

18 січня 2019 року від Приватного підприємства "Верінет" до господарського суду надійшла заява про поворот виконання рішення суду (вх. №2672/19 від 18.01.2019), якою просить вирішити питання про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 по справі № 904/4358/15, стягнувши з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного підприємства "Верінет" 91 300,53 грн.

Ухвалою Господарського суду від 23 січня прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 11 лютого 2019 року.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду заяви про поворот виконання рішення не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

11 лютого 2019 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, мотивоване необхідністю надання часу для підготовки витребуваних судом документів.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 20 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 20 лютого 2019 року о 15:40 год. Засідання відбудеться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-208).

2. До засідання подати:

ПП "Верінет":

- направити на адресу позивача додатки до заяви про поворот виконання рішення, надати до суду докази направлення.

АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі":

- у строк до 20 лютого 2019 року надати до суду відзив на заяву про поворот виконання рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 12.02.2019

Суддя ОСОБА_2
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 906/675/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.11.2018 року у справі № 906/675/18

за позовом Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення протоколу №26/04-18 від 26.04.18

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.02.2019 року представники сторін не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також від відповідача надійшла заява, в якій просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції через господарський суд Житомирської області.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити вказану заяву, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/675/18 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" березня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

4. Доручити Господарському суду Житомирської області забезпечення проведення судового засідання у справі № 906/675/18 в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Житомирської області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1799/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019р., яка набрала законної сили 30.01.2019р.
Стягувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.01.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2019р. Справа № 910/66/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Акцент-Банк" , м. Дніпро

Про: стягнення 90 917, 46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" ( позивач) звернувся з позовом до АТ "Акцент-Банк" (відповідач) про стягнення 90 917, 46 грн. ( в т.ч.: 66 330, 30 грн. - основний борг; 9 365, 27 грн. - штраф; 9 171, 75 грн. - пеня; 4 579, 80 грн. - інфляційне збільшення; та 1 470, 34 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №1/12 на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу(-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 15.03.2012р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині щодо оплати наданих позивачем послуг за період з 01.06.17р. по 13.01.18р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/488/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

до Державного підприємства "СМОЛИ"

про стягнення 16 279,66 доларів США за кредитним договором

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 279,66 доларів США простроченого боргу за кредитним договором.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 164, 174, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 904/88/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "СПЕЦКОНТАКТ", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 379 735, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецконтакт" (надалі - Відповідач) штрафних санкцій в розмірі 379 735, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором від 10.03.2017 року № 2017/д/ОГЄ/454.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, про час і місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Від Позивача надійшло клопотання про перенесення засідання через вирішення питання стосовно мирного врегулювання спору.

У зв'язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2019 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1