ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с к а р г и д о р о з г л я д у

08 лютого 2019 року Справа № 16/5027/49/2011

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., розглянувши матеріали

скарги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк

на дії державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі №16/5027/49/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі його філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства Ощадбанк України, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антаро 07, м. Чернівці

про стягнення боргу за договором кредитної лінії 444208,99 грн.

особа, дії якої оскаржуються: Старший державний виконавець Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк звернулося до Господарського суду Чернівецької області із скаргою від 04.02.2019 на дії державного виконавця, в якій просить суд:

1. Визнати дії старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 щодо визначення оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» - розукомплектованої установки абсорбційної очистки парафіну за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н., с. Н. Станівці. вул. Перемоги, 14 на рівні 11631,00 грн. без ПДВ у виконавчому провадженні № 55535405 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.03.201 № 16/5027 49/2011 неправомірними.

2. Зупинити у виконавчому провадженні № 55535405 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.03.201 №16/5027/49/2011 передачу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» - розукомплектованої установки абсорбційної очистки парафіну за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Н. Станівці, вул. Перемоги, 14 на примусову реалізацію за початковою ціною 11631,00 грн. до розгляду даної скарги.

3. Визнати недійсним та скасувати Звіт №90 про оцінку майна станом на 11.01.2019р. а саме: рухомого майна за Договором застави обладнання №112 від 22.10.2009р.- розукомплектованої установки адсорбційної очистки парафіну, розташованого за адресою: Чернівецька обл.. Кіцманський р-н. с. Н. Станівці. вул. Перемоги, 14. та належить ТОВ «Антаро-07», виконаний СОД СГІ «Західно -Український Експертно - Консультативний Центр» (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №819/17, виданий ФДМУ 12.09.2017р., кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №2797 від 25.12.2004р., посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №6958-ПК від 25.05.2018 р.).

4. Зобов'язати Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області визначити ринкову вартість вищевказаного майна на підставі висновку судового експерта у даній справі.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

У відповідності до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення поданої скарги до розгляду.

Щодо клопотання скаржника, викладеного в пункті 2 прохальної частини скарги, в частині зупинити у виконавчому провадженні № 55535405 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.03.201 №16/5027/49/2011 передачу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» - розукомплектованої установки абсорбційної очистки парафіну за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Н. Станівці, вул. Перемоги, 14 на примусову реалізацію за початковою ціною 11631,00 грн. до розгляду даної скарги, суд зазначає, що скаржником не надано жодного доказу вчинення органами виконавчої служби дій направлених на передачу вищевказаного майна третім особам. Крім того, а ні Закон України Про виконавче провадження, а ні Господарський процесуальний кодекс не встановлюють порядок, право чи обовязок суду на вчинення вищезазначених дій.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про зупинку у виконавчому провадженні № 55535405 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.03.201 №16/5027/49/2011 передачі майна товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» - розукомплектованої установки абсорбційної очистки парафіну за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Н. Станівці, вул. Перемоги, 14 на примусову реалізацію за початковою ціною 11631,00 грн. до розгляду даної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 10:00 15 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанк про зупинку у виконавчому провадженні № 55535405 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.03.201 №16/5027/49/2011 передачі майна товариства з обмеженою відповідальністю «Антаро 07» - розукомплектованої установки абсорбційної очистки парафіну за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Н. Станівці, вул. Перемоги, 14 на примусову реалізацію за початковою ціною 11631,00 грн. до розгляду даної скарги.

3. Зобовязати Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 55535405 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 15.03.201 №16/5027/49/2011 та оригінали матеріалів вказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в строк до 15.02.2019 надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвалу направити на адреси учасників справи та Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гурин