ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3370 від 07.02.2019) про визнання підстав для відмови ОСОБА_2 від відповідей на запитання ОСОБА_1 відсутніми та надання вичерпних відповідей на запитання у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків,
про за участю представників: визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства
позивача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 07.11.2018);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_5 (довіреність № 1044 від 12.11.2018);

3-го відповідача - ОСОБА_6 (довіреність № 17 від 10.01.2019);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків, про визначення з 10.06.2017 розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія": частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; та визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в розмірі 25000,00 грн. Позивач також просить зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру щодо: виходу 10.06.2017 ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_2 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_1 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія".

21.12.2018 2-м відповідачем у справі, ОСОБА_1, було надано до суду та направлено іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, в додатках до якого, у відповідності до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, були поставлені запитання іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні у вищевказаній справі, яке відбулося 07.02.2019, представник ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3370) про визнання підстав для відмови ОСОБА_2 від відповідей на запитання ОСОБА_1 відсутніми та надання вичерпних відповідей на запитання, які викладені у додатку до відзиву ОСОБА_1, а саме:

1) Ким здійснювалось відправлення 28 квітня 2017 року шляхом подання до відділення поштового зв'язку Харків 99 цінного листа № 473 (просимо вказати прізвище, ім'я та по батькові такої особи)?

2) Ким від імені ТОВ фірма "Ідалія" було отримано заяву від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369 (просимо вказати прізвище, ім'я, по батькові та посаду такої особи - отримувача)?

3) Враховуючи те, що в 2017 році надійшла заява, датована 2015 роком, чи контактувала директор ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_8 чи інша посадова особа ТОВ фірма "Ідалія" з ОСОБА_3, зокрема, для підтвердження її наміру вийти з ТОВ фірма "Ідалія"?

4) Якщо заява від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, отримувалась уповноваженою особою TOВ фірма "Ідалія", чим підтверджувались повноваження отримувача (з наданням відповідних доказів повноважень такого представника)?

5) Коли (зазначити конкретну дату) про отримання ТОВ фірма "Ідалія" заяви від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, стало відомо директору ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_8?

6) Коли (зазначити конкретну дату) ОСОБА_2 дізнався про отримання ТОВ фірма "Ідалія" заяви від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, і яким чином (з наданням відповідних доказів)?

7) Чи повідомляв директор ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_8 чи інша посадова особа ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_2 та інших учасників ТОВ фірма "Ідалія" про заяву від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, якщо так, то яким чином повідомлення здійснено (надати відповідні докази)?

8) Чи вимагав скликати (ініціював скликання) та/або скликав ОСОБА_2 загальні збори учасників ТОВ фірма "Ідалія" з включенням до порядку денного питань про розгляд питання виходу ОСОБА_3, визначення розміру статутного капіталу, перерозподілу часток учасників Товариства за наслідками виходу ОСОБА_3 (надайте відомості коли це мало місце та відповідні докази)?

9) Чи був ОСОБА_2 посадовою особою ТОВ фірма "Ідалія" в період часу з моменту отримання ТОВ фірма "Ідалія" заяви від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, до подання позовної заяви у справі 922/3284/18 (з зазначенням посад і періоду перебування на посаді, та відповідних доказів на підтвердження цих обставин)?

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2018 підготовче засідання у справі № 922/3284/18 було призначено на 14.01.2019 об 11:00.

Проте, до підготовчого засідання відповіді на поставлені запитання було надано лише 3-м відповідачем, ОСОБА_3. Іншими учасниками справи відповідей на поставлені 2-м відповідачем запитання про обставини, що мають значення для справи, надано не було.

У підготовчому засідання, яке відбулося 29.01.2019, представник позивача адвокат ОСОБА_9 повідомила про відмову у наданні відповідей на поставленні ОСОБА_1 запитання, оскільки, на її думку, всі поставлені запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За приписами ч. 6 ст. 90 ГПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Надавши оцінку, поставленим 2-м відповідачем питанням, суд дійшов висновку, що всі вони стосуються обставин, що мають значення для справи, зокрема, щодо обставин надсилання, отримання та розгляду заяви про вихід 3-го відповідача з Товариства від 04.03.2015, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369.

При цьому суд враховує доводи 2-го відповідача стосовно того, що ненадання відповідей позивачем на поставлені питання обмежує 2-го відповідача у його правах з надання доказів в обґрунтування своєї позиції та забезпечення їх наявності у матеріалах справи.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати відповідь на поставлені ОСОБА_1 запитання, оскільки підстави для відмови у наданні таких відповідей у позивача відсутні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Невиконання позивачем своїх процесуальних обов'язків порушує процесуальні права 2-го відповідача та перешкоджає вчасному і повному здійсненню процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про визнання підстав для відмови ОСОБА_2 від відповідей на запитання ОСОБА_1 відсутніми та зобов'язати позивача надати вичерпні відповіді на запитання.

Керуючись ст.ст. 42, 90, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3370 від 07.02.2019).

2. Визнати підстави для відмови ОСОБА_2 від відповідей на запитання ОСОБА_1 відсутніми.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 01.03.2019 надати вичерпні відповіді, з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, окремо на кожне запитання, які викладені у додатку до відзиву ОСОБА_1, а саме:

1) Ким здійснювалось відправлення 28 квітня 2017 року шляхом подання до відділення поштового зв'язку Харків 99 цінного листа № 473 (просимо вказати прізвище, ім'я та по батькові такої особи)?

2) Ким від імені ТОВ фірма "Ідалія" було отримано заяву від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369 (просимо вказати прізвище, ім'я, по батькові та посаду такої особи - отримувача)?

3) Враховуючи те, що в 2017 році надійшла заява, датована 2015 роком, чи контактувала директор ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_8 чи інша посадова особа ТОВ фірма "Ідалія" з ОСОБА_3, зокрема, для підтвердження її наміру вийти з ТОВ фірма "Ідалія"?

4) Якщо заява від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, отримувалась уповноваженою особою TOВ фірма "Ідалія", чим підтверджувались повноваження отримувача (з наданням відповідних доказів повноважень такого представника)?

5) Коли (зазначити конкретну дату) про отримання ТОВ фірма "Ідалія" заяви від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, стало відомо директору ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_8?

6) Коли (зазначити конкретну дату) ОСОБА_2 дізнався про отримання ТОВ фірма "Ідалія" заяви від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, і яким чином (з наданням відповідних доказів)?

7) Чи повідомляв директор ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_8 чи інша посадова особа ТОВ фірма "Ідалія" ОСОБА_2 та інших учасників ТОВ фірма "Ідалія" про заяву від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, якщо так, то яким чином повідомлення здійснено (надати відповідні докази)?

8) Чи вимагав скликати (ініціював скликання) та/або скликав ОСОБА_2 загальні збори учасників ТОВ фірма "Ідалія" з включенням до порядку денного питань про розгляд питання виходу ОСОБА_3, визначення розміру статутного капіталу, перерозподілу часток учасників Товариства за наслідками виходу ОСОБА_3 (надайте відомості коли це мало місце та відповідні докази)?

9) Чи був ОСОБА_2 посадовою особою ТОВ фірма "Ідалія" в період часу з моменту отримання ТОВ фірма "Ідалія" заяви від 04 березня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М., реєстраційний № 369, до подання позовної заяви у справі 922/3284/18 (з зазначенням посад і періоду перебування на посаді, та відповідних доказів на підтвердження цих обставин)?

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя Н.М. Кухар