УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1157/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

Державна іпотечна установа,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кулик Максим Вікторович

розглянувши матеріали заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича

про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 27.09.2018

у справі №906/1157/17 Господарського суду Житомирської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.09.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. касаційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №906/1157/17 скасовано, справу №906/1157/17 передано до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи від 02.02.2018 №717/15 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018.

19.12.2018 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" Куликом М.В. подано до Верховного Суду заяву за вих. №02-21/73 від 09.11.2018 про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №906/1157/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №906/1157/17 залишено без руху зв'язку з тим, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подання зазначеної заяви у встановлених законом порядку і розмірі; надано строк на усунення недоліків до 04.02.2019.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 22.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке надійшло до Верховного Суду 25.01.2019.

Протягом встановленого Судом строку розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" Кулик Максим Вікторович не усунув недоліків поданої ним заяви, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтею 42, 46, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" Кулика Максима Вікторовича про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №906/1157/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк