ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа №914/91/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зеновійовича, б/н від 10.05.2018 (вх.№ апеляційного суду 01-05/1430/18 від 11.05.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 02.04.2018 , м. Львів)

у справі № 914/91/18

за позовом ПАТ "Про Кредит Банк" , м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зеновійовича, м. Львів

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 334548,76 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №914/91/18 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Про Кредит Банк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зеновійовича, м. Львів про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Купича Андрія Зіновійовича на користь ПАТ "ПроКредит Банк" - 276 966,18 грн. капіталу за кредитом, 5 308,80 грн. процентів, 1 992,75 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 36 544,89 грн. пені, 5 018,23 грн. судового збору. Провадження у справі закрито в частині стягнення 1 628,88 грн. капіталу, 1 257,66 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 10 849,61 грн. процентів, 10 539,58грн. відсотків за користування коштами несанкціонованої заборгованості.

ФОП Купичом А.З. подано апеляційну скаргу б/н від 10.05.2018, в якій просить змінити оскаржуване рішення, а саме зменшити розмір стягнутої з скаржника на користь ПАТ "ПроКредит банк" пені з 36 544, 89 грн. до 5 000,00 грн., а також врахувати проведені оплати останнього на користь позивача по заборгованості за період березень - травень 2018 на загальну суму 28 905, 94 грн. та стягнути з ФОП Купича А.З. 260 362,79 грн. заборгованості по капіталу, закрити провадження щодо стягнення з відповідача процентів, процентів за неправомірне користування кредитом та пені, як таких, що погашені в ході судового розгляду даної справи.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переговорами сторін щодо укладення мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін для мирного вирішення спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 914/91/18 відкласти на 05.03.2019 року о 12:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.