ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Справа № 921/266/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Желіка М.Б.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, б/н від 08.02.2018 (вх. № 01-05/594/19 від 11.02.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2019 (повне рішення складено 24.01.2019)

у справі №921/266/18 (головуючий суддя Андрусик Н.О., судді Стопник С.Г., Чопко Ю.О.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди землі (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/266/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Плотніцького Б.Д., Желіка М.Б.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2019 у справі №921/266/18 закрито провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним п. 2 рішення Тернопільської міської ради №6/53/152 від 28.11.2014 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0250га за адресою вул.Протасевича ФО-П Шкарупі С.П.». В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, Фізична особа-підприємець Шкарупа Світлана Павлівна звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

При цьому, при поданні апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 24.01.2019 та отримано апелянтом 30.01.2019.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення судом прийнято 10.01.2019, повний текст його складено 24.01.2019. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження рішення обчислюється з дня складення його повного тексту, а саме з 24.01.2019, та закінчується 13.02.2019.

Фізичною особою-підприємцем Шкарупою Світланою Павлівною подано апеляційну скаргу 08.02.2019, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто в межах строків встановлених ст. 256 ГПК України. Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Окрім того, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, як інваліда другої групи, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією посвідчення серії АЗ №061737.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави для звільнення сторони від сплати судового збору судом визначені ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Натомість, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу прямої вказівки ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2019 у справі № 921/266/18.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 28.02.2019. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 921/266/18.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Тернопільської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Плотніцький Б.Д.