overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/29383/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання третьої особи-4 ОСОБА_1 про відвід Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від проведення судової експертизи та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А" про відвід експертів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проведення судової експертизи у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А", третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства, за участю представників позивача- Безносик А.О., довіреність №225-КМГ-3647 від 09.10.2018 року, відповідача - Павличенка С.С., ордер серія КС №384053 від 24.01.2018 року, третьої особи-1 - Вільгельм А.Д., довіреність №б/н від 14.12.2018 року, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - Баньковського А.А., довіреність №б/н від 04.01.2019 року, третьої особи-4 - ОСОБА_7, ордер серія КС №454121 від 12.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 38, 39, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені клопотання третьої особи-4 ОСОБА_1 про відвід Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від проведення судової експертизи та заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А" про відвід експертів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проведення судової експертизи.

2. Провадження у справі № 910/29383/14 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.02.2019 м. КиївСправа № 910/23633/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Новаліс Груп Лімітед (Novalis Group Limited);

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА "РЕГІОН-КАПІТАЛ";

відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАСІВКА";

відповідача-3: Маслова Антона Олександровича;

відповідача-4: державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни, як відповідача-4 по справі №910/23633/17 про відкладення підготовчого засідання до 04.03.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-4 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/15130/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15130/18.

За позовом

Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про

зобов’язання повернути неправомірно списані кошти у розмірі 55 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про відкладення судового засідання у справі №910/15130/18 на 26.02.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/16833/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 72,п. 1, пов.6, оф. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, Солом'янська, 11-А)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним додаткової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" як відповідача-1

у судове засідання на 26.02.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/16563/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 83 775 589,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 83 775 589,52 грн. за договором поставки №16112018 від 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/16563/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.19 р.

Підготовче засідання відкладалося.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 12.02.2019 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/16563/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/16563/18 по суті на 28.02.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 12.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/12635/18

За позовом Приватного акціонерного товариства “Київстар”

до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”

третя особа 1 Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа 2 Приватне підприємство “Ескулап Ко”

про визнання договору про встановлення сервітуту продовженим

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Київстар” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” про визнання договору про встановлення сервітуту №БМС-КІЕ 4104 від 01 липня 2015 року, укладений між Приватним акціонерним товариством “Київстар” () та Комунальним підприємством “Київжитлоспецексплуатація” () – продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 №910/12635/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

10.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/12635/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2018.

Підготовчі засідання відкладалися.

В підготовчому засіданні 12.02.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/12635/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/12635/18 по суті на 05.03.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 12.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/14841/18

За позовом Державного підприємства "Баранівське лісогосподарське підприємство"

до Державної казначейської служби України

Закарпатської митниці ДФС

третя особа Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”

про стягнення 1 844 082,61 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 1 844 082,61 грн. в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок неправомірної поведінки Закарпатської митниці ДФС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/16563/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.12.18 р.

Підготовчі засідання відкладалися.

Представники відповідача 1,2 та третьої особи в підготовче судове засідання 12.02.2019 не з’явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/14841/18 .

2.Призначити розгляд справи №910/14841/18 по суті на 05.03.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 12.02.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/16180/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНТОРГ" (49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, 2 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ІНДАСТРІ" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144 А)

про стягнення 213 490,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ІНДАСТРІ" як відповідача

у судове засідання на 05.03.19 о 14:00 год.

та повідомляє про встановлення строку відповідачу для подання пояснень щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог – 10 днів з дня отримання такої заяви

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/15198/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн Вест" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4)

про розірвання договору та стягнення 685 332,76 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн Вест" як відповідача

у судове засідання на 27.02.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/14706/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, за участю представників позивача - Семенця І.І., довіреність №3 від 09.01.2019 року, відповідача-1 - Єкімчука О.Л., довіреність №29 від 19.12.2018 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/32931/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про поворот виконання рішення суду

у справі за первісним позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про стягнення 2 513 320,00 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід"

про розірвання договору №46 від 28.01.2008р. та стягнення 117 420,00 грн.,

Викликає

Публічне акціонерне товариство "Київська виробнича компанія "Рапід", як відповідача-1 в судове засідання на 25.02.19 о 17:00 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 13.02.2019 року було оголошено перерву на 25.02.2019р. на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна