номер провадження справи 5/162/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/2687/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича (71202 Запорізька область, Чернігівський район, вул. Соборна, буд. 383, )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про поновлення договору оренди земельної ділянки від 29.10.2008 р. №72

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №052230 від 09.01.2019р., адвокат (свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №854 від 28.02.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №8-0.62-22/62-19 від 03.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича від 07.12.2018 р. (вх. №2886/08-07/18 від 10.12.2018р.) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008 р., зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008р. за №72, на десять років; визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008р. зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008р. за № 72, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції.

Відповідно до ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018р. справу № 908/2687/18 передано на розгляд судді ПроскуряковуК.В.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. №908/2687/18 відмовлено в задоволені заяви Фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича від 07.12.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2687/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/162/18. Підготовче засідання призначено на 14.01.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Явка сторін визнана судом обовязковою. У судовому засіданні 14.01.2019р. оголошено перерву до 12.02.2019р.

04.02.2019р. до суду надійшло клопотання від 04.02.2018р., у якому представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача та одночасно як правонаступника в частині обовязків передбачених ч. 8 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області №8-2314/15-18-СГ від 21.12.2018р. та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2018р.спірну земельну ділянку разом з іншими було передано у комунальну власність Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області. Позивач у клопотанні вказує, що починаючи 22.12.2018р. вирішення питань щодо підписання додаткової угоди до Договору оренди землі №72 від 29.10.2008р. належить Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання від 04.02.2019р. та просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача та одночасно як правонаступника в частині обовязків передбачених ч. 8 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, враховуючи позицію позивача, беручи до уваги, що позивачем не зазначено яким саме чином Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області порушено права позивача, приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання позивача від 04.02.2019р. щодо залучення в якості співвідповідача у справі - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області, з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка площею 114,1540 га (кадастровий номер :03:028:0003 відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області №8-2314/15-18-СГ від 21.12.2018р. «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2018р. разом з іншими було передано у комунальну власність Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, оскільки, розпорядження спірною земельною ділянкою належить до повноважень Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України встановлено, що у звязку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 14.03.2019р. та відкласти підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника Фермерського господарства «Гогунського Андрія Владленовича» про залучення до участі співвідповідача від 04.02.2019р. відмовити.

2. Залучити до участі у справі №908/2687/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, буд. 57, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.03.2019р.

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 05.03.2019р. о/об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Зобовязати учасників справи у строк до 27.02.2019р.: направити на адресу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області позовну заяву, відзив на позовну заяву та інші письмові пояснення по суті справи з усіма додатками доданих до матеріалів справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати третій особі у строк до 05.03.2019р.: надіслати на адресу позивача, відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков