УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 903/1048/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Ковальський С.Л.,

відповідач - Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018

у складі колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Дужич С.П., Демидюк О.О.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398 342, 91 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 ухвалою Господарського суду Волинської області, серед іншого, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського апеляційного господарського суду щодо заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (далі - ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам") про винесення додаткового рішення та надходження матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

27.12.2018 ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.12.2017 у справі № 903/1048/14 повернуто скаржнику.

04.01.2019 ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 903/1048/14, справу направити для розгляду у Північно-Західний апеляційний господарський суд.

24.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року встановлений у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 921 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 903/1048/14 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 903/1048/14 залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков