ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа №907/377/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

явка учасників справи:

від прокуратури - Макогон Ю.І.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-2 на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-3 на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи-4 на стороні позивача - не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явився;

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б/н від 02.01.2019,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018, суддя: Васьковський О.В., м.Ужгород, (повний текст рішення складено та підписано - 12.12.2018),

у справі за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика", м. Виноградів

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_3, м. Виноградів

2.ОСОБА_4, м. Виноградів

3.ОСОБА_5, м. Виноградів

4.ОСОБА_6, м. Вигоградів

5.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання в цілому права власності

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2017 справу №907/377/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2019 об 10 год. 30 хв.

В судове засідання з'явився прокурор. Натомість, інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

04.02.2019 до суду апеляційної інстанції від Виноградівської міської ради (третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача) надійшла заява №02-21146 від 28.01.2019 в якій остання не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, а справу просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

04.02.2019 до апеляційного господарського суду від представника третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку та участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить доручити Господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити заяву представника третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, розгляд справи відкласти, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи №907/377/18 відкласти на 13.03.2019 о 10 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №2.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання у справі №907/377/18 в режимі відеоконференції.

Учасникам процесу направити уповноважених представників до Господарського суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам процесу та Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець