УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 18/2325/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 17.12.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Пономаренка Є.Ю., Смірнової Л.Г.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.10.2018

у складі судді: Паська М.В.

за заявою Державної іпотечної установи

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 18/2325/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Автокраз"

про стягнення 318 258 344,23 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 Державна іпотечна установа звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.01.2019 № 269/15/1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 18/2325/12, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 18/2325/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.01.2019.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 18/2325/12 складено та підписано 22.12.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 18/2325/12 в касаційному порядку, припадав на 11.01.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 18/2325/12 - 23.01.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Державної іпотечної установи від 23.01.2019 № 269/15/1 містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 18/2325/12, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 04.01.2019. Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Державною іпотечною установою касаційна скарга від 23.01.2019 № 269/15/1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 18/2325/12 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 18/2325/12 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи від 23.01.2019 № 269/15/1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній іпотечній установі строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 18/2325/12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 18/2325/12 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи від 23.01.2019 № 269/15/1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи від 23.01.2019 № 269/15/1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 18/2325/12 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 18/2325/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Публічного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення 318 258 344,23 грн.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко