ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області
- поновлення пропущеного боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», строку на оскарження незаконних дій, рішень, бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57543024;
- визнання неправомірними дій та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57543024 щодо накладання арешту на майно боржника і у повному обсязі скасування постанови про арешт майна боржника від 02.11.2018 року;
- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57543024 щодо накладання арешту на кошти боржника , і у повному обсязі скасування постанови про арешт коштів боржника від 29.10.2018 року;
- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57543024 щодо списання коштів, які обліковуються на банківських рахунках боржника;
- визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57543024 щодо не передання матеріалів виконавчого провадження ВП № 57543024 на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобовязання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 прийняти постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» , м. Селидове Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,
про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції,-
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року було вирішено передати зазначену скаргу для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
12.02.2019 року через канцелярію на адресу господарського суду Донецької області надійшла зазначена скарга та додані до неї матеріали.
Звертаючись до суду із скаргою, боржник просив суд поновити пропущений строк на оскарження незаконних дій, рішень та бездіяльності приватного виконавця, посилаючись на те, що він дізнався про порушення, які ним оскаржуються, лише 8.11.2018 року, коли отримав поштою постанову від 02.11.2018 року про арешт майна. Постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів, як зазначає скаржник, на адресу відповідача не надходили. На підтвердження зазначеного, скаржником надано належно завірену копію поштового конверту, яким приватним виконавцем направлено відповідну постанову на адресу боржника.
На момент прийняття до розгляду скарги, сторонами не доведено іншого, тому суд виходить з того, що матеріали справи свідчать про те, що скаржник звернувся до суду із відповідною скаргою 19.11.2018 року, тобто в межах десятиденного строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» та п. 1 ч. 1 ст. 341 ГПК України для оскарження дій приватного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 21.02.2019 на 11:00 год. (кім.№ 310).
2.Зобовязати скаржника зявитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо вимог, зазначених у скарзі, з урахуванням постанови Верховного суду від 19.12.2018 року та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП № 57543024 від 22.12.2019 року.
3.Зобовязати позивача зявитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо вимог, зазначених у скарзі, з урахуванням постанови Верховного суду від 19.12.2018 року та постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження ВП № 57543024 від 22.12.2019 року.
Суд попереджає, що неявка скаржника,позивача, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суддя П.В. Демідова