УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (далі - ТОВ " Трейдом")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019

за позовом ТОВ " Трейдом"

до: Київської обласної державної адміністрації;

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз";

Козинської селищної ради

про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) ТОВ " Трейдом" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 зі справи № 911/2230/18; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згадана касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючого), Булгакової І.В. і Пількова К.М.

08.02.2019 суддями Касаційного господарського суду Селіваненком В.П. (головуючого) і Булгаковою І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 911/2230/18, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв'язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Селіваненка В.П. і Булгакової І.В.

У процесі підготовки даної справи до розгляду було встановлено, що, звертаючись з позовом про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позивач просив: визнати за ТОВ "Трейдом" право власності на 76/100 часток від загальної довжини 7962,7 метрів погонних інженерної мережі газопостачання високого тиску "Обухів-смт.Козин" (Київська область Обухівський район); витребувати у Козинської селищної ради і у ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" і передати ТОВ "Трейдом" 76/100 часток від загальної довжини 7962,7 метрів погонних інженерної мережі газопостачання високого тиску "Обухів-смт.Козин" (Київська область Обухівський район).

Тобто дана справа (№ 911/2230/18) за своєю категорією належить до справ щодо права власності та віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Селіваненка В.П. (головуючого) і Булгакової І.В. обставини, в розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу в розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Селіваненка В.П. (головуючий) і Булгакової І.В. про самовідвід у розгляді справи № 911/2230/18 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков