СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2019 року Справа № 905/1223/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область (вх. №335 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18 (суддя Чернова О.В.; повний текст рішення складено 05.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвторресурси» , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» , м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 33342733,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвторресурси», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33342733,82 грн., з яких 28550845,37 грн. - сума основного боргу, 971475,74 грн. - 3% річних, 3820412,71 грн. - інфляційні витрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/1223/18 позовні вимоги ТОВ «Донвторресурси», м. Київ до ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» , м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33 342 733,82 грн. - задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на користь ТОВ «Донвторресурси» заборгованість у розмірі 33 318 184,79 грн., з яких 28 550 845,37 грн. - сума основного боргу, 971 475,74 грн. - 3% річних, 3 795 863,68 грн. - інфляційні витрати, судовий збір у розмірі 499 790,89 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Вперше апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18 надійшла до Східного апеляційного господарського суду 06.11.2018, проте ухвалою від 17.12.2018 була повернута судом, у звязку з неусуненням скаржником недоліків поданої скарги у встановлений строк (несплата судового збору в сумі 749659,16 грн.).

22.01.2019, відповідач друге звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення місцевого господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позову у розмірі 33318184, 79 грн. та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Крім того, відповідач, користуючись наданим йому правом, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18 на підставі ч.3 ст. 256 ГПК України, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки судовий збір в розмірі 749659,16 грн. було сплачено скаржником ще 30.10.2018; до суду апеляційної інстанції скаржник направляв 12.11.2018 клопотання про долучення платіжного доручення № НОМЕР_1 від 30.10.2018 про сплату судового збору; причини неотримання цього клопотання скаржнику невідомі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18. Поновлено відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18. Відкрито апеляційне провадження у справі № 905/1223/18. Позивачу надано строк до 13.02.2019 для подачі відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі № 905/1223/18 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Позивач - ТОВ «Донвторресурси» , м. Київ своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

Станом на день прийняття даної ухвали відзив на апеляційну скаргу в строк, установлений судом апеляційної інстанції, від позивача не надходив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи № 905/1223/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1223/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 до апеляційного розгляду.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 905/1223/18 відбудеться "28" лютого 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко