ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2672/17

за заявою ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», Чеська республіка, м. Прага (ідентифікаційний код 63078333) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.»: ОСОБА_2;

від ТОВ «Кузьминецький цегляний завод»: розпорядник майна / керівник Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2672/17 за заявою ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.» про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017, залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та Вищого господарського суду України від 13.12.2017, порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

22.01.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.01.2018 № 02-09/28 (вх. № 1339/18) про залучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 розглянуто кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги: ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.» у сумах: 19200,00 грн - 1 черга; 555062307,80 грн - 4 черга; 17917771,88 грн - 6 черга; TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 429771727,40 грн - 4 черга; ГУ ДФС у Київській області у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 16984,18 грн - 3 черга; у задоволенні кредиторської заяви ОСОБА_4 відмовлено, заявлені вимоги у сумі 652903,22 грн відхилено; відсторонено ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод»; виконання обовязків ліквідатора/керівника ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» покладено на розпорядника майна ОСОБА_3; призначено дату перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.02.2018; підсумкове засідання суду призначене на 13.03.2018; вирішено інші процедурні питання у справі.

У звязку з апеляційним оскарженням уповноваженою особою засновників Боржника ОСОБА_5 ухвали місцевого господарського суду від 04.10.2017 матеріали справи були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 26.01.2018, а провадження у справі було зупинене ухвалою від 26.01.2018, та відповідно підсумкове засідання суду, призначене на 13.03.2018, не відбулось.

В подальшому до місцевого господарського суду надійшли апеляційні скарги TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 у даній справі, які також були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 14.05.2018, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу місцевого господарського суду від 04.10.2017.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційні скарги ОСОБА_4 та TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2018 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/2672/17 до місцевого суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Під час перебування матеріалів справи № 911/2672/17 за межами місцевого господарського суду до суду надійшли проміжні звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про хід процедури розпорядження майном Боржника, а також клопотання розпорядника майна Боржника від 26.03.2018 № 02-09/58 про визнання повноважними загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів; від 26.03.2018 № 02-09/59 про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також від 26.03.2018 № 02-09/60 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2019 поновлено провадження у справі № 911/2672/17; підсумкове засідання суду призначено на 12.02.2019.

07.02.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.02.2019 № 02-09/123 (вх. № 2575/19) про розгляд та затвердження уточненого звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у цій справі.

Також 07.02.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.02.2019 № 02-09/122 (вх. № 2576/19) про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 06.02.2019.

Крім цього 07.02.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.02.2019 № 02-09/121 (вх. № 2578/19) про залучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів кредиторів від 06.02.2019.

11.02.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 11.02.2019 б/№ (вх. № 2792/19) про участь у даній справі про банкрутство.

11.02.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 11.02.2019 № 02-07/1 (вх. № 2810/19) про участь у даній справі про банкрутство.

12.02.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 12.02.2019 № 02-01/22-1 (вх. № 2848/19) про участь у даній справі про банкрутство.

Також 12.02.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.02.2019 № 02-09/126 (вх. № 2882/19) про залучення до матеріалів справи балансу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» станом на 31.12.2018.

12.02.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12.02.2019 № 02-09/125 (вх. № 2883/19) про участь у даній справі про банкрутство.

Крім цього 12.02.2019 до суду надійшов поточний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 12.02.2019 № 02-09/124 (вх. № 2884/19) про виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

12.02.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 12.02.2019 № 02-01/990 (вх. № 2887/19) про участь у даній справі про банкрутство.

В судове засідання 12.02.2019 зявились представник кредитора ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.» та розпорядник майна Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не зявились.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі суд встановив наступне.

На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 23.01.2018 розпорядником майна Боржника було надіслано кредиторам ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) та ГУ ДФС у Київській області повідомлення № 02-09/36 від 10.02.2018 про проведення 20.02.2018 за адресою місцезнаходження Боржника загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Згідно поданих матеріалів, 20.02.2018 розпорядником майна Боржника отримано лист представника TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) ОСОБА_10 від 15.02.2018 про відкладення проведення загальних зборів кредиторів на іншу дату, не раніше 20.03.2018, у зв'язку з тим, що кредитор є нерезидентом та є необхідність залучення фахівця, який володітиме спеціальними знаннями у процедурі банкрутства; про дату та час проведення загальних зборів представник просив повідомляти завчасно за адресою: 02125, м. Київ-125, а/с 70.

Як вбачається з доданої до листа копії апостильованої довіреності TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) від 06.04.2016 на імя ОСОБА_10, для здійснення представництва цією довіреністю повірений має право в тому числі відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» … користуватися усіма правами кредитора … бути представником довірителя на зборах кредиторів боржника та на засіданнях комітету кредиторів боржника з правом голосу з будь-яких питань, винесених на обговорення …; довіреність видана строком на три роки та дійсна до 06.04.2019.

20.02.2018 на загальні збори кредиторів зявився лише представник ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», та арбітражний керуючий ОСОБА_3, інші кредитори представників не направили, у зв'язку з чим розпорядник майна запропонував призначити нову дату загальних зборів, на 06.03.2018.

Оскільки вказаний представник ОСОБА_10 уповноважений представляти інтереси TML Investment, s.r.o. з повноваженнями відповідно до Закону про банкрутство, розпорядником майна Боржника згідно листа від 21.02.2018 № 02-09/49 відмовлено у відкладенні загальних зборів кредиторів на дату, не раніше 20.03.2018.

20.02.2018 розпорядником майна Боржника було надіслано кредиторам ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) та ГУ ДФС у Київській області повідомлення № 02-09/48 від 20.02.2018 про проведення 06.03.2018 за адресою місцезнаходження Боржника загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

06.03.2018 на загальні збори кредиторів зявився лише представник ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», та арбітражний керуючий ОСОБА_3, інші кредитори представників не направили, у зв'язку з чим розпорядник майна запропонував призначити нову дату загальних зборів, на 16.03.2018.

07.03.2018 розпорядником майна Боржника було надіслано кредиторам ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) та ГУ ДФС у Київській області повідомлення № 02-09/53 від 07.03.2018 про проведення 16.03.2018 за адресою місцезнаходження Боржника загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

16.03.2018 на загальні збори кредиторів зявились представники ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.» та ГУ ДФС у Київській області, а також арбітражний керуючий ОСОБА_3 Представник TML Investment, s.r.o. на загальні збори кредиторів не зявився.

16.03.2018 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», що підтверджено протоколом б/№, під час яких було вирішено: подати до господарського суду Київської області клопотання про визнання вказаних зборів кредиторів повноважними у зв'язку з неодноразовою неявкою на збори представника TML Investment, s.r.o.; визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості 3 осіб - ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) та ГУ ДФС у Київській області; вирішено подати до суду клопотання про визнання ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Також 16.03.2018 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 1, під час якого було вирішено: подати до господарського суду Київської області клопотання про визнання вказаних зборів комітету кредиторів повноважними у зв'язку з неодноразовою неявкою на збори представника TML Investment, s.r.o.; обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.»; розглянуто та прийнято до відома звіт про діяльність арбітражного керуючого розпорядника майна у відповідній судовій процедурі, визнано виконання ним повноважень задовільним; затверджено авансові звіти розпорядника майна на загальну суму 1567,12 грн, затверджено звіт розпорядника майна про витрати його власних коштів на загальну суму 18649,49 грн, погоджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури розпорядження майном Боржника; прийнято рішення подати до суду клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на виконання рішення загальних зборів кредиторів від 16.03.2018.

В заяві від 26.03.2018 № 02-09/58 арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить суд визнати повноважними загальні збори кредиторів ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» від 16.03.2018 та збори комітету кредиторів від 16.03.2018, оскільки представник TML Investment, s.r.o. тричі не зявився на загальні збори кредиторів, будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення, отже з позиції розпорядника майна Боржника вказаний кредитор не заінтересований у провадженні справи про банкрутство Боржника.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Відповідно до ч. 4, 9 ст. 26 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Судом встановлено, що кредитори у даній справі мають наступну кількість голосів: ОСОБА_11 «Чеська експортні банка, а.с.» - 555062 голоси; TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) - 429772 голоси; ГУ ДФС у Київській області - 17 голосів.

ОСОБА_11 «Чеська експортні банка, а.с.» має 56,359997603%, TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) має 43,638276246%, а ГУ ДФС у Київській області має 0,001726149% голосів від загальної кількості голосів кредиторів.

Правовий аналіз норм Закону про банкрутство свідчить про те, що участь кредитора у справі про банкрутство на загальних зборах кредиторів чи засіданні комітету кредиторів, є правом такого кредитора, а не обовязком.

В той же час, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом взято до уваги, що на загальних зборах кредиторів прийнято рішення включити TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) до складу комітету кредиторів на підставі ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, як кредитора, який має 25 і більше відсотків голосів, отже права TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.), як кредитора у справі про банкрутство, не були порушені.

Таким чином, за наслідком розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.03.2018 № 02-09/58, враховуючи неодноразову неявку представника кредитора TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на загальні збори кредиторів, належним чином повідомленого про час та місце проведення таких зборів, з метою недопущення порушення прав інших учасників у справі, у тому числі визначених ст. 26, 27 Закону про банкрутство прав інших кредиторів у справі щодо формування комітету кредиторів та визначення подальшої процедури банкрутства, суд визнає повноважними загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у даній справі, які були проведені 16.03.2018.

В подальшому, 06.02.2019 відбулись загальні збори кредиторів Боржника, що підтверджується відповідним протоколом, під час яких було розглянуто питання щодо виправлення описок, під час складення протоколу загальних зборів кредиторів Боржника від 16.03.2018, зокрема щодо зазначення в протоколі правильної кількості голосів кредиторів: ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.» - 555062 замість неправильно вказаних 555, TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) - 429772 замість неправильно вказаних 430.

Крім цього, 06.02.2019 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 2, під час якого було вирішено питання щодо виправлення описок, під час складення протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 16.03.2018, зокрема щодо зазначення в протоколі правильної кількості голосів кредиторів: ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.» - 555062 замість неправильно вказаних 555, TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) - 429772 замість неправильно вказаних 430; заслухано звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника та визнано його роботу задовільною; затверджено авансові звіти розпорядника майна на загальну суму 2127,70 грн, звіт про витрати власних коштів арбітражного керуючого на суму 29439,40 грн; погоджено уточнений звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Боржника у сумах: 119211,90 грн оплати послуг арбітражного керуючого, 48088,89 грн відшкодування власних витрат арбітражного керуючого та 3694,82 грн перевитрат за авансовими звітами; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 для призначення ліквідатором ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дослідивши звіт про діяльність арбітражного керуючого розпорядника майна у відповідній судовій процедурі судом встановлено, що повноцінна інвентаризація майна Боржника проведена не була у зв'язку з тим, що попереднім керівництвом Боржника не було передано арбітражному керуючому ОСОБА_3, на якого покладено обов'язки керівника Боржника, активи підприємства в повному обсязі, що також було предметом звернення розпорядника майна Боржника до правоохоронних органів.

В той же час, підприємство не здійснює господарську діяльність з 2015 року, у зв'язку з прийнятим рішенням засновників про припинення діяльності.

В матеріалах справи наявні відомості за результатами інвентаризації майна Боржника станом на 08.06.2016, згідно яких загальна вартість майна ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» складає 26261943,35 грн, з яких 9144203,83 грн необоротних активів та 17117739,52 грн матеріальних цінностей.

Розпорядником майна Боржника відповідно до наданих попереднім керівництвом матеріалів фінансової звітності товариства проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, за наслідком якого складено звіт від 22.01.2018, відповідно до висновків якого не виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи дій з приховування банкрутства; не виявлено підстав для введення процедури санації Боржника; встановлено, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» згідно реєстру вимог кредиторів становить ,26 грн та в той же час вартість майна підприємства складає 26261943,35 грн.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

ОСОБА_11, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Так, комітетом кредиторів Боржника погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 для призначення ліквідатором у даній справі і вказаною особою подано до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Крім цього станом на дату судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про участь у даній справі.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 про згоду на участь у справі, додані до заяви докази та інформацію судом встановлено, що в заяві арбітражний керуючий ОСОБА_8 повідомляє про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого, не допускав; не визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним; не є заінтересованим у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; надано інформацію про досвід роботи, підвищення кваліфікації, завантаженість справами, наявність організаційних та технічних можливостей для виконання повноважень ліквідатора у даній справі, а також те, що діяльність арбітражного керуючого застрахована.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_8 погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_8

У звязку з викладеними обставинами, а саме погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 комітетом кредиторів, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про участь у даній справі не підлягають задоволенню.

Розглядаючи звіт розпорядника майна Боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд зазначає таке.

Згідно поданого до суду звіту за період з 04.10.2017 по 07.02.2019 визначено суму грошової винагороди розпорядника майна, виходячи з законодавчо встановленого розміру оплати послуг арбітражного керуючого - 2 мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень - в сумі 119211,90 грн, а також 48088,89 грн відшкодування власних витрат арбітражного керуючого та 3694,82 грн перевитрат за авансовими звітами.

Як зазначає арбітражний керуючий ОСОБА_3, оплата послуг розпорядника майна відповідно до ст. 115 Закону про банкрутство ініціюючим кредитором здійснена не була, та станом на поточну дату загальний розмір заборгованості складає 170995,61 грн.

Так, згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів на засіданні 06.02.2019 погоджено вказаний звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 04.10.2017 по 07.02.2019 в сумах: 119211,90 грн грошової винагороди арбітражного керуючого, 48088,89 грн відшкодування власних витрат арбітражного керуючого та 3694,82 грн перевитрат за авансовими звітами, на загальну суму 170995,61 грн.

Крім цього, оскільки вказані вище суми оплати послуг арбітражного керуючого не були сплачені ініціюючим кредитором відповідно до вимог ст. 115 Закону про банкрутство, що підтверджено в судовому засіданні представником ОСОБА_1 «Чеська експортні банка, а.с.», суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання розпорядника та зобов'язує ОСОБА_11 «Чеська експортні банка, а.с.» відшкодувати арбітражному керуючому ОСОБА_3 170995,61 грн заборгованості щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» ().

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) вважати таким, що настав 12.02.2019.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 143 від 15.04.2013, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ).

8. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

9. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обовязковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

11. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

12. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період з 04.10.2017 по 07.02.2019 у сумах: 119211,90 грн основної грошової винагороди, 48088,89 грн відшкодування власних витрат арбітражного керуючого та 3694,82 грн перевитрат за авансовими звітами.

13. ОСОБА_12 «Чеська експортні банка, а.с.» відшкодувати арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво № 150 від 06.02.2013) 170995,61 грн заборгованості щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат.

14. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство.

15. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

16. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 12 лютого 2019 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 12 лютого 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 13.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний