ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2019 року                     справа № 925/70/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про скасування рішення тендерного комітету та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, у якому просить суд:

скасувати рішення тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій № 181 від 21.12.2018 року про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” за процедурою – відкриті торги щодо закупівлі “Реконструкція будівлі суду по вулиці Пилипа Орлика, 5 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області”, оголошення № UA-2018-11-27-001030-а;

зобов’язати замовника закупівлі Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області відновити процедуру закупівлі “Реконструкція будівлі суду по вулиці Пилипа Орлика, 5 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області”, оголошення № UA-2018-11-27-001030-а, до етапу розгляду тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава”, визнати його переможцем закупівлі “Реконструкція будівлі суду по вулиці Пилипа Орлика, 5 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області”, оголошення № UA-2018-11-27-001030-а та зобов’язати укласти договір,

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області залишено без руху, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 3842 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

04.02.2019 року позивач подав до суду заяву про виправлення недоліків та зменшення розміру позовних вимог, у якій виклав позовні вимоги у такій кількості та редакції:

скасувати рішення тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій № 181 від 21.12.2018 року про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” за процедурою – відкриті торги щодо закупівлі “Реконструкція будівлі суду по вулиці Пилипа Орлика, 5 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області”, оголошення № UA-2018-11-27-001030-а;

зобов’язати замовника закупівлі Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області відновити процедуру закупівлі “Реконструкція будівлі суду по вулиці Пилипа Орлика, 5 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області”, оголошення № UA-2018-11-27-001030-а, до етапу розгляду тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава”;

відшкодувати судові витрати.

До заяви від 04.02.2019 року про виправлення недоліків та зменшення розміру позовних вимог позивач на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019 року та у зв'язку із зменшенням позовних вимог додав платіжне доручення №411 від 04.02.2019 року про сплату 1921 грн. судового збору.

Отже, недоліки позивачем були усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Расава” підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позовній заяві позивач також просив суд залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «ПРОЗОРРО» та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Твариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн» Електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/70/19 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «ProZorro» (третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн» Електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» (третя особа-2), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначених осіб під час його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України у загальному позовному провадженні розглядаються справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, кількість учасників справи, приходить до висновку, що розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 ГПК України у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи, необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 50, ч. 3 ст. 174, ст. ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/70/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 28 лютого 2019 року . Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Задовольнити клопотання позивача.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Державне підприємство «ProZorro» (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22) (третя особа-1).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн» Електронний майданчик «Держзакупівлі. Онлайн» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвидженська, буд. 56) (третя особа-2).

4. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників справи до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

позивача - усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань;

третіх осіб - письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           В.М. Грачов