ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1870/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 06.12.2018,

у справі №916/1870/18

за позовом: Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС"

про стягнення 79997,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" (далі – ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС") на користь Комунального підприємства "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області (далі – КП "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області) 79997,15 грн основного боргу та 1762 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №916/1870/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" 22.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №670.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 01.02.2019.

25.01.2019 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 25.01.2019 (вх.№99/19/Д1 від 25.01.2019). До вказаної заяви апелянтом додано квитанцію №52236 від 24.01.2019 про сплату 2643 грн судового збору.

Вказане свідчить про те, що скаржником надано належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18.

Між тим колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" матеріали в їх сукупності, зокрема, апеляційну скаргу та заяву б/н від 25.01.2019 (вх.№99/19/Д1 від 25.01.2019), дійшла висновку про те, що скаржником не в повному обсязі усунено недоліки його апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії позивачу листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання ТОВ "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" наведених вище приписів статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України на суд апеляційної інстанції не покладено обов'язок направлення на адресу інших учасників справи копії апеляційної скарги.

Станом на 05.02.2019 будь-яких інших заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, від скаржника не надходило.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" у встановлений судом строк не в повному обсязі усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2019, а саме: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Комунальному підприємству "Чорноморськводоканал" Чорноморської міської ради Одеської області листом з описом вкладення, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕЛІТКОМСЕРВІС" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018 у справі №916/1870/18 з доданими до неї документами на 34 арк., в тому числі квитанцію №52236 від 24.01.2019 про сплату 2643 грн судового збору.

Справу №916/1870/18 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна