УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/432/19

За позовомУправління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТендерФінСервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Будівельник»
про стягнення 2 228 934,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМельник В.А., довіреність № 1/19-94 від 01.02.19;
від відповідачане з'явились;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ТендерФінСервіс» суми гарантії у розмірі 2228934,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за банківською гарантією №829 від 21.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/432/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Будівельник» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2019.

07.02.2019 від відповідача надійшло клопотання у якому відповідач просить визначити додатковий строк для подання відзиву на позов, але не раніше 15.02.2019 та відкласти підготовче засідання у справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не отримував копії позовної заяви, а ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав лише 30.01.2019 та лише 06.02.2019 ознайомився з матеріалами справи

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.02.2019 вирішення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишив на розсуду суду та підтримав подане разом з позовом клопотання про витребування доказів.

Третя особа у підготовче засідання 07.02.2019 представників не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, пояснень по справі не надала.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд його задовольняє та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 30.01.2019, у відповідача наявний строк для подання відзиву на позов - до 14.02.2019, а тому надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позов є передчасним.

Крім того, у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив, якщо такий буде подано - 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2019 до 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив,якщо такий буде подано - 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова