ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2019 р. Справа № 903/614/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.Ковель Волинської області

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 17.12.18р. суддею Слободян О. Г. о 13:04 год. у м.Луцьку, повний текст складено 26.12.18р.

у справі № 903/614/18

за позовом ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.Ковель Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит", смт.Люблинець, Ковельського району Волинської області

про визнання договору таким, строк дії якого закінчився та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Волинської області від 17.12.2018р. у справі №903/614/18 у позові ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" про визнання договору таким, строк дії якого закінчився та зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовільнити позов в частині визнання договору таким, строк дії якого закінчився.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що на адресу позивача ОСОБА_2 УВКГ "Ковельводоканал" повний текст рішення надійшов 28.12.2018р.. Проте, апеляційна скарга не була подана позивачем вчасно з огляду на те, що у штаті ОСОБА_2 УВКГ "Ковельводоканал" з січня 2018 року і по даний час посада юрисконсульта є незайнятою. Управління користується послугами адвокатів, які надають послуги з правових питань відповідно до потреби - підготовка позову, участь в судовому засіданні тощо. В звязку з закінченням 29.12.2018р. договору з представником, який брав участь в справі, та укладенням нового договору лише 24.01.2019р., управління не мало змоги кваліфіковано підготувати апеляційну скаргу, тим більше, що ні в кого з працівників ОСОБА_2 УВКГ "Ковельводоканал" не має юридичної освіти. В звязку з новорічними та різдвяними святами адвокат ОСОБА_3, яка здійснювала представництво інтересів позивача в справі №903/614/18 в суді першої інстанції, не працювала і договір з нею був укладений лише 24.01.2019р.. Тоді ж вона була ознайомлена із рішенням Господарського суду Волинської області в справі №903/614/18. Для підготовки апеляційного скарги на рішення суду потрібен певний час. Апеляційна скарга підготовлена 28.10.2019р., через пять днів з моменту передачі адвокату для ознайомлення повного тексту рішення суду, два з яких - 26 та 27 січня вихідні, а 24 та 25 січня перебувала у відрядженні в м.Києві на засіданні Експертно-апеляційної ради при Державній регулятивній службі України з розгляду питання за скаргою ОСОБА_2 УВКГ "Ковельводоканал" на дії та рішення Держархбудінспекції у Волинській області.

ОСОБА_4 - західного апеляційного господарського суду №01-23/903/614/18/615/18 від 04.02.2019р. матеріали справи №903/614/18 витребувано з Господарського суд Волинської області.

12.02.2019р. до ОСОБА_4 - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/614/18.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суд Волинської області від 17.12.2018р. у справі №903/614/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/614/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.Ковель Волинської області на рішення Господарського суд Волинської області від 17.12.2018р. у справі №903/614/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м.Ковель Волинської області на рішення Господарського суду Волинської області від 17.12.18р. у справі №903/614/18.

3. Призначити справу №903/614/18 до розгляду на "26" лютого 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію рішення Господарського суд Волинської області від 17.12.2018р. у справі №903/614/18.

5. Відповідачу у строк до 22.02.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документівпозивачу.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 22.02.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку сторін на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.