ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/3293/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши клопотання Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Боєва О.С., суддів Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., повне рішення складено 10.12.2018)

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 1 261 015,96 грн.

за участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Боєва О.С., суддів Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні з викликом сторін на 04.02.2019 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04.02.2019 у звязку з неявкою у судове засідання Прокурора та представника Третьої особи, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційним судом оголошено перерву до 04.03.2019. За клопотанням Позивача розгляд справи призначено проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручено Північному апеляційному господарському суду.

08.02.2019 від Відповідача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про дозвіл представнику Відповідача приймати участь у судовому засіданні 04.03.2019 в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді. Клопотання обґрунтовано тим, що юрисконсульт Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України знаходиться у м. Києві.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі з Центральним апеляційним господарським судом 04.03.2019.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі з Центральним апеляційним господарським судом 04.03.2019 об 14 год. 30 хв.

2. Представнику Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі зявитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ вул. Шолуденка 1А для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2019 об 14 год. 30 хв.

3. Ухвалу суду направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Відділу урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в м. Запоріжжі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна