overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019 Справа № 917/11/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-Україна, вул. Предславинська, 43/2, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбєлторг, вул. Б.Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 225 700,26 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/18 від 22.11.2018 року.

Від відповідача: не зявився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/11/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.02.2019 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 5021/1951/2011

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до - фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича,

про стягнення 1547590 грн. 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2011 позов було задоволено частково.

29.11.2011 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

24.01.2018 господарським судом позивачу було видано дублікати вищезазначених наказів.

27.03.2018 відповідач подав до суду заяву про визнання виконавчих документів, а саме дублікатів наказу, такими, що не підлягають виконанню, оскільки вся сума, яка стягнута з відповідача на користь позивача по даній справі, відповідачем сплачена у повному обсязі.

10.04.2018 позивач подав до суду відзив на вищезазначену заяву, в якому зазначає, що проти заяви заперечує, оскільки посилання відповідача на те, що рішення по даній справі виконано, не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 03.05.2018 було зупинено розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 591/2089/18, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми.

11.02.2019 суду з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що рішення по справі № 591/2089/18, що розглядалась Зарічним районним судом м. Суми, набрало законної сили 02.02.2019, що підтверджується копією вказаного рішення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд заяви на 18.02.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.02.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2019 Справа № 917/44/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Стрикаль Валентини Анатоліївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", вул. Будька, 45-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 463454,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви (вх. № 4253 від 26.04.2018 року).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 28.12.2019 року (вхід. № 63/19 від 04.01.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція № 45 від 17.12.2018р. про сплату 4634,54 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 920/890/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/890/18

за позовом Приватного підприємства «Павлівське», с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області

до Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат», м.Ромни Сумської області

про стягнення 320522 грн.,

встановив:

До господарського суду звернулось ПП «Павлівське» з позовом ПП «Рось» в особі філії «Охтирського сиркомбінату» про стягнення 320522 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди за невиконання умов договору на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 12 від 01.01.2014.

Ухвалою від 10.01.2019 суд відклав підготовче засідання на 07.02.2019.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

07.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Заява мотивована тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість, яка є предметом спору, а також відшкодовано витрати позивача по сплаті судового збору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, з урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, оскільки на даний час предмет спору відсутній.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у даній справі закрити.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

СуддяВ.Л. Котельницька
Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Зеря

12.02.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019 Справа № 920/151/19
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву № 17 від 01.02.2019 (вх. № 374 від 08.02.2019)
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.19 Справа № 917/152/19

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.19 справа була передана на розгляд судді Семчук О.С.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява також повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви додано нечитабельні розрахунки заборгованості по кредитах та розрахунки пені по прострочених відсотках.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в наданих позивачем розрахунках міститься інформація про часткове погашення відповідачем зобов'язань за кредитними договорами, проте докази такого погашення до позовної заяви не додані, виписки по рахунках відповідача позивачем не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати читабельні розрахунки заборгованості по кредитах та читабельні розрахунки пені по прострочених відсотках (чіткі та розбірливі);

- надати виписки по рахунках відповідача з моменту надання йому кредитних коштів, які містять інформацію про надання кредиту та здійснення його часткового погашення;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/842/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 918/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 576 694 грн. 70 коп.,

в засіданні приймали участь:

- представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 151-18 від 28.12.18)- від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- представник Служби автомобільних доріг у Рівненській області - ОСОБА_3, (довіреність № 1/12 від 02.01.19)

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
12.02.2019 Справа № 920/882/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2019 року у справі №920/882/18, яке набрало законної сили 12.02.2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник- Фізична особа - підприємець Змисля Павло Сергійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 5021/1951/2011

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 31.10.2018 Татарченка Андрія Вікторовича про визнання виконавчих документів (дублікатів наказів від 29.11.2011 по справі № 5021/1951/2011, у кількості 4 дублікатів) такими, що не підлягають виконанню, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до - фізичної особи-підприємця Татарченка Андрія Вікторовича,

про стягнення 1 547 590 грн. 69 коп.,

визнав пред'явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки право на її подання передбачено ст. 328 ГПК України, а заява відповідає встановленим вимогам.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.02.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Позивачу - надати суду письмові пояснення стосовно заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.02.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
12.02.2019 Справа № 920/882/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2019 по справі № 920/882/18, яке набрало законної сили 12 лютого 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Фізична особа - підприємец ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2450/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- РВУ "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (пров. Інженерний, 1А, м. Харків,61145)

як відповідача у справі № 922/2450/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до РВУ "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України", м. Харків
про зобов'язання виконання обов'язку

про постановлення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2019 року про поновлення провадження у справі №922/2450/17; постановлення протокольної ухвали суду від 11 лютого 2019 року на підставі ст. ст. 42, 165, 177, 178, п. 2 ч. 5 ст. 183, 232 ГПК України про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідалія"

(юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, буд. 223-В, офіс 301/18, м.Львів, 79024; адреса, згідно позовної заяви: пр.Московський, буд. 257, м.Харків, 61044; код ЄДРПОУ: : 33122269),

як відповідача у справі № 922/3284/18

за позовом Фізичної особи Протаса Владислава Миколайовича, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи Протаса Андрія Миколайовича, м.Харків , 3) Фізичної особи Протас Світлани Анатоліївни, м.Харків,
про визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Строк підготовчого провадження у справі № 922/3284/18 продовжено до

28 березня 2019 р.

2. Підготовче засідання відкладено на 06 березня 2019 року о 10:00 год.

3. Задоволено клопотання ТОВ фірма "Ідалія" про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

4. Встановлено строк 1-му відповідачу для надання відзиву на позовну заяву - до 01 березня 2019 р.

5. Задоволено клопотання ТОВ фірма "Ідалія" про продовження строку для надання відповіді на питання 2-го відповідача та 3-го відповідача.

6. Встановлено строк 1-му відповідачу для надання відповіді на питання 2-го відповідача та 3-го відповідача, постановлені ними до ТОВ фірма "Ідалія" в додатках до відзивів на позовну заяву - до 01 березня 2019 р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/2038/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані"

(вул. Лугова, буд. 12, м.Київ, 04074; код ЄДРПОУ: 32759456),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт"

(вул. Чкалова, буд. 5, м. Харків, 61070; ),

як учасників справи № 922/2038/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ,
до Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,
про стягнення 275188,55 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на 11 березня 2019 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/370/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "БДО", як позивача

- АТ "Харківобленерго, як відповідача

у справі № 922/370/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4)
доАкціонерного товариства "Харківобленерго" ( 61037, Харківська область, м.Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення 330 454,94 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 11 березня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1