УХВАЛА

14 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 926/460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Дубник О.П., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 (суддя Бутирський А.А.)

у справі № 926/460/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

про визнання недійсним і скасування рішення від 24.01.2018 № 164,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Фізична особа - підприємець (далі - ФОП) Малик М.О. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018

у справі № 926/460/18.

Касаційну скаргу ФОП Малика М.О. оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Звертаючись 04.02.2019 із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, ФОП Малик М.О. просить суд поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію цієї постанови скаржником було отримано у суді першої інстанції 31.01.2019, що підтверджується відмітками про отримання, наявними у матеріалах справи № 926/460/18. Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженої постанови, до касаційної скарги не додано.

Оскільки у суді касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 926/460/18, а питання про їх витребування вирішуватиметься у разі відкриття касаційного провадження у цій справі, суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо дати отримання копії оскарженої постанови.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи процесуального закону, наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними у зв'язку з їх недоведеністю.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ФОП Малику М.О. слід звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши докази, що вказують на дату отримання скаржником копії оскарженої постанови.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Малика Миколи Онуфрійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі № 926/460/18 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий