ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2019 р. Справа № 914/52/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 підприємства Агроенергомонтажналадка, с.Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми Герман, м.Сколе Львівської області

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов?яання повернути нерухоме майно в натурі

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства Агроенергомонтажналадка до відповідача ОСОБА_1 фірми Герман про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно в натурі.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

ОСОБА_1 підприємством Агроенергомонтажналадка було подано заяву (вх.№4147/19 від 30.01.2019р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали та усунуті недоліки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви.

Зокрема, позивачем подано належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви. Крім того, у заяві про усунення недоліків позивач зазначає про те, що документи, які визначають дійсну вартість нерухомого майна містяться в реєстраційній справі, яка зберігається в Сколівській районній державній адміністрації Львівської області та в інвентаризаційній справі, що зберігається у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації.

Позивач зазначає, що йому було відмовлено у наданні копій вказаних документів, а тому ПП Агроенергомонтажналадка стверджує, що на момент пред?явлення позову неможливо встановити точну вартість нерухомого майна.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів. Зокрема ПП Агроенергомонтажналадка у поданому клопотанні просить:

- витребувати у Сколівській районній державній адміністрації Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, майдан Незалежності, 1, ) реєстраційну справу щодо бази відпочинку «Колиба» по вул. Зарічна, 22, в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, зареєстрованої на імя ОСОБА_1 фірми «Герман»;

- витребувати у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27, ) інвентаризаційну справу на базу відпочинку «Колиба» по вул. Зарічна, 22, в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, зареєстрованої на імя ОСОБА_1 фірми «Герман»;

- витребувати у ОСОБА_1 фірми «Герман» (82600, Львівська область м. Сколе, вул. І. Франка, 36/1, ) оригінал договору купівлі-продажу бази відпочинку «Колиба», підписаний 23.12.1999 року між Акціонерним товариством «Реклама» і ОСОБА_1 фірмою «Герман», та акт прийому-передачі нерухомого майна від 23.12.1999 року за цим договором.

При цьому у клопотанні вказано, що позивач не може самостійно подати разом із позовною заявою завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі на нерухоме майно, заведеній реєстраційною службою Сколівського районного управління юстиції Львівської області, та в інвентаризаційній справі, заведеній Стрийським МБТІ, що підтверджується адвокатськими запитами адвоката ОСОБА_2 від 22.06.2018 року № 24, № 25, листами Сколівської РДА Львівської області від 26.06.2018 року № 02/07-1246, Стрийського МБТІ від 03.07.2018 року № 1249.

Також у клопотанні вказано, що позивач не може самостійно подати оригінал договору купівлі-продажу бази відпочинку «Колиба», підписаний 23.12.1999 року між Акціонерним товариством «Реклама» і ОСОБА_1 фірмою «Герман» та акт прийому-передачі нерухомого майна від 23.12.1999 року за цим договором, які знаходяться у ОСОБА_1 фірми «Герман» (82600, Львівська область м. Сколе, вул. І. Франка, 36/1, ).

Вказані письмові докази можуть підтвердити обставини щодо не укладення договору купівлі-продажу бази відпочинку «Колиба», підписаного 23.12.1999 року між Акціонерним товариством «Реклама» і ОСОБА_1 фірмою «Герман», та набуття у такий спосіб ОСОБА_1 фірмою «Герман» нерухомого майна без достатньої правової підстави та незаконність державної реєстрації речових прав на вищенаведене нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити в частині витребування у ОСОБА_1 фірми «Герман» належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу бази відпочинку «Колиба», підписаного 23.12.1999 року між Акціонерним товариством «Реклама» і ОСОБА_1 фірмою «Герман» та належним чином завіреної копії акту прийому-передачі нерухомого майна від 23.12.1999 року за цим договором, з наданням оригіналів цих документів для огляду у судовому засіданні.

Клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації суд прийшов до висновку відкласти до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.19 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обовязковою.

4. Витребувати у ОСОБА_1 фірми «Герман» (82600, АДРЕСА_1, ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу бази відпочинку «Колиба», підписаний 23.12.1999 року між Акціонерним товариством «РЕКЛАМА» і ОСОБА_1 фірмою «ГЕРМАН» та належним чином завірену копію акту прийому-передачі нерухомого майна від 23.12.1999 року за цим договором.

Оригінали вказаних документів надати для огляду у судовому засіданні.

5. Клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів у Сколівської районної державної адміністрації Львівської області та у Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації відкласти до розгляду у підготовчому засіданні.

6. Зобов?язати відповідача надати суду документи, що визначають вартість нерухомого майна, а саме вартість бази відпочинку «Колиба», що знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт.Верхнє Синьовидне, вул.Зарічна, 22.

7. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.