overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 917/1016/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2018 р. по справі № 917/1016/18

За первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 3 370 441,97 грн.

зустрічною позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД", вул. Селянський узвіз, 3-а, м.Дніпропетровськ, 49000

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали від 12.12.2018 року у справі господарського суду Полтавської області № 917/1016/18 була допущена описка, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали неправильно зазначено код ЄДРПОУ Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" . Замість "32986923" вказаний: "32686923".

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінюєє її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2018 р. по справі № 917/1016/18 - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі від 12.12.2018 року у справі № 917/1016/18 зазначивши в п. 2 резолютивної частини рішення замість " " правильний код "".

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.01.2019 Справа № 917/116/19

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул. Кучеренка, 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область, 39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Білухівка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року на земельну ділянку площею 32,1097 га, кадастровий номер :00:003:1411, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 09.10.2008 року за № 33, на наступних умовах (текст додаткової угоди згідно позовної заяви).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.03.19 на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя                       Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 917/1646/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 917/1646/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №72" вул. Довженко, 26 в, м. Полтава, Полтавська область,36002

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про 1. стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна мехінізована колона №72" та ОСОБА_2 64403,43 грн. коштів для покриття завданих матеріальних збитків через порушення корпоративних прав ОСОБА_1, що викликало несвоєчасне призначення пенсії ОСОБА_1 через ненадання господарським товариством відповідних документів;

2. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000,00 грн. для покриття завданої моральної шкоди, викликаної відмовою допустити ОСОБА_1 до участі в управлінні товариством при реалізації корпоративних прав.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 р. до Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна мехінізована колона №72"; 2) ОСОБА_2 про: 1. стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна мехінізована колона №72" та ОСОБА_2 64403,43 грн. коштів для покриття завданих матеріальних збитків через порушення корпоративних прав ОСОБА_1, що викликало несвоєчасне призначення пенсії ОСОБА_1 через ненадання господарським товариством відповідних документів; 2. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 20 000,00 грн. для покриття завданої моральної шкоди, викликаної відмовою допустити ОСОБА_1 до участі в управлінні товариством при реалізації корпоративних прав.

Ухвалою від 08.01.2019р. відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 1, ч. 1, ст. 174 ГПК України, оскільки справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Позивач - ОСОБА_1, подав суду заяву від 28.01.2019 (вхід. № 738 від 28.12.2018р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 3524,00грн судового збору, сплаченого згідно квитанцій 0.0..1 від 04.10.2018 р. та 0.0..1 від 04.10.2018 р.

Повернути на адресу заявника оригінали квитанцій 0.0..1 від 04.10.2018 р. та 0.0..1 від 04.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 915/982/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 (),

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (),

про: визнання договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 1001ВИХ-18-4233 від 06.09.2018 року до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним в редакції акціонерного товариства Укртрансгаз.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року підготовче засідання призначено на 11.02.2019 року.

У звязку із перебуванням судді Алексєєва А.П. 11.02.2019 року у відрядженні, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 13 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.02.2019 № 917/1425/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2019 року, яке набрало законної сили 01.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 02.02.2022 року.
Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 р. Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 р. призначено розгляд справи на 24.01.2019 р. на 10 год. 15 хв.

До суду надійшло клопотання № 15-11-б.б від 11.01.2019 року (вх. № 407 від 16.01.2019 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеокоеференції в приміщенні суду.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Отже, вищевикладене клопотання судом не розглядалося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. 30.01.2019 року необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 14.03.19 року на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку сторін та прокуратури визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 12.03.2019 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 та прокуратурі.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 лютого 2019 року Справа № 915/706/17
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2019.
Стягувач: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала набрала законної сили 31.01.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 917/1494/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" пр.Б.Хмельницького, 122, літ.Д2, м.Дніпро, 49033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" вул.Пушкіна, 42, офіс 106, м.Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 694 752,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засіданні по справі №917/1494/18 призначене до розгляду на 31.01.2019р. не відбулося у зв”язку з відпусткою судді.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи №917/1494/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" про стягнення 694 752,41 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №917/1582/18 в судовому засіданні на 14.02.19р. об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 51.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 917/570/18

Суддя Гетя Наталія Григорівна, після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення помилки в наказі від 11.01.2019 р. про примусове виконання рішення №917/570/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" АДРЕСА_1, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" вул. Будька, 47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 289 628 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області 25.01.2019р. за вх. канцелярії суду №699 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення описки в судовому наказі від 11.01.2019 р. по справі № 917/570/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 286628,14 грн.

Вказана справа знаходиться в провадженні судді Гетя Н.Г., яка в період з 14.01.2019 р. по 01.02.2019 р. включно перебувала у відпустці.

В пункті п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11 року роз'яснено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

01.02.2019 р. матеріали справи № 917/570/16 у 3-ох томах були надіслані на адресу Східного апеляційного господарського суду. За відсутності у господарському суді Полтавської області матеріалів справи № 917/570/18 неможливий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення описки в судовому наказі від 11.01.2019 р. по справі № 917/570/18, в зв'язку з чим, необхідно відкласти вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду, до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про виправлення помилки в наказі від 11.01.2019 р. до повернення матеріалів справи №917/570/18 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 04.02.2019 року

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2019 Справа № 917/31/19

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пр.П.Тичини, 18, м.Київ, 02152

до Товариства з обмеженою відплвідальністю "ОСОБА_1 Експорт" вул.М.Бірюзова, 27, офіс 195, м.Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення 392 765,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

позивач у позовній заяві вказав невірну адресу відповідача. Так, згідно інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Експорт": 36007, Полтавська область, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, будинок 27, офіс 195. Тоді як позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 36007, Полтавська область, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, будинок 27.

Крім цього, позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками за неправильною адресою відповідача 36007, Полтавська область, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, будинок 27.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали, надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2019 Справа № 917/1608/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Лоджистікс", 65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, буд. 233, ідент. код 38905656

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс Логістика", 36039, АДРЕСА_1, ідент. код 40210259

про стягнення 10 962,07 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.12.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2С.(директор), наказ № 5 від 16.05.2018 року

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс Логістика" (36039, АДРЕСА_1, ідент. код 40210259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Лоджистікс" (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, буд. 233, ідент. код 38905656) 4757,38 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ з набранням даною ухвалою законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Ем Лоджистікс" (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, буд. 233, ідент. код 38905656) 1762,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 17.12.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1608/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 917/282/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро" про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018 р. по справі №917/282/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка 66 б, офіс 309, м.Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 719 513,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 17.12.2018 року у справі господарського суду Полтавської області № 917/282/18 були допущені описки, а саме:

- в абз. 1 описової частини ухвали суду неправильно зазначено позивача та відповідача. Замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро"" звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 719513,40 грн." зазначено "Фізична особа - підприємець Гремякін Сергій Миколайович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Арт-Агро" заборгованості в розмірі 719513,40 грн".

- в абз .7 вказаної ухвали замість "13.12.2018 р." зазначено: "13.11.2018 р.";

- в п. 1 резолютивної частини рішення неправильно зазначено номер справи. Замість "917/282/18" зазначено "917/917/282/18".

Зазначені описки не впливають на суть ухвали та не змінють її змісту, тому можуть бути виправлені на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалі від 17.12.2018 року у справі № 917/282/18 :

- виклавши абз. 1 описової частини ухвали суду в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Агро"" звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 719513,40 грн.";

- зазначивши в абз .7 описової частини вказаної ухвали замість "13.11.2018 р." правильну дату : "13.12.2018 р."

- зазначивши в п. 1 резолютивної частини рішення замість "№917/917/282/18" правильний номер справи "№917/282/18".

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.02.2019 р. № 917/1325/18
Даний наказ виданий Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.01.2019 року, яке набрало законної сили 01.02.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бажан Віктор Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 01.02.2022 року.
Суддя Білоусов С.М.