overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.           Справа № 911/2386/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун”

до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

про визнання рішення недійсним

представники сторін не з’явились

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2386/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нептун” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про визнання рішення недійсним.

У судовому засіданні 21.01.2019 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.02.2019.

У судове засідання 04.02.2019 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 04.02.2019, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 лютого 2019 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 04.02.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019Справа № 910/11965/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

За заявою проПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі №910/11965/16
за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп"
простягнення 24 298 404,99 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до:1. Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 24 235 480,93 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тренд Інвест Груп" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 18/7), як третю особу-2 про відкладення розгляду заяви на 14.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.                                           Справа № 911/97/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Дочірнього підприємства "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15", 07823, Київська область, Бородянський район, село Загальці, вулиця Шевченка, будинок 7

про стягнення 294 605,76 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №1009/14-БО-17 від 19.11.2013

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.02.19 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.02.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (ініціюючий кредитор) про банкрутство державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості (боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2019 розгляд справи відкладено на 15.02.2019 та зобовязано учасників у справі про банкрутство державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості надати до суду письмові пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи закриття провадження у справі.

04.02.2019 через канцелярію суду розпорядником майна боржника ОСОБА_1 було подано звіт (вх. № 2260/19) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду звіт (вх. № 2260/19) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна на 15.02.19 о 10:35. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2440/18

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства “Явір-Транс” (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 43; 29010, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогазсервіс” (09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, буд. 101 А)

про стягнення 25000,00 грн. попередньої оплати за договором № 2303/П2016 на створення проектної документації від 23.03.2016 р. та 1785,62 грн. 3% річних.

Без участі представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства “Явір-Транс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврогазсервіс” про стягнення 25000,00 грн. попередньої оплати за договором № 2303/П2016 на створення проектної документації від 23.03.2016 р. та 1785,62 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи на 04.02.2019 р.

У зв’язку із перебуванням судді Бабкіної В.М. 04.02.2019 р. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання у даній справі 04.02.2019 р. не відбулося.

З огляду на зазначене, судове засідання з розгляду справи № 911/2440/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи на 04 березня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/17015/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200 000,00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»

(01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 10, кім. 47)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

у судове засідання на 21.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/15/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Укрриба", 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А

та: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто", 27320, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне, вул. Березовського, 1, як відповідачів у справі №912/15/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 06.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/15/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до : Державного підприємства "Укрриба" та до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто" про визнання недійсним договору зберігання та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути нерухоме майно

до 10:00 год. 25.02.2019 р.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Укрриба" за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А та Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Олто" за адресою: 27320, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне, вул. Березовського, 1.

Ухвалу підписано 06.02.2019.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2019Справа № 910/2526/14
За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

(ідентифікаційний код 31175895)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника Мартиненко О.В.;

від боржника не з'явився;

ліквідатора-не з'явився

від ГУ ДФС у м. Києві Крапівнер В.Р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повторно зобов'язати ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

3. Зоов'язати ліквідатора подати суду пояснення щодо заяви ОСОБА_4 про заміну кредитора

3.Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, у тому числі ОСОБА_4 та ПАТ "Енергобанк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/15318/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор-Сервіс»

про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, будинок 54) як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2019 року                                                              Справа № 913/661/18

м. Харків                                                                                 Провадження № 17/913/661/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Триват", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 104 492 грн 57 коп.

без виклику та повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в:

04.02.2019 до Відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" надійшла заява про відвід судді Фонової О.С.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 суд у складі судді Фонової О.С. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинив провадження у справі до розгляду питання про відвід, а матеріали даної справи передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

На підставі розпорядження керівника апарату від 05.02.2019 № 78-р був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заява про відвід судді Фонової О.С. передана на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою суду від 05.02.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" про відвід судді Фонової О.С. відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали від 05.02.2019 в резолютивній частині допущено описку щодо дати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" про відвід, а саме: замість – 28.01.2019, зазначено – 18.01.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 05.02.2019 у справі № 913/661/18, та вважати правильною датою поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" заяви про відвід судді Фонової О.С. – 28.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                  А.В. Секірський