overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/455/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором в сумі 53 706,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" і просить суд стягнути 20 247,27 грн. - боргу, 16 483,97 грн. - пені, 7 168,45 грн. - інфляційне збільшення, 1 555,19 грн. - 3% річних, 8 251,42 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором на водопостачання та передачу стічних вод №639/15-9 від 19.12.2014р. в частині оплати за поставлену воду та за відшкодування вартості водовідведення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/116/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 511 360,92 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Терехов А.В. довіреність №4 від 03.01.2019р.

від відповідача: Галагур З.А. довіреність №2144 від 30.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку вагонів та вантажу у період з 20.06.2018 по 31.07.2018 у розмірі 511 360,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 про надання послуг від 20.02.2018 в частині своєчасної доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2019р.

11.02.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2019 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/258/18

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" відкрито ухвалою господарського суду 26.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "КАТАЛІЗАТОР" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Усачова Олега Миколайовича. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.03.19р.

06.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову О.М. під час виконання ним повноважень обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство ТДВ "Каталізатор".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-21/52 від 06.02.18р. про встановлення грошової винагороди на 14.03.2019р. на 12:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора та повноважних представників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2019                                                             справа № 908/2609/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 у справі № 908/2609/18.
Ухвала набрала законної сили 16.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2019 Справа № 908/1922/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 року у справі № 908/1922/18
Рішення набрало законної сили 05 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2585/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019, яка набрала законної сили 04.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.02.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/1271/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сайтек" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до акціонерного товариства "AGT Dis Ticaret A.S." (Туреччина)

про стягнення коштів у сумі 28749,84 євро

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайтек" звернулось з позовом до компанії AGT AHSAP SAN ve TIC LTD про стягнення коштів, з яких: 28749, 84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні) - сума основного боргу за контрактом, 77736,41грн - сума збитків згідно актів податкового органу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №150310 від 15.03.2010 в частині повної та своєчасної поставки передплаченого товару. Так, в результаті не поставки товару на повну суму перерахованої передплати, заборгованість відповідача перед позивачем склала 28749,84 євро (928246,08грн - еквівалент у гривні).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1271/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 за № 139 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за результатами якого для розгляду справи № 904/1271/18 визначено наступний склад колегії: головуючий колегії-суддя - Татарчук В.О., суддя - Рудь І.А., суддя - Красота О.І. (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2019).

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/1271/18.

2. Підготовче засідання призначити на 05.03.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії- суддя В.О. Татарчук

Суддя І.А. Рудь

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", 49044, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.19р.

01.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від адвоката ТОВ "ФК"Артфінброк" та ТОВ "УПК-Європлюс" надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 14.02.19р. в режимі відео-конференції у судах м.Києва.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 14.02.19р. о 15:00хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ТОВ "ФК"Артфінброк" та ТОВ "УПК-Європлюс" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 01.02.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/415/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" (м. Київ)

до комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району (м. Перещепине, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 62394,18грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" звернулось з позовом до комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району про стягнення заборгованості в розмірі 62394,18грн, з яких: 60897,60грн - заборгованість, 1381,46грн - пеня, 115,12грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 192 від 18.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надане позивачем платіжне доручення № 1084 від 24.01.2019 на суму 1921грн належним доказом сплати судового збору не може бути, оскільки в призначенні платежу вказаний Господарський суд Київської області.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України);

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 29/5005/7101/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора від 18.12.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стрижак О.О. до 18.06.19р.

05.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Головного Управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання, в якому просить:

- замінити кредитора у справі №29/5005/7101/2012 про банкрутство ТОВ "Алчевський карбідний завод" з Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.72).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного Управління ДФС у Луганській області.

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного Управління ДФС у Луганській області від 05.02.19р.

Замінити кредитора у справі №29/5005/7101/2012 про банкрутство ТОВ "Алчевський карбідний завод" з Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.72).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/9631/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р.

22.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.02.19р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 21.02.2019 р. на 10:40.

06.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Банк Форум" надійшло клопотання про проведення судового засідання яке відбудеться 21.02.19р. в режимі відео-конференції у Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "Банк Форум", здійснити участь представника ПАТ "Банк Форум" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.02.19р. о 10 год. 40 хв., доручивши проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Банк Форум" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21.02.19р. о 10:40 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

В режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) братиме участь представник ПАТ "Банк Форум" .

Копію ухвали направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак