ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2694/18

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Державного авіаційного підприємства Україна (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2)

про стягнення 36824,15 грн. заборгованості за послуги з наземного обслуговування повітряного судна, надані згідно з додатком № В1.1/02.1-14/1-08 від 01.11.2017 р. до угоди.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-22/7-316 від 29.12.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

вільний слухач: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2694/18 за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Державного авіаційного підприємства Україна про стягнення 36824,15 грн. заборгованості за послуги з наземного обслуговування повітряного судна, надані згідно з додатком № В1.1/02.1-14/1-08 від 01.11.2017 р. до угоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 31.01.2019 р.

15.01.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення № 01-22/73 від 14.01.2019 р. (вх. № 778/19 від 15.01.2019 р.), за змістом якого ДАП Україна просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль з огляду на те, що посилання позивача при обґрунтуванні позову на самостійно розроблену та прийняту останнім інструкцію, на думку відповідача, є безпідставним та помилковим. Також ДАП Україна вказує про наявність у нього підстав для звільнення від сплати збору за зліт-посадку, що включені позивачем до рахунків-фактур №№ 71/480 від 13.10.2017 р., 71/542 від 03.11.2018 р. та 71/134 від 05.03.2018 р.

У судовому засіданні 31.01.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; відповідач належним чином уповноваженого представника не направив. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 31.01.2019 р. представник позивача заявила про надання суду всіх наявних у ДП Міжнародний аеропорт Бориспіль доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2019 р. об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна