ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" лютого 2019 р. Справа№ 911/2618/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2018

про задоволення скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-1/08 від 13.08.2018 та № 15-11 від 15.11.2018 на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

у справі № 911/2618/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Приватного підприємства «Агроінвест-К»

про стягнення 1 490,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2018 у справі № 911/2618/17 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 13-1/08 від 13.08.2018 та № 15-11 від 15.11.2018 на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі № 911/2618/17 задоволені частково. Крім того, з Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь скаржника присуджено до стягнення 3 960 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у повному обсязі.

За актом від 23.01.2019 апеляційну скаргу Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області передано Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 справа № 911/2618/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (далі Закон № 1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, до 01.01.2020 представництво апелянта в суді може здійснювати законний представник.

Апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю ОСОБА_3, на підтвердження наявності повноважень якої до апеляційної скарги додано доручення від 17.01.2019.

Зі змісту вказаного доручення слідує, що ОСОБА_3 надано повноважень представляти інтереси апелянти, зокрема і в господарських судах, проте для вказаного представництва їй надано повноваження вчиняти всі процесуальні дії, передбачені ЦПК України та КАС України.

Водночас а ні ЦПК України, а ні КАС України не надає особі повноважень на подання апеляційних скарг до господарських судів.

Таким чином, у матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні належні докази наявності у ОСОБА_3 права на її підписання від імені Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що ним до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подачу.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фортечного відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2018 у справі № 911/2618/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2618/17.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк