УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/634/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 28.11.2018

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області

від 03.10.2018

у справі № 917/634/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Національний банк України звернувся через Східний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою № 18-0016/69045 від 27.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.01.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Національного банку України № 18-0016/69045 від 27.12.2018 разом з матеріалами справи № 917/634/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 917/634/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.01.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18, яке мотивоване тим, що п. 2 ч. 1ст. 287 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Національного банку України № 18-0016/69045 від 27.12.2018 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/634/18 за касаційною скаргою Національного банку України № 18-0016/69045 від 27.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18, а відтак, підлягає задоволенню вищевказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" проти відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку скаржником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та ухвала Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 917/634/18, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса М.С., та зупинення провадження у справі № 917/634/18 до отримання висновку судом, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному оскарженню, адже ухвали про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі, зазначені у пунктах 11 та 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не входять в перелік ухвал суду першої інстанції визначений п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Національним банком України подано касаційну скаргу № 18-0016/69045 від 27.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі № 917/634/18, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса М.С., та зупинення провадження у справі № 917/634/18 до отримання висновку судом, яка виходячи із вимог ст.ст. 287, 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Національного банку України № 18-0016/69045 від 27.12.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України № 18-0016/69045 від 27.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 у справі № 917/634/18, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, статтею 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/634/18 за касаційною скаргою Національного банку України № 18-0016/69045 від 27.12.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко