ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

01.02.2019

Справа № 910/16881/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про виправлення описки в ухвалі у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ППЛ 33-35” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/АМК України) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 № 508-р про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення АМК прийнято з неповним з’ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Антимонопольного комітету України копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

26.12.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 07.02.2019. Зокрема, зобов’язано Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 05.02.2019 належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 143-26.13/97-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

24.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16881/18, вказавши: «зобов’язати Антимонопольний комітет України надати суду у строк до 05.02.2019 належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 143-26.13/44-18», оскільки рішення Комітету яке оскаржується позивачем прийнято за результатами розгляду справи № 143-26.13/44-18.

Крім того, 25.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем не було надано у повному обсязі запитувану комітетом інформацію, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді подання інформації в неповному обсязі на вимогу державного уповноваженого комітету. При цьому відповідач зазначає, що законодавство України не уповноважує суб’єкта господарювання на власний розсуд вирішувати чи стосується витребувана комітетом у межах його повноважень інформація щодо певного питання, чи є вона необхідною для вирішення такого питання та чи зникла підстава для її надання.

Отже, розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про виправлення описки в ухвалі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Однак, враховуючи наведе вище судом визначення понять описка та арифметична помилка, суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для внесення виправлень в ухвалу суду в частині викладення п. 5 резолютивної частини ухвали у наведеній відповідачем редакції шляхом витребування матеріалів справи № 143-26.13/44-18, замість № 143-26.13/97-17, оскільки як вбачається зі змісту рішення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 № 508-р справа № 143-26.13/44-18 була розпочата Державним уповноваженим Комітетом при зборі інформації у межах розслідування первісної справи № 143-26.13/97-17 відносно позивача, а тому судом правомірно зобов’язано відповідача надати суду копії матеріалів справи № 143-26.13/97-17.

За таких обставин, суд визнає подане клопотання Антимонопольного комітету України про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2018 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В той же час, суд зазначає, що відповідач не обмежений у праві подати до суду окремо матеріали справи № 143-26.13/44-18 за результатами розгляду якої винесено рішення Антимонопольного комітету України від 27.09.2018 № 508-р, якщо вважає їх достатніми для розгляду даної господарської справи, враховуючи що позивачем оскаржується рішення АМК України винесене за результатами розгляду саме справи № 143-26.13/44-18.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/16881/18 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.02.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.