ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 918/200/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємець Кирилюк Алли Петрівни

про стягнення заборгованості в сумі 23 335 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець Кирилюк Алли Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 23 335 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року (суддя Політика Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/200/15 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.04.2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з Кирилюк Алли Петрівни (далі - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі - стягувач) заборгованість в сумі 25 616 грн. 56 коп.

06 квітня 2015 року Господарським судом Рівненської області без виклику представників сторін ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути з Кирилюк Алли Петрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 1 827 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 17.04.2015 року господарським судом видано відповідні накази - на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.04.2015 року та на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2015 року.

08 лютого 2019 року на поштову адресу господарського суду надійшла скарга Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" № 16 від 04.02.2019 року на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни у справі № 918/200/15.

У зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. виникла необхідність призначити повторний автоматичний розподіл справи № 918/200/15.

Відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 01-04/12/2019 від 08.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/200/15.

08 лютого 2019 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/200/15 розподілено судді Заголдній Я.В.

Зважаючи на викладене, вказану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Господарський суд, розглянувши матеріали означеної скарги встановив наступне.

04 лютого 2019 року представник стягувача Кметик В.Я. направив на адресу Господарського суду Рівненської області скаргу на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни у справі № 918/200/15.

08 лютого 2019 року дана скарга зареєстрована відділом канцелярії та документообігу Господарського суду Рівненської області за вх. № 276/19.

Як вбачається зі скарги, представник стягувача просить суд:

- прийняти скаргу до свого провадження;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни щодо повернення стягувачу - АТ "КРЕДОБАНК" без подальшого виконання наказу № 918/200/15, виданого Господарським судом Рівненської області 17.04.2015 року, про стягнення з Кирилюк Алли Петрівни на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованості в сумі 25 616 грн. 56 коп.;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року, винесену у виконавчому провадженні № 56488131, як таку, що винесена з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, судом встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПАТ "Кредобанк" у скарзі на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС від 04.02.2019 року вих. № 16 не виявилося одного з вказаних в додатках документу, а саме - копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року ВП № 561488131, - про що 08.02.2019 р. на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України начальником відділу канцелярії та документального забезпечення складено акт № 14.

Проте, стягувачем до скарги долучено копію супровідного листа № 23801 від 29.11.2018 року державного виконавця Світличної Наталії Валентинівни з додатком постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року ВП 57104212.

Судом встановлено, що станом на 28.11.2018 року на виконанні у Здолбунівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебувало зведене виконавче провадження, яке включало в себе ВП № 57104212 та ВП 56488131.

29 листопада 2018 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличною Наталією Валентинівною винесена постанова ВП 57104212 про повернення виконавчого документа стягувачу, з якої вбачається, що виконавчий документ - наказ № 918/200/15 виданий Господарським судом Рівненської області 17.04.2015 року про судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп. - постановлено повернути стягувачу.

Крім того, з доданих до скарги Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" документів вбачається, що супровідним листом № 23801 від 29.11.2018 року постанова ВП 57104212 направлена для виконання та до відома на адресу стягувача та боржника.

Однак, як свідчить відмітка Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" за вхідним № 4091/19 проставлена на даному супровідному листі, стягувач отримав постанову ВП 57104212 про повернення виконавчого документа стягувачу (а саме - виконавчий документ - наказ № 918/200/15 виданий Господарським судом Рівненської області 17.04.2015 р. про судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп.) - 23 січня 2019 року.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Господарський суд, розглянувши матеріали означеної скарги на предмет дотримання процесуальних строків, передбачених ст. 341 Господарського кодексу України, дійшов висновку про неможливість їх встановлення унаслідок відсутності серед додатків до скарги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року, винесеної у виконавчому провадженні № 56488131 на суму 25 616 грн. 56 коп. та доказів отримання такої постанови стягувачем.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до розгляду в судовому засіданні та витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 341 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 918/200/15 до свого провадження.

2. Скаргу Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни у справі № 918/200/15 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "19" лютого 2019 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 14.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" у термін до 19.02.2019 року подати суду постанову державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличної Наталії Валентинівни про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.11.2018 року, винесеної у виконавчому провадженні № 56488131.

4. Зобов'язати Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" у термін до 19.02.2019 року надати суду докази дотримання процесуального строку, передбаченого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличну Наталію Валентинівну надати суду для огляду у судовому засіданні 19.02.2019 року оригінали матеріалів виконавчого провадження № 56488131.

6. Запропонувати державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличній Наталії Валентинівні надати суду у термін до 19.02.2019 року відзив на скаргу Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" № 16 від 04.02.2019 року.

7. Повідомити учасників справи та державного виконавця Світличну Наталію Валентинівну про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Попередити учасників справи та державного виконавця Світличну Наталію Валентинівну про відповідальність, передбачену ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - Акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" : 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

3 - представнику АТ "КРЕДОБАНК" - Кметику В.Я.: АДРЕСА_2

4 - ФОП Кирилюк Аллі Петрівні: АДРЕСА_1;

5 - державному виконавцю Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Світличній Наталії Валентинівні - 35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. В. Жука, 1 "А".