ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 921/382/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича, б/н від 30 грудня 2018 року (з урахуванням листа про усунення недоліків апеляційної скарги, б/н від 02 лютого 2019 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року (підписане 11.12.2018 року), суддя Шумський І.П.

у справі №921/382/18

за позовом Городищенської сільської ради, с. Городище Козівського району Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича, с. Таурів Козівського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості за договором оренди від 29.07.2014 року в сумі 7 156,66 грн.; розірвання договору оренди від 29.07.2014 року, укладеного між Городищенською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Катинським Миколою Івановичем

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича залишено без руху та роз'яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 286 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Ухвалу суду від 21 січня 2019 року апелянт отримав 25 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 04 лютого 2019 року.

07 лютого 2019 року від скаржника до суду надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 02.02.2019 року), до якого апелянт долучив: квитанцію ПриватБанк №0.0. від 04 лютого 2019 року на суму 5 287 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18.

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До листа про усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 02.02.2019 року) апелянт не долучив доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, натомість долучив фіскальний чек та опис вкладення в конверт, адресовані Західному апеляційному господарському суду, що не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Слід зазначити, що в ухвалі суду від 21 січня 2019 року роз'яснено скаржнику про право на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду відповідних доказів, зокрема і доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі у відповідності до ст.259 ГПК України, однак, скаржник недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунув, що слугує підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18 судом не вирішувалось, зважаючи на неусунення всіх недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для повернення останньої скаржнику.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Катинського Миколи Івановича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року у справі №921/382/18 вважається неподаною та повертається скаржнику, при цьому, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані вище недоліки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 8-ми аркушах), а також лист про усунення недоліків апеляційної скарги та додані до нього матеріали (всього на 4-ох аркушах) скаржнику - Фізичній особі-підприємцю Катинському Миколі Івановичу.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.