СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 922/2679/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5183 від 26.09.2018, довіреність №3824 від 12.12.18,

відповідача ОСОБА_2, довіреність №04-29/1110 від 11.02.19,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.56) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2018 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 03.12.2018) у справі №922/2679/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, смт. Покотилівка

про стягнення коштів 167 114,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації інфляційних нарахувань у розмірі 132 238,16 грн. та 3 % річних у розмірі 34 876,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2018 року у справі №922/2679/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/2063/17, предметом позову у якій є стягнення з Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" 542 496 грн. 37 коп. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення. На вказану спірну суму основного боргу, як зазначає відповідач, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних у справі №922/2679/18, яка розглядається.

Відповідач надав суду клопотання від 12.02.2019 про зупинення провадження у справі №922/2679/18 до розгляду Східним апеляційним господарським судом справи №922/2063/17.

В судовому засіданні 12.02.2019 відповідач підтримав заявлене клопотання про зупинення апеляційного провадження у цій справі.

Представник позивача в судовому засіданні 12.02.2019 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Судова колегія враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Положеннями п.4 ч.1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Предметом позову у справі №922/2679/18, яка розглядається, є стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання з оплати 542496,37 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення.

В позові позивач зазначає, що наявність основного грошового зобовязання відповідача перед позивачем в розмірі 542496,37 грн. встановлено в рішенні господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/2063/17, а тому, така обставина, на думку позивача, є преюдиціальною для справи №922/2679/18.

Судовою колегією встановлено, що справа №922/2063/17 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 на цей час перебуває у провадженні Східного апеляційного господарського суду.

Отже, рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі №922/2063/17, на яке посилається позивач в позові, не набрало законної сили.

Предметом позову у справі №922/2063/17 є стягнення з Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" основної заборгованості в розмірі 542496,37 грн., на яку здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат у справі №922/2679/18.

Отже, у справі №922/2063/17 розглядається правомірність предявлення до сплати відповідачу 542496,37 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення, а у справі №922/2679/18 заявлено вимоги про нарахування 3% річних та інфляційних втрат на вказану суму боргу.

Таким чином, дослідивши предмет спору у справі №922/2679/18 та предмет спору у справі №922/2063/17, колегія суддів дійшла висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки без встановлення розміру основного боргу відповідача перед позивачем (що входить до предмету розгляду у справі №922/2063/17) неможливо розглядати позовні вимоги в цій справі №922/2679/18 про стягнення нарахувань на вищевказану суму боргу.

Отже, розгляд даної справи №922/2679/18 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №922/2063/17 за участю тих же сторін, яка розглядається іншим судом (а саме, Східним апеляційним господарським судом).

Враховуючи викладене, а також обмежені строки розгляду апеляційної скарги, визначені ст.273 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі №922/2679/18 до вирішення справи №922/2063/17.

Оскільки апеляційне провадження підлягає зупиненню, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі №922/2679/18 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 922/2679/18 до вирішення справи №922/2063/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай