ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/18460/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

за участю представників сторін:

ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЕНД ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ") Бороденко О.А. довіреність № 11/06-1 від 11.06.18

ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" Лещенко Ю.В. договір про надання правової допомоги № 1 від 01.06.18

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі № 910/18460/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" на комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) використовувати комерційне (фірмове) найменування БЕЙКЕР ТІЛЛІ; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) внести необхідні зміни до установчих документів шляхом здійснення реєстраційних дій щодо зміни найменування "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК"(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 16, кв. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Грекова, 3, кв. 9, )4 800 (чотири тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" 13.06.2018 (згідно вхідного штампу місцевого суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.06.2018, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 за позовом ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" до ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення вручено представнику апелянта 24.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" у справі № 910/18460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року вищевказаною колегією суддів клопотання ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17; справу № 910/18460/17 призначено до розгляду на 03.07.2018 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 розгляд справи № 910/18460/17 відкладено на 21.08.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у справі № 910/18460/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17 та оголошено перерву до 18.09.2018.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.09.2018 представником відповідача був заявлений відвід головуючого судді Верховця А.А. У відповідності до ст. 216 ГПК України оголошено протокольно ухвалу про перерву до 20.09.2018, у зв'язку з необхідністю представником відповідача підготувати письмовий відвід судді.

20.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" від 18.09.2018 про відвід головуючого судді Верховця А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 заяву ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А., подану при розгляді апеляційної скарги ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/18460/17 визнано необґрунтованою, матеріали справи №910/18460/17 передано для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії для розгляду заяви ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід головуючого судді Верховця А.А.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 у справі № 910/18460/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у задоволенні заяви ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" про відвід судді (в порядку п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України), у якій заявлено про відвід судді Верховцю А.А. від розгляду справи №910/18460/17 - відмовлено, матеріали справи № 910/18460/17 повернуто для передачі визначеній протоколом від 20.08.2018 р. колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М. у справі № 910/18460/17.

Суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 "Про переведення суддів", відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03 жовтня 2018 року, про що в газеті "Голос України" №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/18460/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційна скарга ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А.,суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

У зв'язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Пантелієнка В.О.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційна скарга ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 справу № 910/18460/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Остапенка О.М.; відкрито апеляційне провадження; справу № 910/18460/17 призначено до розгляду на 18.12.2018; роз'яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

17.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" Лещенко Ю.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки не зможе бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров'я, надаючи на підтвердження довідку про тимчасову непрацездатність та висновок лікаря про рентгенографічне дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 задоволено заяву представника ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи №910/18460/17 за апеляційною скаргою ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 до 28.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі № 910/18460/17; за клопотанням сторін відкладено розгляд справи № 910/18460/17 на 12.02.2019, з метою надання часу сторонам для мирного вирішення даного спору.

12.02.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" (позивач) надійшла заява про відмову від позову (підписана генеральним директором ТОВ "Бейкер Тіллі Україна"), у якій просить прийняти відмову від позову ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" до ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" (нова назва ТОВ "Констракшн енд проперті менеджмент компані") про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування; та постановити ухвалу про прийняття відмови ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" від позову до ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" (нова назва ТОВ "Констракшн енд проперті менеджмент компані"),одночасно визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 р. у справі № 910/18460/17 за позовом ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" до ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" (нова назва ТОВ "Констракшн енд проперті менеджмент компані"), та закрити провадження у справі № 910/18460/17.

Представник ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" (позивач) у судовому засіданні підтримала заяву про відмову від позову, зазначивши що 12 лютого 2019 р. Загальними зборами учасників ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи Апелянта (ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК") на ТОВ "Констракшн енд проперті менеджмент компані" (копія Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" №8 від 12 лютого 2019 р.)

Представник ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" (нова назва ТОВ "Констракшн енд проперті менеджмент компані") у судовому засіданні підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч. 1 - 4 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Північний апеляційний господарський суд, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заяву про відмову позивача від позову, яка підписана генеральним директором ТОВ "Бейкер Тіллі Україна" ОСОБА_7, повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яка є в матеріалах справи.

Заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 191, 274 ГПК України, судом роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову, а тому відмова від позову підлягає прийняттю, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 7200,00 грн. ( платіжне доручення № 152943606 від 08.06.2018 р.)

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідачу (апелянту) - ТОВ "Бейкер Тіллі Україна ЕК" (нова назва ТОВ "Констракшн енд проперті менеджмент компані") підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 3600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА" від позову у справі №910/18460/17.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018) у справі № 910/18460/17.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЙКЕР ТІЛЛІ УКРАЇНА ЕК" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЕНД ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ" (02100, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ДУБОВОГО, будинок 37а, квартира 65, ) з Державного бюджету України - 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 152943606 від 08.06.2018 р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/18460/17.

4. Закрити провадження у справі № 910/18460/17.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - з моменту її проголошення - 12.02.2019, та може бути оскаржена в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко