ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2019 р. Справа№ 910/2181/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.12.2018

у справі №910/2181/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Крестон Есоушиітс Лтд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 зупинено провадження у справі №910/2181/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Британських Віргінських островів на прохання Господарського суду міста Києва про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та судового доручення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/2181/18 та прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву ПАТ "Універсал-Банк" без руху до доплати останнім судового збору до встановленого розміру 1.5% від заявлених позовних вимог, також скаржник просить скасувати зупинення у справі, зобов'язати позивача надати витяг з торгового реєстру або інші докази правосуб'єктності відповідача, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/2181/18 - залишено без руху. Надавши скаржнику право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Крестон Есоушиітс Лтд.

06.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли:

- заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про те, що відповідно до Правил поштового зв'язку при направленні поштової кореспонденції за кордон опис вкладення не оформляється, відповідно у останнього відсутня можливість виконати ухвалу суду апеляційної інстанції в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Крестон Есоушиітс Лтд;

- заява про забезпечення доказів.

Надання послуг поштового зв'язку регулюються зокрема, Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі - Правила поштового зв'язку).

Пунктом 25 Правил поштового зв'язку визначено, що міжнародні реєстровані поштові відправлення можуть прийматися для пересилання лише з простим повідомленням про їх вручення,

Отже, судом встановлено, що відповідно до Правил поштового зв'язку, можливість пересилання міжнародних поштових відправлень із описом вкладення не передбачена, а тому є неможливим надання такого опису як доказу відправки апеляційної скарги з доданими до неї додатками відповідачу - нерезиденту України, який знаходиться на Британських Віргінських островах.

Суд приймає як доказ направлення апеляційної скарги з доданими до неї додатками розрахунковий документ оператора поштового зв'язку, а саме: поштову квитанцію ПАТ "Укрпошта" від 08.01.2019 ФН№ за трек-номером RR010878265UA.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 252, 255, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2181/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/2181/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача та відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив, а позивачу та відповідачу заперечення в письмовій формі не пізніше 11.03.2019.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай