ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2019 р.Справа № 922/186/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Регіон ОСОБА_2", м. Київ
до ТОВ "Торговий Будинок "Форвард", м. Харків, ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про зобов'язання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Регіон ОСОБА_2", звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ПАТ "Харківський завод Гідропривід", в якій просить суд зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_3 укласти з ТОВ "Регіон ОСОБА_2" договір купівлі - продажу майна по Лоту № 1: нежитлова будівля літ. "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, за ціною початкової вартості останніх торгів на аукціоні за 8286000,00 грн., стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Розглянувши надану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 р. боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні скарги (вх. № 24761 від 02.08.2017 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_5 та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Сбербанк" задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_5 задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого ОСОБА_5; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

Судом встановлено, що справа № 922/605/15 перебуває на розгляді на стадії процедури ліквідації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений ПК України.

Таким чином, системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 922/186/19 зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Керуючись ст.ст. 173, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 922/186/19 за позовом ТОВ "Регіон ОСОБА_2" до ТОВ "Торговий Будинок "Форвард" та ПАТ "Харківський завод Гідропривід" про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу майна зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Ухвалу направити ТОВ "Регіон ОСОБА_2", ТОВ "Торговий Будинок "Форвард", ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_9