overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/11937/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

треті особи, які не заявляєють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Головне управління державної казначейської служби у м. Києві;

2)Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації);

3)Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про            стягнення 87188653,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління державної казначейської служби у м. Києві, як третю особу 1 у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 04.03.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/14778/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 26 382,06 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року у справі № 910/14778/18 відкрито провадження у справі № 910/14778/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року справу №910/14778/18 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.19 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/14725/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОБАРТ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрібізнес"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

5. Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрогресГруп"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.19 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/335/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гекта» (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, літ. А, оф. 118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі – 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.01.2019 р. (вх. № 354/19 від 31.01.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гекта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі – 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" березня 2019 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 01.03.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/12154/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"

про внесення змін до договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Шестіріков А.В. (адвокат);

від відповідача - Мальована Т.В. (адвокат);

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа №910/12154/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" про внесення змін до договору.

Через відділ діловодства суду 04.02.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 04.02.2019 представник позивача підтримав подану до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що вказана заява підписана адвокатом - Шестіріковим А.В., який представляє інтереси позивача, на підтвердження його повноважень у матеріалах справи №910/12154/16 наявний ордер на підставі укладеного між адвокатом та позивачем договору про надання правової допомоги б/н від 06.02.2018. Будь-яких відомостей щодо обмежень повноважень не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір Позивачу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/13427/18
За позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення 1420000 грн. та зобов'язання винити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Синельникова Г.В. (прокурор);

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Москаленко А.С. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114; ідентифікаційний код 39831287) на користь Департаменту освіти Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Миру, 70; ідентифікаційний код 02142 (один мільйон сто тисяч п'ятсот) грн. штрафу.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114; ідентифікаційний код 39831287) на користь Прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код 25707002; вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач - Прокуратура Донецької області) 16507 (шістнадцять тисяч п'ятсот сім) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2019 р. Справа № 911/2042/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Укргазвидобування

до товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж

про стягнення 1 448 741,98 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 2-450д від 28.12.2018;

відповідач: не зявився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства Укргазвидобування до товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж про стягнення 6 280 814,94 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019.

29.01.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка судом залучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2019 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 04.02.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 18.02.19 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/16924/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16924/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Консалт ЛТД»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Консалт ЛТД» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12), як відповідача у справі

про призначення справи № 910/16924/18 до судового розгляду по суті на 19.02.19 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019

Справа № 910/10992/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК"

до приватного підприємства "Фармація 2011"

про стягнення 18 562,10 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі № 910/10992/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року у справі №910/10992/18 розгляд справи призначено з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вих. № 118.20-11/193 від 29.01.2019 року, мотивоване неможливістю виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 року у встановлені строки та необхідністю продовження процесуальних строків для надання пояснень по суті справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання та продовжити строк для подання до суду уточненого деталізованого розрахунку суми основного боргу.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.02.19 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Встановити позивачу строк для подання до суду уточненого деталізованого розрахунку суми основного боргу до 15.02.2019 року, у цей же час надати суду докази направлення копії розрахунку іншим учасникам справи.

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 911/28/19
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/28/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/28/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                    ______________________________
Дата видачі судового наказу ________________________________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна