СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" лютого 2019 р.          Справа № 905/2864/15

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 395 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.18 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду колегією суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Тарапата С.С., повний текст якого складено 17.12.2018 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."", м. Дніпро,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.18 року позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави задоволено частково.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подано.

За таких обставин заявником не виконано вимог 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням з урахуванням характеру позовних вимог та ціни позову, положень Закону України "Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 274050,00 грн.

Крім того, заявником апеляційну скаргу подано із пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу строку на апеляційне оскарження та без відповідної заяви про поновлення такого строку.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху оскільки подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору та звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу суду слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз’яснити, що у випадку неподання особою, що подала апеляційну скаргу, заяви про поновлення строку на апеляційне провадження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін