overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.02.2019 Справа № 904/3250/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відповідача-1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідача-2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3 Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 513 310, 44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ващаєв С.В. ордер серії ЗП 032561 адвокат

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

від відповідача-3 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс" (далі - Відповідач-3) про стягнення коштів у розмірі 513 310, 44 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після виходу Позивача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелбудальянс" його внесок до статутного капіталу не був повернутий, вартість частки майна у товаристві не сплачена, у зв'язку з чим останній був змушений звернутись до суду.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили.

Від Відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.02.2019 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар'єр", Дніпропетровська обл., с.Любимівка про грошові вимоги на суму 180 300 000, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський гранітний кар'єр", Дніпропетровська обл., с.Любимівка про грошові вимоги на суму 180 300 000, 00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство № 904/5417/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.03.2019р. о 10:40год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар'єр", Дніпропетровська обл., с.Любимівка про грошові вимоги на суму 4 669 917, 59грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський гранітний кар'єр", Дніпропетровська обл., с.Любимівка про грошові вимоги на суму 4 669 917, 59грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство № 904/5417/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.03.2019р. о 10:40год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5219/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 14 950,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 14 950,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. розгляд справи відкладений на 14.02.2019р. о 14:30 год, Однак, в ухвалі суду помилково зазначено, що справу призначено до розгляду в засіданні на 14.12.2018 о 14:30год.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у даній справі, замінивши дату судового засідання на 14.02.2019 о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія про грошові вимоги на суму 1 352 500 000,00грн. та судового збору у розмір 3 842,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія про грошові вимоги на суму 1 352 500 000,00грн. та судового збору у розмір 3 842,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство № 904/5417/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.03.2019р. о 10:40год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019р. Справа № 904/5971/18
За позовом: Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради, м. Кам'янське (позивач-1) та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське (позивач-2)

До: громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення 33 360,39грн. та зобов'язання вчинення певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.19р. у справі №904/5971/18 було відмовлено у відкритті провадження у справі, позовні матеріали повернено прокурору на підставі п.1. ч.1. ст. 175 ГПК України. Одночасно, не було вирішено питання щодо повернення прокуратурі Дніпропетровської області судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 3 524, 00 грн. , оскільки питання повернення судового збору можливе, лише за клопотання особи, яка його сплатила.

14.02.19р. до канцелярії суду від Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшла заява №87-786вих.-19 від 13.02.19р. про повернення прокуратурі Дніпропетровської області судового збору в розмірі 3 524,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №3605 від 13.12.18р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, заява прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпродзержинської місцевої прокуратури задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Дніпропетровської області ( 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; МФО 820172, п/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні, 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення №3605 від 13.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили - 14.02.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5671/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЯНА ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальній сумі 603 006, 10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат - ордер серія ДП №2286/031 від 14.12.2018;

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЯНА ГРУП", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф", м.Дніпро заборгованості за Договором поставки №20/11 від 20.112.017 у загальній сумі 475 927, 52 грн. та штрафних санкцій, а саме пені за несвоєчасну оплату за отриманий товар у сумі 64 139, 38 грн., 3% річних у сумі 15 394, 05 грн., інфляційні втрати у сумі 47 545,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №20/11 від 20.112.017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019.

Представник відповідача у судове засідання 14.02.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

З огляду на те, що представник позивача вимоги ухвали суду виконав частково, а також на те що представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні, суд вирішив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 28.02.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 15.01.2019р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 26.02.2019р. о 12:00.

До суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 05.02.2019р. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду м. Києва, Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, господарському суду Київської області, Печерському районному суду м. Києва або Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За інформацією, отриманою від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 26.02.2019р. в господарському суді Дніпропетровської області буде здійснюватися розгляд інших справ, тому проведення судового засідання по справі №29/5005/6896/2011 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по даній справі 26.02.2019р. о 12:00год. у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" б/н від 05.02.2019р. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26.02.2019р. о 12:00год. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 904/5674/18

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 член виконавчого органу

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору підряду № 628 від 16.07.2013 в частині повернення передплати у зв'язку з розірванням договору.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив та надіслав клопотання про відкладення засідання через зайнятість представника в іншому засіданні.

У зв'язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.03.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.02.2019 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 904/5635/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 01/02 від 06.02.2019 адвокат

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2013327 від 15.08.2013.

Необхідність внесення змін до спірного договору оренди, Позивач обґрунтовує прийняттям Закону України від 07.12.2017 року № 2245-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році», яким статтю 284 ПК України доповнено пунктом 284.4 наступного змісту Плата за землю за земельні ділянки, надані для залізниць у межах смуг відведення, надані гірничодобувним підприємствам для видобування корисних копалин та розробки родовищ корисних копалин, справляється у розмірі 25 відсотків податку, обчисленого відповідно до статей 274 і 277 цього Кодексу.

14.01.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2019 року Позивач подав уточнену позовну заяву.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив.

В порядку ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду підготовмо засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 18.03.2019 року .

2. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2019 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5502/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя Д.М. Полєв