ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 914/4385/14

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пелюха Романа Ігоровича б/н від 28.01.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 (суддя Березяк Н.Є.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/4385/14

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пелюх Романа Ігоровича, с. Зимна Вода Пустомитівський район Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж літнього майданчика.

встановив:

31.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Пелюха Романа Ігоровича б/н від 28.01.2019 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/4385/14.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.10.2017.

В обґрунтування зазначає, що про оскаржувану ухвалу від 17.10.2017 йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи №914/4385/14 в суді першої інстанції, а саме 14.01.2019. Стверджує, що судове засідання 17.10.2017 було проведено без його участі та ухвала суду першої інстанції від 17.10.2017 на його адресу не надходила.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 13 розділу ХІ. Перехідних положень, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вимогами ч. 1 ст. 93 ГПК України ( редакція до 15.12.2017), апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала, що оскаржується, постановлена господарським судом 17.10.2017, отже, відповідно до ст. 93 ГПК України останній день подання апеляційної скарги - 23.10.2017.

З матеріалів справи також вбачається, що апеляційну скаргу подано до господарського суду Львівської області нарочно - 28.01.2019, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України (редакція з 15.12.2017) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України (редакція з 15.12.2017) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України (редакція з 15.12.2017) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що скаржник ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали та отримав її копію - 14.01.2019, а апеляційну скаргу подано 28.01.2019 (згідно відбитку штампу господарського суду Львівської області), відсутність належних доказів надіслання оскаржуваної ухвали судом першої інстанції скаржнику, колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та клопотання Фізичної особи - підприємця Пелюх Романа Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.10.2017 задоволити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України (редакція з 15.12.2017).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, -

у х в а л и в:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.10.2017.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пелюха Романа Ігоровича б/н від 28.01.2019.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, але не пізніше 20.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги, але не пізніше ніж до 20.02.2019. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г.Якімець