ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2019 р. Справа № 914/834/18

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", б/н від 13.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/630/19 від 14.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 (повний текст якого складено та підписано 02.01.2019)

у справі №914/834/18, головуючий суддя Бортник О.Ю., судді Манюк П.Т., Пазичев В.М.,

за позовом Приватного підприємства "Юрконс", м. Львів,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Сетам", м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі № 914/834/18 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Юрконс" до Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича; Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області; Державного підприємства "Сетам" відмовлено повністю. Судовий збір покладено на Приватне підприємство "Юрконс".

14.02.2019 на адресу суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром" на вказане рішення суду, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 скасувати, позов задовольнити.

Згідно з пп.2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору та надсилання копії скарги третім особам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою визначено ставку судового збору у розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3524грн), то скаржнику слід сплатити 5 286грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав про залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", б/н від 13.02.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/630/19 від 14.02.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі № 914/834/18 залишити без руху.

Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 5 286грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі № 914/834/18 та докази надсилання копії скарги третім особам у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький