номер провадження справи 18/38/16-22/80/17-4/138/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/1393/16

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного підприємства "Бэль", (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 46; адреса для листування: 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 8, кв. 22)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210; адреса представника: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23а, поверх 3)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховая компания "ТИТ", (125167, Російська Федерація, м. Москва, Ленінградський проспект, буд. 47, корп. 2; адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23а, поверх 3)

про стягнення 7 964 677,51 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Фролов І.О., довіреність № 02/19 від 03.01.2019;

від позивача - Крикун В.Б., на підставі договору про надання правової допомоги № 02/01/2018 від 02.01.2018;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1393/16 за позовом Приватного підприємства "Бэль", м. Маріуполь Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховая компания "ТИТ", Російська Федерація, м. Москва про стягнення суми грошового (страхового) відшкодування в загальному розмірі 6697293,25 грн., з яких: 4100320,00 грн. основна сума страхового відшкодування (за мінусом франшизи), інфляційні втрати в сумі 959474,88 грн., 3 % річних у сумі 229168,97 грн., пеня в сумі 861887,26 грн., додаткові збитки, пов'язані з повітряним судном у сумі 546442,14 грн. Позовні вимоги заявлені з підстав неправомірності дій страхувальника - ПрАТ "УАСК "АСКА" при відмові у виплаті страхового відшкодування та невизнанні авіаційної події, що сталася 02.08.2015 з повітряним судном Diamond 40 NG UR-TEL, страховим випадком. (Згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 у справі № 908/1393/16)

04.12.2018 за вх. № 08-19/1108/18 на адресу господарського суду Запорізької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експертів № 6900/18-52/6901/18-56/6902/18-56 від 23.11.2018 за результатами проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-790/18 від 05.12.2018, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Ярешко О.В. з 26.11.2018 по 10.12.2018, з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1393/16.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 справу № 908/1393/16 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2018 суддею Зінченко Н.Г. справу № 908/1393/16 прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 18/38/16-22/80/17-4/138/18, провадження у справі № 908/1393/16 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 15.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 14.03.2019, підготовче судове засідання відкладено на 13.02.2019.

На адресу суду 06.02.2019 від позивача надійшла заява за вих. № 01-30/01-19 від 30.01.2019 про збільшення розміру позовних вимог до 1 267 384,26 грн., з яких суми інфляційних втрат 541 242, 24 грн., 3% річних:161 092,02 грн., додаткових втрат (збитків пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги): 515 000,00 грн., додаткових витрат(збитків пов'язаних з проведенням судової експертизи) 50050,00грн., - за період з 23.10.2017 року по 12.02.2019 року.

Просять вважати остаточною редакцією суми позовних вимог наступну:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму грошового (страхового) відшкодування в загальному розмірі 7 964 677,51 грн., яка складається з: 4 100 320 грн. страхове відшкодування за мінусом франшизи , інфляційних втрат в сумі 1 500 717,12 грн, 3% річних в сумі 390 260,99 грн., пені в сумі 861 887,26грн., додаткових збитків, пов'язаних з повітряним судном в сумі 546 442,14 грн., додаткових витрат (судових збитків пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги): 515 000,00 грн., додаткових витрат (судових збитків пов'язаних з проведенням судової експертизи) 50050,00грн.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подана заява відповідає вимогам ГПКУ та наданим позивачу правом, вказана заява прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення 7 964 677,51 грн.

В підготовче засідання представник відповідачів 1-2 не з'явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, проте 13.02.2019 на електронну адресу суду надіслав клопотання з електронним цифровим підписом про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання обумовлене перебуванням представника на лікарняному з 12.02.2019, що підтверджується листком непрацездатності серії АДХ № 359973 виданого 12.02.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, неявку представника відповідачів, та заявлене клопотання про відкладення, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, у зв'язку із прийняттям судом збільшення позовних вимог, для забезпечення можливості відповідачам, у разі наявності подати свої аргументи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.03.2019 о/об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.