ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/1189/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємства фірми «Сідкорн» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

до відповідача: Приватного підприємства фірми «Сідкорн» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

про: стягнення 65888,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 952/юр. від 31.10.2018 про стягнення з приватного підприємства фірми «Сідкорн» 61059,50 грн. вартості витрат води, 3358,30 грн. інфляційних витрат, 1470,45 грн. – 3% річних.

10.12.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 915/1189/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів (до 24.02.2019 включно) та відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 об 11 год. 15 хв.

06.02.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.02.2019 (вх. № 1834/19) про участь у справі в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1189/19, що призначене на 14.02.2019 об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

При цьому, за текстом клопотання б/н від 05.02.2019 (вх. № 1834/19) відповідач зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути представник приватного підприємства фірми «Сідкорн» для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Північний апеляційний господарський суд.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача б/н від 05.02.2019 (вх. № 1834/19) відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв’язку, ні Господарський суд міста Києва, ні Господарський суд Київської області, ні Північний апеляційний господарський суд не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 14.02.2019 об 11 год. 15 хв. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).

Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судових установах, зазначених заявником.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених відповідачем судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/1189/18, призначене на 14.02.2019 об 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного підприємства фірми «Сідкорн» б/н від 05.02.2019 (вх. № 1834/19) про участь у судовому засіданні у справі № 915/1189/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Додатки (лише на адресу позивача): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв’язку на 8-ми арк.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова