УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

05.02.2019Справа №910/15061/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"
простягнення 400 000,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет"
простягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом):не з'явився
від відповідача (позивача за зустрічним позовом):ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про стягнення 400 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" вказує, що на виконання умов Договору підряду №ЭХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 ним було надано, а відповідачем прийнято послуги з технічного обслуговування енергогосподарства ПАТ "МТС Україна", проте Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" не виконано своїх зобов'язань з оплати таких послуг, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 706 687,44 грн., частину якої у розмірі 400 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 відкрито провадження у справі №910/15061/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 17.01.2019 у зв'язку з надходженням клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про відкладення підготовчого засідання.

19.12.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.

Разом із відзивом 19.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" вказує, що під час виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерсет" Договору підряду №ЭХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 останнім як підрядником було демонтовано обладнання та матеріали вартістю 3 782 778,84 грн. та таке обладнання підлягало передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" для його подальшої передачі замовнику робіт - ПАТ "ВФ Україна". За твердженнями позивача за зустрічним позовом, невиконання відповідачем свого зобов'язання за вказаним договором з передання обладнання та матеріалів зумовило порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" своїх зобов'язань перед ПАТ "ВФ Україна" та відповідно понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" збитків, частину яких у розмірі 400 000,00 грн. позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет".

Крім того, позивачем за зустрічним позовом викладено орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" очікує понести витрати на послуги адвоката у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн. залишено без руху; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 000,00 грн.; подання до суду належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерсет" примірника зустрічної позовної заяви (вих. №ЕС/011 від 17.12.2018) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

17.01.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків зустрічного позову на 10 днів, яке мотивоване тим, що ухвала господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/15061/18 ні відповідачу, ні його представнику не надходила, в той час як представник відповідача у період з 24.12.2018 по 05.01.2019 перебував у відпустці за кордоном та у нього була відсутня можливість перевірити інформацію по справі за допомогою мережі Інтернет.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/15061/18 на 30 днів; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" задоволено та встановлено відповідачу строк до 28.01.2019 для усунення недоліків зустрічного позову, встановлених ухвалою від 21.12.2018; відкладено підготовче засідання на 31.01.2019.

У зв'язку з тим, що суддя Бойко Р.В. у період з 28.01.2019 о 31.01.2019 перебуватиме у відпустці, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 було призначено підготовче засідання на 05.02.2019.

30.01.2019 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" на виконання ухвали суду від 21.12.2018 надійшло платіжне доручення №26 від 22.01.2019 з призначенням платежу - судовий збір за позовом ТОВ "Ентел Сервіс", господарський суд міста Києва, та докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерсет" примірника зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, 30.01.2019 від відповідача надійшов уточнений зустрічний позов, в якому фактично було частково змінено мотивування зустрічних позовних вимог. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" в прохальній частині свого позову просить суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ТОВ "Енерсет" та ПАТ "ВФ Україна" докази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/15061/18; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом; визначено сторонам строки для подання заяв по суті зустрічного позову; підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

Щодо викладених у прохальній частині зустрічного позову клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про витребування доказів та про виклик свідків судом було вирішено розглянути їх по суті в рамках підготовчого засідання у даній справі із заслуховуванням думки представників сторін.

05.02.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, в якому наводиться мотивування неможливості подання таких доказів у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

В підготовче засідання 05.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" з'явився, надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (яке є аналогічним за змістом поданому через відділ діловодства суду); клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" в підготовче засідання 05.02.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №793, відповідно до якого ухвала господарського суду міста Києва від 23.01.2019 була вручена позивачу за первісним позовом 29.01.2019, а тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом, вважає за можливе розпочати підготовче засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет".

Так, у своєму клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" просить суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" та Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" документи, які не можуть бути надані позивачем за зустрічним позовом, оскільки останній не є учасником спірних правовідносин, які оформлені відповідними документами. Водночас, позивач за зустрічним позовом вказує, що дані документи необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даного спору, проте на запити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про їх надання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" та Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" позивачем за зустрічним позовом не одержано відповіді.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

У своєму клопотанні про витребування доказів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" вказує, що останні є необхідними для доведення понесення позивачем за зустрічним позовом збитків в обумовленому ним розмірі.

В свою чергу, суд погоджується з доводами позивача за зустрічним позовом, що для доведення обставин не передання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерсет" як підрядником за Договором підряду №ЕХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 обладнання та матеріалів вартістю 3 782 778,84 грн. є необхідність у дослідженні актів приймання-передачі обладнання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" отримало обладнання для виконання робіт по Договору підряду №ЕХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016, а також оригіналів заявок на виконання робіт Договору підряду №ЕХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 за період з 01.02.2018 по 01.04.2018.

В той же час, з огляду на приписи ст. 76 Господарського процесуального кодексу України суд не вбачає доцільності у витребуванні та дослідженні інших доказів, які вказані у клопотанні позивача за зустрічним позовом, зокрема, документів, які стосуються правовідносин за Договором №ЕХ-2016-ENERSET-Південь, який не стосується предмету спору у даній справі.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" було долучено до свого зустрічного позову докази звернення до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" з адвокатськими запитами на підтвердження того, що ним вживались заходи для отримання цих доказів самостійно.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо викладеного у прохальній частині зустрічного позову клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про виклик свідків суд вбачає за доцільне відкласти його розгляд на більш пізню стадію підготовки даної справи до розгляду по суті.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом та витребувано докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентел Сервіс" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" (79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174; ідентифікаційний код 38558056):

- належним чином засвідчені копії всіх актів приймання-передачі обладнання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет" отримало обладнання для виконання робіт по Договору підряду №ЕХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016, та їх оригінали для огляду.

- належним чином засвідчені копії всіх заявок на виконання робіт Договору підряду №ЕХ-2016-ENERSET-Захід від 01.04.2016 за період з 01.02.2018 по 01.04.2018, та їх оригінали для огляду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерсет" строк для надання витребуваних документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерсет", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2019 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-Б, зал судових засідань №23 (корпус Б).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерсет" обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (05.02.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019.

Суддя Р.В. Бойко