overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2019

Справа № 910/16032/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д )

до Приватного акціонерного товариства “Юридична фірма “КЕЙ ЕНД КЕЙ ПАРТНЕРС” в особі ліквідаційної комісії (01042, м. Киї, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус А, кім. 613-б)

про зобов’язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16032/18 на 27.02.19 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа №906/834/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

без виклику учасників провадження у справі

розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.18 у справі №906/864/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 2646493,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.11.2018р. у справі №906/834/18 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Кий" 2314200,00 грн. основного боргу, 332293,76 грн. пені, 39697,41 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 21.11.2018р. у справі №906/834/18 залишено без змін.

11.02.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить прийняти ухвалу про повернення 52076, 11 грн. судового збору зайво сплачених за подання апеляційної скарги.

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянувши заяву про повернення судового збору, вважає за необхідне призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача про повернення судового збору призначити на "20" лютого 2019 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників не обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 903/814/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни

на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.11.2018 р.

(постановлену о 11:00 год. у м. Луцьку, повний текст складено 03.12.2018 р.)

у справі № 903/814/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни

до Комунального підприємства "Любешівський ринок"

про визнання права найму

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Любешівський ринок" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Петухова М.Г., судді Гудак А.В., судді Маціщук А.В.

Колегія суддів у складі головуючого судді Петухов М.Г., судді Гудак А.В., судді Маціщук А.В. розглянула заявлений відвід і дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинила провадження у справі № 903/814/18 відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.19 р. заяву КП "Любешівський ринок" про відвід колегії суддів у справі № 903/814/18 передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинській Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 р. у справі №903/814/18 було відмовлено у задоволенні заяви КП "Любешівський ринок" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. у справі №903/814/18.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження в даній справі, були усунені.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 903/814/18.

2. Розгляд справи призначити на "25" лютого 2019 р. об 15:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4058/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/3087/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

без виклику сторін

розглянув апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 30.08.2018)

у справі № 910/3087/18 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 111 568,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 в задоволені позову Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 111 568, 21 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" 24.08.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відновлено Малому підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Дон" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/3087/18, зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/3087/18 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/3087/18 - залишено без змін.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відповідно до вимоги ч. 5 ст. 262 ГПК України зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон" - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/3087/18 - залишено без змін, то дію оскаржуваного рішення слід поновити.

Керуючись ст. 234, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/3087/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім
номер провадження справи 4/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/2423/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" про виправлення помилки, допущеної при оформлені судового наказу від 19.11.2018 по справі №908/2423/18

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС", (03131, м. Київ Столичне шосе, 103, оф. 1304, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Крючкова Анастасія Олексіївна, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення основного боргу у розмірі 8 269,89 грн. за договором на переказ коштів №022-1216 від 05.12.2016

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, за вих. б/н б/д (вх. № 08-12/41/19 від 12.02.2019), в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформлені судового наказу від 19.11.2018 по справі №908/2423/18, а саме в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2019, заяву по справі № 908/2423/18 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" про виправлення помилки, допущеної при оформлені судового наказу прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ФІНАНС" про виправлення помилки, допущеної при оформлені судового наказу від 19.11.2018 по справі №908/2423/18 до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2019 о 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Явку стягувача і боржника визнати не обов'язковою.

6. Ухвала підписана 13.02.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.02.2019 Справа № 908/1923/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2019 у справі №908/1923/18, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.02.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "12" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/665/17
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2018 р. у справі № 907/665/17, що набрало законної сили 28.01.2019 р. згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" січня 2019 року

Строк предявлення до виконання "28" квітня 2019 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4924/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5218/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончарука Володимира Віліявича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Лужанської Валентини Віталіївни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 108 231 грн. 50 коп. (сто вісім тисяч двісті тридцять одну грн. 50 коп.) основного боргу, 11 430 грн. 57 коп. (одинадцять тисяч чотириста тридцять грн.. 57 коп.) пені, 108 231 грн. 50 коп. (сто вісім тисяч двісті тридцять одну грн. 50 коп.) штрафу, 2 294 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн.. 84 коп.) 3% річних, 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн.. 00 коп.) витрат з очищення об'єкта оренди та нейтралізації запахів, 3 464 грн. 83 коп. (три тисячі чотириста шістдесят чотири грн..83 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 916/1674/15
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019, яка набрала законної сили 23.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.01.2022.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

07.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № Б-11/45-3/270-21/145

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ліквідатора - Седлецького О. В.

(АДРЕСА_1)

боржника - Івано-Франківському обласному державному об'єднанню

спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

(вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003)

у справі

за заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод"

до: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової

та лікеро-горілчаної промисловості

про банкрутство,

про те, що судом відкладено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання грошових вимог в сумі 520 850, 37 гривень на 26.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа №4/662

За заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Камбіо”

про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”

до

Приватного підприємства “Валмар”

Товариства з обмежено відповідальністю “Домашній Птах”

про

стягнення 9 931 731,57 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Банк Комбіо” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2019 допущено описку в зазначенні вірного номера справи, а саме в резолютивній частині ухвали суду від 31.01.2019 вказано: «у задоволенні заяви ПАТ “Банк Комбіо” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №4/663 відмовити», проте необхідно було зазначити: «у задоволенні заяви ПАТ “Банк Комбіо” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №4/662 відмовити».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 по справі №4/662 технічну описку щодо зазначення вірного номера судової справи.

Керуючись ст. 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 по справі №4/662 описку.

Перший абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 читати наступним чином:

«У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Банк Комбіо” про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №4/662 відмовити».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №4/662.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її підписання.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3845/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019, яка набрала законної сили 11.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2022.
Суддя ОСОБА_1