ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2019 р. Справа№ 911/155/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.01.2019

у справі №911/155/19 (суддя - Ярема В.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою

до Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича

про стягнення 120 803,97 грн. заборгованості за договором б/н

від 13.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 відмовлено у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича 5 239, 99 грн. заборгованості з пені, з підстав п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України. Також, відмовлено у видачі судового наказу за поданою Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" заявою про видачу судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича 5 727,27 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов, з підстав пп. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник (Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 та видати судовий наказ, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Новохатського Євгена Валерійовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.02.2018 в розмірі 120 803, 97 грн., (97 836,71 грн. заборгованості за кредитом, 5 727, 27 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 5 239,99 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором), а також сплачений заявником судовий збір.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» отримало лише 24.01.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон №1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги (31.01.2019) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підписано ОСОБА_3, як представником скаржника за довіреністю №3269-К-О від 3,1.07.2018, копію якої додано до апеляційної скарги.

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №911/155/19 не містять відомостей, що ОСОБА_3 є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п.1 ч.3 ст.258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.01.2019 у справі №911/155/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №911/155/19 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай