ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/12/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМгруп», м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27А, (поштова адреса: м. Київ, 128, а/я 27)

до фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 19 360,56 грн. збитків, штрафу та безпідставно отриманих коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бойко Ю.А. - за довіреністю - повноваження як адвоката не підтверджені;

від відповідача: не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМгруп» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Олійник Алли Андріївни про стягнення штрафу та збитків у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань згідно основного договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 14.06.2017р. №051701 в розмірі 19 360,56 грн., в тому числі:

1 500,00 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань із доставки вантажу,

8 800,00 грн. штрафу за порушення строку доставки вантажу,

9 060,56 грн. безпідставно отриманих коштів

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 04.01.2019р. про відкриття провадження у справі вручено відповідачу особисто 10.01.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку підготовчого засідання відповідач надіслав до суду заяву від 18.01.2019р., в якій повідомив суд, що відповідач позбавлений можливості надати відзив на позов у зв'язку з тим, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимоги ч.1 ст. 172 ГПК України, тобто не надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «АМгруп» надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих документів листом з описом вкладення для подання відзиву.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав до суду пояснення від 06.02.2019р. №06-02 щодо суті відносин між сторонами.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що позовну заяву з доданими до неї документами направлено відповідачу. Докази направлення подано до суду.

Суд здійснює огляд опису вкладення до цінного листа, який додано позивачем до позовної заяви, з якого вбачається, що позивачем належно виконано приписи ч.1 ст. 172 ГПК України та примірник позову з додатками направлено відповідачу.

Однак з метою дотримання рівності прав сторін в процесі суд зобов'язує позивача повторно направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення; докази надати суду.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 25 лютого 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: повторно направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення; докази такої відправки чи вручення відповідачу надати суду. Обгрунтувати безпідставність отримання коштів відповідачем при наявності окремого договору на перевезення вантажу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву позивачу. Докази належного виконання умов договору та спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба