ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 місто Дніпро Справа № 904/5089/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/5089/18:

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; )

про визнання банкрутом

ліквідатор Падалка Юрій Павлович (49054, м. Дніпро, а/с 3281)

учасники провадження:

Державний реєстратор Дніпровської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровська область Бутюгіна Євгенія Сергіївна (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40х), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5089/18 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 у справі №904/5089/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці; ліквідатором призначено Падалку Юрія Павловича; кандидатуру арбітражного керуючого Козлова В.О. відхилено.

19.12.2018 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" надійшла позовна заява про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 8 552,5 м2, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), буд. 86 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 110), згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43516010 від 16.10.2018 17:27:03, здійснене державним реєстратором Бутюгіною Євгенією Сергіївною, Дніпровської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровська область; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43516010 від 16.10.2018 17:27:03, прийняте державним реєстратором Бутюгіною Євгенією Сергіївною, Дніпровської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровська область.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 заяву (позовну заяву) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" № б/н від б/д про скасування державної реєстрації права власності прийнято до розгляду в судовому засіданні; залучено до участі у справі № 904/5089/18 як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" - Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровська область Бутюгіної Євгенії Сергіївни та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Ухвала мотивована тим, що відповідно до частини 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяву (позовна заява) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права підлягає прийняттю до розгляду у справі №904/5089/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр".

Оскільки у заяві (позовній заяві) вимоги пред'явлені до Державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровська область Бутюгіну Євгенію Сергіївну та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (вказані особи зазначені відповідачами), місцевий господарський суд залучив останніх як учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр".

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 про прийняття до розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" про скасування державної реєстрації права власності, відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" у прийнятті до розгляду у справі про банкрутство №904/5089/18 заяви про скасування державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку, що заява (позовна заява) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права підлягає розгляду у справі №904/5089/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр". Апелянт зазначає, що рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно приймалось державним реєстратором на підставі статті 37 Закону України "Про іпотеку" на підставі договору іпотеки від 13.02.2008, тому в силу норм статей 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутні підстави для прийняття заяви (позовної заяви) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права для розгляду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18.

У судове засідання, яке відбулося 05.02.2109, представник апелянта не з'явився, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомив.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" проти апеляційної скарги заперечував, посилаючись на те, що подана заява (позовна заява) повинна бути розглянута у справі про банкрутство.

Державний реєстратор Дніпровської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Дніпропетровська область Бутюгіна Євгенія Сергіївна у судове засідання не з'явилась, відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 з таких підстав.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами статті 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Так, до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Під час провадження у справі про банкрутство господарським судом виносяться не тільки ухвали, які спрямовані на забезпечення судового процесу (наприклад, про призначення судового засідання, відкладення розгляду справи, витребування необхідних документів від сторін та учасників провадження тощо), але й ухвали, які визначають майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі про банкрутство (ухвали про визнання чи відхилення кредиторських вимог, затвердження змін до плану санації, відмова у призначенні розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, відсторонення керівника тощо).

Таким чином, у справі про банкрутство в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема ухвали, які прийняті судом саме за наслідками розгляду господарським судом поданих заяв, клопотань чи скарг.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 прийнято заяву (позовна заява) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" про скасування державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію права підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/5089/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр".

В силу статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, ухвалу про прийняття заяви до розгляду згідно з частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал, які не передбачені статтею 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також беручи до уваги, що доводи та вимоги апелянта зводяться до незгоди з оскаржуваною ухвалою в частині прийняття заяви до провадження, в іншій частині ухвала у справі апелянтами не оскаржується, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянт фактично оскаржує ухвалу, яка спрямована на забезпечення руху судового процесу, тобто ухвалу про прийняття заяви (позовної заяви) ліквідатора боржника до розгляду у межах справи про банкрутство, якою не вирішується спір по суті заявлених вимог та яка не визначає майнові права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак оскарженню в апеляційному порядку окремо не підлягає (аналогічна правова позиція щодо оскарження ухвал суду першої інстанції про поновлення провадження у справі, прийняття заяви та призначення судового засідання до розгляду викладена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 року у справі № 904/9975/17, а також постановах Вищого господарського суду України від 20.11.2014 року у справі № 911/2987/13, від 25.07.2013 року у справі № 905/2291/13 та від 06.09.2016 року у справі №911/4884/14).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 про прийняття заяви (позовної заяви) до розгляду є ухвалою, яка спрямована на забезпечення руху судового процесу, якою не вирішується спір по суті заявлених вимог та яка не визначає майнові права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись положенням статтями 231, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 у справі №904/5089/18 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 06.02.2019.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко