ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019 місто Дніпро Справа № 908/3577/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про перегляд за нововивявленими постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 (повний текст оформлений 25.01.2019, колегія суддів у складі головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.), прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 (повне рішення складено 22.10.2018, суддя Ярешко О.В.) у справі №908/3577/16:

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Порріма" звернулися до Господарського суду Запорізької області із позовом про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 у справі №908/3577/16 позовні вимоги задоволені: визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма" на користь Державного бюджету судовий збір по 1378 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017 рішення місцевого господарського суду від 06.06.2017 скасовано в частині розподілу судових витрат: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1378 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Державного бюджету судовий збір у сумі 2756, 00 грн.; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі № 908/3577/16 скасовано, справу № 908/3577/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/3577/16:

- визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378,00 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 756,00 грн.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" витрати на оплату послуг адвоката у сумі 9 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/3577/16 скасовано; прийнято нове рішення: в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позову у сумі 1 378,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позову у сумі 1 378,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" витрати по сплаті судового збору у сумі 5 502,80 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" витрати по сплаті судового збору у сумі 5 502,80 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" витрати по сплаті судового збору у сумі 5 502,80 грн.

01.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за нововиявленими обставинами;

- переглянути справу №908/3577/16 за нововиявленими обставинами. В задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/3577/16 відмовити повністю, рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/3577/16 залишити без змін.

Розглянувши заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як зазначено у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 оскільки за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1378,00 грн. сплачений лише позивачем-1 ОСОБА_1, апеляційним господарським судом стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма" судовий збір по 1 378,00 грн. з кожного в дохід Державного бюджету.

Таким чином, за подання позовної заяви у цій справі підлягає сплаті судовий збір у сумі 4 134,00 грн. (1 378,00 грн. х 3), за подання апеляційної скарги на рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 6 201,00 грн. (4 134,00 грн. х 150%).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та прийняти нове рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/3577/16.

Таким чином, за подання заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у сумі 9 301,50 грн. (6 201,00 грн. х 150%).

Між тим, до заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за нововиявленими обставинами заявником подані докази сплати судового збору лише у сумі 2 067,00 грн., тобто до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" за подання заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за нововиявленими обставинами необхідно доплатити судовий збір у сумі 7 234,50 грн. (9 301,50 грн. - 2 067,00 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про перегляд за нововивявленими постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/3577/16 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 7 234,50 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко