УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16159/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 18.12.2018

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.09.2018

у складі судді Чинчин О.В.

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2018

у складі судді Чинчин О.В.

у справі №910/16159/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон"

про стягнення 1 782 038, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №85/16 від 18.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/16159/16 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16159/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 18.12.2018 у справі №910/16159/16, якою переглянуто рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 про розгляд спору про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 1 782 038, 37 грн. та додаткове рішення суду від 01.10.2018 про стягнення витрат за проведення експертизи у справі №910/16159/16 в розмірі 59 702, 50 грн.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом у 2016 році), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у січні 2019 року постанову апеляційного суду від 18.12.2018, рішення суду першої інстанції від 12.09.2018 та додаткове рішення суду першої інстанції від 01.10.2018, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 53 461, 16 грн. (26 730, 58 * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подану Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" касаційну скаргу №85/16 від 18.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/16159/16 підписано Стрюковою І.О. як уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", однак, копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підтвердження дійсності її повноважень як уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію неплатоспроможного банку на момент підписання та подання (18.01.2019) касаційної скарги від імені ПАТ "Банк "Київська Русь" до матеріалів касаційної скарги не додано, про що працівниками Північного апеляційного господарського суду складено акт №09.1-26/22/19 від 21.01.2019.

Отже, подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. касаційна скарга №85/16 від 18.01.2019 не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/16159/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у справі №910/16159/16 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О. строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04 березня 2019 року.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкової І.О., що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук