УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/393/19

За заявоюКомпанії Зафорпо Венчурс Лімітед
про вжиття заходів забезпечення позову
у справі№ 910/393/19
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (, місцезнаходження 01135, м. Київ, просп. Перемоги, будинок 5А) передавати у будь-який спосіб повністю чи частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р., № 187565 від 25.06.2014р, № 187566 від 25.06.2014р„ № 187567 від 25.06.2014р, № 187568 від 25.06.2014р., № 188096 від 10.07.2014р., № 188097 від 10.07.2014р стосовно товарів класу 33 МКТП іншим особам, видавати ліцензії (дозволи) на використання знаків за вищезазначеними свідоцтвами, відмовлятися від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, укладати з будь-якими особами ліцензійні договори на використання знаків для товарів і послуг за зазначеними свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг;

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (ідентифікаційний код 37508596; 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника знаку для товарів і послуг за свідоцтвами України № 187563 від 25.06.2014р., № 187564 від 25.06.2014р, № 187565 від 25.06.2014р., № 187566 від 25.06.2014р., № 187567 від 25.06.2014р, № 187568 від 25.06.2014р, № 188096 від 10.07.2014р„ № 188097 від 10.07.2014р стосовно товарів класу 33 МКТП або ж відмови від зазначених свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, та здійснювати офіційні публікації щодо зазначених свідоцтв України на знаки для товарів і послуг;

- зборонити Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ, Львівська пл., 8; ) включати до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо знаків для товарів та послуг "МІРНА.ПЛАТИНА (МЕРНАЯ.ПЛАТИНА)", "МІРНА.ЗАСТІЛЛЯ ЕКСПОРТНА", "МІРНА НА МОЛОЦІ ЕКСПОРТНА", "МІРНА.ДРЕВНІЙ КИЇВ ЕКСПОРТНА", "МІРНА.ТРАДИЦІЯ ЕКСПОРТНА", "МІРНА.МЕДОВА З ПЕРЦЕМ ЕКСПОРТНА", "Водка Мерная", "Горілка Мірна"за свідоцтвами України №№ 187563, 187564, 187565, 187566, 187567, 187568, 188096, 188097.

Положеннями статті 138 ГПК України передбачено, зокрема, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

· найменування суду, до якого подається заява;

· повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

· предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

· захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

· ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

· пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

· інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 1 Закон України "Про судовий збір", збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960, 50 грн.).

Разом з тим, Компанією Зафорпо Венчурс Лімітед долучено до заяви про забезпечення позову лише копію платіжного доручення № 29 від 10.01.2019.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що судовий збір, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, у своїй заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач лише наголошує, що заходи забезпечення жодним чином не можуть спричинити збитків відповідачу-2, оскільки він і надалі має право використовувати свої знаки у встановлений ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" спосіб.

При цьому, позивачем жодним чином не обґрунтовано можливість завдання збитків Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Державній фіскальній службі України шляхом забороні вчиняти певні дії. Тим більше, що Державна фіскальна служба України не є стороною в справі № 910/393/19.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед не містить пропозицій стосовно зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України і є підставою для повернення заяви на підставі ст. 140 ГПК України.

Отже, суд відзначає, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, 05.02.2019, через загальний відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання, зокрема, про повернення заяви про забезпечення позову з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.О.Підченко