ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 року м. Дніпро Справа № 2/5005/9900/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від прокуратури Дніпропетровської області: Трубіцин Д.М.;

від Дніпровської міської ради: Максименко С.М.;

третя особа: ОСОБА_3;

третя особа: ОСОБА_4;

третя особа: ОСОБА_5;

третя особа: ОСОБА_6;

третя особа: ОСОБА_7;

від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_8;

від ПАТ "Дніпрогаз": ОСОБА_9, адвокат;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року (повний текст складено 13.11.2018 року)

у справі № 2/5005/9900/2012 (суддя - Петрова В.І., м. Дніпро)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд ФД", м. Дніпро

треті особи Дніпропетровська міська рада, м. Дніпро;

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_6; ОСОБА_16; ОСОБА_3; ОСОБА_5; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_7; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32, ОСОБА_33

про знесення будівлі, встановленої в охоронній зоні діючого газопроводу

за участі Прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року відмовлено в позові.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 05.02.2019 року.

В судовому засіданні 05.02.2019 року прокурор, представник позивача та треті особи, присутні в судовому засіданні надали пояснення по апеляційній скарзі. Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявила усне клопотання про виклик в судове засідання представника відповідача у справі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26 лютого 2019 року о 14:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ТОВ "К енд ФД".

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов