ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" січня 2019 р. Cправа №902/610/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби, м.Запоріжжя

про стягнення 369442,5 грн збитків

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.09.2018 надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 369442,5 грн збитків, спричинених завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору №103АМ-11 від 22.12.2011.

За вказаною позовною заявою, ухвалою суду від 29.10.2018 відкрито провадження у справі №902/610/18, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.12.2018.

За результатами судового засідання 13.12.2018 судом постановлено ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 29.01.2019.

На визначену судом дату (29.01.2019) представники сторін та третьої особи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. При цьому, щодо отримання відповідачем судової кореспонденції, слід зазначити, що вона повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

29.01.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача №9/126 від 28.01.2019 про проведення судового засідання призначеного на 29.01.2019 без участі представника позивача, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання. Одночасно, позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, тобто на тих самих підставах і з тими самими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на обмеженість (закінчення) строку проведення підготовчого провадження, враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву, суд у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/610/18 та призначити її до розгляду по суті на 26 лютого 2019 р. на 14:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2, каб.303, про що повідомити сторонам (ч.2 ст.120 ГПК України).

2. Також повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

3. Дана ухвала суду підписана 01.02.2019 та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Службі автомобільних доріг в Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095);

3 - публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, б.17, м.Вінниця, 21021);

4 - Східному офісу Держаудитслужби (вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2, м.Дніпро, 49600);