ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 911/925/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги адвокатське об'єднання "ЛІГА ПРАВА".

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.01.2019 (повний текст складено 14.01.2019)

у справі №911/925/18 (суддя Чонгова С.І.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс"

про стягнення 50 000,00грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група Югенергопромтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг"

про стягнення 214 488,67грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04 жовтня 2018 року первісний позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Промислова Група "Югенергопромтранс" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" - 50 000,00 грн. заборгованості.

Зустрічний позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Промислова Група "Югенергопромтранс" - 214488,67 грн. заборгованості.

10.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" подало заяву про заміну сторони її правонаступником, якою просило замінити сторону позивача у справі, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" на правонаступника - адвокатське об'єднання "ЛІГА ПРАВА".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" про заміну сторони правонаступником.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, адвокатське об'єднання "ЛІГА ПРАВА" 28.01.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти постанову, якою заяву про заміну сторони правонаступником задовольнити повністю.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу вручено заявнику 18.01.2019.

31.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, у судовому засіданні 10.01.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складений 14.01.2019 та отримана заявником 18.01.2019, що підтверджується копією конверту, інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 28.01.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити адвокатському об'єднанню "ЛІГА ПРАВА" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 10.01.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 19.02.2019.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук