ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 908/311/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Руський воїн”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 6, прим. 42)

про стягнення 15786,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.02.2019 надійшла позовна заява за №223 від 08.02.2019 (вх. № 338/08-07/19 від 11.02.2019) Концерну “Міські теплові мережі” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Руський воїн”, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102227 від 01.11.2010 у сумі 15786,62 грн., яка складається з: 13154,52 грн. - основного боргу за відпущену теплову енергію, 1132,94 грн. – пені, 1025,11 грн. - інфляційних втрат, 474,05 грн. - 3% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема: умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102227 від 01.11.2010, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Законом України “Про теплопостачання”, “Правилами користування тепловою енергією”.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 11.02.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/311/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт, в якому зазначені: повне найменування адресата, індекс, поштова адреса та поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилаються та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). На описі вкладення повинен міститися номер поштового відправлення, що має співпадати із номером, вказаним у відповідному розрахунковому документі.

До позовної заяви позивачем в підтвердження направлення відповідачу (ТОВ “Руський воїн” - 69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 6, прим. 42) копії позовної заяви №223 від 08.02.2019 та додатків до неї надано суду оригінал фіскального чеку № 0093755 від 11.02.2019, оригінал накладної № 231 від 11.02.2019 та оригінал опису вкладення до конверту від 11.02.2019.

З наданих суду документів, зокрема: з опису вкладення до конверту вбачається, що на адресу ТОВ “Матріца” – 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Рад. України), буд. 40, направлено позовну заяву №222 від 08.02.2019 з поіменним переліком документів до неї, які не співпадають з тим переліком додатків, який наданий суду разом з позовною заявою № 223 від 08.02.2019.

Отже, суду надано до позовної заяви докази направлення іншої позовної заяви та додатків до неї іншій юридичній особі (не відповідачу у справі).

Належних доказів направлення на адресу відповідача - ТОВ “Руський воїн” копії позовної заяви №223 від 08.02.2019 і доданих до неї документів суду не надано.

Крім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 25.02.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №223 від 08.02.2019 (вх. № 338/08-07/19 від 11.02.2019) Концерну “Міські теплові мережі” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Руський воїн”, про стягнення заборгованості стягнення 15786,62 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.02.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та додатків до неї (опис вкладення у цінний лист з фіскальним чеком);

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу, що 25.02.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 14.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                О.С. Боєва