СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2019 р.           Справа №8/393

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєверодонецьк, Луганська область, (вх.№132Л/1-40) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 року по справі №8/393,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ,

про стягнення 407774,04 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 року у справі №8/393 (повний текст складено 12.12.2018 року, суддя Зюбанова Н.М.) скаргу стягувача Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за листом від 22.11.2018 року №31/13-3843 на дії Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2018 року №12970/16.1-41.

Визнано неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2018 року №12970/16.1-41.

Зобов’язано Луганський міський ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області внести відомості до Автоматизованої системи виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Луганської області від 28.11.2003 року №8/393.

Зобов’язано Луганський міський ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.11.2003 року №8/393.

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені скарги позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 року по справі №8/393 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 та п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі і не надано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п’ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Хачатрян В.С., для розгляду справи №8/393 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№624), яке повернулось до суду з відділення поштового зв’язку та долучено до матеріалів справи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 19.01.2019 року. Відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» (пошук поштових відправлень) також підтверджується факт отримання апелянтом ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 19.01.2019 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.01.2018 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику – Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 12 арк.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов