ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа № 910/360/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 р. (повне рішення складено 20.12.2018 р.)

у справі № 910/360/17 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення збитків у розмірі 5155247,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося з позовом до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення збитків у розмірі 5155247,07 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 р. у справі № 910/360/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р., у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 р. рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі № 910/360/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/360/17 позов Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/360/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 р. частково задоволено касаційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2017 р. у справі № 910/360/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2018 р. справу № 910/360/17 прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 р. (повне рішення складено 20.12.2018 р.) у справі № 910/360/17 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сбербанк» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Сбербанк» 09.01.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/360/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Михальська Ю.Б. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Разом з цим суддями Михальською Ю.Б. та Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. заяву суддів Михальської Ю.Б. та Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 910/360/17 задоволено, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення судової колегії.

На підставі зазначеної ухвали та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/28/19 від 30.01.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/360/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/360/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Власов Ю.Л.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги позивачем надано платіжне доручення № 746962 від 08.01.2019 р. на суму 85061,60 грн. Проте зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми були встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 115993,06 грн та розраховується наступним чином: 77328,71 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 115993,06 грн.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № 746962 від 08.01.2019 р. підтверджується сплата апелянтом лише 85061,60 судового збору за її подання. Тому позивачу слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 30931,46 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/360/17 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/360/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Сбербанк», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов