РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/14824/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Рєпкіна Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ропа-Агросервіс" (вул.Корінчука, 37, с.Косівка, Володарський р-н., Київська область, 09353, )

до Приватного підприємства «УКР-РОСХІМ» (вул.Туполева, буд.6, кв.2, м.Київ, 03049, )

про стягнення 550 800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ропа-Агросервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Приватного підприємства "УКР-РОСХІМ" про стягнення 550 800,00 грн заборгованості за договором поставки № 08554134 від 19.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 15.01.2019.

11.01.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 15.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019.

Строни в судове засідання 12.02.19 представників не направили, відповідач письмового відзиву на позов у визначеному порядку не надав, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, докази повідомлення відповідача про розгляд справи (ухвали суду від 07.11.2018, 06.12.2018, 15.01.2018), згідно повідомлення про вручення, були надіслані на адресу відповідача , вказану у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ та повернені до суду із зазначенням причини повернення «неправильно зазначена(відсутня) адреса одержувача», тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи по суті, та вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 12.02.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року між ПП «Укр-Росхім» (постачальник, відповідач) та ТОВ «Ропа-Агросервіс» (покупець, позивач) був укладений договір поставки № 08554134, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передавати у встановлені цим договором строки мінеральні добрива у власність покупця для використання у підприємницькій діяльності, а покупець прийняти та оплатити товар за цінами та на умовах визначених цим договором.

В подальшому між сторонами підписано специфікацію №1 від 21.09.2018 до договору.

Відповідно до п.п. 2,3,4 специфікації, покупець має здійснити попередню оплату 30 % вартості товару, умови поставки згідно Інкотермс 2010: СРТ, станція Тетіїв (338706) Київська обл., строки поставки - до 15 календарних днів з моменту оплати товару.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (п.7.1 договору).

Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов договору за рахунком - фактурою № РФ-08554134 від 19.09.2018, було здійснено передоплату у відповідності до п. 2 умов специфікації у розмірі 550 800,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку за 21.09.2018.

Проте, відповідач так і не поставив товар передбачений умовами договору. В матеріалах справи наявний лист В.о. начальника станції Тетіїв Південно-Західної залізниці за період з 19.09.2018 по 29.10.2018, в якому вказано, що вагони з вантажем селітра аміачна для вантажоодержувача ТОВ «Ропа-Агросервіс» не надходили.

Згідно ст 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, змістом взаємних договірних зобов'язань сторін є обов'язок позивача поставити відповідачу обумовлений договором товар належної якості та кількості, який породжує обов'язок відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договором вартість у встановлений договором строк.

Враховуючи, що строк поставки товару настав, доказів поставки товару суду не надано, то позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати 550 800,00 грн. за догвором № 08554134 від 19.09.2018 визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Судові витрати, у які позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України у зв'язку з задоволенням позову відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «УКР-РОСХІМ» (вул.Туполева, буд.6, кв.2, м.Київ, 03049, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ропа-Агросервіс" (вул.Корінчука, 37, с.Косівка, Володарський р-н., Київська область, 09353, ) 550 800 (п'ятсот п'ятдесят тисяч вісімсот) грн 00 коп заборгованості та 8 262 (вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 13.02.2019

Суддя Н.І. Ягічева