ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2019 Справа № 917/463/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М. М.

секретар: Олійник Н.І.,

за участю представників:

від заявника: не з'явились,

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки в наказі суду від 10.01.2017 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання (вих. № 10-26534/18 від 18.12.2018) по справі

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

площа Перемоги, 2, м. Кременчук Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни,

АДРЕСА_1

про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни про знесення самочинно збудованого комплексу торгових павільйонів на території ринку по АДРЕСА_2, посилаючись на те, що будівництво комплексу торгових павільйонів здійснене на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 відмовлено Кременчуцькій міській раді Полтавської області в задоволенні вимог про знесення самочинного будівництва через необґрунтованість.

Додатковим рішенням від 14.06.2016 стягнуто з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця Мельник Тамари Миколаївни витрати за послуги адвоката в сумі 4 000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

10.01.2017 на виконання вищевказаної постанови видано наказ про стягнення з Кременчуцької міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Державна судова адміністрація звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою (вих. № 10-26534/18 від 18.12.2018), в якій просить виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 10.01.2017 в частині терміну пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Статтями 328, 329 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника, боржника, позивача.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в наказі господарського суду Полтавської області від 10.01.2017 визначено не вірний строк пред'явлення наказу до виконання та не зазначено відомості щодо стягувача. Також, заявник просить суд поновити строк пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При видачі наказу від 10.01.2017 по справі № 917/463/167 про стягнення з Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги, судом помилково визначено строк для пред'явлення наказу державному виконавцю до 20.12.2019, замість: до 20.03.2017 (частина 1 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження").

Зазначене свідчить про наявність підстав для виправлення помилки в наказі суду від 10.01.2017 в частині строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Згідно з пунктом 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 2, 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Не вчинення відповідних заходів може призвести до невиконання рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 234, 328, 329 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі від 10.01.2017 по справі № 917/463/16 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області по справі № 917/463/16, а саме: слід вважати правильною дату пред'явлення наказу до виконання до 20.03.2017.

3. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Полтавської області від 10.01.2017 по справі № 917/463/16 до виконання до 22.04.2019 в частині стягнення судового збору.

Боржник за наказом: Кременчуцька міська рада Полтавської області (, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2);

Стягувач за наказом: Державна судова адміністрація (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.01.2019.

Суддя М.М. Кульбако