ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою керуючого санацією Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, буд. 14, кв. 2; )

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер, вул. Бударіна, буд. 14, кв. 2; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, відкрито процедуру санації ПП «Бобринець-Агро-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває в судовій процедурі санації Боржника.

До суду надійшла позовна заява керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

В позовній заяві керуючий санацією просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К».

В обґрунтування позовної заяви Позивач посилається на спеціальні норми ст. 20 Закону про банкрутство щодо недійсності вказаного правочину, а також на невідповідність вказаного Договору загальним нормам цивільного законодавства (ст. 203, 215, 232 ЦК України).

Статтею 9 Закону про банкрутство визначено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Концентрація всіх відповідних спорів (визнання правочинів недійсними, витребування майна банкрута у добросовісного набувача або з чужого незаконного володіння, визнання прав власності на майно банкрута тощо) в межах справи про банкрутство забезпечить реалізацію контролю суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, та є ефективним засобом юридичного захисту прав як банкрута так і кредиторів та узгоджується з приписами ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 3 ч. 10 ст. 16 ГПК України.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в Постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, яка, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, повинна бути врахована господарським судом.

Вказане вище свідчить про те, що відповідний спір, щодо якого подано позовну заяву, підлягає розгляду господарським судом Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» за правилами позовного провадження, визначеного ГПК України.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалою суду від 14.01.2019 зобов'язано Орган реєстрації Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На виконання вказаної ухвали до суду надійшла довідка Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 30.01.2019 № 15, згідно якої вказано зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, станом на 30.01.2019.

Таким чином суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

Крім цього в позовній заяві Позивач просить суд витребувати від Відповідача Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017 з усіма додатками, змінами та Актами до Договору, а також Договір зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017, укладені між сторонами; всі наявні документи, що стосуються державної реєстрації та реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Фемелі Груп», які наявні у Відповідача та подавались державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, в тому числі реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Агро Фемелі Груп», яка відбулась 08.02.2017.

Також Позивач просить суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації копії документів, які наявні в реєстраційній справі у паперовому або електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі та подавались і стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Агро Фемелі Груп» (), в тому числі але не виключно: копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К»; копії протоколів (рішень загальних зборів), актів та інших документів, що стосуються державної реєстрації (створення) та/або внесення змін відносно ТОВ «Агро Фемелі Груп» ().

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що попереднім керівництвом Боржника жодна фінансово-господарська документація ПП «Бобринець-Агро-К» керуючому санацією не передана, керівні органи Боржника за місцем реєстрації відсутні, відповідні запити керуючого санацією щодо передачі документів залишені без реагування.

Крім цього, на запит керуючого санацією до державного реєстратора щодо надання відповідної інформації з реєстраційної справи отримано відповідь про те, що оригінали запитуваних документів були вилучені з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2017 у справі № 405/6787/17.

В той же час, згідно ч. 4 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у разі вилучення (виїмки) документів з реєстраційної справи на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), відповідно до частини другої цієї статті, а також долучити до реєстраційної справи копію такої ухвали та опис вилучених документів. Документи, вилучені з реєстраційної справи (щодо яких проведено виїмку), надаються безпосередньо особі, визначеній в ухвалі слідчого судді, суду.

Отже копії вилучених документів з реєстраційної справи ТОВ «Агро Фемелі Груп» мають бути в наявності у державного реєстратора.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення частково, зокрема в частині витребування від ОСОБА_1 Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017 з усіма додатками, змінами та Актами до Договору, а також Договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017, що укладені між сторонами. В частині витребування від ОСОБА_1 документів, що стосуються державної реєстрації та реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Фемелі Груп» суд відмовляє, оскільки Позивачем не конкретизовано які саме докази витребовуються.

Також судом задовольняється клопотання Позивача в частині витребування від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації копії документів, які наявні в реєстраційній справі у паперовому або електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі та подавались і стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Агро Фемелі Груп» (), в тому числі але не виключно: копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К»; копії протоколів (рішень загальних зборів), актів та інших документів, що стосуються державної реєстрації (створення) та/або внесення змін відносно ТОВ «Агро Фемелі Груп» ().

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є вирішення питання щодо дійсності Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К».

Отже рішення суду за результатом розгляду вказаної позовної заяви може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Агро Фемелі Груп», зокрема щодо корпоративних прав та складу учасників вказаної юридичної особи.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «Агро Фемелі Груп» () до участі у даній справі при розгляді позовної заяви керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 50, 81, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К».

2. Розгляд позовної заяви керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на « 05» березня 2019 року об 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Залучити ТОВ «Агро Фемелі Груп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ) до участі у справі № 911/2652/17 при розгляді позовної заяви керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

6. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

7. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

8. Встановити строк Третій особі ТОВ «Агро Фемелі Груп» для надання суду пояснень в порядку ст. 168 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження.

9. Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у п'ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії: 1) Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017 з усіма додатками, змінами та Актами до Договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К»; 2) Договору зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К».

10. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 26/4) у п'ятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії документів, які наявні в реєстраційній справі у паперовому або електронному вигляді у Єдиному державному реєстрі та подавались і стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Агро Фемелі Груп» (), в тому числі але не виключно: копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро Фемелі Груп» від 06.02.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Бобринець-Агро-К»; копії протоколів (рішень загальних зборів), актів та інших документів, що стосуються державної реєстрації (створення) та/або внесення змін відносно ТОВ «Агро Фемелі Груп» ().

11. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали надіслати сторонам, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 26/4), ТОВ «Агро Фемелі Груп» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний