ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Справа № 912/3221/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні, матеріали справи №912/3221/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс"

до відповідача: Фізичної особа-підприємеця Бородіна Юрія Анатолійовича

про зобов'язання повернути обладнання, стягнення 63 716,55 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Усатенко В.Ю., адвокат за ордером КР №026989 від 29.01.2019,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" до Фізична особа-підприємець Бородін Ю.А. про зобов'язання повернути обладнання, стягнення 63 716,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди обладнання №15 від 01.04.2010.

Ухвалою від 08.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2019, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

29.01.2019 до суду подано відзив на позовну заяву фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, в якому відповідач зазначає, що позивач повторно звернувся з одними і тими ж позовними вимогами, а так як за вказаними вимогами вже прийнято рішення то повторне звернення з тими ж вимогами є зловживанням позивачем процесуальними правами та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову про стягнення коштів та повернення предмета оренди.

В підготовчому засіданні 06.02.2019 брав участь представник відповідача, який підтримав правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Позивач участь повноважного представника в режимі відеоконференції не забезпечив. Присутній в режимі відеконференції в Господарському суді Тернопільської області Денис А.І. не надав належних доказів на підтвердження повноважень. Будь яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Станом на дату підготовчого засідання відповіді на відзив до суду не надішло.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання позивачем письмової відповіді на відзив до 05.03.2019.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що на адресу суду не надійшла в повному обсязі інформація, необхідна для досягнення цілей і мети підготовчого провадження, а також знаходження головуючого у даній справі судді у плановій відпусці з 11.02.2019 згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 11 від 15.01.2019, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3221/18 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №912/3221/18 до 06.03.2019 о 14:30 год.

За ініціативою суду продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив відповідача - до 05.03.2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В. - Сервіс" (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А);

відповідачу за адресою: фізичній особі - підприємцю Бородіну Юрію Анатолійовичу (АДРЕСА_1).

Дата складення повної ухвали 07.02.2019.

Суддя Л.С. Вавренюк