overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/561/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 2 404 255,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 404 255,99 грн., з яких: 227 271,93 грн. пені, 1 978 358,01 грн. інфляційних та 198 626,05 грн. як 3% річних на підставі договору № 13/2666-ТЕ-36 купівлі-продажу природного газу від 28 грудня 2012 року, укладеного між сторонами.

Рішенням від 15.06.2015 (а.с. 194-200) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (ідентифікаційний код 36779078, Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2 та вул. Свердлова, 94) на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) -- 113 635,96 грн. пені, 1 649 501,55 грн. інфляційних, 151 055,84 грн. як 3% річних на підставі договору № 13/2666- ТЕ-36 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року та 48 085,12 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 ( а.с. 227-233) рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015 залишено без змін.

На виконання судового рішення видано наказ від 19.10.2015.

07.02.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України (заміна сторони виконавчого провадження) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну її правонаступником, до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 12:20 год. 18 лютого 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси.

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін та КП "Смілакомунтеплоенерго". Запропонувати учасникам процесу подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Заявник - визначіться із правовою підставою для вирішення питання про правонаступництво - ст. 52 чи ст. 334 ГПК України, на які ви посилаєтеся одночасно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 924/1042/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка

про стягнення грошових коштів в сумі 1 592 362,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно ордеру №739681 від 19.02.2019р. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з"явився

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_3 підприємство "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 592 362,29 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 30 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. розгляд справи №924/1042/18 у підготовчому засіданні суду відкладено на 10:00 год. "12" лютого 2019р.

Ухвалою суду від 12.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи №924/1042/18 відкласти.

Керуючись ст.201, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи №924/1042/18 відкласти на 10:00 год. "26" лютого 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 12.02.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Шепетівка, вул.Економічна, буд.1, корпус А;

3 - відповідачу - м.Шепетівка, пров.Подільський, буд. 20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1344/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" (м. Київ) до Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) про скасування рішення від 22.09.2017 № 1009,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.09.2017 № 1009, яким затверджено акт про визначення збитків власнику землі від 02.08.2017 № 26-2017 стосовно земельної ділянки по вул. Чигиринській, 60/7 кадастровий № :03:008:0013.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 19 лютого 2019 року.

Ухвалою від 04.02.2019 розгляд справи відкладено на 09:00 год. 19 лютого 2019 року. Явка сторін в засідання визнана не обов'язковою.

07.02.2019 від позивача надійшла заява від 05.02.2019 про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції відповідачем обрано Оболонський районний суд м. Києва де є технічна можливість для проведення такого засідання.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 05.02.2019 про проведення засідання у справі в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1344/18, призначеної до розгляду на 19 лютого 2019 року на 09:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Оболонського районного суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, E-mail:) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС" поштовим зв’язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя            Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/18/19

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 229/19 від 03.01.2019) за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-2000" (с. Степківка, Уманський район, Черкаська область) до Степківської сільської ради (с. Степківка, Уманський район, Черкаська область) про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на земельну ділянку площею 15,4022 га (що складається із ділянок 10,5565 га; 3,3591 га; 0,3369 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для обслуговування господарських будівель та дворів, в адміністративних межах Степківської сільської ради, що знаходиться за адресою: 20354, Черкаська область, Уманський район, с. Степківка, пров. Праці, 19.

Ухвалою від 09.01.2019 залишено позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-2000" без руху для усунення недоліків, а саме: необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, копію рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2006 у справі №13/5834, копію листа-відмови Степківської сільської ради, підтвердження надсилання позовної заяви із додатками сторонам у справі, які вказано в п. 1,5,8,10 додатків до позовної заяви від 28.12.2018 року – протягом десяти днів з дня одержання ухвали.

Вказана ухвала суду від 09.01.2019 отримана уповноваженим представником позивача 21.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків позивачем вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки, позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 09.01.2019, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Степ-2000".

Водночас суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 03 січня 2019 вх. № 229/19 з доданими до неї документами повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Степ-2000".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/849/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Сфера - Пласт" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово - комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 439210,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 439210 гривень, з яких 78961,00 гривень - 3% річних та 360249,00 гривень інфляційних, у зв’язку з невиконанням зобов’язань по оплаті за надані будівельно - монтажні роботи.

Представники сторін в засідання не з’явилися. Відповідачем подано через канцелярію суду до дня судового засідання заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників сторін обов`язковою.

4. Роз’яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Черкаси справа № 925/1300/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Швиденка Дмитра Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Швиденко Дмитро Васильович звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з вимогами визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення комісії ПАТ «Черкасиобленерго», яке оформлено протоколом комісії №12 від 11.09.2017 та Акт про порушення №000279 від 14.08.2017. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі суддею Єфіментко В.В. У зв'язку з призначенням проведення експертизи до Київського Наукового-дослідного інституту судових експертиз, ухвалою суду від 04.07.2018 провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, у зв'язку із звільненням судді Єфіменко В.В. у відставку розгляд справи не може бути закінчений у цьому складі суду, тому за розпорядженням керівника апарату №54 від 05.02.2019 призначено повторний авторозподіл справи. За наслідками автоматизованого розподілу справа №925/1300/17 передана на розгляд судді Кучеренко О.І. Згідно з частиною 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Водночас, оскільки на час прийняття справи до свого провадження обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною 2 статті 176, статтями 32, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №925/1300/17.

2.Прийняти справу №925/1300/17 до свого провадження.

3.Провадження у справі № 925/1300/17 зупинити.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву державного підприємства «Рубін» до відповідачів: Товарної біржі «Універсальна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціонів у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи: Товарну біржу «Універсальну», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ліквідатора банкрута, Державний концерн «Укроборонпром», Фонд Державного майна України що при розгляді заяв у судовому засіданні:

Державного підприємства «Рубін» до відповідачів: Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_4 про визнання недійсним аукціону, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 12 год 00 хв 05 березня 2019 року,

Державного підприємства «Рубін» до відповідачів: Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним аукціону, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 12 год 30 хв 05 березня 2019 року,

Державного підприємства «Рубін» до відповідачів: Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_5 про визнання недійсним аукціону, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 14 год 30 хв 05 березня 2019 року,

Державного підприємства «Рубін» до відповідачів: Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 15 год 00 хв 05 березня 2019 року,

Державного підприємства «Рубін» до відповідачів: Товарної біржі «Універсальна» та ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону, суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 15 год 30 хв 05 березня 2019 року. Судові засідання у справі відбудуться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2019 р.           Cправа № 925/1112/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2018
Рішення набрало законної сили: 05.02.2019

Дата видачі наказу: 12.02.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 06.02.2022

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2019 року           справа № 925/50/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом           Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету,

м. Золотоноша, Черкаської області

до приватного підприємства “Техногравіс”, м. Черкаси

про            стягнення 25 242 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Відділ освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до приватного підприємства “Техногравіс” про стягнення заподіяної шкоди (збитків) в розмірі 25 242 грн. 17 коп. в зв’язку із завищенням виконаних вишукувальних (інженерно-геологічних) робіт по договору №27-16 від 20 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Вищевказану ухвалу суду було вручено позивачу 22 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                                                             А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/69/19

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “АЗОТ” до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Черкаси

про стягнення 25317367,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Азот” (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18014, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) про стягнення 25317367,96 грн, з яких: 19500000 грн. 00 коп. неповернутої фінансової допомоги за укладеним між сторонами договором від 29.11.2016 №375-304 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 4639424,33 грн інфляційних нарахувань, 1177943,63 грн три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року

07 лютого 2019 року у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 26.02.2019.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/69/19 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз