УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/1525/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 57, кв. 23)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 1 207 048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 207 048,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" було здійснено перевезення імпортного вантажу (митна декларація UA 50010/2018/01251 від 07.08.2018) ТОВ "Спрінгвей Україна" згідно з накладної від 08.08.2018 до станції Одеса-Товарна, який у кількості 6569 кг був прийнятий залізницею на зберігання на склад №4, що розташований на рампі "2 га Нова", за адресою: м. Одеса, вул. Заньковецька, 19.

Відповідно до п. 2.1. договору на збереження вантажу на станції Одеса-Товарна №04468/ОД-2018, що був укладений між сторонами 31.07.2018, зберігач здійснює прийом і відпуск охоронюваного майна зі складу з 08-00 год. до 20-00 год., тільки спільно з представником клієнта. Зберігач видає клієнту складську квитанцію або акт про прийом майна на зберігання, у яких вказується: найменування майна, його кількість, стан, дата початку зберігання, строк і ціна зберігання.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів передачі-прийняття АТ "Українська залізниця" на зберігання майна ТОВ "Спрінгвей Україна", а саме складської квитанції чи акту про прийом майна на зберігання, як передбачено приписами п. 2.1. договору №04468/ОД-2018 від 31.07.2018.

Також, суд звертає увагу, що у додатках до позовної заяви відсутня митна декларація № UA 50010/2018/01251 від 07.08.2018, на яку посилається позивач, натомість, міститься митна декларація № UA 500010/2018/012521.

Поряд з наведеним, у матеріалах позовної заяви також відсутні докази (платіжні доручення, виписки із банківського рахунку) сплати позивачем послуг зберігання як за договором №04468/ОД-2018 від 31.07.2018, так і за попереднім договором про надання послуг №ОД/ДН-1-14-69дНЮ від 03.02.2014, про які позивач зазначає у своїй позовній заяві.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" заявлена вимога про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця"1 207 048 грн 00 коп., серед яких витрати за втрату речі зберігачем, витрати за користування кредитними банківськими грошовими коштами та недоотриманий прибуток.

Суд зазначає, що дана вимога повинна бути конкретизована щодо кожних понесених витрат позивача, які в сукупності складають загальну ціну позову у розмірі 1 207 048 грн 00 коп.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що зі змісту позовної заяви визначена ним сума витрат за втрату речі зберігачем (725 039,03 грн), витрат за користування кредитними банківськими грошовими коштами (54 662,17 грн) та недоотриманий прибуток (427 346,00 грн) в загальному підсумку складає 1 207 047,20 грн., тобто, є меншою ніж заявлена до стягнення.

Серед вищевказаного, суд також зазначає, що відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а саме юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, з титульного аркушу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" вбачається, що в якості позивача було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" в особі керівника ОСОБА_1, а в якості відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі керівника ОСОБА_3, тобто, зазначення сторін в особі їх керівників не відповідає вищевказаним приписам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінгвей Україна" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин