УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/20676/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача Фізична особа-підприємець Худич Микола Володимирович

про стягнення 137 580,81 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М. за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк О.А.

від відповідача: Ткач В.Д.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІАН» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна» 137 580,81 грн. збитків за договором №98911 від 04.11.2014 про транспортно-експедиторське обслуговування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення на підставі договору № 98911 від 04.11.2014 про транспортно-експедиторське обслуговування відбулось пошкодження вантажу. Враховуючи, що відповідно до умов укладеного сторонами договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна», як експедитор, несе відповідальність за збереження вантажу до моменту передачі одержувачу, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ес Маккензі-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан» збитки у розмірі 104 143,87 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Худича Миколи Володимировича, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у справі № 910/20676/17 від 20.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 у справі № 910/20676/17 скасовано. Справу № 910/20676/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/1609 від 04.09.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/20676/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018.

Ухвалою від 13.09.2018р. справа прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено підготовче засідання на 08.10.2018р.

08.10.2018р. підготовче засідання було відкладено на 05.11.2018р.

05.11.2018р. підготовче засідання було відкладено на 23.11.2018р.

23.112018р. судом було відкладено підготовче засідання на 03.12.2018р.

Ухвалою від 03.12.2018р. судом було призначено судову експертизу по справі та зупинено провадження.

17.01.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 28.01.2019р. поновлено провадження по справі, призначено судове засідання на 11.02.2019р.

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАН» підписана повноважною особою - директором суб'єкта господарювання, а також не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

До того ж, у заяві вказано про обізнаність позивача про наслідки відмови від позову у відповідності до ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважної, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі підлягає закриттю.

Судом прийнято до уваги, що згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві про відмову від позову позивачем було заявлено клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, виходячи з того, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2064 грн. згідно платіжного доручення №5769 від 16.11.2017р., з огляду на приписи ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «НІАН» з Державного бюджету України судового збору в сумі 1032 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАН» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/20676/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НІАН» (01042, м.Київ, вул.Чигоріна, буд.49, кВ.61, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1032 грн.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 12.02.2019р.

Суддя Спичак О.М.