ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа № 926/2275/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин Сокриняський район Чернівецька обл.

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості 1937861,95 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від скаржника - Літвінов Є.В., довіреність від 11.09.2018 року.

від боржника - не з'явився

від органу ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року первісний позов задоволено, витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 34050,37 грн. судового збору, зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480510,47 грн. основного боргу, 184077,66 грн. пені, 94968,74 грн. інфляційних втрат, 20947,17 грн. 3% річних та 11707,56 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410,40 грн. пені, 470,48 грн. 3 % річних та 1156947,30 грн. витрат на зберігання відмовлено.

Постановою Верховного суду від 04.07.2018 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року залишено без змін.

30.08.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

31.01.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року, в якій просить:

- скасувати постанову приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича від 15.01.2019 року про стягнення основної винагороди приватного виконавця за виконавчим провадженням №58086200;

- визнати бездіяльність приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо не внесення постанови про закінчення виконавчого провадження №58086200 - неправомірною та зобов'язати приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича усунути порушення та винести постанову про закінчення виконавчого провадження №58086200;

- зобов'язати приватного виконавця повідомити суд та заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року відкрито провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" від 30.01.2019 року (вх.№216 від 31.01.2019 року) на дії приватного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року та призначено її розгляд на 11.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про проведення судового засідання 11.02.2019 року в режимі відеоконференції доручивши її проведення Північному апеляційному господарському суду.

До початку судового засідання 11.02.2019 року від приватного виконавця Кондрюка К.О. через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 11.02.2019 року представник відповідача за зустрічним позовом не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" не заперечив проти відкладення розгляду справи, при цьому підтримав заяву від 06.02.2019 року про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 342, статті 339 Господарського процесуального кодексу України України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII із змінами) вбачається, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання пояснень на скаргу, керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду скарги на 20.02.2019 року на 12:00 годину.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин справи та враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", призначене на 20.02.2019 року судове засідання слід провести за участю представника відповідача за первісним позовом в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на на дії приватного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року відкласти на 20.02.2019 року на 12:00 годину в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

2. Судове засідання у справі №926/2275/17, призначене на 20.02.2019 року на 12:00 годину провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал №2.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати заявнику та Києво-Святошинському районному суду Київської області.

5. Участь представників сторін та приватного виконавця Кондрюка К.О. визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "11" лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "11" лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Ніколаєв