ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/75/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ойл Траст", м. Харків
до ТОВ "Капітал Ойл", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Траст» (61121, м. Харків, вул. Гарібальді, 10, ) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ойл» ( 61166, м. Харків, проспект Леніна,40, ) борг у сумі 202189,39 грн. Також стягнути сплачений судовий збір у сумі 3032,84грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 72 про компенсація витрат за спожиті послуги водопостачання, водовідведення та користування електроенергією від 01.08.2015р.

Ухвалою від 09.01.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 05.02.2019 р. о 11:30.

05.02.2019 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх. №3105) про залучення додаткових доказів до справи та клопотання про поновлення строку на подання зазначених доказів.

Сторони у призначене на 05.02.2019 р. судове засідання своїх представників не направили, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Розглянувши клопотання про доручення додаткових доказів та поновлення строку на їх подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються , крім випадку, коди особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою, четвертою статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. При цьому суд зазначає, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Суд звертає увагу, відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Позивачем докази подані до початку судового засідання та розгляду справи по суті, а тому подані в встановлений строк, з огляду на наведене,приймаючи до уваги клопотання позивача, суд вважає за необхідне, долучити до матеріалів справи надані докази.

Також, суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2019 р. об 12:00

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023.

Ухвалу підписано 05.02.2019

Суддя ОСОБА_1