overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2785/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач Роз Буд" (м. Чернігів)

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (Київська область, м. Чорнобиль)

про стягнення 33422,11 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2785/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач Роз Буд" (далі - позивач) до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (далі - відповідач) про стягнення 33422,11 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.02.2019.

28.01.2019 до суду від відповідача надійшов відзив №01-15/67 від 23.01.2019 (вх. №1707/19).

07.02.2019 до суду до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява б/н від 07.02.2019 (вх. №2564/19), в якій представник позивача просить провести розгляд підготовчого засідання без його участі, а також долучити до матеріалів справи договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та довіреність.

В судове засідання 07.02.2019 представники сторін не прибули.

п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 на 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.02.2019.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.03.2019.

5. Витребувати у позивача: письмові пояснення щодо підстав звернення до суду, зокрема, наявності підписаних між сторонами договорів №05.06.17 від 04.09.2017 та №04/09/17 від 04.09.2017, враховуючи, що в акті звірки, доданому до позовної заяви зазначено саме договір №04/09/17 від 04.09.2017; рахунок №СФ -000619 від 29.11.2017.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.02.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкладено розгляд скарги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на дії ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. на 05.03.2019.

На запит суду від 12.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б24/118-12 визначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво № 1740 від 11.11.2015).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво № 1740 від 11.11.2015) до 18.02.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Флеш» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Мисану В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.                      Справа № 911/391/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка»

до Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання»

про стягнення 377 655, 86 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Богуславська сільгосптехніка» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 52 від 06.02.2019 (вх. № 410/19 від 08.02.2019) про стягнення з Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» 377 655, 86 грн. заборгованості за договором № 1 оперативного лізингу від 12.02.2015.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "04" березня 2019 року о 14:00 та витребувано у сторін певні документи.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2019 у даній справі допущено описку, а саме: у пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали у зазначенні дати та часу засідання замість: « 11 березня 2019 року о 14:00», помилково зазначено: « 04 березня 2019 року о 14:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/391/19, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          За ініціативою суду виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/391/19.

2.          У пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/391/19 у зазначенні дати та часу засідання замість: « 04 березня 2019 року о 14:00» слід читати: « 11 березня 2019 року о 14:00».

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/391/19.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя                                 Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкладено розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» на 19.02.2019.

На запит суду від 12.02.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № Б8/180-11 визначено арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича (свідоцтво № 1397 від 16.07.2013).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича (свідоцтво № 1397 від 16.07.2013) до 18.02.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Горєлову О.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2019 р.                                                                                            м. Київ
Справа № 911/393/19
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенедікт Гурме» заборгованості у розмірі 4 274,42грн, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором поставки №6605 від 24.11.2017,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили “_____”_______________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу “_____”_______________20___ року.
Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш», Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ «Банк «Київська Русь» до боржника ТОВ «Флеш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Флеш», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Єфіменка Д.О.

Ухвалою суду від 24.03.2016 справу № Б24/118-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

19.12.2018 до суду надійшла скарга кредитора у справі ТОВ «ФК «Траст Фінанс» б/№, б/дати (вх. № 34821/18) на дії ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого Єфіменка Д.О., в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора та відсторонити арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Ухвалою суду від 21.12.2018 розгляд скарги призначено в судовому засіданні 15.01.2019; зобов'язано ТОВ «ФК «Траст Фінанс» надіслати копію поданої скарги на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. та надати суду докази відправки; встановлено строк ліквідатору ТОВ «Флеш» арбітражному керуючому Єфіменку Д.О. для надання суду письмових пояснень по суті скарги ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Ухвалою суду від 15.01.2019 розгляд скарги відкладено на 12.02.2019.

12.02.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників у справі, а також з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 232-235 ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ТОВ «ФК «Траст Фінанс» б/№, б/дати (вх. № 34821/18) на дії ліквідатора ТОВ «Флеш» арбітражного керуючого Єфіменка Д.О. відкласти на "05" березня 2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р., м. Київ Справа № 911/2702/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-трейд" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Смольна, буд. 30, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроблагодар плюс" (09242, Київська обл., Кагарлицький район, с. Горохуватка, вул. Дмитрівська, буд. 3, ) про стягнення боргу та пені за договором поставки №2/18 від 27.06.2018,

за участю представників:

позивача: Скребець О.М. (дов. б/н від 10.01.2019);

відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 суд розглянув клопотання відповідача б/н від 06.02.2019 про відкладення розгляду справи та відмовив останньому у його задоволенні (ухвала занесена до протоколу) з тих підстав, що відповідач не надав суду належних доказів щодо неможливості бути присутнім у судовому засіданні та з підстав, що це вже друга неявка відповідача у підготовче судове засідання.

Крім того, позивач у судовому засіданні 11.02.2019 спростував доводи відповідача щодо укладення між ними мирової угоди, наголосивши, що він (позивач) не згоден з умовами викладеними у мировій угоді, яку йому запропонував відповідач.

У зв'язку з цим, суд, з метою дотримання процесуальних строків, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.02.2019 на 15:00.

На підставі викладеного ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2019 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Засідання проводити з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд) забезпечити проведення судового засідання 22.02.2019 на 15:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 12.02.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.                                          Справа № 911/2131/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амгрейт Груп", 03169, місто Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 64 літера Е, 1 поверх

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Еф Сі Бейкері Продакшн", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7/1

про стягнення 163 467,72 грн. за договором поставки №02/18 від 20.02.2018

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2019 у справі № 911/2131/18 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано прописом суму стягнення 3 % річних - "2121 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 92 коп" замість "2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 92 коп".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1.          Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2019 у справі № 911/2131/18, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Еф Сі Бейкері Продакшн" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 7/1, ідентифікаційний код 39735850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амгрейт Груп" (03169, м.Київ, Солом'янський район, проспект Повітрофлотський, будинок 64 літера Е, 1 поверх, ідентифікаційний код 39660471) 136 000 (сто тридцять шість тисяч) грн. основного боргу, 24 256 (двадцять чотири тисячі двісті п’ятдесят шість) грн. 72 коп. пені, 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 92 коп. 3% річних та 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 65 коп. судового збору"

2. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2019 у справі № 911/2131/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                           Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 12.02.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2019 року                                                  Справа № 912/334/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя                                                                        Тетяна Володимирівна Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/2319/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

про витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: Буцмак А.Ю. (посвідчення №034564 від 20.07.2015)

від відповідача: Захарчук І.А.(довіреність б/н від 30.01.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2319/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 11.02.2019.

У підготовчому засіданні 11.02.2019 представник позивача не з'явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних документів, неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2019 року о 12:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 11.02.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема