УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 5006/27/48б/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солум",

відповідач-1 - Закрите акціонерне товариство "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд",

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 21.12.2018

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.

та рішення Господарського суду Донецької області

від 25.07.2018

у складі судді Тарапати С.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"

до Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд"

про визнання недійсними договорів оренди та виселення

в межах справи №5006/27/48б/2012

за заявою Дочірнього підприємства "Центр самоосвіти "Технопроф"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс"

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.01.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/27/48б/2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Студенець В.І., суддя - Баранець О.М., суддя - Вронська Г.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019.

23.01.2019 колегією суддів у складі: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №5006/27/48б/2012 Господарського суду Донецької області в порядку статті 35 ГПК України, мотивовану порушенням порядку визначення складу суду для розгляду даної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. про самовідвід у справі №5006/27/48б/2012 задоволено, справу №5006/27/48б/2012 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи №5006/27/48б/2012, визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" зазначило, що 21.12.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 21.12.2018, повний текст якої складено 28.12.2018 та отримано скаржником 14.01.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 21.01.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" до 26.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012 без матеріалів справи, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги Суд витребує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №5006/27/48б/2012, в яких містяться оригінали оскаржуваних рішень (постанови апеляційного суду від 21.12.2018 та рішення суду першої інстанції від 25.07.2018), а також оригінали матеріалів провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" про визнання недійсними договорів оренди та виселення в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №5006/27/48б/2012.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №5006/27/48б/2012 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" на 26.03.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" до 26.02.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №5006/27/48б/2012, в яких містяться оригінали оскаржуваних рішень (постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2018), а також оригінали матеріалів провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" про визнання недійсними договорів оренди та виселення в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк