ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/20564/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенко О.М.

при розгляді заяви ПАТ "Фармак" про відвід головуючого судді Сотнікова С.В.

у справі № 910/20564/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармак"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 30.11.2018 ( суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/20564/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармат лтд"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2) Публічного акціонерного товариства "Фармак",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсними свідоцтв України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі зупинено провадження у справі № 910/20564/16 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Публічного акціонерного товариства "Фармак" про відвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи; заяву Публічного акціонерного товариства "Фармак" про відвід судді Підченка Ю.О. від розгляду справи передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Фармак" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/20564/16.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, заяву ПАТ "Фармак" про відвід судді Сотнікова С.В. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Отрюх Б.В., Верховець А.А..

07.02.2019 суддя Верховець А.А. подав заяву про самовідвід у справі №910/20564/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/20564/16 задоволено, матеріали справи № 910/20564/16 передано для визначення складу суду .

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, заяву ПАТ "Фармак" про відвід судді Сотнікова С.В. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

12.02.2019 суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід у справі №910/20564/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 910/20564/16 задоволено, матеріали справи № 910/20564/16 передано для визначення складу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019, заяву ПАТ "Фармак" про відвід судді Сотнікова С.В. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

13.02.2019 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/20564/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної заяви та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/20564/16 з'ясувалось, що суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 (колегія суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.).

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017, справу № 910/20564/16 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенко О.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 40, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Остапенко О.М. про самовідвід у справі № 910/20564/16 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/20564/16 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх