ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/583/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 1 902 244 грн. 22 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_1 ордер ДП № 722/000005 від 22.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 902 244 грн. 22 коп. та судових витрат

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. В обгрунтування заперечень посилався на рішенням у справі 200/2544/15-ц від 23.03.15р. Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_2, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» про припинення зобов'язань за кредитним договором та договором застави обладнання. Звертав увагу суду, що рішення набрало законної сили.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" та публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" 17.12.13р. підписано кредитний договір №13/2013-К (про відкриття відновлюваної кредитної лінії).

Згідно п. 1.1 Договору БАНК в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, відкриває ПОЗИЧАЛЬНИКУ відновлювану відкличну кредитну лінію (далі кредитна лінія), в межах якої надає ПОЗИЧАЛЬНИКУ в користування кредитні кошти (надалі - Кредит) на наступних умовах;

Відповідно до п. 1.1.1. Ліміт кредитування 5 000 000,00 гривень.

Кредитна лінія відкривається на строк- по « 16» грудня 2015 р. (включно) (далі строк дії кредитної лінії) (п. 1.1.2 Договору).

Умовами п. 1.1.3.Договору передбачено, що кредит ПОЗИЧАЛЬНИКУ надається впродовж строку дії кредитної лінії в повному обсязі або окремими частинами в межах ліміту кредитування, зазначеного в п.1.1.1. цього Договору на підставі письмової Заяви на отримання Кредиту/Траншу Позичальника, викладеної в формі, передбаченій цим Договором, та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з цим Договором. Позичальник має можливість, упродовж строку дії кредитної лінії, неодноразово отримувати та погашати Кредит/ Транш в межах вільного залишку встановленого ліміту кредитування. Ліміт кредитування автоматично відновлюється на суму погашеного Кредиту/Траншу. Зобов"язання БАНКУ перед ПОЗИЧАЛЬНИКОМ за цим Договором надати Кредит/Транш обмежуються сумою, визначеною в Заяві, належним чином підписаній Сторонами. Вказані в цьому пункті Договору зобов'язання виникають у БАНКУ з моменту підписання Сторонами Заяви та припиняються в момент надання Кредиту/Траншу ПОЗИЧАЛЬНИКУ в сумі, визначеній в Заяві. Сторони домовилися, що ліміт кредитування, передбачений п.1.1.1 Договору, визначає, межі можливості отримання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ Кредит) в порядку, передбаченому цим Договором, та не може розглядатися як розмір зобов'язань БАНКУ щодо надання Кредиту, рівно як і обмеження розміру зобов'язань ПОЗИЧАЛЬНИКА за цим Договором.

17.12.13р. між публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" та публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський агрегатний завод" підписано договір застави №13/2013-К/3 .

Предметом вказаного договору передбачено, що цей договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору №13/2013-К від 17.12.13р., надалі кредитний договір, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, згідно якого Заставодавець зобов'язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, не пізніше 16 грудня 2015 року повернути кредит у розмірі 5 000 000 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 19% річних, комісії, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами, відшкодовувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Предметом заставн є основні засоби - обладнання згідно переліку, наведеного в Додатку 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною, надані - предмет застави).

Місцезнаходження предмет час застави: 44052, Дніпропетровська обл., місто Дніпропропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, будинок 53. Предмет застави належить ЗАСТАВОДАВЦЮ на праві власності, що підтверджується наступними документами: Наказом «Про створення відкритого акціонерного товариства" від 29.07.1996р. №12222-АО Фонду державного майна України, балансовою довідкою №71-344-13 від 18.11.13р., актами прийому-передачі основних засобів; інвентарними картками (формою №ОС-6).

Рішенням у справі 200/2544/15-ц від 23.03.15р. Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» до ОСОБА_2, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» про припинення зобов'язань за кредитним договором та договором застави обладнання встановлено, що згідно укладеного 17 грудня 2013 р. кредитного договору № 13/2013-К ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» одночасно є боржником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» на суму 1773023,00 грн. Згідно укладеного договору банківського рахунку № 22.03.2013/18359-БР про відкриття поточного рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування, на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 32 335 532,29 (тридцять два мільйона триста тридцять пять тисяч пятсот тридцять дві грн. 29 коп.) грн. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» є кредитором ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК». Згідно укладено 17 грудня 2013 р. кредитного договору №13/2013-К ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» одночасно є боржником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АВТОКРАЗБАНК» на суму 1773023,00 грн. 15 квітня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ОСОБА_1 був укладений договір доручення, на підставі якого останній повинен був вчинити юридичні дії, необхідні для припинення кредитного договору №13/2013 К від 17 грудня 2013 року по відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК». 12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» з листом повідомленням, що відповідно до ст.606 ЦК України зобов'язання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» є припиненими, у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Даний лист-повідомлення отримано ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» 17.08.2014 року. Аналізуючи зібрані по справі докази, їх належність та допустимість, суд вважає за можливе позов задовольнити з огляду на таке. В правовідносинах, що виникли між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», відбулося поєднання боржника і кредитора банку в грошовому зобов'язанні. Відповідно до ст. 606 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК» укладені правочини, в яких є одні і ті ж зобов'язання один щодо одного, а саме грошові зобовязання, які підлягають припиненню у зв'язку з поєднанням в цьому зобовязанні боржника і кредитора в одній особі. Таким чином, суд вважає, що зобов'язання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК» за кредитним договором № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р. про відкриття позичальнику відновлювальної відкличної кредитної лінії та договором застави обладнання № 13/2013-К/З від 17 грудня 2013 р., укладені між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», є припиненими на підставі ст. 606 Цивільного кодексу України, у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Рішенням у справі 200/2544/15-ц від 23.03.15р. Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» - задоволено. Визнано кредитний договір № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р. про відкриття позичальнику відновлювальної відкличної кредитної лінії, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», сума заборгованості за яким станом на день звернення до суду із позовною заявою складає 1773023,00 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі двадцять три) гривень, припиненим з 17 серпня 2014 року. Визнано договір застави обладнання № 13/2013-К/З від 17 грудня 2013 р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АВТОКРАЗБАНК», припиненим з 17 серпня 2014 року. Скасовано обтяження рухомого майна, а саме заставу основних засобів обладнання, що знаходяться за адресою: 49052, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, буд 53, згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до договору застави № 13/2013-К від 17 грудня 2013 р.

Рішення набрало законної сили.

Згідно приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявні у справі докази є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог..

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 07.02.2019

Суддя Г.В.Манько