УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16239/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Микитишина О.М. про зупинення провадження у

справі № 910/16239/18

за позовом ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, Київська область, с. Вишеньки,

до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивачів - Микитишина О.М. (адвокат; ордер від 21.01.2019 №056271 та ордер від 21.01.2019 №056270);

відповідача-1 - Панчугіна Д.О. (довіреність від 16.11.2018 №1801/09-01;посвідчення адвоката від 27.07.2018 № 1438);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16239/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі - Товариство) та товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (далі - ТОВ «НВП «Магістр») про:

зобов'язання Товариства за розпорядженням ТОВ «НВП «Магістр» здійснити переказ з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал-Капітал» (далі - ТОВ «Піоглобал-Капітал») без його розпорядження 685 675 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску - 97/11/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA Емітента - приватного акціонерного товариства «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство»; далі - Підприємство), що належить на праві власності ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «НВП «Магістр» №100024- UA402982 в Товаристві;

зобов'язання Товариства за розпорядженням ТОВ «НВП «Магістр» здійснити переказ з рахунку ТОВ «Піоглобал-Капітал» без його розпорядження 690 095 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску - 97/11/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA Емітента - Підприємство, що належить на праві власності ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «НВП «Магістр» №100024- UA402982 в Товаристві.

Позивачі обґрунтовують позовні вимоги таким:

- відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів від 19.04.2016 №109035зв: ОСОБА_2 (рахунок у цінних паперах №401828-UA10021877) є власником 685 675 штук акцій простих іменних Емітента та ОСОБА_3 (рахунок у цінних паперах №401828-UA10021862) є власником 690 095 штук акцій простих іменних Емітента;

- у квітні 2017 року позивачі дізналися, що у переліку власників простих іменних акцій Емітента, які обліковувалися та зберігалися на рахунках ТОВ «Піоглобал-Капітал» відсутня інформація, щодо їх права власності на вказані акції;

- судовими рішеннями було встановлено факт втрати реєстру власників іменних цінних паперів Підприємства та системи реєстру власників іменних цінних паперів без можливості їх відновлення;

- 17.05.2018 ОСОБА_2 (депонент) і ТОВ «НВП «Магістр» (депозитарна установа) було укладено договір про обслуговування рахунків у цінних паперах №230505-Д (далі - Договір-1), за умовами якого депозитарна установа зобов'язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та Договором-1, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності (далі - Положення), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 №1084/23616;

- 18.05.2018 ОСОБА_3 (депонент) і ТОВ «НВП «Магістр» (депозитарна установа) було укладено договір про обслуговування рахунків у цінних паперах №230506-Д (далі - Договір-2), за умовами якого депозитарна установа зобов'язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та Договором-2, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення;

- 18.05.2018 позивачі подали до ТОВ «НВП «Магістр» і ТОВ «Піоглобал-Капітал» розпорядження на проведення облікової операції зарахування акцій Емітента на рахунки позивачів у депозитарній установі ТОВ «НВП «Магістр», проте, операції з приводу зарахування цінних паперів на рахунки позивачів у депозитарній установі ТОВ «НВП «Магістр» вчинено не було;

- 25.05.2018 листами № 0524-02 та № 0524-03 ТОВ «НВП «Магістр» повідомило позивачів про те, що облікові операції не були завершені у зв'язку з тим, що депозитарною установою ТОВ «Піоглобал-Капітал» не були ініційовані в Центральному депозитарії облікова операція списання прав на цінні папери акції іменні прості Емітента, тобто не надане зустрічне розпорядження до Центрального депозитарію Товариства;

- таким чином, позивачі не можуть зарахувати належні їм на праві власності цінні папери на власні рахунки у цінних паперах виключно тому, що відповідачі відмовляють у такому зарахуванні лише з тих підстав, що сторонньою особою, яка не має відношення до вказаних цінних паперів, не ініційована облікова операція списання прав на цінні папери у Товаристві.

06.02.2018 представник позивачів Микитишин О.М. подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18).

06.02.2019 у підготовче засідання відповідач-2 не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином.

У підготовче засідання 06.02.2019 з'явилися представник позивачів та представник відповідача-1.

Представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Представник відповідача-1 підтримав заяву представника позивачів і проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Заява мотивована тим, що:

- позивачами-1,2 було подано до Оболонського районного суду миєва Києва позовну заяву про визнання права власності на акції прості іменні емітента - Підприємства;

- 03.01.2019 Оболонським районним судом міста Києва у складі судді Шевчук A.B. постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «НВП «Магістр», Товариства, Підприємства, ТОВ «Піоглобал Капітал» про визнання права власності, та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019 о 17:00;

- на думку заявника, є неможливим розгляд справи 910/16239/18 до вирішення справи №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18), що розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) є визнання права власності на цінні папери, щодо яких позивачі просять вчинити дії та вказані вимоги є предметом даного господарського спору.

Таким чином, доцільно зупинити провадження у справі №910/16239/18, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду даної господарської справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18).

З метою недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з урахуванням наявності об'єктивної неможливості розгляду справи № 910/16239/18 до вирішення справи № 756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18), господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/16239/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16239/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», приватного акціонерного товариства «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство», товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» про визнання права власності.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання судовим рішенням у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) законної сили.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 06.02.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук