ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 903/102/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/102/18

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", м.Луцьк,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, м. Луцьк,

про визнання недійсними рішень зборів учасників, оформлених протоколом від 18.01.2018р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яремчук Р.Р. - адвокат (ордер серія ВЛ№000,027857 від 13.03.2018р.),

від відповідача: Мартинюк С.В. - адвокат (довіреність № б/н від 22.01.2018р.)

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить визнати недійсним рішення зборів учасників СГ ТзОВ "Агропродторг", оформлене протоколом від 18.01.2018р.

На обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.01.2017р. загальними зборами учасників СГ ТзОВ "Агропродторг" було прийняте рішення, що оформлене протоколом № 44, яким, зокрема, виключено зі складу засновників (учасників) ОСОБА_2. Проте, 03.01.2018р. на адресу СГ ТзОВ "Агропродторг" надійшло повідомлення ОСОБА_2 від 16.12.2017р. про проведення загальних зборів учасників СГ ТзОВ "Агропродторг" на підставі діючого статуту товариства, затвердженого протоколом № 13 від 17.10.2008р., ОСОБА_1 як фізичну особу - засновника товариства з часткою 12% голосів про загальні збори, в розумінні ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", ніхто не повідомляв. Вважає, що не було дотримано процедури скликання та проведення зборів учасників, зокрема, позивач вважає, що ОСОБА_2 не мав права ініціювати проведення позачергових зборів, скликати позачергові збори, пропонувати питання порядку денного, вносити пропозиції про включення до порядку денного будь-якого питання загальних зборів, обговорювати та голосувати з будь-яких питань порядку денного, оскільки він не є учасником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг".

Ухвалою суду від 21.02.2018р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018р.; клопотання позивача про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та клопотання про витребування доказів постановлено вирішити в судовому засіданні.

13.03.2018р. ОСОБА_2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву б/н від 13.03.2018р., в якій на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України просив залучити його третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає, що розгляд справи може істотним чином вплинути на його права та обов'язки.

В судовому засіданні 14.03.2018р. представник позивача підтримав клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та клопотання про витребування доказів - оригіналу рішення зборів учасників, оформленого протоколом від 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 14.03.2018р. клопотання позивача та ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволено; залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, відкладено підготовче засідання на 04.04.2018р.

26.03.2018р. на адресу суду надійшли письмові пояснення № б/н від 23.03.2018р. від відповідача, в яких СГ ТОВ "Агропродторг" обґрунтував приєднання до матеріалів справи копії Статуту в редакції 2008 року, копії наказу № 21-В від 18.12.2017р., копії постанови Рівненського апедційного господарського суду від 26.02.2018р. у справі № 903/8377/17.

02.04.2018р. від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 надійшло клопотання № б/н від 02.04.2018р. про зупинення провадження у справі № 903/102/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 903/128/17 за позовом ОСОБА_2 до СГ ТОВ "Агропродторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СГ ТОВ "Агропродторг" від 27.01.2017р. та скасування нової редакції статуту.

Клопотання обґрунтоване об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи-№ 903/102/18, до вирішення іншої справи - № 903/128/17, у якій рішенням встановлено незаконність виключення ОСОБА_2 з числа учасників СГ ТОВ "Агропродторг". Однак, як зазначає третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, це рішення не набрало законної сили.

В судовому засіданні 04.04.2018р. представник позивача подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги: просила суд визнати недійсним рішення зборів учасників СГ ТОВ "Агропродторг", оформлені протоколом від 18.01.2018р., судові витрати покласти на відповідача.

Заява позивача про уточнення позовних вимог була прийнята судом як така, що не суперечить приписам ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 04.04.2018 клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 від 02.04.2018р. про зупинення провадження у справі № 903/102/18 було задоволено; провадження у справі №903/102/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/128/17 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації, Волинської області Горбач Наталії Петрівни, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Грушицької В.В. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 44 від 27.01.2017р.

09.01.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. провадження у справі було поновлено; підготовче судове засідання призначено на 04 лютого 2019 р.

30.01.2019р. від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на адресу суду надійшли пояснення від 29.01.2019р., в яких третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначає, що позову не визнає з огляду на його необґрунтованість, невідповідність фактичним обставинам справи та відсутність правових підстав для його задоволення. Зазначає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

01.02.2019р. від представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у випадку неприбуття представника в судове засідання.

01.02.2019р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 01.02.2019р., в якому відповідач зазначає, що позов вважає підставним.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання, залишив останнє без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В клопотанні про відкладення розгляду справи представником ОСОБА_2 не наведено підстав, визначених законом, які передбачають відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, ухвалою суду від 21.01.2019р. явка представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сторін обов'язковою не визнавалась, третя особа не була позбавлена права на направлення в судове засідання іншого повноважного представника за умови бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті суд вважає за необхідне з власної ініцативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Беручи до уваги викладене, строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 07.03.2019р. включно та відкласти підготовче судове засідання.

За замісто ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч.2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 07.03.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2019 р. на 14:30 год.

3. Запропонувати позивачу і відповідачу в строк до18.02.2019р. подати суду :

3.1. Письмові пояснення на заяву третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу подати в строк до 18.02.2019р.:

4.1. Відповідь на відзив відповідача.

Явка представників сторін та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева