ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2019 р. Справа№ 911/1947/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення господарського суду Київської області від 19.12.2018 року

у справі № 911/1947/18 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан"

про визнання недійсним п. 3.1. договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення 22 541 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Богдан" про визнання недійсним п. 3.1. договору підряду №17/Б-А16/2-П від 31.10.2017 та стягнення 22 541 грн. 80 коп.

Рішенням рішення господарського суду Київської області від 19.12.2018 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.12.2018 року у справі № 911/1947/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. У апеляційній скарзі заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення суду отримано скаржником 08.01.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у звязку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1947/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшл

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 19.12.2018 року у справі № 911/1947/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1947/18.

Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обовязковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у пятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 19.12.2018 року у справі № 911/1947/18.

4. Призначити справу до розгляду на 12.03.2019 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали у справі № 911/1947/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

ОСОБА_1