номер провадження справи 6/157/15-24/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/5360/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/5360/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Соболь Сергія Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 42232 грн. 34 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до фізичної особи - підприємця Соболь Сергія Олександровича про стягнути на підставі договору банківського обслуговування б/н від 12.04.2011, укладеного сторонами внаслідок приєднання відповідача 04.01.2012 через мережу Інтернет до «Умов та правил надання банківських послуг» та тарифів банку, заборгованість за кредитом в сумі 19391 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6244 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 6620 грн. 50 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1047 грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2015р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/5360/15 (суддя ОСОБА_1.).

Ухвалою суду від 16.11.2015 провадження у справі № 908/5360/15 (суддя ОСОБА_1.) зупинено до закінчення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 за заявою Соболя Сергія Олександровича.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, в зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.01.2017 прийняті матеріали справи № 908/5360/15, провадження у якій зупинено, присвоєно справі номер провадження 6/157/15-24/31/17.

24.01.2019 на адресу суду від Якимівського районного суду Запорізької області надійшли копії вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 у справі № 330/2687/17.

Відповідно до підпункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (який набрав чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 908/5360/15, враховуючи, що провадження у вказаній справі було порушено до набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що справу № 908/5360/15 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 16.10.2015, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5360/15.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити 04.03.2019 о 12 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення із урахуванням вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 у справі № 330/2687/17.

6. Явку сторін у справі визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

11. Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян