УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019Справа № 910/3889/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/3889/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс"

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 499798,50 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/3889/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Адоніс-Сервіс" на користь ПрАТ "АК "Київводоканал" заборгованість в розмірі 103 451,45 грн., пеню в розмірі 31371,52 грн., 3 % річних в розмірі 7226,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 35445,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2698,92 грн., в іншій частині позову відмовлено.

03.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/3889/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/3889/18 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 судове засідання з розгляду заяви призначено на 15.02.2019

15.02.2019 представником стягувача подано письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення, у якому стягувач зазначає про відсутність підстав для розстрочення виконання судового рішення, оскільки останнє виконано у повному обсязі, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. від 14.11.2018 про закінчення виконавчого провадження № 57367227.

У судове засідання 15.02.2019 представник стягувача з'явився, представник боржника не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

03.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, , у зв'язку з повним фактичним виконання рішенням, виконання якого здійснювалось на підставі наказу № 910/3889/18 від 03.09.2018, 14.11.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57367227.

Таким чином, як встановлено судом та підтверджується поясненнями стягувача, на момент розгляду заяви боржника, рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 виконано у повному обсязі.

В свою чергу, розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Зокрема, статтею 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю..

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки станом на дату розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018, останнє виконано у повному обсязі, що свідчить про необхідність закриття провадження у справі № 910/3889/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3889/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 15.02.2019

Суддя О.А. Грєхова