ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/7996/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ від 16.08.18р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський"

про стягнення 24 474 792 грн. 89 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 16.08.18р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. по справі №904/7996/17. та заборонити приймати до виконання наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 10, ідентифікаційний код 35807892) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 13.05.2010р., в розмірі 24 474 792 грн. 89 коп. (7 266 108 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 4 023 887 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 12 615 075 грн. 20 коп. - заборгованість за винагородою за користування кредитом; 8221 грн. 10 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1000 грн. - штраф, фіксована частина; 560 500 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів за реєстрацію предметів застави, судовий збір в сумі 240 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. повернуто скаржнику без розгляду.

На виконання рішення, яке станом на 16.08.18р. набрало законної сили видано наказ.

Постановою Верховного суду від 05.11.18р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. у справі №904/7996/17 залишено без змін.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Єкатеринославський" в задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 06.02.2019р.

Суддя Г.В. Манько