ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 912/108/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/108/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", 02160, м. Київ, пр-т Соборності, 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД", 28043, Кіровоградська область, Олексанрійський район, с. Головківка, вул. Соборна, буд. 1

про стягнення 3 887 370,56 грн

Представники сторін у засіданні суду участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 3 887 367,56 грн, з яких 2 877 520,00 грн сума основного боргу, 224 158,05 грн пеня, 536 628,00 грн штраф та 249 064,51 грн відсотки річних, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №АП-19-0256 від 30.03.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 15.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/108/19, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год 11.02.19.

У підготовчому засіданні 11.02.19 сторони правом на участь своїх повноважних представників не скористались, хоча є належним чином повідомленими про час та місце проведення засідання суду, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В той же час позивачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі №912/108/19 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У клопотанні зазначено, що станом на 31.01.19 відповідачем здійснено повний розрахунок за поставлену продукцію та виплачений погоджений сторонами розмір штрафних санкцій.

На підтвердження викладеного до матеріалів справи подано відповідні платіжні доручення за супровідним листом від 11.02.19.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 58 310,56 грн підлягає поверненню, у зв'язку з закриттям провадження у справі .

Решта сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню як надлишково сплачена за відповідною заявою позивача.

Керуючись п. 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" про стягнення 3 887 370,56 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15, і.к. 30262667) з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) сплачений судовий збір у сумі 58 310,56 грн. згідно платіжного доручення №5567 від 12.12.2018р.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (02160, м.Київ, пр-т Соборності, 15), належним чином засвідчену копію - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс ЛТД" (28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Соборна, будинок 1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.