ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4844/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", м. Люботин Харківська область;

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Ремезок І.В., АДРЕСА_1;

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овація", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет - ЮГ", м. Одеса

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

від відповідача-3: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", м. Люботин Харківська область (відповідач-1); Фізичної особи - підприємця Ремезок І.В., АДРЕСА_1 (відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація", м. Львів (відповідач-3); за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет - ЮГ", м. Одеса з позовною заявою в якій просить:

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) припинити порушення прав інтелектуальної власності на промисловий зразок №36011 «ПЛЯШКА», зокрема шляхом припинення виготовлення, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування (в тому числі в мережі Інтернет) алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" T

- заборонити Приватному акціонерному товариству «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) використовувати пляшки, схожі з промисловим зразком №36011 «ПЛЯШКА», шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім'ям https://lubotinn.ua алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) усунути схожі з промисловим зразком №36011 «ПЛЯШКА» пляшки з алкогольними напоями - настоянками «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM мережі Інтернет, зокрема, з сайту https://lubotinn.ua/ru/products/likero-gorilchani-virobi/nastoyanka-zi-smakom - viski.

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 53, ) вилучити з цивільного обороту та знищити напої алкогольні - настоянки «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM, з використанням промислового зразка №36011 «Пляшка», як такі, що були виготовлені та введені в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «Буклет-ЮГ» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12, ).

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Ремезок І.В. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг» (65101, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 12, ), ТОВ «СТРОНГДРІНК» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2) щодо таких вчинених дій.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Овація» (79014, Львівська область, м.Львів, вул. Мучна, буд. 56, кв. З, ) здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв - настоянок «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" TM шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ «Буклет-Юг» (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд, 12, ), ТОВ «СТРОНГДРІНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2) щодо таких вчинених дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" (Позивач) стало відомо, що ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" (Відповідач-1) порушено права інтелектуальної власності, що полягає у виробництві та реалізації в Україні алкогольного напою настоянка «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою "Yellow Dog" з використанням схожої пляшки промислового зразка "ПЛЯШКА" за патентом України №36011 від 26.12.2017, а також використання самого зображення пляшки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018.

10.12.2018 до канцелярії суду від ПрАТ "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" (Відповідач-1) надійшло клопотання вих. № 10/12-02 від 10.12.2018 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника та відсутністю можливості направити іншого представника для участі у призначеному на 11.12.2018 засідання.

11.12.2018 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет - ЮГ" (Третя особа) надійшли письмові пояснення по справі №904/4844/18 за позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії , в яких останній зазначає, що Відповідач-1 та Відповідач-3 здійснюють продаж та розповсюдження продукції Відповідача-1 і тим самим порушують право інтелектуальної власності на промисловий зразок "ПЛЯШКА" патент № 36011.

На підставі вищевказаного просить суд задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК».

У підготовче засідання призначене на 11.12.2018 представники Відповідача 1-3 та Третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду від 11.12.2018 підготовче засідання відкладено на 27.12.2018.

11.12.2018 до канцелярії господарського суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с. 116-123).

17.01.2018 до канцелярії суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого свідчить, що відповідач-3 не погоджується з позовними вимоги позивача, та вважає їх безпідставними (а.с. 144-146).

27.12.2018 на адресу від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду від 27.12.2018 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 17.01.2019. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів.

17.01.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники відповідача 2-3 у підготовче засідання призначене на 17.01.2019 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 31.01.2019.

30.01.2019 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що між сторонами розпочато переговори щодо укладення мирової угоди.

30.01.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта №386 від 28.01.2019 та копії адвокатських запитів.

Ухвалою Господарського суду від 31.01.2019 задоволено клопотання відповідача-1 та відкладено підготовче засідання на 14.02.2019.

14.02.2019 через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 14.02.2019 скріплену підписами директора ТОВ «СТРОНГДРІНК» Т.М. Губський та директора ПрАТ «Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" ОСОБА_3 та печатками сторін.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 14.02.2019 оголошувалась перерва до 17:00 год., після оголошеної перерви представники сторін не з'явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз'яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №904/4844/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначені норми чинного законодавства, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету частина судового збору в розмірі 5 286,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №5328 від 19.10.20108, оригінал якого залишається в матеріалах справи (а.с.18).

Керуючись статтями 46, 130, 185, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", м. Дніпро (вх.№7236/19 від 14.02.2019) про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №904/4844/18 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК", м.Дніпро та Приватним акціонерним товариством "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ", м. Люботин Харківська область у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4844/18

м. Дніпро 14 лютого 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» (надалі-ТОВ «СТРОНГДРІНК») в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» (надалі-ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ») в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, (надалі при спільному згадуванні - Сторони),

враховуючи, що у проваджені Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/4844/18 за позовом ТОВ «СТРОНГДРІНК» до відповідача-1: ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ», відповідача-2: ФОП Ремезок І.В., відповідача-3: ТОВ «Овація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ТОВ «БУКЛЕТ - ЮГ» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії, домовились про наступне:

1. Сторони підтверджують, що ТОВ «СТРОНГДРІНК» є виробником напоїв алкогольних міцних «Солодових» під ТМ «Блек Джек» («Black Jack») та використовує для розливу зазначеної продукції скляну пляшку, право інтелектуальної власності на яку закріплено патентом

на промисловий зразок № 36011, (дата реєстрації 26.12.2017 р., дата подання заявки на реєстрацію патенту на промисловий зразок 13.11.2017 р.), який належить ТОВ «БУКЛЕТ - ЮГ». Право використання патенту передано ТОВ «СТРОНГДРІНК» на підставі Ліцензійної угоди №11/1 від

16.11.2018 р. При цьому, ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» використовує пляшки, схожі з промисловим зразком «ПЛЯШКА» за патентом України № 36011 від 26.12.2017р., для виробництва та реалізації в Україні власної продукції - алкогольного напою настоянка «Добре змішана зі смаком Віскі» та «Купаж дванадцяти» ТМ «Yellow Dog».

2. Сторони підтверджують, що:

2.1. Напої алкогольні міцні «Солодові» під ТМ «Блек Джек» («Black Jack») виробництва ТОВ «СТРОНГДРІНК» та алкогольні напої настоянка «Добре змішана зі смаком Віскі» та «Купаж дванадцяти» ТМ «Yellow Dog» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» є ідентичними алкогольними напоями, які продаються в ідентичній ціновій категорії.

2.2. Пляшки, що використовуються ТОВ «СТРОНГДРІНК» при виробництві напоїв алкогольних міцних «Солодових» під ТМ «Блек Джек» («Black Jack») та пляшки, що використовуються ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» при виробництві настоянок «Добре змішана зі смаком Віскі» та «Купаж дванадцяти» ТМ «Yellow Dog», є ідентичними, всі їх суттєві ознаки співпадають.

3. Сторони підтверджують, що мають намір уникнути конкуренції при виробництві та продажу продукції - напоїв алкогольних міцних «Солодових» під ТМ «Блек Джек» («Black Jack») виробництва ТОВ «СТРОНГДРІНК» та алкогольних напоїв настоянка «Добре змішана зі смаком Віскі» та «Купаж дванадцяти» ТМ «Yellow Dog» виробництва ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ», яка може мати місце за рахунок використання ідентичних пляшок.

4. Сторони підтверджують, що формокомплект, на якому виготовляється скляна пляшка для виготовлення напоїв алкогольних міцних «Солодових» під ТМ «Блек Джек» («Black Jack»), використовується ТОВ «СТРОНГДРІНК» з 26.12.2016 р. наступним шляхом:

згідно Договору №251213 від 27.12.2013 р. формокомплект був виготовлений

ТОВ «Вільногірське скло» () на замовлення ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» (), додатком до вказаного договору є креслення зазначеної пляшки;

згідно Договору оренди №1 від 26.12.2016 р. ТОВ «СТРОНГДРІНК» орендував формокомплект для виготовлення вказаної пляшки у ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод», у власності та на балансі якого перебував останній;

згідно Договору оренди №28-04/17 від 28.04.2017 р. ТОВ «СТРОНГДРІНК» орендував формокомплект для виготовлення вказаної пляшки у ТОВ «Буден Естейт» (), у власність та на баланс якого перейшов в наступному останній;

згідно Договору оренди №3/10ОБ від 02.10.2017 р. ТОВ «СТРОНГДРІНК» орендує формокомплект для виготовлення вказаної пляшки у ТОВ «Актив Естейт» (), у власність та на баланс якого перейшов надалі формокомплект;

згідно Договору №СА/86 від 30.03.2017 р. ТОВ «СТРОНГДРІНК» купує пляшку, виготовлену на вищевказаному формокомплекті, у ТОВ «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС» ().

5. ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» підтверджує, що має у залишках придбаних раніше комплектуючих для розливу алкогольної продукції під ТМ «Yellow Dog» скляну пляшку, право інтелектуальної власності на яку закріплено патентом на промисловий зразок № 36011 «ПЛЯШКА», в наступній орієнтовній кількості:

пляшка місткістю 0,25л - 15000 шт., вартість кожної пляшки 2,50 грн., без ПДВ;

пляшка місткістю 0,5л - 51000 шт., вартість кожної пляшки 3,90 грн., без ПДВ;

пляшка місткістю 0,7л - 69000 шт., вартість кожної пляшки 5,20 грн., без ПДВ.

6. З метою виконання п.3. цієї Угоди Сторони домовились укласти до 01 березня 2019р. договір купівлі-продажу скляних пляшок згідно п. 5 даної Мирової угоди на наступних умовах:

6.1. ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» зобов'язується відвантажити на адресу ТОВ «СТРОНГДРІНК» скляну пляшку, зазначену в п.5 цієї Угоди, на підставі заявки ТОВ «Стронгдрінк»;

6.2. ТОВ «СТРОНГДРІНК» зобов'язується подати заявку на поставку пляшки, зазначеної в п.5. цієї Угоди, та прийняти таку пляшку у строк 5 робочих днів з дати підтвердження замовлення ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ»;

6.3. Замовлення та відвантаження пляшок відбувається протягом березня - червня 2019 року згідно графіку, обумовленого сторонами при укладенні договору купівлі-продажу;

6.4. Відвантаження продукції відбувається на умовах FCA (м. Люботин, вул. Слобожанська, 53) згідно Інкотермс;

6.5. Оплата товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на 45 календарних днів з дня відвантаження.

7. ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» гарантує, що на дату затвердження судом Мирової угоди у підприємства відсутні залишки готової продукції алкогольного напою настоянка «Добре змішана зі смаком Віскі» та «Купаж дванадцяти» ТМ «Yellow Dog» у скляних пляшках, право інтелектуальної власності на яку закріплено патентом на промисловий зразок № 36011 «ПЛЯШКА».

8. ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» гарантує, що на дату затвердження судом Мирової угоди підприємство не здійснює виробництво та реалізацію продукції алкогольного напою настоянка «Добре змішана зі смаком Віскі» та «Купаж дванадцяти» ТМ «Yellow Dog» у скляних пляшках, право інтелектуальної власності на яку закріплено патентом на промисловий зразок № 36011 «ПЛЯШКА», не замовляє та не купує такі пляшки, та не буде вчиняти такі дії в майбутньому.

9. ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» гарантує, що на дату затвердження судом Мирової угоди підприємство не пропонує до продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім'ям https://lubotinn.ua алкогольні напої - настоянки «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою «Yellow Dog» ™ у скляних пляшках, право інтелектуальної власності на яку закріплено патентом на промисловий зразок №36011«ПЛЯШКА», та не буде вчиняти такі дії в майбутньому.

10. ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» гарантує, що на дату затвердження судом Мирової угоди усунено схожі з промисловим зразком №36011 «ПЛЯШКА» пляшки з алкогольними напоями - настоянками «Добре змішана зі смаком віскі», «Купаж дванадцяти» під назвою «Yellow Dog» ™ з мережі Інтернет, зокрема, з сайту https://lubotinn.ua/ru/products/likero-gorilchani-virobi/nastoyanka-zi-smakom-viski .

11. У разі порушення ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» гарантій та зобов'язань, передбачених одним або декількома з пунктів 7-10 даної Мирової угоди, ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» сплачує на користь ТОВ «СТРОНГДРІНК» штраф у розмірі 50 000 грн. за кожен такий випадок, шляхом перерахування повної суми штрафу за наступними реквізитами:

ТОВ «СТРОНГДРІНК», адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, 2, , рахунок 5407 в АТ Приватбанк, МФО 305299.

12. Сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній судові витрати.

13. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

14. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди ТОВ «СТРОНГДРІНК» та ТОВ «ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ» зобов'язуються підписати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області (затвердження її відповідною ухвалою суду).

16. Затверджена судом Мирова угода є підставою для закриття провадження по справі 904/4844/18.

17. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

18. Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ «СТРОНГДРІНК»

49000, м. Дніпро,

вул. Артільна, 2

р/р 7886

в Банк «Восток», м. Київ

МФО 307123

Код

ІПН 18

Директор

____ / Т.М. Губський

ПрАТ «Люботинський завод «ПРОДТОВАРИ»

62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Слобожанська, 53

п/р 7 в АТ «БАНК «ГРАНТ»

м.Харків, МФО 351607, і.к. 24486154

ІПН №22

Генеральний директор

_______/ ОСОБА_3/

3. Мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси Сторін та третіх осіб.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою. У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

5. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" (49000, місто Дніпро, вулиця Артільна, 2, ідентифікаційний код 40932872).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "ПРОДТОВАРИ" (62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Слобожанська, будинок 53, ідентифікаційний код 24486154).

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років - по 15.02.2022.

Провадження у справі №904/4844/18 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" (49000, місто Дніпро, вулиця Артільна, 2, ідентифікаційний код 40932872) судовий збір в розмірі 5 286, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №5328 від 19.10.2018, яке знаходиться в матеріалах справи №904/4844/18., оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин