номер провадження справи 27/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Справа № 908/2286/18

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_2 (70100 Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, буд. 82, )

про включення вимог до ліквідаційного балансу

за участю

представника позивача: ОСОБА_3, дов. № 14-216 від 22.11.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, рішення № 02 від 15.06.2018 р. (посвідчення № 02 від 01.12.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ:

02.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_2 про зобовязання Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України в сумі 896597 грн. 26 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 р., справу № 908/2286/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2286/18, присвоєно справі номер провадження 27/159/18 та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018 р.

Справа № 908/2286/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 26.12.2018 р.

18.12.2018 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ухвалою суду від 19.12.2018 р. клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

26.12.2018 р. у підготовче засідання представники сторін Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ та Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_2, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка не зявились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів до 02.02.2019 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 30.01.2019 р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 30.01.2019р. надали заяву на підставі ч. 6 ст. 183 ГПК України про закінчення підготовчого провадження та розгляд справи по суті, яка прийнята судом.

У судовому засіданні 30.01.2019 р. розпочато розгляд справи № 908/2286/18 по суті.

30.01.2019 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

30.01.2019 р. представник відповідача в засіданні суду заперечив проти задоволення позовних вимог, на підставах, викладених у відзиві, наданому 23.11.2018 р. Просив суд в позові відмовити.

В засіданні суду 30.01.2019 р. здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 30.01.2019 р., на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив зясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 218 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, після судових дебатів, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 26.07.2018 р. засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженими ними органами Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області внесено рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача встановлено 26.09.2018 р.

Позивачем 14.09.2017 р. на адресу відповідача направлено вимогу від 13.09.2018 р. № 14/7-2432В на суму 896 597 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Згідно з ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Частиною 6 ст. 105 ЦУ України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір від 21.12.2012 р. № 13/2290-БО-13 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

На виконання п. 2.1 договору позивачем поставлено відповідачу природний газ протягом грудня 2012 року на загальну суму 713 958 грн. 85 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. у справі № 908/3432/14 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України 73 900 грн. 00 коп. основного боргу, 5 882 грн. 75 коп. 3% річних, суму 9 195 грн. 10 коп. втрат від інфляції, суму 19 540 грн. 48 коп. пені, 2 170 грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення від 10.11.2014 р. у справі № 908/3432/14 виконано відповідачем частково, а саме частково сплачено основний борг у розмірі 47 166 грн. 74 коп., у зв'язку з чим залишок заборгованості по ньому складає 63 521 грн. 96 коп., з яких: основний борг - 26 733 грн. 26 коп.; пеня - 19 540 грн. 48 коп.; 3% річних - 5 882 грн. 75 коп.; інфляційні втрати - 9 195 грн. 10 коп.; судовий збір - 2 170 грн. 37 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем договору купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 р. № 13/2290-БО-13, рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 р. у справі № 908/2517/17 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України 26 733 грн. 26 коп. основного боргу, 18 873 грн. 97 коп. пені, 8 989 грн. 62 коп. 3% річних, 51 459 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 1 600 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Дане рішення відповідачем не виконано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, а також ст.ст. 174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов'язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

За неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 р. № 13/2290-БО-13 відповідач повинен сплатити на користь позивача 3% річних 599,85 грн., а також суму інфляційних втрат 5 971,63 грн. Період не охоплений рішенням суду.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем купівлі-продажу природного газу від 21.12.2012 р. № 13/2290-БО-13 станом на 31.07.2018 р. становить 151 016 грн. 29 коп.

28.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 13/3337-ТЕ-13 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач передав природний газ відпвідачу на загальну суму 4 713 грн. 12 коп. що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2013 р.

Відповідач повністю сплатив суму основного боргу, однак, з порушенням строків оплати, передбачених п. 6.1 договору.

Відповідно до ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки ОСОБА_1 банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі 56 грн. 17 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, а також ст. 174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов'язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

За неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 13/3337-ТЕ-13 від 28.12.2012 р. відповідач повинен сплатити на користь позивача 3% річних 11 грн. 23 коп.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.07.2018 р. складає 67 грн. 40 коп.

31.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України" було укладено договір № 14/6692/12 про відступлення права вимоги до Комунального підприємства територіальної громади смт. Ново миколаївка Запорізької області за договором на постачання природного газу № 27/0 БО від 22.12.2011 р. у сумі 450 000 грн. 00 коп.

Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язаннями, зазначеними в п. 1.1 договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Умови договору боржником не були виконанні належним чином, на підставі чого було винесено рішення господарського суду Запорізької області від від 29.05.2013 р. у справі № 908/1233/13 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України 450 000 грн. 00 коп. боргу, 62 166 грн. 19 коп. пені, 3 525 грн. 00 коп. втрат від інфляції, 18 311 грн. 77 коп. 3% річних, 10 680 грн. 06 коп. судового збору.

Станом на 31.07.2018 р. вищезазначене рішення суду у справі № 908/1233/13 не виконано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, а також ст. 174, 216, 218 ГК України, порушення умов зобов'язання тягне за собою настання правових наслідків, встановлених договором або законом.

За неналежне виконання умов договору відповідачу належить сплатити на користь позивача 3% річних в розмірі 38 243 грн. 84 коп., а також суму інфляційних втрат 158 116 грн. 23 коп. Період не охоплений рішенням суду.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 14/6692/12 від 31.10.2012 р. станом на 31.07.2018 р. становить 741 043 грн. 09 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 р. у справі № 908/2286/17 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України 2 392 грн. 07 коп. пені, 478 грн. 41 коп. 3% річних та 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Станом на 31.07.2018 р. вищезазначене рішення суду не виконане.

Відповідно до вищезазначених рішень, відповідачем було порушено умови договорів купівлі-продажу природного газу, в частині оплати природного газу.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналогічні положення знайшли своє відображення в пункті 2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Тобто, преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивач в позовній заяві зазначив, що Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Нафтогаз України» стало відомо з відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 26.07.2018 р. засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області () внесено рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Як зазначено в ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора ( ч. ч. 5, 6 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Як визначається в ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Відповідно до відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 26.07.2018 р. засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженими ними органами Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області внесено рішення про припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до відповідача встановлено 26.09.2018 р.

У ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначені наступні відомості: дані про реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 26.07.2018 р. 7000059; ОСОБА_4; Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області; прізвище, імя, по батькові, дата обрання(призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_5 12.09.2011 р. керівник, ОСОБА_5 12.09.2011 р. підписант, ОСОБА_2 голова комісії з припинення або ліквідатор.

Судом встановлено, що позивачем 14.09.2017 р. на адресу відповідача направлено вимогу від 13.09.2018 р. № 14/7-2432В на суму 896 597 грн. 26 коп., в якій керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Цивільного кодексу України позивач просив виконати вимогу кредитора ОСОБА_1 акціонерної компанії «Нафтогаз України» у розмірі 896 597 грн. 26 коп. шляхом перерахування вказаної грошової суми за такими реквізитами: код ЄДРПОУ заявника 20077720 п/р 1 в АТ «Ощадбанк» (код банку 300465,код ЄДРПОУ банку 00032129).

В судовому засіданні відповідач, а саме голова ліквідаційної комісії зазначив що 10.10.2018 р. ліквідаційною комісією отримано від НАК "Нафтогаз України" заяву про задоволення вимог кредитора на суму 90 242,49 грн. з вихідною датою від 25.09.2018 р. Оскільки датою направлення вважається та дата якою відправлення прийнято до поштового відділення, а відповідно до роздруківки пошуку поштових відправлень вище згадана заява направлена 01.10.2018 року, зазначена заява не прийнята до уваги ліквідаційною комісією як така, що надіслана з порушенням встановленого строку. Відповідач зазначив, що будь-яких інших вимог про задоволення вимог кредитора від компанії НАК "Нафтогаз України" до ліквідаційної комісії не надходило. В позовній заяві зазначено, що 14.09.2018 року компанією "Нафтогаз України надсилалася вимога до ліквідаційної комісії № 14/7 2432В від 13.09.2018 року на суму 896597,26 грн. Відповідно до роздруківки пошуку поштових відправлень, вказане відправлення повернуто 06.10.2018 р. відправнику, а з довідки ф.20 видно, що причиною повернення є закінчення встановленого строку зберігання, що підтверджує не отримання ліквідаційною комісією вкладення цього листа, а отже надати будь-яку відповідь з цього приводу чи ухилятися від розгляду вимог кредитора ліквідаційна комісія не мала підстав. Відповідач зазначив, що по теперішній час, навіть отримавши повернуту вимогу, позивач не направив вимогу для розгляду, щоб констатувати факт ухилення ліквідаційної комісії від розгляду вимог кредитора. Тобто позивачем не доведено факту ухилення ліквідаційної комісії від розгляду вимоги кредитора № 14/7-2432В від 13.09.2018 року. Позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» є передчасними.

Заперечення відповідача не приймаються судом на підставі наступного: як вбачається з копії документу, доданого до відзиву відповідача на позовну заяву, із заявою про задоволення вимог кредитора від 25.09.2018 р. №31/13-3321/1 до відповідача звернулась юридична особа «Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а не позивач.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 (далі - Правила), якими визначено порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними, поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстровані лист, бандероль, посилка, прямий контейнер, які приймаються для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; в свою чергу реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Пунктом 21 зазначених Правил визначено, що адресат внутрішнього поштового відправлення (посилки, листа чи бандеролі з оголошеною цінністю), поштового переказу повідомляється про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу за телефоном, номер якого зазначається відправником на поштовому відправленні, бланку поштового переказу, або за відповідним повідомленням.

Відповідно до пункту 96 Правил реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об'єкті поштового зв'язку.

Відповідно до пунктів 102 та 104 Правил поштові відправлення з оголошеною цінністю вручаються в об'єкті поштового зв'язку та видаються адресату за умови пред'явлення ним документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за умови пред'явлення нею документа, що посвідчує особу, та відповідної довіреності, засвідченої в установленому законодавством порядку.

Пунктом 110 Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, повернення вимоги від 13.09.2018 р. № 14/7-2432В на адресу позивача вказує на те, що поштове відправлення за закінченням встановленого строку зберігання було повернуто відправнику у зв'язку з тим, що відповідач свідомо не з'явився для його отримання до відділу поштового зв'язку, що в свою чергу є підтвердженням ухилення відповідача від розгляду вимоги.

Відповідно до довідки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вимога № 14/7-2432В від 13.09.2018 р. з кредиторськими вимогами на суму 896 597 грн. 26 коп. повернулась до позивача без вручення відповідачу 02.10.2018 року. (належним чином завірені копії долучені до матеріалів справи).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, про ухилення відповідача від розгляду грошових вимог позивачу стало відомо лише після повернення 02.10.2018 р. вимоги від 13.09.2018 р. № 14/7-2432В на його адресу.

02.11.2018 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, тобто з дотриманням місячного строку, встановленого частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає фактичним обставинам справи, правовідносинам сторін, положенням статтей 11, 112 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_2, Запорізька обл., Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України в сумі 896 597 грн. 26 коп. до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_2 (70100 Запорізька обл., Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Янишева, буд. 82, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України (01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення оформлено та підписано 08.02.2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова