ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/8714/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 05.02.2019

Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КІНТО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

у справі №910/8714/18 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія -7"

до 1) Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД)

2) Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

3) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі №910/8714/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 760,00грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням та додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство "КІНТО" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 23.11.2018 та додаткове рішення від 03.12.2018 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КІНТО" було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 24.01.2019.

18.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника апелянта надійшли долучення доказів до матеріалів справи.

24.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача 2 надішла заява про розподіл судових витрат.

У судове засідання 24.01.2019 з'явився представник позивача та представники відповідачів 1,2,3, представник третьої особи 1. Представник третьої особи 2 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КІНТО" оголошено перерву до 05.02.2019.

01.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшли пояснення

04.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 05.02.2019 з'явився представник позивача та представники відповідачів 1,2, представник третьої особи 1. Представники відповідача 3 та третьої особи 2 не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів 1,2, представника третьої особи 1, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.02.2019 о 15:45 год.

2. Запропонувати третій особі 2 надати до суду письмові пояснення з приводу заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які надійшли від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до 19.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко