overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.02.2019Справа № 910/17365/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (ідентифікаційний код 23507032)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (ідентифікаційний код 23507032), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 повернуто заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" без розгляду.

31.01.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" надійшло клопотання з проханням видати ухвалу суду, в якій буде зазначено про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" підлягає задоволенню, а сплачений за квитанцією №N1BDB47605 від 19.09.2016 судовий збір у розмірі 13 780,00 грн. - поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Партнер'с" (02105, м. Київ, пр. Миру, 13-В, кв. 16; ідентифікаційний код 38497292) з Державного бюджету України 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №N1BDB47605 від 19.09.2016.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/1671/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Мирноградвугілля" (85323, Донецька обл., місто Миргород, вул. Соборна, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркленд" (04053, м. Київ, вулиця ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 14, офіс 16/43)

про стягнення 140379,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Мирноградвугілля" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркленд" про стягнення 140379,98 грн. пені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві вказано невірний ідентифікаційний код позивача, а саме: зазначено 23344334, в той час як із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом значиться інша юридична особа.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Державного підприємства "Мирноградвугілля".

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Мирноградвугілля" залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Мирноградвугілля" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/3889/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/3889/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Адоніс-Сервіс”

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод в розмірі 499798,50 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/3889/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс-Сервіс» про розстрочення виконання судового рішення закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/12876/18

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (0132, м. Київ, вул. Назарівська,3, ідентифікаційний номер 24584661)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор" (03057, м. Київ, вул. Смоленська,31-33, ідентифікаційний номер 24584661)

про стягнення 166 599,89грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Слівінський М.О., дов. від 17.12.2018,

Тимофієв С.В., дов. №404/10 від 13.12.2018,

від відповідача - Бакарас В.Л., дов. №10/12/2018-2 від 10.12.2018,

Кобець О.С., дов. №10/12/2018 від 10.12.2018.

Матросов О.О., дов. б/н від 03.04.2017.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор» (03057, м. Київ, вул Смоленська, буд. 31-33, ідентифікаційний код 32248356) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) пеню у розмірі 83 299 (вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор» (03057, м. Київ, вул Смоленська, буд. 31-33, ідентифікаційний код 32248356) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) судовий збір у розмірі 2 511 (дві тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 50 коп.

5.В решті вимог відмовити.

6.Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/1594/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АГРОНАФТОПРОДУКТ" (16633, Чернігівська область,Ніжинський район, вул. Ніжинський шлях, буд.17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КОНТРАКТ" (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, )

про стягнення 128558,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АГРОНАФТОПРОДУКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КОНТРАКТ" про стягнення 119 726,45 грн. основного боргу заборгованості за товару по договору № 100 від 08.05.2019, 2627,42 грн. 3% річних, 6204,64 грн. інфляційних втрат, та покладення на відповідача 5000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.02.2019

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2019

Справа № 910/17138/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (04073, м. Київ, проспект Московський,9-в)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.Тверська 5)

про стягнення 78 705, 28 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/17138/18 на 20.02.19 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2019Справа № 910/17328/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Трубоізолкомплект"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

в особі відокремленого підрозділу філії "Будівельно-монтажна фірма"

"Укргазпромбуд" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1 458 971,97 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи

від позивача Воловик В.О., адвокат

від відповідача Козченко В.М., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу філії "Будівельно-монтажна фірма" "Укргазпромбуд" акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про стягнення 1 458 971,97 грн., за невиконання останнім своїх зобов'язань за договором № /034 від 05.07.2018 про закупівлю товарів.

У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 207 660,44 грн. - заборгованість за поставлений товар, 216 024,69 грн. - забезпечувального внеску, 2 680,01 грн. - 3% річних та 32 606,83 грн.- пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.01.2019 в порядку загального позовного провадження та витребувано у позивача оригінал договору про закупівлю товарів № /034 від 05.07.2018 для огляду в підготовчому засіданні.

18.01.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому сторона просить суд відмовити у позові.

23.01.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.02.2019.

13.02.2019 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій сторона просить суд з відповідача 1 618 002,66 грн., з яких: 1 207 660,44 грн. - заборгованість за поставлений товар, 216 024,69 грн. - забезпечувальний внесок, 8 337,82 грн. - 3% річних, 101 443,48 грн. - пеня та 84 536,23 грн. - штраф.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.02.2019 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2019Справа № 910/17943/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТАПС"

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління

юстиції у місті Києві під час виконання наказу господарського суду

міста Києва від 09.12.2016 у справі № 910/17943/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ"

про стягнення 11 185, 29 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ" про відкладення розгляду скарги у справі № 910/17943/16 на 27.02.19 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Зобов'язати державного виконавця надати суду копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 у справі № 910/17943/16.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/16305/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до

Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали”(03680, м. Київ, вул. Антоновича, 174)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-г)

про

стягнення 193 247,46 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Українські поліметали”(03680, м. Київ, вул. Антоновича, 174), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16305/18 на 01.03.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/1633/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Передові технології плюс»

про стягнення 1182159,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» до товариства з обмеженою відповідальністю «Передові технології плюс» про стягнення 1182159,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

У переліку документів, зазначених в описі вкладенні у лист, відсутня позовна заява від 06.02.2019.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун