ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/349/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул.. Коцюбинського, буд. 3, кімната 5, код 39239149)

до відповідача фізичної особи-підприємця Горбача Руслана Вадимовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 1 031 784,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.02.2018 до відповідача - фізичної особи-підприємця Горбача Руслана Вадимовича, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 031 784,11 грн. з яких: 800 000,00 грн. основного боргу за Договором про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 19.08.2016 № 19/08-2016, 50 104,11 грн. 3% річних, 14 560,00 грн. пеня, 167 120,00 грн. інфляційні втрати, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ТОВ «БМГ Агро» додано опис вкладення у цінний лист від 02.02.2019. Як вбачається із зазначеного опису вкладення, позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву з додатками, однак в описі вкладення в графі «Кількість аркушів» вказано « 8 арк.», проте позовна заява з додатками подана до суду загалом на 46 аркушах.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює товариству з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 01.02.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро» залишити без руху.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом на належну адресу;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «БМГ Агро».

Суддя О.В. Конюх