ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа № 923/711/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 39500143

до: Управління праці та соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, місцезнаходження: 74200, Херсонська обл., Нововоронцовський р-н, смт. Нововоронцовка, вул. Леніна, 43, ідентифікаційний код юридичної особи: 03198250

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 20

про стягнення 225814,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, адвокат, на підставі довіреності № 190102/Д/03 від 02.01.2019 року

від відповідача ОСОБА_2, керівник за даними виписки з ЄДРПОУ

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області на їх користь 225814,68 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання споживачам, які мають пільги та субсидії та проживають на території Нововоронцовського району, за період з 27.08.2015 по 22.03.2018, з яких: 51240,97 грн. 3 % річних, 174573,71 грн. - інфляційні втрати, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 173-175, 193, 216-218 ГК України.

Справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2018 року розподілено судді Задорожній Н.О. Ухвалою від 14.08.2018 року судом відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату суду № 453 від 23.11.2018 року, у звязку із з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/711/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 30.11.2018 року, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. На підставі абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, ухвалено повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання, з урахуванням відпустки судді з 17.12.2018 до 14.01.2019, призначено на 17.01.2019 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді з 16.01.2019 по 25.01.2019, та її відрядженням з 28.01.2019 по 30.01.2019, призначене на 17.01.2019 року підготовче засідання, не відбулось.

Ухвалою від 31.01.2019 року підготовче засідання призначено на 13.02.2019 року, про що належним чином повідомлено сторін.

16.01.2019 року, відповідачем, з урахуванням постановлення судом ухвали про повторне проведення підготовчого провадження, надано додаткові пояснення до відзиву, у яких останній наголосив на безпідставності позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову. Вказані пояснення долучено до матеріалів справи, разом із наданими до них, доказами, якими обґрунтовуються доводи відповідача, наведені у даних поясненнях.

23.11.2018 року відповідачем було подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи необхідність залучення даної установи до участі у справі в якості третьої особи відповідач зазначає, що Департамент фінансів є безпосереднім учасником взаєморозрахунків обласного рівня, у тому числі, бере участь у фінансуванні субвенції з Державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житловим субсидій населенню на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу та розподіляє кошти між районами, згідно з помісячним розписом субвенції державного бюджету та в межах зобовязань місцевих бюджетів перед постачальниками природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання та залучення Департаменту фінансів ХОДА до участі у справі у якості третьої особи не заперечувала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи обставини справи, доводи наведені відповідачем в обґрунтування клопотання, відсутність заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку про доцільність залучення Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін не поступило.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд під час підготовчого судового засідання, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, у звязку із залученням Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідністю встановлення їй часу для подання пояснень по суті справи, суд, відкладає підготовче засідання на 27.02.2019 року о 12:30.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залучити Департамент фінансів Херсонської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 20), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Викликати у підготовче засідання на 27 лютого 2019 року о 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області.

3. Повідомити третю особу Департамент фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, що підготовче засідання відбудеться 27 лютого 2019 року о 12:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Зобовязати сторони, не пізніше 15.02.2019 року, надіслати третій особі: позивачу позовну заяву з матеріалами доданими до неї, відповідачу відзив із наданими до нього документами. Докази надіслання надати суду до дати підготовчого засідання.

5. Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті спору, у строк до 25.02.2019 року. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду, не пізніше 25.02.2019 року.

6. Запропонувати учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.02.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.02.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

7. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.02.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко