ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/34/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 17 400,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У січні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" заборгованість у розмірі 17 400,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс" основний борг у розмірі 17 400,00 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

15 березня 2018 року на виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року видано наказ №904/34/18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року залишено без змін.

13 лютого 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить повернути оригінал завіреного Криворізьким представництвом Дніпропетровської торгово-промислової палати перекладу листа від німецького клієнта NATUREHOME GmbH про готовність до співпраці із Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс".

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2018 року набрало законної сили 15.03.2018, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про повернення оригіналу завіреного перекладу листа від NATUREHOME GmbH.

Керуючись статтями 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про повернення оригіналу документу (вх. №7048/19 від 13.02.2019) - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кратос" оригінал завіреного Криворізьким представництвом Дніпропетровської торгово-промислової палати перекладу листа від німецького клієнта NATUREHOME GmbH про готовність до співпраці із Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс".

Додаток (на адресу відповідача): оригінал завіреного перекладу листа від NATUREHOME GmbH на 4-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1