overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/822/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Острозьке комунальне підприємство "Теплоенергія"

про стягнення заборгованості в сумі 3 858 грн. 97 коп.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-136 від 20 липня 2018 року;

відповідача: ОСОБА_2 паспорт серія СР 634184 від 07 вересня 1999 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" (35800, Рівненська область, місто Острог, вулиця Лесі Українки, будинок 1, ідентифікаційний код: 32522899) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код: 20077720) 316 (триста шістнадцять) грн. 10 коп.- 3% річних, 1 576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 1 966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) грн. 10 пені та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн. судового збору.

3. Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 920/952/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/952/18

за позовом ОСОБА_1 приватного підприємства Фірми Ерідон (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошенський район, Київська область, 08143, код 19420704)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Грабовське (с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, код 30841323),

про стягнення 1 685 253 грн. 57 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер № 012801 від 05.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХМ № 000219 від 02.02.2019);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2018 відкрите провадження у справі № 920/952/18.

12.12.2018 позивач подав заяву № 2607 від 05.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2018 заяву № 2607 від 05.12.2018 ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду міста Києва проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2019 відкладене підготовче засідання на 20 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 06.02.2019 представник позивача зазначив, що прийматиме участь в судовому засіданні 20.02.2019 в режимі відеоконференції та не заперечує проти доручення забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, враховуючи, що у господарському суду міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 20.02.2019 о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/952/18 20 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми Ерідон.

2. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, в тому числі електронною поштою, а також сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/99/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/99/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та транспорту», м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 3694 грн. 29 коп. за договором №2798/14-ТЕ(Т)-29 купівлі-продажу природного газу від 25.03.2014,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року без повідомлення (виклику)сторін.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2019 об 11 год. 00 хв.» замість: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 00 хв.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/99/19 від 25.01.2019, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у прядку розділу IV ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/101/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/101/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1, м. Глухів, Сумська область

про стягнення заборгованості в сумі 4303 грн. 75 коп. за договором №2125/14-ТЕ-29 купівлі-продажу природного газу від 06.02.2014,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2019 було призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 40 хв. 21 лютого 2019 року без повідомлення (виклику)сторін.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 лютого 2019 об 11 год. 40 хв.» замість: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 40 хв.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/101/19 від 25.01.2019, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 лютого 2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 920/740/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/740/17

за позовом: Приватного підприємства КАРЛА МАРКСА-2 (вул. Садова, буд. 63/3, с. Мінакове, Путивльський район, Сумська область, 41543, ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ),

про поновлення договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2019 було оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11 год. 20 хв. 19 лютого 2019 року .

В даній ухвалі допущено описку, а саме зазначено: «оголосити перерву в підготовчому засіданні на 19 лютого 2019 об 11 год. 20 хв.» замість: «оголосити перерву в підготовчому засіданні на 28 лютого 2019 о 12 год. 20 хв.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протокольній ухвалі у справі № 920/740/17 від 24.01.2019, зазначивши "Оголосити перерву в підготовчому засідання "до 28 лютого 2019 року до 12 год. 20 хв."

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/518/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича (юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (вул Промислова, буд 30, м Тернопіль, 46002)

про стягнення 4167,72 грн - пені, 200 грн - інфляційних нарахувань, 159,45 грн - 3% річних

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - Саньоцький І.Б.

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (вул Промислова, буд 30, м Тернопіль, ідентифікаційний код 36509185) на користь Фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн 15 коп - пені, 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн 62 коп - інфляційних нарахувань, 151 (сто п'ятдесят одну) грн 23 коп - 3% річних, 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн 26 коп - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 13.02.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р.Справа № 922/3068/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Гайдуков Ігор Миколайович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.12.18 р. ФОП Гайдукова І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кузнєцову О.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Банк Народний Капітал" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 26 596 606,07 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Банк Народний Капітал" до розгляду в судовому засіданні на "12" березня 2019 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3518/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3518/18

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (м. Харків)
простягнення 1551362,59 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2019 року о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.                                                             Справа № 924/118/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області

до малого колективного підприємства "Інтек-Сервіс" м. Славута Хмельницької області

про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму отриманих та неоплачених товарів у розмірі 1763030,37грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області до малого колективного підприємства "Інтек-Сервіс" м. Славута Хмельницької області про стягнення безпідставно отриманих коштів на суму отриманих та неоплачених товарів у розмірі 1763030,37грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 04.03.2019 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.03.2019р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 примірника:

1- до справи,

2- позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Кузовкова,1),

3- відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Комінтерна, 9).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Черкаси справа № 925/1247/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Михайловича до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення 51780 грн 96 коп

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Черкаське будівельно-монтажне управління», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 14 год 30 хв 27 лютого 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2019 року           справа № 925/1154/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1154/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" до фермерського господарства “Едельвейс-2007” про стягнення 69468 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства “Едельвейс-2007” про стягнення 69468 грн. 22 коп.

Ухвалою від 05.11.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. прийняв позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" до розгляду та відкрив провадження у цій справі.

Рішенням від 22.01.2019 у справі №925/1154/18 Господарський суд Черкаської області у складі судді Єфіменка В.В. задовольнив повністю позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" до фермерського господарства “Едельвейс-2007” про стягнення 69468 грн. 22 коп. і стягнув з фермерського господарства “Едельвейс-2007” на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Державної установи "Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України" 69468 грн 22 коп. боргу та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наразі вищевказане рішення господарського суду від 22.01.2019 у справі №925/1154/18 не набрало законної сили.

За рішенням Вищої ради правосуддя від 29.01.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В. звільнений у відставку, у зв’язку з чим за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 05.02.2019 №46 був проведений повторний автоматизований розподіл справи №925/1154/18, за результатами якого автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначила суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справа №925/1154/18 підлягає прийняттю суддею Дорошенком М.В. до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1154/18 до свого провадження.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко