ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/3958/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика”,

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором,

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Златобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика”, за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 185403379,25 грн. заборгованості за кредитним договором.

24.01.2019 р. судом постановлено ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2019 р. о 15:40, про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2019 р. на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Актив Фінанс” б/н, б/д (вх. № 34857/18 від 20.12.2018 р.) про вступ у справу № 911/3958/15 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Логістичний Комплекс “Арктика” про стягнення 100000,00 грн. за договором б/н від 21.09.2016 р.

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ “Інвестиційна компанія “Актив Фінанс” надійшла апеляційна скарга б/н, б/д (вх. № 117/19 від 04.02.2019 р.) на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2019 р. у даній справі № 911/3958/15.

Згідно з приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 911/3958/15 підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 25.01.2019 р. у справі № 911/3958/15 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3958/15 до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 25.01.2019 р. у даній справі в порядку апеляційного провадження.

2. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна