ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 914/712/13-г

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» від 21.01.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.01.2019 про часткове задоволення скарги ТОВ «Фірма «Габен» на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56292598, відкритому на виконання наказу Господарського суду Львівської області від 29.11.2013 у справі №914/712/13-г,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен», м. Львів

про стягнення 7 778 111,16грн кредитної заборгованості

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен», м. Львів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2019 у справі №914/712/13-г задоволено частково скаргу ТОВ «Фірма «Габен» дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №5629259. Визнано неправомірною та скасовано постанову про опис та арешт майна боржника від 30.10.2018 в частині опису та арешту: нежитлових приміщень, загальною площею 73,2 кв.м, які знаходяться на першому поверсі пятиповерхового цегляного будинку, розташованого за адресою: вул. Глазунова, 3 у м. Києві; нежитлових приміщень, загальною площею 67,1 кв.м, які знаходяться на першому поверсі пятиповерхового цегляного будинку, розташованого за адресою: вул. Глазунова, 3 у м. Києві. Визнано неправомірною та скасовано постанову від 14.11.2018 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у ВП №56292598. У решті вимог скарги відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Фірма «Габен» (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог його скарги, просить її скасувати в цій частині та задоволити скаргу в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» від 21.01.2019 залишити без руху.

2.ТОВ «Фірма «Габен» у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Фірма «Габен» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб