ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/48/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про стягнення неустойки у розмірі 128 000 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо до Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви про стягнення неустойки у розмірі 128 000 грн.

Ухвалою від 15.01.2019 було відкрито провадження у справі № 914/48/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 11.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 11.02.2019 зявився, щодо клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечив.

Представник відповідача 11.02.2019 зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, клопотання про зупинення провадження у справі, а також клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що справа має важливе значення для сторін, а обмежений термін розгляду справи в порядку спрощеного провадження не забезпечить повноту та всебічність судового розгляду, а також не дозволить відповідачу реалізувати свої процесуальні права шляхом витребування доказів, проведення експертиз.

Зважаючи на клопотання відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, у звязку з переходом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216, 250 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.03.19 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив з урахуванням клопотань відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі; одночасно надіслати відповідачу копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Відповідачу: надати до суду заперечення на відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.