ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019

Справа № 910/18769/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 49662,01 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 49662,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 (суддя Мельник В.І.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18769/17.

Позивачем 01.12.2017 через канцелярію суду подана заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 28164,76 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 0,63, оскільки автомобілю більше 7 років.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/18769/17 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До Господарського суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 провадження у справі № 910/18769/17 поновлено та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 10.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 № 05-23/1374 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18769/17 у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою суду від 08.08.2018 справу № 910/18769/17 суддею Балац С.В. прийнято до свого провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк для подання відзиву та заперечень на відзив.

31.08.2018 через канцелярію суду було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 31504,27 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 0,538, який визначений у звіті оцінювача.

12.09.2018 відповідачем подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якій він заперечує проти позову, посилаючись на те, що розмір завданого збитку має бути визначений у встановленому законом порядку звітом про оцінку, натомість позивачем надано лише звіт, яким визначено коефіцієнт фізичного зносу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 № 05-23/1799 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18769/17 у зв’язку з лікарняним судді Балаца С.В. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 22.10.2018 прийнято справу до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

04.02.2019 сторони в підготовче засідання не заявились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Оскільки, ухвалою суду від 27.12.2018 зобов’язано позивача надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням відзиву позивача та надати докази, що підтверджують розмір збитків та реальність їх понесення та письмові пояснення з приводу того, кому було перераховано страхове відшкодування у розмірі 49483,53 грн. Надати суду письмові пояснення з приводу визначеного сторонами у договорі добровільного страхування порядку визначення розміру страхового відшкодування (варіант 3) та виконання умов договору в цій частині, однак позивач не виконав вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2018.

Ураховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, п. 6 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 202, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 28.02.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3. Повторно зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням відзиву позивача та надати докази, що підтверджують розмір збитків та реальність їх понесення та письмові пояснення з приводу того, кому було перераховано страхове відшкодування у розмірі 49483,53 грн. Надати суду письмові пояснення з приводу визначеного сторонами у договорі добровільного страхування порядку визначення розміру страхового відшкодування (варіант 3) та виконання умов договору в цій частині.

4. Зобов’язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко