Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 906/1170/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В. розглядаючи заяву відповідача від 06.02.2019, вих. № 630/08 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради (м.Житомир)

за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" (м.Житомир)

до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 18943,07 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - керівник

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 18943,07 грн. боргу, 1762,00грн. судового збору, 17100,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов'язку щодо відшкодування позивачу витрат, понесених внаслідок надання послуг з управління будинком на пільгових умовах.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; витребував від сторін відповідні документи та докази.

До суду від відповідача надійшли такі документи:

- 22.01.2019 - відзив від 17.01.2019, вих. №237/13 з додатками, відповідно до якого зазначено підстави для відмови в задоволенні позову повністю;

- 07.02.2019 - заява від 06.02.2019, вих. № 630/08 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "ВЖРЕП №5" Житомирської міської ради; додатково заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2019 до суду від позивача надійшов супровідний лист від 25.01.2019, вих. № 10 разом з доданими до нього відповіддю на відзив від 24.01.2019, вих. № 9 з доказами направлення її відповідачу.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду не прибув.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення для розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради виходячи з такого.

У заяві від 06.02.2019, вих. № 630/08 відповідачем зазначено, що відповідно до копії протоколів зборів співвласників про визначення управителя та копії договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: проїзд І. Богуна 2 та 4 з 10.06.2018 управлінням проводилося відшкодування за надані пільги ПП "ЖЕП № 1 м. Житомира" по наданих розрахунках, які відшкодовані в повному обсязі.

У вересні 2018 року до управління звернулося КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради з протоколом загальних зборів багатоквартирного будинку № 2 по проїзду ОСОБА_2 від 22.08.2018, де призначено управителем зазначене вище комунальне підприємство та було надано копію договору від 03.09.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та розрахунок тарифу на послуги з управління багатоквартирним будинком.

У жовтні 2018 року комунальне підприємство надало протокол загальних зборів багатоквартирного будинку № 4 по проїзду ОСОБА_3 від 22.08.2018, де призначено управителем КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради, копію договору від 01.10.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та розрахунок тарифу на послуги з управління багатоквартирним будинком.

За таких обставин, відшкодування з вересня 2018 року по будинку №2 (проїзд ОСОБА_3) та з жовтня 2018 року по будинку № 4 (проїзд ОСОБА_3) проводяться управлінням відповідно до наданих розрахунків КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід зобов'язати учасників справи надати суду документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул. Старовільська, буд. 14, )

2. Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м. Житомира" протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив; докази надіслання надати суду.

3. Управлінню соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву; докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з відповідними доказами (за наявності).

5. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.02.2019.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)

4 - третій особі - КВ "ВЖРЕП № 5",10014, м.Житомир, вул. Старовільська, буд. 14 (реком. з повід.).