Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/136/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи Піннекера Олексія Миколайовича ( с. Недашки, Малинський район) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" ( с. Недашки, Малинський район)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява фізичної особи Піннекера Олексія Миколайовича (с. Недашки, Малинського р-ну, Житомирської області) до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" з позовними вимогами:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлені протоколом від 08 лютого 2016 року;

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлені протоколом №2/16 від 16 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України).

До позовної заяви додані копії письмових доказів, відповідність яких оригіналу не підтверджена відповідно до вимог ч.5 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи Піннекера Олексія Миколайович залишити без руху.

2. Фізичній особі Піннекеру Олексію Миколайовичу протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків , у якій вказати відомості, які вимагаються п. п. 8,9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви з доказами її надіслання відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити фізичній особі Піннекеру Олексію Миколайовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- до матеріалів позовної заяви

2- позивачу (рек. з повідомл.)