ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2019 р. Справа№ 911/277/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 25.06.2018)

за позовом ОСОБА_3, м. Київ

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", с. Рожни, Броварський р-н, Київська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Укрпромбудлізинг", м. Київ

3) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено 25.06.2018) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/277/18 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.) апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 - залишено без руху.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 911/277/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, справу № 911/277/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.10.2018 у справі № 911/277/18 повернуто апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та додані до неї документи без розгляду.

06.11.2018 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна звернулася вдруге через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та просила скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 911/277/18 повернуто апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та додані до неї документи без розгляду.

25.01.2019 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Андрєєва Наталія Геннадіївна звернулася втретє через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 та просила скасувати оскаржуване рішення і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

06.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування вищезазначеного заперечення проти відкриття апеляційного провадження заявник посилається на те, що позивач не отримував копії апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому має сумніви щодо направлення скаржником цих документів учасникам справи. Також звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що апеляційна скарга зареєстрована 25.01.2019 з пропущенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, що давно сплинув.

Однак, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає не обґрунтованим заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 911/277/18 та відхиляє заперечення ОСОБА_3 проти відкриття апеляційного провадження у справі № 911/277/18.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити заперечення ОСОБА_3 проти відкриття апеляційного провадження.

2. Задовольнити клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/277/18.

4. Розгляд апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Андрєєвої Наталії Геннадіївни на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 призначити на 11.03.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 25.02.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2018 у справі № 911/277/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна