УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа № 913/650/18

Провадження №17/913/650/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Сєвєродонецьке тролейбусне управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ,

про відшкодування шкоди у сумі 34690,67 грн

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Комунальне підприємство Сєвєродонецьке тролейбусне управління (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 17.12.2018 б/н до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна (далі - відповідач) про відшкодування шкоди у сумі 34690,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2017 у м. Сєвєродонецьку Луганської області по вул. Новікова в районі жилого будинку № 15 сталася ДТП за участю автомобіля марки HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. В результаті даної ДТП було скоєно наїзд автомобіля на перешкоду у вигляді опори лінії електромереж, у звязку з чим, опора контактної мережі № 121, яка знаходиться на балансі КП Сєвєродонецьке тролейбусне управління на праві господарського віддання, пошкоджена і не підлягає відновленню.

Позивач повідомив, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26.11.2016 кримінальне провадження № 428/12330/17 суд підтвердив вину ОСОБА_1 в ДТП та вважає доведеним, що дії обвинуваченого свідчать про вчинення ним порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керую транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України. Однак, на час винесення вироку обвинувачений ОСОБА_1 помер, тому суд ухвалив рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у звязку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що у нього відповідно до положень ст. 27 Закону України Про страхування та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки HONDA CIVIC, державний номер НОМЕР_1, водієм якого скоєно ДТП, застрахована ПрАТ Страхова компанія Провідна за полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 34631341, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування в розмірі 34690,67 грн покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 17.01.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.02.2019.

04.02.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження від 25.01.2019 №03-17/730, в якій він повідомляє, що 28.12.2018 сплатив позивачу суму боргу у розмірі 34190,67 грн, що підтверджується платіжним дорученням №057591 від 28.12.2018. Відповідно до п.4 Полісу №АК/4631341 обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 100000,00 грн, а відповідно до п.5 розмір франшизи становить 500,00 грн.

Згідно ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Враховуючи викладене, відповідач просить закрити провадження у справі та провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на те, що згідно платіжного доручення №057591 від 28.12.2018, долученого до поданої заяви, відповідач сплатив 34190,67 грн., тоді як сума боргу, заявленого до стягнення, складає 34690,67 грн. Враховуючи викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі з огляду на наявність певної суми боргу, спір щодо якої слід вирішити, оскільки позивач наполягає на її стягненні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 120, 177, п.3 ч.2 185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2019 о 12 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова