ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/8613/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року (суддя Загинайко Т.В.), повний текст якої складено 13.11.2018р., у справі № 904/8613/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі № 14/24К-17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп" (65031, м. Одеса, вул. Київське шосе, 1/3; ідентифікаційний код 40121494)

про стягнення 616 305 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 року у справі № 904/8613/17 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі № 14/24К-17 - задоволено; видано накази на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.09.2017 року у справі №14/24К-17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Альянс-Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 607 955 грн. 70 коп. - заборгованості за договором № 86S17 від 27.12.2016 року, 6 163 грн. 06коп. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, та 800 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про заміну кредитора у виконавчому провадженні - задоволено; здійснено заміну у виконавчому провадженні ВП №55025604 стягувача - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 615; ідентифікаційний код 31943276).

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17 в частині повної заміни сторони Стягувача у виконавчому провадженні; прийняти постанову, якою у виконавчому провадженні ВП №55025604, яке перебуває на виконанні у Другому Малиновському відділі ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 1; ідентифікаційний код 24432974) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, оф. 615; ідентифікаційний код 31943276) в частині стягнення 553 690,76 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

На виконання ухвали апеляційного суду від 25.01.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржником в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17, яке обгрунтовано, тм що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 19.11.2018р., що підтверджується копією конверту, а апеляційну скаргу подано 28.11.2018р., отже у десятиденний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду, що є підставою для задоволення відповідного клопотання.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року у справі № 904/8613/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.02.19р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 25.02.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко