ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа № 916/509/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСББ «Нова Аркадія» - Цимбал С.Ю. - за ордером, витяг з договору;

від АТ «Одесаобленерго» - Оляш О.Ю. - за довіреністю (посвідчення адвоката);

від ОСОБА_3 - не з'явився;

від ОСОБА_4 - не з'явився;

від ОСОБА_5 - не з'явився;

від ОСОБА_6 - не з'явився;

від ОСОБА_7 - не з'явився;

від ОСОБА_8- не з'явився;

від ОСОБА_9 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року

по справі №916/509/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (наразі - Акціонерне товариство «Одесаобленерго»)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9

про стягнення 117239,16грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. (повний текст складено 09.11.2018р.) задоволено позов Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» - стягнуто з ОСББ «Нова Аркадія» на користь АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» 103630,72грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 8011,32грн. пені, 833,03грн. - 3% річних, 4764,09грн. - інфляційних витрат та 1758,59грн. судового збору. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді О.Ю.Аленін, Л.В. Поліщук) поновлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у справі №916/509/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Нова Аркадія» ; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 26.12.2018р.; роз'яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 26.12.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. у справі №916/509/17.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.12.2018р. призначено справу до розгляду на 28.01.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. відкладено розгляд справи на 11.02.2019р., 16.00год. на підставі ч.11 ст.270 ГПК України.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник АТ «Одесаобленерго» заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник ОСББ «Нова Аркадія» підтримав вищезазначене клопотання.

Треті особи своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Розглянувши клопотання представника АТ «Одесаобленерго», колегія суддів дійшла наступного.

11.02.2019р. судді О.Ю. Аленін та Л.В. Поліщук з 14.03год. по 15.49год. приймали участь у розгляді справи №1-24-7-5/297-06-7817 (головуючий суддя О.Ю.Аленін), яка була призначена до розгляду на 11.02.2019р., 14.00год.

Судді Л.В. Поліщук та М.А.Мишкіна 11.02.2019р. з 15.59год. по 16.58год. приймали участь у справі №916/1004/18 (головуючий суддя Поліщук Л.В.), яка була призначена до розгляду на 11.02.2019р., 15.00год.

Судді М.А. Мишкіна та Л.В. Поліщук 11.02.2019р. з 17.05год. до 18.11год. приймали участь у справі №916/1740/18 (головуючий суддя М.А. Мишкіна), яка була призначена до розгляду на 11.02.2019р., 15.30год.

Судді М.А. Мишкіна та О.Ю. Аленін 11.02.2019р. з 18.16год. по 19.22год. приймали участь у справі №916/24/17 (головуючий суддя Колоколов С.І.), яка була призначена до розгляду на 11.02.2019р., 16.30год.

Вищезазначені обставини унеможливили проведення судового засідання у справі №916/509/17 11.02.2019р. у робочий час (до 18.00год).

Строк розгляду апеляційної скарги ОСББ «Нова Аркадія» відповідно до приписів ч.1 ст.273 ГПК України у даній справі спливає 11.02.2019р.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду об'єктивної неможливості проведення судового засідання у даній справі 11.02.2019р. у робочий час, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч.1 ст. 273 ГПК України шестидесяти денного строку для розгляду апеляційної скарги на рішення суду, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи №916/507/17 на 26.02.2019р., 14.30год., задовольнивши подане клопотання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В засідання суду апеляційної інстанції 11.02.2019р. представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з`явилися, отже разом із відкладенням розгляду справи суд апеляційної інстанції повідомляє третіх осіб відповідною ухвалою про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» на рішення господарського суду Одеської області від 29.10.2018р. у справі №916/509/17 на 15 днів, що є об'єктивно необхідним для вчинення процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання, з огляду на неможливість проведення судового засідання 11.02.2019р. у робочий час.

2. Відкласти розгляд справи на 26.02.2019р. об 14.30год.

3. Повідомити третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про те, що розгляд справи №916/509/17 відбудеться 26.02.2019р. об 14.30год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників третіх осіб не є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук