overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.02.2019м. ДніпроСправа № 904/414/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг"

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району

про стягнення 61 185 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Райводоканал" Новомосковського району 59 718 грн. основна сума боргу, 1354 грн. 70 коп. пені, 112 грн. 89 коп. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 26.02.2019 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 26.02.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. Справа № 906/124/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 11.02.19 Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Лобаса Володимира Івановича 4306,66грн пені.
Враховуючи зміст ст.ст.525, 526, 530, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню на суму 6331,76грн.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення від 21.01.19) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 4331,76грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 2000,00грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Лобас Володимир Іванович (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1)
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 3/32-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" Іващука В.А. за №05/32-ск від 05.02.2019 про затвердження оплати послуг в межах справи № 3/32-Б за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м. Коростень) до боржника Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень).

08.02.2019 до суду від ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" Іващука В.А. надійшло клопотання за №05/32-ск від 05.02.2019 про затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" Іващука В.А. за №05/32-ск від 05.02.2019 про затвердження оплати послуг в засіданні суду на "14" березня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Ліквідатору боржника Іващуку В.А. в термін до 01.03.2019 надати до суду:

- докази направлення клопотання №05/32-ск від 05.02.2019 про затвердження оплати послуг на адреси кредиторів.

3. Комітету кредиторів Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" в термін до 11.03.2019 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо встановлення арбітражному керуючому Іващуку В.А. оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", відповідний протокол надати суду.

4. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про розгляд клопотання у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 11.02.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № Б15/1/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ

до боржника Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.19р.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.02.19р. Призначено розгляд клопотання Дніпровського міського центру зайнятості № 57 від 03.01.18р. про включення до реєстру вимог кредиторів грошових коштів у розмірі 5649,35 грн. на 07.02.2019р. на 12:20 хв. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про витребування оригіналів письмових доказів на 07.02.2019р. на 12:20хв. Призначено розгляд клопотання ФОП Ричко С.В. на 15.01.2019р. на 11:40хв. Відкладено розгляд заяви ФОП Ричко С.В. про визнання права власності на майно на 07.02.2019р. на 12:20хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.03.19р.

Призначити розгляд клопотання Дніпровського міського центру зайнятості № 57 від 03.01.18р. про включення до реєстру вимог кредиторів грошових коштів у розмірі 5649,35 грн. на 12.03.2019р. на 12:20 хв.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про витребування оригіналів письмових доказів на 12.03.2019р. на 12:20хв.

Призначити розгляд клопотання ФОП Ричко С.В. на 12.03.2019р. на 12:20хв.

Призначити розгляд заяви ФОП Ричко С.В. про визнання права власності на майно на 12.03.2019р. на 12:20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Щит-Право", ФОП Ричко С.В., ТОВ "ВКФ"Голд-Імпекс" обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5692/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 59А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 59А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 59А, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 59А, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 27.12.2018р. заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 59А, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.01.19р.

10.01.19р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 24.01.2019р. на 15:45 хв.

24.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВБУДКОМПЛЕКТ", 49000, м.Дніпро, пр-т.Дмитра Яворницького, 59А, . Призначено підсумкове засідання суду на 07.02.2019р. на 15:45.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання суду на 12.03.2019р. на 15:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/417/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 306 700,30 грн. (за договором поставки сільськогосподарської продукції № 14-06/18 від 14.06.2018)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 306 700,30 грн. (за договором поставки сільськогосподарської продукції № 14-06/18 від 14.06.2018).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" про стягнення заборгованості у розмірі 306 700,30 грн. (за договором поставки сільськогосподарської продукції № 14-06/18 від 14.06.2018) - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко
номер провадження справи 26/136/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 908/2601/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУДОВЕ ЖИТТЯ" (вул. Миколи Ласточкіна, 16, м. Запоріжжя, 69063, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2018р. ТОВ «ЧУДОВЕ ЖИТТЯ», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мірошника І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.11.2018р. за № 55371 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ЧУДОВЕ ЖИТТЯ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До Господарського суду Запорізької області 31.01.2019р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро про визнання кредиторських грошових вимог до боржника на суму 4 091 462,80 грн.

Згідно з ухвалою від 06.02.2019р. суд зобов'язав заявника у строк до 18.02.2019р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог, а саме: представити суду належні докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро усунуті.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро вважається поданою 31.01.2019р. - у день її первинного подання та підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд грошових вимог у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНІЛ», м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 4 091 462,80 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2 каб. 213, призначити на 12.03.2019р. об 11-45.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на заяву ТОВ «ВІНІЛ», з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ВІНІЛ» - оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ВІНІЛ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2019р.                      Справа № 39/208

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Чорненької І.К., Сковородіної О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» № 9 від 04.02.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №39/208

за позовом Закритого акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

до відповідача 1: Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача 2: Державного підприємства ”Красноармійськвугілля” м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача 3: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 329 756,40 грн

Рішенням господарського суду Донецької області 24.12.2007р. у справі №39/208 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ Донецької області до Державного підприємства ”Красноармійськвугілля” м. Красноармійськ Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 329 756,40 грн. задоволені повністю.

На примусове виконання рішення по справі №39/208 господарським судом Донецької області 04.01.2008р. видано відповідний наказ.

07 лютого 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ надійшла заява №9 від 04.02.2019р. про заміну боржника - Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» його правонаступником, Товариством з додатковою відповідальністю "Донбаська вугільна компанія ", м.Дружківка Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №39/208 в судовому засіданні на 18.02.2019 на 11:30 год. (кім.№ 313).

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала складена та підписана 08.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019м. ДніпроСправа № Б24-191-01

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Колективного підприємства "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 5 323 091,09 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Колективного підприємства "Дніпропетровський завод гірничошахтного обладнання", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 5 323 091,09грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Талана Р.Г., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про результати її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21.02.2019р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв