overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2018

(у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Подобєд І.М., Широбокова Л.П.)

у справі № 904/1456/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 904/1456/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано "представником Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед" без зазначення прізвища та ініціалів цієї особи, її посадового становища, без долучення жодних документів, що посвідчують повноваження представника.

Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Судом також взято до уваги численні недоліки касаційної скарги, зокрема: пропуск строку на касаційне оскарження без порушення перед судом питання про його поновлення (стаття 288 ГПК); відсутність доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги (пункт 2 частини 4 статті 290 ГПК); відсутність доказів виконання вимог статті 291 ГПК.

Разом із тим суд не надає скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для повернення цієї скарги.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2018 у справі № 904/1456/18 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Інтернешнл Бізнес Груп Лімітед та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 1 аркуші повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3980/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Селіваненка В.П., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія",

відповідач - Державна служба статистики України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби статистики України

на рішення Господарського м. Києва

від 27.06.2018

у складі судді: Князькова В.В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.11.2018

у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А.,

Пономаренка Є.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія",

до Державної служби статистики України,

про стягнення 6 208 844, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба статистики України (далі - заявник) 17.12.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/3980/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3980/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

14.01.2019 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 26.12.2018, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/3980/18 у повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.П. Селіваненко

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1053/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 (суддя Проскурякова К.В.)

у справі № 908/1053/18

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротрейдинг"

про стягнення 958 460,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Запорізька міська рада звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018 у справі №908/1053/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/1053/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1053/18 за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 лютого 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 908/1053/18 з Господарського суду Запорізької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2129/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

(у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Куксов В.В., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 (суддя Кошик А.Ю.)

у справі № 911/2129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про визнання договорів недійсними,

за участю представників:

позивача: Гончарук М.П.

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи: Авраменко С.В., Саковець А.О., Тарасенко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.01.2019 поновлено провадження у справі №911/2129/17 за касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2019 року.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 40 хв. 27.02.2019, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/2129/17 на 27 лютого 2019 року об 09 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткача І.В. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Півчук Т.В.,

відповідача - Дацьків А.І.,

третьої особи-1 - не з'явився,

третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018

(головуючий - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.)

у справі № 910/289/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Квазар"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вертеповська Олена Володимирівна

про визнання виконавчого напису №5704 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №910/289/18 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 18 січня 2019 року.

18 січня 2019 року ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у розгляді справи №910/289/18 оголошено перерву до 08.02.2019.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У судовому засіданні виникла необхідність у оголошенні перерви у справі до 21 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №910/289/18 оголосити перерву до 21.02.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №203.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 902/417/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Приватного підприємства "Ольвія"

про стягнення 316 141,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 902/417/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" зазначає, що судами не було правильно трактовано норми матеріального права. Також посилається на статті 536, 549, 625, 629, частина третя статті 692 Цивільного кодексу України, абзац перший пункту 4 статті 179 Господарського кодексу України, статті 236, 311 ГПК України. При цьому скаржник не зазначає, у чому саме, на його думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права і порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій та яким чином це вплинуло на ухвалення зазначених судових актів.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" необхідно обґрунтувати в чому, на його думку, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі № 902/417/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1056/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 (суддя Босий В.П.)

у справі за позовом Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гарькового Андрія Борисовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/1056/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/22093/17.

05.02.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 910/22093/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №910/1056/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1056/18 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Приватна фірма "Інтервал",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ",

ліквідатор - Кучак Юрій Федорович,

заявник касаційної скарги - ОСОБА_6,

за участі - ОСОБА_7,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, (далі - ОСОБА_6, заявник) 17.08.2018, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/767-б/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 926/767-б/15 за касаційною скаргою ОСОБА_6, датою проведення судового засідання визначено 06.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2018 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 926/767-б/15.

Так, в тексті ухвали Верховного Суду від 04.12.2018 допущено технічну помилку, вказано дату винесення ухвали "03.12.2018", замість "04.12.2018".

Крім того, в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 04.12.2018 допущено технічну помилку, вказано "розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 відбудеться 29.01.2018", замість "розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 відбудеться 29.01.2019".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 04.12.2018 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 04.12.2018 описки у справі № 926/767-б/15.

2. В ухвалі Верховного Суду про відкладення касаційної скарги ОСОБА_6 у справі № 926/767-б/15 виправити описку, вірною датою винесення ухвали вважати "04.12.2018".

3. В ухвалі Верховного Суду від 04.12.2018 пункт 2 резолютивної частини замість "розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 відбудеться 29.01.2018" читати вірно "розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 відбудеться 29.01.2019".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков