ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 906/759/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Першко А.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача: Старовойт С.В.

відповідача: Музика О.О., Слівінський А.О.

прокурора: Безпалов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області ухваленого 04.12.18р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. у м.Житомир, повний текст складено 07.12.18 у справі № 906/759/18

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в особі Радомишльської районної державної адміністрації та Радомишльської міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Музики Олександра Олександровича

про розірвання договорів оренди земельної ділянки та водного об'єктусекретар судового

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.19 р. розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.18р. у справі № 906/759/18 відкладено на 14.02.19 р. о 14:00 р., судове засідання призначено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні від 14.02.19 р. заслухано пояснення прокурора з приводу вимог апеляційної скарги.

Водночас, у зв'язку з технічними проблемами відеозв'язку, заперечення інших учасників справи стосовно вимог апеляційної скарги колегією суддів заслухати не було можливості.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" лютого 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.