ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.Справа № 924/1101/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром", м. Житомир

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПОМ-БУД", с.Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 998 754,56 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Західукрвибухпром", м. Житомир просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПОМ-БУД", с.Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 998 754,56 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання буровибухових робіт №9 від 06.05.2016р.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак 29.01.2019р. від позивача надійшла заява №01/258 про долучення до матеріалів справи доказів здійснення часткової проплати відповідачем виконаних позивачем буровибухових робіт відповідно до Договору на виконання буровибухових робіт №9 від 06.05.2016р., а саме копії платіжного доручення №3358 від 17.06.2016; платіжного доручення №3403 від 29.06.2016; платіжного доручення №3442 від 06.07.2016; платіжного доручення №3476 від 15.07.2016; платіжного доручення №3531 від 21.07.2016; платіжного доручення №3541 від 25.07.2016; платіжного доручення №3551 від 27.07.2016; платіжного доручення №3578 від 29.07.2016; платіжного доручення №3590 від 01.08.2016; платіжного доручення №3648 від 08.08.2016; платіжного доручення №3673 від 09.08.2016; платіжного доручення №3710 від 12.08.2016; платіжного доручення №3724 від 17.05.2016; платіжного доручення №3749 від 19.08.2016; платіжного доручення №3772 від 25.08.2016; платіжного доручення №3800 від 29.08.2016; платіжного доручення №3801 від 30.08.2016; платіжного доручення №3833 від 06.09.2016; платіжного доручення №3892 від 12.09.2016; платіжного доручення №39Н від 16.09.2016; платіжного доручення №3947 від 21.09.2016; платіжного доручення №3981 від 26.09.2016; платіжного доручення №3984 від 27.09.2016; платіжного доручення №4045 від 06.10.2016; платіжного доручення №4119 від 13.10.2016; платіжного доручення №4145 від 17.10.2016; платіжного доручення №4225 від 01.11.2016р; платіжного доручення №4254 від 04.11.2016; платіжного доручення №4301 від 09.11.2016; платіжного доручення №4319 від 14.11.2016; платіжного доручення №4379 від 22.11.2016; платіжного доручення №4435 від 01.12.2016; платіжного доручення №4462 від 06.12.2016; платіжного доручення №4523 від 16.12.2016; платіжного доручення №29 від 26.12.2016; платіжного доручення №4579 від 12.01.2017; меморіальний ордер №63 від 13.01.2017; меморіальний ордер №73 від 20.01.2017; платіжного доручення №4629 від 01.02.2017; платіжного доручення №4699 від 14.02.2017; меморіальний ордер №120 від 16.02.2017; меморіальний ордер №123 від 17.02.2017; платіжного доручення №172 від 07.03-2017; платіжного доручення №206 від 04.03.2017; платіжного доручення №212 від 15.03.2017; платіжного доручення №248 від 20.03.2017; платіжного доручення №291 від 27.03.2017; платіжного доручення №320 від 03.04.2017; платіжного доручення №354 від 07.04.2017; платіжного доручення №375 від 11.04.2017; платіжного доручення №411 від 18.04.2017; платіжного доручення №431 від 21.04.2017; платіжного доручення №512 від 11.05.2017; платіжного доручення №554 від 19.05.2017; платіжного доручення №587 від 24.05.2017; платіжного доручення №589 від 26.05.2017; платіжного доручення №602 від 29.05.2017; платіжного доручення №647 від 09.06.2017; платіжного доручення №697 від 14.06.2017; платіжного доручення №701 від 16.06.2017; платіжного доручення №734 від 23.06.2017; платіжного доручення №748 від 04.07.2017; платіжного доручення №766 від 05.07.2017; платіжного доручення №785 від 12.07.2017; платіжного доручення №8о6 від 25.07.2017; платіжного доручення №819 від 27.07.2017; платіжного доручення №841 від 01.08.2017; платіжного доручення №5152 від 08.08.2017; платіжного доручення №889 від 16.08.2017; платіжного доручення №903 від 21.08.2017; платіжного доручення №5185 від 21.08.2017; платіжного доручення №924 від 23.08.2017; платіжного доручення №925 від 01.09.2017; платіжного доручення №5262 від 11.09.2017; платіжного доручення №5292 від 26.09.2017; платіжного доручення №990 від 29.09.2017; платіжного доручення №5336 від 03.10.2017; платіжного доручення №5348 від 05.10.2017; платіжного доручення №5360 від 06.10.2017; платіжного доручення №5380 від 13.10.2017; платіжного доручення №1037 від 24.10.2017; платіжного доручення №1051 від 26.10.2017; платіжного доручення №1072 від 03.11.2017; платіжного доручення №5469 від 15.11.2017; платіжного доручення №1099 від 21.11.2017; платіжного доручення №1119 від 04.12.2017; платіжного доручення №5587 від 19.12.2017; платіжного доручення №1182 від 26.12.2017; платіжного доручення №1196 від 27.12.2017; платіжного доручення №1246 від 16.01.2018; платіжного доручення №5662 від 30.01.2018; платіжного доручення №1304 від 14.02.2018; довідка №01/249 від 23.01.2019 року; довідка №01/250 від 23.01.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвал суду від 03.12.2018р. та 20.12.2018р. в частині подання суду відзиву на позов не виконав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає можливим доручити забезпечення проведення відеоконференції у господарському суді Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ч.5, ч.7 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. "20" лютого 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1101/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром", м. Житомир до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРПОМ-БУД", с.Вербка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 998 754,56 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання буровибухових робіт №9 від 06.05.2016р., призначене на 10:30 год. "20" лютого 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 06.02.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - м.Житомир, вул.Лесі Українки, 19, 10003;

3- представнику позивача ОСОБА_3, м.Житомир, а/с, 210, 10014;

4 - відповідачу - Хмельницька область, Кам"янець - Подільський район, с.Вербка, вул.Центральна, 1-А, 32326;

5 - господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).