ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2019 Справа № 17/323/10
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12 на дії та бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ міста Києва у виконавчому провадженні № 56543033 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10
скаржник (боржник): товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",
стягувач: фізична особа-підприємець Недопрядко Ігор Олександрович, АДРЕСА_1
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.18 у справі № 17/323/10 за наслідками розгляду скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 визнано неправомірною (незаконною) бездіяльність Голосіївського РВ ДВС м. Київ у ВП № 56543033 щодо не списання коштів з рахунків ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10. Зобов'язано Голосіївський РВ ДВС м. Київ вжити передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії з виконання наведеного вище наказу від 25.05.17 (справа № 17/323/10) у ВП № 56543033.
Також у мотивувальній частині вказаної ухвали суд звернув увагу Голосіївського РВ ДВС м. Київ на ту обставину, що відповідно до вимог ст. 345 ГПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у 10-денний строк з дня її одержання.
Зазначене є обов'язком органу, що виконує судове рішення.
Проте, як свідчать матеріали справи № 17/323/10, Голосіївським РВ ДВС міста Київ не виконано вимоги ст. 345 ГПК України в частині повідомлення про виконання ухвали від 12.11.18 у цій справі, постановленої за результатами розгляду скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 27.10.18 № 27-2/10 щодо вжиття передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (неупереджено, ефективно, своєчасно і у повному обсязі) заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.05.17 у справі № 17/323/10 (ВП № 56543033).
Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.19 прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12. Зобов'язано Голосіївський РВ ДВС м. Київ невідкладно надіслати на електронну та поштову адресу суду належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 56543033 (п. 4 ухвали).
На виконання вимог ч. 2 ст. 340 ГПК України та враховуючи обмежені строки розгляду скарги, судом 18.01.19 на електрону пошту Голосіївського РВ ДВС м. Київ надіслано екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.19 у справі № 17/323/10 (який підписано електронним цифровим підписом судді Корсун В.Л.) з копіями матеріалів скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" за вих. від 24.12.18 № 24-3/12, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою від 18.01.19 за № 06-05/66.
Крім того, копія ухвали від 18.01.19 у справі № 17/323/10 судом направлена на адресу Голосіївського РВ ДВС м. Київ та отримана представником відділу 25.01.19.
Проте, незважаючи на отримання Голосіївським РВ ДВС м. Київ ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.19 у справі № 17/323/10, останнім (відділом ДВС) не виконано вимог вказаної ухвали в частині надіслання на електронну та поштову адресу суду належним чином завірених копій всіх матеріалів виконавчого провадження № 56543033.
Поважності причин невиконання вимог ухвал суду у справі № 17/323/10, а саме від 12.11.18 та від 18.01.19, Голосіївським РВ ДВС м. Київ суду не повідомлено.
У силу приписів ст. 1291 Конституції України, ст. 232 та ч. 1 ст. 326 ГПК України, ухвали господарського суду є судовим рішеннями та є обов'язковими для виконання на всій території України, а їх невиконання відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 ГПК України, є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно з наявною в матеріалах справи інформацією про виконавче провадження № 56543033, вказане виконавче провадження (словами оригіналу) веде державний виконавець Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Вавдійчик Анжеліка Сергіївна.
Викладене вище свідчить, про порушення Голосіївським РВ ДВС м. Київ та державним виконавцем, який веде виконавче провадження № 56543033, положень ст. 1291 Конституції України та ст.ст. 326, 345 ГПК України, що є підставою для винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч. 6 ст. 246 ГПК України).
Враховуючи, що контроль за діяльністю Голосіївського РВДВС міста Київ покладено на Головне територіальне управління у м. Києві (через структурний підрозділ), судом на адресу вказаного управління надсилається ця окрема ухвала для усунення виявлених судом недоліків у діяльності Голосіївського РВДВС міста Київ та (за наявності підстав) до притягнення винних осіб до відповідальності установленої законом.
Керуючись ст.ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Окрему ухвалу надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом недоліків у діяльності Голосіївського РВДВС міста Київ та для притягнення винних осіб до відповідальності установленої законом.
2. Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві строк для надання відповіді господарському суду Запорізької області про вжиті заходи щодо усунення виявлених судом недоліків у діяльності Голосіївського РВДВС міста Київ та щодо притягнення винних осіб до відповідальності установленої законом - не пізніше ніж через 14 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Ухвалу підписано - 01.02.19.
Суддя В.Л.Корсун