ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" лютого 2019 р. Справа №909/548/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
прокурори: Хамець Л. М.; Яворський Я.Т.
від позивача - ОСОБА_2 - адвокат
від відповідача ОСОБА_3 керівник; ОСОБА_4Є адвокат.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05/1-395вих-18 від 07.12.2018
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2018 (суддя Л.М. Неверовська., повний текст рішення складено 29.11.2018, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/548/18
про зобов'язання припинити дії, пов'язані із спеціальним використанням природних ресурсів та зобов'язання передати природні ресурси
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2018 у справі №909/548/18 в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" про зобов'язання припинити дії, пов'язані із спеціальним використанням природних ресурсів та зобов'язання передати природні ресурси відмовлено.

Першим заступником прокурора Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу №05/1-395вих-18 від 07.12.2018, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняте нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

ПП "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду від 09.11.2018 без змін.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області у відповіді на відзив зазначає, що доводи, викладені у відзиві підлягають критичній оцінці, оскільки згідно вимог норм чинного законодавства ПП "Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство "Чорний ліс" не може здійснювати спеціальне використання природних ресурсів у межах території обєкта природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника місцевого значення Чорний ліс.

Відповідачем подано заперечення №25-1/01/19 від 25.01.2019, в якому просить відхилити доводи зазначенні у відповіді на відзив першого заступника прокурора Івано-Франківської області, апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване судове рішення без змін та заяву №25/01/19 від 25.01.2019 про долучення доказів, зокрема копії Актів обстеження та перевірки Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 03.01.2019, листів Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА №05/15/5111, №05-15/5266, № 05-15/5265, №05-15/5299, Ліміту на використання природних ресурсів у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення на 2018 рік, затверджений 23.11.2018.

Міністерство екології та природних ресурсів України явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, причини неявки суду не повідомлено.

Представники відповідача в судовому засіданні виклали заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2019 року о 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.