ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 915/8/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПІВДЕННИЙ ГІРНІЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОМПЛЕКТ» (54002, вул. Мала Морська, 108, офіс 802);

про: стягнення штрафних санкцій 3 155 212 грн. 62 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 52-16/07 від 08.01.2019,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 публічне акціонерне товариство «ПІВДЕННИЙ ГІРНІЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 21.12.2018 №52-16/36 (вх. № 37/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОМПЛЕКТ» штрафних санкцій в загальній сумі 3155212 грн. 62 коп., з якої: 3007212 грн. 62 коп. пеня; 148072 грн. 50 коп. штраф, нарахованих за порушення строків виконання робіт, передбачених п. 4.1 договору підряду від 14.11.2017 №2017/д/ООТ/1466 та додатку №3 до договору.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору підряду від 14.11.2017 №2017/д/ООТ/1466 та додатків до нього; акту №1 приймання виконаних робіт; застосування статей 509, 525 , 526, 530, 549, 629, 837, 846, 612 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/8/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2019 о 10 год. 15 хв.; викладено вимоги до позивача та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву.

28.01.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 52-16/45 від 24.01.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2019 у справі № 915/8/19.

04.02.2019 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОМПЛЕКТ» надійшов лист № 2-0402 від 04.02.2019, за текстом якого заявник повідомляє суд про неможливість забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання, призначене на 05.02.2019 о 10 год. 15 хв. та просить визнати причину неявки поважною і відкласти судове засідання на іншу дату. Крім того, з посиланням на неотримання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2019 у справі № 915/8/19 товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОМПЛЕКТ» просить вважати 04.02.2019 днем отримання вищевказаної ухвали та надати можливість відповідачу у 15-денний строк подати відзив на позовну заяву.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

05.02.2019 в судове засідання зявився лише представник позивача. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, проте, як вже було зазначено вище, про причини неявки повідомив суд листом № 2-0402 від 04.02.2019.

У судовому засіданні 05.02.2019 суд заслухав представника позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні судом розглянуто лист товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОМПЛЕКТ» № 2-0402 від 04.02.2019, у якому заявлено прохання про надання відповідачу часу для подання відзиву на позовну заяву. Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії ухали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2019 у справі № 915/8/19. Разом з тим, відповідно до інформації з офіційного веб-сайту акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень, поштове відправлення зі штрихкодовим номером 271, яким на адресу відповідача направлялася копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2019 у справі № 915/8/19, відповідачу доставлене не було, а станом на 01.02.2019 (за останньої наявною інформацією) перебуває «у точці видачі/доставки».

За такого, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем прохання та надання останньому додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Надати ВІДПОВІДАЧУ можливість в 15-денний строк з дня отримання інформації про відкриття провадження у справі (04.02.2019) подати суду відзив державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати: ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України; ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова