ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3939/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про видачу дублікату наказу господарського суду у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 560 000,00 грн. за договором позики № 230218 від 23.02.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.08.2018 року, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 560 000,00 грн. за договором позики № 230218 від 23.02.2018 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року позовні вимоги задоволено та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (49064, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_2, буд. 22, ) - 560 000,00 грн. - основного боргу та 8 400,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

21.11.2018 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року видано наказ про примусове виконання.

22.01.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області заяву вих. № б/н від 18.01.2019 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/3939/18.

В обґрунтування вимог заяви позивач посилається на втрату виконавчого документу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" вих. № б/н від 18.01.2019 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/3939/18, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" вих. № б/н від 18.01.2019 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/3939/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2019 року о 10:30 год.

У судове засідання з розгляду заяви вих. № б/н від 18.01.2019 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/3939/18 представники сторін не з'явились.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-V1II, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та надав довідку, що наказ стягувачем не отримувався, до виконання не пред'являвся, та відповідачем не виконувався, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, п. п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статей 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 12, п. 5 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" вих. № б/н від 18.01.2019 року про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/3939/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/3939/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3