ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 910/24687/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Д.Г.Зайця, суддів А.Ю.Кошика, А.Р. Ейвазової, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська область, м. Вишневе

до Садівницького товариства Арсеналець-6, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит досуг, Київська область, м. Фастів

2. Садівницьке товариство Барвінок, Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи 1 не з'явився

від третьої особи 2 не з'явився

вільний слухач - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року у справі №910/24687/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Київобленерго задоволено частково. Стягнуто з Садівницького товариства Арсеналець-6 (08700, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, код 25294770) на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) 464839,88 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять девять гривень вісімдесят вісім копійок) основного боргу, 75497,90 грн. (сімдесят шість тисяч девятсот девять гривень двадцять шість копійок) пені, 3892,39 грн. (три тисячі вісімсот девяносто дві гривні тридцять девять копійок) 3% річних, 8522,79 грн. (вісім тисяч пятсот двадцять дві гривні сімдесят девять копійок) інфляційних втрат та 8292,29 грн. (вісім тисяч двісті девяносто дві гривні двадцять девять копійок) витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року апеляційну скаргу Садівницького товариства Арсеналець-6 на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року у справі №910/24687/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2018 року касаційну скаргу Садівницького товариства "Арсеналець-6" на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року у справі №910/24687/15 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2017 року та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 07.06.2018 року у справі №910/24687/15 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/24687/15 передано для розгляду судді Д.Г. Зайцю.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року прийнято справу №910/24687/15 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

Представником відповідача у судовому засіданні 20.11.2018 року подано клопотання б/н від 20.11.2018 року (вх.№32449/18 від 20.11.2018 року) про колегіальний розгляд справи №910/24687/15.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року клопотання відповідача б/н від 20.11.2018 року (вх.№32449/18 від 20.11.2018 року) задоволено та призначено колегіальний розгляд справи №910/24687/15.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів господарського суду Київської області від 26.11.2018 року визначено склад колегії з розгляду справи №910/24687/15 у складі: головуючий суддя Д.Г.Заєць, судді А.Ю.Кошик, П.В. Горбасенко.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 18.12.2018 року, не відбулося у звязку з перебуванням судді П.В. Горбасенка у відпустці з 15.12.2018 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів господарського суду Київської області від 20.12.2018 року визначено склад колегії з розгляду справи №910/24687/15 у складі: головуючий суддя Д.Г.Заєць, судді А.Ю.Кошик, А.Р. Ейвазова.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року підготовче засідання призначено на 05.02.2019 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 05.02.2019 року заслухано пояснення представників сторін.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/24687/15 на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 року на 09:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Зобовязати позивача - Публічне акціонерне товариство Київобленерго надати:

- письмові пояснення та розрахунок обсягів споживання електроенергії за спірний період саме відповідачем - Садівницьким товариством Арсеналець-6;

- розрахунок суми боргу та штрафних санкцій за спожиту електроенергію відповідачем - Садівницьким товариством Арсеналець-6;

- письмові пояснення стосовно викладених у п. 6.11 та 6.23 ПКЕЕ вимог та їх застосування у спірних правовідносинах;

- письмові пояснення щодо схеми (способу) енергопостачання, порядок передачі електроенергії, обліку і розрахунків за електроенергію Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит досуг та Садівницького товариства Барвінок;

- письмові пояснення, чому кількість спожитої електричної енергії ТОВ Фаворит досуг та СТ Барвінок, за яку вони розраховуються з ДТГО Південно-Західна залізниця, також обліковується лічильником, що обліковує сумарну спожиту електричну енергію усіх споживачів, вартість якої стягується з Садівничого товариства Арсеналець-6 постачальником електричної енергії Приватним акціонерним товариством Київобленерго;

- письмові пояснення щодо того, яке значення для розгляду справи має та обставина, що на момент укладення Договору про користування електричною енергією №188 від 17.01.1997 субспоживачі не були приєднані до мереж відповідача, а їх приєднання відбулося після укладення вказаного договору.

5. Зобов'язати відповідача - Садівницьке товариство Арсеналець-6 надати:

- письмові пояснення щодо схеми (способу) енергопостачання, порядок передачі електроенергії, обліку і розрахунків за електроенергію Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит досуг та Садівницького товариства Барвінок;

- письмові пояснення та розрахунок обсягів споживання електроенергії саме відповідачем за спірний період та вартість такого споживання;

- контррозрахунок штрафних санкцій на заборгованість за спожиту саме відповідачем електроенергію;

- надати письмові пояснення щодо умов приєднання та підключення до електричної мережі СТ «Арсеналець-6», як електропередавальної організації, електроустановок ТОВ «Фаворит-досуг» та СТ «Барвінок»;

- пояснення стосовно схеми підключення розрахункових засобів обліку СТ «Арсеналець-6», ТОВ «Фаворит-досуг» та СТ «Барвінок»;

- письмові пояснення, яким чином обліковуються обсяги переданої ТОВ «Фаворит-досуг» та СТ «Барвінок» електроенергії;

- письмові пояснення, яке значення для розгляду справи має та обставина, що на момент укладення Договору про користування електричною енергією №188 від 17.01.1997 субспоживачі не були приєднані до мереж відповідача, а їх приєднання відбулося після укладення вказаного договору.

6. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків обсягів споживання електроенергії відповідно до висновку експертизи за спірний період, а також вартості такого споживання, надати суду акт такої звірки. Обовязок проведення звірки покласти на позивача. У разі неможливості провести звірку надати суду письмові пояснення стосовно причин неможливості проведення звірки.

7. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.02.2019 року.

Головуючий суддя Д.Г. Заєць

Суддя А.Ю.Кошик

Суддя А.Р. Ейвазова