ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/624/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2019 р.

по справі № 915/624/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «РЕСПЕКТ БІЗНЕС» м. Миколаїв

до Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв

про стягнення 1 374 045 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «РЕСПЕКТ БІЗНЕС» м. Миколаїв задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням Приватне підприємство «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду .

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Приватним підприємством «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним підприємством «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2019 р. по справі № 915/624/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв строк для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Виробничо комерційна фірма «Промзварка» м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1