ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.

Справа № 903/898/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали справи №903/898/18

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до Приватного підприємства “Автотранспортне підприємство №1”, м. Луцьк

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,

в с т а н о в и л а:

03.12.2018 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1.1-8/9284 від 30.11.2018р. Виконавчого комітету Луцької міської ради, в якій позивач просить поновити строк на звернення до суду з позовом, визнати укладеним договір № 09 від 24.09.2018р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в редакції, викладеній в позові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 203 ЦК України, ст. 181 ГК України, ст. 43 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та Закон України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

Ухвалою суду від 10.12.2018 було залишено позовну заяву № 1.1-8/9284 від 30.11.2018р. Виконавчого комітету Луцької міської ради без руху; встановлено Виконавчому комітету Луцької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору Господарському суду Волинської області - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

21.12.2018 Виконавчий комітет Луцької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2018 подав до суду докази сплати судового збору - платіжне доручення № 2042 від 14.12.2018 про сплату 1762 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 6 січня 2019 р.

14.01.2019р. від відповідача надійшов відзив від 11.01.2019р., в якому відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

14.01.2019р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від 11.01.2019р.

В клопотанні відповідач просив витребувати у виконавчого комітету Луцької міської ради наступні докази:

- оригінали листів які направлялись ПП “АТП №1” до Луцької міської ради від 17.09.2018р. № 62, від 28.09.2018р. № 66, від/1.10.2018р. № 68, від 01.11.2018р. № 73, від 15.11.2018р. №76;

- оригінали договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, який було надано позивачем відповідачу та повернуто відповідачем позивачу підписаними з протоколом розбіжностей;

- оригінали протоколу розбіжностей від 28.09.2018р. до договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, які було подано відповідачем позивачу.

Відповідач зазначає, що ці докази можуть підтвердити обставини зазначені відповідачем у відзиві та спростувати обставини викладені позивачем в позові, форма і зміст даних документів мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при розгляді справи. Оскільки ПП “АТП №1” не має можливості подати оригінали даних доказів, бо вони перебувають у позивача і можуть бути отримані винятково у визначених законом випадках.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити без розгляду вимогу про витребування оригіналів листів які направлялись ПП “АТП №1” до Луцької міської ради від 17.09.2018р. № 62, від 28.09.2018р. № 66, від/1.10.2018р. № 68, від 01.11.2018р. № 73, від 15.11.2018р. № 76.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд клопотання залишити без задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнив його.

Ухвалою суду від 16.01.2019 з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, у зв’язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів підготовче засідання було відкладено на 13.02.2019; запропоновано позивачу в строк до 12.02.2019р. подати суду відповідь на відзив відповідача від 11.01.2019р.; витребувано з виконавчого комітету Луцької міської ради оригінали договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, який було надано позивачем відповідачу, та повернуто відповідачем позивачу підписаними з протоколом розбіжностей; оригінал протоколу розбіжностей від 28.09.2018р. до договору № 09 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, які було подано відповідачем позивачу.

В судове засідання 13.02.2019 повноважний представник позивача не з’явився. Факт належного повідомлення позивача про місце і час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 361.

В судовому засіданні 13.02.2019 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи у зв’язку із складністю справи.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, у зв'язку зі складністю справи, актуальністю предмета спору для жителів міста та прилеглих сіл, виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд справи №903/898/18 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк до Приватного підприємства “Автотранспортне підприємство №1”, м. Луцьк про врегулювання розбіжностей при укладенні договору призначити в колегіальному складі господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2019.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева