УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/14898/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

Про стягнення 555289,37 грн.,

Представники:

Від позивача Климчук М.С. - керівник

Від відповідача Бичек В.А. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕННЕТА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" про стягнення за договором поставки № 13 від 22.04.2014 555 289,37 грн., з яких: 72 801,35 грн. боргу, 482 488,02 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар за період з 22.04.2014 до 29.09.2014.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2017 порушив провадження у справі № 910/14898/17.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та акти прийому-передачі товару, на які посилається позивач як на підтвердження отримання товару відповідачем, не містять підпису уповноваженої особи або керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро".

З огляду на викладене відповідач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.12.2017 суд призначив у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро".

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експертів № 1923/1924/18-32/24556-24565/18-32 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 30.11.2018.

Суд своє ухвалою від 26.12.2018 постановив поновити провадження у справі, розглядати справу № 910/14898/17 за правилами загального позовного провадження та встановлено строки:

- відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.01.2019;

- позивачу строк до 18.01.2019 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 24.01.2019 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв до 24.01.2019.

05.02.2019 позивачем подані заперечення на відповідь на відзив з порушенням строку. Також надійшло клопотання від позивача про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив, у зв'язку з отриманням відповіді на відзив з запізненням.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ АГРО» строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти ці заперечення.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун