УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Новохацького Валерія Яковича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 17.12.2018

за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новохацького Валерія Яковича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс",

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9836/18 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Новохацькому Валерію Яковичу у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/9836/18.

23.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Новохацьким Валерієм Яковичем безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9836/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між справами від 30.01.2019 року у справі № 910/9836/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Новохацького Валерія Яковича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали у справі № 910/9836/18.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 10.01.2019 отримано копію оскаржуваної ухвалии, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9836/18 прийнята 17.12.2018, скаржником отримано 10.01.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 23.01.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Новохацького Валерія Яковича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк Фізичній особі-підприємцю Новохацькому Валерію Яковичу для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9836/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Новохацького Валерія Яковича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9836/18.

4. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новохацького Валерія Яковича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 910/9836/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9836/18.

6. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський