ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 914/1896/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

ОСОБА_1,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (надалі ТзОВ «Яблуневий Дар») за вих. №987 від 27.11.2015р. (вх. № 01-05/5624/15 від 01.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р.

(головуючий-суддя Р.І. Матвіїв, судді: С.Б. Кітаєва, М.М. Петрашко; повний текст рішення складено 18.11.2015р.)

у справі № 914/1896/15

за позовом: Фірма «Агроексім»

до відповідача: ТзОВ «Яблуневий Дар»

про стягнення 718032,87 євро, що станом на 09.06.2015р. становить 16912939,70 грн.,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2 представник (довіреність №9 від 01.10.2018р.);

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат (ордер № 108439 від 09.11.2018р.),

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015р. Фірма «Агроексім» звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Яблуневий Дар» про стягнення 718032,87 євро, що станом на 09.06.2015р. становить 16912939,70 грн, заборгованості за поставлений товар, з яких 669552 євро сума основного боргу, 3% річних в сумі 11721,92 євро, 36758,95 євро пені.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. у справі №914/1896/15 (головуючий-суддя Р.І. Матвіїв, судді: С.Б. Кітаєва, М.М. Петрашко) повністю задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь Фірма «Агроексім» заборгованість у загальному розмірі 718032,87 євро, що станом на 09.06.2015р. становить 16912939,70 грн., з яких 669552 євро основного боргу, 11721,92 євро 3% річних, 36758,95 євро пені.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. (у складі колегії: головуючий-суддя М.Б. Желік, судді: Т.С. Костів, Г.В. Орищин) апеляційну скаргу ТзОВ «Яблуневий Дар» задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. у справі № 914/1896/15 скасовано в частині стягнення 393110,87 євро (9259548,86грн.). Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні 344630,00 євро основного боргу, 11721,92 євро 3% річних, 36758,95 євро пені та про стягнення 32886,00грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. в частині стягнення 324922,00 євро, що в еквіваленті станом на дату подання позову становить 7653390,00грн., залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.05.2018р. касаційну скаргу Фірми «Агроексім» у справі №914/1896/15 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. скасовано в частині відмови у стягненні 344630,00 євро основного боргу і справу у вказаній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017р. у справі № 914/1896/15 залишено без змін.

Згідно з ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. (головуючий-суддя Н.А. Галушко, судді: О.В. Зварич, Л.С. Данко) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1896/15 та призначено її до розгляду на 16.10.2018р.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та одночасно утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Західного апеляційного господарського суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У звязку з наведеними обставинами справу № 914/1896/15 передано до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1896/15 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою від 18.10.2018р. справу № 914/1896/15 прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук та призначено до розгляду на 12.11.2018р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за клопотанням Фірми «Агроексім».

На підставі ухвал Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., 10.12.2018р., 14.01.2019р. оголошувались перерви у розгляді справи № 914/1896/15 та відкладався розгляд справи, востаннє на 04.02.2019р. о 14 год. 00 хв.

За розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №7 від 11.01.2019р., №15 від 14.01.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/1896/15, у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 та тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_5.

Відповідно до витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019р., 14.01.2019р. до складу колегії судів введено суддів Н.А. Галушко та Н.М. Кравчук замість суддів О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя О.В.Зварич, судді: Н.А. Галушко, Н.М. Кравчук.

10.12.2018р. до суду надійшла спільна письмова заява Фірми «Агроексім» та ТзОВ «Яблуневий Дар» б/н від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1278/18) про затвердження мирової угоди у даній справі, підписана уповноваженими представниками сторін. До вказаної заяви долучено мирову угоду від 10 грудня 2018 року, підписану сторонами та скріплену їхніми печатками.

В судовому засіданні представники сторін заяву підтримали та зазначили, що укладення даної мирової угоди відповідає інтересам обох сторін, а тому просили затвердити мирову угоду на умовах, визначених у ній та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/1896/15, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, дослідивши зміст мирової угоди та заслухавши представників сторін, колегія суддів враховує таке.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі № 914/1896/15 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р. визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

До апеляційної скарги скаржник приєднав платіжне доручення № 1118 від 25.11.2015р. про сплату судового збору в сумі 80388,00 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що колегія суддів задовольняє спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, тому апелянту відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 40194,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 197, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Фірми «Агроексім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» про затвердження мирової угоди у справі №914/1896/15 від 10.12.2018р. (вх. № 01-04/1278/18 від 10.12.2018р.) задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі №914/1896/15 між Фірмою «Агроексім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» від 10.12.2018р. в редакції, запропонованій сторонами:

ОСОБА_6

10 грудня 2018 року м. Львів

«AGROEXIM» D О О в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» в особі виконавчого директора ОСОБА_8, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач), що є сторонами у справі №914/1896/15, яка розглядається Західним апеляційним господарським судом за позовом фірми «Агроексім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору домовились укласти ОСОБА_6 угоду у справі №914/1896/15, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що Позивачем було поставлено на адресу Відповідача саджанці яблуні і вишні (далі - ОСОБА_9) за контрактом №18/02-14 від 18.02.2014 року на загальну суму 669552,00 Євро (Шістсот шістдесят девять тисяч пятсот пятдесят дві євро 00 євроцентів), які за станом на момент предявлення позову Відповідачем сплачені не були. Претензій по якості ОСОБА_9 до моменту предявлення позивачем позову про стягнення заборгованості за контрактом №18/02-14 від 18.02.2014 року Відповідач не заявляв. ОСОБА_9 був прийнятий Відповідачем за якістю і кількістю і перепроданий компанії ТОВ «ТБ Сад», що входить в загальну з Відповідачем групу компаній ТБ Фрут (Україна) і в подальшому був висаджений на постійне місце зростання в районі м. Городок, Львівської області, Україна.

2. Позивач підтверджує, що після подання позовної заяви про стягнення боргу за поставлений ОСОБА_9, Відповідачем була заявлена претензія за якістю ОСОБА_9, який був поставлений Позивачем за контрактом №18/02-14 від 18.02.2014 року.

3. Позивач відмовляється від всієї суми позову у справі №914/1896/15 в розмірі 718032,87 євро (Сімсот вісімнадцять тисяч тридцять два Євро 87 євроцентів), що на момент пред'явлення позову 09.06.2015 року за офіційним курсом Національного банку України становило 16912939,70 грн. (Шістнадцять мільйонів дев'ятсот дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 70 копійок) в зв'язку з реструктуризацією боргу і повною оплатою ОСОБА_9 поставленого Позивачем на адресу Відповідача за контрактами №21/10-13 від 21.10.2013 року та №17/01-13 від 17.01.2013 року.

4. Відповідач відмовляється від претензій щодо якості ОСОБА_9 поставленого за контрактом №18/02-14 від 18.02.2014 року, а так само за контрактами №21/10-13 від 21.10.2013 року та №17/01-13 від 17.01.2013 року, визнаючи їх повязаними і гарантує, що в майбутньому таких претензій і позовів до Позивача заявлено не буде як на території України, так і за її межами.

5. Позивач заявляє, що на день підписання цієї мирової угоди, у нього немає жодних майнових претензій щодо стягнення коштів за поставлений Відповідачу ОСОБА_9 за Контрактом №18/02-14 від 18.02.2014 року та в майбутньому таких претензій та позовів до Відповідача щодо стягнення коштів за цим Договором, в тому числі штрафних санкцій, заявлено ним не буде.

6. Позивач і Відповідач спільно відмовляються від заяви будь-яких претензій одне до одного з приводу заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 914/1896/15 і з приводу якості ОСОБА_9, поставленого Позивачем на адресу Відповідача за контрактами №18/02-14 від 18.02.2014 року, №21/10-13 від 21.10.2013 року та №17/01-13 від 17.01.2013 року, вважаючи неможливим проведення в подальшому ніяких експертиз і досліджень якості ОСОБА_9 в зв'язку з втратою ОСОБА_9 з моменту його висадки в грунт його первісних якостей, які могли б бути об'єктивно досліджені. Позивач і Відповідач стверджують, що висновки будь-яких експертиз, проведених в рамках судових розглядів щодо якості поставленого Позивачем на користь Відповідача ОСОБА_9 за контрактами №18/02-14 від 18.02.2014 року, №21/10-13 від 21.10.2013 року та №17/01-13 від 17.01.2013 року, на які можуть посилатися, пред'являючи вимоги майнового характеру, треті особи, в тому числі інші компанії, що входять в групу ТБ Фрут, не можуть бути прийняті ними як підстави задоволення будь-яких претензій.

7. Позивач підтверджує, що Відповідач здійснив повний розрахунок за Контрактами №21/10-13 від 21.10.2013 року та №17/01-13 від 17.01.2013 року та ніяких претензій щодо стягнення коштів в тому числі штрафних санкцій за даними контрактами у Позивача не буде, а Відповідач заявляє, що ним як безпосередньо, так і шляхом уступки права вимоги на користь третіх осіб, або через його засновників (учасників) або пов'язаних з ним осіб, не буде заявлено ніяких претензій і позовів за якістю ОСОБА_9 поставленого Позивачем за контрактами №18/02-14 від 18.02.2014 року, №21/10-13 від 21.10.2013 року та № 17/01-13 від 17.01.2013 року, включаючи будь-які суми основного боргу, збитків, неустойок, пені, штрафів, судових зборів, витрат на адвокатів, юристів і будь-яких інших фахівців, а також інших вимог щодо поставок за вищезазначеними контрактами.

8. Сторони заявляють, що дана ОСОБА_6 угода не порушує ніяких прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Підписуючи цю ОСОБА_6 угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі та особи, які підписали цю ОСОБА_6 угоду мають достатній обсяг повноважень для її підписання.

10. Сторони підтверджують, що ця ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі і інтересам Сторін.

11. Сторони стверджують, що дана ОСОБА_6 угода укладена в добровільному порядку, умови угоди їм зрозумілі.

12. Сторони ознайомлені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі № 914/1896/15 Сторонам зрозумілі.

13. ОСОБА_10 угоду укладено українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках по одному для кожної зі Сторін і один екземпляр для Західного апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи №914/1896/15.

14. ОСОБА_11 угода набирає чинності з моменту винесення Західним апеляційним господарським судом відповідної ухвали про її затвердження.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ОСОБА_12 СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

«AGROEXIM» DОО Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯБЛУНЕВИЙ ДАР»

11040, Республіка Сербія, м. Белград, 81500, Львівська обл.

бульвар Войводе Мишича, 51/33 м. Городок, вул. Львівська, 274а

код 07727674 п/р НОМЕР_1

INTERMEDIARY BANK: COMMERRZBANK ПАТ АКБ «Львів»

AG FRANKFURT AM MAIN МФО 325268

SWIFT CODE: COBADEFF

Account with institution/Beneficiary's Bank: Свідоцтво ПДВ № 200104423

KOMERCIJALNA BANKA AD BEOGRAD ІПН 69

11000 Belgrade, Republic of Serbia,

Svetog Save 14

SWIFT-BІC: KOBBRSBG

Директор Виконавчий директор

І.ОСОБА_13 Марків

м.п. м.п.

Визнати нечинним рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015р.у справі №914/1896/15.

Закрити провадження у справі №914/1896/15.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 1118 від 25.11.2015р. у сумі 40194,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Н.М. Кравчук