Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Рівне Справа №918/80/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали позовної заяви №09-2-1/97 від 05.02.2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, )

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, місто Рівне, вул. Бахарєва, буд. 23, );

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" (33013, м. Рівне, вул. Г. Сковороди, буд. 23, );

до відповідача 4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради (35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вул. Рівненська, буд. 81, );

до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 3а, )

про скасування рішення про державну реєстрацію та стягнення заборгованості в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1, відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", відповідача 4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради та відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, скасування запису про припинення іпотеки, поновлення первинного запису про іпотеку з моменту вчинення та стягнення заборгованості в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на розгляд Господарського суду Рівненської області подало заяву про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої просило вжити заходів забезпечення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівля арматурного цеху "Б" площею 1943,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246; будівля складу готової арматури "В" площею 1329,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246; будівля майстерні "Г" площею 613,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІСНО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "МБР УКРАЇНА" (код СДРПОУ 32802946).

- накладення арешту на нерухоме майно, а саме: будівля майстерні "Г" площею 613,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві власності Фізичній особі ОСОБА_1 .

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, об'єднання, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження (за виключенням реєстраційних дій щодо скасування записів про припинення іпотеки, заборони відчуження від 2007 року), зміни опису, адреси стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна, а саме: будівля арматурного цеху "Б" площею 1943,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246 (старий реєстраційний номер майна: 17651048); будівля складу готової арматури "В" площею 1329,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246 (старий реєстраційний номер майна: 17651102); будівля майстерні "Г" площею 613,3 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246 (старий реєстраційний номер майна 17651157), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам заявника, захист яких може стати неможливим без прийняття вищезазначених заходів, та для відновлення цих прав необхідні будуть значні зусилля та витрати, так як спірне майно що є предметом іпотеки може бути відчужене на користь інших осіб.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на "19" лютого 2019 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 10.

3. Позивачу подати суду докази, які підтверджують наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову (підтверджені документально відомості щодо вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду; відомості щодо вчинення будь-яких інших дій відповідачем та/або наявності інших обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову).

4. Викликати у судове засідання учасників у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 11.02.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Пашкевич І.О.