номер провадження справи 24/92/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 Справа № 908/1796/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 88/01/01-10 від 28.12.2018

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1796/18

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний , буд. 206, ідентифікаційний код 37573068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" (юридична адреса: 69068, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, ідентифікаційний код 22148542)

про стягнення 3665,04 грн., розірвання договору оренди нежитлового приміщення, звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 78/02-02 від 06.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" з вимогами про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" заборгованості з орендної плати в сумі 3665,04 грн. до місцевого бюджету Вознеснівського району в УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22080401 р/р 8007 МФО 899998, код класифікації - 22080401, стягувач за наказом - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ();

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 647 від 18.01.2001, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінолог" та Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13";

- звільнення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, а саме: вбудованого напівпідвального поверх пятиповерхового жилого будинку нежилого приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2 а) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" () із зазначеного приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.09.2018 позовну заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1796/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/92/18. Підготовче судове засідання призначено на 18.10.2018.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2018 зупинено провадження у господарській справі № 908/1796/18 у звязку з направлення запитів з метою витребування інформації з відомчих реєстрів Державної фіскальної служби України, органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України, Запорізької філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, щодо перебування ТОВ "Кінолог" () на обліку.

Ухвалою від 04.01.2019 поновлено провадження у справі № 908/1796/18 з 04.02.2019. Підготовче засідання призначено на 04.02.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Учасник процесу оголосив про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

За приписами ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Учасник процесу надав письмову згода розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 04.02.2019.

Відповідно до ч. 2. ст. 185 ГПК України судом оголошено про закінчення підготовчого засідання та початок судового розгляду справи по суті.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі, в обґрунтування яких зокрема зазначив, що 18.01.2001між РВФДМ України по Запорізькій області та відповідачем укладено договір № 647 оренди нежитлового приміщення, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 45-б, яке знаходиться на балансі ВАТ "Запоріжжитлоцивільбуд" та не ввійшло до його статутного фонду, а саме: вбудоване напівпідвальний поверх п'ятиповерхового жилого будинку нежиле приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2,, а). Відповідачем зобов'язання по своєчасному внесенню орендної плати належним чином не виконується, орендар систематично порушує строки оплати, передбачені п. 3.5 договору оренди. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди, щодо сплати орендної плати за період з травня 2017 по липень 2018 (включно) утворилася заборгованість по орендній платі у розмірі 3 665,04 грн. Враховуючи істотне порушення істотних умов договору щодо своєчасної оплати орендних платежів, позивач просить суд дострокового розірвання договору оренди в судовому порядку та звільнити на користь позивача шляхом виселення ТОВ "Кінолог" із зазначеного приміщення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 526, 530, 629, ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.3 ст.18, ст.26, ч.1 ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 04.02.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та розяснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2001 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінолог" (Орендар) укладено договір № 647 оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ВАТ "Запоріжжитлоцивільбуд", за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-Б, яке знаходиться на балансі ВАТ "Запоріжжитлоцивільбуд" та не ввійшло до його статутного фонду, а саме: вбудоване в напівпідвальний поверх п'ятиповерхового жилого будинку нежиле приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2"а).

Рішенням Запорізької міської ради від 19.02.2016 № 101 "Про перейменування вулиці Сорок років Радянської України в місті Запоріжжі на вулицю Незалежної України" вирішено перейменувати вулицю Сорок років Радянської України в місті Запоріжжі на вулицю Незалежної України.

Згідно п. 1.2 договору, призначення приміщень: - офіс.

Додатковою угодою від 01.08.2005, згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 180/1 від 26.05.2005 "Про прийняття до комунальної власності м. Запоріжжя об'єктів державного житлового та нежитлового фонду від підприємства - банкрута ВАТ "Запоріжжитлоцивільбуд" змінено сторону Орендодавця з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на Управління житлового господарства Запорізької міської ради.

Додатковою угодою від 01.06.2011 змінено сторону Орендодавця з Управління житлового господарства Запорізької міської ради на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 2.1 договору, вступ орендаря у користування майном наступає одночасно з підписанням сторонами Договору та Акту прийому-передачі вказаного майна (Додаток № 2 до Договору).

Згідно п. 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95 № 786 з врахуванням доповнень, внесених постановою КМУ від 19.01.2000 № 75, і на момент укладення договору складає 335,4 грн. за рік.

Розмір орендної плати за перший місяць оренди (за січень 2001року) становить 28,4 грн., збільшений на індекс інфляції за січень місяць (додаток № 1 до договору оренди). (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3., п. 3.4. договору, з урахуванням додаткової угоди від 01.08.2005 встановлено, що орендна плата перераховується Орендарем самостійно, шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

3 урахуванням додаткової угоди від 20.01.2009, п. 3.5 договору оренди, орендна плата перераховується Орендарем самостійно до місцевого бюджету м. Запоріжжя за місцем знаходження об'єкта, щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, що підлягає оплаті на рахунок Вознесенівського району в УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22080401 р/р 8007 МФО 899998, код класифікації - 22080401.

Відповідно до п. 5.2 договору, орендар зобовязується своєчасно і в повному обсязі вносити до бюджету орендну плату.

Згідно п. 5.11 договору, орендар зобовязується у разі припинення договору оренди або його розірвання повернути орендодавцеві орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

Пунктом 7.1 договору, визначено, що орендодавець зобовязується передавати орендарю в оренду майно згідно з розділом 1 цього договору по акту прийому-передачі майна, який підписується одночасно із цим договором.

Цей договір укладений з 18 січня 2001 року по 18 січня 2004 року строком на три роки (п. 10.1 договору).

Додатковою угодою від 30.11.2006, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.10.2006 №401/79 продовжено строк дії договору оренди на 3 роки до 18.01.2007.

Згідно п. п. 10.4 договору, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням господарського суду в разі невиконання сторонами своїх зобовязань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України та цим договором.

Відповідно до п. 10.5 договору (в редакції додаткової угоди від 08.02.2010 до договору оренди № 647 від 18.01.201) договір оренди припиняється в разі:

- закінчення строку, на який його було укладено;

- приватизації обєкта оренди орендарем;

- банкрутства орендаря;

- загибелі обєкта оренди;

- достроково за згодою сторін або за рішенням господарського суду;

- невнесення орендарем орендної плати протягом трьох місяців підряд;

- використання орендарем обєкта оренди не за призначенням у томи числі передача обєкта оренди в суборенду без згоди орендодавця;

- погіршення орендарем стану орендованого майна, яке призвело до аварійного стану житлового будинку, в якому розташовано орендоване майно.

Сторонами у п. 10.6 договору визначено, що в разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору оренди протягом одного місяця після закінчення його строку він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Договір оренди неодноразово було продовжено з 18.01.2007 по 18.01.2010; з 18.01.2010 по 18.01.2013; з 18.01.2013 по 18.01.2016; з 18.01.2016 по 18.01.2019.

Доказів припинення договору оренди в матеріалах справи відсутні, таким чином на час розгляду справи договір оренди від 21.01.2001 № 647 є діючим.

18.01.2001 сторонами було підписано ОСОБА_1 прийому-передачі, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв державне нерухоме майно: нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 45-б, яке знаходиться на балансі ВАТ "Запоріжжитлоцивільбуд" та не ввійшло до його статутного фонду, а саме: вбудоване в напівпідвальний поверх п'ятиповерхового жилого будинку нежиле приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2"а).

Відповідачем зобов'язання по своєчасному внесенню орендної плати належним чином не виконується, орендар систематично порушує строки оплати, передбачені п.3.5 договору оренди.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди щодо сплати орендної плати за період з травня 2017 по липень 2018 (включно) утворилася заборгованість по орендній платі у розмірі 3 665,04 грн., яка перевірена судом та підтверджена матеріалами справи.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, при перевірці державної реєстрації ТОВ "Кінолог" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Міністерства юстиції України, департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради було виявлено, що за ідентифікаційним номером 22148542, який зазначено на печатці ТОВ "Кінолог" та його назвою відсутній запис про його державну реєстрацію.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до ТОВ "Кінолог" з листом від 24.11.2017 № 6179/01/01-07 про надання у 20-ти денний термін з дня отримання даного листа Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а також довідку (витяг) про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Кінолог" станом на 2017 рік. Листом від 24.11.2017 № 6179/01/01-07 отримано особисто Орендарем 24.11.2017, що підтверджується підписом директора ТОВ "Кінолог" ОСОБА_2

В подальшому на запит Орендодавця відповідних документів або іншої обґрунтованої відповіді від ТОВ "Кінолог" не надходило.

Позивач, листом від 04.12.2017 № 6349/01/01-07 звернувся до Головного управління статистики у Запорізькій області щодо надання Інформації про державну реєстрацію ТОВ "Кінолог".

Відповідно до листа від 06.12.2017 № 05-09/875 Головного управління статистики у Запорізькій області, ТОВ "Кінолог" (ід. код - 22148542) не проходило перереєстрацію та не було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" однією з істотних умов договору оренди є орендна плата з урахуванням її індексації. Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі (ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").

Контррозрахунку спірної суми як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди від 18.01.2001 № 647 за період з травня 2017 року по липень 2018 року (включно) у розмірі 3 665,04 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд розірвати договір оренди державного нерухомого майна № 647 від 18.01.2001 укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Кінолог".

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач тривалий час не виконує свої зобовязання щодо сплати орендної плати.

Частиною 1 ст. 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом 3-х місяців.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Враховуючи той факт, що відповідач систематично порушує свої зобовязання щодо своєчасної оплати орендних платежів, суд констатує правомірність заявлених позовних вимог про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 647 від 18.01.2001, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінолог" та Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13".

Отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у звязку з невнесення орендарем орендної плати протягом трьох місяців підряд, враховуючи п. 10.5 Договору.

Також, позивач просить суд зобовязати звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, а саме: вбудоване напівпідвальний поверх п'ятиповерхового жилого будинку нежиле приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2"а) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" (69068, АДРЕСА_1, ) із зазначеного приміщення.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

На виконання умов п. 5.11 договору, орендар зобовязується у разі припинення договору оренди або його розірвання повернути орендодавцеві орендоване майно в належному стані, не гіршому ніж на час передачі його в оренду.

На підставі викладеного, вказана позовна вимога також підлягає задоволенню.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобовязань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 129, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" (69068, АДРЕСА_1, ) суму заборгованості по орендній платі у розмірі 3 665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 04 коп. до місцевого бюджету Вознесенівського району в УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22080401 р/р 8007 МФО 899998, код класифікації - 22080401.

Стягувач за наказом - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ).

Видати наказ.

Розірвати договору оренди нежитлового приміщення № 647 від 18.01.2001, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінолог" та Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13".

Зобовязати звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 45-Б, а саме: вбудоване напівпідвальний поверх п'ятиповерхового жилого будинку нежиле приміщення, площею по внутрішньому виміру 8,5 кв.м. (літера А-5, приміщення 2"а) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, буд. 4, кв. З, ) із зазначеного приміщення.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінолог" (69068, АДРЕСА_1, ) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ) на розрахунковий рахунок №8540 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, МФО 813015) 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян