ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2019 місто Дніпро Справа № 904/3450/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 (повний текст оформлений 21.10.2018, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/3450/18

за позовом Єлизаветівської сільської ради с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про зобовязання відповідача:

- укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008р. про оренду земельної ділянки площею 10,4221га для рекреаційних цілей (створення паркової зони)

- передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" укласти додаткову угоду про дострокове розірвання договору між сторонами від 16.05.2008 про оренду земельної ділянки площею 10,4221 га для рекреаційних цілей (створення паркової зони);

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" передати земельну ділянку позивачу за актом приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Єлизаветівська сільська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити строк подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Апеляційну скаргу підписано т.в.о. сільського голови секретарем сільської ради ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" секретар сільської, селищної, міської ради у випадку, передбаченому частиною першою статті 42 цього Закону, здійснює повноваження сільського, селищного, міського голови.

Повноваження новообраного сільського, селищного, міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації. Повноваження сільського, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах, або, якщо рада не обрана, з моменту вступу на цю посаду іншої особи, обраної на наступних місцевих виборах, крім випадків дострокового припинення його повноважень відповідно до частин першої та другої статті 79 цього Закону (частина 1 статті 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua особою, яка має право підпису від імені Єлизаветівської сільської ради без довіреності є ОСОБА_2 (керівник з 13.11.2015).

До апеляційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує, що секретар сільської ради ОСОБА_1 є тимчасово виконуючим обов'язки сільського голови Єлизаветівської сільської ради, або документ, який посвідчує право секретаря сільської ради ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018, яке мотивоване отриманням копії рішення 09.11.2018. Апеляційну скаргу вперше було подано протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення, однак апеляційну скаргу повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків. Оскільки повторно апеляційна скарга подається із докази усунення недоліків апеляційної скарги, поданої вперше, апелянт просить визнати поважними причини пропуску апеляційної скарги та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Оскільки клопотання міститься в апеляційній скарзі, яка підписана особою, щодо якої докази на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано, вказане клопотання буде розглянуто апеляційним господарським судом після надання апелянтом відповідних доказів.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Єлизаветівської сільської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 у справі №904/3450/18 залишити без руху.

Єлизаветівській сільській раді усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) документ, який посвідчує, що секретар сільської ради ОСОБА_1 є тимчасово виконуючим обов'язки сільського голови Єлизаветівської сільської ради, або документ, який посвідчує право секретаря сільської ради ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.

Надати Єлизаветівській сільській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Н.В. Пархоменко