ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2019 Справа № 908/137/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЙТЕКС (03186, м. Київ, вул.Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. Б, кімн. 305-Б, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТСТАНСЕРВІС (юридична адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, буд. 24, корпус А, кв. 109; адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, оф. 615, )

про стягнення 47 231,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЙТЕКС від 14.01.2019 р. (вх. №151/08-07/19 від 16.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТСТАНСЕРВІС про стягнення 47 231,39 грн.

ОСОБА_1 з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р. справу №908/137/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. позовну заяву ТОВ ПАЙТЕКС від 14.01.2019 р. (вх.№151/08-07/19 від 16.01.2019 р.) до ТОВ МЕТСТАНСЕРВІС про стягнення 47 231,39 грн. залишено без руху та надано ТОВ ПАЙТЕКС строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 3010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

05.02.2019 р. до суду від ТОВ ПАЙТЕКС надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи з зазначенням додаток: виписка із банку за особовим рахунком №4500 за період з 01.11.2017 р. до 25.01.2019 р. про те, що на розрахунковий рахунок позивача кошти від відповідача не надходили; клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 18.01.2019 р. надається оригінал платіжного доручення, завірений банківською установою про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн. до Державного бюджету України.

05.02.2019 р. старшим інспектором Федорчук Т.В., старшим інспектором ПономарчукС.В., старшим інспектором Авраменко К.О. складено Акт №908/137/19 на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України про те, що під час перевірки клопотання ТОВ Пайтекс від 29.01.2019 р. про долучення документів до матеріалів справи не виявлено додатку, а саме: Виписки із банку за особовим рахунком № 4500 за період з 01.11.2017 до 25.01.2019 р.

Також, 05.02.2019 р. старшим інспектором Федорчук Т.В., старшим інспектором Пономарчук С.В., старшим інспектором Авраменко К.О. складено Акт №908/137/19 на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України про те, що під час перевірки заяви ТОВ Пайтекс від 29.01.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви не виявлено додатку, а саме: оригіналу платіжного доручення, завіреного банківською установою про сплату судового збору у сумі 1762 грн. до Державного бюджету України.

Відповідно до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2019 р. №241, копію ухвали суду від 18.01.2019 р. отримано уповноваженим представником ТОВ ПАЙТЕКС 25.01.2019 р.

Отже, позивач у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 18.01.2019 р. №908/137/19 про залишення позовної заяви без руху, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі, а саме шляхом надання суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. на відповідний рахунок.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЙТЕКС від 14.01.2019 р. (вх. №151/08-07/19 від 16.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТСТАНСЕРВІС про стягнення 47 231,39 грн.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому в задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЙТЕКС від 14.01.2019 р. (вх. №151/08-07/19 від 16.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТСТАНСЕРВІС про стягнення 47 231,39 грн. - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на 21 аркушах, в тому числі: оригінали позовної заяви від 14.01.2019 р. (вх. №151/08-07/19 від 16.01.2019 р.) (на 3 арк.), платіжного доручення №223 від 22.10.2018 р. на суму 1 762,00 грн. (на 1 арк.), платіжного доручення №262 від 10.01.2019 р. на суму 159,00 грн. (на 1 арк.), поштової накладної №648 від 14.01.2019 р., фіскального чеку від 14.01.2019 р. (на 1 арк.), опису вкладення у цінний лист від 14.01.2019 р. (на 1 арк.)

Повний текст ухвали складено та підписано: 07.02.2019 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.