Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/952/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

до: 1) Скаківської сільської ради

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про визнання недійсними договору оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

Присутні:

прокурор: Слівінський О.О. - сл. посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: Захарченко В.П. - ордер серія ЖТ №052876 від 17.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом до Скаківської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", з наступними вимогами:

- визнати недійсним договір тимчасового користування земельною ділянкою (не витребуваних паїв) № 12/01 від 12.01.2018, укладений між Скаківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" щодо земельної ділянки площею 54,3348 га.

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" повернути Бердичівській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 54,3348 га., що розташована та території Скаківської сільської ради Бердичівського району, за межами населеного пункту, яка є предметом договору № 12/01 від 12.01.2018, укладеного між Скаківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай".

Ухвалою суду від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 17.01.2019, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено розгляд справи.

31.01.2019 через загальний відділ суду від відповідача1 надійшов лист №10 від 30.01.2019, в якому останній повідомляє про те, що згідно Акта прийому-передачі між Скаківською сільською радою та СТОВ "Урожай" від 02.01.2019 земельну ділянку загальною площею 54.3348га було повернуто в належному стані.

У судовому засіданні 31.01.2019, з метою з'ясування прокурором інформації щодо підстав припинення договору, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2019.

01.02.2019 на адресу суду поштовим зв'язком від керівника Бердичівської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив за №(06-34) 520вих.19 від 30.01.2019.

11.02.2019 на електронну адресу суду від керівника Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява за №(06-34) 530вих.19 від 30.01.2019 про закриття провадження у справі. Відповідно до вказаної заяви, Бердичівською місцевою прокуратурою встановлено, що договір тимчасового користування земельною ділянкою (не витребуватих паїв) №12/01 від 12.01.2018, укладений між Скаківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" щодо земельної ділянки площею 54,3348 га на даний час розірвано, земельна ділянка повернута. До заяви додано копію листа Скаківської сільської ради №14 від 01.02.2019, копію Акту приймання-передачі об'єкта до Договору тимчасового користування від 12.01.2018 №12/01, копію листа Бердичівської районної державної адміністрації №02-9/330 від 02.02.2019.

Позивач та відповідач1 своїх представників у засідання суду не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 11.02.2019 прокурор заяву про закриття провадження у справі підтримав. Просив повернути судовий збір в сумі 3524,00грн.

За приписами ч. 4 ст. 29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

У листі від 02.02.2019 позивач - Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області, не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмета спору, прокуратурі Житомирської області належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Скаківської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай".

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд.11, ід. код 02909950) 3524,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень №1580 від 23.10.2018 та №324 від 12.11.2018, оригінали яких знаходяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури - (13326,Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Вінницька,23) - рек. з пов.;

3 - позивачу ( 13300,м. Бердичів, вул. Вінницька,23 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу1 (13326, Бердичівський р-н, с. Скаківка, вул. Леніна, 24 ) - рек. з пов;

5 - відповідачу2 (13326, с. Скаківка, вул. Остальського, 20) - рек. з пов;

6 - прокуратурі Житомирської області.