ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 915/1899/18

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ),

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів

України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23, )

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001,м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, код ЄДПРОУ 22440366)

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (57286, Миколаївська область, с.Галицинове, вул. Набережна, 64, )

про: визнання недійсним рішення від 24.10.2018р. №19-ріш по справі №1-26.213/25-2017, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.09.2018 № 20.

ОСОБА_3, довіреність від 05.02.2019 № 12.

Від третьої особи: адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: 28.12.2018р. Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 24.10.2018р. №19-ріш по справі №1-26.213/25-2017., який мотивований неповним зясуванням відповідачем обставин, які мають значення для справи, недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими та невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.

25.01.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого відповідач, вважає, заявлені вимоги безпідставними, оскільки, на думку відповідача, позивач не довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення від 24.10.2018 № 19-ріш.

Також 25.01.2019 третьою особою ТОВ Миколаївський глиноземний завод до суду надані пояснення щодо позову, згідно яких він вважає, що відповідачем вірно встановлено вчинення позивачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку надання спеціалізованих послуг забезпечення проведення криголамних робіт в морському порту Миколаїв у вигляді незабезпечення проведення даних робіт, яке було б неможливим за наявності конкуренції на ринку.

Від позивача до господарського суду відповідь на відзив не надійшла.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 11.03.2019 о 10:00 та запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі відповідь на відзив та уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Запропонувати позивачу до 18.02.2019 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, уточнення позовних вимог, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив (уточнень) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко