ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 12/204/09
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №12/204/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Приватного підприємства «Орион-Нива»

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн. на предмет іпотеки заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство «Юрикон»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ»

5) ОСОБА_1

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» №КНО-61.1.3.5/168 від 14.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство «Орион-Нива» (54052, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, корпус А; ідент.код 32819876) на боржників:

-Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт» (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/3; ідент. код 31042920), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових будівель Літ.А-4 площею 1747,9 кв.м., літ.В-2 площею 488,3 кв.м., літ.Д, Д1 площею 166,8 кв.м., літ.Е-2 площею 295,0 кв.м., літ.Ж-2 площею 650,5 кв.м., літ.З площею 137,4 кв.м., та частина предмету іпотеки, що складається з будівлі літ.Б-2, Б1 площею 3905,9 кв.м.;

-Приватне підприємство «Юрикон» (54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень першого поверху адміністративного корпусу за літ.А-4 площею 252,1 кв.м.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ» (52020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлової будівлі КПП за літ.Щ-2 площею 31,1 кв.м.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» (54000, м. Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень 1 та 2 поверхів (прим. з №1-21 по №1-25, №1-26а, з №2-15 по №2-21) площею 309,2 кв.м в літ. А-4;

-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), якій належить частина предмета іпотеки, що складається з: основної будівлі за літ. Г-Г'-l площею 648,5 кв.м.

Не погодившись з означеною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 в частині заміни боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство «Орион-Нива» на боржника ОСОБА_1, відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство «Орион-Нива» на боржника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом апеляційного перегляду за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 є ухвала Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.п.7 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн. Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору скаржником надано квитанцію № 19326573 від 01.02.2019 на суму 1762,00 грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі), апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 159,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош