ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5823/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України" про забезпечення позову

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС"

про стягнення 360 688,85 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 688,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просить стягнути з Відповідача 364 015,93 грн., з яких 300 000,00 грн. - основний борг, 12 600,54 грн. - 3% річних, 46 500,00 грн. - індекс інфляції, 1 225,39 грн. - 3 % річних на суми, сплачені з порушенням строків оплати, 3 690,00 грн. - індекс інфляції за сумами, сплаченими з порушенням строків оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від Позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС", юридичній особі, що створена та діє за законодавством України, ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38431729, місцезнаходження 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 1-Н, кім. 203 та знаходяться на відкритих рахунках в будь-яких банках або інших кредитно-фінансових установах України, які будуть виявлені державним виконавцем у процесі виконання ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову, а саме в сумі 364 015,93 грн.

Заява мотивована тим, що сума позову складає 364 015,93 грн., а Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань за Договором поставки №17/11-16 від 17.11.16р. та не сплачує заборгованість за поставлений товар, не надаючи при цьому пропозицій щодо врегулювання спору, Позивач має підстави вважати, що у разі задоволення судом позову, Відповідач також ухилятиметься від виконання рішення суду або ускладнюватиме його.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з ч.1, 5, 6 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.144 ГПК України ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Подавши заяву про забезпечення позову, Позивач не навів відповідних доводів та не надав належних доказів на обґрунтування своєї заяви, оскільки, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення Відповідачем від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування є недостатньою підставою для забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України" про забезпечення позову у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1