ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"04" лютого 2019 р. Cправа № 902/823/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (вул. Келецька 63, м. Вінниця, 21027)

про розірвання договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №04 від 11.01.2019 р.;

відповідача ОСОБА_2, ордер про надання правової допомоги ВН № 089641 від 16.01.2019 р.;

присутня ОСОБА_3 за паспортом

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про розірвання договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на наступне:

02 березня 2018 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру укладено договір № 223/10-01/18пщ про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. 07 березня 2018 року набрав чинності Закон України "Про приватизацію державного і комунального майна" яким внесено зміни до Земельного кодексу України в частині виключення необхідності виготовлення кадастрового номеру для продажу об'єктів державної власності, що підлягають приватизації. Позивач направив на адресу відповідача лист в якому просив укласти додаткову угоду щодо розірвання договору про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Відповідач відмовився від укладення додаткової угоди оскільки за договором було проведено певний об'єм робіт, оплата за які не здійснена. З огляду на це, позивач був змушений звернутись до суду з вимогою про розірвання договору на підставі ст. 652 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/823/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2019 р.

15.01.2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив, в якому наведено заперечення проти позову, а саме зазначено, що відповідачем за спірним договором проведено частину робіт які мають бути оплачені позивачем, а обставини зазначені позивачем в позові мають загальний характер, є ризиками сторін та у повній мірі стосуються обох сторін договору, а тому не можуть бути віднесені до обставин, якими сторони керувалися при укладенні спірного договору і виходили з того, що вони не настануть, у зв'язку з якими виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору, а тому не є підставами для розірвання спірного договору.

Ухвалою від 16.01.2019 р. відкладено підготовче засідання на 04.02.2019 р., з метою надання часу позивачу для надання відповіді на відзив.

01.02.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній не погоджується з доводами, що зазначені у відзиві на позовну заяву.

04.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме: визнати укладеною з 16.03.2018 року додаткову угоду № 1 до Договору № 223/10-01/18пщ від 02.03.2018 р. про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в редакції запропонованій позивачем.

На визначену судом дату з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представником позивача підтримано заяву про зміну предмета позову.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України; підстави для її повернення, встановлені ч. 5 ст. 46 ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного приймає її до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 24.02.2019 р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та надання строку відповідачу надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги зміну предмету позову та з метою надання часу відповідачу для надання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 04.02.2019 р. № 10-06/351 про зміну предмету позову.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/823/18 на 30 днів

3. Відкласти підготовче засідання на 26.02.19 о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8, 4-й поверх).

4. Відповідачу в строк до 22.02.2019р. надати відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 04.02.2019р..

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.02.2019р.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Келецька 63, м. Вінниця, 21027)