Справа № 909/900/18
УХВАЛА

05.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана",

до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області

про розірвання договору купівлі-продажу,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (від 12.10.2018 вх.№15486/18) до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним та розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана".

18.10.2018 суд залишив без руху позовну заяву від 12.10.2018 вх.№15486/18 та встановив строк для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви (ухвала від 18.10.2018).

06.11.2018 суд постановив прийняти позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана" до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 29.11.2018, в якому оголошено перерву до 10.12.2018, за наслідками якого оголошено перерву до 21.12.2018.

В судовому засіданні 21.12.2018 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в одній частині та збільшення в іншій, а також про збільшення підстав позову (вх.№19976/18), в якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог в частині розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана" та збільшити розмір позовних вимог, а саме визнати за позивачем право власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", предметом якого була земельна ділянка, площею 1,2741 га, кадастровий номер 0:09:002:008, що розташована за адресою м.Калуш, вул.Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60.

21.12.2018 суд продовжив підготовче провадження до 06.02.2019 та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2019, за наслідками якого оголошено перерву до 01.02.2019.

В підготовчому судовому засіданні 01.02.2019 суд розглянув заяву ТзОВ"Боксана" від 21.12.2018 про зменшення розміру позовних вимог в одній частині та збільшення в іншій, а також про збільшення підстав позову (вх.№19976/18); розцінив її як заяву про одночасну зміну предмета і підстав позову та дійшов висновку, що остання не належить до задоволення, з огляду на таке.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд у постанові від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17 зазначив, що ч. 3 ст. 46 ГПК України встановлює, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Предметом позову у цій справі є вимога ТзОВ "Боксана" до Калуської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана" посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 29.02.2008, номер у реєстрі нотаріальних дій 1558.

Як вбачається із змісту поданої позивачем заяви, останній фактично заявив нову позовну вимогу, а саме про визнання права власності на земельну ділянку, згідно договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", предметом якого була земельна ділянка, площею 1,2741 га, кадастровий номер 0:09:002:008, що розташовано за адресою м.Калуш, вул.Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60, яку обґрунтовано обставинами, на яких первісні позовні вимоги не ґрунтувались.

Тобто, за своєю правовою природою заява ТзОВ"Боксана" є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, подання якої ст.46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено. Вказана заява не є заявою про зменшення чи збільшення позовних вимог, а фактично є іншим позовом.

Суд звернув увагу позивача на те, що останній не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом про визнання права власності.

01.02.2019 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.02.2019.

05.02.2019 на електронну адресу суду надійшла заява ТзОВ "Боксана"про відмову від позову та закриття провадження у справі вх.№2365/19.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана ліквідатором ОСОБА_4, призначеним Господарським судом Івано-Франківської області (ухвала від 20.12.2017 у справі №909/387/14) .

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті за його клопотанням (ст.7 Закону України "Про судовий збір") належить повернути судовий збір в сумі 881 грн.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" від позову про розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008.

2. Провадження у справі № 909/900/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" до Калуської міської ради Івано-Франківської області про розірвання договору купівлі-продажу - закрити.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписаний 06.02.2019.

Суддя Т.В. Максимів