Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 906/1071/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.

розглядаючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн. в справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Калацького Олександра Васильовича (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ)

про визнання недійсним аукціону щодо права оренди нерухомого майна нежитлового приміщення по лоту № 334,загальною площею 45.1 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Калацький О.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Укрпошта" про визнання недійсним аукціону щодо права оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення, лоту № 334, загальною площею 45.1 кв.м., місцезнаходження: 11104, Житомирська область, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 33-Б, організатором якого є ПАТ "Укрпошта".

Позовна заява мотивована тим, що вказаний аукціон проведено передчасно, так як ПАТ "Укрпошта" не здійснено державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно, не повідомлено позивача про прийняте рішення щодо проведення аукціону, не прийнято орендоване майно за актом приймання - передачі від орендодавця - Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.01.2019 об 11:30.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне судове засідання на 05.02.2019 о 15:30.

05.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2019 Господарський суд Житомирської області закрив провадження в справі №906/1071/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору з підстав, у ній викладених.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі № 906/1071/18, суд дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є роздруківка квитанції № 88177 від 26.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. з порталу http://court.gov.ua/ (а. с. 12).

Керуючись ст. ст. 123, 130, 232 - 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Калацькому Олександру Васильовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з квитанцією № 88177 від 26.11.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. )