ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 912/3290/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3290/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна", 25009, АДРЕСА_1

до відповідача: Фермерського господарства "Віра", 26041, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мар'ївка

про стягнення 1 413 897,89 грн

Представники:

від позивач - ОСОБА_1, адвокат ордер №52173 від 14.12.18;

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат ордер №97753 від 08.01.19.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра" про стягнення 1 413 897,89 грн заборгованості, з яких: 175 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 8 від 06.03.2017, 150 097, 87 грн пені, 183 471,88 грн - 39% річних, 858 552,54 грн - процентів за користування кредитом та 46 775,60 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 8 від 06.03.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 17.12.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3290/18; ухвалено розглядати справу №912/3290/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2019.

14.01.2019 від Фермерського господарства "Віра" надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого відповідач просить врахувати його пояснення під час розгляду справи та зменшити суми стягнення неустойки.

14.01.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 14.01.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3290/18 до 12:00 год. 04.02.2019.

04.02.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

04.02.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 856 412,77 грн, з яких: 100 000,00 грн основного боргу, 92 575,35 грн пеня, 111 971,83 грн - 39% річних, 523 969,52 грн - проценти за користування кредитом та 27 896,07 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду 04.02.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми - 8 362,27 грн та клопотання про стягнення з відповідача 10 000,00 грн витрат на послуги адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 15.11.2018.

До господарського суду 04.02.2019 надійшло клопотання Фермерського господарства "Віра" про витребування доказів згідно переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.

Господарський суд 04.02.2019 розпочав підготовче засідання у даній справі.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв'язку з новим розрахунком позовних вимог.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заявлених сторонами клопотань господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Розглянувши заяву позивача від 06.03.2018 № б/н про зменшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що вказана заява підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна", подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. З підстав викладеного заява позивача про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

З приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми - 8 362,27 грн, господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В свою чергу, Господарським процесуальним кодексом України не встановлено строки розгляду такого клопотання.

Таким чином, дане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про повернення надмірно сплаченого судового збору буде розглянуто судом по завершенню розгляду даної справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" про стягнення з відповідача 10 000,00 грн витрат на послуги буде розглянуто під час розгляду справи по суті при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Клопотання Фермерського господарства "Віра" про витребування доказів обґрунтовано тим, що представником відповідача з метою отримання доказів, направлялись неодноразово адвокатські запити до позивача, з проханням надати копії документів, які підтверджують якість товару, проте позивач не надав копії запитуваних документів, у зв'язку з чим отримати відповідні докази самостійно позивач не має можливості.

Відповідач вказує, що відсутність документів, що підтверджують якість товару (сертифікати аналізу фірми-виробника) свідчить про неналежне виконання позивачем умов договору та наслідків виникнення заборгованості по причині неналежного врожаю ат виникнення збитків у відповідача, про що добре було відомо позивачу та менеджерам з продажу насіння.

При розгляді клопотання про витребування доказів господарський суд враховує, що за частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за поставлений товар за договором № 8 від 06.03.2017.

Умовами вказаного договору врегульовано порядок прийняття товару, у тому числі, за його якістю, та порядок і строки виставлення покупцем претензій щодо якості товару.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази та відомості, які б свідчили про наявність між сторонами спору з приводу якості поставленого товару, з урахуванням визначеного договором порядку прийняття товару. Також не є предметом спору чи підставою заперечень проти позовних вимог обставини застосування правових наслідків передання товару неналежної якості, які визначені нормами матеріального права.

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що витребувані відповідачем згідно заявленого клопотання докази виходять за межі обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог.

З огляду на викладене, клопотання Фермерського господарства "Віра" про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Одночасно є обґрунтованим усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки позивачем змінено розрахунок суми боргу, що є предметом стягнення згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, та такий розрахунок надіслано на адресу відповідача у день проведення підготовчого засідання 04.02.2019.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість закриття підготовчого провадження в даному засіданні суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також заявлене усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 14:30 год 12.02.2019.

Керуючись статтями 46, 80, 81, ч. 5 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 04.02.2019 про зменшення розміру позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

2. У задоволенні клопотання відповідача від 04.02.2019 про витребування доказів відмовити.

3. Усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засідання задовольнити.

4. Оголосити перерву в підготовчому засідання до 12.02.2019 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Україна" за адресою: 25009, АДРЕСА_1 та Фермерському господарству "Віра" за адресою: 26041, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мар'ївка.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська