ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 920/15/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/15/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1650304,70 грн.,

встановив:

Постановою від 06.11.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у даній справі та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 22.12.2018 суд призначив підготовче засідання на 31.01.2019 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.01.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

29.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення технічної помилки, в якому просить суд:

- у абз.1 тексту позовної заяви від 27.12.17 вих. № 14/4-1287 замість «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Далі - Позивач) є законним власником простого векселя Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (надалі - Відповідач)» правильним вважати «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Далі - Позивач) є законним власником простого векселя Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (надалі - Відповідач)»;

- у п.1 прохальної частини позовної заяви замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» правильним вважати «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Також, 29.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Господарського суду міста Києва оригінал векселю №37 від 04.05.2000р., який був предметом огляду та оцінки господарським судом міста Києва у справі №910/12353/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, 29.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

31.01.2019 від представника відповідача до суду надійшло заперечення щодо зазначених клопотань позивача.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду та залучення до матеріалів справи клопотання позивача про виправлення технічної помилки, допущеної в позовній заяві в назві відповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, позивач подав клопотання з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України. Крім того, за змістом клопотання відсутні: відомості щодо заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати позивачем цей доказ самостійно.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись статтями 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи клопотання позивача про виправлення технічної помилки, допущеної в позовній заяві в назві відповідача.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 22 березня 2019 року.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 28.02.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2018 у даній справі, а саме: надати суду оригінал векселю № 37 від 04.05.2000, інформацію щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах виконавчого провадження ВП № 47270761.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_4