ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 907/630/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро комплекс б/н від 15.01.2019

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 (повний текст рішення складено 28.12.2018, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/630/18

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Грейнсвард, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро комплекс, м.Ужгород

про стягнення 218 385,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро комплекс б/н від 15.01.2019 на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 у справі №907/630/18 - залишено без руху. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро комплекс зобовязано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.02.2019 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України. Розяснено, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно п.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на 22.01.2019 у матеріалах апеляційної скарги були відсутні докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними системи Діловодства спеціалізованого суду, у звязку з чим апеляційну скаргу було залишено без руху.

Проте, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, доказів зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агро комплекс б/н від 15.01.2019 з додатками повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1