ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/726/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання б/н від 07.02.2019 року (вх. № 02.3.1-07/2026/19 від 07.02.2019 року) представника позивача - ОСОБА_1, м. Київ про проведення судового засідання, яке призначене на 12.02.2019 року на 10 год. 30 хв., по розгляду справи № 907/726/18 за позовом ОСОБА_1, м. Київ до відповідача 1 Приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.01.2019 року поновлено провадження у справі № 907/726/16, прийнято справу до провадження суддею Пригарою Л.І. у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року на 10 годину 30 хвилин із викликом уповноважених представників сторін для участі у підготовчому засіданні.

07.02.2019 року на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання б/н від 07.02.2019 року (вх. № 02.3.1-07/2026/19 від 07.02.2019 року) представника позивача - ОСОБА_1, м. Київ про проведення судового засідання по розгляду справи № 907/726/16, яке призначене на 12.02.2019 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача проведення відеоконференції просить доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Розглянувши наведене клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку", на дату слухання даної справи - 12.02.2019 року на 10 год. 30 хв. у зазначеному представником позивача суді, зали судових засідань для проведення відеоконференцзв'язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що на визначену дату та час (12.02.2019 року на 10 год. 30 хв.) у Дарницькому районному суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 07.02.2019 року (вх. № 02.3.1-07/2026/19 від 07.02.2019 року) представника позивача - ОСОБА_1, м. Київ про проведення судового засідання по розгляду справи № 907/726/16, яке призначене на 12.02.2019 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.