ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2805/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, приміщення 11 Н);

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC (Unit No: 30-01-718, Jewellery & Gemplex 3, Plot, No: DMCC-PH2-J&GPlexS, Dubai, UAE);

про стягнення 23 701 952, 98 доларів США, що еквівалентно 627 680 357, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер ОД № 332168 від 04.02.2019р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ALMAHSOUL DMCC, в якій просить суд стягнути з останнього на його користь 23 701 952, 98 доларів США заборгованості за Контрактами № AVB3170303 від 03.03.2017р., № AV1170704 від 04.07.2017р., № AVB8170309 від 09.03.2017р., № AV7170606 від 06.06.2017р., № AV3170703 від 03.07.2017р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладених між сторонами контрактів №AVB3170303 від 03.03.2017р., №AV1170704 від 04.07.2017р., №AVB8170309 від 09.03.2017р., №AV7170606 від 06.06.2017р., №AV3170703 від 03.07.2017р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2805/17.

З огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, який як зазначено позивачем у позовній заяві, знаходиться за адресою: Unit No: 30-01-718, Jewellery & Gemplex 3, Plot, No: DMCC-PH2-J&GPlexS, Dubai, UAE, вищевказаною ухвалою суду розгляд справи у судовому засіданні призначено на "16" травня 2018р. о 12:00, провадження у справі зупинено до зазначеної дати.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду було передбачено, що у випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу своєчасно, суд врахує це і здійснить розгляд справи в день наступного судового засідання - 02.07.2018р. об 11:00.

30.11.2017р. та 11.12.2017р. до суду від представника позивача надійшли клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

13.12.2017р. Господарським судом Одеської області на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виконання Договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (із змінами та доповненнями), з метою належного повідомлення відповідача у справі ALMAHSOUL DMCC, який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві, за адресою: Unit No: 30-01-718, Jewellery & Gemplex 3, Plot, No: DMCC-PH2-J&GPlexS, Dubai, UAE, було направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП", ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2017р. по справі №916/2805/17, доручення про вручення документів виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів з належним чином засвідченими перекладами на англійську мову.

12.01.2018р. до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області стосовно перенаправлення до Департаменту міжнародного права матеріалів доручення з проханням про їх направлення до компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. поновлено провадження у справі №916/2805/17, справу № 916/2805/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на визначену ухвалою суду від 20.11.2017р. дату, а саме на 16 травня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суд від 20.11.17 р. було визначено дату судового засідання, у випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу своєчасно, у судовому засіданні 16.05.2018р. оголошено перерву до 02.07.2018р. об 11 год. 00 хв.

02.07.2018р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення перерви у судовому засіданні, з огляду на неможливість прибуття представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/2805/17 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на "19" грудня 2018 р. об 11:00, провадження у справі зупинено до зазначеної дати.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду визначено дату та час судового засідання для розгляду справи по суті, а саме - "04" лютого 2019р. о 14год.00хв.

13.07.2018р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

17.07.2018р. Господарським судом Одеської області на адресу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виконання Договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (із змінами та доповненнями), з метою належного повідомлення відповідача у справі ALMAHSOUL DMCC про дату та час судового засідання, який знаходиться, як зазначено позивачем в позовній заяві, за адресою: Unit No: 30-01-718, Jewellery & Gemplex 3, Plot, No: DMCC-PH2-J&GPlexS, Dubai, UAE, було направлено ухвалу господарського суду одеської області від 02.07.2018р. по справі №916/2805/17, доручення про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів з належним чином засвідченими перекладами на англійську мову.

14.08.2018р. до суду надійшов лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області стосовно перенаправлення до Департаменту міжнародного права матеріалів доручення з проханням про їх направлення до компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів.

21.09.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№19290/18 від Головного територіального управління юстиції в Одеській області супровідним листом надійшли документи, складені за результатом виконання доручення суду про міжнародну правову допомогу стосовно ALMAHSOUL DMCC (т.2 а.с.17-66).

Так, Міністерство закордонних справ та міжнародного співробітництва Об`єднаних Арабських Еміратів повернуло судові документи, які відносяться до виконання судового доручення стосовно повідомлення ALMAHSOUL DMCC про розгляд справи, у зв`язку із тим, що відповідач за зазначеною у повідомленні адресою не знаходиться.

Листом від 18.10.2018р. судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" для здійснення перекладу на українську мову направлено надіслані Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області документи.

19.11.2018р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про здійснення перерви у підготовчому засіданні у звязку із неможливістю представника позивача приймати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.12.2018р., приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 19.12.2018р. о 12 год. 00 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/2805/17 поновлено.

Ухвалою суду від 19.12.2018р. судом закрито підготовче провадження у справі №916/2805/17 із призначенням справи до розгляду по суті в засіданні суду на 04.02.2019р.

04.02.2019р. до суду від представника ALMAHSOUL DMCC надійшла заява про визнання позовних вимог, згідно якої останній просив суд прийняти таку заяву та задовольнити позов ТОВ "ВІБ ГРУП".

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання, призначене на 04.02.2019р., не з'явився. Натомість про розгляд справи обізнаний, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані в ході розгляду справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

При цьому правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб'єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до п.2 додаткових угод від 23.08.2017р. до контрактів №AVB3170303, №AV1170704, №AVB8170309, №AV7170606, №AV3170703 (т.1 а.с.26, 34, 51, 63, 87) у разі, якщо сторони не в змозі досягти домовленості, то всі спори та розбіжності підлягають вирішенню в Господарському суді Одеської області в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спір правомірно передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо права, яке застосовується судом, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Відповідно до ст. 43 розділу VI "Колізійні норми щодо договірних зобов'язань" Закону "Про міжнародне приватне право" сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Як вбачається з пунктів 10.3. контрактів №AVB3170303, №AV1170704, №AVB8170309, №AV7170606, №AV3170703, діючим матеріальним правом при укладанні даних контрактів є матеріальне право України.

Враховуючи погодження сторонами при вирішення спорів застосування матеріального права України, саме вказане законодавство підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" (Продавець) та ALMAHSOUL DMCC (Покупець) було укладено ряд контрактів:

- Контракт №AVB3170303 від 03.03.2017р. (далі Контракт-1) (т.1 а.с.20-24);

- Контракт №AV1170704 від 04.07.2017р. (далі Контракт-2) (т.1 а.с.31-33);

- Контракт №AVB8170309 від 09.03.2017р. (далі Контракт -3) (т.1 а.с.47-49);

- Контракт №AV7170606 від 06.06.2017р. (далі Контракт -4) (т.1 а.с.60-62);

- Контракт №AV3170703 від 03.07.2017р. (далі Контракт -5) (т.1 а.с.84-86).

Так, відповідно до умов Контракту 1 Продавець зобовязався продати та поставити Покупцю пшеницю 2-го та/або 3-го та/або 4-го та/або 5-го, та/або 6-го класів українського походження, врожаю 2016р. нормальної товарної якості (далі Товар) на умовах СРТ Одеський морський торгівельний порт, та/або СРТ ПАТ «Укрелеваторпром» та/або СРТ Порт Южний та/або СРТ Черноморськ (МТП Черноморськ) та/або СРТ «Ільічівський зерновий термінал» та/або СРТ Миколаївський морський порт та/або СРТ МСП Ніка-Терра; Україна. Кількість Товару за контрактом становить 20000,000 метричних тон +/- 10%. Загальна вартість Контракту 1 становить 2800000,00 доларів США +/- 10%. Строк поставки не пізніше 31.07.2017 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов контракту-1 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 832 895,42 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями (т.1 а.с.27-30).

Відповідно до Контракту 2 Продавець зобовязався продати та поставити Покупцю рапс українського походження, врожаю 2017р. нормальної товарної якості (далі Товар) на умовах СРТ Одеський морський торгівельний порт, та/або СРТ ПАТ «Укрелеваторпром» та/або СРТ Порт Южний та/або СРТ Черноморськ (МТП Черноморськ) та/або СРТ «Ільічівський зерновий термінал» та/або СРТ Миколаївський морський порт та/або СРТ МСП Ніка-Терра; Україна. Кількість Товару становить 15000,000 метричних тон +/- 10%. Загальна вартість Контракту 2 становить 5850000,00 доларів США +/- 10%. Строк поставки не пізніше 31.12.2017 року включно.

На виконання умов контракту-2 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 3 968 046,03 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями (т.1 а.с.35-46).

Відповідно до Контракту 3 Продавець зобовязався продати та поставити Покупцю кукурудзу 3-го класу українського походження, врожаю 2016р. нормальної товарної якості (далі Товар) на умовах СРТ Одеський морський торгівельний порт, та/або СРТ ПАТ «Укрелеваторпром» та/або СРТ Порт Южний та/або СРТ Черноморськ (МТП Черноморськ) та/або СРТ «Ільічівський зерновий термінал» та/або СРТ Миколаївський морський порт та/або СРТ МСП Ніка-Терра; Україна. Кількість Товару становить 30 000,000 метричних тон +/- 10%. Загальна вартість Контракту 3 становить 4200000,00 доларів США +/- 10%. Строк поставки не пізніше 31.07.2017 року включно.

На виконання умов контракту-3 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 625 459,10 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями (т.1 а.с.53-59).

Відповідно до Контракту 4 Продавець зобовязався продати та поставити Покупцю ячмінь українського походження, врожаю 2017р. нормальної товарної якості (далі Товар) на умовах СРТ Одеський морський торгівельний порт, та/або СРТ ПАТ «Укрелеваторпром» та/або СРТ Порт Южний та/або СРТ Черноморськ (МТП Черноморськ) та/або СРТ «Ільічівський зерновий термінал» та/або СРТ Миколаївський морський порт та/або СРТ МСП Ніка-Терра; Україна. Кількість Товару становить 30000,000 метричних тон +/- 10%. Загальна вартість Контракту 4 становить 3900000,00 доларів США +/- 10%. Строк поставки не пізніше 31.12.2017 року включно.

На виконання умов контракту-4 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 5 285 058,25 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями (т.1 а.с.64-82).

Відповідно до Контракту 5 Продавець зобовязався продати та поставити Покупцю пшеницю 2-го та/або 3-го та/або 4-го та/або 5-го, та/або 6-го класів українського походження, врожаю 2016р.-2017р. нормальної товарної якості (далі Товар) на умовах СРТ Одеський морський торгівельний порт, та/або СРТ ПАТ «Укрелеваторпром» та/або СРТ Порт Южний та/або СРТ Черноморськ (МТП Черноморськ) та/або СРТ «Ільічівський зерновий термінал» та/або СРТ Миколаївський морський порт та/або СРТ МСП Ніка-Терра; Україна. Кількість Товару становить 50000,000 метричних тон +/- 10%. Загальна вартість Контракту 5 становить 7500000,00 доларів США +/- 10%. Строк поставки не пізніше 31.12.2017 року включно.

На виконання умов контракту-5 позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 13 278 121,80 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями (т.1 а.с.88-144).

Розділом 6 Контрактів (в редакції додаткових угод до контрактів) сторонами встановлено порядок розрахунків. Так п. 6.1. встановлює, що оплата за Товар здійснюється у доларах США шляхом переказу безготівкових грошових коштів на валютний рахунок Продавця Покупцем. Дозволяється оплата третіми особами. За взаємною згодою можлива повна або часткова передплата. Валюта Контракту - 5 долари США, валюта платежу - долари США, польські злоти, євро (п.6.2.). Усі банківські послуги по міжнародним розрахункам сплачує Покупець (п.6.3.).

Відповідно до ч. 1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Натомість відповідачем поставлений товар було оплачено лише частково в сумі 287 627,62 долара США, доказів зворотного матеріали справи не місять.

Наявність заборгованості також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 31.10.2017р. за ALMAHSOUL DMCC наявна заборгованість у сумі 23 701 952, 98 доларів США (т.1 а.с.146).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов'язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви від 04.02.2019р., відповідач визнав позов в повному обємі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Вказану заяву підписано представником ALMAHSOUL DMCC за довіреністю ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи вантажно митних декларацій, що підтверджують перетинання товаром кордону, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення з державного бюджету 50% сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" судового збору на суму 120 000 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з державного бюджету України частини судового збору у сумі 120 000 грн., витрати по сплаті судового збору у іншій частині у сумі 120 000 грн. (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,191,232,236-238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ALMAHSOUL DMCC (Unit No: 30-01-718, Jewellery & Gemplex 3, Plot, No: DMCC-PH2-J&GPlexS, Dubai, UAE) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, приміщення 11 Н, ) заборгованість у сумі 23 701 952 /двадцять три мільйони сімсот одна тисяча девятсот пятдесят два/ долара США 98 центів та судовий збір у сумі 120 000 /сто двадцять тисяч/ грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБ ГРУП" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, приміщення 11 Н. ) судовий збір у сумі 120 000 /сто двадцять тисяч/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13 лютого 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська