УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/98/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №02.1-18/192 від 01 лютого 2019 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, ,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод», , вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про розірвання договору оренди землі

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про розірвання договору оренди землі від 22 березня 2006 року, укладений між Ніжинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством «Ніжинський механічний завод», на земельну ділянку загальною площею 8,6499 га, розташовану за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 37, м. Ніжин, який 27 березня 2006 року було зареєстровано у Ніжинському міському відділі Чернігівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за №66.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди землі від 22 березня 2006 року.

Згідно зі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 серпня 2014 року порушено провадження у справі №927/1282/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод".

17 лютого 2015 року ухвалою суду припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Ніжинський механічний завод" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стук І.М., введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (вул. Нахімова, 50, м. Чернігів 14008, E-mail: ), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ПАТ "Ніжинський механічний завод" (, вул. Б.Хмельницького, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року затверджено мирову угоду, схвалену 30 вересня 2016 року комітетом кредиторів боржника - ПАТ "Ніжинський механічний завод"; провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі №927/1282/14 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року; справу №927/1282/14 повернуто до Господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

На даний час розгляд справи №927/1282/14 триває.

За приписами ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Позивачем до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Ніжинський механічний завод» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), докази направлення керуючому санацією Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» відсутні.

За таких обставин, позивачем не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу (керуючому санацією ПАТ «Ніжинський механічний завод» Стук Ірині Михайлівні) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу (керуючому санацією ПАТ «Ніжинський механічний завод» Стук Ірині Михайлівні).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу (керуючому санацією ПАТ «Ніжинський механічний завод» Стук Ірині Михайлівні) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3.Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/