УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1342/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 925/1342/14 Господарського суду Черкаської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.11.2018 у справі № 925/1342/14 в порядку письмового провадження, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 925/1342/14 скасовано, справу № 925/1342/14 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1342/14, щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 якою ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" на затвердження на три місяці.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1342/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2019.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

При цьому, постановою Верховного Суду від 22.11.2018 у справі № 925/1342/14 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 925/1342/14 скасовано, справу № 925/1342/14 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

У зв'язку із задоволенням касаційної скарги та скасуванням ухвали апеляційного суду з поверненням справи до суду першої інстанції, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося.

Отже, відповідно до вимог частини 14 статті 129 ГПК України, суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1342/14 щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1342/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук