ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2019 р. Справа№ 910/4924/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.

позивач Ціпар С.М.

відповідач 1 Каракоця О.Р.

відповідач 2 не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2018 (повний текст рішення складено 12.11.2018)

у справі № 910/4924/18 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку

«Приватбанк»

2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання правочинів недійсними.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.11.2018 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про призначення судової експертизи та про витребування доказів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 колегією суддів в зазначеному складі прийнято вказану апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2019.

08.01.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 07.02.2018 року представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи та про витребування доказів, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та можливості надати відповідь на відзив. Представник відповідача 1 заперечував проти клопотань позивача про призначення судової експертизи та про витребування доказів, а також про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши питання, які позивач вважає за необхідне поставити на вирішення судового експерта та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки питання, поставлені позивачем на вирішення судової економічної експертизи щодо відповідності вимогам чинного законодавства пунктів оспорюваних договорів, суд апеляційної інстанції може вирішити самостійно, питань, які потребують спеціальних знань у даному разі позивачем не поставлено, а отже, необхідності призначення експертизи не вбачається.

Також, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивач просив витребувати оригінал договору купівлі-продажу майна №DNH2FLO6572 від 08.04.2016, специфікацію та акт приймання-передачі майна №1 до цього договору. для призначення судової експертизи, в той час як суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання. При цьому, належним чином засвідченні копії договору купівлі-продажу майна №DNH2FLO6572 від 08.04.2016, специфікації та акта приймання-передачі майна №1 (т.1 а.с. 195-199) наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника відповідача 2, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі №910/4924/18 на 21.02.2019 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз