УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 (головуючий суддя Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.) у справі №904/7651/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 99 773 947,43 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 179 755 067,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через Центральний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/7651/17.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням приписів статті 290 Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/7651/17.

Водночас, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/7651/17 з підстав, що у скаржника немає можливості виконати постанову суду апеляційної інстанції і виплатити штрафні санкції до вирішення справи в касаційному порядку, оскільки сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є занадто великою, і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства. Запровадження заходів примусового стягнення вищезазначеної суми, яка для скаржника є дуже суттєвою, призведе до тривалого блокування рахунків підприємства, що, у свою чергу, стане причиною затримки виплати заробітної плати, сплати податків та інших обов'язкових платежів, неможливості сплати комунальних платежів, закупки виробничо-господарської продукції та зупинки виробництва, а також до неможливості виконання підприємством своїх договірних зобов'язань виплати зарплати, податків та обов'язкових платежів та, у свою чергу, накладання штрафних санкцій.

На підставі викладених обставин, підприємство не зможе здійснити сплату боргу на суму 188 775 608, 54 грн. одним платежем, що в подальшому може стане наслідком арешту рахунків скаржника органами ДВС Міністерства юстиції України. Крім того, арешт рахунків підприємства унеможливить розрахунки енергоносії, що тим самим потягне за собою припинення енергопостачання підрозділів підприємства, що в свою чергу, може загрожувати екологічній безпеці у зв'язку із безперервним технологічним процесом та специфікою своєї діяльності.

На підтвердження зазначених обставин, заявником до вказаного клопотання додано копію Звіту про фінансовий стан на 30.09.2018, копію договору від 25.10.2018 про внесення змін та доповнень №8 до кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №1/15/к від 06.10.2015, копію звіту із праці за листопад 2018.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання і його документальне підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/7651/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/7651/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/7651/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати позивачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.