РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019Справа № 910/15712/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 65008 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір про закупівлю товару № т-86/ від 9 жовтня 2017 р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався у визначений договором строк передати йому товар - турбіни та мотори код згідно ЄЗС ДК 021:2015-42110000-3 (запасні частини до ГПА 10ГКН) загальною вартістю 820000 грн., а він - прийняти та оплатити одержаний товар.

Всупереч умов договору відповідач прострочив передачу товару загальною вартістю 72000 грн. на 126 днів, а товар вартістю 298800 грн. взагалі не передав.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 65008,80 грн. пені, передбаченої п. 7.2.2 цього договору, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на часткову сплату нарахованої йому пені за порушення умов спірного договору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2017 року між сторонами по справі було укладено договір про закупівлю товару № т-86/, за умовами якого відповідач зобов'язався протягом строку дії договору поставити та передати позивачу турбіни та мотори код згідно ЄЗС ДК 021:2015-42110000-3 (запасні частини до ГПА 10ГКН) в кількості, асортименті та за ціною вказаними у специфікації, які є невід'ємними частинами договору, загальною вартістю 820000 грн., а останній - прийняти та оплатити його вартість протягом 30 календарних днів після поставки та пред'явлення рахунку-фактури на оплату товару.

Порядок поставки товарів врегульовано розділом 5 договору, згідно з умовами п. 5.1 якого поставка товару здійснюється партіями протягом строку дії договору, але не пізніше 30 календарних днів після надання покупцем письмової рознарядки на передачу кожної окремої партії товарів, в якій зазначається: найменування, кількість товару та адреса місяця доставки товару (надалі-рознарядка).

Строк дії договору згідно умов п. 9.1 договору встановлений з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 р., в частині проведення розрахунків, та гарантійних зобов'язань - до повного їх виконання.

Зазначені обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Відповідно до умов рознарядки від 12 грудня 2017 р. сторони погодили поставку турбін та моторів (запасні частин до газоперекачувального агрегату тилу 10 ГКН). Загальна вартість товару склала 820000 грн. з урахуванням ПДВ.

Це підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаної рознарядки.

З урахуванням умов п. 5.1 договору та рознарядки від 12 грудня 2017 р. відповідач зобов'язаний був передати позивачу продукцію за договором не пізніше 11 січня 2018 р.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-00000012 від 28 грудня 2017 р., РН-00000002 від 17 травня 2018 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу продукції за рознарядкою до договору загальною вартістю 521200 грн., при цьому, продукції за накладною № РН-00000002 від 17 травня 2018 р. вартістю 72000 грн. з простроченням на 126 днів.

Доказів передачі усієї продукції за договором в установлений строк суду не надано.

Згідно з умовами п. 7.2.2 договору за порушення строків поставки товару або недопоставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості товару, поставку якого прострочено та/або недопоставлено, за кожен день такого прострочення.

Враховуючи наведене позивач вправі вимагати з відповідача сплати належної на підставі на підставі п. 7.2.2 договору, ст. 624 ЦК України пені.

При цьому, заявлена позивачем сума пені розрахована без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання. Зустрічний розрахунок пені проведений відповідачем з урахуванням указаних вимог, проте без урахування фактичних обставин щодо тривалості прострочення за договором, тому приймається судом частково.

Виходячи з наведеного позивач набув права вимагати від відповідача сплати належної за спірним договором пені у розмірі 63453,60 грн. за прострочення передачі продукції вартістю 72000 грн. за період 11 січня-16 травня 2018 р., продукції вартістю 98800 грн. - за період 11 січня-11 липня 2018 р.

Наявними у матеріалах справи розрахунком позивача, платіжним дорученням № 215 від 2 липня 2018 р. стверджується факт перерахування відповідачем позивачу в рахунок оплати штрафних санкцій та пені за порушення умов спірного договору 54878,40 грн., з яких 28922,40 грн. зараховані позивачем в рахунок погашення пені.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача належної за порушення зобов'язання за договором пені у повному обсязі не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог cт. 624 ЦК України підлягає стягненню 34531,20 грн. пені (63453,60-28922,40).

Позовні вимоги про стягнення пені понад вищевказану суму задоволенню не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, офіс 640, код 35837814) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) 34531,20 грн. пені, 935,94 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар