ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2019 р. Справа № 914/206/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Автомат», м. Жовква,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семко Володимира Зіновійовича,

м. Львів,

про: визнання оцінки протиправною,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача - Фізичної особи-підприємця Семко Володимира Зіновійовича про визнання оцінки протиправною.

Також, у даній позовній заяві позивач просить суд розстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі у зв'язку із складним майновим станом сторони.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2147-VIII від 01.01.2018р.) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з суті заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову Публічне акціонерне товариство «Автомат» мало сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 921 грн. 00 коп. Проте, як вбачається з даної позовної заяви, Публічне акціонерне товариство «Автомат» просить суд розстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі у зв'язку із складним майновим станом сторони.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, слід зауважити, що надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин суд, враховуючи відсутність доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, відмовляє Публічному акціонерному товариству «Автомат» у розстроченні сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Публічним акціонерним товариством «Автомат» не виконано вимоги частини п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача - Фізичної особи-підприємця Семко Володимира Зіновійовича про визнання оцінки протиправною - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2019 р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Синчук М.М.