ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2019р. Справа №905/2419/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м.Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, стягнення збитків в сумі 22445869,25 грн, інфляційних втрат 8565269,80 грн та 3% річних 1927246,88 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 адв.

вільний слухач: ОСОБА_2 за пасп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м.Миколаївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове про:

1) зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» виконати обовязок в натурі та передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» для використання у підприємницькій діяльності вугілля у кількості 62801,918 т на загальну суму 80181710,26 грн, а саме:

- за специфікацією №1 від 10.06.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 11400 т,

- за специфікацією №2 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 1377,5 т,

- за специфікацією №3 від 10.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 536,9 т,

- за специфікацією №4 від 31.07.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 318,23 т,

- за специфікацією №7 від 03.09.2015р. вугілля марки П 0-200 в кількості 1200,22 т,

- за специфікацією №13Э від 01.12.2015р. вугілля марки П 0-100 в кількості 187,05 т,

- за специфікацією №17 від 29.02.2016р. вугілля марки П 0-100 в кількості 47782 т;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» збитків в сумі 22445869,25 грн, суми інфляційних втрат 8565269,80 грн, суми 3% річних 1927246,88 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2419/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 13.02.2019р.

07.02.2019р. від відповідача надійшов відзив №9-юр від 05.02.2019р. на позовну заяву, згідно з яким представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» просив застосувати строки позовної давності, у задоволенні позову відмовити.

11.02.2019р. від позивача надійшла заява №11/02-5 від 11.02.2019р., у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв'язку з викликом керівника підприємства до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні №0001882.

Представник позивача у підготовче судове засідання 13.02.2019р. не зявився.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 13.02.2019р. зявився, проти позовних вимог заперечив.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, з урахуванням змісту заяви №11/02-5 від 11.02.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 26.02.2019р. о 10:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу від 16.01.2019р. в частині надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця