ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" лютого 2019 р. Справа№ 910/8123/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко О.В. - представник за дов. № 062/15/01/03-107 від 09.01.2019;

від відповідача: Фещенко В.А. - представник за дов. б/н від 05.02.2019;

від третьої особи 2: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/8123/18 (суддя: Князьков В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні позивача:

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 134 110,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплутація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення 144 110,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором № 1851 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.04.2015 в частині сплати орендної плати в сумі 131 157,80 грн та компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 2 814,15 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 8 729,88 грн, інфляційних втрат в сумі 677,11 грн. та 3% річних в сумі 731,62 грн, а всього 144 110,56 грн.

09.07.2018 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 10 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 17.10.2018 (повний текс складено - 29.10.2018) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплутація" заборгованість з орендної плати в розмірі 81 157,80 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 2 814,15 грн, пеню в сумі 8 100,00 грн, 3% річних в сумі 731,16 грн, інфляційні втрати в сумі 677,11 грн та судовий збір в розмірі 2 152,20 грн, провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 40 000,00 грн - закрив, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 629,88 грн та 3 % річних в сумі 0,46 грн - відмовив, залишив за позивачем судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 9,46 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, 16.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу № 910/8123/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 за правилами спрощеного позовного провадження своєю ухвалою від 03.12.2018.

17.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" надішла заява про перехід слухання справи з спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Заява мотивована тим, що суть спору між сторонами полягає в тому, яку методику застосовувати при розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва. При цьому, важливою є дата яку сторони мають брати за основу для початку розрахунку. А така дата напряму залежить від строків підписання (подання, затвердження) договору між сторонами. Також, заявником зазначено, що в їх випадку, серед іншого має бути доведено, дату початку договірних відносин між сторонами, досліджено процедуру подання договору на розгляд та підписання відповідачу, та підтверджено/спростовано факт виставлення вимог щодо зміни розміру орендних платежів, а це все, в свою чергу, може бути доведено в рамках змагальності між сторонами шляхом надання пояснень та обміну між сторонами питаннями та репліками.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 134 110,56 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ та підлягає розгляду в спрощеному провадженні.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також наявність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про перехід слухання справи з спрощеного провадження в загальне позовне провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи за правилами загального провадження на 06.02.2019 своєю ухвалою від 27.12.2018.

06.02.2019 в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивача підтримує заявлені клопотання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018) закінчились 04.02.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи, (підстави заявленого стороною клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/8123/18 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 до 18.02.2019.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/8123/18 до 18.02.2019 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун