номер провадження справи 24/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/1537/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Єренко Д.В., довіреність № б/н від 16.01.2019, адвокат

від відповідача-1: Прокопенко М.О., довіреність №20-194 від 18.12.2018, адвокат

від відповідача-2: Кузьмінов Д.В., довіреність № б/н від 11.01.2019, адвокат

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1537/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" (87506, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Котляревського, буд. 17, )

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАР - АВТО" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, б. 2, оф. 5, )

про стягнення 567 480,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "АзовТракСервіс" з позовом до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення з відповідача заборгованості за договором про транспортно-експедиторського обслуговування від 01.09.2014 № 20/2014/1644 у розмірі 567480,59 грн., з яких: 479331,49 грн. основного боргу, 83228,04 грн. пені та 4921,06 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2017 судом порушено провадження у справі № 908/1537/17, присвоєно провадженню номер 24/125/17, справу призначено до розгляду на 04.09.2017.

Ухвалою від 04.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАР - АВТО". Розгляд справи відкладено на 21.09.2017.

Ухвалою від 21.09.2017 строк вирішення спору продовжено до 11.10.2017. Судове засідання призначено на 09.10.2017.

Ухвалою від 09.10.2017. залучено до участі у справу в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАР - АВТО". Розгляд справи № 908/1537/17 призначено на 25.10.2017.

Ухвалою від 25.10.2017 призначено по справі № 908/1537/17 комплексну почеркознавчо-друкарську судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.02.2018 поновлено провадження у цій справі, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2018.

Ухвалою від 01.03.2018 призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та відкрито підготовче засідання. Задоволено клопотання експертів та надано згоду на продовження строку виконання експертизи. Підготовче засідання відкладено на 21.03.2018.

Ухвалою від 21.03.2018 задоволено частково заяву позивача про забезпечення доказів. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 призначено у господарській справі № 908/1537/17 комплексну судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

25.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судових експертів від 19.06.2018 про визначення переліку документів, наданих як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали (навести назву документа, том, аркуш справи, де міститься документ).

Ухвалою суду від 02.08.2018 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 07.08.2018, судове засідання з розгляду клопотань призначено на 07.08.2018.

Ухвалою суду від 07.08.2018 визнано документи, які знаходяться в матеріалах справи № 908/1537/1 як вільні (умовно-вільні) зразки, що підлягають дослідженню відповідно до питання № 2 ухвали господарського суду Запорізької області від 14.05.2018, відповідно до переліку зазначено в ухвалі. Також, вказаною ухвалою провадження у справі № 908/1537/17 зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

12.11.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 05.11.2018 № 10976/10977/18-32/23182ч23193/18-32.

27.12.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом із матеріалами справи 908/1537/17, надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів 12.12.2018 № 10978/10979/18-33.

Ухвалою суду від 04.01.2019 поновлено провадження у справі № 908/1537/17 з 04.02.2019, призначено підготовче засідання на 04.02.2019.

31.01.2019 на адресу суду від ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд винести окрему ухвалу у справі № 908/1537/17 стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190, 358 КК України та надіслати її прокурору Запорізької області та до Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Зупинити провадження у справі № 908/1537/17 до отримання результатів розгляду іншої справи (кримінальне провадження №0003853).

01.02.2019 на адресу суду від ТОВ "АзовТракСервіс" надійшли пояснення, щодо експертних висновків.

Також ТОВ "АзовТракСервіс" надано суду додаткові пояснення до нормативного обґрунтування збільшення позовних вимог від 04.05.2018.

04.02.2019 на адресу суду від ТОВ "МАНАР - АВТО" надійшли пояснення, щодо висновків судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.

Також ТОВ "МАНАР - АВТО" надано суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "ТД Продмаркет" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, ).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 04.02.2019 представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд з'ясував у сторін наявність заяв та клопотань.

В судовому засіданні 04.02.2019 представник відповідача-2 підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору: ТОВ "ТД Продмаркет" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, ) та просить долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Представник позивача заперечив проти клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача-1 не заперечив проти залучення третьої особи.

Вказане клопотання відповідач-2 мотивує тим, що майбутнє рішення суду може вплинути на інтереси ТОВ "ТД Продмаркет".

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Продмаркет" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, ).

Представник відповідача-1 заявив клопотання про надання йому часу для виготовлення клопотання, щодо призначення судової експертизи за основним договором.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухав пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Продмаркет" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 2, офіс 5, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Позивачу направити позовну заяву з відповідними додатками до позову на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

Запропонувати позивачу надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачам надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позовні вимоги позивача.

5. Запропонувати третій особі у строк до 20.02.2019 включно, надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 04.02.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян