ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2019м. ДніпроСправа № 904/556/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ ГАРАНТ"

до Фермерського господарства "ПІНК АГРО"

про вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ ГАРАНТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Товар, а саме: Телескопічний навантажувач ТF38.7-120 серійний номер ZF1P50ТА7С6000644; вила телескопічного навантажувача ТF38.7-120 для гною/соломи А2300; вилучення у Фермерського господарства "ПІНК АГРО" переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ ГАРАНТ" Товару, а саме: Телескопічного навантажувача ТF38.7-120 серійний номер ZF1P50ТА7С6000644, вил телескопічного навантажувача ТF38.7-120 для гною/соломи А2300 для передачі його на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ ГАРАНТ".

Заява мотивована тим, що Заявникові не відомо, чи перебуває поставлений Товар у Фермерського господарства "ПІНК АГРО" чи ні, а також не відомо в якому стані перебувають навантажувач та вила телескопічного навантажувача. Вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та встановлення заборони щодо цього майна вчиняти будь-які дії, в тому числі продажу, міни, дарування тощо та вилучення і передача його на відповідальне зберігання Заявникові, забезпечить ефективний захист для поновлення порушеного права Позивача та цілісність переданого майна.

Згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявник, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, у заяві про вжиття заходів забезпечення позову не зазначив пропозицій щодо зустрічного забезпечення, а отже, заява подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ ГАРАНТ" заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Завникові): заява про вжиття заходів забезпечення позову з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №770 від 07.02.19р. на суму 960,50 грн.

Суддя ОСОБА_1