ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2019                      Справа № 905/260/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія

про стягнення 9174,58євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом складає 291029,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія про стягнення 9174,58євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом складає 291029,16грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань відповідно до умов контракту №728 від 17.03.17р. та специфікації до нього №8 від 30.07.18р.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/260/19.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у переліку додатків позивачем зазначено «оригінал опису вкладення у лист з оголошеною цінністю, фіскального чеку про поштове відправлення на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача».

При цьому, зазначений у переліку додатків оригінал фіскального чеку до позовної заяви не доданий, про що складений акт №28/1 від 04.02.19р. відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Отже, позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до матеріалів позовної заяви доданий лише опис вкладення у цінний лист про направлення рекомендованого листа «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія.

Відповідно до Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). При цьому, згідно п.п.70, 71, 72 Правил для пересилання міжнародних поштових відправлень з оголошеною цінністю заповнюються митні декларації у кількості, що визначена країною призначення у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. Митна декларація відправленої поштової кореспонденції, засвідчується підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Таким чином, за відсутності розрахункового документу, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку/митної декларації відправленої поштової кореспонденції, опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення позивачем на адресу місцезнаходження відповідача - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв’язку з викладеним позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область до «Jumeva Oy», Лемпаала, Фінляндія про стягнення 9174,58євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ на день звернення з позовом складає 291029,16грн., залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (розрахунковий документ, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, митну декларацію відправленої поштової кореспонденції).

Дана ухвала набрала чинності 08.02.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба