Справа № 5010/607/2012-П-28/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали скарги Калуської місцевої прокуратури (№ 01-238 вих-19 від 01.02.2019; вх. № 2480/19 від 07.02.2019) про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Дзундзи Т.Я. по виконанню наказу № 825 від 06.08.2012 по справі

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави

в особі комунального підприємства "Водотеплосервіс"

вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4"

вул. Пушкіна, 9-а, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про стягнення заборгованості, яка утворилась за період з 01.03.2009 по 01.05.2012 станом на 01.06.2012 в сумі 3 146 220 грн. 26 коп., в тому числі: 2 842 211 грн. 01 коп. основного боргу; 194 877 грн. 93 коп. інфляційних втрат; 109 131 грн. 32 коп. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Дзундзи Т.Я. по виконанню наказу № 825 від 06.08.2012.

При зверненні до суду скаржник не дотримався вимог положень частин 1-4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до яких до заяви (скарги) додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії заяви (скарги) і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Калуської місцевої прокуратури (№ 01-238 вих-19 від 01.02.2019; вх. № 2480/19 від 07.02.2019) про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Дзундзи Т.Я. - залишити без руху.

Калуській місцевій прокуратурі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду:

- докази надсилання сторонам копії скарги про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Дзундзи Т.Я. та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити Калуській місцевій прокуратурі положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.02.2019.

Суддя М.А. Шіляк