ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1349/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Приватного підприємства Велес-Агро Черкаси

до Приватного підприємства Міжгіря Плюс, с. Плескачівка, Смілянський район, Черкаська область

про стягнення 4164,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Велес-Агро Черкаси звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Міжгіря Плюс про стягнення 4164,85 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09 год. 30 хв. 24 січня 2019 року.

Відповідачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 20.12.2018 року про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 24.01.2019 року, проте цей рекомендований лист не був вручений адресату, ухвала повернулась до суду з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про час і місце розгляду справи, Господарський суд Черкаської області в судовому засіданні 24 січня 2019 року ухвалив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року, розмістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

25 січня 2019 року Господарський суд Черкаської області розмістив оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Також відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 24.01.2019 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 14.02.2019, проте цей рекомендований лист до суду не повернувся.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, відзив на позов суду не надіслав.

Представник позивача до початку судового засідання направив до суду клопотання в якому просить суд розглядати дану справу без його участі та просив позов задовольнити повністю.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки згідно п.2 ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення прав відповідача бути поінформованим про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розмістити оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 122, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Розяснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Приватного підприємства Міжгіря Плюс на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз