overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2509/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2509/18

за позовом: Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” (49000, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2, )

до відповідача: Приватного підприємства “БЕРСАН” (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Леніна, буд. 107-А, )

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 761 904,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2509/18 за позовом Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” до Приватного підприємства “БЕРСАН” про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 761 904,09грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.02.2019р., було проголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 21.02.2019р. 14:00

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку необхідність забезпечення участі представника Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2509/18, що призначене на 21.02.2019р. об 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул.. Володимира Винниченка, 1) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” у судовому засіданні при розгляді справи №916/2509/18 за позовом Акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “КОНКОРД” до Приватного підприємства “БЕРСАН” про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 698 220,55грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 21.02.2019 року о 14год. 00хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2419/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави Міністерства юстиції України та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111)" та Фермерського господарства "АГРОГРАНО"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державної установи “Ширяївський виправний центр № 111”

2. Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2419/18; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну установу “Ширяївський виправний центр № 111” та Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції та призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2419/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2419/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.Ю Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1975/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-662/19 від 12.02.2019р.) про виправлення описки у наказі Господарського суду Одеської області від 03.01.2019р. у справі № 916/1975/18

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, б. 83, м. Одеса, 65107; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Делайчука Андрія Васильовича (АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Делайчука Андрія Васильовича до Державного бюджету України штраф у сумі 528 580 грн. 00 коп., пеню у сумі 528 580 грн. 00 коп. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Делайчука Андрія Васильовича на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у сумі 15 857 грн. 40 коп. На виконання зазначеного рішення 03 січня 2019р. судом видано відповідні накази.

12 лютого 2019р. до суду від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описок у наказах Господарського суду Одеської області від 03.01.2019р. у справі № 916/1975/18 та подовження строку на їх пред'явлення до виконання, відповідно до якої позивач просить суд виправити описку у наказах, виправивши дату набрання рішенням законної сили, а саме: «03.01.2018р.», замість вірного: « 03.01.2019р.».

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 120,234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки у наказі призначити на "22" лютого 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. В судове засідання позивачу надати: оригінали наказів суду від 03.01.2019р.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/2/19 :

за позовом Болградської міської ради Одеської області;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ";

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Болградська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" про внесення змін до договору оренди землі.

В судовому засіданні 13.02.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату 01.03.2019р. о 11:00 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" про те, що наступне судове засідання відбудеться "01" березня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Викликати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" у наступне судове засідання, яке відбудеться 01.03.2019 о 11:00.

3. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
07.02.2019 р. Справа № 917/13/19
м. Полтава

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ордер в протоколі, ОСОБА_2, ордер в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, ордер в протоколі
Від відповідача - Ялосовецької сільської ради до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 833 від 30.01.19р.)
Від позивача - Фермерського господарства "Карат" до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (вх. № 1171 від 07.02.19р.).
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 10.03.2019р.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п. 10, п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 177, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 14.03.19р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати відповідачу до 01.03.19р. надати заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення позивачу, докази надсилання надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/307/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 321/19 від 11.02.2019 року
про стягнення 745366,23 грн.
з підстав заборгованості та неустойки за договором купівлі-продажу
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представника позивача та відповідача обовязковою.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.03.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України пятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"13" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/304/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.02.2019 (вх. № 318/19)
про звернення стягнення на предмет застави
Акціонерне товариства ТАСКОМБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП, Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУЖБА НАРОДІВ, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Єврос, Товариства з обмеженою відповідальністю Гравіта Трансшипмент Солюшнз, Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Новомиргород, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Кірос ЛТД про звернення стягнення на предмет застави.
Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК ( від 08.02.2019 за вх. № 318/19) залишити без руху.
2. Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству ТАСКОМБАНК, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"13" лютого 2019 р.

Справа № 916/2554/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2554/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м.Одеса, вул. Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська,1), в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до Спільного Українсько-Німецького підприємства “ТА.МА.КА.SO” (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна,41 а), Комунального підприємства “Реєстраційна служба Одеської області” (67140, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул.Центральна, 121) про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.02.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.02.2019р. до 13год.45хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 13.02.2019р. представники позивача – Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та відповідача – КП “Реєстраційна служба Одеської області” участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.120, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та КП “Реєстраційна служба Одеської області” у підготовче судове засідання, в якому оголошено перерву до 18.02.2019р. до 13год.45хв.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2019 Справа № 917/494/15

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: Киричук О.А. - головуючий суддя, судді Іванко Л.А., судді Безрук Т.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про заміну сторони її правонаступником

по справі № 917/494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" ( вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.,

За участю представників:

від заявника: не з'явився

від боржника: ОСОБА_2

від ТОВ "Кременчуцьуа ТЕЦ": ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.334, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 51897152 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 р. у справі №917/494/15 боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваобленерго"(36022, м. Полтава, вул. Ст Поділ,5 ) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"(39600 м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 ) в частині стягнення 17975351,58 грн. інфляційних.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Суддя Іванко Л.А.

Суддя Безрук Т.М.