ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07.02.2019

Справа № 910/16179/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Розетка.УА” (01103, м.Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8А)

до Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

про стягнення 43 281,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Розетка.УА” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про стягнення 43 281,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно здійснив списання з рахунку позивача грошових коштів в сумі 43 281,00 грн. на підставі меморіального ордеру №10606Д004Т від 06.06.2018, у зв’язку з чим порушив права позивача щодо розпорядження своїми коштами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16179/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.01.2019 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного та правильного вирішення судом спорів, Суд вбачає за необхідне витребувати у сторін спору укладений між ними договір, на підставі якого банком здійснювалось обслуговування рахунка позивача, з якого було списано грошові кошти у розмірі 43 271,00 грн (договір банківського рахунка тощо), а також у відповідача - Додаток № 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо юридичної особи Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «ВМ-Фактор».

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 181, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Справу №910/16179/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.          Підготовче засідання призначити на 27.02.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3.          Викликати представників сторін в підготовче засідання, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Встановити позивачу у строк до 22.02.2019 надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

6.          Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Розетка.УА” та Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” належним чином засвідчену копію договору, на підставі якого банком здійснювалось обслуговування рахунка позивача, з якого було списано грошові кошти у розмірі 43 271,00 грн (договір банківського рахунка тощо), яку надати суду у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали даної ухвали.

7.          Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” належним чином засвідчену копію Додатку № 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо юридичної особи Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «ВМ-Фактор», яку надати суду у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали даної ухвали.

8.          Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10.          Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11.          Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13.          Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Трофименко