ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 925/127/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Без виклику представників учасників судового процесу.

розглянувши заяву Уманської районної ради Черкаської області про повернення судового збору у справі №925/127/18 за апеляційною скаргою Уманської районної ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 у справі №925/127/18 (суддя Кучеренко О.І., повний текст складено - 29.05.2018) за позовом Уманської районної ради Черкаської області до Уманської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Олійник Аліни Анатоліївни, Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

ВСТАНОВИВ наступне.

Уманська районна рада Черкаської області звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманської міської ради про: визнання права власності на ? адміністративного будинку, який розташований на площі Леніна (Соборна), 1 у м. Умань, Черкаської області, загальною площею 2793,1 м. кв.; скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міського управління юстиції Олійник Аліни Анатоліївни про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 27 серпня 2015 року з індексним номером 23964789 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно №42893334 від 27 серпня 2015 року, яке видане державним реєстратором Реєстраційної служби Уманського міського управління юстиції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 у справі №925/127/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове - про задоволення позову.

В ході здійснення апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі №925/127/18, в редакції викладеній у заяві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 заяву Уманської районної ради Черкаської області та Уманської міської ради про затвердження мирової угоди у справі №925/127/18 задоволено; затверджено мирову угоду сторін; визнано нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 у справі №925/127/18; провадження у справі №925/127/18 закрито.

Уманська районна рада Черкаської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діяла на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги та була сплачена апелянтом складала 76 391, 07 грн. (150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 50 927,38 грн. х 150%).

Згідно ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на затвердження мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, апелянту - Уманській районній раді Черкаської області підлягає поверненню з Державного бюджету України 38 195, 54 грн. (50 % судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Повернути Уманській районній раді Черкаської області (20300, Черкаська обл., місто Умань, площа Соборності, будинок 1, код 25585007) з Державного бюджету України перераховану нею згідно платіжного доручення від 12.06.2018 № 125 суму судового збору у розмірі 38 195 грн. 54 коп. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко