ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Cправа № 902/563/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства - компанії "Владімір", м. Вінниця

про банкрутство

представники:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко В.О.

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

ПАТ "Банк "Київська Русь": Баранов О.В., за довіреністю

ТОВ "Владімір сервіс": Одноралець А.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/563/14 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства - компанії "Владімір".

Постановою суду від 25.04.2017 року визнано ПП - компанію "Владімір" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

В подальшому, 28.12.2018 року від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшла позовна заява № 3629/16 від 27.12.2018 року до ліквідатора ПП - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним договору про проведення аукціону щодо продажу майна банкрута, укладеного замовником аукціону з Товарною біржею "Прозора".

Ухвалою суду від 02.01.2019 року підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору про проведення аукціону щодо продажу майна банкрута у справі № 902/563/14 призначено на 04.02.2019 року; залучено до участі у справі в якості учасника провадження у справі № 902/563/14 - Товарну біржу "Прозора".

Ухвалою суду від 02.01.2019 року частково задоволено заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Товарній біржі "Прозора" проводити аукціон з продажу майна банкрута - ПП - компанія "Владімір".

04.02.2019 року до суду від першого відповідача - ліквідатора Бойка В.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо позову.

04.02.2019 року до суду від другого відповідача - ТБ "Прозора" надійшов лист б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/940/19), в якому зазначено, що відповідач не може на даний час надати обґрунтовані заперечення щодо позову, оскільки на адресу відповідача позовна заява не надходила.

04.02.2019 року до суду від кредитора у справі - ТОВ "Владімір сервіс" надійшло заперечення № 04/02 від 04.02.2019 року щодо позову ПАТ "Банк "Київська Русь".

В ході судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги. Також заявив усне клопотання про витребування від ліквідатора завіреної копії договору на організацію та проведення аукціону.

Ліквідатор щодо позову заперечив; зазначив, що на його адресу позовна заява банку не надходила; щодо усного клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник ініціюючого кредитора щодо позову поклався на розсуд суду.

Представник кредитора - ТОВ "Владімір сервіс" заперечила щодо задоволення позову.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" №3629/16 від 27.12.2018 року до ліквідатора Приватного підприємства - компанії "Владімір" Бойка В.О. та Товарної біржі "Прозора" про визнання недійсним договору про проведення аукціону щодо продажу майна банкрута в межах справи № 902/858/15 - на 13.02.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Позивачу надати суду: відповідь на заперечення відповідачів щодо позовної заяви.

5. Першому відповідачу - ліквідатору Бойку В.О. надати до суду належним чином завірену копію договору на організацію та проведення аукціону, що є предметом спору.

6. Другому відповідачу надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32; 21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 3;

4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - АДРЕСА_2;

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А;

6 - Товарній біржі "Прозора" - вул. Я.Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019.

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

8 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1;

9 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б.