ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2876/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лузанівка від 06.02.2019р. (вх.суду№2415/19 від 06.02.2019р.) про залишення позову без розгляду по справі №916/2876/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лузанівка (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе Лузанівка, );

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Данай (65053, м. Одеса, вул. Керченська, 18, );

про стягнення 29673,72грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лузанівка звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 приватного підприємства Данай заборгованості у сумі 29673,72грн.

В обґрунтування позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Лузанівка посилається на неналежне виконання Малим приватним підприємством Данай умов укладеного між сторонами договору №24 від 28.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. відкрито провадження у справі №916/2876/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.01.2019р. о 11:00.

В судовому засіданні від 17.01.2019р. було оголошено перерву по 14.02.2019р. о 11:40.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2019р. викликано сторін у судове засідання на 14.02.2019р. о 11:40.

06.02.2019р. за вх.суду№2415/19 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на врегулювання між сторонами спору у позасудовому порядку у звязку з чим відсутня потреба щодо подальшого розгляду судом позовної заяви.

В судовому засіданні від 14.02.2019р. позивач підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Однак суд звертає увагу позивача на те, що сума судового збору за подання даної позовної заяви складає 1726,00грн., але при зверненні до суду з даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1921,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, позивач має право звернутися до суду з заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору у сумі 195,00грн.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лузанівка від 06.02.2019р. (вх.суду№2415/19 від 06.02.2019р.) про залишення позову без розгляду по справі №916/2876/18 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Лузанівка (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе Лузанівка, ) до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства Данай (65053, м. Одеса, вул. Керченська, 18, ) про стягнення 29673,72грн. залишити без розгляду.

3. Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1726,00грн. покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Лузанівка (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе Лузанівка, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2019р.

Ухвала набрала чинності 14.02.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова