ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2743/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 11634, Житомирська область, Малинський район, смт Гранітне, вулиця Шевченка, будинок 15

до Фізичної особи-підприємця Сигидиненко Віктора Борисовича, АДРЕСА_1

про стягнення 10 000 безпідставно набутих грошових коштів

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

суть спору:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сигидиненко Віктора Борисовича про стягнення 10 000 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки №03/2018 від 23.03.2018 ним було надмірно сплачено грошові кошти в розмірі 10 000грн, які на даний час безпідставно утримуються відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про наявність заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, відзив на позов не подав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

23.03.2018 між Фізичною особою-підприємцем Сигидиненко Віктором Борисовичем (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (Покупець) укладено договір поставки №03/2018, відповідно до умов якого Покупець доручає, а Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві на умовах цього Договору: перетворювач частоти FR-F740-03610-EC 185 кВт. Загальна вартість товару складає: 230000,00 грн. (двісті тридцять тисяч гривень 00 копійок) у т.ч. ПДВ: 38333,33 грн.

Оплата вартості товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Валютою платежів є національна валюта України - гривня.

Порядок оплати: Покупець здійснює передоплату у розмірі 30000.00 (тридцять тисяч грн 00 коп.) грнз ПДВ після підписання цього Договору та отримання рахунку на оплату Постачальника. Покупець здійснює остаточний розрахунок після отримання товару, підписання товаросупровідних документів та введення товару в експуатацію.

На виконання умов договору відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №34 від 21.03.2018 на суму 230000,00грн для оплати перетворювача частоти FR-F740-03610-EC 185 кВт.

11.04.2018 згідно підписаного та скріпленого печатками сторін акта прийому-передачі відповідач передав позивачу перетворювача частоти FR-F740-03610-EC 185 кВт. у кількості 1 шт. за ціною 230000,00грн.

Позивач в свою чергу повністю розрахувався за отриманий товар згідно платіжних доручень № 71745 від 05.04.2018 на суму 20 000 грн., №71858 від 06.04.2018 на суму 20 000 грн., №73795 від 04.05.2018 на суму 10 000 грн., №73858 від 05.05.2018 на суму 10 000 грн., №73977 від 07.05.2018 на суму 10 000 грн., №74032 від 08.05.2018 на суму 10 000 грн., №74176 від 10.05.2018 на суму 10 000 грн., №74458 від 14.05.2018 на суму 10 000 грн., №74543 від 15.05.2018 на суму 10 000 грн., №74677 від 16.05.2018 на суму 10 000 грн., №74801 від 17.05.2018 на суму 10 000 грн., №74926 від 18.05.2018 на суму 10 000 грн., №75051 від 21.05.2018 на суму 10 000 грн., №75135 від 22.05.2018 на суму 10 000 грн., №75275 від 23.05.2018 на суму 10 000 грн., №75374 від 24.05.2018 на суму 10 000 грн., №75498 від 25.05.2018 на суму 10 000 грн., №75591 від 29.05.2018 на суму 10 000 грн., №75713 від 30.05.2018 на суму 10 000 грн., №75774 від 31.05.2018 на суму 10 000 грн., та №76079 від 05.06.2018 на суму 10 000 грн.

Позивач стверджує, що він помилково здійснив на користь відповідача ще один платіж на суму 10000 грн. згідно платіжного доручення №77058 від 19.06.2018.

З метою повернення помилково перерахованих коштів позивач направив на адресу відповідача лист №541 від 10.10.2018 з вимогою повернути безпідставно набуті кошти в сумі 10000,00грн (десять тисяч гривень 00 копійок). Вказаний лист повернувся на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскілки відповідачем не повернуті помилково перераховані кошти в розмірі 10 000 грн, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності до вищезазначеної норми, для її застосування має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (стаття 11 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до пункту 2.35 Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно пункту 6 Указу Президента України №227/95 від 16.03.1995 «Про заходи щодо нормалізації дисципліни в народному господарстві України» підприємства незалежно від форми власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що грошові кошти в розмірі 10 000 грн. перераховані позивачем відповідачу згідно платіжного доручення №77058 від 19.06.2018 помилково, а відповідач набув дані грошові кошти без достатньої правової підстави.

Відповідач докази повернення позивачу надмірно отриманих коштів у сумі 10000,00грн не надав, доводів позивача не спростував, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 10 000 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сигидиненко Віктора Борисовича (АДРЕСА_1, серія та номер паспорту фізичної особи НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", 11634, Житомирська область, Малинський район, смт Гранітне, вулиця Шевченка, будинок 15, ідентифікаційний номер 24584514) 10 000 (десять тисяч) грн безпідставно набутих коштів та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 12.02.2019.