overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/21472/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2018р.

(повний текст складено 21.12.2018р.)

у справі №910/21472/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Електроприлад"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.12.2018р. по справі №910/21472/17 заяву ГУ ДФС у м.Києві від 27.09.2018р. з грошовими вимогами до боржника на суму 1 069 442,89 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 28.12.2018р. ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у м.Києві. Крім того, скаржник в апеляційній скарзі клопоче відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. клопотання ГУ ДФС у м.Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2018р. по справі №910/21472/17 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ГУ ДФС у м.Києві має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

08.02.2019р. через відділ поштового зв'язку до апеляційної інстанції від ГУ ДФС у м.Києві надійшов лист, до якого додано платіжне доручення №311 від 30.01.2019р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 5286 грн.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2018р. по справі №910/21472/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ГУ ДФС у м.Києві призначити на 11.03.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21472/17, але не пізніше 06.03.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" лютого 2019 р. Справа№ 873/4/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 873/4/19, яка набрала законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 12.02.2022.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" лютого 2019 р. Справа№ 873/4/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 17 грудня 2018 року у третейській справі №СЗ-01-06/2018 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 873/4/19, яка набрала законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 12.02.2022.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2019 року Справа № 924/614/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 у справі №924/614/18, ухвалене суддею Смаровозом М.В., повний текст складено 04.12.2018 р.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

до 1.Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області

2. Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

про стягнення солідарно з Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області та виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області 2934807,22 грн. заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Шепетівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2018 у справі №924/614/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Хмельницької області змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області (м.Шепетівка, Хмельницька область, вул. Островського, 4, ідентифікаційний код 04060789) на користь Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Лермонтова, 2, ідентифікаційний код 00426458) 2 934 807,22 грн. компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян, 44 022, 11 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

У задоволенні позову щодо Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області відмовити.

Видачу наказів доручити господарському суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/614/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2019 р. Справа № 924/849/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/849/18

Позивач: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

Відповідач: Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 8 069,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.12.2018 року у справі №924/849/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 25 лютого 2019 р. об 11:00 год.

08.02.2019 року до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про участь в судовому засіданні 25.02.2019 року по справі №924/849/18 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення на вибір господарському суду Дніпропетровської області, Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/849/18 задоволити.

2. Судове засідання 25.02.2019 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59), у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро?, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Дніпропетровської області братиме участь представник Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА".

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро?, вулиця Володимира Винниченка, 1А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2019 р. Справа №924/502/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/502/17

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2019 р. поновлено провадження у справі №924/502/17 та призначено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/502/17 на 18 лютого 2019 р. об 12:00 год.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь в судовому засіданні 18.02.2019 року по справі №924/502/17 в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення на господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Воля" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/502/17 задоволити.

2. Судове засідання 18.02.2019 року об 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59), у залі судових засідань №3.

3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Сільськогосподарського кооперативу "Воля".

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, Старосинявській селищній раді Старосинявської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області (Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, 8), господарському суду Хмельницької області (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2019 р. Справа № 918/613/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 (нотар. посв. дов. ННА 715799 від 03.04.2018 р. на а.с. 79 у т. 2)

позивача ОСОБА_3 - адв. ОСОБА_2 (нотар. посв. дов. ННА 690428 від 30.03.2018 р. на а.с. 80 у т. 2), адв. ОСОБА_4 (нотар. посв. дов. ННК 904824 на а.с. 81 у т. 2)

відповідача - керівник Диморчук С.Л.; адв. Яскевич Ф.О. (ордер Серія РН-594 № 012 від 03.12.2018 р.)

третьої особи ОСОБА_7 - не з'явився

третьої особи ОСОБА_8 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.11.2018 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 14:19 год. у м. Рівному, повний текст складено 28.12.2018 р.

у справі № 918/613/18

за позовом ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_3

до Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

про визнання недійсними рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" прийнятих 17.09.2018 р. та 19.09.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача/скаржника та керівник Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених у ній.

Представники позивачів заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали пояснення в обгрунтування своїх заперечень.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку апеляційного перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" лютого 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року Справа № 913/415/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" (вх. № 340Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 26 грудня 2018 року (повний текст складено 28.12.2018) у справі № 913/415/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Савицького Еріка Фадійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 200846,09 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 913/415/18 поновлено позивачу строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено відповідачу строк до 13.02.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії апелянту та зупинено дію оскаржуваного рішення.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач - ФОП Савицький Е.Ф. 08.02.2019 за вх. № 1385 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 у справі № 913/415/18 залишити без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "12" березня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року           Справа № 917/1031/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз» (вх.№246П/1 від 17.01.2019) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 (м. Полтава, суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 21.12.2018) у справі №917/1031/18,

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз», м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 3080000,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКраз».

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №917/1031/18 до розгляду на "13" березня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа № 922/707/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення №032167 від 11.02.2015);

позивача - Сінько Ю.Ю. (довіреність №08-21/20/2-19 від 02.01.2019);

відповідача - Зайцева О.О. (посвідчення №940 від 15.04.2011, довіреність б/н від 16.04.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича (вх.№99Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 30.07.2018) у справі №922/707/18

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича, м. Харків;

про стягнення 189556,75 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №922/707/18 в частині задоволення позову про стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 131116,32 грн. та стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1966,75 грн. скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 126260,16 грн. відмовити та в частині стягнення 4856,16 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати провадження у справі закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , розрахунковий рахунок 0002, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) на користь Фізичної особи - підприємця Котлярчука Андрія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2950,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов