ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"05" лютого 2019 р.

№ 922/131/19

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 922/131/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент", Львівська обл., Перемишлянський р-н., с. Коросне

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс", м.Харків

2. Комунального підприємства "Луцьке", Волинська обл., с. Великий Омеляник

про стягнення 697 576 грн. 80 коп.

встановив: 15.01.2019 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" до ТОВ "Агрегатремсервіс", КП "Луцьке" про стягнення 697 576 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2019 року №922/131/19 справу передано на розгляд до Господарського суду Волинської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №922/131/19 розподілено судді Кравчук А.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено на рівні 1 921 грн. 00 коп.

За вимогу про стягнення 697 576 грн. 80 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 10 463 грн. 65 коп.

Згідно резолютивної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 5 231 грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Проте, дослідивши додані до позовної заяви додатки Господарським судом Волинської області встановлено відсутність доказів сплати судового збору.

В резолютивній частині позовної заяви, зокрема, в графі "Додатки" вказано про долучення до позовної заяви оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на суму 10 463 грн. 65 коп.

Проте, Господарським судом Харківської області складено акт від 15.01.2019 року про те, що під час перевірки документів при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "БК "Терон Девелопмент" не виявилося, зокрема, оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору.

Таким чином, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви не додані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії клопотання та доданих до нього документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В резолютивній частині позовної заяви, зокрема, в графі "Додатки" вказано про долучення до позовної заяви оригіналів цінного листа з описом вкладення та квитанції про скерування позову з додатками учасникам процесу.

Проте, Господарським судом Харківської області складено акт від 15.01.2019 року про те, що під час перевірки документів при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "БК "Терон Девелопмент" не виявилося, зокрема, оригіналів цінного листа з описом вкладення та квитанції про скерування позову з додатками учасникам процесу.

Докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам до позовної заяви не додані.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника (скаржника) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс", Комунального підприємства "Луцьке" про стягнення 697 576 грн. 80 коп. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази доплати судового збору в сумі 10 463 грн. 65 коп.;

- докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачам (описи вкладення у цінний лист, квитанції).

3. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.02.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    А. М. Кравчук