ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/62/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою Комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙДІНГ» (ТОВ «КАНТ»), м. Ужгород про стягнення суми 33558,00грн., -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙДІНГ» (скорочена назва - ТОВ «КАНТ») про стягнення суми 33558,00грн. штрафу від суми непоставленого товару за договором поставки №52.18-66 від 26.02.2018, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 53, 526, 610, 638, 651, 691, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 265, 268 Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копій відсутня, натомість міститься відбиток печатки та підпис особи про те, що нею підшито та пронумеровано аркуші).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовну заяву підписано ОСОБА_1, як представником Комунального підприємства «Київпастранс», який на підтвердження своїх повноважень на представництво як адвокат додав копію довіреності № 06-5/28 від 08.01.2019.

Однак, представником Комунального підприємства «Київпастранс» не приєднано суду доказів у підтвердження у нього статусу адвоката (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника позивача, а саме докази того, що ОСОБА_1 є адвокатом, що порушує приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙДІНГ» (ТОВ «КАНТ»), м. Ужгород про стягнення суми 33558,00грн. залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви:

- шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів та доказів наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката;

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.