ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/2920/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 у справі №912/2920/18 (суддя Кабакова В.Г., повна ухвала складена 17.01.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", м. Кропивницький

про стягнення 1 374 807,05 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 у справі №912/2920/18 (суддя Кабакова В.Г.) відмовлено в задоволенні клопотання від 03.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про продовження процесуального строку. Залишено без розгляду відзив на позов від 03.01.2019 та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс".

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду від 15.01.2019 скасувати, поновити йому строк на подання відзиву на позовну заяву як такий, що пропущений з поважних причин.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали складено судом 17.01.2019, отже строк для звернення з апеляційною скаргою - до 28.01.2019.

З матеріалів апеляційної скарги видно, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 29.01.2019.

Отже, строк на звернення з апеляційною скаргою є пропущеним.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем не заявлено.

Тобто, така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та в строк, установлений судом, апелянт повинен усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі, якщо Відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 234, ч. 3, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 у справі №912/2920/18 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Широбокова