ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/9119/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (49045, м. Дніпро, вул. Кільченська, 17; ) про визнання грошових вимог на суму 28 347 752,53 грн. та 3 524,00 грн. судовий збір

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.18р. заяву ТОВ Волот № б/н від 30.07.18р. про перегляд ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами у справі № 904/9119/17 задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року про порушення провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 енергозберігаючі технології (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ). Ухвалено нове рішення: Відмовити ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 енергозберігаючі технології у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 енергозберігаючі технології (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ). Скасувати введений мораторій ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017р. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234). Зобов'язано Реєстраційну службу внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року про порушення провадження у справі № 904/9119/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 енергозберігаючі технології (49045, м. Дніпро, вул. Кільченеька, 17; ), припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.19р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олтрейд 2016" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року у справі № 904/9119/17 - закрито.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.19р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 енергозберігаючі технології" в особі ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року у справі № 904/9119/17 - закрито.

28.12.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.01.19р. повернуто заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 57475/10/04-36-10-0806 від 14.09.18р. про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТЕХНОЛОГІЇ" (з додатками вказаними в заяві заявника).

05.02.19р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.02.19р. про повернення судового збору, господарський суд встановив.

Відповідно до платіжного доручення № 1857 від 06.09.18р. Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області перераховано в дохід державного бюджету 3 524,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Оскільки, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 57475/10/04-36-10-0806 від 14.09.18р. про визнання грошових вимог з додатками на 86-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1857 від 06.09.18р. про сплату судового збору повернуто заявнику у зв'язку з відмовою у порушенні провадження у справі, господарський суд вирішив клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.02.19р. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1857 від 06.09.18р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.02.19р. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1857 від 06.09.18р.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 07.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_5