ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/623/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Херсонської області
від10.01.2019року
у справі№ 923/623/18 (в межах справи № 923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод»)
за позовом до про ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» стягнення заробітної плати
В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про стягнення заробітної плати за період роботи у квітні-травні 1994 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 в задоволенні позову громадянина ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про стягнення заробітної плати за період роботи у квітні-травні 1994 року в розмірі 10 994 грн. 08 коп., а також середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 1 517 183 грн. 04 коп. відмовлено.

04.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019року, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_4 до ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» в особі ліквідатора Менчака В.В. про стягнення заробітної плати в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги надано фіскальний чек Укрпошти від 28.01.2019 про направлення Публічному акціонерному товариству «Херсонський суднобудівний завод» рекомендованого листа.

При цьому з наданого фіскального чеку не вбачається, які саме документи було направлено відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Херсонський суднобудівний завод».

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що фіскальний чек пошти за відсутності опису вкладення не може свідчити про направлення відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Херсонський суднобудівний завод» апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх. № 564/19 від 04.02.2019) на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019року у справі № 923/623/18 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу по справі - Публічному акціонерному товариству «Херсонський суднобудівний завод» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук