ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2744/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Принцевської Н.М.

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року, м. Одеса, суддя Волков Р.В. (про відмову у видачі судового наказу)

у справі № 916/2744/18

за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НД-БУД"

про стягнення 92935,05 грн.

08.01.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року у справі № 916/2744/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року у справі № 916/2744/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, невірно вказаний у прохальній частині апеляційної скарги документ, що оскаржується та відсутність обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

25.01.2019 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року у справі № 916/2744/18, а саме платіжне доручення від 19.12.2019 року №PROM9B0BRV.

29.01.2019 року через канцелярію до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" надійшла ще одна заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду теж саме платіжне доручення від 19.12.2019 року №PROM9B0BRV.

ОСОБА_3 з тим, розглянувши відповідні заяви з доданими до них документами, судова колегія дійшла висновку, що заявником не було усунуто недоліки в повному обсязі, вказані ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року, а саме скаржником не було надано суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не виправлено допущену у прохальній частині апеляційної скарги технічну помилку.

Крім того, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду звертає увагу, що чинним процесуальним законодавством не передбачено продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, що вже була залишена без руху, а також повторного залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року у справі № 916/2744/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги на 19 аркушах.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5
ОСОБА_3