ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 914/1945/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області, б/н та б/д (з урахуванням клопотання про усунення недоліків, вих.№115/01-14 від 05 лютого 2019 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року (суддя Фартушок Т.Б.)

про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області, м. Мостиська, Львівська область

про відшкодування коштів за матеріальні цінності, які перебувають на балансі відділу ОСОБА_2 РДА

у справі № 914/1945/18

за позовом ОСОБА_2 міської ради Львівської області, м. Мостиська, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації, м. Мостиська, Львівська область

про виселення відділу освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації з кабінетів 2 та 11 у будівлі №3 по вул. Грушевського у м. Мостиська Львівської області

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 914/1945/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області залишено без руху та розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 921 грн., докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі у відповідності до ст.259 ГПК України та докази, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалу суду від 23 січня 2019 року апелянт отримав 29 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№115/01-14 від 05 лютого 2019 року), до якого апелянт долучив: платіжне доручення №17 від 05 лютого 2019 року на суму 1 921 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До клопотання про усунення недоліків як доказ надіслання апеляційної скарги позивачу апелянт долучив службовий чек від 17 січня 2019 року, що не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у розумінні ст.259 ГПК України, оскільки з такого чеку не можливо встановити що саме надіслав апелянт на адресу позивача.

Слід зазначити, що в ухвалі суду від 23 січня 2019 року розяснено скаржнику про право на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду відповідних доказів, зокрема і доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі у відповідності до ст.259 ГПК України, однак, скаржник недоліки апеляційної скарги в повній мірі не усунув, що слугує підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Також до вказаного клопотання скаржник долучив копію першого аркушу оскаржуваної ухвали з печаткою ОСОБА_2 міської ради (позивача) вх.№2.19-2832 від 19 грудня 2018 року та печаткою з вх.№57/01-13 від 31 січня 2019 року, однак суду не вдалося ідентифікувати кому саме належить така печатка, з огляду на те, що копія оскаржуваної ухвали з відповідними печатками є низької якості. Поряд з тим, апелянт наголошує, що станом на день подання апеляційної скарги, оскаржувана ухвала на його адресу не надходила, а про останню скаржник дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 15 січня 2019 року.

За даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/78450076) ухвала Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі №914/1945/18 надіслана судом до реєстру 10.12.2018 року, зареєстрована 11.12.2018 року та оприлюднена 12.12.2018 року. Разом з тим, з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що така роздрукована з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 15 січня 2019 року.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі №914/1945/18 судом не вирішувалось, зважаючи на неусунення всіх недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для повернення останньої скаржнику.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі №914/1945/18 вважається неподаною та повертається скаржнику, при цьому, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані вище недоліки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 11-ти аркушах), а також клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та додані до нього матеріали (всього на 7-ми аркушах) скаржнику ОСОБА_1 освіти ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.