УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/17240/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічний позов Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни про стягнення 12 881,04 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни до Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради про про визнання недійсним одностороннього розірвання відповідачем договору №115 від 29.10.2018 року про закупівлю; - про визнання дійсним договору №115 від 29.10.2018 року про закупівлю; - про зміну п. 5.1. договору №115 від 29.10.2018 року про закупівлю; - про зобов'язання відповідача укласти договір за результатами тендерної процедури (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-23-001097-а за лотом-1; - про зобов'язання прийняти продукцію за результатами тендерної процедури (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-23-001097-а за лотом-1 у повному обсязі; - про зобов'язання відповідача укласти договір за результатами тендерної процедури (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-23-001097-а за лотом-2; - про зобов'язання прийняти продукцію за результатами тендерної процедури (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-10-23-001097-а за лотом-2 у повному обсязі; - про зобов'язання відповідача укласти договір за результатами тендерної процедури (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-11-21-000886-а; - про зобов'язання прийняти продукцію за результатами тендерної процедури (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-11-21-000886-а у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.02.2019 року.

05.02.2019 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни про стягнення 12 881,04 грн. заборгованості за договором №115 від 29.10.2018 року.

Згідно із ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана зустрічна позовна заява від імені Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради підписана В.о. Директора Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_2.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради вказано Гутцайт Вадима Марковича.

Разом з тим матеріали зустрічної позовної заяви не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 є В.о. Директора Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради та доказів того, що вона має право підписувати позовну заяву від імені Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження.

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна