УХВАЛА

12 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 924/491/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Димбовський В.В.

від 07.09.2018 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., Савченко Г.І., Демидюк О.О.

від 19.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №924/491/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Скаржником, як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №924/491/17 надано копію платіжного доручення від 14.01.2019 №51 про сплату 3 200,00 грн.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №924/491/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська