overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/6855/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро", Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", третя особа: Компанія «Таліскер Трейдінг Лімітед» (Company TALISKER TRADING LIMITED про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Бережного Д.С., ордер №14280 від 26.06.2018 року, Мойсук Л.А., ордер серія КС №671157 від 24.05.2018 року, відповідача-1 - Пугача С.В., довіреність №б/н від 24.09.2018 року, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача-2 та третьої особи, відсутністю доказів належного повідомлення третьої особи та клопотанням відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" лютого 2019 р. Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Одеса;

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. затверджено план санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2016р. призначено керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 задоволено клопотання керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство" Лахненка Є.М. про скасування арештів та заборон відчуження майна ДСК "Чорноморське морське пароплавство"; скасовано всі арешти з нерухомого та рухомого майна ДСК "Чорноморське морське пароплавство" та заборону його відчуження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2017р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 скасовано; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 10.10.2017 (вх. №3-1203/17 від 11.10.2017р.) про скасування арештів та заборон відмовлено повністю.

Постановою Верховного суд у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 12.12.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "26" лютого 2019 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Виробничу фірму „Судоремонт" у формі ТОВ - докази виконання ухвали суду від 10.10.2018р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2019 року Справа № 915/1388/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал",

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161

до: комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток",

54008, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55 А

про: стягнення заборгованості в сумі 3772863 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" 3772863 грн. 30 коп. з яких: 3122356 грн. 83 коп. боргу, 427668 грн. 63 коп. - пеня; 58243 грн. 79 коп. - 3 % річних; 164594 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання КП "Гуртожиток" грошових зобов'язань за укладеним між ними договором А/4779 від 01.01.2011 року на постачання питної води та приймання стічних вод, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі (основний борг), на яку позивачем здійснено відповідні нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також на підставі п. 5.2 Договору нараховано пеню.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1388/18 до судового розгляду по суті на 11.03.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/295/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 309/19 від 08.02.2019 року
про стягнення 1176060,67 грн.
з підстав заборгованості за спожиту електричну енергію
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 07.03.2019 року о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"11" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Волков Р. В., суддя Щавинська Ю. М. розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. № 65/19 від 08.01.2019 року) ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „КБ „Приватбанк" про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ" усієї суми заборгованості та визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки, по справі № 916/1094/18:
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 33 від 28.05.2014р.
з підстав неналежного виконання умов договору
08.01.2019 року суд залишив зустрічний позов без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.
06.02.2019 року суд отримав заяву ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ" з доказами усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
У зв'язку із перебуванням судді Волкова Р. В. у відпустці по 08.02.2019 року, заява розглянута 11.02.2019 року.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви із заявою про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду із первісним позовом.
Керуючись статтями 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 65/19 від 08.01.2019 року) ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ" до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „КБ „Приватбанк" про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ" усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/1094/18.
2. Встановити позивачу строк для надання суду відзиву на зустрічний позов, в строк не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/20397/15

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про

ухвалення додаткового рішення

у справі

910/20397/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна”

до

Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

про

стягнення тягнення 1 050 000 дол.США

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про стягнення 1 050 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі № 910/20397/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р., позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Петрокоммерц-Україна” 1 050 000,00 доларів США за депозитним договором №23-5/2-А від 10.10.2002р.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у справі № 910/20397/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.04.2016р. справу №910/20397/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/20397/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

01.02.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20397/15, в якій позивач просить суд вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 18.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2019 р.            № 918/832/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" січня 2019 р., яке набрало силу "11" лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" лютого 2022 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р., м. Київ Справа № 911/2305/18

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (08627, Київська обл., Васильківський район, с. Діброва, вул. Центральна, буд. 46, ), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредиторських вимог із заборгованості за договорами б/н від 09.11.2017 та б/н від 21.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 28.01.2019 у справі № 911/2305/18 винесено рішення.

В резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2019 допущено технічну описку, а саме зазначено як дату підписання рішення « 07.02.2018», тоді як правильною датою підписання є « 07.02.2019».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у рішенні Господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі № 911/2305/18 технічну описку, а саме зазначити дату підписання рішення як « 07.02.2019».

2. В решті рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі № 911/2305/18 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадежння у справі

"11" лютого 2019 р.                      м. Київ            Справа № 911/355/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина», Київська обл., с. Мархалівка

про                     визнання інформації недостовірною та зобов’язання спростувати її

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 27» лютого 2019 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 26.02.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та оголошення перерви у судовому засіданні

"11" лютого 2019 р. Справа № 916/2729/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Григор'єв В.В., згідно ордеру №271052 від 05.12.2018р.

відповідача: Шульга Ю.І., згідно витягу з ЄДРФОПЮОФГ від 11.01.2019р.,

дослідивши матеріали справи №916/2729/18 за позовом Приватного підприємства "Євродор" (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мечнікова, 22, корпус А; адреса представника Григорєва В.В.: АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-км Старокиївського шосе, 30 А) про стягнення 2297436,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.02.2019 р. о 10год.:30хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 20.02.2019р. о 12год.30хв.

11.02.2019р. за вх.№2-624/19 позивачем подано до суду клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження до 14.03.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 14.03.2019р. включно.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до „20" лютого 2019р. о 12год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Встановити відповідачу строк до 29.02.2019р. включно для подання заперечення на відповідь на відзив.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.02.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 11.02.2019р.

Суддя І.А. Малярчук