ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.02.2019 Справа № 917/1575/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС", вул. Беретті, б. 6-А, кв. 88, м. Київ, 02222

до Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ", вул. Київська, б. 62, м. Кременчук, 39631

про стягнення 108227,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" подано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про стягнення 108227,84 грн. за Договором № 350/15 від 24.01.2015 про технічне обслуговування і ремонт автомобільної техніки КРАЗ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 917/1575/18 без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 12032), згідно яких він повідомив про те, що 24.09.2018 року ухвалою Господарського суду м. Києва відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (справа № 917/814/16), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 09.10.2018 на підставі даної ухвали суду опубліковано оголошення щодо порушення справи про банкрутство ПАТ "АвтоКрАЗ" за № 54698 (http://www.arbitr.gov.ua/pages/157).

Частиною 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) передбачено, що про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (ч. 3 ст. 17 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами 4, 5 ст. 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, факт відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача зумовлює наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 227 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1575/18 до вирішення питання про визнання/ не визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ".

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про те, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СЕРВІС" повідомити суду про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 917/814/16 про банкрутство ПАТ "АвтоКраз" та про результат розгляду цих грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук