ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 12/204/09
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юрикон»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №12/204/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Приватного підприємства «Орион-Нива»

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн. на предмет іпотеки

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство «Юрикон»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ»

5) ОСОБА_3

орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» №КНО-61.1.3.5/168 від 14.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство «Орион-Нива» (54052, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1, корпус А; ідент.код 32819876) на боржників:

-Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Аріс-Контракт» (54010, м.Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/3; ідент. код 31042920), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових будівель Літ.А-4 площею 1747,9 кв.м., літ.В-2 площею 488,3 кв.м., літ.Д, Д1 площею 166,8 кв.м., літ.Е-2 площею 295,0 кв.м., літ.Ж-2 площею 650,5 кв.м., літ.З площею 137,4 кв.м., та частина предмету іпотеки, що складається з будівлі літ.Б-2, Б1 площею 3905,9 кв.м.;

-Приватне підприємство «Юрикон» (54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень першого поверху адміністративного корпусу за літ.А-4 площею 252,1 кв.м.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг ВВ» (52020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлової будівлі КПП за літ.Щ-2 площею 31,1 кв.м.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» (54000, м. Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918), якому належить частина предмета іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень 1 та 2 поверхів (прим. з №1-21 по №1-25, №1-26а, з №2-15 по №2-21) площею 309,2 кв.м в літ. А-4;

-ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), якій належить частина предмета іпотеки, що складається з: основної будівлі за літ. Г-Г'-l площею 648,5 кв.м.

Не погодившись з означеною ухвалою суду Приватне підприємство «Юрикон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 в частині заміни боржника у виконавчому провадженні № 52005195 Приватне підприємство «Орион-Нива» на боржника Приватне підприємство «Юрикон», відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство «Орион-Нива» на боржника Приватне підприємство «Юрикон».

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юрикон» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09.

Крім того, враховуючи, що ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №12/204/09 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Аріс-Контракт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів вважає за можливе об'єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юрикон», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Аріс-Контракт» в одне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись статтями 173, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юрикон» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 25.02.2019.

3.Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 25.02.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4.Об'єднати апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юрикон», апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-КВ» та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Аріс-Контракт» в одне провадження для сумісного розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош