УХВАЛА

про передачу заяви до іншого суду

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/1142/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву б/н від 30.01.2019р. «Про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором» Товариства з обмеженою відповідальністю «Київлайн» (м. Київ) /надалі - Заявник/ до Фізичної особи-підприємця Дубченка Михайла Вікторовича (м. Суми) /далі - Боржник/ про стягнення заборгованості у розмірі 18 435,00 грн. за договорами № 01/02/16-1 від 01.02.2016р. та № 01/02/16-2 від 01.02.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київлайн» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дубченка Михайла Вікторовича заборгованості за договорами № 01/02/16-1 від 01.02.2016р. та № 01/02/16-2 від 01.02.2016р. у розмірі 18 435,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень)

За приписами ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Дубченка Михайла Вікторовича станом на момент звернення до суду з вказаною заявою є: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Вимоги заявника обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов'язань за договорами № 01/02/16-1 від 01.02.2016р. та № 01/02/16-2 від 01.02.2016р., а відтак, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, а згідно з частиною 2 цієї ж статті - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Дубченка Михайла Вікторовича є: АДРЕСА_1 суд дійшов висновку про те, що дана заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст.ст. 27, 149 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим матеріали заяви про видачу судового наказу б/н від 30.01.2019р. підлягають передачі на розгляд Господарського суду Сумської області за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 30.01.2019р. «Про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором» Товариства з обмеженою відповідальністю «Київлайн» до Фізичної особи-підприємця Дубченка Михайла Вікторовича про стягнення заборгованості у розмірі 18 435,00 грн. за договорами № 01/02/16-1 від 01.02.2016р. та № 01/02/16-2 від 01.02.2016р. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т ім. Т.Шевченка, 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 лютого 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков