ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.02.2019 Справа № 905/35/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна»

(пр-т.Повітрофлотський,буд.94-А,оф.317, Київ 151, 03151, )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП» м. Маріуполь (вул.Енгельса, 60, Маріуполь, Донецька область, 87515, )

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника - адвокат ОСОБА_2, свідоцтво №3199 від 31.01.2008;

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 свідоцтво № 254 від 26.02.2013;

від боржника - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП» на підставі ст. 9 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі- Закон).

Заява обґрунтована наявністю заборгованості у розмірі 1858617,90 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Донецької області по справі № 905/1662/16 від 10.04.2017; наказом господарського суду Донецької області від 04.05.2017 та відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2017 (ВП № 54760405).

Ухвалою судді господарського суду Донецької області Зекунова Е. В. від 14.01.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання у справі №905/35/19 на 28.01.2019.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та «Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №254 від 26.02.2013; поштова адреса: вул. Новомістенська, 1/2, м.Суми, 40022).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/77 від 25.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/35/19, у зв'язку із відрядженням судді Зекунова Е.В.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.01.2019, автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад суду для розгляду справи № 905/35/19, призначено головуючу суддю Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2019 прийнято до розгляду справу №905/35/19 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП».

18.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №07/02-01 від 16.01.2019 про участь у справі та згода №08/02-01 від 16.01.2019 на призначення, з додатками за переліком.

21.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 електронною поштою, з накладанням електронного підпису надійшла заява №02-00-19/06 від 21.01.2019 про участь у справі про банкрутство.

24.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі №905/35/19 разом з додатками.

25.01.2019 від боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус ОСОБА_6» надійшло клопотання №б/н б/д про відкладення розгляду справи.

28.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява №б/н від 21.01.2019 про згоду на участь у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання у справі №905/35/19 на 05.02.2019.

04.02.2019 на електронну адресу суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому боржник надав наступну інформацію:

- боржник не заперечує щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), заплати заробітної плати, станом на 01.01.2019 становить 1568,5 тис. грн.;

- у боржника наявне майно (основні засоби, запаси, готова продукція) станом на 01.01.2019 на загальну суму 692,1 тис. грн.;

- у боржника відкриті наступні рахунки в установах банків: № 8131 в ПАТ AT «ПУМВ» м. Київ, МФО 334851; № 1393 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь МФО 335429; № 1170 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь, МФО 335429; № 9653 Казначейство України, МФО 899998;

- рахунки, на яких обліковуються пінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізит, відсутні;

- боржник діяльність, пов'язаною з державною таємницею, не здійснював;

- на балансі боржника відсутнє державне майно, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, а тому довідка органів приватизації (органів уповноважених управляти обєктами державної власності) не надається.

05.02.2019 на адресу суд надійшов паперовий примірник відзиву боржника.

У підготовче засідання з'явились представник заявника та арбітражний керуючий ОСОБА_3 Представник кредитора у судовому засіданні підтримав доводи викладені у заяві про порушення справи про банкрутство та просив її задовольнити.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав свою заяву про участь у справі та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус ОСОБА_6», наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та арбітражного керуючого, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2017 у справі №905/1662/16 стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна» основний борг в сумі 1115339,72 грн., три проценти річних у розмірі 68253,44 грн., інфляцію в сумі 712607,51 грн. та пеню в сумі 13766,72 грн., всього заборгованість в сумі 1909967,39 грн., судовий збір в сумі 28650 грн. 51 коп., витрати за послуги адвоката в сумі 70000 грн. 00 коп.

24.05.2017 господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 10.04.2017 по справі №905/1662/16.

21.09.2017 постановою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 54760405 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1662/16 від 24.05.2017.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство та пояснення заявника, за період з моменту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі №905/1662/16 по дату слухання цієї справи судом, боржник виконав рішення суду по справі № 905/1662/16 тільки в сумі 150000,00 грн. Решту заборгованості не погасив. Судом враховано, що боржник визнає борг перед усіма кредиторами на суму 1568,5 тис. грн., тобто на суму меншу ніж борг перед заявником по справі №905/35/19. Разом з тим, Боржник доказів на підтвердження оплати суми боргу за рішенням суду по справі № 905/1662/16 на суму 1858617,90 грн. не надав, розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростував.

Отже загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна», за рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2017 у справі №905/1662/16 становить 1858617,90 грн. (1909967,39 грн. - 150000,00 грн.)

Згідно наданого судового рішення та наявних у матеріалах справи документів, безспірні вимоги кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна» до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку та не забезпечені майновими активами боржника, складають 1858617,90 грн.

Отже описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю »Статус -ОСОБА_6» грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 30.01.2019 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

05.02.2019 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю »Статус-Центр Груп» перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2019 про прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону про банкрутство.

На виконання ухвали суду 18.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №07/02-01 від 16.01.2019 про участь у справі та згода №08/02-01 від 16.01.2019 участь у справі №905/35/19, з додатками за переліком.

Окрім цього, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 вбачається, що він не є зацікавленою особою щодо боржника, має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №254 від 26.02.2013); вбачається, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; не є зацікавленою особою щодо боржника, має досвід роботи, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, додано докази оплати страхової премії, страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1500 000,00 грн., подано свідоцтво про підвищення кваліфікації від 08.08.2018.

Подані заяви про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 також містять інформацію про те, що вони є зацікавленими особами щодо боржника; мають дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих; раніше засуджені не були, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; не є зацікавленими особами щодо боржника; мають досвід роботи; відповідальність застрахована відповідно до договорів добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, додано докази оплати страхової премії.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши визначену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №254 від 26.02.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, додано докази оплати страхової премії;

- подано свідоцтво про підвищення кваліфікації від 08.08.2018.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим ОСОБА_3 документи, суд вважає за можливе призначити її розпорядником майна боржника у даній справі.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 Р, які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч.9 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку, встановленому приписами ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» № 16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», беручи до уваги Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство» № 16 від 17.12.2013, ст.ст. 219, 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, ).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» м. Маріуполь в сумі 1858617,90 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» (адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Енгельса, 60, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 12.07.2019.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №254 від 26.03.2016; поштова адреса: 40022, м. Суми, вул. Новомістенська, 1/2, м. Маріуполь, а/с 152, пр. Миру, 85; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 25.03.2019 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 25.03.2019 скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 02.04.2019 об 14:30год., каб. 403., приміщення господарського суду Донецької області (м. Харків, проспект Науки, 5).

10. Розпоряднику майна ОСОБА_3 до 02.04.2019 провести інвентаризацію майна боржника.

11. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/35/19 про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Статус-Центр Груп» (адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Енгельса, 60, ), текст якого додається.

У судовому засіданні 05.02.2019 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 06.02.2019.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Огороднік