overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 року Справа № 905/2666/15

Суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 905/2666/15

за позовом ПАТ АБ “Південний”, м. Одеса,

до: 1) ПП “Украинский продукт”, м. Донецьк,

2) ПрАТ “Геркулес”, м. Краматорськ Донецької області,

3) ПАТ “Донецький міський молочний завод № 2”, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно боргу в розмірі 17924135,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 Східним апеляційним господарським судом була прийнята ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви ПП “Украинский продукт” (вх. №1328 від 06.02.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у справі № 905/2666/15.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали колегією суддів була допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер справи замість вірної « 905/2666/15» зазначено « 905/2666/17» та у абзаці 28 мотивувальної частини ухвали невірно вказано назва підприємства, яке подало заяву про відвід, замість вірної «ПП “Украинский продукт”» вказано «Компанії “International Transit S.A.L. “Offshore”», також помилково зазначено про те, що заявлено відвід суддям Хачатрян В.С. та Терещенко О.І. замість «колегії суддів Східного апеляційного господарського суду»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234,243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 905/2666/15, виклавши абзац 28 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«З огляду на наведене, заява ПП “Украинский продукт” про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду не підлягає задоволенню»

Також вважати вірним номер справи «№ 905/2666/15» у вступній та резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 905/2666/15.

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3681/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.11.2018р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій відповідача з предявлення позивачу рахунку №75760 від 31.08.2018р. за скид понаднормативних забруднень з урахуванням коефіцієнту кратності і нормативу плати за очищення (перевищення допустимих концентрацій) згідно договору №13179 від 23.03.2018р. на суму 251441грн.57коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. у справі № 904/3681/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2019р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/3681/17, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018р. у справі № 904/3681/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/494/19

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати

СУТЬ СПОРУ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення ст. 164, ч.1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів відправлення відповідачу (копії позовної заяви та доданих до неї документів) з описом вкладення.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву гр. ОСОБА_1 31.01.2018р. до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати заробітної плати.

Гр. ОСОБА_1 в строк до 01.03.2019р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надіслання відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити гр. ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" лютого 2019 р. Справа № 902/452/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ліпром"

на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р.

(ухвалене о 15:25 год. у м. Вінниця, повний текст складено 22.10.2018 р.)

у справі № 902/452/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Ліпром"

про стягнення 184 180,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 р. у справі № 902/452/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ліпром" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2018 р. у справі №902/452/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/452/18 до розгляду на "11" березня 2019 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3965/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2019, яка набрала законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2019 р. Справа № 902/622/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2019 р. у справі №902/622/18, яке набрало законної сили 13 лютого 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5580/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/722/18-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі № 903/722/18.
Постанова набрала законної сили "05" лютого 2019 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство "Землемір" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Роксолани, 1, ідентифікаційний код 32515127) .

Боржник: Ковельська міська рада (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 73, ідентифікаційний код 21735504) .

Стягнути з Ковельської міської ради (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 73, ідентифікаційний код 21735504) на користь Малого приватного підприємства "Землемір" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Роксолани, 1, ідентифікаційний код 32515127) 7929грн. 00коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виправлення описки

"14" лютого 2019 р. Справа № 903/182/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Луцької міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

3. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 року відкладено підготовче засідання.

При виготовлені даної ухвали допущено описку, а саме вказано, що підготовче засідання відкладено на "12" лютого 2019 р. на 11:00 год., а необхідно, що підготовче засідання відкладено на "05" березня 2019 р. на 14:30 год.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 12.02.2019 року у справі № 903/182/17 описку, вважати, що підготовче засідання відкладено на "05" березня 2019 р. на 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2019                     Справа № 905/2288/18                     Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Комунального підпримства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості у розмірі 623365 грн.61 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підпримства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення заборгованості у розмірі 623365 грн.61 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2288/18, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019.

26.12.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 24.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/2288/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 10.03.2019 та відкладено підготовче засідання на 13.02.2019.

13.02.2019 у підготовче судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2288/18 та призначити розгляд справи по суті на 11.03.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/3749/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Березкіна О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 (повне рішення складено 19.11.2018, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.02.2019.

14.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.02.2019 на 11:10 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.02.2019 на 11:10 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4709/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/722/18 -1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. у справі № 903/722/18.
Постанова набрала законної сили "05" лютого 2019 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство "Землемір" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Роксолани, 1, ідентифікаційний код 32515127) .

Боржник: Ковельська міська рада (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 73, ідентифікаційний код 21735504) .

Стягнути з Ковельської міської ради (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, 73, ідентифікаційний код 21735504) на користь Малого приватного підприємства "Землемір" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Роксолани, 1, ідентифікаційний код 32515127) 5286грн. 00коп. судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 лютого 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5316/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при помічникові судді, який за дорученням судді виконує обов'язки секретаря судового засідання Мартиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Елтехкомп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів 4.2, 7.2, 7.10 договору №308-ДнОЭ від 13.05.2016р.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ДП №2044/000011 від 26.11.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №23 від 14.01.2019р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп" звернулось до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з позовом про визнання недійсними пунктів 4.2, 7.2, 7.10 договору №308-ДнОЭ від 13.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 18.12.2018р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 15.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.02.2019р.

У судовому засіданні 12.02.2019р. суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 19.02.2019р. об 14:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 12.02.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 14.02.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5226/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019, яке набрало законної сили 13.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.02.2022.
Суддя ОСОБА_1