ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/305/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", м.Харків, , 2) Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 212082,01 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, 04.02.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Сервіс", м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором б/н від 19.03.2018 в розмірі 212082,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення п. 3.2.8.3.1. Кредитного договору, не повернув позивачу позику, внаслідок чого, з урахуванням умов Договору поруки № POR453 від 19.03.2018, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, у відповідачів виник солідарний обов'язок щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від АТ Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 305/19) не було виявлено: зазначених у п. 20 додатку до позовної заяви доказів сплати судового збору, платіжного доручення (оригіналу), про що канцелярією Господарського суду Харківської області складено відповідний Акт від 04.02.2019.

Замість оригіналу платіжного документу про сплату судового збору позивачем додано до позовної заяви примірник платіжного доручення № ІНN95B1NGB від 25.01.2019 про сплату 3181,23 грн., який не містить печаток банку та відміток про дату проведення платежу. Фактично дане платіжне доручення містить лише підпис представника банку.

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судом здійснено перевірку даного платіжного документу за допомогою Реєстру підтвердження оплат із Казначейства та встановлено, що судовий збір в розмірі 3181,23 грн, сплачений платіжним дорученням № ІНN95B1NGB від 25.01.2019, був зарахований на казначейський рахунок 25.01.2019.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких підстав, суд, керуючись ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне прийняти позов до розгляду, відкрити провадження у справі № 922/305/19 та зобов'язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення № ІНN95B1NGB від 25.01.2019 на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "05" березня 2019 р. о(об) 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

5. Зобов'язати позивача до дати призначеного підготовчого засідання надати суду для залучення до матеріалів справи: оригінальний примірник платіжного доручення № ІНN95B1NGB від 25.01.2019 з печатками та відмітками банку щодо дати проведення платежу, а також підписами відповідальних працівників.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Учасникам справи надати суду для огляду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2019.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження з 01.03.2019 роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.