ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"11" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2920/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" за вх. №267/19 від 05.02.2018р.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратас" (вул.Словацького,1 а/с 6116,Львів,79000)

про стягнення 22 472,38грн.

подану у справі №916/2920/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас"; (вул.Словацького,1 а/с 6116,Львів,79000)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (вул.Мира,349,Зоря,Саратський район, Одеська область,68251)

про стягнення заборгованості 36903,94 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", про стягнення заборгованості 36903,94 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №23042018/1 від 23.04.2018р..

Ухвалою суду від 28.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.01.2018р. о 15:00.

05 лютого 2017 року до Господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас" про стягнення 22 472,38грн.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинені.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі №916/2920/18, суд встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

В той же час, як вбачається з клопотання відповідача про відкладання розгляду справи від 23.01.2018р. останній був обізнаний, про факт відкриття провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлений судом строк для надання відзиву на позовну заяву. В судове засідання 23.01.2019р. представник відповідач з’явився, проте відзив на позов не надав.

Отже з урахуванням наведеного суд доходить висновку, що відповідачем зустрічна позовна заява була подана 05.02.2019р. після спливу строку для подання відзиву на позовну заяву, що є порушенням ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що зустрічну позовну заяву було подано до суду з порушенням строку на її пред’явлення без відповідного клопотання про поновлення пропущення строку та те, суд доходить до висновку про необхідність її повернення, на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, що водночас не позбавляє ТОВ "ЮГВИНПРОМ" права звернутись до суду із відповідною заявою, подавши суду клопотання згідно ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" за вх. №267/19 від 05.02.2018р., подану у справі №916/2920/18 та додані до неї документи – повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Літвінов