ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/69/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2019, прийняту суддею Літвіновим С.В. у м. Одесі (про відмову у видачі судового наказу)

у справі №916/69/19

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до боржника - Фізичної особи-підприємця Алулу Хішем

про видачу судового наказу щодо стягнення 63610,65грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2019 про відмову у видачі судового наказу у справі №916/69/19

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 21.01.2019р., що і зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №PROMOB6XQ5 від 30.01.2019р. на суму 1921,00 грн., яке судова колегія не може прийняти в якості належного доказу оплати судового збору, оскільки відповідно до Довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 року, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно з зазначеним платіжним дорученням через АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 1921грн., а саме : розрахунковий рахунок отримувача зазначено 2016, код отримувача 38012714 та отримувач коштів УК у м.Рівному/м.Рівне, що не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Так, листом від 12.10.2018 року №11-19781/18 ДСА України повідомлено про реквізити рахунку, з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака « 82» (Апеляційні господарські суди):

рахунок - 2017,

отримувач - УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101,

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Отже, судовою колегією встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення №PROMOB6XQ5 від 30.01.2019р. на суму 1921,00 грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, судова колегія не може прийняти вищевказане платіжне доручення як належний доказ оплати судового збору, оскільки судовий збір не зараховано на рахунок, призначений для цих коштів.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством порядку) колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги, зокрема на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи, разом з тим місцевим судом разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до суду апеляційної інстанції надіслані матеріали оскарження ухвали, а відтак судова колегія вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/69/19.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2019 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 . Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/69/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.