УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

01.02.2019Справа № 910/16163/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Старфарм"
до Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича
про захист прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Головльов Д.В. - керівник; Богомаз А.П. - представник за довіреністю
від відповідача:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Старфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича про:

- заборону використовувати "Сапонит" як об'єкт прав інтелектуальної власності позивача в українському сегменті мережі Інтернет;

- зобов'язання видалити з пошукової видачі українського сегменту мережі Інтернет статтю про "Сапонит" (https://дженерики-купить.рф/каталог/сапонит-купить/).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на сайті провайдера https:host-ua.com здійснював функції інформаційного посередника (послуги хостинга), чим забезпечував технічну можливість розміщення та передачі в мережі Інтернет контенту, який порушував права суб'єкта майнових прав інтелектуальної власності на "Сапонит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Старфарм" до Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича про захист прав інтелектуальної власності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.12.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 відкрито провадження в справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2019.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимог про витребування у відповідача доказів.

Безпосередньо в судовому засіданні 01.02.2019 представники позивача наполягають на задоволенні заявленого позову та на клопотанні про витребування у відповідача доказів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Спір у справі стосується захисту прав інтелектуальної власності, зокрема, використання "Сапонит" як об'єкту прав інтелектуальної власності позивача в українському сегменті мережі Інтернет.

Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до витребування доказів мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на це, клопотання ТОВ "НВП "Старфарм" про витребування у відповідача доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі та витребування у відповідача додаткових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-3 та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 165, 166, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Витребувати в Фізичної особи-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича відомості стосовно замовника та користувача послуг хостинга на сайт "Дженерики-купить.рф", а саме:

- якщо це юридична особа: повне найменування, ЄДРПОУ, поштовий індекс, місцезнаходження, платіжні реквізити, з яких здійснювалася оплата послуг, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- якщо це фізична особа: прізвище, ім'я та по батькові, РНОКПП, поштовий індекс, місце проживання чи перебування, платіжні реквізити, з яких здійснювалася оплата послуг, номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- список ІР-адрес з яких здійснювалося адміністрування сайту.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Анопрієнко Артема Аркадійовича надати суду витребувані відомості в строк до 10.03.2019.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко