УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 906/305/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" (далі - ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач")

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018

за позовом ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дій щодо складання акта про порушення від 18.12.2015 № 016501, рішення комісії від 24.02.2016 у частині стягнення та припинення електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/305/16, справу направити на новий розгляд до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019: касаційну скаргу ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/305/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); вказано скаржнику на необхідність усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; докази направлення касаційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача, а саме опис вкладення; оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 992 грн.; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку до 28.01.2019; попереджено ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

28.01.2019 на адресу Касаційного господарського суду ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" надіслано документи на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; оригінал платіжного доручення від 28.01.2019 №11 (#07), що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 992 грн.; опис вкладення від 22.12.2018, що підтверджує направлення акціонерному товариству "Житомиробленерго" копії касаційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 906/305/16 прийнята 19.11.2018, дата підписання - 22.11.2018, а тому строк на її оскарження закінчився 12.12.2018.

Касаційна скарга ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" подана 22.12.2018, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Серед документів, поданих на усунення недоліків касаційної скарги, ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" подало клопотання, в якому просить визнати обставини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 906/305/16. Клопотання мотивоване тим, що скаржник не має спеціаліста, який би займався питаннями складання документів до суду, в тому числі і написання касаційних скарг. Документи були передані спеціалісту, який склав касаційну скаргу, але він захворів, а тому не мав можливості направити документи до суду. У цей період директор підприємства знаходився поза межами Житомирської області. 22.12.2018 директору стало відомо, що документи не були відправлені, тому саме в цей день директором були вжиті термінові заходи із направлення касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" звертало увагу суду на те, що повний текст постанови отримало поштою лише 27.11.2018.

В ухвалі про залишення касаційної скарги ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" без руху суд касаційної інстанції звертав увагу скаржника на те, що в матеріалах, доданих до касаційної скарги, відсутні докази, що підтверджують дату отримання (саме 27.11.2018) копії повного тексту оскаржуваної постанови, а наданий лист публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 21.12.2018 № 02-304 не може вважатися доказом отримання повного тексту оскаржуваної постанови скаржником у зв'язку з відсутністю доказу направлення Північно-Західним апеляційним господарським судом названої постанови саме за відправленням № 480.

Подаючи документи на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду від 08.01.2019, скаржник не подав доказів, що підтверджують дату отримання (саме 27.11.2018) копії повного тексту оскаржуваної постанови.

Крім того, суд касаційної інстанції звертав увагу скаржника на те, що в разі вручення повного тексту постанови суду не в день проголошення чи складання сторона має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо подасть скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної постанови. Натомість у касаційній скарзі ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" зазначав, що скаржник отримав постанову 27.11.2018, тому двадцятий день з моменту отримання оскаржуваної постанови припадає на 17.12.2018, а касаційна скарга ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" подана 22.12.2018, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Проте зазначеного ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" не враховано.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, необґрунтованими з огляду на те, що наведені у клопотанні скаржником обставини, на які ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" посилається як на підставу поновлення стоку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/305/16, залежали виключно від процесуальної поведінки названого товариства та не мали об'єктивного (незалежного від волі скаржника) характеру.

Між тим за приписом частини четвертої статті 13 ГПК України саме сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних, зокрема, із невжиттям нею процесуальних дій.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд касаційної інстанції вважає, що подане ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строк на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №906/305/16.

Керуючись статтями 234, 288, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/305/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Пєсков