номер провадження справи 24/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/3793/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Проскуряков Кирило Валеріанович, суддя - Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 908/3793/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача : Фізична особа - підприємець Надярний Василь Миколайович (АДРЕСА_1 індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1)

про стягнення суми.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» із позовом до Фізичної особи - підприємця Надярного Василя Миколайовича про стягнення суми заборгованості за договором від 10.03.2011 в розмірі 27007,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 18000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4581,27 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3534 ,99 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 890,94 грн.

Ухвалою від 23.06.2015 за поданими позовними матеріалами порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/137/15, розгляд був призначений на 09.07.2015.

В рамках господарського провадження у справі № 908/3793/15 була призначена судова документально - економічна експертиза.

На вирішення судової експертизи були поставлені наступні запитання: чи підтверджується документально факт надання ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011, на користь Фізичної особи - підприємця Надярного Василя Миколайовича кредитних коштів у розмірі 18000,00 грн.; чи відображена фінансова операція з видачі Фізичній особі - підприємцю Надярному Василю Миколайовичу кредитних коштів у розмірі 18000,00 грн., за договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011 у бухгалтерському обліку ПАТ Комерційний банк «Приватбанк».

Станом на 07.06.2016 на адресу господарського суду Запорізької від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/3793/15 без виконання судово - економічної експертизи , у зв'язку з не оплатою вартості висновку судового експерту.

Провадження у справі № 908/3793/15 поновлено за правилами ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматичної зміни колегії суддів, з розгляду господарської справи № 908/3793/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Т.А., суддя - Проскуряков К.В., суддя - Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 29.08.2016 матеріали господарської справи № 908/3793/15 прийняті к провадженню вказаною колегією суддів, розгляд справи призначений на 21.09.2016.

Ухвалою від 21.09.2016 розгляд справи відкладений на 24.10.2016 та витребувано у сторін перелік документів необхідний для розгляду справи.

Ухвалою від 25.09.2016 з урахуванням клопотання позивача про відкладення судового засідання та у зв'язку із відпусткою судді Азізбекян Т.А., судове засідання по справі перенесено на 27.10.2016.

Ухвалою суду від 27.10.2016, із урахувань виправлених описок ухвалою від 27.10.2016, вирішено направити окремі матеріали по справі № 908/3793/15 до Слідчого відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для дослідження в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525. Провадження у справі № 908/3793/15 зупинено.

На адресу суду від Якимівського районного суду Запорізької області надійшли копії вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 у справі № 330/2687/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., враховуючи закінчення п'ятирічного терміну повноважень судді-члена колегії Смірнова О.Г., справу № 908/3793/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Азізбекян Тетяна Анатоліївна, суддя - Проскуряков Кирило Валеріанович, суддя - Дроздова Світлана Сергіївна.

Відповідно до підпункту 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (який набрав чинності з 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 908/3793/15, враховуючи, що провадження у вказаній справі було порушено до набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що справу № 908/3793/15 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 23.06.2015, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3793/15.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2019 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення із урахуванням вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 02.07.2018 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.12.2018 у справі № 330/2687/17.

6. Явку сторін у справі визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

11. Ухвала підписана 06.02.2019.

Головуючий суддя Т.А. Азізбекян

Судді К.В. Проскуряков

С.С. Дроздова