ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2019 р. Справа№ 911/2290/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл"

на рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року

у справі № 911/2290/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" (21011, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 96; ідентифікаційний код 34272710)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП - Групп" (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 5, кв.7; ідентифікаційний код 39524688)

про стягнення 100 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 100 000,00 грн. (а.с. 4-6).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі № 911/2290/18 (суддя Ейвазова А.Р.) відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову ТОВ "Кедр - Віталл" до ТОВ "ТСП - Групп" про стягнення 100 000,00 грн. попередньої оплати (а.с.87-92).

30 січня 2019 року, ТОВ "Кедр - Віталл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №8 від 29 січня 2019 р. на рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі № 911/2290/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі № 911/2290/18 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з до ТОВ "ТСП - Групп" на користь ТОВ "Кедр - Віталл" заборгованість у сумі 100 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Кедр - Віталл" у судовій справі № 911/2290/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити ТОВ "Кедр - Віталл" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі № 911/2290/18.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду".

Зокрема, 14 січня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 0 (а.с.93).

30 січня 2019 року, ТОВ "Кедр - Віталл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №8 від 29 січня 2019 р. на рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі № 911/2290/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 21 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 14 січня 2019 року та 30 січня 2019 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що "Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи".

Виходячи із зазначених правових норм, а також, враховуючи те, що ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 119, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року у справі № 911/2290/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2290/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" на рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року.

4. Справу № 911/2290/18, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр - Віталл" на рішення Господарського суду Київської області від 09 січня 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27 лютого 2019 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун