ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/254/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 271/19
про стягнення 32 468 грн
06.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю"Универсалбудсервіс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські Інженерні Технології", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 468 грн, а також суму судового збору у розмірі 1921 грн.
Відповідно до частини 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, як вбачається з наданого позивачем, у підтвердження відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками, опису вкладення, останній підтверджує відправку лише копій позовної заяви та розрахунку суми позову.
Означене свідчить, що в порушення вимог ст.164 ГПК України, позивачем не було направлено відповідачу додатки до позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказі, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.
Разом з тим позовна заяви не містить жодних правових посилань позивача на норми права, тобто правового обґрунтування позовних вимог.
Крім того, пунктами 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Универсалбудсервіс", остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позивачем по справі також не надано підтвердження стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Универсалбудсервіс" не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські Інженерні Технології" з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Универсалбудсервіс" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- письмового підтвердження стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Универсалбудсервіс" не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські Інженерні Технології" з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- правового обґрунтування позовних вимог.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Универсалбудсервіс" за вх.№271/19 від 06.02.2019р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; письмового підтвердження стосовно того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Универсалбудсервіс" не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські Інженерні Технології" з тим самим предметом та з тих самих підстав; правового обґрунтування позовних вимог, до 25.02.2019р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Ухвала суду набирає законної сили 11.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська