ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/966/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

За апеляційною скаргою Каланчацького управління водного господарства

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 року (суддя Гридасов Ю.В.)

у справі №923/966/18

за позовом Каланчацького управління водного господарства

до Фермерського господарства "Брат-2"

про стягнення 226 028 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

Каланчацьке управління водного господарства (позивач) 13.11.18 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Фермерського господарства "Брат-2" (відповідача) основну суму боргу за послуги, пов'язані з забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур 215203 грн. 30 коп., та пеню у розмірі 10825 грн. 01 коп., на підставі укладеного сторонами 05 травня 2018 року договору № 119, про надання послуг, пов'язаних з забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур, та вимог ст. 525, 526, 611, 629 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 року у справі №923/966/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

05.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Каланчацького управління водного господарства на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 року (суддя Гридасов Ю.В.) у справі №923/966/18.

Також до заяви додане клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_1.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: копія акта приймання-передачі послуг, копія розрахунку до акту, копія листа Управління №07-15/486 від 26.10.18, копія рахунку №153 від 03.09.2018, клопотання апелянта про виклик свідка, оригінал заяви ОСОБА_1 як свідка, докази надсилання електронною поштою рахунку №153, копії заявок відповідача на забір води за серпень 2018, доказ, що підтверджує дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення, копія платіжного доручення як доказ сплати судового збору , квитанція про надсилання відповідачу копії скарги з додатками, лист Управління про надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії скарги з додатками, опис вкладення у лист відповідачу.

Загалом апеляційна скарга складає 3 аркуші, додатки складають 16 аркушів.

З опису вкладення до листа на адресу відповідача вбачається, що в пункті 2 опису надруковано «копія розрахунку до акта приймання-передачі послуг від 31.08.2018 року» та дописано рукописом «копія акта приймання-передачі послуг, пов'язаних з забором води за серпень 2018 р.». При цьому, на описі не зазначено особу, яка зробила рукописний допис.

Також, кількість предметів у пункті 2 опису складає - 1 шт. на 1 арк.

Таким чином, кількість надісланих документів не відповідає змісту пункту 2 опису.

За таких обставин, судова колегія не може прийняти вказаний опис вкладення як доказ направлення копії акту приймання-передачі послуг за серпень 2018 року як додатка до апеляційної скарги, а тому доходить висновку про те, що відповідачу направлені не усі додатки до апеляційної скарги.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

У зв'язку з викладеним, заява про виклик до суду свідка не розглядається та залишається відкритою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Каланчацького управління водного господарства на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 року у справі №923/966/18 - залишити без руху.

2. Встановити Каланчацькому управлінню водного господарства строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання відповідачу (з описом вкладення) копії акту приймання-передачі послуг за серпень 2018 року як додатка до апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький