УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/22785/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22785/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" (далі - ПАТ "Хімнафтомашпроект", позивач) до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В. (далі - ПАТ "КБ "Південкомбанк", відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (далі - ТОВ "ФК "Екс-Райт", відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. (далі - приватний нотаріус Верповська О.В., третя особа-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш" (далі - ТОВ "УПГ Спеценергомаш", третя особа-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, третя особа-3), а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" (далі - ТОВ "Ресурс-Транзит", третя особа-4) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" (далі - ТОВ "ФД "Інвестиційний союз", третя особа-5) про визнання недійсним з моменту вчинення договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 20.04.2016, укладеного між відповідачами.

За спірним договором на користь ТОВ "ФК "Екс-Райт" було відступлене право вимоги за іпотечним договором № З_01Ю/6 від 21.03.2013, укладеним між ПАТ "Хімнафтомашпроект", як іпотекодавцем, та ПАТ "КБ "Південкомбанк", як іпотекодержателем, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрованим за № 836.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час укладення між відповідачами спірного договору про відступлення прав за іпотечним договором від 20.04.2016 була чинною ухвала господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/4818/16, якою було заборонено органам державної реєстрації вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке належить ПАТ "Хімнафтомашпроект", а 26.04.2016 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4818/16, яке набрало законної сили 11.10.2016, іпотечний договір від 21.03.2013 № З_01Ю/6, укладений між ПАТ "Хімнафтомашпроект" та ПАТ "КБ "Південкомбанк", визнано недійсним.

Посилаючись на те, що на підставі спірного договору про відступлення прав за іпотечним договором від 20.04.2016 у ТОВ "ФК "Екс-Райт" виникло право майнової вимоги до ПАТ "Хімнафтомашпроект" за недійсними зобов'язаннями, що порушує законні права та інтереси ПАТ "Хімнафтомашпроект", позивач просив задовольнити його вимоги.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.07.2017 (суддя Лиськов М.О.) у позові ПАТ "Хімнафтомашпроект" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 (колегія суддів: Куксов В.В., Іоннікова І.А., Гаврилюк О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "Хімнафтомашпроект" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/22785/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий судовий розгляд, Верховний Суд вказав на необхідність надати належну правову оцінку іпотечному договору від 21.03.2013 № З_01Ю/6, укладеному між ПАТ "Хімнафтомашпроект" та ПАТ "КБ "Південкомбанк", та, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі № 910/4818/16 про забезпечення позову та рішення суду від 26.04.2016 у зазначеній справі, встановити наявність у ПАТ "КБ "Південкомбанк" права на укладення спірного договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 20.04.2016.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/815 від 31.05.2018, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/22785/16 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 справу № 910/22785/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

У судовому зсіданні 03.07.2018 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.07.2018.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.07.2018 та 31.07.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.2018 та 23.08.2018 (відповідно).

23.08.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована подана представником відповідача-2 (ТОВ "ФК "Екс-Райт") заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/4818/16 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Екс-Райт".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Екс-Райт" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 910/22785/16 до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/4818/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Екс-Райт" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/4818/16; зобов'язано учасників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/22785/16.

07.02.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, в якому сторона повідомляє, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Екс-Райт" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 по справі № 910/4818/16 та у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Екс-Райт" про накладення арешту - відмовлено.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/22785/16.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст.ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22785/16.

2. Підготовче засідання призначити на 28.02.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала підписана та набирає законної сили 12.02.2019. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова