ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 902/331/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/331/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"

до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення 29 сесії 6 скликання Турбівської селищної ради Липовецького району від 18.11.2014 № 563. Визнано недійсним договір оренди землі від 20.11.2014 укладений між Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 15,3420 га, кадастровий номер :03:000:2188, яка розташована в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області. Стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 1600,00 грн. – витрат зі сплати судового збору; 4642,50 грн. - витрат, пов'язаних з проведенням експертизи. Стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 1600,00 грн. – витрат зі сплати судового збору; 4642,50 грн. - витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач 2 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 року у справі № 902/331/17. Розгляд скарги призначено на 26.02.2019 року об 10:00 год.

04.02.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому дозволити представнику брати участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5, ч. 7, ч. 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно абзацу 1 пункту 2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі № 902/331/17 в режимі відеоконференції, оскільки в Господарському суді Вінницької області на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ "СГП "Турбівське" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/331/17.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.