УХВАЛА

11.02.2019Справа № 910/706/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/30-р/к від 27.11.2018 «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та письмові пояснення, з урахуванням викладеного в даній ухвалі, щодо назви та ідентифікаційного коду відповідача.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Старо», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» надійшло клопотання про приєднання документів, в якому усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 28.01.2019 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» Тимошик І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КВ №424227 від 21.01.2019, наручно на підставі поданого клопотання - 30.01.2019, тобто останній день для усунення недоліків - 04.02.2019 (включно), тож станом на 06.02.2019 встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що 08.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача подано клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, в якому позивач зазначає, що 05.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» було подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, однак оскільки відділ діловодства суду приймає та реєструє документи до 16 години, клопотання було залишено у скриньці, яка знаходиться у приміщенні канцелярії суду, у зв'язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» було зареєстровано судом 06.02.2019.

Крім того, позивач зазначає, що у зв'язку із зайнятістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» у судових засіданнях в інших судах (у тому числі за межами міста Києва), подати документ до відділу діловодства суду до 16 години не виявилося можливим, а тому просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, проте приписи ст. 174 ГПК України не містять обмежень для суду у визначенні строку для усунення недоліків позовної заяви, що становить менше десяти днів.

Тож, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом вище, відповідна ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» наручно 30.01.2019, що свідчить про обізнаність представника позивача із встановленим судом строком для усунення відповідних недоліків позовної заяви.

Крім того, суд вважає безпідставним твердження позивача про подання клопотання про усунення недоліків до суду 05.02.2018, з огляду на те, що як встановлено судом вище останній день для усунення недоліків є 04.02.2019 (включно), тобто навіть станом на 05.02.2019 встановлений в ухвалі суду строк для усунення недоліків сплив.

При цьому, суд зазначає, що ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає продовження процесуального строку встановленого судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, проте у даному випадку позивачем було подано відповідне клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків після закінчення встановленого судом строку.

Суд також звертає увагу позивача, що у разі пропуску процесуального строку подається заява/клопотання про поновлення процесуального строку разом із заявою стосовно якої пропущено строк, а не клопотання про продовження встановленого судом строку.

Тож, у даному випадку позивачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку разом з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Старо» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.