ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2019 р.

Справа № 910/14548/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "РБА ЕКСПЕРТ"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська

промислова інженерна компанія"

про          стягнення 1 167 128,80 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБА ЕКСПЕРТ" (надалі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова інженерна компанія" (надалі – відповідач) про стягнення про стягнення 1 167 128,80 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2018 р.

Протокольною ухвалою від 05.12.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 р.

Протокольною ухвалою від 09.01.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2019 р.

У судове засідання 06.02.2019 р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 06.02.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБА ЕКСПЕРТ" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислова інженерна компанія" товар на загальну суму 2 537 128,80 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями видаткових накладних (а.с.22-27):

- № РН – 0000006 від 24.07.2017 року на суму 960744,00 грн.;

- №PH – 0000007 від 28.07.2017 року на суму 351000,00 грн.;

- №РН – 0000008 від 06.11.2017 року па суму 567360,00 грн.;

- № PН – 0000009 від 06.11.2017 року на суму 53224,80 грн.;

- № PH – 0000010 від 09.11.2017 року на суму 302400,00 грн.;

- № РН – 0000011 від 10.11.2017 року на суму 302400,00 грн.

Зобов’язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, позивачем було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 2 537 128,80 грн.

Відповідачем було оплачено товар на загальну суму 1 370 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (а.с.39).

Таким чином, несплаченою відповідачем залишається вартість отриманого від позивача товару у розмірі 1 167 128,80 грн.

05.07.2018 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №05/07/18, якою просив сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 1 167 128,80 грн., проте відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач доводи і вимоги позивача у встановленому законом порядку не спростував, доказів погашення заборгованості перед позивачем не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова інженерна компанія" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 6, прим. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РБА ЕКСПЕРТ" (02095, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 35, оф. 273; ) 1 167 128 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 80 коп. заборгованості та 17 506 (сімнадцять тисяч п’ятсот шість) грн. 93 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.02.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна