Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/1085/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: 643 Управління начальника робіт (м.Житомир) за позовом: 643 Управілння начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" (м.Житомир)

про стягнення 12677,71грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник (виписка з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

643 Управління начальника робіт звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" про стягнення 12678,02грн з яких: 10875,00грн основного боргу, 63,46грн 3% річних, 1739,25грн пені та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2019р, зокрема, відкладено підготовче засідання на 04.02.2019р.

На адресу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшли:

- 29.01.2019р на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.01.23019р супровідний лист №15 від 28.01.2019р, до якого додано виписки по рахунку 0478 за період з 27.06.2018р по 21.09.2018р, а також заява №14 від 25.01.2019р про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача 10875,00грн основного боргу, 63,46грн пені та судові витрати;

- 04.02.2019р довідка №22 від 04.02.2019р про заборгованість відповідача, відповідно до якої заборгованість ТОВ "Росток-Вторма" перед позивачем за договором №13/18 від 18.06.2018р становить 10875,00грн, а також клопотання №23 від 04.02.2019р, відповідно до змісту якого позивач просить залучити до участі у справі в якості представника 643 Управління начальника робіт головного бухгалтера ОСОБА_2 До вказаного клопотання додано витяг з наказу №30-К твід 15.09.2011р та довіреність №1 від 17.01.2019р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 04.02.2019р від представника відповідача надійшло клопотання від 04.02.2019р про надання можливості для мирного врегулювання спору, в якому зазначено, що ТОВ "Росток-Вторма" не заперечує щодо наявності господарських зобов'язань між учасниками справи та просить надати час для мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим представник відповідача розгляд справи просить відкласти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву №14 від 25.01.2019р про зменшення розміру позовних вимог, просив її задовольнити. Крім того, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача від 04.02.2019р про надання можливості для мирного врегулювання спору, зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про залучення представника - головного бухгалтера ОСОБА_2 до участі в розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Згідно ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, у звя'зку з чим господарський суд постановив: клопотання позивача №23 від 04.02.2019р про залучення в якості представника позивача головного бухгалтера ОСОБА_2 залишити без розгляду за усним клопотанням представника позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Враховуючи приписи ч.7 ст.46 ГПК України, клопотання відповідача 04.02.2019р про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1085/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 169, ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1085/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).