РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/12591/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

2 ) Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: Перцев Д.П.

від відповідача 2: Круть Є.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" та Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та в якому просить:

зобов'язати відповідача 1 - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" перерахувати позивачу ОСОБА_1 на його банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, як доплату за акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в розмірі 313 541,73 грн.;

затвердити ціну придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" по публічній безвідкличній оферті ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО";

визнати недійсним рішення Наглядової Ради АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", затвердження ціни обов'язкового придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рівні 488,14 грн. за одну просту акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на порушення відповідачами норм Закону України "Про акціонерні товариства" щодо визначення справедливої ціни акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

01.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12591/18, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.10.2018.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 1 - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" надійшов відзив на позов, в якому відповідач 1 проти позову повністю заперечив, посилаючись на те, що зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності та ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм права. Відповідач 1 зазначає, що вартість однієї акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у відповідності до ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) повинна бути визначена саме суб'єктом оціночної діяльності, а не як середній біржовий курс та Товариство не повинне сплачувати позивачу подвійну вартість акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", оскільки не порушувало обов'язків, що передбачені ст. 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства". Крім того, не надано доказів в підтвердження заявленої вимоги про стягнення шкоди у розмірі 313 541,73 грн.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 - АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" надійшов відзив на позов, в якому відповідач 2 проти позову заперечив, Наглядова рада АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" належним чином затвердила ціну придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та ринкову вартість однієї акції Товариства (відповідно до вимог ст.ст. 65-1 - 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства"), а для міноритарних акціонерів Товариства - ціну обов'язкового придбання акцій Товариства (відповідно до вимог ст. 65-3 Закону), з урахуванням інтересів всіх акціонерів Товариства. Позивачем не було прийнято (не акцептовано) пропозицію про придбання акцій (оферту) відповідно до ст. 65-1 Закону, а відносини, що склались між позивачем та відповідачем 1 врегульовані ст. 65-2 Закону, у зв'язку з чим, на думку відповідача 2 порядок затвердження ціни відповідно до ст. 65-1 Закону не стосується предмету позову. Також відповідачем 2 зазначено, що на засіданнях наглядової ради Товариства від 04.10.2017 не приймались рішення про погодження вчинення будь-яких правочинів сторонами яких є члени Наглядової ради Товариства, або правочинів винагороду за якими отримують члени Наглядової ради Товариства.

В судовому засіданні 25.10.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.11.2018.

06.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзиви, в якій позивач заперечив проти обставин наведених у відзивах.

В судовому засіданні 22.11.2018 судом було розглянуто клопотання позивача про залучення співвідповідача - Консалтингової фірми у формі ТОВ "Експерт-Аналітик" та витребування у Консалтингової фірми у формі ТОВ "Експерт-Аналітик" звіту від 04.10.2017.

Так, згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем слід вважати особу, яка залучається до участі у справі за вказівкою позивача, внаслідок припущення, що вона порушила чи оспорює права позивача.

Набуття особою процесуального статусу відповідача закон пов'язує з фактом пред'явлення позову до особи.

Проте, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, враховуючи, що позивачем пред'явлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" та Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", та оскільки позивачем не наведено обґрунтованих підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Аналітик" співвідповідачем у справі та вимог до останнього не пред'явлено, суд не вбачає підстав задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача - Консалтингової фірми у формі ТОВ "Експерт-Аналітик". З урахуванням наведеного суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача - Консалтингової фірми у формі ТОВ "Експерт-Аналітик".

Також, у судовому засіданні 22.11.2018, керуючись приписами ст. 81 ГПК України, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування у Консалтингової фірми у формі ТОВ "Експерт-Аналітик" звіту від 04.10.2017, з підстав його необґрунтованості.

В судовому засіданні 22.11.2018 судом задоволено клопотання відповідача 1 в порядку ст. 90 ГПК України та зобов'язано позивача в строк до 04.12.2018 надати відповіді зазначені у клопотанні відповідача 1.

В судовому засіданні 22.11.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/12591/18, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.12.2018.

В судовому засіданні 11.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 20.12.2018 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та керуючись приписами Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відклав розгляд справи по суті на 22.01.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2019 надав пояснення по суті позовних вимог.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 надали пояснення по суті своїх заперечень.

В судовому засіданні 22.01.2019 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 29.01.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2019 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача 2 також, заперечив проти позовних вимог, просив суд відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні 29.01.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", отримало від Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД), яка є афілійованою особою відповідача 1 - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД", повідомлення вих. 10/2017 від 08.09.2017 про набуття права власності на значний та домінуючий контрольний пакети акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", в якому зазначено про те, що Компанія ORNEX LIMITED разом ще з 9 юридичними особами (особами, що діють спільно) набула право власності на значний контрольний (75% та більше простих акцій) та домінуючий (95% та більше простих акцій) пакет акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", а до набуття вказаного пакету особам, що діють спільно, належав пакет простих акцій у сукупності 73,55%.

04.10.2017 на засіданні Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" були прийняті наступні рішення:

Відповідно до вимог абз. 2 п. 3 ч. 5 ст. 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства", затверджено ринкову вартість однієї простої акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 07.09.2017 у розмірі 250,01 грн. Доручено генеральному директору ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" повідомити Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) або її уповноваженим особам ринкову вартість акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (питання перше порядку денного).

Відповідно до вимог ч.ч. 3.4 ст. 65-3 ЗУ "Про акціонерні товариства" затверджено ціну обов'язкового придбання акцій Компанією ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) та її афілійованими особами у акціонерів ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - власників простих акцій Товариства щодо яких не встановлено обмеження (обтяження) у розмірі 488,14 грн. за одну просту акцію Товариства. Доручено генеральному директору ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" повідомити Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) або її уповноваженим особам ціну обов'язкового придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у акціонерів Товариства - власників простих акцій Товариства щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), (питання друге порядку денного).

Відповідно до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 65-1 ЗУ "Про акціонерні товариства" затверджено для Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) та її афілійованих осіб ціну придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у розмірі 488,14 грн. за одну просту акцію Товариства. Доручено генеральному директору ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" повідомити Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) або її уповноваженим особам ціну придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у акціонерів Товариства - власників простих акцій Товариства (питання третє порядку денного).

09.10.2017 ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" була подана, а відповідачем 2 опублікована на офіційному сайті ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" публічна безвідклична пропозиція (оферта) вих. 6 від 09.10.2017 про придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за ціною 488,14 грн. за одну просту акцію.

07.12.2017 ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" була подана публічна безвідклична вимога про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за ціною 488,14 грн. за одну просту акцію.

Позивач вважає, що ринкова вартість однієї акції AT "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" повинна була визначатись не залученим ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" суб'єктом оціночної діяльності, а на підставі середнього біржового курсу, що становить 773,7013 грн. згідно з даними ПАТ "Українська біржа" за період з 30.05.2017 по 30.08.2017 і саме таку ціну за одну акцію, на думку позивача, мало бути визначено відповідачем 1 у публічній безвідкличній оферті від 09.10.2017 про придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та у публічній безвідкличній вимозі від 07.12.2017.

На переконання позивача, ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідач 1) порушив вимоги ст. 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), а тому відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 65-2 цього Закону повинен сплатити подвійну вартість від середнього біржового курсу однієї акції AT "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (тобто 1547,4026 грн. за кожну акцію).

Позивач в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що суб'єкт оціночної діяльності КФ ТОВ "Експерт-Аналітик", яким було визначено вартість однієї акції є фінансово залежним від AT "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", а ринкова вартість, що визначена КФ ТОВ "Експерт-Аналітик" є несправедливою, штучно визначеною та незаконною та спричиняє значні майнові збитки міноритарним акціонерам Товариства.

За розрахунком позивача сума доплати за акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" становить 313541,73 грн. та розраховується позивачем наступним чином:

773,7013 грн. - ринкова вартість однієї акції, визначена як середній біржовий курс акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на ПАТ "Українська біржа" станом на 30.08.2018;

773,7013 грн. х 2 = 1547,4026 грн. подвійна вартість однієї акції (відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства";

1547,4026 грн. х 296 = 458 031,17 грн. - сума коштів, які на думку позивача, товариство повинно було виплатити йому у зв'язку з обов'язковим продажем акцій (в порядку передбаченому ст. 652 Закону України "Про акціонерні товариства");

458 031,17 грн. - 144 489,44 грн. = 313 541,73 грн. - завдана позивачу майнова шкода.

Позивач також вважає, що рішення Наглядової Ради АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції, затвердження ціни обов'язкового придбання акцій та затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рівні 488,14 грн. за одну просту акцію підлягають визнанню недійсними, оскільки при визначенні ціни придбання акцій Товариства для реалізації положень ст. 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) Наглядова рада неправомірно застосувала не відомості про біржовий курс, а ринкову вартість визначену суб'єктом оціночної діяльності. Окрім того, на засідання наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2018 були присутні виключно два члени Наглядової ради, як представники акціонера - DTEK ENERGY В.V., які були в розумінні ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" зацікавлені у затвердженні ціни, а тому не мали права голосувати.

З урахуванням наведеного позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача 1 - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" перерахувати позивачу ОСОБА_1 на його банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, як доплату за акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в розмірі 313541,73 грн.; затвердити ціну придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" по публічній безвідкличній оферті ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та визнання недійсним рішення Наглядової Ради АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", затвердження ціни обов'язкового придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рівні 488,14 грн. за одну просту акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Стаття 2 Закону України "Про акціонерні товариства" визначає, що домінуючий контрольний пакет акцій - пакет у розмірі 95 і більше відсотків простих акцій акціонерного товариства; значний контрольний пакет акцій - пакет у розмірі 75 і більше відсотків простих акцій публічного акціонерного товариства.

11.09.2017 Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", отримало від Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД), яка є афілійованою особою відповідача 1 - ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД", повідомлення вих. 10/2017 від 08.09.2017 про набуття права власності на значний та домінуючий контрольний пакети акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", в якому зазначено про те, що Компанія ORNEX LIMITED разом ще з 9 юридичними особами (особами, що діють спільно) набула право власності на значний контрольний (75% та більше простих акцій) та домінуючий (95% та більше простих акцій) пакет акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО". При цьому, до 08.09.2017 (набуття вказаного пакету) особам, що діють спільно, належав контрольний пакет простих акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у сукупності 73,55%.

Положеннями частини 4 статті 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) було визначено, що особа (особи, що діють спільно), яка внаслідок придбання акцій товариства з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, стала (прямо або опосередковано) власником контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій товариства, протягом двох робочих днів з дати отримання інформації про ціну придбання зобов'язана запропонувати всім акціонерам придбати у них прості акції товариства, щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), шляхом надсилання до товариства публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів - власників простих акцій товариства про придбання належних їм акцій (оферти).

Оферта надсилається за адресою місцезнаходження товариства на ім'я наглядової ради або виконавчого органу (якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом товариства) та до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і кожної фондової біржі, на якій товариство пройшло процедуру включення акцій до біржового реєстру.

Наглядова рада (або виконавчий орган товариства, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом товариства) зобов'язана розмістити зазначену оферту на веб-сайті товариства та у загальнодоступній інформаційній базі даних про ринок цінних паперів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також надіслати її кожному власнику простих акцій товариства відповідно до переліку акціонерів товариства протягом семи робочих днів з дня надходження оферти.

Абзацом 5 частини 4 статті 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у разі якщо власниками контрольного пакета акцій або значного контрольного пакета акцій товариства є дві та більше особи (що діють спільно), такі особи повинні визначити особу, відповідальну за реалізацію норм, передбачених цією статтею (далі - відповідальна особа).

Частиною 2 статті 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що наглядова рада (або виконавчий орган товариства, якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом товариства) не пізніш як за п'ять робочих днів з дня отримання такої інформації має затвердити ціну придбання акцій та повідомити її особі (особам, що діють спільно), зазначеній в абзаці першому цієї частини.

Рішенням Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 затверджено ринкову вартість акцій (для цілей ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства"), ціну обов'язкового придбання акцій (для цілей ст. 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства") та ціну придбання акцій (для цілей ст. 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства").

Так, відповідно до вимог абз. 2 п. 3 ч. 5 ст. 65-2 ЗУ "Про акціонерні товариства", рішенням Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 затверджено ринкову вартість однієї простої акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" станом на 07.09.2017 у розмірі 250,01 грн.; згідно із вимогами ч.ч. 3.4 ст. 65-3 ЗУ "Про акціонерні товариства" затверджено ціну обов'язкового придбання акцій Компанією ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) та її афілійованими особами у акціонерів ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" - власників простих акцій Товариства щодо яких не встановлено обмеження (обтяження) у розмірі 488,14 грн. за одну просту акцію Товариства та відповідно до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 65-1 ЗУ "Про акціонерні товариства" затверджено для Компанії ORNEX LIMITED (ОРНЕКС ЛІМІТЕД) та її афілійованих осіб ціну придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" у розмірі 488,14 грн. за одну просту акцію Товариства.

09.10.2017 ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" була подана, а відповідачем 2 опублікована на офіційному сайті ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" публічна безвідклична пропозиція (оферта) вих. 6 від 09.10.2017 про придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за ціною 488,14 грн. за одну просту акцію.

У пункті 1 зазначеної оферти визначено, що ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідач 1) є відповідальною особою.

Таким чином, на дату подання оферти, ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідач 1) разом з особами, що вказані в оферті, був власником контрольного та значного контрольного пакету акцій, у зв'язку з чим, відповідач 1 подав публічну безвідкличну пропозицію для всіх акціонерів - власників простих акцій товариства про придбання належних їм акцій.

Пунктом 1 частини 10 статті 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що положення цієї статті не поширюються на особу (осіб, що діють спільно) у разі якщо така особа вже є власником контрольного пакета акцій з урахуванням кількості акцій, що належать їй та/або її афілійованим особам.

Оскільки відповідач 1 разом з афілійованими особами на дату подання оферти був власником контрольного пакету акцій, то останній не був зобов'язаний виконувати передбачені статтею 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" обов'язки.

Позивачем, в свою чергу, не було прийнято пропозицію про придбання акцій (оферту) відповідно до ст. 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства".

Разом з тим, як зазначено судом вище Компанією, окрім повідомлення про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій було подано і повідомлення про набуття права власності на значний контрольний пакет акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

07.12.2017 ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" подана публічна безвідклична вимога про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" за ціною 488,14 грн. за одну просту акцію.

Згідно із ч. 1 ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" особа (особи, що діють спільно), яка внаслідок придбання акцій товариства з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, стала (прямо або опосередковано) власником домінуючого контрольного пакета акцій, протягом наступного робочого дня з дня набуття нею права власності на такий пакет акцій зобов'язана подати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і до товариства повідомлення про набуття права власності на домінуючий контрольний пакет акцій (далі - повідомлення).

У відповідності до ч. 1 ст. 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер акціонерного товариства - власник простих акцій товариства, щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), після розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних про ринок цінних паперів інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про набуття особою (особами, що діють спільно) права власності на домінуючий контрольний пакет акцій має право вимагати здійснення обов'язкового придбання належних йому акцій, щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), особою (особами, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій. У такому разі особа (особи, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій, зобов'язана придбати належні акціонерам акції у порядку, визначеному цією статтею.

Згідно із ч. 2 - 3 ст. 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонер, який має намір реалізувати право продажу належних йому акцій, подає товариству письмову вимогу про обов'язкове придбання акцій. Протягом одного робочого дня з дня отримання товариством письмової вимоги про обов'язкове придбання акцій товариство надсилає її копію особі (кожній із осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій. Товариство протягом 25 робочих днів з дня отримання товариством від акціонера письмової вимоги про обов'язкове придбання акцій затверджує ціну обов'язкового придбання акцій.

Відповідно до ч. ч. 8-9 ст. 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства", у разі якщо власниками пакета акцій у розмірі домінуючого контрольного пакета акцій є дві та більше особи, що діють спільно, такі особи несуть солідарну відповідальність за належне виконання ними обов'язку щодо придбання акцій акціонерного товариства на вимогу акціонерів відповідно до процедури, передбаченої цією статтею.

З дня надходження до товариства публічної безвідкличної вимоги від особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій, відповідно до процедури, передбаченої статтею 65-2 цього Закону, та до її завершення право всіх власників простих акцій товариства вимагати обов'язкового придбання їхніх акцій відповідно до вимог цієї статті не застосовується.

Таким чином, оскільки ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" та його афілійовані особи вже були власниками домінуючого контрольного пакету акцій, положення статті 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" є спеціальними в порівнянні зі статтею 65-1 Закону

Враховуючи вимоги ст.ст. 65-1 - 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства", Наглядова рада ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" мала затвердити для ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідача 1) та його афілійованих осіб ціну придбання акцій Товариства та ринкову вартість однієї акції Товариства (відповідно до вимог ст.ст. 65-1 - 65-2 Закону), а для міноритарних акціонерів Товариства - ціну обов'язкового придбання акцій Товариства (відповідно до вимог ст. 65-3 Закону).

Так, з рішення Наглядової ради від 04.10.2017 вбачається, що на виконання вимог статей 65-1 - 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", у зв'язку з тим, що відповідач 1 та його афілійовані особи одночасно стали власниками значного контрольного та домінуючого контрольного пакету акцій, АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (відповідач 2) затвердив для ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідача 1) та його афілійованих осіб вартість акцій (для цілей статті 65-2 Закону), ціну обов'язкового придбання акцій (для цілей статті 65-3 Закону) та ціну придбання акцій (для цілей статті 65-1 Закону).

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до цього Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Рішення про залучення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання приймається наглядовою радою товариства (у процесі створення товариства - зборами засновників або засновником особисто у разі створення акціонерного товариства однією особою).

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість емісійних цінних паперів визначається:

1) для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність;

2) для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, - як середній біржовий курс таких цінних паперів на відповідній фондовій біржі, розрахований такою фондовою біржею за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів.

3) для емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, у разі якщо неможливо визначити ринкову вартість цінних паперів за останні три місяці їх обігу, що передують дню, станом на який визначається ринкова вартість таких цінних паперів, - як вартість цінних паперів станом на таку дату, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Вимоги цієї статті застосовуються у разі визначення ринкової вартості акцій для цілей статей 65 - 65 3 цього Закону з урахуванням особливостей, встановлених цими статтями (ч. 3 ст. 8 Закону).

Так, частиною 4 статті 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що ціна обов'язкового придбання акцій визначається відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 65-2 цього Закону.

Згідно із ч. 5 ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", ціною обов'язкового продажу акцій визначається найбільша з наступних:

1) найвища ціна акції, за якою заявник вимоги, його афілійовані особи або треті особи, що діють спільно з ним, придбавали акції цього товариства протягом 12 місяців, що передують даті набуття домінуючого контрольного пакета акцій включно з датою набуття;

2) найвища ціна, за якою заявник вимоги, його афілійовані особи або треті особи, що діють спільно з ним, опосередковано набули право власності на акції цього товариства шляхом придбання акцій (паїв, часток) іншої юридичної особи, якій прямо або опосередковано належать акції цього товариства, протягом 12 місяців, що передують даті набуття такою особою домінуючого контрольного пакета акцій товариства включно з датою набуття, за умови що вартість акцій товариства, які прямо або опосередковано належать такій юридичній особі, за даними її останньої річної фінансової звітності, становить не менше 90 відсотків загальної вартості активів такої юридичної особи;

3) ринкова вартість акцій товариства, визначена суб'єктом оціночної діяльності відповідно до статті 8 цього Закону станом на день, що передує дню набуття заявником вимоги домінуючого пакета акцій товариства.

Статтею 8 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що оцінка визначена суб'єктом оціночної діяльності здійснюється відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. При цьому, середній біржовий курс цінних паперів визначається та публікується самою біржею відповідно до нормативно-правових актів НКЦПФР, для визначення біржового курсу суб'єкт оціночної діяльності не потрібен.

За змістом норми ч. 5 ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" вбачається, що законодавець, на відміну від пункту 1 частини 3 статті 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства", чітко визначив, що ринкова вартість акцій товариства, визначається саме суб'єктом оціночної діяльності, а не біржовим курсом.

З урахуванням наведеного, доводи позивача про те, що ціна однієї акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" повинна відповідати ринковій вартості, що визначена як середній біржовий курс є безпідставними.

Зі змісту статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" вбачається, що обов'язок визначення ціни обов'язкового продажу акцій покладається на акціонерне товариство.

Як підтверджено матеріалами справи, рішенням Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 19.09.2017 обрано та залучено у якості суб'єкта оціночної діяльності Консалтингову фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Аналітик" для проведення незалежної оцінки ринкової вартості акцій Товариства.

Суб'єктом оціночної діяльності надано звіти про незалежну оцінку вартості однієї акції ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", в яких зазначено, що ринкова вартість акцій Товариства станом на 07.09.2017 для цілей ст. ст. 65-2 - 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства" становить 250,01 грн. за одну акцію, а для цілей ст. 65-1 Закону - 251,14 грн. за одну акцію Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" отримано рецензію №21-260 від 12.10.2017 Українського товариства оцінювачів на звіт суб'єкта оціночної діяльності про незалежну оцінку вартості однієї простої акції для цілей ст. ст. 65-2 - 65-3 Закону України "Про акціонерні товариства". За висновками вказаної рецензії, звіт про оцінку в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки.

Згідно зі ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 16.1 Статуту ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", Наглядова рада Товариства є органом Товариства, що представляє інтереси всіх акціонерів Товариства та здійснює захист їх прав та законних інтересів.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає обґрунтованими посилання відповідача 2, що з метою однакового захисту прав та законних інтересів всіх акціонерів ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", рішенням Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 затверджено ціну придбання акцій Товариства (для цілей ст. 65-1 Закону) та ціну обов'язкового придбання акцій Товариства (для цілей ст. 65-3 Закону) на рівні 488,14 грн. за одну акцію (найвища ціна акції, за якою Компанія та її афілійовані особи придбавали акції цього товариства протягом 12 місяців, що передують даті набуття домінуючого контрольного пакета акцій включно з датою набуття).

З огляду на наведене, твердження позивача про те, що відповідач 2 порушив вимоги ст. ст. 8, 65-1 Закону України "Про акціонерне товариства" при визначенні ціни придбання акцій в публічній безвідкличній пропозиції (оферті) про придбання акцій ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 09.10.2017 у розмірі 488,14 грн. за одну акцію, оскільки ринкова вартість цих акцій для визначення ціни оферти, мала розраховуватися як середній біржовий курс акцій, що становив 773,7013 грн., за висновками суду є необґрунтованими та таким, що не відповідають дійсним обставинам справи.

За встановлених обставин безпідставними є доводи позивача про порушення ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідачем 1) вимог статей 8, 65-1 Закону України "Про акціонерні товариства" при зазначенні ціни придбання акцій в публічній безвідкличній пропозиції.

Доводи позивача про те, що ринкова вартість акцій, що визначена КФ ТОВ "Експерт-Аналітик" є несправедливою, незаконною, що спричиняє збитки міноритарним акціонерам ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", а КФ ТОВ "Експерт-Аналітик" є фінансово залежним від ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, ґрунтуються на припущеннях позивача, у зв'язку із чим відхиляються судом як безпідставні.

В обґрунтування посилань на недійсність рішення Наглядової ради від 04.10.2017 щодо ціни акцій позивач посилається на те, що на засіданні Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 були присутні виключно два члени Наглядової ради з обмеженням повноважень, як представники акціонера - DTEK ENERGY В. V., які були в розумінні ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" зацікавлені у здійсненні правочину на користь DTEK ENERGY В. V.

Однак суд вказані доводи позивача вважає безпідставними, враховуючи наступне.

Так, на засіданнях Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 були присутні два члени Наглядової ради "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Відповідно до п. 16.10.4 Статуту ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), засідання Наглядової ради Товариства вважається правомочним, якщо в такому засіданні присутні не менше двох членів Наглядової ради Товариства.

Частиною 1 статті 71 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що рішення про надання згоди на вчинення правочину, щодо вчинення якого є заінтересованість (далі - правочин із заінтересованістю), приймається відповідним органом акціонерного товариства згідно з цією статтею, якщо ринкова вартість майна або послуг чи сума коштів, що є предметом правочину із заінтересованістю, перевищує 1 відсоток вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Статутом акціонерного товариства може бути встановлене нижче граничне значення, а також можуть встановлюватися додаткові випадки віднесення правочину до правочину із заінтересованістю. Таке рішення може містити перелік умов проекту правочину, які можуть змінюватися за рішенням виконавчого органу акціонерного товариства під час вчинення правочину із заінтересованістю. У разі відсутності такого переліку умови правочину не можуть відрізнятися від умов проекту, наданого відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" особою, заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, може бути будь-яка з таких осіб: 1) посадова особа органу акціонерного товариства або її афілійовані особи; 2) акціонер, який одноосібно або спільно з афілійованими особами володіє принаймні 25 відсотками акцій товариства, та його афілійовані особи (крім випадків, коли акціонер прямо або опосередковано володіє 100 відсотками акцій такого акціонерного товариства); 3) юридична особа, в якій будь-яка з осіб, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини, є посадовою особою; 4) інші особи, визначені статутом акціонерного товариства.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" особа, визначена у частині другій цієї статті, вважається заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, якщо вона:

1) є стороною такого правочину або є членом виконавчого органу юридичної особи, яка є стороною правочину;

2) отримує винагороду за вчинення такого правочину від акціонерного товариства (посадових осіб акціонерного товариства) або від особи, яка є стороною правочину;

3) внаслідок такого правочину набуває майно;

4) бере участь у правочині як представник або посередник (крім представництва акціонерного товариства посадовими особами).

Однак, враховуючи, що на засіданні Наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 не приймались рішення про погодження вчинення будь-яких правочинів сторонами яких є члени Наглядової ради Товариства, або правочинів винагороду за якими отримують члени Наглядової ради Товариства, у зв'язку із чим, норми статті 71 Закону України "Про акціонерні товариства" не підлягають застосуванню.

Більш того, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин (постанова Верховного Суду від 09.10.2018 по справі № 923/415/17).

З урахуванням наведеного, посилання позивача на порушення ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" приписів статті 71 Закону України "Про акціонерні товариства" є необґрунтованими.

Підсумовуючи вище викладене, вимоги позивача про визнання недійсним рішення Наглядової Ради АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", затвердження ціни обов'язкового придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рівні 488,14 грн. за одну просту акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та зобов'язання ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" перерахувати доплату за акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в розмірі 313 541,73 грн. не підлягають задоволенню.

Посилання позивача те, що відповідачами були завдані позивачу збитки суд вважає безпідставними, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України, передбачено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Тобто, протиправна дія є причиною, а шкода - наслідком протиправної дії. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов'язку з відшкодування збитків.

Однак, з огляду на встановлені судом вище обставини відсутності порушень відповідачами порядку та процедури продажу ціни акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", оскільки позивачем не доведено факту понесених збитків у сумі 313541,73 грн., суд прийшов до висновку про необґрунтованість доводів позивача про завдання йому збитків у вказаній сумі.

Щодо позовної вимоги позивача про затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" по публічній безвідкличній оферті ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", суд зазначає, що у відповідності до ст. 8 та п. 7 ч. 2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" питання щодо затвердження ринкової вартості майна (акцій) товариства належить до компетенції Наглядової ради АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", а не суду, в той час як, суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття такого рішення. У зв'язку із чим, вимоги про затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" по публічній безвідкличній оферті ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" також, не підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях 22.01.2019 та 29.01.2019 позивач в обґрунтування наявності підстав для визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 посилався на те, що склад Наглядової ради не було сформовано у відповідності до приписів ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно із якою мінімальна кількість членів наглядової ради публічного акціонерного товариства не може бути меншою ніж 5 осіб. Однак, наведені обґрунтування не були визначені позивачем у позові як одна із підстав заявлених вимог, а тому не можуть додатково заявлятись під час розгляду справи по суті, у зв'язку зі чим не підлягають дослідженню під час вирішення даного спору.

Враховуючи те, що акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" придбані ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (відповідачем 1) за ціною, що визначена у порядку передбаченому ч. 5 ст. 65-2 Закону України Закону України "Про акціонерні товариства", відповідачі не завдали позивачу збитків, підстави для визнання рішення Наглядової ради Товариства від 04.10.2017 відсутні, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про: зобов'язання ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" перерахувати позивачу доплату за акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в розмірі 313 541,73 грн.; затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" по публічній безвідкличній оферті ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 09.10.2017 та по публічній безвідкличній вимозі ТОВ "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" від 07.12.2017 - у розмірі 1 547,4026 грн. за одну акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та визнання недійсним рішення Наглядової Ради АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" від 04.10.2017 в частині затвердження ринкової вартості однієї простої акції АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", затвердження ціни обов'язкового придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" та затвердження ціни придбання акцій АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" на рівні 488,14 грн. за одну просту акцію АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, недоведеними належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Підсумовуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД", Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про зобов'язання вчинити дії.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 08.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець