ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2019 р. Справа№ 910/19466/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу учасника (засновника) ТОВ "ДМК ТЕК" ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

у справі № 910/19466/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК"

про стягнення 970 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра" 970000,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 14550,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, учасник (засновник) ТОВ "ДМК ТЕК" ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19466/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 як учасника (засновника) ТОВ "ДМК ТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/19466/17 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено належними доказами, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.09.2018 через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зокрема додано копію ордера, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_3 на надання правової допомоги ОСОБА_2.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 як учасника (засновника) ТОВ "ДМК ТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/19466/17 залишено без руху вдруге, відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано час скаржнику для подачі доказів такої сплати.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/19466/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/19466/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Дідиченко М.А.; суддів: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника (засновника) ТОВ "ДМК ТЕК" ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/19466/17 та призначено до розгляду на 23.01.2019.

Згідно з пунктом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 908/1029/16 зазначено про те, що особа, маючи корпоративні права, вправі очікувати від їх реалізації, зокрема, матеріальне благо, не може бути обмежена у судовому захисті своїх прав; має право будь-яким не забороненим способом захищати свої права і свободи від порушення і протиправних посягань.

Оскільки апелянт, як учасник, якому належить 50% статутного фонду товариства, має беззаперечне право на участь в управлінні товариством шляхом прийняття участі у загальних зборах учасників товариства, а отже, має право на оспорювання Договору, укладеного товариством, колегія суддів, на підставі ст.50 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про залучення до участі у справі учасника (засновника) ТОВ "ДМК ТЕК" ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі учасника (засновника) ТОВ "ДМК ТЕК" ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко