ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4494/18

За позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м.Кривий Ріг; Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг; Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000, 00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший міський телеканал. Кривий Ріг", м. Кривий Ріг; Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, м.Кривий Ріг; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди у сумі 50 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 позов задоволено повністю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

При друкуванні пункту 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 по справі №904/4494/18 судом допущено описку, а саме після слів "також в рамках проекту "Тема дня" під назвою "ОСОБА_3 - зоозахисниця" від 24.05.2018 року:" не зазначено належне "наступним способом: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації у тих самих проектах - «Новини Кривбасу», «Новини Кривбасу» (сурдопереклад), «Тема дня»" .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті рішення суду, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 10.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Вирішити питання про внесення виправлення в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 без повідомлення учасників справи.

Доповнити пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4494/18 словами: наступним способом: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації у тих самих проектах - «Новини Кривбасу», «Новини Кривбасу» (сурдопереклад), «Тема дня».

Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 у справі №904/4494/18 викласти в наступній редакції:

Спростувати недостовірну інформацію, поширену про Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок 15, приміщення 15, ) в рамках проекту "Новини Кривбасу" та "Новини Кривбасу з сурдоперекладом" за 24 травня 2018 року, також в рамках проекту "Тема дня" під назвою "ОСОБА_3 - зоозахисниця" від 24.05.2018 року, наступним способом: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації у тих самих проектах - «Новини Кривбасу», «Новини Кривбасу» (сурдопереклад), «Тема дня», у той самий час виходу даних проектів в телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випусків проектів на веб-сайті 1tv.kr.ua у відповідних рубриках "проекти" - протягом одного місяця з моменту набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2019 та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду або через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин