ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р.                                Справа № 914/1106/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В., Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” б/н від 26.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 ( суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 15.11.2018, м.Львів)

у справі № 914/1106/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР”, с. Стоянів, Львівська область

про стягнення 11 932 402,55 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 ( суддя Мазовіта А.Б.) у справі №914/1106/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ СПІВДРУЖНІСТЬ УКРАЇНА» прямі збитки, завдані у зв'язку з нестачею (втратою) товару на складі обсягом 1024,241 т в розмірі 11 932 402,55 грн. та 178 986 грн. 05 коп. судового збору, 156 470 грн. 51 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Товариством з обмеженою відповідальністю “РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” подано апеляційну скаргу б/н від 26.11.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” б/н від 26.11.2018 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 268 479,075грн. Скаржнику роз’яснено, що у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Судом вчинено всі належні дії для повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху - відповідна ухвала суду надсилалася скаржнику 18.12.2018 на адресу місцезнаходження скаржника, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул.Івана Франка, 85Б, с. Стоянів, Радехівський район, Львівська обл., 80220. Також, оскільки, станом на 18.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду не повернулося поштове повідомлення про вручення даної ухвали адресату, судом повторно надсилалася ухвала суду від 17.12.2018 скаржнику за адресами : вул.Витківська, 35, м. Радехів, Львівська обл. ; вул.Івана Франка, 85Б, с. Стоянів, Радехівський район, Львівська обл., 80220.

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом, що підтверджується копіями списку рекомендованих відправлень від 18.12.2018 та 18.01.2019.

Відповідно до п.99 Постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку”, рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу “Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів” постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку”, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З долученого до матеріалів справи конвертів, у якому відповідачу направлялася копія ухвали суду від 17.12.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що дані листи було повернуто суду установою зв'язку з відміткою “за закінченням встановленого строку зберігання”.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини “за закінченням терміну зберігання” можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин скаржник вважається належним чином повідомленим про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду докази сплати судового збору в сумі 268 479,075грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “РАДЕХІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР” б/н від 26.11.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 у справі №914/1106/18 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 10 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Ухвалу підписано 13.02.2019

Головуючий суддя                                          Галушко Н.А.

Суддя                                                                                 Орищин Г.В.

Суддя                                                                                 Желік М.Б.