ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2019 Справа № 908/1263/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши клопотання Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради у справі

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Паралєвої Лілії Анатоліївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі №908/1263/18

за позовом фізичної особи - підприємця Паралєвої Лілії Анатоліївни, м.Миколаїв

до Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення завданої шкоди в сумі 8000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі №908/1263/18 (суддя Азізбекян Т.А.) в позові відмовлено.

Фізична особа - підприємець Паралєва Лілія Анатоліївна звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі №908/1263/18; постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути завдану шкоду в сумі 12645,47 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Паралєвої Лілії Анатоліївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі №908/1263/18; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

06.02.2019 до суду надійшло клопотання Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, в якому заявник вказує на те, що в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України відповідач не отримав від позивача апеляційну скаргу із додатками до неї, а тому позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами та надати будь-які заперечення. Просить зобов'язати позивача - ФОП Паралєву Лілію Анатоліївну надіслати іншій стороні по справі - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (69035, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 68а) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 по справі №908/1263/18 та копії доданих до апеляційної скарги документів).

На підтвердження своїх вимог, відповідач додав до клопотання акт про відсутність кореспонденції від ФОП Паралєвої Л.А., складений уповноваженими представниками відповідача 30.01.2019.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за поданою у даній справі апеляційною скаргою ФОП Паралєвої Лілії Анатоліївни, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, про що і було зазначено у вищенаведеній ухвалі суду від 21.01.2019 про відкриття апеляційного провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем при зверненні з апеляційною скаргою надано належні докази направлення апеляційної скарги від 28.12.2018 №259/12 на 2 арк. з копією конверту про отримання позивачем копії судового рішення від 26.11.2018 на 1 арк. на адресу відповідача, а саме: опис вкладення від 28.12.2018 про направлення Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради за адресою: вулиця Незалежної України, 68А, Запоріжжя, 69035 та фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 28.12.2018, штрихкод - 289.

Оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі і нормами ГПК України не встановлено обов'язку суду перевіряти докази отримання стороною (вручення стороні) копії апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для відмови у задоволенні означеного клопотання Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права безпосередньо ознайомитися з текстом апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради у задоволенні клопотання про зобовязання позивача - фізичної особи - підприємця Паралєвої Лілії Анатоліївни надіслати іншій стороні по справі - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі №908/1263/18 та копії доданих до апеляційної скарги документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова