ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа № 912/3067/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши скаргу №б/н від 01.02.2019 Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

на бездіяльність державного виконавця

у справі №912/3067/18 від 25.05.2018

за позовом: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2.), ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів відповідача, які приймалися 24.08.2018

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Кіровоградської області у даній справі 26.12.2018 постановив ухвалу про тимчасове вилучення у відповідача - Приватного акціонерного товариства "Весна" (код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19, Телефон 1: НОМЕР_3; Телефон 2: НОМЕР_4) письмових доказів, а саме:

- протокол, яким оформлені рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 24.08.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно:

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах ПрАТ "Весна" 24.08.2018;

- протоколи реєстраційної комісії загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018;

- протокол (протоколи) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018,

які передати Господарському суду Кіровоградської області в строк не пізніше 15:00 - 14.01.2019 для дослідження.

Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручив Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2).

До господарського суду 01.02.2019 надійшла скарга №б/н від 01.02.2019 відповідача на бездіяльність державного виконавця з вимогами:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі Кристини Володимирівни, що полягає у невинесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, у виконавчому провадженні № 57992957 по виконанню ухвали Господарського суду Кіровоградської області №912/3067/18, виданої 26.12.2018, з підстав визначених п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі;

- зобов'язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудру Кристину Володимирівну винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у виконавчому провадженні №57992957 по виконанню ухвали Господарського суду Кіровоградської області №912/3067/18, виданої 26.12.2018, з підстав визначених п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Ухвалою від 04.02.2019 господарський суд відкрив провадження за скаргою відповідача на бездіяльність державного виконавця та призначив до розгляду в засіданні на 11.02.2019 о 15:00. Ухвалив, до дня засідання суду надати господарському суду:

Подільським відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

- письмові пояснення по суті поданої відповідачем (боржником) скарги, а також відповідні докази на підтвердження власних доводів;

Позивачем (стягувачем):

- письмову позицію по суті поданої відповідачем (боржником) скарги, а також відповідні докази на підтвердження власних доводів.

11.02.2019 Подільським відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Подільський ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області) подано до господарського суду копії документів надані керівником ПрАТ "Весна" Сюр Н.В. на вимогу державного виконавця від 11.01.2019 як доказ негайного виконання ухвали №912/3067/18 від 26.12.2018 Господарського суду Кіровоградської області.

Подільським ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2019 письмові пояснення по суті поданої відповідачем скарги, а також відповідні докази на підтвердження власних доводів не надано.

Натомість, 11.02.2019 до господарського суду надійшло клопотання №57992957/6 від 11.02.2019 вказаного відділу державної виконавчої служби про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що для підготовки заперечення на подану скаргу потрібен час. При цьому, державний виконавець зазначає, що до Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області від скаржника ПрАТ "Весна" скарга надійшла 07.02.2019.

З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що зазначене клопотання здано до загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області 11.02.2019 об 11:05. При цьому, засідання по розгляду скарги ПрАТ "Весна" на бездіяльність державного виконавця призначено на 15:00 - 11.02.2019.

Таким чином, враховуючи, що Подільському ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області про наявність скарги ПрАТ "Весна" на бездіяльність державного виконавця достовірно відомо з 07.02.2019, а також про вимоги ухвали суду від 04.02.2019, господарський суд вважає, що Подільському ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області надано достатньо часу для підготування заперечень, пояснень, позиції, тощо з приводу заявленої скарги ПрАТ "Весна" з 07.02.2019 до 15:00 - 11.02.2019.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як вбачається з офіційного веб-сайту "Укрпошта", за результатами відстеження відправлень по Україні по їх трек-номеру, ухвала від 04.02.2019 ПрАТ "Весна" не вручена під час доставки 08.02.2019 з позначкою: "інші причини".

При цьому, ухвала суду від 04.02.2019 направлялась на адресу скаржника, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19. Будь-якої іншої адреси для листування з ПрАТ "Весна" господарському суду невідомо. Попередні ухвали суду у даній справі, зокрема, від 27.11.2018, від 26.12.2018, від 14.01.2019 та від 24.01.2019, направлені відповідачу на зазначену адресу та останнім отримані.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення ПрАТ "Весна" про дату, час та місце засідання суду по розгляду заявленої скарги на бездіяльність державного виконавця. Отже, неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) заявником є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

З огляду на викладене, ПрАТ "Весна" вважається повідомленим про призначене засідання суду по розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач (заявник), проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому засідання суду 11.02.2019 проводиться за його відсутності.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка повноваженого представника ПрАТ "Весна" перешкоджає розгляду заявленої останнім скарги. Крім того, явка представників сторін, а також повноважного представника Подільського ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області в засідання суду 11.02.2019 по розгляду скарги ПрАТ "Весна" обов'язковою не визнавалась.

Скарга ПрАТ "Весна" обґрунтована, зокрема, такими обставинами.

08.01.2019 директору ПрАТ "Весна" Сюр Н.В. зателефонував державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудря К.В. з вимогою надати письмові докази - документи загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018, обґрунтовуючи це тим, що Господарським судом Кіровоградської області постановлена ухвала про вилучення у ПрАТ "Весна" відповідних документів, складених під час проведення 24.08.2018 загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна".

При цьому заявник стверджує, що дійсно, на 24.08.2018 були призначені загальні збори акціонерів ПрАТ "Весна", проте такі збори не відбулись і відповідно жодних рішень та інших документів щодо зборів 24.08.2018 прийнято не було.

Вказані обставини були повідомлені державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі К.В.

Крім того, зважаючи на таке звернення державного виконавця, за результатом пошуку в електронно-інформаційному ресурсі "Єдиний державний реєстр судових рішень" виявилось, що в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3067/18 за позовом акціонера ПрАТ "Весна" то Товариства про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів, які приймалися 24.08.2018.

В даній справі 26.12.2018 Господарський суд Кіровоградської області в підготовчому засіданні проведеному без участі сторін, постановив дві ухвали. Зокрема, першою ухвалою відклав підготовче засідання до 14.01.2019 до 15:00 год, а також зобов'язав ПрАТ "Весна" до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 11.01.2019, надати господарському суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): протоколу, яким оформлені рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 24.08.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно: - перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах ПрАТ "Весна" 24.08.2018; - протоколів реєстраційної комісії загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018; - протоколу (протоколів) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018. Оригінали зазначених документів надати для огляду у засіданні суду - 14.01.2019 о 15:00.

Другою ухвалою про вжиття заходів процесуального примусу від 26.12.2018, Господарський суд Кіровоградської області, ухвалив тимчасово вилучити у відповідача -Приватного акціонерного товариства "Весна" (код ЄДР 13743004, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19, Телефон 1: НОМЕР_3; Телефон 2: НОМЕР_4) письмові докази, а саме: - протокол, яким оформлені рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 24.08.2018 та усіх документів, доданих до вказаного протоколу, зокрема, але не виключно: - перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах ПрАТ "Весна" 24.08.2018; - протоколи реєстраційної комісії загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018; - протокол (протоколи) про підсумки голосування по усім питанням порядку денного загальних зборів ПрАТ "Весна" від 24.08.2018, які передати Господарському суду Кіровоградської області в строк не пізніше 15:00 - 14.01.2019 для дослідження.

Враховуючи викладені обставини наявності та розгляду справи №912/3067/18, зважаючи, що ПрАТ "Весна" не відомо про жодні проведені 24.08.2018 збори і, відповідно, на об'єктивну відсутність у ПрАТ "Весна" будь-яких документів загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" 24.08.2018 (рішень, протоколів та переліків), в цей же день, - 08.01.2019, ПрАТ "Весна" письмово звернулось до господарського суду та до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та повідомило, що ПрАТ "Весна" 24.08.2018 рішень Загальних зборів не приймали, збори не відбулися.

Також у письмовому повідомленні, що було надано до виконавчої служби 08.01.2019, ПрАТ "Весна" додатково вказало, що відповідну інформацію також було повідомлено Господарському суду Кіровоградської області листом від 08.01.2019, копія такого листа з відміткою суду про отримання була додана.

Безпосередньо постанова про відкриття виконавчого провадження №57992957 від 02.01.2019 надійшла на адресу ПАТ "Весна", поштовим відправленням за №843 на наступний день 09.01.2019.

Таким чином, з 08.01.2019 державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі Кристині Володимирівні було достовірно відомо, що ПрАТ "Весна" 24.08.2018 рішень Загальних зборів не приймали, збори не відбулися, тобто було достовірно відомо про об'єктивну неможливість надати документи, які мали б бути виготовлені під час проведення таких зборів 24.08.2018 у зв'язку з їх відсутністю.

Тобто, об'єктивні обставини, які були відомі державному виконавцю свідчили, що у заявника - ПрАТ "Весна" відсутнє визначене виконавчим документом (ухвалою про вжиття заходів процесуального примусу від 26.12.2018) майно (документи які мали бути виготовлені при проведенні загальних зборів у випадку їх проведення), відтак державний виконавець, з підстав визначених п. 6 ч. 1, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", починаючи з моменту коли йому стали відомі відповідні обставини, був зобов'язаний повернути стягувачу (господарському суду) виконавчий документ, про що винести відповідну постанову.

Натомість, 28.01.2019 ПрАТ "Весна" дізналось, що всупереч приписам Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудря Кристина Володимирівна, після того як їй стали відомі обставини відсутності у боржника визначених виконавчим документом майна, виконавчий документ стягувачу не повернула.

Більше того, державний виконавець, достовірно володіючи інформацією відсутності у боржника документів, безпідставно та протиправно продовжує виконання в межах виконавчого провадження №57992957.

Так, зокрема, 28.01.2019 на адресу ПрАТ "Весна" поштовим відправленням №110 надійшла постанова від 09.01.2019 ВП №57992957 про накладення штрафу на ПАТ "Весна" (ПрАТ "Весна"), при цьому вказана постанова, відповідно до відомостей з загальнодоступної бази даних ПАТ "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №110, була відправлена скаржнику 24.01.2019 тощо.

Відтак, скаржник вважає, що така бездіяльність державного виконавця щодо прийняття процесуального рішення (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) є неправомірною, а подальше виконавче провадження безпідставне, суттєво порушує права та законні інтереси скаржника.

Розглядаючи скаргу відповідача, господарський суд виходить з такого.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України cудове рішення є обов'язковим до виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст. 326 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст. 6 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 встановлено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню). (ч. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження")

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2019 державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрею Кристиною Володимирівною (далі - державний виконавець Шудря К.В.) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57992957 від 02.01.2019, якою постановлено боржнику негайно надати документи, визначені ухвалою суду від 26.12.2018 у справі №912/3067/18.

З метою дотримання положень Закону України "Про виконавче провадження", 08.01.2019 державним виконавцем Шудрею К.В. при примусовому виконанні ухвали суду від 26.12.2018, виходом за адресою вул. В.Перспективна, 10, оф. 19, м. Кропивницький встановлено, що керівник ПАТ "Весна" Сюр Н.В. на момент перевірки виконання рішення суду за вказаною адресою не перебувала. Станом на 08.01.2019 постанову про відкриття виконавчого провадження не отримано. Здійснивши телефонний дзвінок за номером НОМЕР_2 Сюр Н.В. повідомила, що вона знаходиться вдома, з'явитися за адресою не має можливості. Стосовно документів, які необхідно вилучити, пояснила, що документів не існує, надати їх не має можливості. Зобов'язалась надати письмові пояснення в строк до 09.01.2019, про що складено відповідний акт. (т.1 а.с. 171)

В матеріалах справи міститься копія листа №б/н від б/д ПрАТ "Весна", поданого останнім до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з повідомленням, що вимоги позовної заяви по справі №912/3067/18 є необґрунтовані та безпідставні, а всі обставини на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності. Права позивача не порушені, тому що ПрАТ "Весна" 24.08.2018 рішень Загальних зборів не приймали, збори не відбулися. Зазначено, що відповідну інформацію ПрАТ "Весна" також повідомлено Господарський суд Кіровоградської області листом від 08.01.2019.

Окрім цього, будь-яких документальних доказів на підтвердження неможливості виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018 та постанови про відкриття виконавчого провадження №57992957 від 02.01.2019 стягувачем ані до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ані до Господарського суду Кіровоградської області не подано.

Разом з тим, Законами України "Про виконавче провадження" та "Про акціонерні товариства", Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, а також Статутом ПрАТ "Весна", затвердженого протоколом позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" №4 від 22.08.2016 не передбачено порядку документального оформлення того, що загальні збори акціонерного товариства, зокрема акціонерів ПрАТ "Весна", не відбулися, рішення від 24.08.2018 не приймалося.

З огляду на викладі обставини, державним виконавцем Шудрею К.В. на виконання вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" продовжено вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішення, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з цим, здійснюючі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії, державним виконавцем Шудрею К.В. направлено керівнику ПрАТ "Весна" Сюр Н.В. за адресою товариства вимогу виконавця №431/13.20-29/6 від 11.01.2019 терміново надати копії документів, що підтверджують надану останнім інформацію про те, що ПрАТ "Весна" 24.08.2018 рішень Загальних зборів не приймали, та про те що збори не відбулися.

Така вимога вручена адресату 18.01.2019. (т. 1 а.с. 181)

Вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

Вимога підписується виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв'язку або вручається виконавцем особі, яка зобов'язана вчинити дії. (п. 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5)

Поміж іншим, матеріалами справи підтверджується, що у строк, встановлений ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", рішення суду боржником не виконано, витребувані документи стягувачу не передано, документи, підтверджуючі неможливість виконання судового рішення та постанови держаного виконавця Шудри К.В. відсутні.

Актом державного виконавця від 23.01.2019 встановлено, що станом на вказану дату боржником рішення суду не виконується. На вимогу державного виконавця від 11.01.2019 керівником ПрАТ "Весна" Сюр Н.В. не надано копій документів, що підтверджують інформацію про те, що ПрАТ "Весна" 24.08.2018 рішень Загальних зборів не приймали, та про те що збори не відбулися. З телефонної розмови з Сюр Н.В. - керівником ПрАТ "Весна" встановлено, що підтверджуючі документи відсутні, крім свого пояснення інше дати не має можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 343 ГПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, державним виконавцем Шудрею К.В. здійснено свої повноваження в межах Закону України "Про виконавче провадження" та повноважень державного виконавця з дотриманням порядку вчинення виконавчих дій, право заявника порушено не було, тому скарга №б/н від 01.02.2019 ПрАТ "Весна" на бездіяльність державного виконавця задоволенню не підлягає.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на помилковість твердження останнього, що ПрАТ "Весна" дізналося про перебування в провадженні Господарського суду Кіровоградської області справи №912/3067/18 за позовом акціонера ПрАТ "Весна" то Товариства про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів, які приймалися 24.08.2018, після звернення державного виконавця з вимогою про необхідність виконання ухвали суду від 26.12.2018 за результатами пошуку електронно-інформаційному ресурсі "Єдиний державний реєстр судових рішень". Оскільки в матеріалах справи №912/3067/18 міститься Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 30.11.2018 про направлення ПрАТ "Весна" ухвали про відкриття провадження від 27.11.2018 у даній справі, яким підтверджується, що Сюр Н.В. отримано зазначену ухвалу суду 29.11.2018, тобто ПрАТ "Весна", а відтак директору Сюр Н.В. вже станом на 29.11.2018 було достеменно відомо про відкриття провадження у Господарському суді Кіровоградської області за зверненням акціонера ПрАТ "Весна" то Товариства про визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень річних Загальних зборів акціонерів, які приймалися 24.08.2018.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 255, 339-345 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №б/н від 01.02.2019 Приватного акціонерного товариства "Весна" на бездіяльність державного виконавця, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам, Подільському відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.