ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Справа № 925/1327/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача представник не зявився

від третьої особи представник не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1

Україна, м. Київ

до акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК, м. Київ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача товариство з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія, смт. Баришівка Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна до акціонерного товариства ПРАВЕКС БАНК про визнання недійсним договору комплексного обслуговування юридичної особи/фізичної особи-підприємця №100256258 укладеного 01 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія та акціонерним товариством ПРАВЕКС БАНК та зобовязати акціонерне товариство ПРАВЕКС БАНК повернути товариству з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна грошові кошти, які 13 лютого 2018 року були перераховані позивачем на рахунок №9182, в загальній сумі 16 712 913 (шістнадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч девятсот тридцять) грн. 00 коп., шляхом їх перерахування на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю КОФКО ОСОБА_1 Україна №6403 у ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1327/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 лютого 2019 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Баришівська зернова компанія.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Водночас, від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду, клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п.3 ст. 231 ГПК України, а також відзив на позов.

Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду, з посиланням на ст.ст. 27, 29 ГПК України обґрунтоване тим, що місцезнаходженням відповідача - акціонерного товариства "Правекс Банк" є м. Київ.

Відповідно до Положення про відділення Черкаська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правес-Банк, затвердженого рішенням Спостережної ради ПАТ КБ Правес-Банк, викладеним в протоколі № 2 від 02 березня 2010 року, відділення не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ПАТ КБ Правес-Банк в межах наданих йому повноважень.

Бути позивачем і відповідачем в суді наділений лише банк, його відділення таких повноважень не мають, а тому на підставі ч. 1 ст. 27, ч. ч. 1, 3 ст. 31 ГПК України відповідач вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Також, відповідач у даному клопотанні зазначив, що позивач звертаючись до суду безпідставно вказав, що даний спір між сторонами виник з діяльності відділення Черкаська обласна дирекція ПАТ Правес-Банк і що банківський рахунок, на який відповідачем було зараховано спірні грошові кошти позивача відкрито у відділенні Черкаська обласна дирекція ПАТ Правес-Банк.

Проте, відповідач стверджує, що рахунок №9182, на який було зараховано спірні грошові кошти, було відкрито у відділенні Полтавська обласна дирекція, а тому даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Черкаської області.

Також від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначила, що відповідачем у справі є АТ ПРАВЕКС БАНК, що знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, а тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність передачі справи № 925/1327/18 на розгляд іншому суду, виходячи з наступного:

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2.

Позивач звертаючись з даним позовом до Господарського суду Черкаської області зазначав, що відповідно до ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до довідника діючих банківських установ, розміщеного на офіційному веб-сайті національного банку України, 21 серпня 2017 року зареєстровано відокремлений підрозділ ПАТ Правес-Банк відділення Черкаська обласна дирекція ПАТ Правес-Банк, яке діє на підставі Положення про відокремлений підрозділ.

Позивач також стверджував (а.с.4) що банківський рахунок, на який відповідачем було зараховано спірні грошові кошти позивача було відкрито у відділенні Черкаська обласна дирекція ПАТ Правес-Банк.

В звязку з чим місцевим господарським судом на підставі ч. 3 ст.29 ГПК України ухвалою суду від 08.01.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

Проте, в підготовчому судовому засіданні судом було зясовано, що даний спір, який виник між сторонами не пов'язаний з діяльністю відділення Черкаська обласна дирекція ПАТ Правес-Банк.

У п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам зазначається, що господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, справа №925/1327/18 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва та підлягає передачі на підставі ст. 31 ГПК України вказаному суду.

В звязку з передачею справи за підсудністю до іншого суду решта клопотань учасників судового провадження місцевим господарським судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства Правекс Банк про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду задовольнити.

2. Передати справу № 925/1327/18 на розгляд Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович