ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019 м.Дніпро Справа № 912/1628/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від позивача: Колодій О.П., ордер серія КР № 56419 від 12.02.2019 р., адвокат;

інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2018р., повне рішення складено 20.12.2018, суддя Вавренюк Л.С., у справі №912/1628/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичних осіб - громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2018р. у справі №912/1628/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.02.2019 на 10:20 годин.

14.02.2019 у судове засідання з'явився представник позивача, представники інших учасників по справі не з'явилися.

Відповідач та треті особи: гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Причини неявки відповідача та третіх осіб суду не повідомлені.

Направлена на адресу гр.ОСОБА_4 копія ухвали від 18.01.2019 повернута органом зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 14.02.2019р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 19.03.2019 на 10:30 годину, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити інших учасників провадження, які не з`явились у судове засідання 14.02.2019р., про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.03.2019 на 10:30 годину в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов