ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2019 року м. Дніпро Справа № 912/3354/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018р.(головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Кабакова В.Г. та Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст складено 16.10.2018р.) у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа"

Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.10.2018р. у справі № 912/3354/16 позовні вимоги задоволено повністю - визнано недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується ТДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ".

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2018р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Кузнецова В.О., Вечірко І.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 912/3354/16. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.01.2019р.

24.01.2019р. суддя Березкіна О.В. надала заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019р., заяву судді Березкіної Олени Володимирівни про самовідвід від розгляду справи № 912/3354/16 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.01.2019 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з задоволенням заяви про самовідвід - доповідача Барерзкіної О.В..

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Вечірко І.О., справу № 904/3354/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.10. 2018р прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.02.2019р. на 16:00 год.

07.02.2019р. на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

В обгрунтування свого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" посилається на територіальну віддіаленість Центрального апеляційного господарського суду. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 ГПК України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному випадку, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить доказів направлення його копії іншим учасникам судового процесу ( ТзДВ "ІНТЕРРЕСУРСИ",

Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Товарній Біржі "Кіровоградська аграрна біржа", Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство", Державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" , ТОВ "ЦУНАМІ"), що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3354/16.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко