У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/852/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства «Сбербанк»,

вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»,

вул. Любецька, буд. 167, м. Чернігів, Чернігівська область, 14026

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрвторчормет»,

вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160

предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2- адвокат, довіреність від 10.05.2018 за № 192, посвідчення № 000267, видано на підставі рішення Ради адвокатів Тернопільської області № 55/3 від 02.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат, довіреність від 21.12.2018 б/н, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 4824/10, видано на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21.03.2012 за № 237;

від третьої особи: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно заявленого позову Акціонерне товариство «Сбербанк» (надалі Банк) просить суд в рахунок погашення 15000000,00грн заборгованості відповідача перед ним за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 (розмір заборгованості за кредитною лінією станом на 10.09.2018 складає 11792336,52 доларів США) звернути стягнення на іпотечне майно, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» (надалі Товариство) та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 817, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього) та на заставне майно, що належить на праві власності ПАТ «Чернігів Вторчормет» та є предметом застави за договором застави № 825, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2011 (з усіма змінами та доповненнями до нього). Встановити спосіб реалізації предмета застави/іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви від 21.11.2018 за № 25719/4/06-2, відкрито провадження у справі № 927/852/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрвторчормет» (). Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2019 об 11:00.

02.01.2019, від відповідача на адресу Господарського суду Чернігівської області, у межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 17.12.2018, надійшов відзив на позов від 29.12.2018 за № 207. Відповідачем, на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2018, надано до матеріалів справи належні докази на підтвердження направлення на адреси позивача та третьої особи відзиву на позов, разом з доданими до нього документами.

15.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача надійшла відповідь на відзив, що направлена ним до суду засобами поштового звязку 10.01.2019, тобто в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 17.12.2018. Відповідь на відзив направлена позивачем на адреси відповідача та третьої особи, про що до матеріалів справи надано відповідні докази.

Також, 15.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору від 10.01.2019 за № 10/01, що направлені нею до суду засобами поштового звязку 10.01.2019, тобто в межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 17.12.2018. Письмові пояснення направлені третьою особою на адреси сторін у справі, про що останньою додано відповідні докази.

Підготовче судове засідання 16.01.2019, що проводилось в режимі відеоконференції, відкладено судом на 24.01.2018, за клопотанням обох сторін у справі, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання. Одночасно відповідачу встановлено процесуальний строк для подачі до суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив до 21.01.2019.

Заперечення на відповідь на відзив від 21.01.2019 за № 23 подані відповідачем до суду своєчасно, в межах процесуального строку, встановленого судом, до якого додано належні докази його направлення на адреси позивача та третьої особи.

18.01.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача, в порядку частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) надійшла заява про зміну предмета позову, датована 14.01.2019. Згідно поданої заяви позивач просив суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ним за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 в розмірі 532786,96 доларів США, що є частиною загальної заборгованості за тілом кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2011 за № 817 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет», та на предмет застави за договором застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2011 за № 825 (з усіма змінами та доповненнями до нього), власником якого є заставодавець ОСОБА_1 акціонерне товариство «Чернігів Вторчормет». Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки та застави шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2019, проведеного в режимі відеоконференції, позивач повідомив суд, що ним укладено договір з оціночною компанією для здійснення оцінки заставного (рухомого) майна, у звязку з чим ним будуть внесені відповідні уточнення до заяви про зміну предмета позову від 14.01.2019, поданої до суду.

Відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи від 23.01.2019 за № 24 з метою визначення загального розміру заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, неналежне виконання умов якого стало підставою даного позову. При цьому, у підготовчому судовому засіданні 24.01.2019, повноважний представник відповідача просив суд відкласти розгляд зазначеного клопотання, у звязку з необхідністю додаткового часу на ознайомлення зі змістом заяви позивача про зміну предмета позову.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 судом оголошено перерву до 11.02.2019 до 12:00.

Позивач, у підготовчому судовому засіданні 11.02.2019, підтримав заяву від 14.01.2019 про зміну предмета позову та письмовою заявою від 06.02.2019 додатково, враховуючи проведену оцінку заставного (рухомого) майна, уточнив її зміст.

Згідно поданих заяв, позивач просив суд: в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ним за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 в розмірі 532786,96 доларів США, що є частиною загальної заборгованості за тілом кредиту,

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2011 за № 817 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет», встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження;

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 09.09.2011 за № 825 (з усіма змінами та доповненнями до нього), що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет», встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною відповідно до звіту про оцінку майна № АЕ/2019/1-2 від 03.01.2019, виконаного субєктом оціночної діяльності ТОВ «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ» в розмірі 4 565 996,00 грн (без ПДВ).

За частиною 3 статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, перевіривши повноваження адвоката ОСОБА_5 (підписанта заяви про зміну предмета позову від 14.01.2019), яка діє на підставі довіреності від 23.05.2018, належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи, та повноваження адвоката ОСОБА_2С (підписанта заяви про уточнення позовних вимог від 06.02.2019), який діє на підставі довіреності від 10.05.2018, належним чином завірена копія якого додана до матеріалів справи, докази направлення на адреси відповідача та третьої особи вказаних заяв, прийняв заяву позивача від 14.01.2019 про зміну предмета позову та заяву від 06.02.2019, якою уточнено зміст заяви про зміну предмета позову, продовжив розгляд справи з урахуванням їх змісту.

У відповідності до статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З огляду на прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачу та третій особі строк до 18.02.2019 для подачі до суду додаткових заперечень по суті наявного спору, з урахування прийнятих заяв позивача від 14.01.2019 та від 06.02.2019.

Відповідачем, у підготовчому судовому засіданні, заявлено усне клопотання про відкладення судом розгляду заяви про призначення судової економічної експертизи, враховуючи необхідність додаткового часу для ознайомлення зі змістом заяви позивача від 06.02.2019 та доданого, в обґрунтування зазначеної заяви, звіту про оцінку виробничих машин, обладнання та іншого майна спеціалізованого підприємства по збору та переробці лому чорного та кольорового металу (згідно переліку), що належать ПАТ «Чернігів Вторчормет», станом на 03.01.2019, що складений оцінювачем ТОВ «ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ» на підставі договору № АЕ/2019/1, укладеного з позивачем.

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи судом задоволено.

Судом залучено до матеріалів справи письмові заперечення позивача проти призначення судової економічної експертизи, розгляд їх по суті судом також відкладено.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, враховуючи подачу позивачем уточнення заявлених позовних вимог згідно заяви від 06.02.2019, прийнятої судом. Водночас, враховуючи, що 15.02.2019 закінчується строк підготовчого провадження у справі № 927/852/18 представник відповідача просив суд на підставі частини 3 статті 177 ГПК України продовжити його строк на 30 календарних днів.

У відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги подачу предстваником позивача заяви від 14.01.2019 про зміну предмета позову, зміст якої ним уточнено заявою від 06.02.2019, з огляду на право учасників справи подати до суду додаткові заперечення, з урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче судове засідання на 20.02.2019 об 12:00.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 161, частиною 3 статті 177, статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» та продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 18.03.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2019 року о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Прийняти заяву позивача - Акціонерного товариства «Сбербанк» про зміну предмета позову від 14.01.2019 разом із заявою про уточнення позовних вимог від 06.02.2019. Продовжити розгляд справи з урахуванням вказаних заяв.

4. Встановити відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Чернігів Вторчормет» та третій особі - Публічному акціонерному товариству «Укрвторчормет» строк по 18.02.2019 для подання до суду додаткових заперечень по суті спору, з урахуванням прийнятих судом заяв позивача про зміну предмета позову разом з уточненням. Одночасно направити додаткові заперечення по суті спору на адреси позивача та один одному, про що надати до суду належні докази до початку підготовчого судового засідання.

5. Викликати повноважних представників позивача та відповідача у підготовче судове засідання 20.02.2019. Визнати їх явку у судове засідання обовязковою.

Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2019.

Суддя А.В. Романенко