ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/404/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» б/н від 07.02.2019 року (вх.№31/19 від 11.02.2019 року) про забезпечення доказів

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 159228,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» б/н від 07.02.2018 року (вх.№4257/19 від 11.02.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 159228,00 грн.

Одночасно з пред’явленням позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» звернулось до суду із заявою б/н від 07.02.2019 року (вх.№31/19 від 11.02.2019 року) про забезпечення доказів, згідно якої заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (відповідача за позовною заявою) письмових відомостей про реалізацію товару постачальника, письмових відомостей про конкретне місцезнаходження залишків товару постачальника та зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» забезпечити здійснення огляду, ідентифікації та підрахунку кількості залишків товару із складенням спільного акту огляду.

Вказана заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» (позивач за позовною заявою) з метою забезпечення позасудового врегулювання спору, неодноразово зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (відповідач за позовною заявою) з проханням надання відомостей про реалізацію товару, поставленого згідно Договору №1І037744 від 01.01.2018 року, відомостей щодо залишків нереалізованого товару та місцезнаходження залишків товару.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» (позивачем за позовною заявою) до позову додано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» про забезпечення доказів протягом п’яти днів з дня її надходження з викликом учасників справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв'язку з обмеженими строками для розгляду заяви про забезпечення доказів та відсутністю у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» про забезпечення доказів судом встановлено наступне.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять в предмет доказування.

Заявником до заяви про забезпечення доказів не подано жодного доказу стосовно наявності підстав допускати, що засоби доказування можуть бути втрачені, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів у відповідності до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заявником не подано суду доказів на підтвердження того, що ним було самостійно вжито заходи для здійснення спільного огляду речових доказів (залишків товару) за їх місцезнаходженням та не обґрунтовано, яке значення при розгляді справи про стягнення заборгованості за невиконання договору поставки мають речові докази (залишки товару) та їх спільний огляд сторонами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що він не позбавлений права після подання або разом з позовною заявою звернутись до суду із заявою про витребування доказів на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України за умови виконання необхідних вимог, встановлених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 79, 110, 112, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» у задоволенні заяви б/н від 07.02.2019 року (вх.№31/19 від 11.02.2019 року) про забезпечення доказів.

2.Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.02.2019 року.

Суддя                                 Д.Г. Заєць