ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 914/76/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Львів б/н від 10.01.2019 (вх.ЗАГС №01-05/483/19 від 31.01.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 (колегія суддів: головуючий суддя С.Б. Кітаєва, судді Р.І. Матвіїв, М.М. Синчук, повний текст рішення складено 22.12.2018)

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016

за зустрічним позовом ОСОБА_2, м. Львів

до ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав; стягнення з 167 112,00 грн подвійного розміру збитків; стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

ОСОБА_1, м. Львів подано апеляційну скаргу б/н від 10.01.2019 (вх.ЗАГС №01-05/483/19 від 31.01.2019) на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як підтверджується матеріалами справи, повний текст оскаржуваного рішення суду виготовлено та підписано 22.12.2018, отримане апелянтом 28.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №936.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не подано доказів оплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в частині скасування первісного позову, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги складає 2 643 грн.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вищезазначеним вимогам законодавства, апелянтом не долучено доказів надіслання апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги ст. 256, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Львів б/н від 10.01.2019 (вх.ЗАГС №01-05/483/19 від 31.01.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2018 у справі №914/76/18, всього на 6 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн та докази оплати подати суду; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім сторонам - листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 25.02.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Матущак