ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2267/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 19.03.2018

у справі № 916/2267/17

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр»

про стягнення 53635,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2018 позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр» на його користь 53635,83 грн. вартості спожитої теплової енергії та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.04.2018 господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач 28.01.2019 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в повному обсязі. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд даної справи, копії судових документів не отримував, а повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018 у справі № 916/2267/17 отримав лише 22.01.2019 після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Cтаттею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір, який підлягає сплаті за апеляційний перегляд рішення суду в даному випадку складає 2400 грн. (150% віл 1600).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є також підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» на рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2018 у справі № 916/2267/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                      К.В. Богатир

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна