ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

11.02.2019 Справа № 920/154/19

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 377 від 08.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, м. Київ, 02002, код 40826406),

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вул. Комарова, буд. 2. ОСОБА_2, 40020, код 30991664)

про стягнення 43029,17 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» заборгованість в сумі 43029,17 грн., з яких 40000,00 грн. сума основного боргу, 2796,16 грн. пеня, 233,01 грн. 3% річних за неналежне виконання Договору про надання транспортно експедиторських послуг з організації перевезення вантажів у міжнародному сполученні № 79/9-155-18 від 16.10.2018, а також стягнути судовий збір.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України».

Як встановлено, на підтвердження сплати суми судового збору позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 06.02.2019 № 1659. Одночасно, оригіналу вищевказаного платіжного доручення матеріали позовної заяви не містять.

Натомість, позивачем в переліку додатків доданих до позовної заяви зазначено «докази сплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення від 06.02.2019 за № 1659». Зазначене не відповідає дійсності, оскільки додане платіжне доручення завірене печаткою позивача. Про зазначене Господарським судом Сумської області складено акт.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з метою підтвердження сплати судового збору платіжним дорученням № 1659 від 06.02.2019 за подання даного позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал вказаного платіжного доручення.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали оригіналу платіжного доручення № 1659 від 06.02.2019 про сплату судового збору; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТЛ СЕРВІС УКРАЇНА» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду оригіналу платіжного доручення № 1659 від 06.02.2019 про сплату судового збору; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3