ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"11" лютого 2019 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Власова Ю.Л.
Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:
від Військової прокуратури Дарницького гарнізону: не з`явилися;
від Міністерства оборони України: Бубенцов М.М.;
від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України: Буцко О.В.
від Військової частини НОМЕР_1 : Бубенцов М.М.;
від відповідача (ТОВ Вастон): Боброва К.Л.;
від третьої особи-1 (ТОВ Гарант Ойл Групп): Твердохліб І.Ю.;
від третьої особи-2 (ВЧ НОМЕР_2 МО України): не з`явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
на рішення Господарського суду Київської області
від 28.12.2015
у справі №902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_2 МО України
про визнання договору таким, що припинив свою дію,
витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Власов Ю.Л. перебуває справа №902/862/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015, розгляд якої призначено на 11.02.2019.
08.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення з урахуванням повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку експерта №19327 з судово-технічної експертизи документів у справі, відповідно до яких останній просить суд не брати до уваги письмовий доказ додаткову угоду №6 від 15.05.2009 до договору №43 від 22.04.2005.
08.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання, відповідно до якого Міністерство просить суд постановити ухвалу про стягнення з ТОВ "Вастон" в дохід державного бюджету України штраф у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з невиконанням відповідачем ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у даній справі.
11.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшли пояснення по справі.
В судове засідання 11.02.2019 з`явилися представники позивачів (Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 ), відповідача (скаржника) та третьої особи-1 (ТОВ Гарант Ойл Групп). Військова прокуратура Дарницького гарнізону та Військова частина НОМЕР_2 МО України в судове засідання 11.02.2019 своїх представників не направили.
Військова прокуратура Дарницького гарнізону та Військова частина НОМЕР_2 МО України про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомили, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду заяв чи клопотань не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні 11.02.2019 представник ТОВ Гарант Ойл Групп заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою представників Військової прокуратури Дарницького гарнізону та Військової частина НОМЕР_2 МО України.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2019 підтримав усне клопотання представника ТОВ Гарант Ойл Групп.
Представники позивача, в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні 11.02.2019 заперечували проти відкладення розгляду справи, просили слухати справу по суті.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.03.2019 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
2. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк