ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 921/173/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 14.01.2019 1001вих-19-154

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018, повний текст складено 21.12.2018,

у справі № 921/173/18(суддя Чопко Ю.О.)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Борщівський агротехнічний коледж, м. Борщів Тернопільської області

-Комунального підприємства «Тернопількомуненерго», м. Тернопіль

про стягнення 137 079 191,08грн заборгованості, 22 155 858,80грн пені, 3 509 893,82грн 3% річних та 8 312 644,24 інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі № 921/173/18 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 50%. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 137 079 191,08грн заборгованості, 11 077 929,40грн пені, 3 509 893,82грн 3% річних, 8 312 644,24 інфляційних втрат та 597 080,14грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Укртрансгаз» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 11 077 929,40грн пені, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у звязку з тим, що оскаржуване рішення отримано скаржником 26.12.2018.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 12.12.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено та надіслано позивачу 21.12.2018 поштовим відправленням за №291.

Згідно з даними з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №596 вручено 26.12.2018.

Апеляційна скарга подана 15.01.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті .

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі № 921/173/18

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 14.01.2019 1001вих-19-154

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі № 921/173/18.

3.Учасникам справи до 18.02.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко