ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 915/880/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №49/2-19м від 10.01.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №915/880/15

представник позивача в судове засідання не зявився,

представник боржника в судове засідання не зявився,

представник Миколаївського міського центру зайнятості в судове засідання не зявився,

за позовом: Заводського районного центру зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс, 54017, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60) в особі філії Південне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78).

про: стягнення 31 300,00 грн.

15.01.2019 від Миколаївського міського центру зайнятості до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №49/2-19м від 10.01.2019 в якій просить суд:

- замінити стягувача його правонаступником Миколаївським міським центром зайнятості ();

- надіслати копію ухвали про заміну стягувача його правонаступником учасникам справи, а також головному державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 заяву №49/2-19м від 10.01.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №915/880/15 залишено без руху, оскільки всупереч вимог статті 164, 172 ГПК України, заявником до заяви не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу. Заявником у заяві не вказаного обставин та доказів відкриття ОСОБА_1 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 17.12.2015 виданого на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015. Вказаною ухвалою Миколаївському міському центру зайнятості надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

31.01.2019 Миколаївський міський центр зайнятості до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №143/2-19м від 31.01.2019 разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи, заяви №49/2-19м від 10.01.2019.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.02.2019.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.09.2015 в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс 31 300,00 грн. відмовлено. Позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії Південне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" 31 300,00 грн. задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ) в особі філії Південне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Заводського районного центру зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32, , р/р 0439 банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 одержувач Заводський РЦЗ) 31 300,00 грн. заборгованості. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60, ) в особі філії Південне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 78, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) (за майновий спір) судового збору (Банк одержувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030001, , Код класифікації доходів: 22030001, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області).

Не погодившись з вищевказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії Південне Регіональне Управління Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ задоволено. Рішення господарського суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року по справі №915/880/15 скасовано. Позов Заводського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс на користь Заводського районного центру зайнятості 31 300,00 (тридцять одна тисяча триста грн. 00 коп.) грн. В решті позову відмовлено.

Доручено господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази.

17.12.2015 господарський суд Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 видав відповідний наказ.

Не погодившись із постановою Одеського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс оскаржило її до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського Суду України від 17.02.2016 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 915/880/15 залишено без змін.

15.01.2019 від Миколаївського міського центру зайнятості до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №49/2-19м від 10.01.2019 в якій просить суд замінити стягувача його правонаступником Миколаївським міським центром зайнятості (). В обґрунтування заяви зазначає, що 18.10.2018 було зареєстровано створення Миколаївського міського центру зайнятості. Відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, а також відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна прав та обов'язків Заводського районного центру зайнятості ().

Представник заявника, представник стягувача, предстаник боржника у судове засідання 11.02.2019 не з'явились.

У відповідності до ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив задовольнити заяву №49/2-19м від 10.01.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №915/880/15 з огляду на наступне:

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 Положення про Миколаївський міський центр зайнятості, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Інгульського районного центру зайнятості (), Заводського районного центру зайнятості (), Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва () та Корабельного районного центру зайнятості () (т.2 а.с.52-59).

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.2, а.с.51) Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником, зокрема Заводського районного центру зайнятості.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №915/880/15 та недопущення порушення прав сторін, вимоги Миколаївського міського центру зайнятості щодо заміни стягувача, а саме Заводського районного центру зайнятості на його правонаступника Миколаївського міського центру є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №49/2-19м від 10.01.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №915/880/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 915/880/15 - Заводський районний центр

зайнятості (код 22440337) на його правонаступника - Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68, ).

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019

Суддя Н.О. Семенчук