УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО - Трейдінг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015

у складі колегії суддів: Могилєвкін Ю.О. (головуючий), Потапенко В.І., Плужник О.В.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014

у складі судді Азізбекян Т.А.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО - Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 рішенням Господарського суду Запорізької області позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО - Трейдінг" - 203 872 161, 60 грн основного боргу та 73 080 грн судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

25.02.2015 постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 залишено без змін.

28.12.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (далі - ПрАТ "Донецьккокс") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

09.01.2019 ПрАТ "Донецьккокс" вдруге подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

23.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 та касаційної скарги ПрАТ "Донецьккокс" у даній справі, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Донецьккокс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 з оглядку на таке.

ПрАТ "Донецьккокс" є особою, яка не брала участі у справі та не зверталася з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Донецьккокс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Вказана ухвала Верховного Суду від 28.12.2018 мотивована тим, що відповідно до частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи. Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ПрАТ "Донецьккокс" є особою, яка не брала участі у справі, та не зверталось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, колегією суддів було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Донецьккокс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона була подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням того, що у справі № 905/1728/14-908/4808/14 вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Донецьккокс" на ці самі судові рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Донецьккокс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у зазначеній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника на те, що повторне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, яке вже переглядалось у касаційному порядку, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як вчинення дій з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк