УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1001/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення дії постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що постанова апеляційної інстанції не була вручена заявнику у день її проголошення або складення, а була отримана засобами поштового зв'язку 17.12.2018 та зареєстрована у відповідному порядку за номером №14202-18 від 17.12.2018.

Відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга заявника подана у двадцятиденний термін (враховуючи святкові вихідні дні) з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення такого строку.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/1001/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Клопотання про зупинення дії постанови апеляційної інстанції обґрунтовано тим, що враховуючи задоволення позовних вимог постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, виконання судового рішення в частині обов'язку укласти договір реструктуризації заборгованості буде мати наслідком погашення позивачем заборгованості перед відповідачем згідно графіку. Таким чином відбудеться позачергове задоволення майнових вимог відповідача до позивача, що порушить права та інтереси інших кредиторів позивача у справі про банкрутство, що є неприпустимим. Крім того, заявник стверджує, що у випадку задоволення касаційної скарги, постане питання щодо необхідності визнання недійсним договору реструктуризації, укладеного на виконання судового рішення, а також питання щодо застосування наслідків недійсності правочину.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи заявника, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку та задоволення даного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 28.02.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 21 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №922/1001/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 28.02.2019.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов