ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1285/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Холдінгу «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018, постановлену суддею Петровим В.С. м. Одеса, повний текст складено 29.12.2018

у справі № 916/1285/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примор'я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій ім. Сергія Лазо»,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Холдінг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Девелопмент»;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я» звернулось до господарського суду Одеської області (з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.07.2018) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій ім. Сергія Лазо» про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій ім. Сергія Лазо» від 02.06.2018, оформлених протоколом № 1/2018; нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій ім. Сергія Лазо», затвердженої протоколом № 1/2018 від 02.06.2018 загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2018 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1285/18, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Холдінг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Девелопмент».

16.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я» подало до господарського суду клопотання про заміну застосованого заходу забезпечення позову в порядку ст. 143 ГПК України, вказуючи, що відповідні заходи були вжиті до подання позову ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2018 № 916/1182/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2018 у справі № 916/1285/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Примор'я» про заміну застосованого заходу забезпечення позову задоволено, замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2018 № 916/1182/18 до подання позову, шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо зміни складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій ім. Сергія Лазо» до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору.

19.12.2018 Холдінг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. звернувся до господарського суду з клопотанням про закриття провадження та про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1285/18 у задоволенні клопотання Холдінгу «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1285/18 відмовлено повністю, провадження у справі № 916/1285/18 зупинено на підставі ч. 4 ст. 228 ГПК України на строк до 15.01.2019.

Не погодившись з ухвалою суду, Холдінг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого судом строку, апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду

З матеріалів справи вбачається, що Холдінг «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. отримав вищезазначену ухвалу суду 26.01.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.01.2019 вх. №4305/19, отриманим Південно-західним апеляційним господарським судом 20.01.2019

Отже, кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.02.2019

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме Холдінгом «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. не сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1285/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Холдінгу «Молдсіндбальнеотур» Т.О.В. на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1285/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна