ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 903/11/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 903/11/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-2, Малого приватного підприємства "ВК Імпекс"

про стягнення 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № 10/21-06 від 28.12.2018

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: н/з,

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, довіреність № б/н від 18.01.2019

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Золотий екватор": н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МПП "ВК Імпекс": н/з,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просить звернути стягнення на предмет іпотеки, переданий Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" згідно з іпотечним договором № 1-0240/13/23-ІР від 05.06.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №1685:

- нежитлову будівлю - автозаправочна станція, яка розташована за адресою: ОСОБА_5 Крим, Джанкойський р., с. Медведівка, АЗС, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км + 650 м., а саме:АЗС (літ. А), загальною площею 72,7 кв.м., матеріали стін - ракушняк. навіс (літ. а), автомойка (літ. Б), загальною площею 33,6 кв.м., сарай (літ. В), знаходиться на земельній ділянці, площею 0,4259 га, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, кадастровий номер :04:001:0102;

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: ОСОБА_5 Крим, Джанкойський р., с. Медведівка, АЗС, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км + 650 м, та зазначене нижче:

№ Найменування та опис майна

1 Сигналізатор СТХ-1

2 АГЗП

3 Громовідвід

4 Громовідвід

5 Загорожа

6 КТП

7 Металоконструкція для складу АЗС

8 Резервуари Р-25

9 Резервуари Е-25

10 Резервуари Р-25

11 Резервуари Р-25

12 Резервуари Р-25

13 Рекламна стела

14 Дизель - генератор Ламборджині

15 ПРК Quantium 500-Т 2-4

16 ПРК Quantium 500-Т 3-6

17 ПРК Quantium 500-Т 3-6

18 Комплект "Струна "з 5 ППП

для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpeдитними договорами № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року 42042325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 088 028 255,51 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833 228 873,40 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 31 310 736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664,68 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208,73 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382,11 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість з повернення кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416,89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965,22 грн.

2. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки а саме: нежитлова будівля, автозаправочна станція, розташована за адресою: ОСОБА_5 Крим, Джанкойський р., с. Медведівка, АЗС, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км + 650 м., а саме:АЗС (літ. А) загальною площею 72,7 кв.м., матеріали стін - ракушняк. навіс (літ. а), автомойка (літ. Б), загальною площею 33,6 кв.м., сарай (літ. В),знаходиться на земельній ділянці, площею 0,4259 га, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, кадастровий номер :04:001:0102 та рухомого майна (основними засобами - обладнанням), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: ОСОБА_5 Крим, Джанкойський р., с. Медведівка, АЗС, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км + 650 м, що зазначене нижче:

№ Найменування та опис майна

1 Сигналізатор СТХ-1

2 АГЗП

3 Громовідвід

4 Громовідвід

5 Загорожа

6 КТП

7 Металоконструкція для складу АЗС

8 Резервуари Р-25

9 Резервуари Е-25

10 Резервуари Р-25

11 Резервуари Р-25

12 Резервуари Р-25

13 Рекламна стела

14 Дизель - генератор Ламборджині

15 ПРК Quantium 500-Т 2-4

16 ПРК Quantium 500-Т 3-6

17 ПРК Quantium 500-Т 3-6

18 Комплект "Струна "з 5 ППП

шляхом проведення прилюдних торгів.

3. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки а саме: нежитлова будівля, автозаправочна станція, розташована за адресою: ОСОБА_5 Крим, Джанкойський р., с. Медведівка, АЗС, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км + 650 м., а саме:АЗС (літ. А) загальною площею 72,7 кв.м., матеріали стін - ракушняк. навіс (літ. а), автомойка (літ. Б), загальною площею 33,6 кв.м., сарай (літ. В),знаходиться на земельній ділянці, площею 0,4259 га, цільове призначення - роздрібна торгівля та комерційні послуги, кадастровий номер :04:001:0102 та рухомого майна (основними засобами - обладнанням), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: ОСОБА_5 Крим, Джанкойський р., с. Медведівка, АЗС, автошлях Харків-Сімферополь-Севастополь, 539 км + 650 м, що зазначене нижче:

№ Найменування та опис майна

1 Сигналізатор СТХ-1

2 АГЗП

3 Громовідвід

4 Громовідвід

5 Загорожа

6 КТП

7 Металоконструкція для складу АЗС

8 Резервуари Р-25

9 Резервуари Е-25

10 Резервуари Р-25

11 Резервуари Р-25

12 Резервуари Р-25

13 Рекламна стела

14 Дизель - генератор Ламборджині

15 ПРК Quantium 500-Т 2-4

16 ПРК Quantium 500-Т 3-6

17 ПРК Quantium 500-Т 3-6

18 Комплект "Струна "з 5 ППП

на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке:

- 29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" як позичальником було укладено кредитний договір № 1-0020/13/30-KL.

29 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як кредитором та Малим приватним підприємством ВК ІМПЕКС як позичальником було укладено кредитний договір № 1-0021/13/30-KL.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитними договорами 05 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" як іпотекодавцем було укладено іпотечний договір №1-0240/13/23-ІР, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1685.

У зв'язку з тим, що позичальники протягом строку дії кредитних договорів систематично допускали порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості, ПАТ "Банк Форум" звернулось до господарського суду за захистом своїх прав шляхом подання позову про стягнення 42 042 325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. у справі № 903/11/17 було призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 903/11/17 було зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

13.02.2017р. копії документів зі справи господарського суду Волинської області №903/11/17 було направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи згідно ухвали суду від 09.02.2017р.

12.01.2018р. через канцелярію суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/11/17.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. постановлено справу № 903/11/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 01.02.2018р.; відповідача зобовязано подати суду кольорові фотозображення всіх обєктів дослідження на CD-диску; акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обєктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту тощо; балансову вартість на майно та/або інші документальні дані, що підтверджують купівлю-продаж обєктів, що підлягають оцінці.

30.01.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надійшла відповідь щодо клопотання експертів, в якій відповідач зазначав, що запитувана інформація є значного обєму, а тому для її підготовки потрібен певний час. На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" надійшло одночасно клопотання експертів по чотирьох експертизах, що утруднює можливість підготовки запитуваної інформації у встановлений судом строк. Відповідач зазначає, що інформація знаходиться на стадії підготовки та буде надана до суду в найближчий час. Надав балансову вартість майна та просив розглядати клопотання експертів без участі представника.

31.01.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтував тим, що рішення прийняте, за результатами розгляду справи може вплинути на права та обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як спеціального органу щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку; на задоволення вимог кредиторів ПАТ Банк Форум, в тому числі на права та обовязки Фонду, як кредитора банку; з метою виконання вимог ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для забезпечення виконання зобовязань банку.

01.02.2018р. відповідач надав акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обєктів дослідження (рухоме майно) з зазначенням даних про їх справність, працездатність, можливість використання за призначенням, відповідач зазначив, що обладнання в працездатному стані, відновлювальний ремонт не проводиться, тому вартість даного ремонту надати не в змозі.

Ухвалою суду від 01.02.2018 клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків у справі № 903/11/17, було задоволено; клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача постановлено вирішити після проведення судової оціночно-будівельної експертизи та отримання висновку судової оціночно-будівельної експертизи; провадження у справі №903/11/17 зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2018 було виправлено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2018, п. 1 резолютивної частини ухвали викладено в редакції: Справу № 903/11/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

10.04.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду заяву б/н від 10.04.2018, в якій просив залучити його третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

07.09.2018 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 936 від 03.09.2018 щодо визначення ринкової вартості нежитлового приміщення (АЗС).

02.01.2019 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 937 від 27.12.2018 щодо визначення ринкової вартості рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 16.01.2019 провадження у справі було поновлено, розгляд справи по суті призначено на 14.02.2019р.; залучено до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; зобовязано позивача надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; встановлено третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк до 12.02.2019 року для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

08.02.2019 на електронну пошту Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 05.02.2019, в якому представник третьої особи просив суд забезпечити проведення судового засідання 14.02.2019 в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання: господарський суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Шостий апеляційний адміністративний суд, або Печерський районний суд міста Києва, або Шевченківський районний суд міста Києва, або господарський суд Київської області.

Ухвалою суду від 11.02.2019 у задоволенні клопотання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб б/н від 05.02.2019 про участь у судовому засіданні 14.02.2019 о 14:30 хв. в режимі відеоконференції було відмовлено у звязку відсутністю технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

12.02.2019 від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли:

- пояснення щодо позову № 27-2353/19 від 06.02.2019, в яких Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підтримує, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення;

- пояснення б/н від 06.02.2019 щодо відзиву ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та письмових пояснень МПП "ВК Імпекс" і ТзОВ "Золотий екватор";

- пояснення б/н від 06.02.2019 з приводу відсутності необхідності для визначення в резолютивній частині рішення початкової ціни вартості предмету іпотеки.

14.02.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив б/н від 14.02.2019, в якому позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на таке:

- звернувшись до боржників ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» з письмовою вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, банк змінив строк виконання зобовязання за кредитним договором, чим припинив дію кредитного договору;

- наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості з позичальників свідчить про закінчення строку дії договору. А тому на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, застава (іпотека) не поширюється, якщо інше не встановлене іпотечним договором.

- оскільки умови кредитних договорів з ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» припинили дію, відносини сторін перейшли у площину виконання рішення суду.

- ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» здійснюється своєчасне, в добровільному порядку, погашення заборгованості за кредитними договорами згідно з затвердженими судами графіками розстрочки виконання рішення суду у справах № 918/1930/14 та № 918/1959/14.

- оскільки рішення виконуються добровільно, звернення стягнення на предмет іпотеки суперечить законодавству.

14.02.2019 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Золотий екватор" через відділ документального забезпечення та контролю суду подало письмові пояснення б/н від 11.02.2019, в яких позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що 06.10.2015р. Господарським судом Рівненської області прийнято рішення по справі №918/1930/14 за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Сетерус" та ТОВ «Золотий Екватор» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-КL, відповідно до якого позов задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ «Золотий Екватор» на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 500 003 971 грн. 04 коп. та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 15 312 621грн. 69 коп., всього 515 316 592,73 грн. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2017р. затверджено строк розстрочки виконання рішення на пять років до серпня 2021р. Станом на 01.02.2019 ТОВ «Золотий екватор» сплатило на користь ПАТ «Банк Форум» 53 120 251,03 грн. Вважає, що одночасне звернення стягнення заборгованості зі зверненням стягнення на предмет іпотеки суперечить нормам законодавства.

14.02.2019 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МПП "ВК Імпекс" через відділ документального забезпечення та контролю суду подало письмові пояснення б/н від 11.02.2019, в яких позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Рівненської області від 09.10.2015 у справі №918/1959/14, яке змінено постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015, стягнуто з МПП «ВК Імпекс» на користь ПАТ «Банк Форум» 9 707 831 дол. США заборгованості за повернення кредитних коштів за кредитним договором №1- 0021/13/30-КL та 297 302 долари США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 157 774 656,79 грн. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.03.2017р. по справі №918/1959/14, що залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017р., затверджено строк розстрочки виконання рішення на пять років до лютого 2022р. МПП "ВК Імпекс" здійснює платежі згідно із затвердженим графіком розстрочки. Станом на 30.01.2019 сплачено грошові кошти на загальну суму 12 900 000 грн. Вважає, що одночасне звернення стягнення заборгованості зі зверненням стягнення на предмет іпотеки суперечить нормам законодавства.

14.02.2019 позивач подав суду довідку № 327/2 від 14.02.2019 про суми коштів, що надійшли в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 1-00020/13/30-KL від 29.03.2013 та № 1-00021/13/30-KL від 29.03.2013 станом на 14.02.2019;

Враховуючи прийняття судом ухвали від 20.03.2018 про виправлення описки в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2018, якою було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, фактично у справі не було стадії підготовчого провадження, що позбавило можливості сторін, третіх осіб подати пояснення, відзив і довідку раніше, тому суд з метою дотримання принципу рівності та змагальності всіх учасників судового процесу визнає цю обставину поважною і на підставі ст. 207 ГПК України приймає зазначені письмові пояснення, відзив і довідку.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс", третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання 14.02.2019 не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 442, № 434 та № 426.

В судовому засіданні 14.02.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.2019 звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи по суті у звязку з можливим добровільним врегулюванням спору та укладенням мирової угоди.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на можливе добровільне врегулювання спору, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши третіх осіб про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ "Золотий екватор" та МПП "ВК Імпекс", третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про оголошення перерви в судовому засіданні до "14" березня 2019 р. до 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева