overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/440/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Неллі", вул.Новозаводська,16/4,м. Миколаїв,54001

до відповідача: Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" вул. Сагайдачного,142,смт. Перегінське,Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (77662, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Перегінське, вул. Шашкевича, 70А)

про стягнення 232218,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПП "Неллі" до ДП "Осмолодське лісове господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 232218,99 грн.

Ухвалою суду від 23.01.19 призначено розгляд клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх. № 1125/19 від 21.01.19 про погодження терміну виконання експертизи на 19.02.2019 .

24.01.19 до суду надійшла вимога Західного апеляційного господарського суду (вх.№1586/19) про направлення матеріалів справи №909/440/15 до ЗАГС в зв"язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП"Неллі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.18.

У відповідності до ст.227ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, провадження по розгляду клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх. № 1125/19 від 21.01.19 про погодження терміну виконання експертизи слід зупинити до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №909/440/15.

Керуючись ст.ст.227, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження по розгляду клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вх.№ 1125/19 від 21.01.19 про погодження терміну виконання експертизи до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі №909/440/15.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання .

Дата підписання: 06.02.19

Копію ухвали направити сторонам та Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сахарова,23А, м. Івано-Франківськ, 76014).

Суддя Грица Ю.І.
номер провадження справи 26/141/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/2548/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Приватне підприємство "АНВІМА" (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.01.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АНВІМА" ,введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Приватного підприємства "АНВІМА" . Керуючим санацією призначено директора боржника - Ковальського Валерія Івановича, адреса для листування: АДРЕСА_1 Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (адреса для листування: АДРЕСА_2).

Попереднє засідання суду призначене на 19.02.2019. о 10-15.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість « 19.02.2019 о 10 год. 15 хв.», слід призначити на 14.03.2019 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 19.02.2019 о 10 год. 15 хв.» слід призначити на 14.03.2019 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити боржнику, керуючому санацією Ковальському В.І., розпоряднику майна Овсієнко А.В., Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвалу підписано 05.02.2019

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.02.2019                                                             Справа № 908/905/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2018 у справі № 908/905/18.
Рішення набрало законної сили 14.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
У Х В А Л А

05.02.2019 м. Київ Справа № 910/10951/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН", товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА" про стягнення 192.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10951/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/10951/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4). Провадження у справі № 910/10951/17 зупинено.

До господарського суду міста Києва надійшов лист державного науково-дослідногшо експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10951/17 із висновком проведеної судової експертизи від 16.01.2019 № 19/9-3/30 (ІВ)-СЕ/18.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/10951/17 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.19 о 12:00 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 26/130/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/2565/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЛІСАНДРА", (бул. Кольцова, 14Е, м. Київ, 03194)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ" (вул. Парамонова, 4, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2565/18 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Лелюх Р.І., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56160 від 06.12.2018р.

Ухвалою суду від 17.01.2019. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ». Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 28.01.2019. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 11.02.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

04.02.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЛІСАНДРА» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ" до розгляду.

Призначити судове засідання на 13.02.2019. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

виклик в судове засідання

06.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/969/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат"

(вул. Симона Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76005), як позивача,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕХНОЛОДЖІЗ"

(АДРЕСА_1, 78200), як відповідача,

у справі з позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ТЕХНОЛОДЖІЗ" про стягнення заборгованості за договором підряду від 02.11.2017 №11/02-2017 у розмірі 296 289,59 грн, з яких 287 406,86 грн - основний борг, 3 422 грн - 3% річних, 5 460,73 грн - інфляційні,

у підготовче засідання, яке відкладено на 21.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Розяснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.02.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/17481/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ плюс"

про: стягнення 801 625,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ плюс", відповідача у справі № 910/17481/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 21.02.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.02.2019                                                             Справа № 908/1101/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 908/1101/17.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн.
Постанова набрала законної сили 23.01.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 24.01.2022.

Суддя О.С. Боєва
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/16662/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА

"КРЕДИТ КОМЕРЦ"

до: Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

про: стягнення 84 747,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "КРЕДИТ КОМЕРЦ", позивача у справі № 910/16662/18 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 21.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/8900/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2018 року по справі № 910/8900/18 (повне рішення складено 20.11.2018 року), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019р. та набрало законної сили 16.01.2019 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.01.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
номер провадження справи 5/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 908/125/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-В, )

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, )

про стягнення заборгованості в розмірі 108 071, 26 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" про стягнення заборгованості в розмірі 108 071, 26 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/125/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/9/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 27.02.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Між тим, у вступній частині та пункті 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду було допущено описку при зазначенні номеру провадження справи, а саме замість: «5/19/19» було зазначено «5/9/19».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині та пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 по справі № 908/125/19 при зазначенні номеру провадження справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 по справі № 908/125/19, а саме:

- Вступну частину читати: «номер провадження справи 5/19/19».

- Пункт 2 резолютивної частини читати: «Присвоїти справі номер провадження - 5/19/19».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/10606/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного

товариства "Українська залізниця"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна

компанія "Укр-Транс"

про: стягнення 95 813,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Укр-Транс", відповідач у справі № 910/10606/18 про відкладення розгляду справи на 14.02.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2019Справа № 910/1139/19
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВА ТМ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 179 514,00 грн., заборгованості,
яка виникла, у зв'язку з не оплатою отриманого на підставі Договору № К-0818/01
поставки матеріалів будівельного призначення від 01.08.2018р. товару,
з товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой+»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВА ТМ» сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов