overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 10/45

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши

заяву ліквідатора ОСОБА_1 в межах справи №10/45 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська бавовнянопрядильна фабрика", м.Полтава про визнання протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності міста гуртожитків по вул. Харчовиків, 29/1 та Харчовиків, 31 у м.Полтаві, та зобов'язання Полтавської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожитки по вул. Харчовиків, 29/1 та Харчовиків, 31 у м.Полтаві без додаткових умов

встановив:

Суд визнав достатніми матеріали для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву в межах справи №10/45 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська бавовнянопрядильна фабрика" до розгляду на 28.02.19 на 10:40.

2. Полтавській міській раді - надати суду письмові пояснення щодо підстав неприйняття до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожитки по вул. Харчовиків, 29/1 та Харчовиків, 31 у м.Полтаві.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, Полтавській міській раді.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.02.2019 р. Справа № 917/224/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул.Кучеренка, буд. 53А, с. Білухівка, Карлівський район, Полтавська область,39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.03.19 р. на 15:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази правонаступництва від ЗАТ "Білухівка"; оригінал платіжного доручення № 1436 від 22.01.19 р. про сплату судового збору.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 917/11/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/11/19 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-Україна”, вул. Предславинська, 43/2, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбєлторг”, вул. Б.Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 225 700,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 12.02.2019 року в цій справі підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2019 року о 10-30 год.

12.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1370 від 12.02.2019 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв'язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в господарському суді Полтавської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ „Полфрост-Україна" про забезпечення участі його представника у судовому засіданні по справі № 917/11/19 призначеному на 28.02.2019р. о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ Полфрост-Україна ” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа № 917/1444/18

м. Полтава

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, пров. Гончарова, 17, м. Полтава, 36002

про стягнення 50045,49 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 2486 від 10.01.19, довіреність № 13 від 15.01.19);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 10-75/1464 від 30.01.19), ОСОБА_5 (довіреність № 10-75/1584 від 01.02.19);

від третьої особи: не з"явився;

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 19.02.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 917/11/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полфрост-Україна, вул. Предславинська, 43/2, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбєлторг, вул. Б.Хмельницького, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 225 700,26 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/18 від 22.11.2018 року.

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 225 700,26 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Ухвала суду від 14.01.2019 року про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 17.01.2019 року.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/11/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.02.19 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019р. Справа № 917/150/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/150/18, порушеної

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ 05421137)

про визнання банкрутом,

встановив:

Судове засідання по справі № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат", а також з приводу розгляду поданих в межах даної справи заяв Національного банку України та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання грошових вимог до боржника, яке було призначено на 07.02.2019р., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді у відпустці, а тому суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання по справі № 917/150/18 та вищевказаних заяв.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити:

- справу № 917/150/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" ;

та подані в межах даної справи:

- заяву Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) від 12.04.2018р. № 12-0007/20724 (вх. № 460/18 від 18.04.2018р.) про визнання грошових вимог до боржника,

- заяву Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, ) від 27.04.2018р. № 9616/10/16-31-10-02-09 (вх. № 519/18 від 27.04.2018р.) про приєднання грошових вимог до боржника,

до розгляду у судовому засіданні на 11.04.19 р. на 10:00 год.

2. Арбітражному керуючому - ОСОБА_1 надати суду:

- заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону; письмово повідомити суду поштову адресу свого офісу.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.02.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019                      Справа № 917/208/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська область, 37500)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 302504,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

За статтею 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До даної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 04.02.2019 року про направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків. Зі змісту даного опису вбачається, що відповідачу направлено витяги з Положення Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за 2011 та 2019 роки (п. 15 опису), проте до позову додано вказані положення у повному обсязі. Отже, направлення відповідачу витягів не відповідає вимогам ст. 172 ГПК України.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем не посвідчено кожну копію таких окремих документів як рахунки, відомості про фактичні покази, акти про прийняття-передавання товарної продукції, банківські виписки, витяги зі статуту, довіреності, претензії та розрахунків.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені у наступні способи:

- засвідчити належним чином копії усіх додатків до позову;

- надати докази направлення відповідачу копій Положення Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за 2011 та 2019 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                           Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/786/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна металургійна компанія - Дніпро" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 136 805, 08 грн

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (село Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, 35112, ідентифікаційний код 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубна металургійна компанія - Дніпро" (пр. ОСОБА_2 (Кірова), 103, оф. 315, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 39120314) 55 633, 82 грн основного боргу, 21 037,19 грн пені, 3 704, 33 грн трьох відсотків річних, 2 063, 56 інфляційних втрат та 2 052,10 грн судового збору.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 54 366, 18 грн основного боргу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 917/1572/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. Івана Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 102 423,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 102 423,58 грн., та відкрив провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними у справі матеріалами.

Відповідача надіслав до суду відзив (вхід. № 192) на позовну заяву, в якому просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 917/1572/18 по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 252 (ч. 5) Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи № 917/1572/18 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 19.02.19 року о 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 917/1756/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського /фермерського/ господарства "Криниця"

про стягнення 678580,32 грн.

встановив:

В судовому засіданні 12.02.2019 судом було оголошено усну ухвалу про перерву в судовому засіданні та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Доручити Господарському суду міста Києва 22.02.19 р. о 14:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро".

2. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з'явитись до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.02.2019 р. о 14:00 год.

3. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання.

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук