УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22788/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

скаржники (представники Уповноваженої особи учасників ТОВ "Вікотек") - Амірова Ю.В. (ордер КВ №265776), Стусова Ю.М. (ордер КВ №365406), кредитори: (представник ТзОВ "МТІ") - Примачук Л.Ф. (дов. №26-с/77 від 14.08.2018), (представник ТОВ "Фемелі Лайт Хаус") - Сабодаш Р.Б. (дов. б/н від 19.06.2017);

учасник справи (представник ПП "Імтек") - Черненко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевського Р.Ю.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

(колегія суддів: Тищенко А.І. - головуючий, Михальська Ю.Б., Гаврилюк О.М.)

у справі

за заявою ТОВ "Вікотек"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі №910/22788/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, порушено провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек".

06.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд Уповноважена особа учасників ТОВ "Вікотек" Станішевський Р.Ю. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/22788/15.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/22788/15 та призначено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи учасників ТОВ "Вікотек" Станішевського Р.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у вказаній справі на 05.12.2018 у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання 05.12.2018 у справі №910/22788/15 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. (доповідача у справі) з 26.11.2018 по 05.12.2018 на лікарняному.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2018 призначено розгляд касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевського Р.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/22788/15 на 30 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевського Р.Ю., колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою зазначеної особи виходячи з наступного.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 скасовано; справу № 910/22788/15 вирішено направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви ТОВ "Вікотек" про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ГПК України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевський Р.Ю. (далі в тексті - Скаржник) у касаційній скарзі, поданій в порядку ст. 305 ГПК України, просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2018 про порушення провадження у справі № 910/22788/15 і передати вказану справу на новий судовий розгляд до Київського апеляційного господарського суду на стадію відкриття апеляційного провадження у справі.

В якості обґрунтування необхідності скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 Скаржник у касаційній скарзі наводить доводи суть яких полягає у не дослідженні судом апеляційної інстанції зібраних доказів у справі.

Разом з тим, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що у постанові Верховного Суду від 09.08.2018 у справі № 910/22788/15, яка була ухвалена за наслідками розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард", встановлено що як суд першої так і суд апеляційної інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, не встановили фактичних обставин справи щодо повноти відомостей про майно боржника та щодо відповідності вимогам Закону про відновлення платоспроможності та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" доданих до заяви про порушення справи про банкрутство доказів (пункт 30 зазначеної постанови).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 310 ГПК України, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази.

Наведені обставини є свідченням того, що Скаржник - Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевський Р.Ю. у касаційній скарзі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 навів доводи, які були вже розглянуті Верховним Судом у постанові від 09.08.2018 у справі № 910/22788/15, яка була ухвалена за наслідками розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард".

Відповідно до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 305 ГПК України, суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Враховуючи те, що Уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевським Р.Ю. у касаційній скарзі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 не наведено доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард", колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку на підставі ч. ч. 4, 5 ст. 305 ГПК України про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевського Р.Ю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 296, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ :

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" Станішевського Р.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 по справі № 910/22788/15

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко