ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5833/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акта", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Жерьобкін О.М., довіреність від 26 листопада 2018 року, посвідчення адвоката №1523 від 14.09.2018., адвокат

Від відповідача: Червона Т.М., довіреність №52 від 11 січня 2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДП№2332 від 11.03.2015, адвокат

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Акта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, яким просить:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за кредитним договором №01-1168/Т від 21.12.2012 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Приватним акціонерним товариством "Акта".

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №86 від 08.08.2017 шляхом:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Приватного акціонерного товариства "Акта" за кредитним договором №01-1168/Т від 21.12.2012 (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" (за побалансовими рахунками) право вимоги за договором, що був укладений на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1168/Т від 21.12.2012 (зі змінами та доповненнями).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №86 від 08.08.2017, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Позовні вимоги мотивовані погашенням у повному обсязі позивачем заборгованості за кредитним договором №01-1168/Т від 21.12.2012, що призвело до припинення зобов'язанню позивача перед відповідачем в порядку передбаченому ст. 599 Цивільного кодексу України та має наслідком і припиненням зобов'язань за договором, укладеним на виконання зобов'язань за кредитним договором. Відсутність заборгованості додатково підтверджується постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №804/6113/17, яка набрала законної сили. Однак, відповідач своїми активними діями заперечує відсутність такої заборгованості.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, 21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Приватним акціонерним товариством "Акта" було укладено кредитний договір №01-1168/Т з додатковими угодами до нього. На забезпечення виконання ПАТ "Акта" зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №01-1168/Н/1 від 25.07.2014 між ПАТ "Актабанк", ПАТ "Акта" та ОСОБА_2. В строк визначений кредитним договором, ПАТ "Акта" не було виконано зобов'язання щодо повернення суми кредиту, а відтак ПАТ "Актабанк" повністю погасив заборгованість за кредитним договором №01-1168/Т від 21.12.2012, шляхом договірного списання грошових коштів ОСОБА_2 згідно договору поруки №01-1168/Н/1 від 25.07.2014. У зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором, 30 липня 2014 року між ПАТ "Актабанк" та ПАТ "Акта" укладено Угоду про розірвання кредитного договору №01-1168/Т від 21.12.2012.

Враховуючи, що банк надав одному з кредиторів банку переваги у вигляді погашення заборгованості не реальними грошовими коштами, а шляхом перерахування грошових коштів з рахунку поручителя, банк не отримав реальних грошових надходжень на погашення зобов'язань за кредитним договором, кредитна угода була закрита шляхом проведення відповідних проводок, тобто мало місце штучне закриття кредитної заборгованості.

Постановою Правління Національного банку України від 16.09.2014 № 576 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Актабанк" було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Постановою Правління Національного банку України від 15.01.2015 № 19 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", було розпочато процедуру ліквідації банку.

Протоколом № 39 від 02.08.2017 засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, при кредитуванні ПАТ "Акта" за кредитним договором № 01-1168/Т здійснено перевірку наявності ознак нікчемності в правочинах щодо погашення кредиту. Наказом ПАТ "Актабанк" від 08.08.2017 № 86 застосовано заходи, пов'язані з наслідками виявлення нікчемних правочинів, а саме поновлено кредитну заборгованість у бухгалтерському обліку банку, згідно п. 4.1 вказаного Наказу поновлено у бухгалтерському обліку банку права вимоги за укладеними договорами забезпечення.

Тобто, на підставі порушень виявлених комісією та наказами ПАТ "Актабанк" застосовано наслідки нікчемності правочинів, що дало підстави для поновлення прав на предмети застави та іпотеки, та відповідно не відбулося погашення заборгованості за кредитними договорами, у зв'язку з чим за твердженням відповідача відсутні підстави для задоволення позову.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 04 лютого 2019 року від представником відповідача заявлено усне клопотання, про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що визначеного судом строку для підготування відзиву було недостатньо.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне поновити та продовжити ПАТ "Актабанк" строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.02.2019 відповідно до статей 177-185, 119 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа у підготовче засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2019 року.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу, Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича строк для надання відзиву на позовну заяву до 04.02.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 лютого 2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 27 лютого 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення третьої особи, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідачу:

- у строк до 27 лютого 2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень та доданих до них документів позивачу;

Третій особі:

- у строк до 27 лютого 2019 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень;

- надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено - 05.02.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва