ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Справа № 912/380/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37, від імені якого діє Кіровоградська філія ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 6

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едвантідж Систем" , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 34

про стягнення 60 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від імені якого діє Кіровоградська філія ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едвантідж Систем" про стягнення заборгованості в сумі 60 000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неповернення відповідачем авансу, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 18 від 16.01.17 на підставі рахунку № СФ-0000007 від 16.12.16 в межах договору підряду № 10/12-16 від 12.12.16.

У відповідності до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.02.2019 встановлено, що місцем знаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едвантідж Систем" є : 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Кудрі, буд. 34.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Господарський суд враховує, що у ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає право позивача звернення до суду за місцезнаходженням філії або представництва саме відповідача, а не позивача. Вказане узгоджується також зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.02.2019 у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едвантідж Систем" відсутні філії та представництва. Відтак, господарський суд не вбачає правових підстав для застосування ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд також не вбачає підстав для застосування ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12.12.2016 між сторонами було укладено договір підряду № 10/12-16 по влаштуванню теплогенераторної, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання генерального підряду по влаштуванню теплогенераторної в побутовому корпусі та в корпусі локомотивного депо за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 6.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення авансу, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 18 від 16.01.17 на підставі рахунку № СФ-0000007 від 16.12.16 в межах договору підряду № 10/12-16 від 12.12.16, а не зобов'язання відповідача здійснити виконання робіт у конкретно визначеному місці. За таких обставин, положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не підлягають застосуванню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи встановлене місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Едвантідж Систем" у м. Київ, позовна заява підлягає передачі до Господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від імені якого діє Кіровоградська філія ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" № 216 від 12.02.19 (вх. № 380/19) з додатками направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва ( вул. Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачеві (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37 та 25014, м. Кропивницький, просп. Промисловий, 6) та відповідачеві (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 34).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.