ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1004/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 (головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Літвінов С.В., Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 02.11.2018)

у справі №916/1004/18

за позовом Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

про стягнення 605154075,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у справі №916/1004/18.

У судовому засіданні 11.02.2019 представник Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ заявив клопотання про відвід суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А. та Таран С.В. у справі № 916/1004/18.

Розглянувши вказану заяву про відвід, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі дійшла висновку про його необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалю від 11.02.2019 передала справу № 916/1004/18 для автоматичного розподілу для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 для розгляду заявленого відводу вказаній колегії суддів призначено суддю Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у задоволенні заяви Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді суддів Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної, С.В. Таран відмовлено.

Колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно із ч.ч.2,3,6 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень, а також телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, а також велику завантаженість суду апеляційної інстанції, з метою дотримання строків повідомлення усіх учасників справи, забезпечення їх законних прав та інтересів, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи №916/1004/18, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на термін, необхідний для повідомлення учасників справи про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 235, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ та ОСОБА_1 акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у справі №916/1004/18 на термін, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов'язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/1004/18 відбудеться 21.02.2019 о 16:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

3. Явка учасників справи не є обовязковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран