ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

"07" лютого 2019 р. Справа № 926/1803/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кушнірука Василя Дмитровича

про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 179671,34 грн.

Представники:

від позивача - Попович І.В. - адвокат

від відповідача - Бідашко О.Є. - адвокат

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особа-підприємця Кушнірука Василя Дмитровича про стягнення 179671,34 грн заборгованості за недораховану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 14.10.2010 № 2721/4 та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу обліку електричної енергії (п. 3.2. ПКЕЕ), що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ від 07.02.2017 № 123362. На підставі зазначеного акту позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом від 16.05.2018 № 213), яким застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 179671,34 грн, проте останній протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43. ПКЕЕ) вартість недоврахованої електричної енергії не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06.12.2018 - 10:30 год.

Ухвалою суду від 06.12.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26.12.2018 - 10:30 год. за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 26.12.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.01.2019 - 11:00 год. за участю представників сторін.

11.01.2019 відповідач через канцелярію суду подав заяву вх. № 74, в якій просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, ознайомитися з матеріалами справи та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 11.01.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 05 лютого 2019 року - 11:30 год. за участю представників сторін.

05.02.2019 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 451, в якому вважає доводи позивача, викладені ним у позовній заяві, необґрунтованими та безпідставними, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

05.02.2019 в підготовчому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 07.02.2019 - 14:30 год. для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив відповідача.

До початку підготовчого засідання представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 298 від 07.02.2019, в якому просить зупинити провадження у справі № 926/1803/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/288/19, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відповідь на відзив за вх. № 539 від 07.02.2019, в якому заперчує проти тверджень відповідача наведених ним у відзиві, та в судовому засіданні усно заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", роз'яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ, згідно вказаного роз'яснення, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту та суті статті 227 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищезазначеного роз'яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п'ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов'язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 179671,34 грн, нарахованої відповідачу на підставі рішення комісії Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", оформленого протоколом №213 від 16.05.2018 року з розгляду акту про порушення ПКЕЕ №123362 від 07.02.2017 року.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2019 року було відкрито провадження у справі № 926/288/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірука Василя Дмитровича до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №213 від 16.05.2018 року з розгляду акту про порушення ПКЕЕ №123362 від 07.02.2017 року.

Отже, суд дійшов до висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 926/1803/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/288/19, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача Фізичної особи-підприємця Кушнірука Василя Дмитровича про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі 926/1803/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/288/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Кушнірука Василя Дмитровича до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом №213 від 16.05.2018 року з розгляду акту про порушення ПКЕЕ №123362 від 07.02.2017 року, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

3. Зобов'язати відповідача Фізичну особу-підприємця Кушнірука Василя Дмитровича повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/288/19.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець