СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2019 року Справа № 905/2666/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року по справі № 905/2666/15 (вх. № 1236Д/3)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса,

до:

1) Приватного підприємства "Украинский продукт", м. Донецьк,

2) Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ Донецької області,

3) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно боргу в розмірі 17924135,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року по справі № 905/2666/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.) визнано необґрунтованою заяву апелянта - ПП "Украинский продукт" від 06.02.2019 за вх. № 1328 про відвід колегії суддів; зупинено апеляційне провадження у справі № 905/2666/15 до вирішення питання про відвід колегії суддів та передано справу № 905/2666/15 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 07 лютого 2019 року, в якому було винесено зазначену ухвалу, представники учасників справи не з'явились.

При виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено, що судове засідання відбулось за участі представника позивача - адвоката Цогоєвої О.А., яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 14.01.2009 та ордеру серія ХВ № 863000164 від 24.01.2019, тоді як представник позивача в судовому засіданні був взагалі відсутній.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року по справі № 905/2666/15.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2019 року по справі № 905/2666/15, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали, що в судове засідання представник позивача - не з'явився.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця