ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/165/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1, Київська обл., м. Березань

про стягнення 3037530,00 грн.

встановив:

08.01.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 529878,57 грн. заборгованості за відсотками, 47485,79 грн. комісії, 430575,65 грн. пені, всього 1507940,01 грн. за договором б/н від 21.10.2015 р. та 500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 597333,34 грн. заборгованості за відсотками та 432256,65 грн. пені, всього 1529589,99 грн. за договором б/н від 17.11.2016 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем 17.08.2016 р. було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Екобудкомплекс» зобов'язань за договором б/н від 21.10.2015 р. та договором б/н 17.11.2016 р., проте останній свої зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку з чим за договором б/н від 21.10.2015 р. утворилася заборгованість у сумі 1507940,01 грн. та за договором б/н від 17.11.2016 р. - у сумі 1529589,99 грн. Оскільки відповідачем свої зобов'язання за договором поруки також виконано не було, позивач просить суд стягнути з відповідача 1507940,01 грн. за договором б/н від 21.10.2015 р. та 1529589,99 грн. за договором б/н від 17.11.2016 р., посилаючись на ст. 554 Цивільного кодексу України та п.1.2. Договору поруки від 17.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень з уточненням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. пояснень чи доповнень до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, доказів направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії довіреності представника АТ КБ "Приватбанк" та копії платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору.

05.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. надав до суду: пояснення з уточненням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, пояснення з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, та докази направлення відповідачу копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії довіреності представника АТ КБ "Приватбанк" та копії платіжного доручення на підтвердження оплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Також, позивач у своїх письмових поясненнях просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 65, оф. 1-Г, код 40060222), оскільки кредитний ліміт за вищевказаними договорами було встановлено саме на рахунок ТОВ «Екобудкомплекс».

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс», керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було направлено на адресу ТОВ «Екобудкомплекс» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2019 р. о 12:10 год.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплекс» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 65, оф. 1-Г, код 40060222).

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

9. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня отримання третьою особою даної ухвали.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева