ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"06" лютого 2019 р. № 922/3640/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегатремсервіс",

2) Комунального підприємства "Луцьке"

про стягнення 697576грн. 80коп.

встановила: ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Агрегатремсервіс" (м. Харків) та КП "Луцьке" (Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник), в якій просить стягнути солідарно з ТОВ "Агрегатремсервіс" та КП "Луцьке" кошти в розмірі 697576,80грн.

Крім того, позивач просить в межах суми боргу накласти арешт на рухоме майно, що належить КП "Луцьке", зокрема, на легкові та вантажні автомобілі.

Також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 2 - КП "Луцьке" своїх зобов'язань як замовника згідно договору № 3 від 23.07.2018 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт. У свою чергу, позовні вимоги до відповідача 1 - ТОВ "Агрегатремсервіс" обґрунтовані наявністю договору поруки № 3/2018 від 23.07.2018.

Разом з позовною заявою ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" подано заяву про забезпечення позову (вх.№01-60/4/18 від 04.02.2019), в якій заявник просить в порядку підготовки справи до слухання винести ухвалу, якою в межах суми боргу накласти арешт на рухоме майно, що належить КП «ЛУЦЬКЕ», а саме на: легковий автомобіль марки Renault Megane Scenic, рік випуску 2014, кузов № НОМЕР_1; вантажний автомобіль марки Renault Kangoo, рік випуску 2013, кузов №VF1FW14BD48622615;вантажний автомобіль марки Renault Kangoo, рік випуску 2014, кузов №VF1FW17B550611485; вантажний автомобіль марки Renault Kangoo, рік випуску 2014, кузов №VF1FW17В550611544; вантажний автомобіль з причепом марки Renault Magnum. рік випуску 2013, кран маніпулятор №НІАВХS144 Duo.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2018р. позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" з матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та згідно ст.7 цього закону складає 1921грн.

Отже, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову повинен становити 960,50грн.

Водночас, в позовній заяві та доданих до заяви про забезпечення позову матеріалах відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, заяву про забезпечення позову і додані до неї документи слід повернути позивачу на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Терон Девелопмент" (вх.№01-60/4/18 від 04.02.2019) на 8-ми аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян