ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/3456/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірантіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків
про стягнення 111152831,61 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірантіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги № 22 від 29.12.2016 року в розмірі 111152831,61 грн.

Разом з позовом до суду позивачем було подане клопотання, в якому він просить суд відстрочити оплату судового збору до ухвалення рішення за вказаною позовною заявою. В обґрунтування клопотання позивач вказує на скрутне фінансове становище та неможливість здійснення оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірантіс" (вх. № 3456/18) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірантіс" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірантіс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів слати судового збору у встановленому порядку та розмірі (616700,00 грн.);

- належним чином засвідчених копії додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.01.2019 року на адресу господарського суду Харківської області повернулась копія ухвали про залишення позову без руху від ТОВ "Мірантіс" з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до штампу пошти на конверті, поштове відправлення було повернуто відправнику - 24.01.2019 року.

Відповідно до частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

ТОВ "Мірантіс" не повідомляв суд про зміну місця знаходження, копія ухвали від 19.12.2018 року про залишення позову без руху надсилалась за зазначеною заявником в позовній заяві адресою.

Проте після закінчення строку на усунення недопіків, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Так позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3456/18) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірантіс", м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 14 аркушах.

Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).