ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/422/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек", м.Дніпро

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м.Підгородне

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с.Кременчуки

відповідач - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці

про стягнення заборгованості в сумі 6 012 458,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агротек" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", відповідач - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" і просить суд стягнути заборгованість по сплаті лізингових платежів у розмірі 2 964 925,55 грн., 365 відсотків річних у розмірі 3 047 533,07 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- вимоги до Відповідача - 2;

- визначитись із статусом Товариства з обмеженою відповідальністю "Середницьке", яка є стороною Договору фінансового лізингу №17 АФ-15 від 16.03.2015р. на підставі якого заявлені вимоги Позивача;

- пояснення з посиланням на норми права стосовно наявності в договорах поруки Відповідачів солідарної відповідальності між собою;

В порушення приписів п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- визначитись із вимогами до Відповідача - 2;

- визначитись із статусом Товариства з обмеженою відповідальністю "Середницьке", яка є стороною Договору фінансового лізингу №17 АФ-15 від 16.03.2015р. на підставі якого заявлені вимоги Позивача;

- пояснення з посиланням на норми права стосовно наявності в договорах поруки Відповідачів солідарної відповідальності між собою;

- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота