ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника позивача - Коломієць М.О.,

представника відповідача - Демидюк О.Б.,

представника третьої особи - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Літкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", (вул. Академіка Герасимчука, б.190В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Державний Експортно-Імпортний Банк" (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127)

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна (АДРЕСА_2)

- ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.09.2018 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до ТОВ "Полонський спецкар"єр" (м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область) про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" належало на праві власності майно, загальною вартістю 809 872,77 грн., яке було включене як частка до статутного капіталу новоствореного ТОВ "Полонський спецкар"єр". В подальшому дане майно у вигляді частки в статутному капіталі відповідача було відчужене на підставі договору третій особі - ОСОБА_6 за цінами нижче від ринкових та в період протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд". За твердженням представника позивача, вищевикладене призвело до виведення активів позивача та фактичної втрати ним вказаного майна. Тому, з урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених майнових прав.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження з розгляду вищезазначеної позовної заяви, визначено, що даний позов підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в порядку загального позовного провадження. Окрім того, в даній ухвалі суду зазначено, що у зв'язку з тим, що матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Полонський спецкар"єр" буде призначена до розгляду в підготовчому засіданні після повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області та її поновлення.

Водночас, ухвалою суду від 12.09.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення позову до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) і спростування майнових дій боржника у справі №902/1722/14 та забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно ТОВ "Полонський спецкар"єр" та на корпоративні права товариства.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року вирішення питання про призначення заяви представника арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення доказів у справі № 902/1722/14 до розгляду в судовому засіданні відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2018 року матеріали справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 09.10.2018 року провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено та призначено судове засідання на 01.11.2018 року.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" поновлено, суд ухвалою від 10.10.2018 року призначив позовну заяву № б/н від 07.09.2018 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника до розгляду в підготовчому засіданні на 01.11.2018 року. Окрім того, даною ухвалою суду призначено до розгляду на визначену дату й заяву представника арбітражного керуючого (ліквідатора) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 07.09.2018 року про забезпечення доказів у справі №902/1722/14.

Ухвалами суду від 01.11.2018 року, 20.11.2018 року, 28.11.2018 року, 12.12.2018 року, 26.12.2018 року підготовче засідання у справі з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалося.

01.11.2019 року від відповідача надійшов відзив № б/н від 29.10.2018 року на позовну заяву, в якому останній зазначив про те, що не погоджується з позовними вимогами ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. В підтвердження своєї позицію вказує на те, що майно, яке було внесено позивачем до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" належить відповідачу на праві власності, що підтверджується відповідним свідоцтвами про право власності від 10.04.2014 року з індексними номерами 20326423, 20331334.

На думку відповідача, викладеної у відзиві важливим є те, що з моменту переходу права власності на майно внесеного до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр", останнім майже протягом п"яти років здійснювався його ремонт, переобладнання, зміна якісних характеристик, тощо. Відповідач вважає, що позовна заява не містить жодного документально підтвердженого факту чи аргументу, які б доводили правову позицію позивача та підтверджували, що в момент прийняття зобов"язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Окрім того, у відзиві представник відповідача вказує на те, що до заявлених позовних вимог слід застосувати позовну давність, оскільки трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України сплинув 07.04.2017 року та 09.04.2017 року, що є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк", м. Київ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надію Ростиславівну, м. Київ, ОСОБА_6, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Ладан; підготовче засідання відкладено на 26.12.2018 року.

Окрім того, даною ухвалою суду зобов"язано Полонську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати суду реєстраційну справу на ТОВ "Полонський спецкар"єр" до 26.12.2018 року.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019 року.

Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області на виконання вимог ухвал суду надіслала на адресу суду реєстраційну справу ТОВ "Полонський спецкар"єр" для ознайомлення і огляду.

04.02.2019 року в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. При цьому, в усній формі конкретизував позовну вимогу про визнання недійсними правочинів (договорів), зазначивши, що мова йде про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область від 09.04.2014 року, укладеного між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та ОСОБА_6 (Чернігівська область, Прилуцький район, с. Ладан).

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні суд повідомив присутніх учасників справи про те, що 29.01.2019 року від третьої особи - ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк", м. Київ надійшли письмові пояснення № 176-00/86 від 22.01.2019 року по суті позовної заяви в порядку ч. 1 ст. 207 ГПК України.

Нормами даної статті передбачено, що в судовому засіданні головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Неможливість подання письмових пояснень в підготовчому провадженні або у строк, визначений судом представник ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк" обгрунтував відсутністю інформації щодо переліку майна, яке передавалося ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до статутного фонду ТОВ "Полонський спецкар"єр".

Представник позивача не заперечив проти долучення зазначених письмових пояснень до матеріалів справи. В свою чергу, представник відповідача заперечив.

Суд, з"ясувавши у судовому засіданні думки присутніх учасників справи дійшов висновку про долучення письмових пояснень ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк", до матеріалів справи, визнавши причини пропуску їх подання у встановлений строк поважними. При цьому, суд вважає, що банк є фінансовою установою, яка надавала позивачу кредитні кошти і має право на заставне майно згідно договору застави №151413Z27 від 15.10.2013 року, укладеного між банком та ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, розглянувши та дослідивши докази наявні в матеріалах справи встановив наступні обставини.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 40-44, том 66) ТОВ "Полонський спецкар"єр" 04.03.2014 року було зареєстровано, як юридичну особу. Станом на дату реєстрації до складу відповідача входив один засновник ОСОБА_7, АДРЕСА_3, розмір внеску до статутного фонду складав 500,00 грн.

Матеріали реєстраційної справи (а.р.с. 32-42, том 1) містять протокол № 3 Загальних зборів учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" від 03.04.2014 року, з якого слідує, що на даних зборах за участю Генерального директора позивача Лисого І.П. було одноголосно прийнято рішення про включення ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до складу учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр".

З урахуванням рішення Наглядової ради ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 01.04.2014 року (а.р.с. 48 - 49, том 1) позивача було включену до складу учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" з вартістю вкладу 809872,77 грн.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 45-49, том 66) 07.04.2014 року було проведено державну реєстрацію з включення до складу учасників (засновників) ТОВ "Полонський спецкар"єр" ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з часткою в статутному капіталі 809872,77 грн. З матеріалів реєстраційної справи (а.р.с. 37-39) судом встановлено, що дана частка була внесена до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" майном позивача (рухомим у розмірі 740 634,74 грн. та нерухомим у розмірі 69 238,03 грн.), що в грошовому виразі сукупно становить 809872,77 грн., наведене в свою чергу підтверджується й актами приймання-передачі рухомого та нерухомого майна від 02.04.2014 року та 03.04.2014 року (а.р.с. 43- 47, том 1).

Відтак, з 07.04.2014 року розмір статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" становив у грошовому виразі 810 372,77 грн, з яких частка ПАТ "Південьзахідшляхбуд" - 809872,77 грн, а ОСОБА_7 - 500,00 грн.

З протоколу наявного у матеріалах реєстраційної справи (а.р.с. 87-95, том 1) слідує, що 08.04.2014 року відбулося засідання Наглядової Ради ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на якому було вирішено одноголосно надати згоду Генеральному директору товариства Лисого І.П. на продаж частки, внесеної позивачем до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" у розмірі 99,9383%, що складає 809872,77 грн ОСОБА_6 за ціною 250 000,00 грн. шляхом укладання договору купівлі-продажу.

З протоколу № 4 (а.р.с. 76-85, том 1) вбачається, що 09.04.2014 року на Загальних зборах учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" було погоджено питання про продаж ОСОБА_6. вказаної вище частки за ціною 250 000,00 грн. При цьому, було прийнято рішення про виключення ПАТ "Південьзахідшляхбуд" зі складу учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" та включено до його складу ОСОБА_6.

Відтак, 09.04.2014 року між ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (продавець) та третьою особою - ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область (а.с. 146-149, том 66).

Відповідно до п.п.1 договору ПАТ "Південьзахідшляхбуд" передало у власність ОСОБА_6 належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр", що становить 99,9383% статутного капіталу, загальною номінальною вартістю 809872,77 грн, з яких:

- 740 634,74 грн. вартість рухомого майна: принтер-сканер-копир НР Laser Jet M 1536 dnt, 2012, вартістю 537,06 грн.; вага автомобільна тензометрична ВАТ-60, 2001, вартістю 63 173,32 грн.; вишка освітлення, 1990, вартістю 120,00 грн.; залізнична колія (1435,58 м), 1979, вартістю 348 570,77 грн.; кабельна лінія (40м), 1990, вартістю 120,00 грн.; підпірна стінка, 1985, вартістю 120,00 грн.; повітряна лінія електропередач (950м), 1985, вартістю 120,00грн.; рампа залізнична, 1980, вартістю 19 988,32 грн.; БФП НР Laser Jet M 1522 n,2008, вартістю 120,00 грн.; верстат заточний 1М63С101, 1991, вартістю 96,00 грн.; верстат комбінований токарно гвинторізний ТД-951К625, 2011, вартістю 2 244,00 грн.; верстат наждачний 3к-634, 1977, вартістю 276,00 грн.; вузол прогрохотки, 2004, вартістю 1 296,00 грн.; вузол розсіву, 2012, вартістю 5 040,00 грн.; грохіт ТИЛ-43, 2007, вартістю 480,00 грн.; грохот №2 ГИЛ-43,1990, вартістю 264,00 грн.; електротельфер 3,2т: Н-6м Росія, 2008, вартістю 564,00 грн.; железоотделитель ЖНЄм 0.8х10, 2007, вартістю 3 132,00 грн.; живильник ТК-16А, 1985, вартістю 3 996 00 грн.; зварювальний апарат 400А ТДМ, 2007, вартістю 396,00 грн.; конвеєр ланковий, 1990, вартістю 144,00 грн.; конвеєр № 10ТК-60, 1990, вартістю 240,00 грн.; конвеєр № 7, 2007, вартістю 312,00 грн.; конвеєр № 7 ТК-800, 1990, вартістю 324,00 грн.; конвеєр № 8 ТК-600,1990, вартістю 276,00 грн.; конвеєр № 9 ТК-600,1992, вартістю 276,00 грн.; монітор 19 "SAMSUNG TFT 940 N", 2008, вартістю 120,00 грн.; монітор 19 "SAMSUNG TFT 943 N silver (клав.миш, ДБЖ, філ.), 2008, вартістю 120,00 грн.; монітор SAMSUNG Sync Master 551s, 2008, вартістю 120,00 грн.; насос СД 450-56б,2010, вартістю 2 160,00 грн.; перфоратор ПП-50,2012, вартістю 336,00 грн.; принтер SAMSUNG ML - 1250, 2003, вартістю 24,00 грн.; пульт управління (ПДСУ-200),1990, вартістю 240,00 грн.; системний блок AMD Athlon TM 64X2 Dual Core Processor 4800 + 2.5 ГГц, 2008, вартістю 120,00 грн.; системний блок AMD Athlon TM 64X2 Dual Core Processor 4800 + 2.5 ГГц, 2008, вартістю 120,00 грн.; системний блок Intel R Celeron R CPU 3.06 ГГц, 2000, вартістю 120,00 грн.; стрічковий конвейєр, 2002, вартістю 84,00 грн.; стрічковий конвейєр, 2002, вартістю 84,00 грн.; трансформатор 250/10 силовий, 2004, вартістю 204,00 грн.; трансформатор силовий, 1991, вартістю 204,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-160,1989, вартістю 228,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-250, 2004, вартістю 60,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-400, 1981, вартістю 384,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-630, 1990, вартістю 876,00грн.; траснспортер лент., 2000, вартістю 204,00 грн.; УАКИ-380,2004, вартістю 12,00 грн.; шкаф КТП 630-10, 1990, вартістю 12,00 грн.; автокунг 2007, вартістю 1740,00 грн.; бочка-склад V=60 мз, 1986, вартістю 156,00 грн.; кабіна оператора АБЗ, 2002, вартістю 240,00 грн.; монітор, 2000, вартістю 70,00 грн.; резервуар V=20мз, 1985, вартістю 48,00 грн.; резервуар V=20мз, 1985, вартістю 120,00 грн.; вагончик (60*27м), 1987, вартістю 64,07 грн.; вагончик (60*30м), 1987, вартістю 60,00 грн.; вагончик ин 9-767, 1990, вартістю 1 329,79 грн.; вагончик - лазня, 1987, вартістю 60,00 грн.; домік контейнерний, 1987, вартістю 3 201,00 грн.; автомобіль КрАЗ-256, 1992, вартістю 15 220,00 грн.; автомобіль КрАЗ-256, 1991, вартістю 11880,00 грн.; автомобіль КрАЗ-256, 1991, вартістю 12 320,00 грн.; навантажувач L-34, 1986, вартістю 38 300,00 грн.; навантажувач L-34,1991, вартістю 49430,00 грн.; бульдозер ДЗ-170, 1985, вартістю 240,00 грн.; бульдозер ДЗ-27С,1986, вартістю 23 430,00 грн.; станок буровий СБУ-100, 1992, вартістю 1404,00 грн.; компресор ВВП-10/10, 2013, вартістю 5 460,00грн.; поливальна машина МАЗ 500, 1980, 804,00 грн.; автомобіль DAEWOO Nubira, 1998, вартістю 12 680,00 грн.; автомобіль ГАЗ-53,1991, вартістю 18 860,00 грн.; живильник ТК-15А, 1990, вартістю 240,00 грн.; дробарка DSJ-800-1000,1998, вартістю 8 904,00 грн.; конвеєр №1, 1990, вартістю 372,00 грн.; грохот № 1,1990, вартістю 192,00 грн.; конвеєр №2, 1990, вартістю 264,00 грн.; конвеєр №3, 1990, вартістю 444,00 грн.; конвеєр №4, 1990, вартістю 288,00 грн.; конвеєр №5, 1990, вартістю 288,00 грн.; дробарка СМД-741, 1990, вартістю 1 404,00 грн.; конвеєр №6,1990, вартістю 1404,00 грн.; дробарка ТС-51, 2007, вартістю 67 200,00 грн.; конвеєр №7, 1990, вартістю 276,00 грн.; грохот №2, 1990, вартістю 3 924,00 грн.; електродвигун, 2004, вартістю180,00 грн.; конвеєр №8,9,10,11, 1990-1992, вартістю 80,40 грн.;

- 69 238,03 грн. вартість нерухомого майна: комплекс (нежитлові будівлі та споруди) за адресою: вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501, а саме операторна (літ. А1), площею 64,9 кв.м.; дапо (літ.Б), площею 110,7 кв.м.; гараж (літ В), площею 189,5 кв.м., нежитлова будівля, загальною площею 61,6 кв.м..

В свою чергу, ОСОБА_6 зобов"язався прийняти дану частку з усіма правами та обов"язками, що належать учаснику товариства та сплатити за частку 250 000,00 грн (п. 4.1. договору).

З Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 50-54, т. 66) вбачається, що 10.04.2014 року було проведено державну реєстрацію з виключення із складу учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

За таких обставин, власником частки у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр" у грошовому розмірі 809 872,77 грн став ОСОБА_6, якого в подальшому згідно протоколу позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" № 03/07-18 від 04.07.2018 року (а.р.с. 30-31) було виключено зі складу учасників товариства внаслідок відступлення ним своєї частки у розмірі 99,9383% статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр", що у грошовому виразі становить 809 872,77 грн ОСОБА_7 шляхом укладення з останнім договору купівлі-продажу.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 62-67, т. 66) станом на 09.08.2018 року учасником ТОВ "Полонський спецкар"єр" є ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду складає 810 372,77 грн.

Встановивши наведені обставини, надавши оцінку усім доказам на їх підтвердження суд дійшов наступних правових висновків.

Загальні підстави та наслідки недійсності правочинів (договорів) врегульовані ЦК України.

Проте, враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Полонський спецкар"єр" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника розглядаються в межах справи про банкрутство, то застосуванню підлягає ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника" (далі по тексту - Закон про банкрутство). Даний Закон є спеціальним та передбачає додаткові, специфічні підстави для визнання правочинів недійсними, які характерні виключно для правовідносин, що виникають в процедурах банкрутства.

Статтею 20 Закону про банкрутство врегульовано питання визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Зокрема, норми даної статті передбачають, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Відповідно до абз. 2 п. 16 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна тощо.

Суд вважає за необхідне відмітити, що майнові дії боржника - це вид юридичних дій, як-то вчинки, що здійснені боржником або від імені боржника і мають матеріальний вираз у формі доку менту будь-якого правочину (угоди, договору), розпорядчого документу, акту, пов'язаного з волевиявленням боржника як суб'єкта правовідносин на відчу ження майнових активів боржника або відмову від них.

Спростування майнових дій виступає як заперечення, відхилення, оспорення фактичних даних чи обставин, що визначають правомірність май нових дій боржника, та може мати форму визнання недійсними (незаконни ми, нечинними) дій боржника, які вчинені щодо розпорядження його майном на підставі рішень власника або його органів управління (керівника боржника, власника боржника, загальних зборів боржника тощо).

З встановлених судом вище обставин вбачається, що позивач - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" був включений до складу учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" з часткою у статутному капіталі 99,9383%, що в грошовому виразі становило 809 872,77 грн. Внесення даної частки здійснювалося шляхом передачі майна, яке належало на праві власності позивачу, а саме рухомого майна вартістю - 740634,74 грн. та нерухомого майна вартістю - 69 238,03 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр" від 09.04.2014 року, що є предметом оспорювання та матеріалами реєстраційної справи, а саме рішенням Наглядової ради ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 01.04.2014 року, протоколом № 3 Загальних зборів учасників ТОВ "Полонський спецкар"єр" від 03.04.2014 року, актами приймання-передачі рухомого та нерухомого майна від 02.04.2014 року та 03.04.2014 року. Усі вказані письмові докази містять у своєму змісті повний перелік рухомого майна, яке позивач передав як частку до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" з чітким зазначенням найменування кожної одиниці техніки, дати її випуску та вартість, а також нерухомого майна. Разом з тим, в матеріалах реєстраційної справи містяться письмові переліки вищевказаного майна, як додатки до протоколу засідання Наглядової ради ПАТ "Південьзахідшляхбуд" від 01.04.2014 року.

Відтак, викладене підтверджує те, що вартість майна переданого позивачем як частка до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" становила 809 872,77 грн., а продано ОСОБА_6 відповідне майно згідно оспорюваного договору купівлі-продажу від 09.04.2014 року було за 250 000,00 грн. Тобто, за ціною, яка є істотно нижчою від тієї, що складала в грошовому виразі частку з якою ПАТ "Південьзахідшляхбуд" був включений до складу учасників відповідача.

До того ж матеріали справи не містять ні доказів придбання ОСОБА_6 частки ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр" (платіжні рахунки, розрахункові рахунки, інші докази купівлі-продажу) на суму 250 000,00 грн., а ні доказів, які б підтверджували правомірність, обгрунтованість продажу позивачем своєї частки у статутному капіталі відповідача за такою низькою ціною. До того ж недоведеним відповідачем для суду залишається той факт, що 03.04.2014 року майно ПАТ "Південьзахідшляхбуд" як частка до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр" в грошовому виразі складало 809 872,77 грн., а 08.04.2014 року на засіданні наглядової Ради ПАТ "Південьзахідшляхбуд" вже було запропоновано продати відповідне майно ОСОБА_6 за ціною 250 000,00 грн. Тобто, в п"ятиденний проміжок з 03.04.2014 року по 08.04.2014 року ціна відповідного майна з недоведених підстав була знецінена до 250 000,00 грн. Суд вважає, що вказані дії з огляду на викладене свідчать про намір вивести майно з ліквідаційної маси в найкоротші терміни.

За таких обставин, суд вважає, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" здійснив відчуження майна за ціною відповідно нижчою від ринкової.

Встановлені судом обставини та досліджені ним докази вказують на те, що оспорюваний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр" було укладено між позивачем та третьою особою ОСОБА_6 09.04.2014 року.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що даний період укладання відповідного договору входить у річний строк, який передував порушенню провадження у справі про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Зокрема, судом з"ясовано, що порушення провадження у справі №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" вперше дійсно відбулося 29.12.2014 року за ухвалою Господарського суду Вінницької області. В подальшому дана ухвала суду, а також постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року, якою ухвалу від 29.12.2014 року залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України були скасовані. В подальшому порушення провадження у справі №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" було на підставі ухвали суду від 01.07.2015 року.

Суд вважає, що період з 29.12.2013 року по 29.12.2014 року для ПАТ "Південьзахідшляхбуд" був "підозрілим", "токсичним", оскільки охоплює річний термін, що передував першому порушенню провадження у справі про банкрутство, про який йдеться у ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи дату укладення оспорюваного правочину - 09.04.2014 року, суд вважає, що вказана дата припадає на період, який в теорії конкурсного права йменується, як "підозрілий".

Тому, укладання в даний період правочинів (договорів) або вчинення майнових дій боржником за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство тягне за собою спростування майнових дій та визнання таких правочинів недійсними.

З письмових пояснень третьої особи - ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк" суд встановив, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" передало до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр", з-поміж іншого, майно (техніку), а саме вузол прогрохотки, 2004 року, вартістю 1 296,00 грн.; вузол розсіву, 2012 року, вартістю 5 040,00 грн.; дробарку ТС-51, 2007 року, вартістю 67 200,00 грн., яке перебувало в заставі банку на підставі договору застави № 151413Z, укладеного між ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк" та позивачем. Проте, із змісту договору застави випливає, що заставна вартість даної техніки є істотно більшою, ніж та з якою відповідне майно ввійшло у частку до статутного капіталу відповідача. Зокрема, заставна вартість - вузла прогрохотки, 2004 року становить 600 000,00 грн., вузла розсіву, 2012 року становить 533 360,00 грн., дробарки ТС-51, 2007 року становить 2 252 240,00 грн.

Окрім того, суд з"ясував, що ПАТ "Державний Експортно-Імпортний Банк", як заставодержатель не надавав ПАТ "Південьзахідшляхбуд" письмової згоди на продаж вищевказаної техніки, яка є предметом застави, в тому числі і на передачу її до статутного капіталу ТОВ "Полонський спецкар"єр".

Вказані дії боржника не лише порушують приписи чинного законодавства та зобов"язань товариства за договором застави, але й порушують права і законні інтереси банку, як заставодержателя, оскільки ч. 2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 ЗУ "Про заставу" прямо передбачено, що відчуження заставленого майна здійснюється тільки за згодою заставодержателя.

Таким чином, зважаючи на те, що оспорюваний договір укладений в "підозрілий" період, тобто протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та внаслідок укладання якого відбулось відчуження майна боржника за ціною відповідно нижчою від ринкової, а також враховуючи ту обставину, що до предмету продажу ввійшло, з-поміж іншого, окреме заставне майно, суд дійшов висновку, що є достатні правові підстави для визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Полонський спецкар"єр" від 09.04.2014 року недійсним.

При цьому, суд беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство вважає за необхідне зобов"язати ТОВ "Полонський спецкар"єр" повернути до ліквідаційної маси ПАТ "Південьзахідшляхбуд" майно, яке становило частку позивача у статутному капіталі відповідача та стало предметом купівлі - продажу згідно оспорюваного договору від 09.04.2014 року.

Тому, вищевикладене в своїй сукупності підтверджує обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог і при цьому спростовує позицію відповідача, яку суд вважає юридично неспроможною довести безпідставність заявленого позову.

Разом з тим, суд критично відноситься до заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності, який вважає, що трирічний строк позовної давності сплинув 07.04.2017 року (оскільки вчинення позивачем майнових дій щодо внесення майна, що йому належало до статутного капіталу відповідача відбулося 07.04.2014 року) та 09.04.2017 (так як укладення оспорюваного правочину припадає на 09.04.2014 року), тоді як позивач звернувся з позовом до суду 07.09.2018 року.

Суд вважає обгрунтування відповідача, викладені у заяві такими, що порушують право арбітражного керуючого, як ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" на повернення незаконно виведеного майна до ліквідаційної маси боржника.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

До спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Слід відмітити, що заходи щодо захисту, поновлення порушених прав та законних інтересів підприємств-банкрутів здійснює ліквідатор, який призначається у встановленому законом порядку. Зокрема, слід підкреслити, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" є банкрутом, який перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором якого є арбітражний керуючий Василик В.В., який здійснює свої повноваження на підставі ухвали суду від 27.03.2018 року.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Василик В.В. був призначений ліквідатором 27.03.2018 року і дізнався про незаконність підстав укладення оспорюваного договору з метою виведення майна боржника з ліквідаційної маси вже безпосередньо під час здійснення повноважень ліквідатора, зокрема вживаючи заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб.

Тому, трирічний строк позовної давності про який зазначає відповідач у заяві, як такий не минув.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.09.2018 року у справі №902/1722/14 з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаної ухвали суду законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", ст.ст. 3, 11, ч. 6 ст. 12, 13, 18, ч. 8 ст. 20, 73, 74, 76-79, 86, ст. 119, 129, 145, 207, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити процесуальний строк для подачі Публічним акціонерним товариством "Державний Експортно-Імпортний Банк" письмових пояснень та доказів по справі.

2. Позов задовольнити.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр" (, вул. Академіка Герасимчука, б.190В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501) від 09.04.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (, вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

4. Спростувати майнову дію Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця щодо передачі майна до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область у грошовому розмірі 809 872,77 грн, з яких 740 634,74 грн - вартість рухомого майна; 69 238,03 грн - вартість нерухомого майна.

5. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр" (, вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501) повернути до ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036) майно передане до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр" (, вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501) загальною вартістю 809 872,77 грн., а саме:

- рухоме майно, вартістю 740 634,74 грн.: принтер-сканер-копир НР Laser Jet M 1536 dnt, 2012, вартістю 537,06 грн.; вага автомобільна тензометрична ВАТ-60, 2001, вартістю 63 173,32 грн.; вишка освітлення, 1990, вартістю 120,00 грн.; залізнична колія (1435,58 м), 1979, вартістю 348 570,77 грн.; кабельна лінія (40м), 1990, вартістю 120,00 грн.; підпірна стінка, 1985, вартістю 120,00 грн.; повітряна лінія електропередач (950м), 1985, вартістю 120,00грн.; рампа залізнична, 1980, вартістю 19 988,32 грн.; БФП НР Laser Jet M 1522 n,2008, вартістю 120,00 грн.; верстат заточний 1М63С101, 1991, вартістю 96,00 грн.; верстат комбінований токарно гвинторізний ТД-951К625, 2011, вартістю 2 244,00 грн.; верстат наждачний 3к-634, 1977, вартістю 276,00 грн.; вузол прогрохотки, 2004, вартістю 1 296,00 грн.; вузол розсіву, 2012, вартістю 5 040,00 грн.; грохіт ТИЛ-43, 2007, вартістю 480,00 грн.; грохот №2 ГИЛ-43,1990, вартістю 264,00 грн.; електротельфер 3,2т: Н-6м Росія, 2008, вартістю 564,00 грн.; железоотделитель ЖНЄм 0.8х10, 2007, вартістю 3 132,00 грн.; живильник ТК-16А, 1985, вартістю 3 996 00 грн.; зварювальний апарат 400А ТДМ, 2007, вартістю 396,00 грн.; конвеєр ланковий, 1990, вартістю 144,00 грн.; конвеєр № 10ТК-60, 1990, вартістю 240,00 грн.; конвеєр № 7, 2007, вартістю 312,00 грн.; конвеєр № 7 ТК-800, 1990, вартістю 324,00 грн.; конвеєр № 8 ТК-600,1990, вартістю 276,00 грн.; конвеєр № 9 ТК-600,1992, вартістю 276,00 грн.; монітор 19 "SAMSUNG TFT 940 N", 2008, вартістю 120,00 грн.; монітор 19 "SAMSUNG TFT 943 N silver (клав.миш, ДБЖ, філ.), 2008, вартістю 120,00 грн.; монітор SAMSUNG Sync Master 551s, 2008, вартістю 120,00 грн.; насос СД 450-56б,2010, вартістю 2 160,00 грн.; перфоратор ПП-50,2012, вартістю 336,00 грн.; принтер SAMSUNG ML - 1250, 2003, вартістю 24,00 грн.; пульт управління (ПДСУ-200),1990, вартістю 240,00 грн.; системний блок AMD Athlon TM 64X2 Dual Core Processor 4800 + 2.5 ГГц, 2008, вартістю 120,00 грн.; системний блок AMD Athlon TM 64X2 Dual Core Processor 4800 + 2.5 ГГц, 2008, вартістю 120,00 грн.; системний блок Intel R Celeron R CPU 3.06 ГГц, 2000, вартістю 120,00 грн.; стрічковий конвейєр, 2002, вартістю 84,00 грн.; стрічковий конвейєр, 2002, вартістю 84,00 грн.; трансформатор 250/10 силовий, 2004, вартістю 204,00 грн.; трансформатор силовий, 1991, вартістю 204,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-160,1989, вартістю 228,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-250, 2004, вартістю 60,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-400, 1981, вартістю 384,00 грн.; трансформаторна підстанція КТП-630, 1990, вартістю 876,00грн.; траснспортер лент., 2000, вартістю 204,00 грн.; УАКИ-380,2004, вартістю 12,00 грн.; шкаф КТП 630-10, 1990, вартістю 12,00 грн.; автокунг 2007, вартістю 1740,00 грн.; бочка-склад V=60 мз, 1986, вартістю 156,00 грн.; кабіна оператора АБЗ, 2002, вартістю 240,00 грн.; монітор, 2000, вартістю 70,00 грн.; резервуар V=20мз, 1985, вартістю 48,00 грн.; резервуар V=20мз, 1985, вартістю 120,00 грн.; вагончик (60*27м), 1987, вартістю 64,07 грн.; вагончик (60*30м), 1987, вартістю 60,00 грн.; вагончик ин 9-767, 1990, вартістю 1 329,79 грн.; вагончик - лазня, 1987, вартістю 60,00 грн.; домік контейнерний, 1987, вартістю 3 201,00 грн.; автомобіль КрАЗ-256, 1992, вартістю 15 220,00 грн.; автомобіль КрАЗ-256, 1991, вартістю 11880,00 грн.; автомобіль КрАЗ-256, 1991, вартістю 12 320,00 грн.; навантажувач L-34, 1986, вартістю 38 300,00 грн.; навантажувач L-34,1991, вартістю 49430,00 грн.; бульдозер ДЗ-170, 1985, вартістю 240,00 грн.; бульдозер ДЗ-27С,1986, вартістю 23 430,00 грн.; станок буровий СБУ-100, 1992, вартістю 1404,00 грн.; компресор ВВП-10/10, 2013, вартістю 5 460,00грн.; поливальна машина МАЗ 500, 1980, 804,00 грн.; автомобіль DAEWOO Nubira, 1998, вартістю 12 680,00 грн.; автомобіль ГАЗ-53,1991, вартістю 18 860,00 грн.; живильник ТК-15А, 1990, вартістю 240,00 грн.; дробарка DSJ-800-1000,1998, вартістю 8 904,00 грн.; конвеєр №1, 1990, вартістю 372,00 грн.; грохот № 1,1990, вартістю 192,00 грн.; конвеєр №2, 1990, вартістю 264,00 грн.; конвеєр №3, 1990, вартістю 444,00 грн.; конвеєр №4, 1990, вартістю 288,00 грн.; конвеєр №5, 1990, вартістю 288,00 грн.; дробарка СМД-741, 1990, вартістю 1 404,00 грн.; конвеєр №6,1990, вартістю 1404,00 грн.; дробарка ТС-51, 2007, вартістю 67 200,00 грн.; конвеєр №7, 1990, вартістю 276,00 грн.; грохот №2, 1990, вартістю 3 924,00 грн.; електродвигун, 2004, вартістю180,00 грн.; конвеєр №8,9,10,11, 1990-1992, вартістю 80,40 грн.;

- нерухоме майно, вартістю 69 238,03 грн.: комплекс (нежитлові будівлі та споруди) за адресою: вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501, а саме операторна (літ. А1), площею 64,9 кв.м.; дапо (літ.Б), площею 110,7 кв.м.; гараж (літ В), площею 189,5 кв.м., нежитлова будівля, загальною площею 61,6 кв.м..

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", (вул. Академіка Герасимчука, б.190В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501) на користь Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036) 3 524,00 грн.- витрат, пов"язаних зі сплатою судового збору.

7. Видати накази.

8. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.09.2018 року у справі № 902/1722/14 з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар"єр", м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаної ухвали суду законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.02.2019 року.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.02.2019 року.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий (ліквідатор) ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василик Віталій Валентинович (вул. Ярославів Вал, 33А, н/п 1-14, м. Київ, 01054);

3- ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул.40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036);

4 - ТОВ"Полонський спецкар"єр" (вул. Академіка Герасимчука, б.190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 30501);

5 - Публічному Акціонерному Товариству "Державний Експортно-Імпортний Банк"( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127);

6- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. (АДРЕСА_2);

7 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).