ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2019 Справа № 905/1909/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Ойл", м. Макіївка

про стягнення 296012,46 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою (з урахуванням заяви позивача, що надійшла до суду 11.12.2018) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Ойл", м. Макіївка про стягнення 296012,46грн., з яких: заборгованість з повернення невиплаченої суми кредиту еквівалент 7859,91 доларів США, що станом на 27 вересня 2018 року складає 221177,86 грн., збитки на підставі пункту 8.5 договору на суму 74834,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №50009015 від 27.05.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №905/1909/18 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладалось ухвалами суду, ухвалою суду від 11.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача 11.12.2018 був присутній в судовому засіданні, наполягав на задоволенні позовних вимог.

10.01.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 05.02.2019 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на його юридичну адресу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» призупинило приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Макіївка у зв'язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

27.05.2013 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - Компанія) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Ойл", м. Макіївка (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №50009015 на придбання автомобіля марки VW, модель Jetta NF, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см, рік випуску 2012, відповідно до основних умов якого сума кредиту складає 197184,05 грн., що еквівалентна сумі кредиту в дол. США - 24144,00 дол. США; сума додаткового кредиту 39929,76грн., що еквівалентна сумі додаткового кредиту в дол.США - 4889,16дол. США, строк кредиту 36 місяців; процентна ставка: 9,90% змінна ставка відповідно до п.2.3. Загальних умов кредитування. Договір між Сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту.

Сторонами підписано Загальні умови кредитування до Кредитного договору №50009015 від 27.05.2013 (далі Загальні умови), згідно з п.1.1. яких Компанія зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях. В Кредитному договорі Сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятій для Сторін.

Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Компанії кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору (п.1.2. Загальних умов).

Згідно з пп.1.4.2. п.1.4. Загальних умов, повернення кредиту здійснюється Позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

Відповідно до пп. 1.4.3. п.1.4. Загальних умов, до 10 числа кожного місяця Компанія надсилає Позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіку погашення кредиту. У разі, якщо Позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, Позичальник не пізніше 3 (три) робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу з повернення Кредиту звертається до Компанії за відповідним рахунком. Компанія має право надсилати рахунки поштою, а також електронною поштою, а Позичальник зобов'язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.

Пунктом 2.1. Загальних умов встановлено, що за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування Позичальник сплачує Компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у Кредитному договорі.

Нарахування процентів: щомісячно, 15 числа кожного поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом « 30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів) відповідно до Графіка погашення кредиту. Термін сплати процентів: одночасно з поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів (стаття 3) (п.п. 2.4.,2.5. Загальних умов).

За умовами п. 3.2. Загальних умов, Сторони погоджуються, що Компанія має право визнати термін повернення кредиту та додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Кредитного договору у випадках порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

Позичальник зобов'язаний повернути Компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Компанією і вказується у повідомленні Компанії) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу. Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення (3.3. Загальних умов).

Розділами 4 та 5 Загальних умов визначено обов'язки сторін.

Так, п.4.1. зазначено, що Компанія зобов'язується надати кредит та додатковий кредит Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору.

За умовами п. 5.1. Загальних умов, Позичальник зобов'язується використовувати кредит та додатковий кредит відповідно до цільового призначення, визначеного Кредитним договором, забезпечити повернення кредиту та додаткового кредиту та сплату плати за користування кредитом та додатковим кредитом у повному обсязі на умовах Кредитного договору.

Договір та Загальні умови кредитування до нього підписані Сторонами у встановленому порядку.

У Графіку погашення кредиту, підписаному сторонами, останні погодили умови повернення кредиту.

Повідомленням №50009015 від 05.06.2014 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором №50009015 від 27.05.2013 позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення суми кредиту у повному обсязі у розмірі 314168,61 грн., що складається з невиплаченої суми кредиту у розмірі 203514,31грн. та несплачених чергових платежів у сумі 49923,91грн., штрафних санкцій у розмірі 2495,06грн., штрафу за порушення терміну повернення кредиту у сумі 58235,33 грн., яке направлено на фактичне місцезнаходження відповідача згідно умов кредитного договору, та вручено представнику відповідача 02.07.2014.

05.06.2013 у забезпечення виконання Позичальником умов Кредитного договору №50009015 від 27.05.2013, між Сторонами укладено договір застави транспортного засобу №50009015, предметом якого є автомобіль марки VW, модель Jetta NF, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см, рік випуску 2012, заставною вартістю 246480,06 грн.

Відповідно до пункту 2.1.1 договору застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, позивач має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави (пункт 5.4 - за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса), у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання предмету застави та його реалізацію.

Позивач скористався своїм правом, наданим указаними пунктами договору застави, у результаті чого відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хижняк А.М. №1249 від 24.07.2014 було звернуто стягнення на автомобіль марки VW, модель Jetta NF, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1390 куб.см, рік випуску 2012р., в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором на загальну суму 314168,61 грн. (докладний розрахунок наведено у виконавчому написі, копія якого наявна в матеріалах справи).

На підставі вищевказаного виконавчого напису державним виконавцем ВДВС Бучанського міського управління юстиції було відкрито 28.07.2014 виконавче провадження № 44199608 щодо примусового звернення стягнення на предмет застави, та у межах виконавчого провадження за результатами проведення електронних торгів відповідно до наданої довідки ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 05.06.2015 на рахунок позивача було зараховано кошти в розмірі 261863,48 грн.

Оскільки вказана сума, що була отримана позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від реалізації предмета застави є меншою, ніж загальна сума заборгованості, позивач звернувся із даним позовом до суду в межах якого просить стягнути з відповідача 296012,46грн., з яких: заборгованість з повернення невиплаченої суми кредиту еквівалент 7859,91 доларів США, що станом на 27 вересня 2018 року складає 221177,86 грн., збитки на підставі пункту 8.5 договору на суму 74834,60 грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, до положень якого також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено та відповідачем не спростовано факту прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором. Крім того матеріали справи містять докази того, що позивач скористався своїм правом, передбаченого положеннями статті 589 ЦК України, якою передбачено, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором, та суд визнає обґрунтованими твердження позивача, що отриманих від реалізації предмету застави коштів недостатньо для погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Крім того, судом враховано, що відповідно до пункту 1.7 кредитного договору, яка встановлює черговість погашення заборгованості, неповернута сума кредиту (тіло кредиту) відшкодовується в останню чергу.

За умовами Кредитного договору сума кредитних коштів, яка підлягає поверненню, розраховується шляхом застосування еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у кредитному договорі.

Також суд перевірив розрахунок позивача та дійшов висновку про те, що станом на 27.09.2018 (дата підготовки позову) сума кредитних коштів за кредитним договором, яка підлягає поверненню позивачу становить 221177,86грн., що є еквівалентом в гривні 7859,91доларів США.

Отже, загальна сума боргу за Кредитним договором становить 221177,86грн.

Щодо вимог про стягнення збитків в сумі 74834,60 грн., які полягають у витратах позивачах за надані юридично-консультаційних послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі», суд вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

За приписами статті 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками, зокрема, розуміються витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає (постанова Верховного Суду України від 22.01.2013 № 3-72гс12).

Позивачем не доведено, що саме порушення відповідачем господарського зобов'язання по кредитному договору завдало йому збитків. А саме, не доведено, що характер господарської діяльності та економічна спеціалізація позивача на ринку у сукупності з порушенням відповідачем умов кредитного договору вимусили його, як посилається позивач, звернутися до спеціалізованої організації з метою захисту своїх прав, у тому числі для представництва інтересів, підготовки документів тощо. Тобто, позивач не довів, що був змушений понести витрати та оплату такої спеціалізованої допомоги саме через протиправні дії відповідача та не міг вирішити це шляхом залучення своїх працівників, а саме лише твердження позивача об'єктивного існування певних обставин не доводять. І так само, самі по собі окремі обставини порушенням умов договору відповідачем та звернення позивача по спеціалізовану допомогу не доводять обставини завдання позивачу збитків саме внаслідок протиправної поведінки відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення суми збитків.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Ойл", м. Макіївка про стягнення 296012,46грн., з яких: заборгованість з повернення невиплаченої суми кредиту еквівалент 7859,91 доларів США, що станом на 27 вересня 2018 року складає 221177,86 грн., збитки на підставі пункту 8.5 договору на суму 74834,60 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Ойл», м. Макіївка (86130, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, вул.Павла Тичини, буд. 1-В, ) заборгованість з повернення невиплаченої суми кредиту в сумі 221177,86 грн., судовий збір у розмірі 3317,67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м. Київ, вул.Павла Тичини, буд. 1-В, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Ойл», м. Макіївка (86130, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, буд. 2, ).

У судовому засіданні 05.02.2019 підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2019.

Суддя Г.Є. Курило