УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 904/547/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018

за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" (далі - Товариство)

про визнання укладеними неврегульованих пунктів договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2018 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018 зі справи № 904/547/18 залишено без руху.

Водночас клопотання Товариства про поновлення строку подання зазначеної скарги, мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду лише 23.11.2018, було залишено без вирішення у зв'язку з необхідністю надання скаржникові строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

21.01.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду копії відповідних документів на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, що підтверджують дату вручення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції саме 23.11.2018.

За приписами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги мотивовані причини пропуску строку подання касаційної скарги та своєчасне усунення скаржником недоліків, що стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Поданих матеріалів достатньо для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018 зі справи № 904/547/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018 зі справи № 904/547/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа"

строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 лютого 2019 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати матеріали справи № 904/547/18 господарського суду Дніпропетровської області за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" про визнання укладеними неврегульованих пунктів договору купівлі-продажу.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко