overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.02.2019Справа № 910/64/19

За позовом Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 10428,25 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті.

Прокурор зазначав, що 9 липня 2018 р. пересувним пунктом габаритно-вагового контролю Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області на 474-му кілометрі автодороги Н-08 було виявлено перевищення транспортним засобом "КАМАЗ", д.н. НОМЕР_1, з навівпричепом "СЗАП 83053", дн.н НОМЕР_2, що належить відповідачу, нормативних вагових параметрів, про що було складено акт № 0013732 та акт № 089157 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Внаслідок указаного порушення, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 27 червня 2007 р. "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування" було складено розрахунок плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспорту у розмірі 338 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27 липня 2018 р. еквівалент 10428,25 грн.).

Посилаючись на те, що відповідач не сплатив нараховану йому плату, прокурор просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 10428,25 грн., а також відшкодувати понесені ним витрати по сплаті судового збору.

4 лютого 2019 р. прокурор через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем свого обов'язку по сплаті заявленої суми та витрат по сплаті судового збору, тому просив закрити провадження у справі.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/64/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019

Справа № 910/16546/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Селянського фермерського господарства “Скакун” (38701, Полтавська обл., Полтавський район, село Верхоли)

до

за участю

про

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 30)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача

1.Державного науково-технічного підприємства “Бурова техніка” (36007, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ЗАВОДСЬКА, будинок 12)

2.Державної казначейської службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6)

стягнення шкоди у розмірі 305 331 грн. 75 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне науково-технічне підприємство “Бурова техніка” (36007, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ЗАВОДСЬКА, будинок 12) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 27.02.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
У Х В А Л А

05.02.2019Справа № 910/17701/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скофі" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 44269,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки товару № 265/15 від 6 листопада 2015 р., він протягом листопада 2015-березня 2017 років передав останньому товар вартістю 324391,72 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 27907,33 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 9059,78 грн., три проценти річних з простроченої суми 1720,72 грн., штраф 5581,47 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

28 січня 2019 р. відповідач через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, в яких пояснив про сплату ним на користь позивача заявлених до стягнення сум боргу, неустойки та сум за прострочення виконання грошового зобов'язання в повному обсязі.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжного доручення № 3468 від 18 січня 2019 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/17701/18 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скофі" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 1-Д, код 39767641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 14-16, прим. 500, код 31566495) 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Справа № 909/722/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ДПІ у м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ)

ПАТ "Брокбізнесбанк"

03057, м.Київ, пр-т.Перемоги,41

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ТОВ "Метінвест-ресурси"

87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ширшова, буд.6А, кімната 10,

про те, що розгляд заяви ОСОБА_2 від 20.12.18 (вх. №20220/18) у справі про банкрутство ПП "М- Туройл" відбудеться 14.02.2019 о 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань № 11.

Участь в судовому засіданні представників кредиторів не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019

Справа № 910/13414/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)

до

за участю

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11, корпус Б);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська компанія “ГАРАНТ” (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПІДЛІСНА, будинок 3)

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача

Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8-А)

визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенція комплексного захисту бізнесу “ДЕЛЬТА М” (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 11, корпус Б) як відповідача-1 про відкладення розгляду справи на 27.02.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019

Справа № 910/16818/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Вищого навчального закладу “Відкритий міжнародний університет розвитку людини “Україна” (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 1 Г)

до

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ФАКТОР ПЛЮС” (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 31);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЮНАЙТЕД” (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 33, приміщення 40)

визнання недійсним договору факторингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вищий навчальний заклад “Відкритий міжнародний університет розвитку людини “Україна” (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, будинок 1 Г) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019

Справа № 910/16161/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Інтеграл - Банк” (03057, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 52/2)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9)

стягнення заборгованості у розмірі 834 500 грн. 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МІРА-ГРУП” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОРІЗНА, будинок 9) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 27.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/9987/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А; ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"- Славкіної Марини Анатоліївни (вул. Хрещатик 8-А, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (03049, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУРСЬКА, будинок 10; )

про стягнення 921 907,81 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі №910/9987/18 позов задоволено частково.

З тексту вищевказаного рішення вбачається, що при його виготовленні була допущена описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено суму комунальних послуг (в частині стягнення копійок), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено: « 27 738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 17 коп. - комунальних послуг», в той час як необхідно було зазначити « 27 738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 71 коп. - комунальних послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 року у справі №910/9987/18, була допущена описка, а саме не віно значено суму комунальних послуг (в частині стягнення копійок), яка підлягає стягненню з відповідача, а тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі №910/9987/18 та зазначити вірну суму комунальних послуг (в частині стягнення копійок), яка підлягає стягненню з відповідача, а саме

- замість « 27 738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 17 коп. - комунальних послуг»

- вказати « 27 738 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 71 коп. - комунальних послуг».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від . 20.11.2018 року по справі №910/9987/18.

3. Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 914/2307/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 04.12.2018 (вх. № 2356/19 від 04.02.19)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю "Івамакс" ,
ж/м Тополя-1АДРЕСА_1
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нека-Львів",
м. Івано-Франківськ, вул. П. Василишина, будинок, 22,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________ .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з по .
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ .
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/725/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

(вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150 )

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача у справі

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 14.02.2019 о 10 год 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                     О.В. Рочняк
Справа № 909/129/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького, буд.59А, м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" вул. Індустріальна, буд.34, м. Івано-Франківськ,76014

про врегулювання переддоговірного спору

встановив, що Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про врегулювання переддоговірного спору.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05.03.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 04.03.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                  Скапровська І.М.