ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1963/18
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про розірвання договору № 8-2017 від 10.11.2017 р. про надання послуг з очищення стічних вод та стягнення 137183,06 грн.,

секретар судового засідання: Демідова А.А.
представники сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився.
Обставини справи:
24.01.2019 р. у вказаній справі було прийняте рішення.
У судовому засіданні 24.01.2019 р., до закінчення судових дебатів, представником відповідача було заявлено клопотання про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу. Водночас, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-контакт зазначила про неможливість надання документів, що підтверджують понесені відповідачем витрати, на час судового засідання, у звязку з чим вказані докази будуть подані у встановленому порядку після ухвалення судового рішення.
29.01.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 28.01.2019 р. (вх. № 1825/19 від 29.01.2019 р.) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, за змістом якої ТОВ Будінвест-контакт просить покласти на позивача витрати відповідача на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. та надає докази понесення вказаних витрат, а саме копії договору про надання правничої допомоги № 134/Г від 19.11.2018 р., додатку № 1 до зазначеного договору, розрахунку витрат на правничу допомогу від 25.01.2019 р., акта про надання правничої допомоги від 25.01.2019 р., рахунку-фактури № 134 від 25.01.2019 р., а також оригінал квитанції про сплату витрат на правничу допомогу на суму 7000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2019 р. у даній справі було відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 р. розгляд заяви відповідача про покладення на позивача витрат на правову допомогу у справі № 911/1963/18 призначений в судовому засіданні на 07.02.2019 р.

05.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Будінвест-контакт надійшло клопотання б/н від 31.01.2019 р. (вх. № 2436/19 від 05.02.2019 р.) про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 07.02.2019 р. не зявився, представник позивача у судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання позивач був повідомлений належно.

Розглянувши заяву відповідача про покладення на позивача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При розгляді питання щодо віднесення вказаної суми витрат на оплату послуг адвоката у судові витрати у даній справі судом враховано, що відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, а у разі неподання відповідних документів - у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у розмірі 7000,00 грн. на оплату послуг адвоката заявлені відповідачем до стягнення з позивача, оскільки для захисту своїх порушених прав та майнових інтересів відповідач звернувся за послугами до Адвокатського обєднання «Компаньйон та партнери», про що свідчить наявний в матеріалах справи договір про надання правничої допомоги № 134/Г від 19.11.2018 р., відповідно до умов якого клієнт доручає, а обєднання приймає на себе зобовязання надавати клієнту правничу допомогу, зокрема, вивчення та аналіз позовної заяви КП «Сквирське комунальне господарство» до ТОВ «Будінвест-контакт» про розірвання договору про надання послуг з очищення стічних вод №8-2017 від 10.11.2017 р. і відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 137183,06 грн. та долучених до неї документів; вивчення чинного законодавства та судової практики щодо існуючого спору; обрання тактики та стратегії захисту; підготовка та складання відзиву на позовну заяву; здійснення представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції в якості представника, з усіма процесуальними правами та обовязками, передбаченими чинним законодавством України, без будь-яких обмежень. Надання правничої допомоги клієнту обєднання доручає адвокатам обєднання. Повноваження адвоката посвідчуються договором, ордером. Розмір та порядок оплати гонорару встановлюється додатком № 1 до договору.

Згідно додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги № 134/Г від 19.11.2018 р. обєднання приймає на себе обов'язки надати клієнту правничу допомогу на умовах та в обсязі, визначених договором про надання правничої допомоги № 134/Г від 19.11.2018 р. За прийняття зобовязань обєднанням перед клієнтом, останній сплачує обєднанню гонорар, що є вартістю правничої допомоги. Також сторони домовились, що вартість правничої допомоги у господарській справі за годину роботи адвоката під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим чи в судовому засіданні становить 1000,00 грн. Витрати на правничу допомогу сплачуються клієнтом на підставі розрахунку витрат на правничу допомогу та акту наданої правничої допомоги.

Також відповідачем було надано розрахунок витрат на правничу допомогу від 25.01.2019 р., здійснений на підставі договору про надання правничої допомоги № 134/Г від 19.11.2018 р., а також акт про надання правничої допомоги від 25.01.2019 р. до договору № 134/Г від 19.11.2018 р. (почасовий звіт виконаних адвокатом робіт (послуг) у справі № 911/1963/18 за позовом КП «Сквирське комунальне господарство» до ТОВ «Будінвест-контакт», відповідно до якого було визначено затрачений час, вартість за годину послуг та загальну вартість послуги, а також дії адвоката (суть правничої допомоги)), в тому числі вивчення та аналіз позовної заяви КП «Сквирське комунальне господарство» до ТОВ «Будінвест-контакт» про розірвання договору про надання послуг з очищення стічних вод № 8-2017 від 10.11.2017 р. і відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 137183,06 грн. та долучених до неї документів; вивчення чинного законодавства та судової практики щодо існуючого спору; обрання тактики та стратегії захисту; підготовка та складання відзиву на позовну заяву, вивчення відповіді на відзив та підготовка та складання заперечень на відповідь на відзив; здійснення представництва інтересів клієнта в суді першої інстанції в якості представника, з урахуванням проїзду представника з м. Біла Церква до м. Києва та назад. З урахуванням викладеного, встановлено вартість наданої правничої допомоги відповідачу в загальному в розмірі 7000,00 грн.

АО «Компаньйон та партнери» було виставлено ТОВ «Будінвест-контакт» рахунок-фактуру № 134 від 25.01.2019 р. на суму 7000,00 грн.

Згідно з доданим до заяви платіжним дорученням № 61 від 25.01.2019 р. відповідачем здійснено оплату за надані послуги адвоката на рахунок АО «Компаньйон та партнери» на суму 7000,00 грн. Тобто, відповідач сплатив Адвокатському обєднанню «Компаньйон та партнери» за професійну правову допомогу у даній справі 7000,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає співмірним розмір витрат на оплату послуг АО «Компаньйон та партнери», понесених відповідачем, із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

Оскільки, як зазначалося вище, рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2019 р. у задоволенні позовних вимог у даній справі було відмовлено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що заява відповідача про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до вимог ст.ст. 123, 126 ГПК України, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-контакт б/н від 28.01.2019 р. (вх. № 1825/19 від 29.01.2019 р.) про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сквирське комунальне господарство (09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Р. Люксембург, буд. 93, код 34921014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест-контакт (09000, Київська обл., Сквирський р-н., АДРЕСА_2, код 40365639) 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. Видати наказ.

4. Додаткове рішення направити учасникам справи.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено 08.02.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна