ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/787/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:
Від позивача: Максименко Ю.Ф. - директор

Від відповідача: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції заяву Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про доповнення питання поставленого на вирішення експерту (вх. 23922/18 від 19.11.2018р.) по справі №916/787/18

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра, 5, к. 45, Київ 209, 04209) до відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 43772,88 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить господарський суд: про стягнення 43772,88 грн..

Ухвалою суду від 27.04.2018року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

12.06.2018року позивач надав заяву відповідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за грошовими зобов`язаннями, які виникли з умов Договору № 215 від 17.05.2006 р. та безпосередньо з актів цивільного законодавства на загальну суму 38451,19 грн., з яких: 34464,16 грн. - сума збільшення основного боргу за рахунок індексу інфляції (інфляційних втрат); 1593,60 грн. - сума трьох процентів річних; 2393,43 грн. - сума пені та 1762грн. судового збору.

20 червня 2018р. до господарського суду Одеської області від Військова частина НОМЕР_1 надійшло клопотання в порядку п.4 ст. 250 ГПК України, згідно з якого відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження у зв`язку із категорією та складністю справи, великим обсягом та складним характером доказів.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також, в зв`язку з тим фактом, що у процесі розгляду справи неможливо з`ясувати період та суму заборгованості та необхідністю призначення експертизи , що є необхідним винесення законного рішення по справі, господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2018року підготовче засідання призначене на "09" липня 2018р. о 10:45 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.07.2018року призначено у справі №916/787/18 судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

19.11.2018року до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про доповнення питання судової економічної експертизи.

13.12.2018 року судом на адресу експертної установи направлено запит про направлення справи до суду для розгляду заяви позивача.

02.01.2019 року до суду від експертної установи надійшла справа.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2019року поновлено провадження у справі №916/787/18 та призначено розгляд заяви позивача про доповнення питання судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2019р. відкладено підготовче засідання для розгляду заяви на 06.02.2019р.

06.02.2019року представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги по заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р. не передбачено внесення змін до ухвали про призначення експертизи шляхом доповнення питання поставленого на вирішення експерту .

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позивача про доповнення питання поставленого на вирішення експерту .

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначенням судом експертизи. З питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про доповнення питання поставленого на вирішення експерту (вх. 23922/18 від 19.11.2018р.) по справі №916/787/18 відмовити.

2. Направити матеріали справи №916/787/18 до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21) для проведення експертного дослідження.

3. Провадження у справі 916/787/18 зупинити.

Ухвала складена 11.02.2019року та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Літвінов