ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/9234/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

секретар - Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача 1 Майданік В.Ю. довіреність № 103/154/9/1 від 08.01.19 від позивача 2 Майданік В.Ю. довіреність № б/н від 02.01.19

від відповідача Петракова Т.І. довіреність № б/н від 12.02.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р.

у справі № 910/9234/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія

з обслуговування житлового фонду Дніпровського району

м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

про дострокове розірвання договору оренди, виселення

та стягнення заборгованості у розмірі 159 948,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9234/18

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року у справі № 910/9234/18 залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю Попелишко Ірині Олексіївні було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 8 884,84.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року у справі № 910/9234/18, розгляд справи призначено на 13.02.2019 р. об 10 год. 00 хв.

У засіданні суду 13.02.2019 р. учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/9234/18 до 20.02.2019 р. о 10 год. 10хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай