УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/13888/18

Суддя Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (03146, м. Київ, вул. Жмеринська,30)

про стягнення 215250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 215 250,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним 20.06.2018 з карткового рахунку платника ОСОБА_1 НОМЕР_1 було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 215 250,00 грн. Проте, незважаючи на звернення АТ КБ «Приватбанк» з листом про повернення помилково перерахованих коштів, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» станом на дату звернення із даним позовом спірну суму коштів не повернуто, а звернення позивача залишено без відповіді, у зв'язку з чим АТ КБ «Приватбанк», посилаючись на приписи 1212 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача спірну суму коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 215 250,00 грн. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз'яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено про необхідність позивачу подати суду опис вкладення у цінний лист (із зазначення найменування адресата, його поштової адреси та найменування вкладення у цінний лист) в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів; документи (докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р.).

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, нормами ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З метою повідомлення позивача про залишення його позову без руху, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №910/13888/18 від 23.10.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, а також на зазначену в позовній заяві адресу для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та реєстрів згрупованих поштових відправлень від 25.10.2018, відправлення №№ 432 та 424 з копіями ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 були вручені за довіреністю представникам Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» 30.10.2018.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 09.11.2018 включно.

Однак, у встановлений судом строк Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

За змістом п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виправив допущені недоліки у встановлений в ухвалі строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» , що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В.Васильченко