overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/1204/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехстиль”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, оф.№2

до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5

про стягнення 431 261,25 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сантехстиль” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за поставлені товари сантехнічного призначення згідно договору поставки від 30.03.2018р. №6ПЗ в розмірі 431 261,25 грн., в тому числі 347 422,54 грн. основного боргу, 83 838,71 грн. пені за несвоєчасну оплату поставлених товарів за період з 01.09.2018р. по 19.11.2018р. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.11.2018р. відкрито провадження у справі №925/1204/18 (суддя Єфіменко В.В.). Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.12.2018р. розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.01.2019р. суд ухвалив справу №925/1204/18 розглянути за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/1204/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Позивач не змінив підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1204/18 до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 05 березня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору. Детальний розрахунок стягуваних сум. Докази часткового розрахунку.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Звіт про результати господарської діяльності за 2018р. Рентабельність СУБ.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 924/19/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при векретарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Інвест", м. Миколаїв

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати укладеним між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Лайк Інвест" договір оренди земельної ділянки площею 1111 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 116, кадастровий номер :02:006:0192, для обслуговування приміщення АЗС №8 з магазином терміном 10 років, в редакції орендодавця - Хмельницької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив намір підтримувати позов. Також, ним подано письмову відповідь на відзив, де позивач спростовує доводи відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. 25.01.19 відповідач надіслав письмовий відзив, де проти позову заперечу.

За ст. 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані вимоги ГПК України, а також подання позивачем відповіді на відзив, з метою забезпечення права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив та дотримання принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 28.02.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Відрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична,29, корпус Б) - реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року справа № 925/128/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж, м. Чигирин

до фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни, м. Чигирин

про стягнення 21300,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Кононенко Любові Андріївни на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Чигиринського району електричних мереж заборгованість за договором про постачання електричної енергії №467 від 01.06.2017 в розмірі 21300,74 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року           Справа № 925/1137/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “Спецтехагро”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс”,

м. Черкаси

про стягнення 36 160 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Спецтехагро” до товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Сервіс” про стягнення з відповідача 36 160 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 січня 2019 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 20 хв. 07 лютого 2019 року.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

За своїм змістом відповідь на відзив є заявою по суті справи (ст. 161 ГПК України).

Відповідно до ч. 2. ст. 166 ГПК України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Згідно ч. 2. ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ( ч. 4 ст. 170 ГПК України).

В судовому засіданні судом з’ясовано, що всупереч положенням ст.166 ГПК України відповідь на відзив не підписано позивачем, в зв’язку з чим дана заява підлягає поверненню без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 166, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відповідь на відзив на позов повернути позивачу без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року справа № 925/59/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комерс" про стягнення 6185 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 11.01.2019 про призначення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 07.02.2019, проте станом на 07.02.2019 у господарського суду немає відомостей про вручення йому вказаної ухвали. Відповідач чи його представник у підготовче засідання не явилися.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити сторонам про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/878/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2018, яке набрало законної сили 22.01.2019, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                           І.В. Марущак
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/50/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/50/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Макрохім», вул. Верхня, 3, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет постач», вул. Шевченко, 82, кім.8, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 356999грн.03коп.,

керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет постач» (вул. Шевченко, 82, кім.8, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/50/19, яке після відкладення призначено на 25 лютого 2019 року об 11год.00хв.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/50/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

Явка відповідача є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

справа № 927/842/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши справии за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02660, адреса для листування: вул. Голосіївська, 7 корп.2, оф.5/1, м. Київ, 03039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛЬНЕ ПРАЦЯ 1",

вул. Коцюбинського, буд.67,с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

про стягнення 1514 340 грн. 12 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. розгляд справи №927/842/18, призначеної на 05.02.2019, 12 год. 40 хв., не відбувся, про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що обставини, які спричинили неможливість проведення судового засідання, на даний час усунуті, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19 лютого 2019 року о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2019.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

справа № 927/24/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ", вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, оф.38, м. Суми, 40007

до Фермерського господарства "АДАМА", пров.Підгірного, буд.2, м.Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

про стягнення 2295386 грн. 88 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. розгляд справи №927/24/19, призначеної на 05.02.2019, 14 год. 00 хв., не відбувся, про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що обставини, які спричинили неможливість проведення судового засідання, на даний час усунуті, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Підготовче засідання у справі №927/24/19 призначити на 19 лютого 2019 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2.          Явка в підготовче засідання не є обов’язковою.

Ухвалу направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2019.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/696/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Смірнова О.В.)

від 19.07.2018

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пушай В.І., судді: Барбашова С.В., Медуниця О.Є.)

від 12.11.2018

у справі № 922/696/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех"

про стягнення коштів в сумі 1 337 347, 60 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи:

позивача - Шкурат О.М.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №922/696/18 на 05.02.2019.

У судове засідання 05.02.2019 з'явився представник ПАТ АБ "Укргазбанк", представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №922/696/18 оголосити перерву до 05 березня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач