overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши заяву ліквідатора ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" ОСОБА_1 (вх. 1399 від 13.02.2019 р.) про виправлення описки в постанові від 15.01.2019 по справі №917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про визнання банкрутом

встановив:

в постанові господарського суду Полтавської області № 917/373/18 від 15.01.2019 року допущена описка, а саме:

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові господарського суду Полтавської області від 15.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові господарського суду Полтавської області від 15.01.2019 року по справі № 917/373/18.

Пункт 4 резолютивної частини постанови господарського суду Полтавської області від 15.01.2019р. по справі № 917/373/18 викласти в наступній редакції:

"4. Призначити ліквідатором публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 809 від 26.04.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного Закону.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, державному реєстратору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.02.2019 р. Справа № 917/1393/17
м. Полтава

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.19 р. справа № 917/1393/17 передана на розгляд судді Солодюк О.В.
Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 744 від 28.01.19р.), заяву (вх. № 741 від 28.01.19р) про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера" та клопотання (вх. №862 від 31.01.19р.) про долучення до матеріалів справи доказів.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повід. в мат. справи).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 12.04.2019р.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив та міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", розгляд справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.
Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 14.03.19р. на 15:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Запропонувати позивачу до 01.03.19р. надати суду відповідь на відзив та міркування чи заперечення на заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", копію відповіді на відзив та міркування щодо заяви про залучення до участі у справі третьої особи надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.02.2019 р. Справа № 917/233/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

до 1.Миргородської районної державної адміністрації вул. Гоголя, 120, м.Миргород, Полтавської області, 37600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарай", с.Харківці, Лохвицького району, Полтавської області,37207

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про державну реєстрацію права оренди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.03.19 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст. 165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.02.2019 Справа № 917/1197/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Профмонтажсервіс"

про стягнення 1 014 877 грн. 20 коп.

За участю представників від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: ОСОБА_3, від третьої особи не зявився

Керуючись ст.ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 22.02.2019р.

Суддя Безрук Т.М.
Господарський суд Рівненської області
"14" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/929/17
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від 14 лютого 2019 р., яка набрала чинності 14 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 травня 2019 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

12.02.2019 р. Справа № 917/1183/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця Диби Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 50 706,66 грн. збитків за порушення земельного законодавства

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 50 706, 66 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 60 205,97 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, за період з 01.09.2015р. по 31.12.2018р.; письмові пояснення (вх.№ 1279 від 11.02.19р.) та клопотання (вх. № 1316 від 12.02.19р.) про проведення розгляду підготовчого засідання без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заперечення (вх. № 1209 від 08.02.19р.)

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та прийнята судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1183/18 до судового розгляду по суті на 19.03.19р. на 10:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/856/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/856/17

за заявою ОСОБА_1, смт. Недригайлів (новий кредитор згідно ухвали суду від 17.10.2017 р.)

до боржника ТОВ "Радосинь" (вул. Радянська, 10,с. Зінове, Путивльський район, Сумська область,41545)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Радосинь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2019р. у справі № 920/856/17 зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів; Зобов"язано розпорядника майна боржника провести загальні збори кредиторів ТОВ "Радосинь" в строк до 15.02.2019 р., щодо обрання комітету кредиторів, а комітет кредиторів, в строк до 15.02.2019 р., провести збори з метою вирішення питання подальшого застосування процедур банкрутства до боржника у даній справі та надати суду відповідні протоколи; Призначено підсумкове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.02.2018р.

До господарського суду від голови комітету кредиторів ТОВ "Радосинь" надійшло клопотання (вх. №322(з) від 05.02.2019р.) в якому просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі №920/856/17 на два місяці.

Для розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Радосинь" суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. №322(з) від 05.02.2019р.) голови комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/856/17 про банкрутство ТОВ "Радосинь", в судове засідання на 26.02.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" лютого 2019 р. м.Рівне Справа № 918/929/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Левчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Рівненської області від 04.02.2019 року № 05/2-67вих.-19 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/929/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Рівненської міської ради, про визнання договору укладеним,

у судовому засіданні приймали участь:

від органу прокуратури - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Рівненської області від 04.02.2019 року № 05/2-67вих.-19 про ухвалення додаткового рішення у справі 3 918/929/17 - задовольнити.

2. Постановити у справі додаткову ухвалу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" (33018, АДРЕСА_1, ) на користь Прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, рахунок р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги та 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору за розгляд касаційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.

Додаткова ухвала набирає законної сили 14 лютого 2019 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"13" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/811/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 січня 2019 р., яке набрало чинності 13 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.19                      Справа № 917/238/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В'ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1188306,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують дату отримання відповідачем повного розрахунку від замовника робіт на відповідні цілі, за умови здійснення якого згідно п. 4.3. договору № 12/04-18 від 12.04.2018 покупець зобов'язується розрахуватися з продавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази на підтвердження отримання відповідачем повного розрахунку від замовника робіт на відповідні цілі;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14.02.2019 Справа № 917/1393/18

за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" вул. Київська, 69, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 36520,28 грн. заборгованості

та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління", вул. Київська, 69, м. Кременчук, 39631

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

про стягнення 80993,81 грн. річних та інфляційних

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом : ОСОБА_4

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_2 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та зустрічного позову ОСОБА_3 підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
13.02.2019 Справа № 920/764/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2019. Рішення набрало законної сили 13.02.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
14.02.2019 Справа № 916/1038/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі № 916/1038/18, яке набрало законної сили 14 лютого 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2019 Справа № 917/843/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 03.08.2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Приватного підприємства "Лубнипропансервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "ТДК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

За участю представника позивача: ОСОБА_2; від відповідача: не зявився; від третьої особи: не зявився.

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 917/843/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"14" лютого 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/835/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 січня 2019 р., яке набрало чинності 13 лютого 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 14 лютого 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.