УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/10610/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юрс Груп»
доНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Державного підприємства «Сетам» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Європа» ЛТД 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський Елеватор»
провизнання недійсним договору та стягнення 500 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Басай М.М.
від відповідача:Антошин В.В.
від третіх осіб:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрс Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним договору та стягнення 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір №1 від 26.03.2018 був укладений між позивачем та відповідачем під впливом помилки, а відтак в силу ст. 215 Цивільного кодексу України має бути визнаний недійсним. Також позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача 500 000,00 грн. в якості відшкодування збитків, завданих недійсністю оскаржуваного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство «Сетам», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Європа» ЛТД та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський Елеватор» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 провадження у даній справі зупинено до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/3907/18 законної сили.

10.01.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з якого вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/3907/18 залишено без змін, тобто воно набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2019.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив зупинити провадження у справі у зв'язку з поновленням Верховним Судом строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/3907/18, та призначення касаційної скарги до розгляду.

Представник відповідача проти зупинення провадження у даній справі заперечував.

В судове засідання представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Як встановлено судом раніше, предметом даного спору є наявність, на думку позивача, підстав для визнання недійсним договору №1 від 26.03.2018, укладеного між позивачем та відповідачем за результатом проведених електронних торгів (протокол №3222276 від 19.03.2018), щодо продажу активу - зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134 419 кг, право на яке підтверджується складськими квитанціями №567 від 25.10.2017 (бланк АЧ №529014) та №699 від 23.11.2017 (бланк АЧ №269689). При цьому, недійсність вказаного правочину має наслідком завдання позивачеві збитків у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/3907/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, визнано недійсним договір №1 від 26.03.2018 купівлі-продажу активу: зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби (ДСТУ 4525:2006), у кількості 134 419 кг, право на яке підтверджується складськими квитанціями №567 від 25.10.2017 (бланк АЧ №529014) та №699 від 23.11.2017 (бланк АЧ №269689) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Союз-Європа» ЛТД, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРС Груп».

Таким чином, оскаржуваний у даній справі правочин, а саме договір №1 від 26.03.2018, укладений між позивачем та відповідачем, визнаний недійсним за наслідками розгляду справи Господарського суду міста Києва №910/3907/18.

Як вбачається із відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 у справі №910/3907/18 поновлено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду на 05.03.2019.

Відтак, від результатів касаційного перегляду та постановлення остаточного рішення суду касаційної інстанції у справі №910/3907/18, яке не підлягає оскарженню, залежить наявність чи відсутність предмету спору у даній справі в частині визнання недійсним договору №1 від 26.03.2018.

Наведені обставини свідчать про об'єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили постановою Верхового Суду за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/3907/18

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

За таких обставин, до набрання законної сили постановою Верхового Суду за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/3907/18, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Верхового Суду за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №910/3907/18.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 12.02.2019.

Суддя В.П. Босий