ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/12842/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 (повне рішення складено 29.11.2018)

у справі №910/12842/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо

до Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича

про стягнення 52 227,49 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2018 року позов задоволено.

З Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича стягнуто на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо - 25 302 грн. 70 коп. орендної плати, 4 312 грн. 44 коп. пені, 15 744 грн. 40 коп. податку на землю, 6867 грн. 95 коп. оплати комунальних послуг, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Жученко Віталій Віталійович 22.12.2018 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 6867 грн. 95 коп. оплати комунальних послуг.

Також у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення заявник отримав поштою 03.12.2018, та клопотання про витребування додаткових доказів від позивача.

21.01.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Жученку Віталію Віталійовичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 347,56 грн. у встановленому порядку; надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (опис вкладення); надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду отримана заявником 29.01.2019.

08.02.2019 від Фізичної особи-підприємця Жученка Віталія Віталійовича надійшла заява з доданим оригіналом квитанції про сплату 348,00 грн. судового збору, опис вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу та копія конверта від оскаржуваного рішення.

Клопотання, згідно накладеної "Укрпошта Експресс", було направлено до суду 06.02.2019.

Отже, недолік апеляційної скарги був усунений в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, рішення судом приймалось без виклику сторін, заявник апеляційної скарги отримав оскаржуване рішення 03.12.2018, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення №878, апеляційна скарга подана 22.12.2018, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 52 227,49 грн., а оскаржується рішення в частині стягнення 6867,95 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання заявника про витребування доказів відхиляється судом, оскільки не відповідає положенням статей 81, 269 ГПК України.

Керуючись ст. ст.41, 119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Жученка Віталія Віталійовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/12842/18.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 28.02.2019.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

7. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко