overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5730/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", м. Бахмут, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД", с. Вільний Посад, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним правочину

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, ордер №2179/032

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт АН601352 виданий Самарським РОДМУ УМВС України в дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНИЙ ПОСАД", в якій просить суд визнати недійсним договір про відшкодування збитків від 08.02.2017р. № 08/02-2017-ВВ з моменту його вчинення.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 22.01.2019 об 11:00год.

Ухвалою суду від 16.01.2019р. виправлено описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018р. у справі № 904/5730/18, правильно зазначивши дату призначення підготовчого засідання - "05.02.2019р.".

Позивач не направив у судове засідання повноважного представника.

Відповідач надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.02.2019р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/423/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех", м. Дінпро

про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець Захарченко Євгеній Іванович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" з позовом про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

07.02.2019р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича, в якій він просить повернути позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" з позовом про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

Положеннями пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на теперішній ухвала про відкриття провадження у справі за Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р., постановлена не була, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись положеннями ст.ст. 233-235, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи - підприємця Захарченко Євгенія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" про розірвання договору поставки №13/ШВ від 13.12.2018р.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 21арк., в т.ч. квитанція про сплату №4381887 від 05.02.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 906/1012/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1;

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування";

про стягнення 88559,49 грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер ЖТ №17940 від 28.08.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник на підставі статуту, відповідно до даних ЄДР підписант (представництво у судових органах та інших державних органах);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЙС ТІМ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" 88559,49 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 14.01.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1012/18 до судового розгляду по суті.

Представники сторін в судовому засіданні просили оголосити перерву з метою належного оформлення досягнутих домовленостей у вигляді мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам часу для можливості мирно врегулювати спір, господарський суд дійшов до висновку про оголошення перерви у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "12" лютого 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №303.

2. У разі врегулювання спору, сторонам надати відповідні докази (примірник мирової угоди).

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4,5 - третім особам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4680/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, яке набрало законної сили 06.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2022.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.02.2019 Справа № 21/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги

скаржник Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ (вул.Металургійна,47, м. Макіївка, код )

в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, 133, Енергодар, Запорізька область, 71504, )

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул.Городецького, буд.13, Київ 1, 01001, )

у справі №21/200

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат»

про стягнення стягнення 21374187,53грн.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1 адвокат діє відповідно до довіреності №2303 від 17.08.2018 (св. ЗП 001593)

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

Керуючись ст.ст.234, 339, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 27.09.2018 про зупинення вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 10.07.2001 №21/200 (ВП №57028712).

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.07.2001 №21/200 (ВП №57028712).

Ухвала набирає законної сили 05.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

У судовому засіданні 05.02.2019 оголошено вступну та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано 06.02.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2019.

Суддя Д.М. Огороднік
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1191/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1А . (м. Київ)

до Приватного підприємства імені Смика ( с. Закусили Народицького району)

про стягнення заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 р. у сумі 26 020 грн 47 коп

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ) просить стягнути з ПП імені Смика (с. Закусили Народицького району ) 26 020, 47 грн заборгованості по Кредитному договору №342-2012 від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 03.01.19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "07" лютого 2019р.

Сторони спору повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, правом участі представників у ньому не скористались.

Водночас вимоги ухвали суду від 03.01.19 щодо подання заяв по суті не виконали.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи на іншу дату .

Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Повідомити сторін спору про дату, час та місце засідання суду.

Ухвала набрала законної сили 07.02.19р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.2019р. Справа № 905/2344/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції (вул. Соборна, 26, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (Приморський бульвар, 24, м. Маріуполь, Донецька область, )

про стягнення 8 470,80 грн.

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився

від відповідача: Харитонський В.І., за довіреністю №14-12 від 04.01.19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2344/18 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 8 470,80 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2344/18; справу №905/2344/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.02.2019 р.

04.02.2019р. через канцелярію суду відповідач надав відзив в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, також, враховуючи категорію та складність справи просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

05.02.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участі в судому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. в задоволенні заявленого позивачем клопотання вирішено відмовити.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення стосовно наданого до суду відзиву, та заперечив проти заявлених позовних вимог.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи положення ст.ст. 251 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.02.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Вставити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, до 26.02.2019р.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення та висловити свою позицію стосовно клопотання відповідача про перехід із спрощеного в загальне провадження.

4. Викликати представників сторін в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5089/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) про визнання грошових вимог у розмірі 51 114,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.11.18р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" призначено ОСОБА_2 (49054, м. Дніпро, а/с 3281; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.01.2019 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 14.01.19р. зупинено провадження у справі № 904/5089/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

07.02.19р. до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 51 114,46 грн.

Оскільки справу № 904/5089/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) направлено до Центрального апеляційного господарського суду та на даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, суд вирішив, відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника про визнання грошових вимог на суму 51 114,46 грн., до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/5089/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника про визнання грошових вимог на суму 51 114,46 грн., до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/5089/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 07.02.2019р.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2019 Справа № 905/162/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 161 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-17 від 16.01.2019;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 161 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором постачання природного газу №4552/1617-ТЕ-6 від 30.08.2016 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для нарахуванням позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/162/19, підготовче судове засідання призначено на 06.02.2019.

Представник позивача в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 05.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи № 905/162/19 на 20.02.2019 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 310.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5177/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3581/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, які набрали законної сили 28.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5534/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019р., яке набрало законної сили 07.02.2019р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.05.2019р.
Суддя І.В. Владимиренко