УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культура інформації",

на рішення Господарського суду Львівської області

(головуючий - Запотічняк О.Д., судді - Синчук М.М., Юркевич М.В.)

від 02.05.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зварич О.В., судді - Дубник О.П., Скрипчук О.С.)

від 10.12.2018,

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України,

до 1) Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Культура інформації",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) квартирно - експлуатаційного відділу м. Мукачеве,

2) Мукачівської міської ради,

про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Культура інформації" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 914/1436/17 до суду касаційної інстанції.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав із значною затримкою, що засвідчується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача 2 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Культура інформації" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 914/1436/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1436/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Культура інформації".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Культура інформації" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 914/1436/17 на 06 березня 2019 року о 15 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 лютого 2019 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач