ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2019 р. Справа № 910/8091/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: особисто ОСОБА_3

відповідача-3: ОСОБА_4

третьої особи: не з'явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. (повне рішення складено 23.10.2018 р.)

у справі № 910/8091/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_5

до: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Компанії LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними і скасування змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/8091/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8091/17 та призначено її до розгляду на 23.01.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/340/19 від 22.01.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8091/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8091/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 р. справу № 910/8091/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначеному судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2019 р.

До суду 30.01.2019 р. ОСОБА_3 подано пояснення шодо участі у справі неналежного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", у якому заявник просить не розглядати і не приймати пояснення, заяви, клопотання від будь-яких осіб, які можуть представляти відповідача-3 та уповноважені від імені ОСОБА_4, або від останнього особисто.

Окрім цього 01.02.2019 р. ОСОБА_3 також подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1717/1718/19-32 від 21.01.2019 р.

У судове засідання 04.02.2019 р. з'явилися представники відповідача-1 та відповідача-3, а також особисто ОСОБА_3, представники позивача та третьої особи не з'явився, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому до суду 31.01.2019 р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів у призначеному засіданні суду, заслухавши пояснення представників учасників справи стосовно поданих пояснень та клопотання, вирішила відмовити у задоволенні клопотання, викладеного у формі пояснень, стосовно участі у справі неналежного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", оскільки станом на момент розгляду даної справи згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кервіником відповідача-3 є саме ОСОБА_4.

Також колегія суддів у призначеному засіданні суду ухвалила долучити висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1717/1718/19-32 від 21.01.2019 р. до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8091/17 до 26.02.2019 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі у справі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна