ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.19                                                              Справа№ 914/764/17

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства “Статок Плюс”, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Б.Хмельницького-Кукурудзяна у м.Львові.

Суддя Запотічняк О.Д.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2017р. було зупинено провадження у справі №914/764/17 до набрання законної сили рішенням суду у пов’язаній справі №465/3294/17 (2-а/465/397/17), яка розглядалася Франківським районним судом міста Львова.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 21.06.2018р. у справі №465/3294/17 (2-а/465/397/17) за позовом ПП “Галзахід плюс” та ПП “Статок плюс” до Львівської міської ради та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії – в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 21.06.2018р. у справі №465/3294/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги залишено без розгляду.

У зв’язку із наведеними обставинами, 08.02.2019р. Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано клопотання про поновлення провадження у справі №914/764/17.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі 1 Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-У111.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, за своєю категорією і складністю дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 12.03.19 р. о 10:00 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов’язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов’язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою; надати пояснення з врахуванням результатів розгляду справи №№465/3294/17.

11. Відповідачу: явку представника в судове засідання – визнати обов’язковою; надати пояснення з врахуванням результатів розгляду справи №№465/3294/17.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.