СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.02.2019           Справа № 905/1629/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (вх.№1205Д/1 від 28.11.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі №905/1629/18 (м. Харків, суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено 02.11.2018),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м. Бахмут, Донецька обл.,
про стягнення 1164275,18 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 1164275,18 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» 1164275,18 грн – заборгованості, 17464,13 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі №905/1629/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

В той же час судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже вказувалось вище, постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 по даній справі апеляційну скаргу задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» відшкодування витрат відповідачу по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 26196,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» (61128, Харківська обл., місто Харків, Проспект Ландау Льва, будинок 151, код ЄДРЮОФОПГФ 24479421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (84500, Донецька обл., місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19, код ЄДРЮОФОПГФ 32688883) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 26196,20 грн.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 08.02.2019

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий