УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16275/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В -ЦЕНТР" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, буд. 33)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А літ "Ф", оф.114)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним результатів торгів та визнання недійсним Договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Григорян Г.Г. адвокат;

Від відповідача 1: Михаленко Л.С. адвокат;

Від відповідача 2: Григоренко І.В. за дов.;

Від третьої особи: ОСОБА_5

Присутній у підготовчому засіданні: ОСОБА_6 - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В -ЦЕНТР" (далі- позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" (далі- відповідач 1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - відповідач 2) про :

- визнати недійсним результати приватизації об'єкта малої приватизації (державного пакету акцій ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІТМ" (ПрАТ "РІТМ"), , розміром 51,1990% статутного капіталу, що становить 2870575 штук акцій) за проведеним електронним аукціоном/торгах UA-PS-2018-08-02-000020-3/8def78dd36bc44439727d700114289fc;

- визнати недійсним Договір №145 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - пакета акцій розміром 51,1990% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІТМ", що підлягає продажу на аукціоні з умовами від 09.11.2018 року укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна Укпаїни по місту Києву

(Ідентифікаційний код: 19030825) в особі першого заступника начальника Регіонального відділення Новікова Руслана Миколайовича та громадянином України, ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16275/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1, здійснено запит до до відділів ведення реєстру територіальних громад відповідних рад із запитами щодо доступу до персональних даних за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою від 02.03.2016 № 207 Кабінету Міністрів України, щодо фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 03087, АДРЕСА_2), підготовче засідання призначено на 21.01.2019 року.

28.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

04.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної реєстрації надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.02.2004 року.

04.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

16.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

21.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Третя особа у підготовче засідання 21.01.2019 не з'явилась.

Судом у підготовчому засіданні 21.01.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 06.02.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 представник позивача подав клопотання про зміну статусу третьої особи ОСОБА_1 на відповідача у справі.

У підготовчому засіданні 06.02.2019 представники сторін не заперечували проти зміни статусу третьої особи ОСОБА_1 на відповідача у справі.

Судом у підготовчому засіданні 06.02.2019 задоволено клопотання позивача про зміну статусу третьої особи ОСОБА_1 на відповідача у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Предметом позовних вимог у справі № 910/16275/18 є визнання недійсним результатів електронних торгів щодо приватизації об'єкта малої приватизації та визнання недійсним Договору №145 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації - пакета акцій розміром 51,1990% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІТМ", що підлягає продажу на аукціоні з умовами від 09.11.2018 року укладеного між Регіональним відділенням фонду державного майна Укпаїни по місту Києву та громадянином ОСОБА_1.

Відповідно до п. 70 Порядку проведення електронних торгів для продажу об'єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.02.2018 № 432 правова природа процедури реалізації майна на електронних торгах полягає в продажу майна, тобто в укладенні Договору купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведення електронного аукціону, який укладається між органом приватизації та переможцем електронного аукціону протягом 30 календарних днів з дня, наступного за днем формування протоколу про результати електронного аукціону та опубліковується органом приватизації в електронній торговій системі через особистий кабінет протягом 10 календарних днів з дня, наступного за днем його укладення.

Звертаючись із позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів та визнання недійсним Договору №145 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, позивач пред'явив позов лише до двох відповідачів із сторін правочину - організатора аукціону та оператора, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію переможцем електронного акціону. Переможець конкурсу ОСОБА_1 був залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у даній справі ОСОБА_1 приймав участь у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та змінити процесуальний статус третьої особи, залучивши його в якості співвідповідача.

Відповідачами у справі окрім організаторів електронних торгів, залучається також особа, визнана її переможцем. Аналогічні правові позиції викладенені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/856/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі № 911/845/17 та від 14.03.2018 у справі № 910/1454/17.

У підготовчому засіданні судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9, як учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, враховуючи залучення третьої особи та зміну статусу ОСОБА_1 з третьої особи на співвідповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 50, 120, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

3. Підготовче засідання відкласти на 13.02.19 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова