ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Cправа № 902/538/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (, вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.: Велікданов С.К., за довіреністю

ДП "Могилів-Подільське лісове господарство": Іщук В.М., керівник

ТОВ "Рітон": Ничипорук В.Л., керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".

Провадження у даній справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Так, ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року у справі призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року поновлено провадження у справі; призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.02.2019 року.

09.01.2019 року до суду від Державного підприємства "Могилів-Подільське лісове господарство" надійшла позовна заява про стягнення з боржника 341 591,26 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договорів купівлі-продажу необробленої деревини № 550 від 14.03.2018 року, № 1528 від 18.12.2017 року, № 1049 від 19.06.2018 року та № 824/121 від 17.05.2018 року.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі з розгляду позовної заяви ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" до ТОВ "Рітон" про стягнення заборгованості у справі № 902/538/16 про банкрутство ТОВ "Рітон"; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2019 року.

05.02.2019 року до суду від позивача надійшов лист № 123 від 29.01.2019 року з доданими до нього розрахунками позивача з відповідачем.

05.02.2019 року та 06.02.2019 року до суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву, ідентичні за змістом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача наявність заборгованості перед позивачем не заперечив; повідомив, що заборгованість частково погашена; при цьому, зазначив, що з метою визначення розміру заборгованості, яка наявна на даний час, необхідно отримати акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" б/н від 03.01.2019 року (вх.№ 02.1-36/10/19) до ТОВ "Рітон" про стягнення заборгованості в межах справи № 902/538/16 - на 06.03.2019 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Позивачу надати суду: обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному договору окремо, із зазначенням періоду нарахування та здійснення проплат відповідачем з посиланням на первинні документи; докази часткової оплати товару відповідачем; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем; відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

5. Відповідачу надати суду: докази часткової оплати товару відповідачем; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків з позивачем.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - Арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1;

4 - ДП "Могилів-Подільське лісове господарство" (вул. О.Пчілки, 17, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)