ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 917/1216/13

м. Полтава

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери”, вул. Довнар-Запольського, 7а, м. Київ, 04116 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 917/1216/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліносол Трейдінг Компані”, вул. Івана Кудрі,18, к.10, м. Київ, 01042

до Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024

Відділ державної виконавчої служби, де знаходиться виконавче провадження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

про стягнення 2 208 352,72 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника (відповідача): відсутні

від стягувача (позивача): відсутні

від боржника (відповідача): відсутні

від ДВС: відсутні

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2016 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група «Побережнюк і партнери" про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 917/1216/13, а саме стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери”.

Ухвалою від 26.09.2017 року провадження з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1216/13 було зупинене до вирішення Вищим господарським судом України справи № 910/615/17, порушеної за позовом Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліносол Трейдінг Компані”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер факторинг" про визнання договорів недійсними.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження щодо розгляду заяви, відпали, судом було поновлено розгляд заяви ТОВ " Правова група “Побережнюк і партнери " про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1216/13 та призначено розгляд заяви в судове засідання на 05.02.2019 року о 9-30 год.

У призначене судове засідання сторони, заявник та ДВС не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду від 22.01.2019 року, їх явка визнавалась не обов’язковою.

Згідно приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року в справі № 917/1216/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" задоволені повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2 037 654 грн. 80 коп. боргу; 47 165 грн. 55 коп. – інфляційних витрат; 123 532 грн. 37 коп. - 3% річних від простроченої суми; 44 167 грн. 05 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року в цій справі рішення господарського суду Полтавської області в частині стягнення 3% річних в сумі 167,48 грн. скасовано та в цій частині відмовлено в позові, в іншій частині залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року видано відповідний наказ від 28.10.2013 року.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стало те, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (первісний кредитор) та ТОВ "Юбіпартнер Фактор" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги.

Згідно з пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги, сторони встановили, що до ТОВ «Юбіпартнер Факторинг» переходить право вимагати від Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” належного та реального виконання грошового зобов’язання в сумі 2 252 352,29 грн. за договором поставки № 16/10-08/02 від 16.10.2008 року, що підтверджується зокрема рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року, наказом господарського суду Полтавської області від 28.10.2013 року.

Дочірнє підприємство “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду м. Києва в межах справи № 910/615/17 з позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліносол Трейдінг Компані”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіпартнер факторинг" про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, в тому числі і договору від 31.10.2016 року; господарський суд міста Києва задовольнив цей позов рішенням від 03.04.2017 року в справі № 910/615/17.

Київський апеляційний господарський суд рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року залишив без змін своєю постановою від 14.06.2017 року у справі № 910/615/17.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою в справі № 910/615/17, у зв'язку з чим провадження щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі зупинялось

Постановою від 17.10.2017 року Вищий господарський суд України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" задовольнив частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року, прийняті у справі №910/615/17, скасував, а справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом нового розгляду справи № 910/615/17 господарський суд міста Києва у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовив повністю рішенням від 07.12.2017 року. Зазначене рішення стало предметом апеляційного оскарження.

Постановою від 05.04.2018 року Київський апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду м. Києва від 07.12.2017 року в справі № 910/615/17 та прийняв нове, яким визнав недійсними договори відступлення права вимоги від 31.10.2016 року. Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що договір про відступлення права вимоги визнаний судом недійсним, то підстави для заміни сторони виконавчого провадження по справі № 917/1216/13, а саме стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери” відсутні, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери” про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 917/1216/13.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери” про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 917/1216/13 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Правова група “Побережнюк і партнери” (вул. Довнар-Запольського, 7а, м. Київ, 04116), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ                                                                                І.І.ПУШКО