УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 909/976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018

про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 за нововиявленими обставинами

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Національного природного парку "Гуцульщина"

про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.08.2018 залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 про відмову у задоволенні заяви Національного природного парку "Гуцульщина" про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 за нововиявленими обставинами.

09.01.2019 Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 29.01.2019 у зв'язку з ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено склад колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Кушнір І.В., Краснов Є.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №909/976/17 за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина".

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги заявника додано фіскальний чек Укрпошта на ім'я Державної екологічної інспекції, проте заявником касаційної скарги не виконані вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, не надано докази направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу описом вкладення до цінного листа.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу України та відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції докази направлення позивачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа.

Касаційна скарга заявника обґрунтована тим, що: ухвала колегії суддів кримінальної палати апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018 й стала нововиявленою обставиною, у відповідності до якої підлягає перегляду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 у справі №909/976/17, більш того, з ухвали кримінальної палати апеляційного суду однозначно вбачається, що Господарський суд не був повноважним судом при розгляді даної справи щодо законності здобуття акта №361 від 28.10.2016, а законним є загальний кримінальний суд чи цивільний суд, які уповноважені вирішувати позов кримінального судочинства щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, якщо не буде скасована ухвала слідчого судді

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить повноваження касаційного провадження у цій справі передати Великій Палаті Верховного Суду, за результатом якого скасувати всі судові рішення господарських судів та закрити провадження у справі №909/976/17.

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи порядок подання касаційної скарги відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає необхідності вказувати в ухвалі про відкриття провадження у справі дату, час і місце розгляду скарги, а також встановлювати строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи приписи статей 289, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи із місцевого господарського суду та після надходження матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду, справу №909/976/17 Господарського суду Івано-Франківської області разом із касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Західно-апеляційного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина".

2. Національному природному парку "Гуцульщина" надати докази направлення позивачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів описом вкладення до цінного листа до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.02.2019.

3. Витребувати матеріали справи №909/976/17 із Господарського суду Івано-Франківської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

5. Справу №909/976/17 разом із касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Західно-апеляційного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

6. Передачу справи №909/976/17 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи із Господарського суду Івано-Франківської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов