ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Справа № 917/1631/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр" вул.Ярославська, буд.39Г,Київ 71,04071

до Товариство з обмеженою відпоідальністю "Укрбєлторг" вул.Б.Хмельницького, буд 1-Д,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 872 524,80 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники сторін в судове засідання не викликались. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" попередньої оплати за договором транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 38/18-10 від 19.10.2018 року у сумі 872 524,80 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвала суду від 29.12.2018 повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". В зв'язку з тим, що: необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" (Експедитор) був укладений договір транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 38/18-10. За договором Експедитор зобов’язується за плату та за рахунок Клієнта організувати надання транспортно-експедиційних послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу (щебінь гранітний, ЕТСНВ 232395 та відсів гранітний, ЕТСНВ 232253) залізничним транспортом по узгодженим напрямкам.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору та просить суд стягнути суму попередньої оплати у розмірі 872 524,80 грн. у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором транспортного експедирування, відповідно до якого одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу (ст. 929 Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст. 934 Цивільного кодексу України експедитор відповідає перед клієнтом лише за порушення обов'язків визначених договором транспортного експедирування.

Пунктом 1.3. Договору визначено що, для організації перевезення вантажів Клієнта залізничним транспортом Експедитор надає орендований рухомий склад (вантажів вагони) у кількості згідно заявок Клієнта.

01.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр" направило заявку № 01 згідно якої Експедитор повинен був надати у період з 01.11.2018 року – 30.11.2018 року 96 напіввагонів для перевезення вантажу у кількості 6720 тон зі станції відправлення Смолка, 345201 до станції призначення Пирятин, заявка в подальшому була підписана обома сторонами. Цього ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" виставило рахунок-фактуру № 01-11-01 відповідно до договору на суму 1 745049,60 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно cтатті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.2. договору визначено що, оплата проводиться Клієнтом згідно виставленого Експедитором рахунку за послуги у наступному порядку : передплата за користування погодженою у заявці Клієнта кількістю вагонів для перевезення заявленого Клієнтом об’єму вантажів у погодженому напрямку – комплексна ставка за перевезення.

02.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" 872524,80 грн. за надання 30 напіввагонів для перевезення вантажу у кількості 3360 тонн. Цього ж дня від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбєлторг" надійшов лист, яким підтверджується надходження коштів вищевказаної суми. Однак, в порушення умов договору відповідачем напіввагони не були поставлені на станцію відправлення у встановлені строки, а вантаж не був доставлений за місцем призначення.

15.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр" на електронну адресу направило відповідачу претензію в якій просить негайно виконати зобов’язання шляхом надання напіввагонів для здійснення перевезення або перерахувати 872 524,80 грн. передоплати за послуги з перевезення. 23.11.2018 року надійшла відповідь на вищевказану претензію, де відповідач претензію визнає повністю та зобов’язується повернути суму попередньої оплати строком до 15 грудня 2018 року. Станом на 05.02.2019 обов'язок відповідача, щодо повернення попередньої оплати виконаний не був.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відпоідальністю "Укрбєлторг", (вул. Б. Хмельницького, буд 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр", (вул. Ярославська, буд. 39 Г, м. Київ, 04071, ) 872 524,80 грн. заборгованості та судовий збір у сумі 13 087,87 грн.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.02.2019 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко