ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/21090/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018

(повний текст складено - 27.07.2018)

у справі № 910/21090/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг"

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни;

2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз";

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп";

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Креатив"

про визнання недійсним акта про проведення аукціону від 12.09.2013 № 36388612/14, визнання недійсними результатів аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1500544 куб., здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612, визнання недійсним протоколу № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна яке належить ТОВ "Газконсалтинг" від 30.08.2013 та свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500455 куб., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

за участю представників:

від позивача: Мельнікова І.Г.,

від відповідачів 1, 2: не з'явились,

від третьої особи 1: Печерний С.Л.,

від третіх осіб 2, 3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газконсалтинг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни та Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання недійсним акта про проведення аукціону від 12.09.2013 № 36388612/14; визнання недійсними результатів аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1500544 куб., здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612, визнання недійсними протоколу № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Газконсалтинг", від 30.08.2013 та свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що аукціон з продажу природного газу відбувся з порушенням вимог чинного законодавства щодо продажу майна, на яке накладено арешт в іншій справі відповідно до ухвали господарського суду міста Києва № 5011-71/16789-2012 та призвів до протиправного позбавлення позивача належної йому власності. Оскільки видача свідоцтва про право власності на майно за результатами прилюдних торгів є похідною від законності самих торгів, то слід також визнати недійсним і свідоцтво про право власності на природний газ, обсягом 1 500 544 м.куб., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/21090/17 позов задоволено частково; визнано акт про проведення аукціону від 12.09.2013 № 36388612/14 недійсним в частині реалізації природного газу обсягом 1 222,708 тис.куб.м.; визнано недійсними результати аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1 500,544 тис.куб.м, здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612 в частині реалізації природного газу обсягом 1 222,708 тис.куб.м.; визнано недійсним в частині реалізації природного газу обсягом 1 222,708 тис.куб.м. протокол № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Газконсалтинг", від 30.08.2013; визнано недійсним свідоцтво про право власності на природний газ, обсягом 1 500,544 тис.куб.м., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за № 484 в частині природного газу обсягом 1 222,708 тис.куб.м.; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1 600,00 грн. судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, стягнути з ТОВ "Газконсалтинг" на користь ПАТ "Укртрансгаз" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/21090/17 та призначено до розгляду на 17.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справу № 910/21090/17 за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 прийнято до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Хрипуна О.О. (головуючий), Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

05.11.2018 до суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Газконсалтинг" просив залишити рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/21090/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з огляду на її безпідставність.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, у зв'язку із перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 справу № 910/21090/17 прийнято до провадження новим складом колегії та призначено до розгляду на 11.12.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018, у зв'язку із участю судді Коротун О.М. у тренінгах Національної школи суддів України, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 справу № 910/21090/17 прийнято до провадження новим складом колегії та призначено до розгляду на 22.01.2019.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.02.2019.

В судове засідання представники відповідачів та третіх осіб 2, 3 не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укртрансгаз" вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, на зберіганні скаржника перебував природний газ позивача на підставі договору від 16.05.2012, укладеного між ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (виконавець) та ТОВ "Газконсалтинг" (замовник) на зберігання природного газу до 100 000,00 тис.куб.м. - обсяг газу, що закачується в ПСГ у поточному сезоні зберігання (період з 16.04.2012 по 15.04.2013); до 100 000,00 тис.куб.м. - обсяг газу в ПСГ, на який замовник набуває право власності в ПСГ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2012 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 5011-71/16789-2012 за заявою ДП "Укрспирт" накладено арешт на природний газ обсягом 1 222,708 тис.куб.м., що знаходиться у підземному сховищі за договором зберігання природного газу від 16.05.2012 між ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Газконсалтинг". 14.01.2013 обтяження було зареєстровано у ВП 35969109.

Вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі № 5011-71/16789-2012 заходи до забезпечення позову були скасовані ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у зв'язку з тим, що потреба у забезпеченні позову відпала. Судом встановлено, що рішенням суду від 13.10.2014 провадження у справі № 5011-71/16789-2012 в частині позовних вимог ДП "Укрспирт" щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження 3 097,910 тис.куб.м. газу припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2012 у справі № 5013/1484/12 було стягнуто з ТОВ "Газконсалтинг" на користь ПрАТ "Креатив" певну суму заборгованості.

05.02.2013 було відкрито ВП 36388612 з виконання наказу № 5013/1484/12 від 10.01.2013. В ході проведення виконавчих дій 12.03.2013 була прийнята постанова державного виконавця про арешт 1 500,544 тис.куб.м. газу ТОВ "Газконсалтинг", що знаходиться на зберіганні ПАТ "Укртрансгаз" за договором від 16.05.2012 (весь наявний залишок). В подальшому арештоване майно - природний газ обсягом 1 500,544 тис.куб.м. - було оцінено та передано на реалізацію. В результаті проведеного 30.08.2013 ПП "Нива-В.Ш." аукціону арештоване майно було реалізоване.

Плата за рухоме майно згідно протоколу № 13/32/1 від 30.08.2013 від ТОВ "ОфісБізнесГруп" надійшла на рахунок ДВС України, про що свідчить виписка з рахунку за 09.09.2013. ПрАТ "Креатив" підтверджує надходження цих коштів на виконання рішення суду від Кіровоградської області від 21.12.2012 у справі № 5013/1484/12.

12.09.2013 на підставі протоколу проведення аукціону № 13/32/1 від 30.08.2013 № лоту - 1 з продажу майна, що належить ТОВ "Газконсалтинг", складеного ліцитатором ПП "Нива-В.Ш.", був виданий акт державного виконавця про проведення аукціону, що засвідчує продаж рухомого майна (природний газ, що знаходиться на зберіганні у підземному сховищі ПАТ "Укртрансгаз") у ході проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна за ціною 4 560 000,00 грн. ТОВ "ОфісБізнесГруп".

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/2128/17 зобов'язано ПАТ "Укртрансгаз" передати ТОВ "ОфісБізнесГруп" газ, що зберігається у підземних сховищах ПАТ "Укртрансгаз", та був придбаний за результатом аукціону про що свідчить свідоцтво про право власності, посвідчене приватним нотаріусом 20.09.2013. Судом встановлено, що ТОВ "ОфісБізнесГруп" набув права власності на природний газ обсягом 1 500 544 куб.м., що підтверджено актом державного виконавця про проведення аукціону від 12.09.2013 № 36388612/14 та свідоцтвом про право власності, посвідченим 20.09.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Левінець В.Ю., зареєстрованим у реєстрі за № 484.

Таким чином, природний газ обсягом 1 500 544 куб., що зберігався у підземному сховищі ПАТ "Укртрансгаз" та належав ТОВ "Газконсалтинг" перейшов у власність ТОВ "ОфісБізнесГруп" у зв'язку із його продажем для погашення заборгованості ТОВ "Газконсалтинг" перед ПрАТ "Креатив" на виконання рішення суду Кіровоградської області від 21.12.2012 у справі № 5013/1484/12 у межах виконавчого провадження № 36388612.

Згідно зі ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в ч. 8 ст. 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах. Майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними ст. 58 цього Закону.

Правова природа процедури реалізації майна на прилюдних торгах полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів. Ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта проведення прилюдних торгів - це оформлення договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто правочин.

Згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою - третьою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав, встановлених частиною першою статті 215 ЦК України.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім визнання правочину недійсним, способами захисту цивільних прав та інтересів також можуть бути відновлення становища, яке існувало до порушення, та визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, його посадових і службових осіб (ст. 16 ЦК України).

Оскільки право на рухоме майно вже оформлено на покупця, то, на думку колегії суддів, ефективним способом захисту прав боржника є пред'явлення до суду позову із залученням покупця і державного виконавця як відповідачів, а не приватного нотаріуса, який цей правочин посвідчив, видавши свідоцтво про право власності на природний газ, обсягом 1 500 455 куб.м., від 20.09.2013, зареєстроване в реєстрі за № 484.

На час розгляду справи № 910/21090/17 ПП "Нива-В.Ш." та ТОВ "ОфісБізнесГруп" припинено.

За приписами ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Тобто обов'язковою умовою для визнання оспорюваного правочину недійсним є доведення позивачем порушення цим правочином своїх прав або охоронюваних законом інтересів.

Колегія суддів бере до уваги, що продаж майна з аукціону був здійснений в період чинності заходів забезпечення позову ДП "Укрспирт", в задоволенні якого в подальшому було відмовлено, і зазначені заходи не стосувались охоронюваних законом інтересів ТОВ "Газконсалтинг".

Факт продажу майна з аукціону згідно із вимогами Закону України "Про виконавче провадження" та передача виручених від продажу арештованого майна коштів для погашення боргу ТОВ "Газконсалтинг" перед ПрАТ "Креатив" на виконання рішення суду в межах виконавчого провадження спростовує твердження позивача щодо протиправного позбавлення його належної йому власності, оскільки згідно із приписами ст. 319 ЦК України здійснення права власності може бути припинене у випадку і порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб, є заходом примусового виконання рішень. Згідно із ст. 52 зазначеного Закону звернення стягнення на майно боржника якраз і полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Таким чином, позивачем на підставі належних та допустимих доказів не доведено порушення своїх прав або охоронюваних законом інтересів відповідачами під час проведення аукціону з примусового продажу природного газу обсягом 1 500 544 куб., здійсненого у 2013 році в межах виконавчого провадження № 36388612, та оформлення цього правочину протоколом № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 30.08.2013 та свідоцтвом про право власності на природний газ.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог не відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його повністю спростовують.

Допущене судом першої інстанції при розгляді справи № 910/21090/17 порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, згідно із ч. 1 ст. 277 ГПК України є підставою для скасування рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

Понесені ПАТ "Укртрансгаз" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 9 600,00 грн., відповідно до ст. 129 ГПК України, підлягають відшкодуванню ТОВ "Газконсалтинг".

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/21090/17 задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі № 910/21090/17 скасувати в частині задоволення позову. В решті рішення залишити без змін.

3. В позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 9 600,00 грн. судових витрат.

4. Матеріали справи № 910/21090/17 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз