СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2019 р.          Справа № 905/2079/18

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” (вх.№415 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. у справі №905/2079/18 (суддя – Величко Н.В., ухвалене в м. Харків о 14:50 годині, повний текст складено 21.12.2018р.),

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про стягнення 707725,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. у справі №905/2079/18 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 707725,90 грн. (сімсот сім тисяч сімсот двадцять п’ять гривень 90 коп.) та судовий збір у розмірі 10615,89 грн. (десять тисяч шістсот п’ятнадцять гривень 89 коп.)

25.01.2019р. Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2022/102 від 24.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. у справі №905/2079/18, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження та постановити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% - 70772,59 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) з надісланням адресату листа з описом вкладення.

Відповідно до супровідного листа господарського суду Донецької області від 04.02.2019р. у справі №905/2079/18 «Про направлення апеляційної скарги зі справою» вбачається, що на адресу суду апеляційної інстанції направлено апеляційну скаргу №2022/102 від 24.01.2019р. Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” на 5 аркушах та додані до неї документи на 15 аркушах.

До апеляційної скарги №2022/102 від 24.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. у справі №905/2079/18, в якості додатків, додано:

-          платіжне доручення про сплату судового збору на 1 аркуші;

-          заява про поновлення строку на 4 аркушах;

-          копія рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. у справі №905/2079/18 на 7 аркушах;

-          копія довіреності представника АТ «Укрзалізниця» на 1 аркуші;

-          копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 аркуші;

-          докази направлення апеляційної скарги із додатками позивачу на 1 аркуші.

Тобто загальна кількість зазначених в якості додатків документів становить 15 аркушів.

Як вже зазначалося вище, апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення скарги із додатками позивачу на 1 аркуші, а саме: опис вкладення до рекомендованого листа з направленням копії апеляційної скарги іншому учаснику справи – Приватному акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

Однак апелянтом до апеляційної скарги не додано розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме – надіслання на адресу Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” рекомендованого листа з апеляційною скаргою та додатками до неї відповідно до вищезазначеного опису вкладення, що суперечить вимогам статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано належних доказів надсилання копії скарги учасникам справи, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч..2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” №2022/102 від 24.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2018р. у справі №905/2079/18 – залишити без руху.

Акціонерному товариству “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза