У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/90/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до 1 відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до 2 відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» подано позов до 1 відповідача: фізична особа - ОСОБА_1 до 2 відповідача: фізична особа- ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-МОДЕРН» на користь ОСОБА_2.

Згідно з приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Отже не є предметом регулювання цього Кодексу майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду. Таким чином, суду слід дотримуватись двох критеріїв: суб'єктний склад правовідносин і характер діяльності суб'єктів (характер спірного правовідношення). Відповідно, господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб'єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Так, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах ( п. п. 3,4 частини першої статті 20 ГПК України).

Як установлено в частинах першій, третій статті 167 ГК України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав . З огляду на наведені приписи норм Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб'єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

Предметом позовних вимог позивача є визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав ТОВ «Проун-Модерн» на користь ОСОБА_2, застосовуючи при визначенні підвідомчості даного спору ч. 3, 4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Заявлений позов обґрунтований невиконанням СТОВ «Шабалинівське» господарських зобов'язань по договору поставки , а ОСОБА_1 зобов'язань по договору поруки, укладеного в забезпечення зобов'язань по договору поставки. Не виконанням СТОВ «Шабалинівське», ОСОБА_1 умов мирової угоди, затвердженої судом у справі №927/313/18 господарського суду Чернігівської області призвело до звернення до приватного виконавця за примусовим виконанням Ухвали суду від 03.07.2018 року. В процесі примусового виконання (ВП №57613974), як стверджує позивач, Ухвала від 03.07.2018 суду не виконана боржником СТОВ «Шабалинівське», поручителем ОСОБА_1 Позивач зазначає, що ОСОБА_1 вжив заходів щодо відчуження належної йому частки в ТОВ «Проун-Модерн» на користь ОСОБА_2 маючи на меті уникнення виконання рішення суду від 03.07.2018 по справі №927/313/17. Позивач вважає укладений договір відчуження частки в товаристві фіктивним (удаваним).

Таким чином, виходячи з мотивів заявленого позову, позивач не є учасником ТОВ «Проун-Модерн», не має на меті отримати частку ОСОБА_1 у товаристві , заявлений позов не направлений на захист саме корпоративних прав позивача, а тому спір не містить ознак корпоративного спору. В зв'язку з цим посилання позивача на п.3 ч.1 ст.20 ГПК України щодо підсудності господарському суду такого спору є помилковим.

Окрім того, суд вважає безпідставним посилання у позовній заяві на п.4.ч.1 ст.20 ГПК України, оскільки як зазначено вище, позивач обґрунтовує позов саме неправомірністю укладення договору відчуження частки як майна поручителя-фізичної особи, що на думку позивача є уникненням від примусового виконання рішення суду від 03.07.2018 у справі №927/313/17, а не спором щодо частки позивача у товаристві. Наведене свідчить, що у позивача існує цивільний інтерес до майна поручителя фізичної особи не як до учасника товариства, й не в межах корпоративних правовідносин, що виключає при заявлені такого позову застосування п.4 ч.1 ст.20 ГПК України.

Таким чином, заявлений спір ґрунтується заявником на правовідносинах направлених на захист прав позивача як стягувача у виконавчому провадженні (ВП № 57613974) щодо майна відповідача 1, яким останній розпорядився відчуживши іншій фізичній особі - відповідачу 2, сторонами оспорюваного правочину є фізичні особи, правовідносини сторін не мають ознак господарсько-правових, що свідчить про належність справи до цивільного судочинства. Враховуючи вищенаведене та оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» не є учасником (засновником, акціонером, членом) ТОВ «Проун-Модерн», спір не є корпоративним, справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що є підставою відмови у відкриті провадження у справі.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За правилами ст. 19 ЦПК процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 23 ЦПК процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За таких обставин, розгляд спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до 1 відповідача: ОСОБА_1 до 2 відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-МОДЕРН» на користь ОСОБА_2 віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене у прийнятті поданої позовної заяви необхідно відмовити та роз'яснити позивачу про можливість подання заявленого позову до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Клопотання позивача про витребування доказів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягають розгляду з огляду на відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 175, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до 1 відповідача: ОСОБА_1 до 2 відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_1 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-МОДЕРН» на користь ОСОБА_2.

Позовні матеріали, клопотання про витребування доказів та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути позивачу.

Додаток на 61 арк., в тому числі платіжне доручення № від 18.01.2019 про сплату судового збору 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова