ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

07.02.2019 Справа № 904/4850/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковської О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги б/н від 16.10.2018р.

за участю: арбітражного керуючого Шпака В.І. посвідчення №1856 від 14.09.2010р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. прийнято заяву про відкриття провадження по справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича (свідоцтво №1056 від 10.06.13, адреса АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, по справі №904/4850/18 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет №55585 від 16.11.2018р.

13.12.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 61 563 542,50грн.

Розпорядником майна відповідно до повідомлення б/н від 20.12.2018р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу та включено до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представникыв сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

11.04.2012р. між ПАТ "Златобанк" (надалі - Кредитодавець) та Фермерським господарством "ЗОРЯ" (надалі-позичальник) укладено кредитний договір №72/12-KL, згідно з умовами якого Кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору. Кредит надається для поновлення оборотних коштів (п. 1.2.1.).

Пунктом 1.3. договору встановлено, що максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 20 000 000,00грн.

За користування кредитом позичальником сплачується проценти у вигляді фіксованої процентної ставки, яка встановлюється у розмірі - 21,5% річних.

Відповідно до п. 4.1. договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасне повну чи часткового сплату/несплати процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислення з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати неустойки.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 07.02.2013р. до кредитного договору №72/12-KL від 11/04/2012р. сторони домовились викласти п. 1.3., 1.4. та п. 1.5. договору у наступній редакції: "1.3. максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 30 000 000,00грн.".

Відповідно до додаткової угоди №1 від 07.02.2013р. до кредитного договору №72/12-KL від 11/04/2012р. сторони домовились викласти п. 1.3., 1.4. та п. 1.5. договору у наступній редакції: "1.3. максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 30 000 000,00грн.".

07.02.2014р. між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель) укладено договір поруки №72/12-KL/P-3, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

"Кредитний договір" - вид договору банківської послуги, а саме кредитний договір №72/12-KL від 11.04.2012р., укладений між банком /кредитором та боржником.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що розмір боргових зобов'язань на дату укладання цього договору поруки розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 30 000 000,00грн. за кредитним договором. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі будь-якої зміни їх суми, відповідно до п. 2.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.4. договору, порукою за цим договором забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником будь-якою з підстав, зазначених в законодавстві, право вимоги до боржника, що випливає з кредитного договору, перейде від кредитора до третьої особи, а також якщо за будь-якою з підстав, зазначених в законодавстві, обов'язок виконати боргові зобов'язання, що випливають з кредитно договору, перейде від боржника до третьої особи/третіх особи/осіб.

07.02.2014р. між ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (надалі - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) укладено договір застави майнових прав №72/12-KL/S-2, відповідно до якого застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя щодо сплати позичальником кожного і всіх його боргових зобов'язань у такому розмірі, у такій валюті, у такій строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі №72/12-KL від 11.04.2012р.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що предметом застави за цим договором є майнові права на грошові кошти, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_3, що укладений між заставодержателем (як банком) та Заставодавцем, як належать заставодавцю на момент укладання цього договору, а також права вимоги грошових коштів за вказаним договором банківського вкладу, які можуть виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 3.3. договору, встановлено, що вартість предмету застави становить 30 00 000,00грн.

"Кредитний договір" - вид договору банківської послуги, а саме кредитний договір №72/12-KL від 11.04.2012р., укладений між банком /кредитором та боржником.

Пунктом 2.2. договору встановлено, що розмір боргових зобов'язань на дату укладання цього договору поруки розмір боргових зобов'язань, забезпечених порукою, становить 30 000 000,00грн. за кредитним договором. Порукою забезпечені боргові зобов'язання в разі будь-якої зміни їх суми, відповідно до п. 2.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.4. договору, порукою за цим договором забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником будь-якою з підстав, зазначених в законодавстві, право вимоги до боржника, що випливає з кредитного договору, перейде від кредитора до третьої особи, а також якщо за будь-якою з підстав, зазначені законодавстві, обов'язок виконати боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору, перейде від боржника до третьої особи/третіх особи/осіб.

Згідно до листа АТ "Златобанк" №51-18/20 від 12.02.2015р. останній повідомив що заборгованість боржника за кредитним договором №72/12-KL від 11.04.2012р., перед АТ "Златобанк" становить 30 000 000,00грн. (в т.ч. по кредиту - 29 119 726,03грн., по простроченим відсоткам - 880 273,97грн.). Крім того, до зазначеного листа АТ "Златобанк" 30.01.2015р. списав з рахунків ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 021 422,64грн. в тому числі на підставі наступних документів: меморіального ордера №766 від 30.01.2015р. - 21 422,64грн.; меморіальний ордер №462780 від 12.02.2015р. - 30 000 000,00грн. Станом на 13.02.2015р. заборгованість боржника перед АТ "Златобанк" за кредитним договором №72/12- KL від 11.04.2012р. становить: 880 273,97грн. по сплаті кредиту; 4 304,90грн. по сплаті відсотків; 304 353,36грн. по сплаті пені.

12.02.2015р. між ПАТ "Златобанк" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 12.02.2015р. в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитним договором №72/12- KL від 11.04.2012р. зі змінами та доповненими внесеними додатковою угодою від 07.02.2013р. та додатковою угодою від 07.02.2014р.), договором поруки №72/12- KL/Р-3 від 07.02.2014р., первісний кредитор новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до кредитного №72/12- KL від 11.04.2012р. зі змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 07.02.2013р. та додатковою угодою №2 від 07.02.2014р. та інших договорів, укладених між первісним кредитором і боржником.

Таким, чином станом на день подання цієї заяви заборгованість боржника перед кредитором становить 30 000 000,00грн.

В зв'язку з невиконання боржником грошового зобов'язання кредитором додатково в порядку ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні витрати в розмірі 27 203 132,88грн. та 3% річних в розмірі 3 444 657,53грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок нарахованих кредитором інфляційних збитків та 3% річних, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню із включенням до 4 черги задоволення.

Крім того, кредитором заявлено грошові вимоги за договором №63/25/14- KL від 10.04.2014р. укладеного між АТ «Златобанк» (надалі - Кредитор) ФГ «Зоря» (далі Позичальник) з лімітом заборгованості за кредитною лінією 15 000 000,00грн., кінцева дата повернення кредиту 08.04.2015 року. За користування кредитом позичальник повинен сплачувати проценти у розмірі 25,5% річних.

Відповідно до п.п. 2.1 договору надання позичальнику кредитних коштів в межах максимального ліміту за кредитною лінією разі дотримання та наявності сукупності наступних умов, зокрема: Виконання цього Договору було забезпечено, зокрема, договором поруки з ОСОБА_1.

Так, в зв'язку з невиконання боржником грошового зобов'язання кредитором додатково в порядку ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні витрати в розмірі 706 771,27грн. та 3% річних в розмірі 208 980,86грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок нарахованих кредитором інфляційних збитків та 3% річних, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню із включенням до 4 черги задоволення.

Також, кредитор просить визнати грошові вимоги, а саме пеню яку визнано відповідно до рішення:

- Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області №198/601/17 від 07.12.2017р. яким стягнуто з фермерського господарства «Зоря», на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів (тіла кредиту) за період з 01.09.2016 року до 31.08.2017 року у розмірі 1 523 205грн. 44 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами за період з 07.06.2016 року до 07.09.2017 року у сумі 583 244 грн. 42 коп.;

- Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області №198/652/15-ц від 22.06.2016р. яким стягнуто солідарно з фермерського господарства «Зоря» на користь ОСОБА_1 заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредитних коштів 4556108,68 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів 445739,71 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в частині визнаної судовими рішеннями пені в розмірі 7 108 298,25грн.

Також, кредитор просить суд окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, в сумі 5 185 871,83грн. та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Так, 22.04.2014р. між первісним кредитором ПАТ «Златобанк» та божником ФГ «ЗОРЯ» укладено договір застави про забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 63/25/14-KL від 10.04.2014р. Враховуючи те, що новим кредитором за кредитним договором, виходячи з вищенаведеного судового рішення, є ОСОБА_1 права заставодержателя за договором також перейшли до нього. Як вбачається зі змісту договору, предмет застави - оприскувач самохідний був оцінений сторонами у 2 112 376, 00 грн.

23.04.2014р. між первісним кредитором ПАТ «Златобанк» та боржником ФГ «ЗОРЯ» укладено договір застави № 63/25/14-КL/S-1 про забезпечення зобов'язань за кредитним договором кредитного договору 5/25/14-КL від 10.04.2014р. Враховуючи те, що новим кредитором за кредитним договором, виходячи з вищенаведеного судового рішення є ОСОБА_1 права заставодержателя за цим договором також перейшли до нього. Як вбачається зі змісту договору, предмет застави - поголів'я свиней оцінений сторонами у 3 073 495,83грн.

Отже забезпечені заставою за кредитним договором № 63/25/14-КL грошові вимоги складають - 5 185 871,83 грн.

Розпорядником майна відповідно до повідомлення б/н від 20.12.2018р. грошові вимоги кредитора визнано у повному обсягу та включено до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора в розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 61 563 542,50грн. (4 черга), 7 108 298,25грн. (6 черга) .

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 5 185 871,83грн. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, в розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 61 563 542,50грн. (4 черга), 7 108 298,25грн. (6 черга) .

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в розмірі 5 185 871,83грн.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв