ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2019 Справа № 905/118/19

Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 148) в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №03-05/2014 від 01.05.2014 за період з 01.06.2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117, 38 грн.,-, -

В С Т А Н О В И В

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №21-оп за період з квітня 2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № 03-05/2014 від 01.05.2014, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі за період з 01.06.2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду. Зокрема у заяві № (01-36) 455 вих -19 від 29.01.2019, яка надійшла на адресу господарського суду Донецької області 05.02.2019, керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області просив вважати вірними позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №03-05/2014 від 01.05.2014 за період з 01.06.2017 по 01.11.2018 в сумі 56 117, 38 грн. замість помилково зазначених «стягнення заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №21-оп за період з квітня 2017 по 01.11.2018 в сумі 56117,38 грн.».

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 та ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вирішив задовольнити клопотання керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/118/19.

2. Справу №905/118/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.02.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 310.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу надати до суду.

5. Викликати учасників справи (прокурора, позивача, відповідача) у судове засідання.

6. Зобов'язати позивача представити суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, а також надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора разом із доказами їх направлення на адресу прокурора та відповідача.

7. Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова