ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" лютого 2019 р.

Справа № 903/9/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Ківерці

про стягнення 35840,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” в якому просить суд стягнути 35840,03грн. заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №ОД/НХ-18-729НЮ від 07.08.2018р.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 04.02.2019р., зобов'язано відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідач в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав:

- відзив на позовну заяву вх. № 01-57/790/19 від 21.01.2019р. в якому просить суд відмовити в позові, в зв'язку з тим, що 07.09.2018р. за допомогою засобів телефонного зв'язку сторони узгодили асортимент, кількість та ціни на товар, який на виконання договору поставки ТзОВ "Полімер" зобов'язувалось поставити на ПАТ "Українська залізниця", доводить, що незважаючи на відсутність від позивача письмової заявки, на свій ризик 10.09.2018р. поставило по видатковій накладній № РН-2018.09.10-2 товар на суму 126444,00грн. Позивач з письмовою заявкою до відповідача не звертався, в зв'язку з чим претензія щодо недопоставки товару є необґрунтовані. Крім того, електрона пошта ТзОВ "Полімер" - , а як вбачається із позовної заяви вказану позивачем заявку направлено на електрону пошту , яка належить ВАТ "Завод Полімер".

- клопотання вх. № 01-57/1389/19 від 04.02.2019р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

- клопотання вх. № 01-57/1279/19 від 31.01.2019р. про відкладення розгляду справи, в звязку з відсутністю своєчасного фінансування відрядження, представник позивача не має можливості прибути в судове засідання.

- відповідь на відзив за вх.№01-57/1346/19 від 01.02.2019р. в якому зазначив, що 08.08.2018р. позивач направив електронною поштою на адресу (що підтверджує копією скріншота), яку відповідач визнав як свою електронну адресу, письмову заяву за вих. № НЧ12/6715, відповідно якої просив поставити пластини гумові, згідно специфікації № 1 на суму 131052,00грн. Визнаючи факт направлення рахунку - фактури № СФ-0000417 від 07.09.2018р. позивачу, відповідач сам визнав факт отримання ним письмової заявки № НЧ12/6715 від 08.08.2018р., ніби відправленої на неправильну електронну адресу.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "19" березня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як