ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1471/15

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши скаргу № 22-7/12 від 22.12.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна

виробнича компанія «Омега», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про»,

смт. Іванків

2. Приватної агрофірми «Нове Життя», с. Мишлятичі,

Львівська область

про стягнення 45 669,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржник): ОСОБА_1, адвокат, представник за довіреністю;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від ВДВС: не зявився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про», Приватної агрофірми «Нове життя» про стягнення 45 669,30 грн., задоволені повністю; присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» та Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 27 510 грн. заборгованості; присуджено до стягнення з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 13 204,80 грн. інфляційних втрат, 4 954,50 грн. 3 % річних; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката; присуджено до стягнення з Приватної агрофірми «Нове життя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

20.08.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15 судом було видано відповідні накази.

22.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» звернулось до господарського суду Київської області із скаргою вих. №22-7/12 від 22.12.2018 на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В зазначеній скарзі скаржник просить суд визнати в період з 18.10.2018 по 22.12.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання; зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили про перевірку майнового стану та примусове виконання наказів; зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області внести всі документи, які стосуються виконавчих проваджень № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.12.2018 зазначену скаргу передано до розгляду судді Христенко О.О.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України, передбачено, що скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення розглядаються у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» № 22-7/12 від 22.12.2018 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2019.

Під час розгляду скарги представник скаржника підтримав доводи наведені у скарзі та просив суд задовольнити її.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті скарги яка розглядається, до суду не надіслали.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте 11.01.2019 на електронну адресу канцелярії суду надійшли заперечення на скаргу (вх. № 547/19 від 11.01.2019), разом із матеріалами виконавчих проваджень. Так, надаючи заперечення відділ державної виконавчої служби стверджує про належне виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом вжиття заходів спрямованих на повне і фактичне виконання наказів господарських суду від 20.08.2015. Поряд з цим, відділ ДВС просить суд здійснювати розгляд скарги без участі його повноважного представника.

Враховуючи те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 ГПК України), господарський суд вважає, що неявка боржників та представника відділу ДВС в судові засідання не перешкоджає розгляду скарги за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши і перевіривши подані в підтвердження обґрунтування скарги докази, заслухавши пояснення стягувача, оцінивши заперечення державного виконавця, судом встановлено.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження», який є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Цим Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що учасник виконавчого провадження має право звернутися до господарського суду з відповідною скаргою тільки на дії чи бездіяльність органів виконавчої служби, вчинені ними під час, у зв'язку та щодо примусового виконання останніми відповідних рішень господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник (ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега») звернувся до господарського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність відділу ДВС у справі № 911/1471/15.

Предметом скарги є оскарження бездіяльності державного виконавця Мостиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, обумовленої невиконанням вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо вчинення всіх дій з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 в період з 18.10.2018 по 22.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За умовами ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України №512/5 від 02.04.2012, перевірка інформації про наявність боржника, його майна, місця роботи або здійснення опису та арешту майна на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на територію вчинення таких дій, за дорученням державного виконавця.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте 11.01.2019 на електронну адресу канцелярії суду надійшли матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання рішення господарського суду від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15.

02.09.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» звернулось до Мостиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою № 02-02/09 про відкриття виконавчого провадження.

16.09.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48740589 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про стягнення з ПА «Нове життя» на користь ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 1 913,50 грн. заборгованості та накладено арешт на кошти боржника.

16.09.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48740682 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про стягнення з ПА «Нове життя» на користь ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» 18 159,30 грн. заборгованості та накладено арешт на кошти боржника.

16.09.2015 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 48740827 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.08.2015 у справі № 911/1471/15 про стягнення з ПА «Нове життя» заборгованості в сумі 27 510,00 грн.

21.06.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції винесено постанову у виконавчому провадженні № 48740827 про накладення арешту на кошти боржника.

Відповідно до постанов від 18.10.2018 відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, відновлено виконавчі провадження № 48740827, № 48740682, № 48740589.

Державним виконавцем винесено постанови у виконавчих провадженнях № 48740827, № 48740682, № 48740589 про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 38163519.

Так, під час виконання державним виконавцем дій з примусового виконання рішення господарського суду від 28.07.2015 у справі № 911/1471/15, з метою виявлення майна боржника або коштів боржника, 09.11.2018 Мостиським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було направлено запит до відділу Держгеокадастру у Мостиському районі № 09-26/13605 щодо надання інформації про наявність зареєстрованого майна за боржником на праві власності.

Листом № 5-13-0.26-815/110-18 від 20.11.2018 відділу Держгеокадастру було повідомлено про відсутність земельних ділянок, які закріплені за ПА «Нове життя».

09.11.2018 державний виконавець звертався до відділу статистики у Мостиському районі із запитом № 09-26/13608 щодо надання інформації статистичного спостереження господарської діяльності боржника з метою встановлення, виявлення та перевірки майнового стану впродовж 2016-2018 за формами звітності, визначеними наказом № 296 від 27.08.2008 «Про затвердження інструкції щодо заповнення форм державних статичних спостережень у галузі сільського господарства».

У відповідь Головним управлінням статистики у Львівській області повідомлено, що ПА «Нове життя» не включено до сукупностей звітних одиниць для подання державних статистичних спостережень за вказаними формами у Головне управління статистики у Львівській області, відповідно звіти у 2016-2018 не подавала.

Крім того, 09.11.2018 державним виконавцем був направлений запит № 09-26/14060 до:

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про наявність та/або відсутність серед власників, які володіють 10 % і більше пакетами акції емітентів боржника.

У відповідь, листом № 10/03/35272 від 27.11.2018 повідомлено, що ПА «Нове життя» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств (5 відсотків і більше) та публічних акціонерних товариств, відсутнє.

- ДП «Українській інститут інтелектуальної власності» щодо надання інформації про наявність в Єдиному реєстрі одержувачів контрольних марок для маркування примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних за боржником.

Листом за вих. № 37-05/2018 від 03.12.2018, повідомлено про відсутність обєктів промислової власності, що належать ПА «Нове життя».

- ОСОБА_2 філії ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» про надання інформації та/або відсутності у Єдиному державному реєстрі тварин у боржника.

На запит державного виконавця, ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» надано лист № 1203/11-11 від 30.11.2018 про те, що ДП «Нове життя» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі тварин, як власник тварин, проте будь-яка інформація про наявність тварин у зазначеного власника станом на 30.11.2018 у Реєстрі тварин відсутня.

- ДП «Держреєстри України» про надання інформації щодо наявності та/або відсутності у базі даних «Зерно», даних про здане боржником зерно із ідентифікуючим даними володільця зерна відповідно до складських документів журналу реєстрації.

Листом ДП «Держреєстри України» № 766 від 03.12.2018 повідомлено, що згідно з даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 30.11.2018 ПА «Нове життя» не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

- Відділення патентно-інформаційних послуг, консультацій та сприяння інноваційній діяльності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» щодо надання інформації наявності та/або відсутності серед власників обєктів промислової власності за боржником;

- Державної служби морського та річкового транспорту України щодо надання інформації про наявність та/або відсутність відомостей, котрі містяться в Державному судновому реєстрі України або Судновій книзі України про записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

Відповіддю Державною служби Морського та річкового транспорту України повідомлено, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судовій книзі України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ПА «Нове життя».

- Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо надання інформації про наявність у електронному реєстрі інспекції інформації про видачу і реєстрацію дозвільних документів та ліцензій на провадження господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури та повідомити про наявність у електронному реєстрі інспекції про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів, зареєстрованих декларацій, виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

У відповідь, департаментом надано лист № 1013-6/5427-18 від 27.11.2018, в якому повідомлено про відсутність інформації щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру на виконання будівельних робіт та готовність обєктів до експлуатації субєкту господарювання ПА «Нове життя».

- Головного управління Держпраці у Львівській області щодо надання інформації про наявність та/або відсутність зареєстрованих великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових та водогінних котлів, посудин, що працюють під тиском пари, трубопроводів пари та гарячої води за боржником.

Листом № 11542/2-09-10 від 23.11.2018 Головного управлінням Держпраці у Львівській області надано відповідь про зареєстрований за боржником кран автомобільний 2561Д, реєстраційний № Л-5872, заводський № 20623, 1976 р.в. Заразом, листом № 4342рк/21/03/2 від 22.12.2018 управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Львівській області повідомлено про повернення без виконання постанови Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 05.12.2018 у ВП № 48740827 про розшук майна боржника, оскільки кран автомобільний 2561Д, реєстраційний номер Л-5872 не підлягає експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та не зареєстровано в центрах з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, відсутні державні номерні знаки, за якими оголошується розшук майна боржника.

- ДП «Аграрні Реєстри» щодо надання інформації про наявність та/або відсутність у базі даних Реєстру даних про видані боржником аграрні розписки, а також відомості про майно та осіб, що є боржниками і кредиторами за такими розписками;

- ДП «Національні інформаційні системи» про надання інформації щодо встановлення факту видання боржником довіреності на імя третіх осіб на право користування належним рухомим майном.

У відповідь, останнім надано лист щодо необхідності уточнення інформації про боржника та номер виконавчого провадження для отримання таких відомостей.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області щодо надання інформації про встановлення факту та наявності здійснення протягом 2018-2018 фінансування страхувальника та на надання матеріального забезпечення, в т.ч. й соціальних послуг застрахованій особі боржнику.

Листом № 05-32-3120 від 03.12.2018 повідомлено, що 2017-2018 фінансування ПА «Нове життя» для надання матеріального забезпечення, в тому числі соціальних послуг застрахованій особі не здійснювалось.

- Управління агропромислового розвитку Мостиської райдержадміністрації щодо надання інформації стосовно зібраного боржником врожаю 2017-2018 та проведення посівних робіт у 2017-2018.

У відповідь управлінням надано лист, в якому повідомлено, що станом на 01.01.2010 ПА «Нове життя» призупинило виробничо-господарську діяльність.

З метою надання відомостей щодо права власності та копії свідоцтва про право власності на майно, що розташоване за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Мишлятичі, технічну документацію зареєстровану на праві власності за боржником, державним виконавцем направлено запит від 19.11.2018 № 14108 до Мостиського РБТІ.

У відповідь, Мостиським районним БТІ надано лист від 21.11.2018 № 48 про необхідність надання повної інформації щодо адреси обєкта.

На запит державного виконавця від 16.11.2018, Державною авіаційною службою надано відповідь щодо відсутності зареєстрованих за боржником повітряних суден у Державному повітряному реєстрі цивільних повітряних суден.

19.11.2018 державним виконавцем направлено запит № 09-26/14110 до Мостиського відділення Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області щодо надання інформації про встановлення та/або підтвердження факту наявності у боржника касової книги, та/або здійснення боржником господарської діяльності під час проведення діяльності, використовуючи при цьому каси; встановлення та підтвердження факту перебування боржника серед платників земельного податку та/або інших зборів, котрі справляються з користування землею; про дебіторську заборгованість боржника; про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за боржником зовнішньоекономічних операцій; про наявність та/або відсутність боржника серед платників загальнодержавних податків; про наявність та/або відсутність боржника серед місцевих податків; про наявність та/або відсутність боржника серед платників загальнодержавних зборів; про наявність та/або відсутність боржника серед місцевих зборів; щодо субєктів, відповідно до правовідносин із котрими боржник виступає податкових агентом.

Головним управлінням ДФС у Львівській області повідомлено (лист № 40619/13-01-55-12 від 26.11.2018), що станом на 26.11.2018 згідно з наявними баз даних ІС «Податковий блок» анульовано свідоцтво платника ПДВ у ПА «Нове життя»; інформація щодо наявності у ПА «Нове життя» касової книги, використання каси під час проведення господарської діяльності, про дебіторську заборгованість щодо субєктів з котрими ПА «Нове життя» виступає податковим агентом ГУ ДФС у Львівській області не володіє; станом на 01.11.2018 згідно КОР ПА «Нове життя» має заборгованість до бюджету по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 190,00 грн.

19.11.2018 державний виконавець звернувся із запитом № 09-26/14111 до Регіональної філії «ОСОБА_2 залізниця» щодо надання інформації про наявність та/або відсутність боржників серед власників на залізничному транспорті.

Регіональною філією «ОСОБА_2 залізниця» надано відповідь № НЮ-2646 від 04.12.2018, в якій повідомлено про те, що станом на 03.12.2018 за ПАФ «Нове життя» не зареєстровано рухомого складу.

Поруч з цим, 28.11.2018 державний виконавець Мостиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із поданням № 09-26/14638 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення керівником ПА «Нове життя» ОСОБА_3 та проведення досудового розслідування для встановлення факту злочину.

05.12.2018 державним виконавцем направлено запит № 09-26/14959 до ОСОБА_2 митниці ДФС щодо надання інформації про наявність та/або відсутність щодо митного оформлення за боржником зовнішньоекономічної операцій.

ОСОБА_2 митниці ДФС № 10098/10-13-70-07/19 від 12.12.2018 повідомлено про не здійснення митного оформлення зовнішньоекономічних операцій ПА «Нове життя».

05.12.2018 державним виконавцем було повторно направлено на адресу АКБ «Індутріалбанк» копію постанови про арешт коштів боржника (лист № 09-26/14960 від 05.12.2018), в якій державний виконавець, з метою виконання рішення суду, просив у 3-х денний термін з дня отримання постанови та накладення арешту на кошти боржника повідомити про вчинені дії відділ ДВС.

05.12.2018 державний виконавець повторно звернуся до ДП «Національні інформаційні системи» щодо надання інформації про встановлення факту видання боржником довіреності на імя третіх осіб на право користування належним рухомим майном.

У відповідь ДП «Національні інформаційні системи» надано лист із повідомленням про те, що запитування інформація міститься в Єдиному реєстрі довіреностей.

05.12.2018 державним виконавцем Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову у виконавчому провадженні № 48740827 про розшук майна боржника - ПА «Нове життя».

Матеріали виконавчого провадження також містять виклик державного виконавця № 14140 від 19.11.2018, адресований керівнику ПА «Нове життя» ОСОБА_3 із зобовязаннями надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надати інформацію про кошти та майно боржника, повідомити про заходи, які вживаються щодо належного виконання.

Таким чином, з наданих суду відділом ДВС доказів, зокрема, матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем повною мірою здійснюються дії спрямовані на примусове виконання рішення суду і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб визначений Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а отже скарга в частині визнання в період з 18.10.2018 по 22.12.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання; зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» та котрі були б направлені та свідчили про перевірку майнового стану та примусове виконання наказів, задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до п.п. 2 - 4 розділу IV «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 05.08.2016, № 2432/5, до системи в обов'язковому порядку вносяться також відомості про всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Системи одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії.

У разі здійснення виконавчої дії за межами органу державної виконавчої служби (офіса приватного виконавця) відомості про таку дію вносяться до Системи не пізніше наступного робочого дня після її проведення.

Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою Системи. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в Системі забороняється.

У разі тимчасової відсутності доступу до Системи (через перебої в електропостачанні тощо), як виняток, допускається виготовлення документів виконавчого провадження без використання Системи з подальшим обов'язковим внесенням таких документів до системи в день усунення причин, що перешкоджали доступу до неї.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги приписи норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення скарги № 22-7/12 від 22.12.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в частині зобовязання державного виконавця або іншу посадову особу Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області внести всі документи, які стосуються виконавчих проваджень № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 1-3, 18, 339 - 345 ГПК України, господарський суд, -

постановив:

1. Скаргу № 22-7/12 від 22.12.2018 товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити частково.

2. Зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу Мостиського РВДВС ГТУЮ у Львівській області внести всі документи, які стосуються виконавчих проваджень № 48740827, № 48740682, № 48740589 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі № 911/1471/15 від 20.08.2015 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

3. В іншій частині відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» в задоволені скарги № 22-7/12 від 22.12.2018 на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Дата підписання ухвали - 08.02.2019.

Суддя О.О. Христенко