ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" лютого 2019 р. Справа № 906/617/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене10.12.2018р., повний текст рішення складено 22.12.2018р.

у справі № 906/617/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд"

2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі 3 906/617/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", 2. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсним та скасування рішення задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування ) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу № 27/06-18 від 27.06.2018, про перерахунок ТОВ "Аграрний дім "Константа" об'єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на користь ТОВ "Аграрний дім "Константа" 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі № 906/617/18 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції 22.01.2019р.та зареєстровано за вх.№ 242/19.

23.01.2019р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" подано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн.

Листом № 01-23/906/617/18/397/19 від 23.01.2018р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

04.02.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/617/18.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 27.12.2018р.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі № 906/617/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/617/18 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі № 906/617/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 906/617/18 до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі № 906/617/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі № 906/617/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі № 906/617/18 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз".

4. Призначити справу № 906/617/18 до розгляду на "13" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Третім особам протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

7. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

8. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.