ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2019 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 про зупинення провадження у справі №920/1731/13 (суддя Соп'яненко О.Ю.) за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта-1-3" Новогродівська" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 провадження у справі №920/1731/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги №АС01-13/03 від 13.03.2017 приватного підприємства "Аспект".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою приватне підприємство "Аспект" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 у справі №920/1731/13, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 у справі №920/1731/13 скасувати. Крім того, просить відстрочити сплату судового збору за подання скарги до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" залишено без руху; встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 762 грн., надання доказів направлення копії скарги позивачу у справі, а також для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" №185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 у справі №920/1731/13 було передано Харківським апеляційним господарським судом до Північного апеляційного господарського суду.

Вказану апеляційну скаргу у справі №920/1731/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання приватним підприємством "Аспект" вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №920/1731/13 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 762 грн., доказів направлення копії скарги позивачу у справі, а також для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Так, приватному підприємству "Аспект" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 762 грн., направлення копії скарги позивачу у справі, а також подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Також, апелянту було роз'яснено наслідки не усунення ним недоліків апеляційної скарги.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі №920/1731/13 про залишення апеляційної скарги без руху 09.01.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 10.01.2019 р., та закінчився - 21.01.2019 р. (оскільки 19.01.2019 та 20.01.2019 є вихідними днями).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати суми судового збору у розмірі 1 762 грн., направлення копії скарги позивачу у справі, а також не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Аспект" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.03.2017 про зупинення провадження у справі №920/1731/13 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №920/1731/13 повернути Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 08.02.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко