УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 35/420-32/470

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат"

про заміну сторони

у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у справі № 35/420-32/470

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Державної аудиторської служби України (Державної фінансової інспекції України),

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 101 192 682,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2018 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 35/420-32/470 і одночасно зупинено провадження у справі до оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці адвокатом ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".

Згідно з ухвалою від 04.12.2018 поновлення провадження у справі № 35/420-32/470, призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2019, у якому оголошено перерву до 06.02.2019.

22.01.2019 до суду надійшла заява в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України про заміну відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат", у зв'язку зі зміною назви відповідача та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з наданих відповідачем документів на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", які відбулися 15.12.2016 ухвалено рішення про затвердження нового найменування товариства - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат", внесено відомості про юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та викладено статут товариства у новій редакції.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Ураховуючи викладені вимоги процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат".

Керуючись статтями 52, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

В. П. Селіваненко