overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2019Справа № 910/1508/19
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шкред Анастасія Олександрівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1508/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1508/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1508/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Фізичної особи-підприємця Шкред Анастасії Олександрівни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29; ідентифікаційний номер 34494413) 24.955,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шкред Анастасія Олександрівна звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» 14.000,00 грн. заборгованості, 7.883,77 грн. пені, 321,22 грн. 3% річних, 2.751,00 грн. інфляційних втрат, а також сплачений заявником судовий збір.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Фізична особа-підприємець Шкред Анастасія Олександрівна звернулась із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за договором № 130416 від 13.04.16. про надання правової допомоги.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення 7.883,77 грн. пені, 321,22 грн. 3% річних, 2.751,00 грн. інфляційних втрат не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Шкред Анастасії Олександрівні у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» 7.883,77 грн. пені, 321,22 грн. 3% річних, 2.751,00 грн. інфляційних втрат.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/591/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 106607767,24 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Колісник О.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій за договором відновлювальної кредитної лінії №444/31/2 від 06.07.2011. Вимоги позову мотивовані неналежним виконання вказаного договору.

Ухвалою суду від 22.01.2019 відкрито провадження у справі №910/591/19, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019.

У судове засідання 11.02.2019 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та беручи до уваги, що ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулася до суду з конвертом не вручена за закінченням строку зберігання на поштовому відділенні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.03.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/13270/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП Україна»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець Клюйко Георгій Васильович

про стягнення 104 112,18 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мінераліс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП Україна» про стягнення 104 112,18 грн. збитків.

29.10.2018 суд (суддя Мельник В.І.) відкрив провадження у справі № 910/13270/18, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила суддю Ковтуна С.А.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.02.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/15674/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача           1. Приватне акціонерне товариство «Укргазвидобуток»

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

про визнання недійсною безвідкличної вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м.Київ. вул.Кудрявська, 26/28) як позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/17442/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ»

До Акціонерного товариства «Сбербанк»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про визнання неукладеним договору застави та припинення застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул.Леванквського, буд.85), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 22.02.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/27447/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна"

(ідентифікаційний код 37371968)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

Ліквідатор: Гусар І.О.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Милкоу-Україна» строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2. Ліквідатору у строк до 01.05.2019 подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з відповідними додатками.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

11.02.2019Справа № 910/174/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Тарасюка Віктора Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Т і Компані"

про стягнення 20090,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Фізична особа-підприємець Тарасюк Віктор Анатолійович звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Т і Компані" про стягнення 20090,00 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тарасюка Віктора Анатолійовича повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/17434/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

До Державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванівське 3» Коровайко Оксани Сергіївни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційна будівельна компанія»

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства «Новоіванівське 3» Коровайко Оксану Сергіївну (АДРЕСА_1), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 25.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/288/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

Про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду у справі № 910/288/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

Про стягнення 683.136,47 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16 припинено провадження у справі щодо стягнення з відповідача 116.862,62 грн. заборгованості та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на користь Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» 1.752 грн. 94 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16. та постановою Вищого господарського суду України від 04.08.16. ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у даній справі залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство «Кондитерська фабрика «Лагода» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі суду від 11.04.16. у справі № 910/288/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.02.19. № 05-23/263 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/288/16 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вищезазначеної заяви підставі ст. 243 ГПК України підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» про виправлення описки та арифметичних помилок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.04.16. у справі № 910/288/16 призначити на 21.02.2019. о 12-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2019Справа № 910/1229/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634, 1054, 1056-1, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Українська Тетяна Віталіївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1229/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1229/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/14959/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14959/18, -

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13А, офіс 201), як відповідача-2 у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 19.02.19 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков