ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/2505/17

За позовом: Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення 363 357, 55 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія", м. Київ

про стягнення 153 387, 92 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Пашута Т. М. - представник;

від відповідача: Чорній О. Б. - представник.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 363 357, 55 грн та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 153 387, 92 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2505/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 15.01.2019 суд постановив прийняти справу № 914/2505/17 до провадження, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 11.02.2019.

Представник позивача в судове засідання 11.02.2018 з'явився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення по справі, а також просив суд про витребовування доказів у відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2018 з'явився, щодо витребування доказів не заперечив.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом докази, а також додаткові письмові пояснення з врахування постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 914/2505/17, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216, ст. 234, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.03.19 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: представити суду додаткові письмові пояснення з врахуванням викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 914/2505/17, а також докази, що їх обґрунтовують; копію журналу Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» реєстрації вхідної кореспонденції за 22.12.2016 з вхідним номером 1420; інформацію про приналежність адрес електронної пошти , , співробітникам Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» та/або співробітникам Відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» із зазначенням посад, а також прізвища, ім'я по-батькові таких співробітників.

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.