overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/17201/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсним рішення установчих зборів, за участю представників позивача - Домітращук І.М,, довіреність № 732 від 29.11.18, відповідача -ОСОБА_3, керівник , ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ордер серія КС №524003 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

22.01.2019 року ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

23.01.2019 року ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням до участі в справі третіх осіб суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати позивача направити третім особам 1, 2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати третім особам 1, 2 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Відкласти підготовче засідання на 06.03.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

7.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 908/1583/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави

до відповідача 1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до відповідача 2 Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.03.2019.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.03.2019 об 11:30 год. в Центральному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області у задоволенні заяви про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2019 на 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №908/1583/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 13.02.2019

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/16737/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16737/18, -

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріст» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 12.03.19 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/2394/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шед - 5», смт. Івано Франкове Яворівського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 93 714,55 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2394/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шед - 5» про стягнення заборгованості в розмірі 93 714,55 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання по розгляду справи по суті призначено на 21.01.2019 р. Ухвалою суду від 21.01.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 11.02.2019 р.

В судове засідання 11.02.2019 р. позивач зявився. Через канцелярію суду, подав 23.01.2019 р. клопотання від 23.01.2019 р. б/н про долучення доказів, в якій просить суд долучити до матеріалів справи №914/2394/18 належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період 2018 року.

Судом розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 11.02.2019 р. відповідач не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 27.12.2018 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 25.02.19 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобовязати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2018 р.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/1012/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 (суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги арбітражного керуючого Лукашук Миколи Васильовича та Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 у даній справі.

Оскаржуваною постановою встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2018 року у справі № 204/6658/18, провадження № 1-кп/204/633/18 (набрала законної сили 10 жовтня 2018 року) звільнено ОСОБА_3, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, у зв'язку із звільненням її від кримінальної відповідальності. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, виконуючи свої функціональні обов'язки як головний бухгалтер ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" внесла до офіційного документу - Балансу (Звіту про фінансовий стан) ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" станом на 31.12.2013 завідомо неправдиві відомості щодо розміру довгострокових фінансових інвестицій ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств, який в наступному подала до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України. Так, в рядку за кодом 1030 Звіту про фінансовий стан за 2013 ОСОБА_3 відображені в сумі 52000,00 грн., а дійсний розмір фінансових інвестицій складав не менше 243469694,66 грн.

З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає занеобхідне витребувати з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська кримінальну справі №204/6858/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська кримінальну справу №204/6858/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала складена у повному обсязі 13.02.2019.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2018м. ДніпроСправа № 904/5021/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондаренко Сергій Михайлович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.02.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2019 р. Справа № 914/238/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Старосамбірської районної ради, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Львів

про скасування наказу про призначення на посаду директора.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.03.19 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обовязковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.02.2019

Справа №910/24167/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За розглядом заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 року у справі

За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації “Союз інвесторів України” від 11.11.2016р. по справі № 58/16

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К.", м. Донецьк"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "АВК"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "АВК" (87510, м. Маріуполь, просп. Луніна, буд. 42) як третю особу у справі №910/24167/16

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.02.19 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/14077/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-ПАРТНЕР"

до відповідачів:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олександровича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі № 910/14077/18 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.19 року о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019Справа № 910/12875/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій",

2) Міністерства Оборони України

про виконання договору в натурі

Представники:

від позивача: Сьомка Р.О.;

від відповідача-1: Цилюрик О.В.;

від відповідача-2: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12875/18 призначити на 28.02.2019 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 904/5180/18

За заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.8 Березня, 42, )

про виправлення помилки в судовому наказі

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємстве "Жовтоводськтепломережа" звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 20.11.18р., зазначивши строк пред'явлення судового наказу до виконання "11.01.2022" замість 11.01.2019".

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.02.19р. о 15:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1