УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9764/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/9764/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго"

про стягнення 342 997,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" (далі - ТОВ "Укрмонтаженерго") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/9764/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрмонтаженерго", колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Однак у касаційній скарзі ТОВ "Укрмонтаженерго" не викладено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, не зазначено, які норми не застосовано, застосовано неправильно або порушено. Зміст касаційної скарги зводиться до викладення фактичних обставин справи, оцінки доказів та їх дослідження судами попередніх інстанцій.

Скаржник фактично вимагає від суду касаційної інстанції встановити обставини справи, оцінити докази і додатково їх перевірити.

Разом із тим відповідно до частини 2 статті 300 ГПК суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Касаційна скарга, в якій не викладено обґрунтування підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Укрмонтаженерго" не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржених судових рішень, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/9764/18 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 24 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 08.01.2019 № 1 на суму 10 289,93 грн) повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий