ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/7804/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про стягнення 97 257,60 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

про стягнення 77 705,53грн

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Мацковій К.В.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 дов. №01/01/07-249/д від 31.01.18р.

Відповідача ( за первісним позовом) - ОСОБА_2 ордер серії ДП № 1385/000029 від 02.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом), з урахуванням заяви про зміну підстав позову, просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 88 416,00 грн. - попередньої оплати, 8 841,60 грн. - штрафу, зобов'язати Відповідача повернути Позивачеві електродвигун 4АРМ 800 кВт 6000В, 3970 об/хв зав.№305 на адресу: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1а за власний рахунок, посилаючись на порушення Відповідачем строків виконання робіт.

Позивач (за зустрічним позовом) просить стягнути з Відповідача (за зустрічним позовом) 77 705,53 грн., з яких 35 616,00 грн. - основний борг, 3 062,00 грн. - 3% річних, 32 545,42 грн. - індекс інфляції, 6 482,11 грн. - пені.

28.01.19р. від Позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що аргументи викладенні ТОВ ВО "Індустріал-Сервіс" у відзиві на позовну заяву не відповідають обставинам справи та є необґрунтованими.

Однак, 05.02.19р. у судовому засіданні представник Відповідача (за первісним позовом) повідомила суду, що до теперішнього часу відповідь на відзив не надійшла Відповідачеві, а тому не має можливості надати заперечення на відповідь, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Представник Позивача (за первісним позовом) не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи клопотанням Позивача (за первісним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити Прилуцькому міськрайонному судду Чернігівської області організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз".

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:00 год. 14.02.19р. та доручити Прилуцькому міськрайонному судду Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В підготовче засідання:

Відповідачеві (за первісним позовом) - до 12.02.19р. надати заперечення на відповідь Позивача (за первісним позовом), які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити (на електрону адресу)/вручити Позивачеві (за первісним позовом), докази направлення/вручення надати суду.

Сторонам - бути готовими до обговорення питань, які слід поставити на вирішення судовому експерту, у разі призначення судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3