overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м ХарківСправа № 922/308/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Шефель Романа Вікторовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 291 665,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариства комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Шефель Романа Вікторовича, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 291 665,17 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, оскільки позивачем не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 4374,98 грн. за подання позовної заяви до господарського суду, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області був складений акт від 04.02.2019 р. про відсутність документу в додатку до позовної заяви.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 лютого 2019 року шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 4374,98 грн. за подання цієї позовної заяви до господарського суду.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року

Суддя Н.В. Калініченко

№ 922/308/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/313/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Звягінцевої Ярослави Миколаївни, м. Мерефа
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 924/1115/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бойко Р.В. - ордер серія ХМ №021754

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

04.12.18року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ", м. Шепетівка про стягнення 1 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.12.18 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:10 год. 13.12.2018 р.

13.12.18року судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 14.01.2019 року, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

14.01.19р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1115/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі №924/1115/18 на 09:30 год. 11 лютого 2019 р.

Позивач в судове засідання з'явився. Позивачем повідомлено суду про подання останнім всіх доказів необхідних для розгляду справи, заяви та клопотання у останнього відсутні.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1115/18.

Призначити справу №924/1115/18 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 26 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (60235, Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Ломачинці; представнику позивача Вознюк Р.П. АДРЕСА_2,) 4 - відповідачу,(30405, Хмельницька обл., м. Шепетівка, Проспект Миру, буд. 28-А, оф.5;); ОСОБА_3 - (АДРЕСА_1). Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3244/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД"

(61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/3244/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-технологічна лабораторія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марк Ок ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов'язання погодити робочий проект будівництва волоконно-оптичної лінії зв'язку, про наступне:

розгляд справи відбудеться 19 лютого 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/3464/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111 А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мигора" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 15)
про стягнення 4.117.860,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2018 у справі №922/3464/18 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Міранж" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

Справа № 924/1247/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до Кам"янець-Подільської місцевої громадської організації соціально-правового захисту "Матері і дитини"

про стягнення 9536,19 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

У зв"язку із тимчасовою непрацездатністю судді Смаровоза М.В. підготовче засідання 30.01.2019р. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перепризначити засідання на іншу дату.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Перепризначити підготовче засідання у справі на 09 год. 10 хв. 05 березня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, буд. 48).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/360/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
до фізичної особи-підприємця Жолтікова Олега Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 634,12 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Жолтіков Олег Миколайович, м. Харків наявний борг у сумі 6 634,12 грн., який виник на підставі письмового договору №1074/07/18 від 11.07.2018 за тимчасову експлуатацію (управління) окремого елемента благоустрою комунальної власності міста Харкова поблизу будинку № 8-Г по вул. Танкопія у м. Харкові.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6 826,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3095/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство соціальної політики України

як третю особу у справі № 922/3095/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Управління державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, м. Харків 2. Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3. Міністерство соціальної політики України, м. Київ
про стягнення 513953,12 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 05 березня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 924/122/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", м. Хмельницький

2) ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016р., загльною площею 208,0 кв. м. по вулиці Проскурівська, 81, в м. Хмельницькому за ціною 156000,00 грн., укладеного в м. Хмельницький, продавцем в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", покупцем в яких є ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та зареєстрований у реєстрі за №10774

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 "04" березня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 28 лютого 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (29000, м. хмельницький, вул. Уборевича, 1/3),

3 - відповідачу 1 (29000, м. хмельницький, вул. Проскурівська, 73),

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1). Всім рек з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/780/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2019 року
Наказ виданий 11 лютого 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.

Справа № 924/1122/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Київ

до приватного підприємства "АСГАРД-ТК" м. Хмельницький

про стягнення 59 000 111,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1122/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1122/18 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.12.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1- до справи, 2,3 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( 01001. м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, та 49501, м.Дніпро, Набережна Перемоги. 30), 4 - ПП "АСГАРД-ТК" 29000 ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5). Всім з повід про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.2019 м. ХарківСправа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж,

- кредиторів,

- ОСОБА_2,

- прокурора Харківської області , як

учасників провадження у справі № 5023/4363/12

за заявою Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни
до Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та клопотання ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг відбудеться 14 березня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 342.

Крім того, суд повідомляє, що на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 08.02.2019 р., в зв'язку зі звільненням судді Швидкіна А.О. проведено повторний авторозподіл судової справи №5023/4363/12.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №5023/4363/12 призначено до подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .