ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"04" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/207/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" (65091, м. Одеса, вул. Степова, 18/20, ) про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 підприємства "Весттехстрой" (65065, АДРЕСА_1, )

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№221/19 від 30.01.2019р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Весттехстрой" заборгованості у сумі 172 240,76 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням ОСОБА_1 підприємством "Весттехстрой" умов укладеного між сторонами договору поставки матеріалів будівельного призначення №ОД-0118/18 від 10.01.2018р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість у сумі 172 240,76 грн.

Так, наказне провадження, відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, у підтвердження поставки товару за договором №ОД-0118/18 від 10.01.2018р. заявником надано видаткові накладні на загальну суму 246 175,56 грн.

При цьому, як стверджує заявник оплату боржником було проведено на суму 77 009,80 грн., у підтвердження чого ТОВ "Будіва ТМ" надано суду платіжні доручення на вказану суму.

Отже, загальна сума поставленого та неоплаченого товару згідно з наявними в матеріалах заяви про видачу судового наказу документами складає 169 165,76 грн.

Доказів, підтверджуючих поставку заявником на користь ОСОБА_1 підприємства "Весттехстрой" товару на суму 3 075 грн, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги в частині 3 075 грн., з огляду на відсутність в матеріалах відповідної заяви доказів, підтверджуючих поставку ТОВ "Будіва ТМ" на користь ПП "Весттехстрой" товару на суму 3 075 грн., суд, керуючись нормами п.8 ч.1 ст. 152 ГПК, відмовляє у видачі судового наказу на суму 3 075 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіва ТМ" про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Весттехстрой" заборгованості у розмірі 3 075 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Щавинська