УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Квадрис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу"

про розірвання договору суборенди землі від 09.07.2015 (земельна ділянка площею 34,0000 га, розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0408) та внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; розірвання договору № 1 оренди виноградників від 09.07.2015; розірвання договору суборенди землі від 09.07.2015 (земельна ділянка площею 25,23 га, розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0409) та внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; розірвання договору №2 оренди виноградників від 09.07.2015

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу"

до Приватного підприємства "Квадрис"

про внесення змін у п. 9.1.5 та п. 12.4 договору суборенди землі, укладеного 09.07.2015 між Приватним підприємством "Квадрис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" щодо земельної ділянки загальною площею 34,0000 га, кадастровий номер :01:002:0408, розташованої на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області; внесення змін у п. 9.1.5 та п. 12.4 договору суборенди землі, укладеного 09.07.2015р. між Приватним підприємством "Квадрис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" щодо земельної ділянки загальною площею 25,23 га, кадастровий номер :01:002:0409, розташованої на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області; внесення змін у п. 4.2 та п. 6.3 договору № 1 оренди виноградників, укладеного 09.07.2015 між Приватним підприємством "Квадрис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу"; внесення змін у п. 4.2 та п.6.3 договору № 2 оренди виноградників, укладеного 09.07.2015 між Приватним підприємством "Квадрис" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 916/689/18.

28.01.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про повернення судового збору в сумі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у цій справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження цих коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 167 від 21.11.2018 про сплату 1 762,00 грн, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки це повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Бурнасу" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/689/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак