ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа № 912/291/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "АгроРос" від 04.02.2019 про забезпечення позову у справі №912/291/19

за позовом: Фермерського господарства "АгроРос", 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, 20, ідентифікаційний код 34140975

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "АгроРос", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "АгроРос" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.08.2007 (державна реєстрація від 30.08.2007 за № 166), у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ч.ч 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 22.08.2007 звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі разом з проектом додаткової угоди до договору, Разом з цим, відповідач у листі-повідомленні №Ф-11462/0-7539/0/6-17 від 12.06.2017 заперечив щодо поновлення договору. Позивач повторно звернувся до відповідача з листом повідомленням, з проектом додаткової угоди , якій запропоновано зміни щодо строку дії договору, а саме зменшено його з 10 до 7 років та збільшено розмір орендної плати з 3,5% до 8% від нормативної грошової оцінки землі. Однак, в подальшому відповідач ухилився від укладення додаткової угоди на нових погоджених умовах, чим порушив права позивача, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку згідно поданого позову.

Ухвалою від 06.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/291/19; постановлено справу № 912/291/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.02.2019 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "АгроРос" про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 17,13 га, кадастровий номер :02:000:9131 або її частини;

- заборонити Державним кадастровим реєстраторам Відділу Держгеокадастру у Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати будь які дії, спрямовані на: скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 17,13 га, кадастровий номер :02:000:9131 у Державному земельному кадастрі, поділ даної земельної ділянки, скасування кадастрового номеру :02:000:9131, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 17,13 га у державному земельному кадастрі.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано платіжне доручення № 1768 від 04.02.2019, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

У поданій заяві про забезпечення позову позивачем зазначено, що на виконання припису щодо зустрічного забезпечення заявник пропонує - за рахунок позивача, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі визначеному судом.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязання.

Частиною 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд враховує, що згідно договору оренди від 22.08.2007 визнання укладеною додаткової угоди про поновлення якого є предметом спору уданій справі, об'єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером № :02:000:9031.

Разом з цим, позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9131.

Матеріалами, доданими позивачем до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову, не підтверджується наявність земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9131.

З огляду на наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову, а, отже, в її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Одночасно господарський суд звертає увагу на те, що згідно пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Судовий збір відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" та статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 129, 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "АгроРос" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "АгроРос" за адресою: 28055, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Щасливе, вул. Центральна, 20 та на адресу представника ОСОБА_1 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.. Першотравнева, 43; Головному управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 06.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська