ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/76/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування акту про порушення

встановив:

08.01.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання незаконним та скасування акта про порушення № К032923 від 10.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. позовну заяву Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Ірпінь Ірпінської міської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням електронної адреси, адреси електронної пошти позивача та відповідача, зазначенням доказів того, що ПрАТ Київобленерго було порушено строки повідомлення відповідача про час, та дату проведення засідання комісії, на якому розглядалися порушення, вказані в акті, вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами протягом 10 днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 639, ухвала господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. була отримана позивачем 21.01.2019 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р., є 31.01.2019 р.

01.02.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 30.01.2019 р. про виконання ухвали від 14.01.2019 р. у справі 911/76/19, в якій позивач зазначив, що на виконання ухвали господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. у справі № 911/76/19 направляє позовну заяву від 30.01.2019 р. з додатками, копії доказів направлення первинної позовної заяви б/н, б/д з додатками відповідачу та докази направлення позовної заяви від 14.01.2019 р. з додатками відповідачу. Як вбачається з конверту, у якому надійшла вказана заява, вона була здана позивачем до поштового відділення 30.01.2019 р. Отже, позивачем не порушено строки, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено наявність у матеріалах справи двох позовних заяв в межах однієї справи.

Крім того, як вже зазначалося ухвалою господарського Київської області від 14.01.2019 р. позивача було зобовязано надати до суду, зокрема:

1) пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням, електронної адреси позивача. Позивачем не виконано вимог ухвали у цій частині. Позивач у графі «офіційна електронна адреса» вказує відсутня. Проте, у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань містяться відомості щодо офіційної електронної адреси позивача.

2) пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви. Позивачем не виконано вимог ухвали у цій частині. Позивачем не зазначено вірного переліку документів, які додано до первинної позовної заяви. Крім того, позивач у переліку документів, які додані до позовної заяви від 30.01.2019 р. вказує: копію акта № 032923 від 10.04.2017 р. Проте, до позовної заяви не додано вказаного акта. Тоді як до позовної заяви додано акт № К032923 від 10.04.2017 р., про який не вказано у переліку доданих до позовної заяви документів. Також позивачем до позовної заяви додано копію рахунок-фактуру № НОМЕР_1 за травень 2017 р. Проте, у переліку доданих до позовної заяви документів не вказано даного рахунка-фактури.

3) докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Позивачем не виконано вимог ухвали у цій частині. Позивач, як доказ направлення первинної позовної заяви б/н, б/д надав копію опису вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р. та копію фіскального чеку від 20.12.2018 р. Проте, як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р., позивачем згідно даного опису вкладення у цінний лист не було направлено на адресу відповідача: копію листа № 06/280/3502 від 25.04.2017 р., копію акта про порушення № К032923 від 10.04.2017 р., копію листа № 06/280/3745 від 05.05.2017 р., копію рахунку-фактури № НОМЕР_1 за травень 2017 р., копію адвокатського запиту від 02.10.2018 р. та копії поштових документи про направлення адвокатського запиту. Крім того, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 30.01.2019 р., який додано позивачем як доказ направлення нової редакції позовної заяви від 30.01.2019 р. з доданими до неї документами відповідачу, позивачем не було направлено на адресу відповідача копію акта № К032923 від 10.04.2017 р. про порушення, копію заяви від 30.01.2019 р. про виконання ухвали від 14.01.2019 р. у справі № 911/76/19 та копію рахунку-фактури № НОМЕР_1 за травень 2017 р.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: 1. Позовна заява від 22.12.2018 р. з додатками на 43 арк., у тому числі:платіжне доручення від 04.10.2018 р. № 5187 на 1 арк., описи вкладення у цінні листи від 20.12.2018 р. на 2 арк., конверт. 2. Заява від 30.01.2019 р. з додатками на 85 арк., у тому числі: позовна заява від 30.01.2019 р. на 7 арк., клопотання від 30.01.2019 р. про витребування доказів на 2 арк., опис вкладення у цінний листи від 30.01.2019 р. на 2 арк., конверт.

Суддя О.О. Рябцева