overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019р. Справа № 917/243/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52, )

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (39039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А, )

про стягнення 1 106 648,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ІНТЕБ-ПЛАСТ" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 328/19 від 11.02.2019р.) до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за Договором купівлі - продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 19/04-18б від 19.04.2018р. в сумі 1 106 648,50грн.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 цього Кодексу, а саме: відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ" слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доповнення до позовної заяви із відомостями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та докази його направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.02.2019                                                    № 917/1394/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 року, яке набрало законної сили 12.02.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.02.2022 року.
Суддя                                                                        О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2019 Справа № 917/1562/18

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область,36000) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

до відповідачів: 1) Виконавчий комітет Засульської сільської ради вул. Молодіжна, 78,Засулля,Лубенський район, Полтавська область,37552;

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

про визнання недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року №252 Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2

від прокуратури: ОСОБА_3

від відповідача №1: відсутні

від відповідача №2: ОСОБА_4

третя особа: відсутні

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.03.19 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1 зал № 6).

3 Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України» про участь його представника в судовому засіданні 13.03.2019 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри,16, м. Київ, 02000) .

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області (вул. С. Петлюри,16, м. Київ, 02000) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 917/1281/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зозулі Тетяни Михайлівни, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним рішення комісії

Представники сторін:

від позивача: Коваль В.Ф. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 366 від 11.07.03, довіреність № 103 від 19.11.18);

від відповідача: вільний слухач ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.19 суддя Семчук О.С., прийняла дану справу до свого провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.19.

07.02.19 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу Засідання комісії по розгляду та розв"язанню суперечностей, спірних ситуацій між ПАТ "Полтаваобленерго" та споживачами від 09.01.19 (вх. № 1179).

11.02.19 відповідачем подано через загальний відділ суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа НКРЕКП від 20.07.15. за № 72/1/15/61-15 (вх. № 1308).

13.02.19 від позивача надійшли пояснення з додатками по справі (вх. № 1393), на титульному листі яких зазначено, що відповідач отримав їх нарочно 13.02.19.

Суд всі вищевказані додаткові докази та пояснення долучив до матеріалів справи.

13.02.19 уповноважений представник відповідача в судове засідання не з"явився, письмових заперечень на пояснення позивача не надав.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.03.19 о 13:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів, пояснень, заперечень по справі - надати їх суду до 11.03.19 разом з доказами направлення копій вказаних матеріалів іншим учасникам процесу;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 11.03.19 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
12.02.2019 Справа № 920/833/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року у справі № 920/833/18, яке набрало законної сили 12 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2019 р.                     м. Рівне                     Справа № 918/85/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради грошової заборгованості у розмірі 20 917 грн. 89 коп., що виникла відповідно до Договору поставки наркотичних та психотропних лікарських засобів від 21 січня 2013 року № 40НП/Х, на підставі статтей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 920/16/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи, при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/16/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом Комунальна установа Сумська міська клінічна лікарня № 4, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми

про стягнення 419578 грн 88 коп,

представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 адвокат (довіреність № 18-49/54 від 28.12.2018),

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №920/16/19 на 01.03.2019, 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019

Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом: Акціонерне товариство “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Сумське

машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, м. Суми

до відповідача: Акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м.Київ

про визнання недійсним пункту договору,-

УСТАНОВИВ:

12.02.2019 в судовому засіданні головуючим суддею було проголошено про повторне призначити розгляд справи по суті на 06.03.2019, 11:00., проте під час виготовлення вступної те резолютивної частини ухвали у справі № 920/456/17 від 12.02.2019 судом було допущено технічну помилку, зокрема у п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Повторно призначити розгляд справи по суті на 06.03.2020, 11:00." замість "Повторно призначити розгляд справи по суті на 06.03.2019, 11:00".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина), виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Повторно призначити розгляд справи по суті на 06.03.2019, 11:00".

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019

Справа № 920/74/19

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-314 від 04.02.2019 (вх. №360к від 07.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/74/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія

“Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Білопільської міської ради “Теплосервіс Білопілля”, м. Білопілля, Сумська область,

про стягнення 224 120 грн. 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/74/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало до суду заяву № 14/4-314 від 04.02.2019 (вх. № 360к від 07.02.2019), в якій просить суд проводити всі судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконферненції Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, судове засідання у справі № 920/74/19 призначене на 25.02.2019 об 11 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому суд приходить до висновку, що призначення розгляду справи в режимі відеоконференції є безпідставним, оскільки судом явка сторін не визнавалась обов’язковою.

З урахуванням викладеного, заява ПАТ «НАК «Нафтогаз України» № 14/4-314 від 04.02.2019 (вх. № 360к від 07.02.2019) про участь у судовому засіданні 25.02.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/74/19, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 14/4-314 від 04.02.2019 (вх. №360к від 07.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/74/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.02.2019 Справа № 920/991/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17 січня 2019 року по справі № 920/991/18, яке набрало законної сили 11 лютого 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/527/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001 та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46001,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46001, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8,

про стягнення 95 469,72 грн збитків,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2А, довіреність від 11.01.2019;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2019 термін дії до 31.12.2019;

третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області: ОСОБА_4, довіреність №13-35/90-2019 від 04.01.2019 термін дії до 31.12.2019;

третьої особи ТОВ "Техно-Буд-Центр": ОСОБА_5, довіреність б/н від 08.11.2018 термін дії до 08.11.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 81, 177-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 08.02.2019 (вх.№ 2281 від 11.02.2019) про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) з матеріалів кримінального провадження № 0000025 копію висновку експерта щодо заподіяння ТОВ "Авакс Проф" збитків на суму 95 469,72 грн, виявлених за наслідками проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області ревізії фінансово-господарської діяльності в Службі автомобільних доріг у Тернопільській області за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 (Акт ревізії від 02.07.2018 № 05-21/1).

3. Витребувані документи подати у строк до 21.02.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи, а також Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/527/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46001 та

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46001,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46001, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8,

про стягнення 95 469,72 грн збитків,

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2А, довіреність від 11.01.2019;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2019 термін дії до 31.12.2019;

третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області: ОСОБА_4, довіреність №13-35/90-2019 від 04.01.2019 термін дії до 31.12.2019;

третьої особи ТОВ "Техно-Буд-Центр": ОСОБА_5, довіреність б/н від 08.11.2018 термін дії до 08.11.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/527/18 на 25 лютого 2019 року 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати позивачу надати належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору субпідряду №1 від 01.03.2016, про який зазначено у п.1.2. даного договору субпідряду.

3. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька