ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1825/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 693287,44 грн
за участю представників сторін:

позивача - Перепелиця С.О., посв. № 3842 від 27.08.2009; ордер КВ № 046225 від 20.11.2014;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", м. Харків, (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами підряду №111013 (11.10.2013); відповідно до договору Щит (11.10.2013); відповідно до доповнення №1 (21.10.2013); відповідно до договору №12022015 (12.02.2015), в сумі 693287,44 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням належним чином зобов'язань за договором підряду №111013 від 11.10.2013; договором Щит від 11.10.2013, доповненням №1 від 21.10.2013 та за договором підряду №12022015 від 12.02.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 (суддя Ольшанченко В.І.) було повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" та додані до неї документи на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 вищевказану ухвалу господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2018 суддею Ольшанченком В.І. заявлено самовідвід від розгляду справи №922/1825/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред", м. Харків, про стягнення 693287,44 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 01.10.2018 для розгляду справи № 922/1825/18 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.10.2018 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1825/18 до судового розгляду по суті на 02.01.2019 об 11:30 год.

У судовому засіданні 04.02.2019 представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

У судове засідання 04.02.2019 представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував. При цьому суд зазначає, що відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 71, а з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03.10.2018 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу за вищезазначеною адресою, але не була ним отримана та повернута Укрпоштою до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що відповідно до статті 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів по справі покладено на сторони, суд, враховуючи ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, згідно ч.9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 04.02.2019, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" (позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національні інновації" (замовник) укладено договір підряду за №111013, відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених сторонами у цьому договорі, підрядник зобов'язується у межах договірної ціни у строки, обумовлені у цьому договорі, на підставі вихідних даних, що надаються замовником, поставити обладнання та виконати комплекс робіт з шефмонтажу та пусконалагодження систем:

- Система автоматизації та диспетчеризації (Цех виробництва ін'єкційних препаратів, перший пусковий комплекс складу, лабораторний комплекс) (далі - роботи), відповідно до проектно-кошторисної документації на об'єкті "Будівництво підприємства по виробництву готових лікарських засобів в м. Біла Церква (надалі за текстом - будівельний майданчик), а замовник зобов'язується передати фронт робіт, проектно-кошторисну документацію, прийняти й оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору підряду № 111013, розрахунок вартості робіт, обладнання та матеріалів, у відповідності зі специфікаціями, визначається у додатку №1 до цього договору, додатки є невід'ємною частиною цього договору. Всі додатки до цього договору є письмовими документами, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печаткою.

Відповідно до п. 2.2. договору підряду № 111013, розрахунки між сторонами здійснюються з урахуванням авансу у національній валюті України, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточні рахунки сторін у сумі, що буде визначена сторонами в накладних та актах виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.3. договору підряду № 111013, замовник перераховує протягом 15 банківських днів після постачання обладнання та закінчення виконання робіт, на поточний рахунок виконавця вартість виконаних робіт згідно актів виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками сторін, та вартість обладнання згідно накладних.

Пунктом 3.1. договору підряду № 111013 визначено, що щомісяця, до 25 числа звітного місяця, підрядник надає замовнику акти виконаних робіт, а замовник протягом 10 календарних днів після отримання актів підписує їх та повертає в одному примірнику.

На виконання умов даного договору, позивачем було:

- поставлено товар, що підтверджується: довіреністю № 76 виданою провідному в менеджеру проектів ОСОБА_2 на отримання від TOB "ВГ Техінсервіс" цінностей за договором № 111013 від 11.10.2013 та видатковою накладною № ВГ-0000042 від 03.06.2014 на підставі договору № 111013 від 11.10.2013 на суму у безготівковому розрахунку 5 612 062,74 грн.;

- поставлено товар, що підтверджується: довіреністю № 119 виданою провідному менеджеру проектів ОСОБА_3 на отримання від TOB "ВГ Техінсервіс" цінностей за договором № 111013 від 11.10.2013 та видатковою накладною № ВГ-0000088 від 24.12.2014 на підставі договору № 111013 на суму у безготівковому розрахунку 30000,00 грн.

- виконано роботи, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт до угоди № 1 до договору № 111013 від 11 жовтня 2013 року на суму 43685, 00 грн.

Всього позивачем за договором підряду № 111013 від 11.10.2013 виконано робіт та передано товарів на суму 5685747, 77 грн., з яких відповідачем було сплачено 5376685,23 грн., а, отже, за даним договором у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в сумі 309062,51 грн.

21 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" (позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національні інновації" (замовник) укладено договір підряду за №211013/1, відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених сторонами у цьому договорі, підрядник зобов'язується у межах договірної ціни у строки, обумовлені у цьому договорі, на підставі вихідних даних, що надаються замовником, поставити обладнання та виконати комплекс робіт з шефмонтажу та пусконалагодження систем:

- Система диспетчерського управління офісним центром з вбудованими та прибудованими приміщеннями та закладами громадського харчування з підземними та надземними паркінгами із знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Сергія Струтинського, 13-15 у Печерському районі м. Києва відповідно до проектно-кошторисної документації (надалі за текстом - будівельний майданчик), а замовник зобов'язується передати фронт робіт, проектно-кошторисну документацію, прийняти й оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору підряду № 211013/1, розрахунок вартості робіт, обладнання та матеріалів, у відповідності зі специфікаціями, визначається у додатку №1 до цього договору, додатки є невід'ємною частиною цього договору. Всі додатки до цього договору є письмовими документами, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печаткою.

Відповідно до п. 2.2. договору підряду № 211013/1, розрахунки між сторонами здійснюються з урахуванням авансу у національній валюті України, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточні рахунки сторін у сумі, що буде визначена сторонами в накладних та актах виконаних робіт.

Згідно з п. 2.3. договору підряду № 211013/1, замовник перераховує протягом 15 банківських днів після постачання обладнання та закінчення виконання робіт, на поточний рахунок виконавця вартість виконаних робіт згідно актів виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками сторін, та вартість обладнання згідно накладних.

Пунктом 3.1. договору підряду № 211013/1 визначено, що щомісяця, до 25 числа звітного місяця, підрядник надає замовнику акти виконаних робіт, а протягом 10 календарних днів після отримання актів підписує їх та повертає в одному примірнику.

На виконання умов даного договору, позивачем було:

- поставлено товар, що підтверджується довіреністю № 43, виданою провідному менеджеру проектів ОСОБА_2 на отримання від TOB "ВГ "Техінсервіс" цінностей за договором № 211013/1 та видатковою накладною № ВГ-0000034 від 31.03.2014 на підставі договору № 211013/1 на суму у безготівковому розрахунку 2023534,33 грн.;

- поставлено товар, що підтверджується довіреністю № 98, виданою провідному менеджеру проектів ОСОБА_2 на отримання від TOB "ВГ "Техінсервіс" цінностей за додатковою угодою № 1 від 27.08.14 № 211013/1 від 21.10.2013 та видатковою накладною № ВГ-00000070 від 29.08.2014 на підставі договору № 211013/1 на суму у безготівковому розрахунку 455925,00 грн.;

Всього позивачем за договором № 211013/1 від 21.10.2013 передано товарів на суму 2479459, з яких відповідачем було сплачено 2114103,00 грн., а, отже, за даним договором у відповідача наявна заборгованість в сумі 36533 грн.

12 лютого 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" (позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національні інновації" (замовник) укладено договір підряду за № 12022015 від 12.02.2015, відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених сторонами у цьому договорі, підрядник зобов'язується у межах договірної ціни, у строки, обумовлені у цьому договорі, на підставі вихідних даних, що надаються замовником, поставити обладнання та виконати комплекс робіт:

- по модернізації системи диспетчерського управління офісним центром з вбудованими та прибудованими приміщеннями та закладами громадського харчування з підземним та надземним паркінгами із знесенням існуючих будівель та споруд на вул. Сергія Струтинського, 13-15 у Печерському районі м. Києва відповідно до проектно-кошторисної документації на об'єкті розташованому на вул. Сергія Струтинського, 13-15 в Печерському районі м. Києва (надалі за текстом - будівельний майданчик), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2. договору підряду № 12022015 від 12.02.2015, розрахунок вартості робіт, обладнання та матеріалів, у відповідності зі специфікаціями, визначається у додатку №1 до цього договору, додатки є невід'ємною частиною цього договору. Всі додатки до цього договору є письмовими документами, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печаткою.

Відповідно до п. 2.2. договору підряду № 12022015, розрахунки між сторонами здійснюються з урахуванням авансу у національній валюті України, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточні рахунки сторін у сумі, що буде зазначена сторонами в накладних та актах виконаних робіт.

Згідно з п. 2.3. договору підряду № 12022015, замовник перераховує протягом 15 банківських днів після постачання обладнання та закінчення виконання робіт, на поточний рахунок виконавця вартість виконаних робіт згідно актів виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками сторін, та вартість обладнання, згідно накладних.

Пунктом 3.1. договору підряду № 12022015 визначено, що підрядник надає замовнику акти виконаних робіт, а замовник протягом 10 календарних днів після отримання актів підписує їх та повертає в одному примірнику виконавцю.

На виконання умов даного договору, позивачем було:

- поставлено товар, що підтверджується довіреністю № 4 виданою провідному менеджеру проектів ОСОБА_3 на отримання від TOB "ВГ "Техінсервіс" цінностей за договором № 12022015 від 12.02.2015 та видатковою накладною № ВГ-0000004 від 19.02.2015 на підставі договору № 12022015 на суму у безготівковому розрахунку 14715,00 грн.;

- виконано роботи, що підтверджується актом виконаних робіт № 1 до договору № 12022015 від 12.02.2015 на суму 69154,00 грн.

Всього позивачем за договором підряду № 12022015 від 12.02.2015 виконано робіт та передано товарів на суму 83869, 00 грн., з яких відповідачем було сплачено 65000,00 грн., а, отже, за даним договором у відповідача наявна заборгованість в сумі 18869,00 грн.

Таким чином у TOB "Національні інновації" утворилась заборгованість перед TOB "ВГ "Техінсервіс" за вищезазначеними договорами підряду в сумі 693287,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом за період: січень 2014 року - вересень 2015 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками підприємств виконавця та замовника.

Матеріали справи містять лист-пропозицію директора TOB "Національні інновації", в якому визнає суму боргу перед TOB "ВГ "Техінсервіс" в сумі 693287,00 грн. та, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача, просить надати можливість TOB "Національні інновації" сплати зазначену суму заборгованості, шляхом розстрочення платежів, у відповідності до запропонованого графіку.

Як зазначає позивач, фінансово - бухгалтерським відділом TOB "ВГ "Техінсервіс", при проведенні перевірки інформації з приводу наявних боржників у підприємства, стало відомо, що відносно TOB "Національні інновації" () відбулася 21.07.2017 реєстраційна дія: "зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників", а також 21.07.2017 відбулась реєстраційна дія: "зміни додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи."

Так, з Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ вбачається, що Ідентифікаційний код юридичної особи замовника за договорами підряду залишився той же (36593036), що і був присвоєний TOB "Національні інновації", натомість було змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФРЕД", скорочене (TOB "СЕЙФРЕД"), змінено місцезнаходження юридичної особи на адресу: 61023, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, буд. 71, засновником та керівником зазначено ОСОБА_4, уродженця Азербайджану із зазначеною адресою реєстрації.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, відповідачем у даній справі та боржником за договорами підряду № 111013 від 11.10.2013; № 211013/1 від 21.10.2013; № 12022015 від 12.02.2015 є - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФРЕД".

Станом на дату звернення позивача з даним позовом до господарського суду, сума заборгованості за договорами підряду в розмірі 693287,00 грн. відповідачем сплачена у добровільному порядку не була, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду, за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 ЦК України, частиною 2 статті 20 ГК України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 628 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Судом встановлено, що між сторонами даного спору укладені договори № 111013 від 11.10.2013, № 211013/1 від 21.10.2013, № 12022015 від 12.02.2015, які містять елементи договору поставки та підряду.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншій строк оплати товару.

Як встановлено судом, за вищевказаними договорами, укладеними між сторонами даного спору, відповідно до п. 1.1., позивачем поставлено відповідачеві обладнання на загальну суму 8136237,07 грн. (Щит CNI, датчики системи диспетчерського контролю та управління, кабель системи диспетчерського контролю та управління, загально-системні елементи), що підтверджується довіреністю, виданою провідному менеджеру проектів ОСОБА_3 на отримання від TOB "ВГ "Техінсервіс" цінностей за договорами та видатковими накладними № ВГ-0000088 від 24.12.2014, № ВГ-0000034 від 31.03.2014, № ВГ-0000088 від 24.12.2014, № ВГ-00000070 від 29.08.2014, № ВГ-0000004 від 19.02.2015.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 839 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Відповідно до ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Частина 4 ст. 882 ЦК України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Як встановлено судом, за вищевказаними договорами, укладеними між сторонами даного спору, відповідно до п. 1.1., позивачем виконано роботи на суму 112839,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт від 11.10.2013 та від 12.02.2015.

Всього позивачем за договором підряду № 111013 від 11.10.2013 виконано робіт та передано товарів на суму 5685747, 77 грн., з яких відповідачем було сплачено 5376685,23 грн., а, отже, за даним договором у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в сумі 309062,51 грн.

Всього позивачем за договором № 211013/1 від 21.10.2013 передано товарів на суму 2479459, з яких відповідачем було сплачено 2114103,00 грн., а, отже, за даним договором у відповідача наявна заборгованість в сумі 36533 грн.

Всього позивачем за договором підряду № 12022015 від 12.02.2015 виконано робіт та передано товарів на суму 83869, 00 грн., з яких відповідачем було сплачено 65000,00 грн., а, отже, за даним договором у відповідача наявна заборгованість в сумі 18869,00 грн.

Таким чином у відповідача утворилась заборгованість перед TOB "ВГ "Техінсервіс" за вищезазначеними договорами в сумі 693287,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом за період: січень 2014 року - вересень 2015 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками підприємств виконавця та замовника та листом-пропозицією директора TOB "Національні інновації", в якому останній визнає суму боргу перед TOB "ВГ "Техінсервіс" в сумі 693287,00 грн. та, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача, просить надати можливість сплати зазначену суму заборгованості, шляхом розстрочення платежів, у відповідності до запропонованого графіку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував позовні вимоги, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 693287,00 грн. заборгованості за укладеними між сторонами договорами належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 177, 183, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред" (61023, м.Харків, вул. Сумська, 70, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" (041114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, ) заборгованість в сумі 693287,44 грн., судові витрати в сумі 10400,00 грн.

Видати наказі після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 08.02.2019.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1825/18