ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/22916/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Очич Т.М. довіреність № б/н від 15.05.18

від відповідача Гук О.О. ордер серіяКС№432751 від 22.03.18

апелянт не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015

у справі №910/22916/14 (суддя Марченко О.В)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ"

про стягнення 2 267 786, 11 доларів США та 20 059 236, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 2 267 786, 11 доларів США та 20 059 236, 39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2015 у справі №910/22916/14 позов задоволено, стягнуто з підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" на користь ПАТ "Кредобанк" 15 555 940, 95 грн. простроченого основного боргу та строкової суми кредиту; 3 867 018, 66 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 6 000 грн. комісії за адміністрування кредиту; 692,69 грн. пені за несплату комісії за адміністрування кредиту; 187 770,61 грн. пені за порушення строків повернення кредиту; 441 813, 48 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 000 000 дол. США простроченого та строкового кредиту; 241 777 дол. 79 центів США заборгованості зі сплати відсотків; 7 263 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту та 18 745 дол. 32 центи США пені за несвоєчасне повернення відсотків та 73 080 грн. судового збору.

ТОВ "Енлай" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2015 у справі №910/22916/14 та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Буравльова С.І., Руденко М.А.

12.07.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22916/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Енлай" на рішення Господарського суду міста Києва від 02 лютого 2015 у справі №910/22916/14 та призначено до розгляду на 31.07.2018.

30.07.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду представником позивача було подано відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням №09.1-08/2046/18 від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018, у зв'язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Руденко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду справи №910/22916/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі №910/22916/14 апеляційну скаргу ТОВ "Енлай" прийняти до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. Справу №910/22916/14 призначено до розгляду на 11.09.2018.

10.09.2018 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду апелянтом було подано письмову відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням №09.1-08/2826/18 від 10.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є суддею-доповідачем у відпустці, для розгляду справи №910/22916/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Агрикова О.В.

11.09.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/22916/14 апеляційну скаргу ТОВ "Енлай" прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Кропивна Л.В., Агрикова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкладено розгляд справи на 25.09.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/22916/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018, справу №910/22916/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/22916/14 розгляд справи призначено на 11.12.2018 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/22916/14 до 18.12.18 року.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/649/18 від 18.12.2018 р., у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22916/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/22916/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року прийнято справу № 910/22916/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енлай" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №910/22916/14 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А., розгляд справи призначено на 13.02.2019.

13.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача було подано заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енлай".

Обґрунтовуючи клопотання відповідача, зазначає, що 26.02.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" укладено Договір кредитної лінії № 01-2010 зі строком дії кредитної лінії до 25.02.2015 включно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором між Публічним акціонерним товариствос "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фалбі-Миколаїв" (нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю „Елайн") були укладені:

- Договір застави товарів в обороті, згідно якого в заставу передані медичні препарати.

- Договір застави згідно якого в заставу передані основні засоби - торговк обладнання та устаткування.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 02.02.2015 року було узаконено зміну строку повернення кредитних коштів з 28.02.2017 року до 13.02.2014 року за Договором кредитної лінії № 01-2010 року, за виконання кого поручилось своїм майном Товариство з обмеженою відповідальністю „Енлайн".

За таких обставин представника відповідача, зазначає, що зміна строку щодо повернення кредиту за вищезазначеним договором в будь якому випадку впливає на права, обов'язки та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Енлайн", як заставодавця, отже, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „Енлайн".

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Енлайн", а тому вважає за необхідне залучити Товариства з обмеженою відповідальністю „Енлайн" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, в судове засідання 13.02.2019 року не з'явився уповноважений представник апелянта, докази повідомлення про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Енлайн" у справі № 910/22916/14 відкласти на 13.03.2019 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судового засідання № 12).

2) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енлайн" ( 54050, Миколаївська обл.., місто Миколаїв, вул.. Металургів. Будинок 32).

3) Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Енлайн" копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення позовної заяви.

4) Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

5) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець