номер провадження справи 22/121/18-5/1/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 Справа № 908/2277/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол (69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 50; )

про стягнення 75 789,66 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 90 від 01.11.2018р.;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2277/18 за позовом Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол про стягнення 75 789,66 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-5/19 від 08.01.2019, на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_2 в період з 17.12.2018 по 10.01.2019, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2277/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019, справу №908/2277/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2019р. справу 908/2277/18 прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/1/19. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.02.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

06.02.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи необхідність відкласти судове засідання по справі на іншу дату представник відповідача адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвала господарського суду Запорізької області надійшла відповідачу 31.01.2019р., у звязку із чим 01.02.2019р. була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи. Зміст позовних вимог та їх обґрунтування стало відомо відповідачу лише 05.02.2019р. після ознайомлення з матеріалами справи. З моменту ознайомлення з матеріалами справи до дати судового засідання призначеного на 06.02.2019р. у відповідача не було достатньо часу для належної підготовки до розгляду справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

З урахуванням зазначеного представник відповідача просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 06.02.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.2019р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2019р. не зявився.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд не вважає зазначені у клопотанні підстави для відкладення розгляду справи поважними, оскільки провадження у справі відкрито 05.11.2018р., ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/2277/18 від 05.11.2018р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також, відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень", дана ухвала була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідач мав змогу отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Крім того суд зазначає, що дана справа є малозначною, а враховуючи, що відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 31.01.2019р., представник за даним договором або інший уповноважений представник відповідача мали змогу зявитися у судове засідання призначене на 06.02.2019р. для надання пояснення по справі.

Доказів неможливості направити у судове засідання призначене на 06.02.2019р. своїх представників відповідачем суду не надано.

На підставі зазначеного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню судом не підлягає.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст. 248 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження обмежений строком у шістдесят днів, а також на положення ст. 80, 81 ГПК України, якими визначено строки та порядок подання доказів.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву до 28.02.2019р. о 10 год. 30 хв.

Представника позивача у судовому засіданні 06.02.2019р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 28.02.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали суду направити відповідачу у справі.

Суддя К.В. Проскуряков