ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2019 р. Справа № 911/2686/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Набок Ю. В. (посвідчення № 044829 від 16.11.2016 р.);

від позивача-1: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.01.2019 р.);

від позивача-2: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат - ордер серії КВ № 391440 від 09.01.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київської області, (01601, б-р. ОСОБА_3, буд. 27/2, м. Київ)

в інтересах держави в особі:

1) Гірської сільської ради, (08324, вул. Центральна, буд. 5, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська область);

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, (08300, вул. Київський шлях, буд. 74, м. Бориспіль, Київська область)

до Приватного підприємства "Беріг", (01054, вул. Дмитрівська, буд. 62/20, м. Київ)

про розірвання договору оренди землі та стягнення 611 594, 28 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2686/18 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Гірської сільської ради, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Приватного підприємства "Беріг" про розірвання договору оренди землі та стягнення 611 594, 28 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.01.2019 р.

09.01.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р.

14.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача-1 надійшла відповідь № 54-02-19-19 від 11.01.2019 р. на відзив, у якій він просить суд задовольнити позовну заяву повністю.

21.01.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № б/н від 18.01.2019 р., у яких він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

29.01.2019 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла відповідь № 05/2-103вих19 від 25.01.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

30.01.2019 р. у судове засідання з'явились повноважні представники прокуратури, позивача-1 та відповідача.

Представник позивача-2 у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2019 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обовязковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца