СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року Справа № 905/121/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№113Д/3) Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
на рішення Господарського суду Донецької області
від04.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2018 року)
у справі№905/121/15 (головуючий суддя Г. Є. Курило, судді: І. К. Чорненька, С. М. Фурсова)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: проПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави, а саме: в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариство Корум Україна перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 року у розмірі 179 226 883, 22 рос. руб. та 1 402 419, 24 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 157 846 000,00 рос. руб., заборгованість з відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21 380 883,22 рос. руб., у тому числі нараховані проценти за період з 01.05.2015 по 18.05.2015 у сумі 1 453 899,25 рос. руб., заборгованість зі сплати комісійної винагороди у розмірі 186 476,10грн., у тому числі нарахована комісійна винагорода за період з 01.05.2015 по 18.05.2015 в сумі 13 512,74грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 1 190 424,36грн., пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 25 518,78грн. (з урахуванням пояснення позивача №09-12/499 від 27.04.2016, які надійшли до суду 27.04.2016), звернення стягнення на майно, що передано в заставу відповідно до договору застави № 15-94/19-78/13 від 30.05.2013 та знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 189, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк та продажу його на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, визначеною на рівні заставною вартості, згідно з умовами договору застави, із зазначенням початкової вартості кожної одиниці майна без ПДВ окремо.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2018 року) у справі №905/121/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави, задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк 26.12.2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій останнє просить рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року у справі №905/121/15 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави, відмовити у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання б/н, б/д про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року у справі №905/121/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Попкова Д. О. та судді Стойки О. В., які входять до складу колегії суддів, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/121/15, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Пушай В. І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м. Донецьк відмовлено у задоволенні клопотання б/н, б/д про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк залишено без руху та зобовязано заявника 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали/розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада в Україні встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 109 620,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року у справі №905/121/15 та надати належні докази такої оплати.

Враховуючи місцезнаходження скаржника Приватного акціонерного товариства Корум Україна (м. Донецьк), згідно з приписами п. 21 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, повідомлення останнього про залишення його апеляційної скарги без руху та необхідність усунення недоліків такої скарги було здійснено відповідно до ст. 1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України шляхом розміщення 14.01.2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Крім того, на виконання вимог Закону України Про доступ до судових рішень від 22.12.2005, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року у справі №905/121/15 була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2019 року та опублікована 16.01.2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом виконано вимоги стосовно належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху та зобов'язання останнього усунути недоліки поданої скарги відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 28.01.2019 року (в межах встановленого строку) до канцелярії суду надійшов супровідний лист б/н від 28.01.2019 з доданим оригіналом платіжного доручення №18 від 25.01.2019 року на суму 109 620,00 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року у справі №905/121/15.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 109 620,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №18 від 25.01.2019 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.01.2019 року.

З огляду на вищевикладене, Приватним акціонерним товариством Корум Україна, м. Донецьк усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року у справі №905/121/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Окрім того, від апелянта 29.01.2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання б/н, б/д про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи, проведення якої останній просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на розгляд експерта питання яка ринкова вартість майна, визначеного в Додатку №1 до договору застави №15-94/19-78/13 від 30.05.2013 року.

При цьому, дослідивши матеріали поданого скаржником клопотання, апеляційним судом встановлено відсутність доказів його направлення іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/121/15 та зобовязати учасників справи надати свої пояснення з приводу заявленого апелянтом клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 11.12.2018 року) у справі №905/121/15.

2. Зобовязати Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк направити іншим сторонам у справі копію поданого клопотання б/н, б/д про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи та надати Східному апеляційному господарському суду до 15.02.2019 року докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення).

3. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2019 року включно для надання суду письмових пояснень (заперечень) та відношення стосовно заявленого апелянтом клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

4. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай