ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство (клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором ОСОБА_3

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури продовжено.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту відкладено на 12:00 год. "17" січня 2019 р.

У судовому засідання 17.01.2019 року постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11 год. 00 хв. "07" лютого 2019 року.

04.02.2019 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшло клопотання від 01.02.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. "07" лютого 2019р. у режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/282/13 в режимі відеоконференції 07.02.2019р. о 11 год. 00 хв. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. "07" лютого 2019 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 01.02.2019 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ПАТ "УкрСиббанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 01.02.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 05.02.2019р.

Копію ухвали надіслати ПАТ "УкрСиббанку".

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12).