ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 920/686/18
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Севіда», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про присудження до виконання обовязку в натурі

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

позивача не прибув

відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить суд зобовязати відповідача виконати свої зобовязання по договору № 677 від 25.10.2004 року в натурі, а саме: відновити електропостачання в нежитлове приміщення по вулиці О.Береста, 21 м. Суми та забезпечити його електроенергією у визначених Договором обсягах.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні, та також зазначає про готовність відновлення електропостачання за умови виконання позивачем певних вимог. До поданого відзиву відповідачем додані докази його надсилання позивачеві.

Ухвалою суду від 03.01.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 31.01.2019.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову (вх. № 194к від 22.01.2019).

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У поданій до суду заяві про відмову від позову позивач зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При зазначених обставинах, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/686/18.

2. Провадження у справі № 920/686/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.02.2019.

СуддяОСОБА_2