ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/270/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019, постановлену суддею Мельниченко І.Ф., у справі №904/270/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", м.Київ

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 5 177 883,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018 у справі №904/270/19 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", м.Київ про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 5 177 883,26 грн. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м.Київ про забезпечення позову, на підставі ст.27, ч.5 ст.29, п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" м.Київ, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу суду від 24.01.2019 скасувати, направити матеріали справи № 904/270/19 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривня, з 1 грудня - 2102 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у даній справі скаржник мав сплатити 1921,00 грн. за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідачем (скаржником), в свою чергу, в якості додатку до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 62 від 28.01.2019 про сплату с судового збору у розмірі 298289,35 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 3016

Призначення платежу: *; 101; 38943513; судовий збір, за позовом ТОВ "ГК"Пріоритет", господарський суд Дніпропетровської області, без ПДВ

Отже, суд констатує, що фактично судовий збір сплачений на інші реквізити суду та в іншому розмірі, тобто, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за оскарження ухвали суду в апеляційному порядку скаржником не надано.

Також слід зауважити, що відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем на підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу надано фіскальний чек від 14.01.2019, поштову накладну № 283 від 14.01.2019 та опис вкладння у цінний лист на адресу Позивача, втім, суд не може прийняти вказані докази, в розумінні ст.ст.74, 77 ГПК України, що підтверджують направлення апеляційної скарги позивачу, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 8, 9, 10, 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Національний оператор поштового зв'язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України.

До універсальних послуг поштового зв'язку належать послуги з пересилання: поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих; посилок без оголошеної цінності масою до 10 кілограмів.

Оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати:

надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору;

пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури;

пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв'язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством;

схоронність поштових відправлень та коштів;

таємницю інформації у сфері надання послуг поштового зв'язку;

доступ користувачів до інформації, передбаченої Законом України "Про поштовий зв'язок".

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктами 60, 62 вищевказаних Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, рекомендований лист з оголошеною цінністю та описом вкладення перед відправленням перевіряється працівником відділення поштового зв`язку та на відповідному описі проставляється поштовий штемпель. В даному випадку скаржником надано опис вкладення до цінного листа оформлений в односторонньому порядку лише з печаткою підприємства Відповідача, без підпису відправника та без проставлення поштового штемпелю. Крім того, і фіскальний чек, і поштова накладна датовані 14.01.2019, тобто за десять днів до постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (24.01.2019), з огляду на що, вказані докази не є належними доказами направлення апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з вищевказаного, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. З урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України апеляційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Подана до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга від імені ТОВ "Група компанія "Пріоритет" викликає сумніви щодо її власноручного підписання директором ОСОБА_1, що потребує додаткового з'ясування та витребування письмових пояснень з приводу обставин власноручного підписання скарги чи за допомогою факсиміле.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн., надати належні докази направлення на адресу позивача апеляційної скарги листом з описом вкладення та надати пояснення стосовно власноручного підписання скарги директором підприємства чи за допомогою факсиміле.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/270/19 (суддя Мельниченко І.Ф.) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції; надати належні докази направлення на адресу позивача апеляційної скарги листом з описом вкладення та надати пояснення стосовно власноручного підписання скарги директором підприємства чи за допомогою факсиміле.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов