номер провадження справи 5/140/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2019 Справа № 908/2483/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТРАНС-ФУД (69118, м.Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд. 9, )

про стягнення 6 116 698,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ордер на надання правової допомоги серія ЗП №047505 від 08.01.2019, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001448 від 30.10.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ордер на надання правової допомоги серія ЗП №76719 від 21.01.2019, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001613 від 29.03.2018р., договір про надання правової допомоги від 18.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2483/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК від 15.11.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТРАНС-ФУД про стягнення 6 119 704,30 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2483/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/140/18, підготовче засідання призначено на 19.12.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обовязковою. Ухвалою від 19.12.2018р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 21.01.2019р. на 11 год. 30 хв. Ухвалою від 21.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.02.2019р. включно. Підготовче засідання відкладено на 13.02.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

12.12.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 10.12.2018р.

21.12.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.12.2018р. № б/н.

13.02.2019р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 12.02.2019р. та клопотання про зупинення провадження у справі від 12.02.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.02.2019р. здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2019р. надав заяву про зменшення позовних вимог від 12.02.2019р., просить суд розглядати справу з урахування зменшених позовних вимог, зазначив, що позивачем надано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, додаткових письмових пояснень по справі немає, процесуальні клопотання чи заяви відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2019р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 12.02.2019р., зокрема зазначив, що 11.02.2019р. ТОВ УКР-ТРАНС-ФУД подано до господарського суду м. Києва позовну заяву до АТ КБ ПРИВАТБАНК про визнання договору фінансового лізингу від 02.07.2016р. № 4У16038ЛИ недійсним. Відповідно до офіційного порталу Судової влади України позовні заяві від 11.02.2019р. ТОВ УКР-ТРАНС-ФУД присвоєно номер справи № 910/1698/19. Відповідач зазначає, що результат розгляду вищевказаного спору по справі № 910/1698/19 буде мати значення при вирішенні даної справи, а отже вважає обєктивно неможливим розгляд справи № 908/2483/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/1698/19 та просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/1698/19.

Крім того представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2019р. заперечив проти закриття підготовчого провадження оскільки бажає надати додаткові докази до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2019р. проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечив, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог прийнята судом, оскільки подана у відповідності до ст. 46 ГПК України. Копія вказаної заяви про зменшення позовних вимог вручена представнику відповідача 13.02.2019р. Справа розглядається з урахування зменшення позовних вимог в межах суми 6 116 698,48 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд відмовляє у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що подання позову про визнання договору фінансового лізингу від 02.07.2016р. № 4У16038ЛИ недійсним до господарського суду м. Києва не є перешкоджає вирішенню даної справи про стягнення заборгованості за вказаним договором, оскільки наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду та за результатами розгляду ухвалити рішення.

Також відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі не було додано ухвалу господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 910/1698/19.

За таких обставини суд визнає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованими та відмовляє у його задоволенні.

Крім того суд розяснює відповідачу, що у випадку задоволення позову ТОВ УКР-ТРАНС-ФУД про визнання договору фінансового лізингу від 02.07.2016р. № 4У16038ЛИ він має права звернутися до господарського суду Запорізької області з заявою по перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами.

Щодо заперечень відповідача проти закриття підготовчого провадження в звязку із необхідність надати додаткові докази до матеріалів справи суд розяснює, що відповідно до ст. 80, 81 ГПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, зясування судом всі питання, перелік яких наведений у ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті, враховуючи думку сторін, призначено на 14.02.2019р. об 11 год. 00 хв.

Представників сторін у судовому засіданні 13.02.2019р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.02.2019р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков