УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/216/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа СХАБ"

до ПАТ "Укрпошта"

про стягнення 433 908,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Укрпошта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/216/18 в частині задоволення позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги. Крім того, в касаційній скарзі ПАТ "Укрпошта" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 914/216/18 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 17.12.2018, скаржником постанова отримана 24.12.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 433 908,92 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/216/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" та здійснити перегляд рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 914/216/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 914/216/18 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа СХАБ" до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" про стягнення 433 908,92 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий