overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2019 р. Справа № 906/1168/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручліспром" (м.Овруч, Житомирська область)

до Fiexet Installatie Montagebedrijf (Нідерланди)

про стягнення 3412,38 євро (еквівалентно 112608,54 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3412,38 Євро, з яких: 3148,38 євро боргу за поставлену продукцію по контракту №1 від 01.03.17 , 264,03 євро пені.

Ухвалою від 25.07.18 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 30.01.19.

В призначений день 30.01.19 справа не розглядалась, по причині перебування судді у відрядженні в зв'язку з проходженням тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання суддів.

За таких обставин необхідно призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на "11" червня 2019 р. о 12:00

В разі відсутності повідомлення про вручення відповідачу цієї ухвали станом на 11.06.19 , визначити додатковий час судового засідання - 27 серпня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

2. Зобов'язати позивача у строк до 22.02.19 надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову в двох примірниках: цієї ухвали та прохання про вручення.

3.Провадження у справі зупинити до 11.06.2019.

4. Копію цієї ухвали направити відповідачу в порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах після виконання позивачем пункту 2 цієї ухвали.

5.Про розгляд справи повідомити сторони судового процесу.

6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 4 статті 131-2 з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили 07.02.19 та підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (рек. з повід.)

4 - відповідачу (в порядку Конвенції після отримання перекладу)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

07.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією № б/н від 07.02.19р. про продовження строку процедури санації на 3 місяці з протоколом засідання комітету кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпропетровської міської ради від 07.02.19р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією про продовження строку санаційної процедури за участю керуючого санацією, представників боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Строк санаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк санаційної процедури та повноваження керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро арбітражного керуючого Зибіна А.О. продовжити до 05.03.19р.

Призначити судове засідання на 05.03.2019р. на 11:00год., зал судових засідань №3-201.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 08.02.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/6204/16

за позовом Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД", м. Дніпро

до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD), Республіка Кіпр, Лімассол

про визнання рішення загальних зборів дійсними

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) (далі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" (далі - Відповідач), третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СМАРТ ОСОБА_1 ЛТД (SMART RETAIL GROUP LTD), третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КРЕДАСТА СЕРВІСИЗ ЛТД (CREDASTA SERVICES LTD), третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАМОЛІВІЕН ХОЛДІНГЗ ЛТД (ZEMOLIVIEN HOLDINGS LTD) про визнання недійсними рішення загальних зборів.

05.06.18 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-БУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Пеголайн Холдінг Лтд (PEGOLINE HOLDING LTD) про визнання рішення загальних зборів, яке оформлене протоколом № 2 від 19.07.2016 року дійсними, посилаючись на дотримання вимог діючого законодавства під час його прийняття.

Ухвалою суду від 05.11.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ "ТРАНС-БУД" прийнято до сумісного розгляду з первісним, призначено підготовче засідання.

06.02.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду, суд зобов'язаний направити справу до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування справи до суду касаційної інстанції, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №№904/6204/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.02.2019м. ДніпроСправа № 908/1828/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 08.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/580/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали за заявою ліквідатора ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» ОСОБА_1 про надання судом згоди на продаж майна. що є предметом забезпечення

у справі №907/580/17 Господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс, м.Виноградів, код 00903819

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 у справі №907/580/17 товариство з обмеженою відповідальністю „Виноградівський райагротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул.Промислова,1).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 11.01.2019 р. від ліквідатора ТОВ „Виноградівський райагротехсервіс ОСОБА_1 надійшла заява про надання судом згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2019 р. вказану заяву залишено без руху, у зв'язку з виявленими недоліками.

22.01.19 заявником на виконання вимог ухвали суду від 16.01.2019 р. подано клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні заяви про надання судом згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, а саме докази відправлення копії заяви учасника справи про банкрутство.

З огляду а наведене, заява про надання судом згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення підлягає розгляду у судовому засіданні за участі ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 38, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ліквідатора ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» ОСОБА_1 про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 20 лютого 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

Явку ліквідатора та представника комітету кредиторів у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/14/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі філії Центр забезпечення виробництва, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Локомотив-Комплектснаб, м.Виноградів

про стягнення суми 547181,06 грн. штрафних санкцій за договором поставки

№ЦЗВ-03-12917-01 від 29.12.17, у відповідності до ст. 509,526,

626,629,662 ЦК України, ст.ст.174,193,197, 230, 265 ГК України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача ОСОБА_1, адвокат ( дов. б/н від 10.12.2018) - в режимі відеоконференції

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 547181,06 грн. штрафних санкцій за договором поставки №ЦЗВ-03-12917-01 від 29.12.17, у відповідності до ст. 509,526, 626,629,662 ЦК України, ст.ст.174,193,197, 230, 265 ГК України

За клопотанням позивача судове засідання проведено в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. У встановлений судом строк письмовий відзив відповідача на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено, що на день призначеного у справі підготовчого засідання докази отримання відповідачем ухвали суду від 25.01.2019 у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін, призначивши його в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 182, 183, 197, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 01 березня 2019 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Коласа, 27-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу заявника, на адресу Святошинському районному суді м. Києва (03148, м. Київ, вул. Коласа, 27-А) та на його електронну адресу .

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/45/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства “Карпати-Укр”, м. Ужгород

про стягнення 113 242 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі № 1477/1 від 15.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 113 242 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно Договору оренди землі № 1477/1 від 15.02.2012 року на підставі ст. ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 96, 116, 124, 206 Земельного кодексу України, положень Закону України “Про оренду землі”.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання – суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/601/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 № 907/601/18
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "04" лютого 2019 року.

Строк пред'явлення до виконання "04" лютого 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/601/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2019 № 907/601/18
Ухвала набрала законної сили "04" лютого 2019 року.

Строк пред'явлення до виконання "04" лютого 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.02.2019 Справа № 905/2190/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, )

до відповідача: Садівничого товариства «АИСТ» (84301, АДРЕСА_1, )

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №2321 від 07.05.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №913 від 08.01.19

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серія АА №109721

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось з позовною заявою до Садівничого товариства «АИСТ» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №2321 від 07.05.2018р.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2190/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.12.2018р.

Ухвалою суду від 12.12.2018р., підготовче засідання було вирішено вікласти на 15.01.2018р.

Ухвалою суду від 15.01.2018р. строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів та вирішено оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07.02.2019р.

07.02.2019р. позивач через канцелярію суду надав відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 07.02.2019 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 167, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.167,184 ГПК України, до 17.02.2019р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/782/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/782/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укршляхбуд, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про стягнення суми 29100,60 грн., у відповідності до ст. 526,530,617,625 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.02.2018 у розгляді справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі №907/782/18 оголошено перерву до 11.02.2019 на 15:00 год., відповідно до ст. 216 ГПК України.

Однак, на підставі наказу Господарського суду Закарпатської № 02.4-10/4-в від 06.02.2019 року головуючий суддя Васьковський О.В. перебуватиме у відрядженні, у звязку з проходженням підготовки суддів місцевих господарських судів у Львівському регіональному Національної школи суддів України, відтак судове засідання у справі, призначене на 11.02.2019 р. на 15:00 год. не відбудеться.

За таких обставин, суд вбачає підстави для призначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 183, 202, 222, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 20 лютого 2019 р. на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її поставлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський