ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 903/3/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Хвіщука Володимира Олександровича, Ковельський р-н., смт. Люблинець

про стягнення 10594,36грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: Бородчук О. В. - посвідчення № 036269

Встановив: 02.01.2019 року заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Хвіщука В. О. 10594,36 грн. заборгованості за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

На обґрунтування позовних вимог посилається на Закон України "Про дорожній рух", Закон України "Про автомобільний транспорт", Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, Порядок здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року №879.

Ухвалою суду від 08.01.2019р. підготовче засідання призначено на 04.02.2019р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання вх. № 01-57/1375/19 від 04.02.2019р., в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позов просить задоволити в повному обсязі..

Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 08.01.2019р. не виконав.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, невиконання ухвали суду пояснив тим, що не отримав від відповідача відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 04.02.2019р. на підставі п. 2, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.03.2019р. до 09год.30хв.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "04" березня 2019 р. на 09:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати до суду: відзив на позов, складеного з урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України, у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати відповідну обґрунтовану письмову заяву.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати до суду відповідь на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суддя В. М. Дем`як