ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.Справа № 922/1232/18

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

за участю представників :

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" вх. № 3306 від 06.02.2019 по справі

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі, 61037, м. Харків, вул.. Мефодіївська, 11, код 31557119
до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА фірми Айзберг і К, 61162, м. Харків, вул. пр.. ОСОБА_2, 142, кв. 54
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_3 підприємства фірми Айзберг і К 73 420, 25 грн. (в т.ч. заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 58445 грн. 43 коп. за договором № 4941 від 01.03.02 р. за період з березня 2015 р. по лютий 2018 р., 8 646,95. інфляційних втрат, 2074,93 3% річних, 4252,94 пені).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 позовні матеріали було передано судді Прохорову С.А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.07.2018 позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА фірми Айзберг і К задоволено повністю.

Стягнуто ПП фірми Айзберг і К на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі 58 445,43 грн. основної заборгованості за договором № 4941 від 01.03.2002 за період з березня 2015 року по лютий 2018 року, 8 646,95 грн. інфляційних втрат, 2 074,93 грн. 3% річних та 4 252,94 грн. пені та 1 762,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 22.08.2018 господарським судом Харківської області було видано накази.

06.02.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки допущеної в наказах Господарського суду Харківської області по справі №922/1232/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2019, заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 22.01.2019 заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2019.

Представник сторін в судове засідання не з'явилися.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому, під описками та арифметичними помилками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні.

Більш того, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (Ухвала від 01 березня 2017 р. Апеляційного суду Рівненської області у справі № 569/8800/14-ц, ЄДРСРУ № 65022135).

При цьому суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився (Ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду від 30.07.2018 по справі №922/1232/18 було допущено описку, а саме помилково не було зазначено код відповідача (боржника), внаслідок чого вказана помилка була автоматично перенесена й до наказів суду від 22.08.2018 по справі №922/1232/18. Крім того, в наказі про стягнення судового збору невірно зазначено дату пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки в наказах суду по справі №922/2883/18 та необхідності виправлення відповідної помилки в рішенні суду з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Харківські теплові мережі" вх. № 3306 від 06.02.2019 про виправлення помилок по справі №922/1232/18.

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 30.07.2018 по справі №922/1232/18, вказавши в ньому код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_3 підприємства фірми "Айзберг і К" - 21234110.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі №922/1232/18 про стягнення з ПП фірми "Айзберг і К" на користь КП "Харківські теплові мережі" 1 762,00 грн. судового збору, зазначивши в наказі код ЄДРПОУ боржника - ОСОБА_3 підприємства фірми "Айзберг і К" - 21234110 та вірну дату до якої наказ дійсний для пред'явлення до виконання - 23.08.2021, замість 23.08.2018.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі №922/1232/18 про стягнення з ПП фірми "Айзберг і К" на користь КП "Харківські теплові мережі" 58445,43 грн. основної заборгованості за договором № 4941 від 01.03.2002 за період з березня 2015 року по лютий 2018 року, 8646,95 грн. інфляційних втрат, 2074, 93 грн. 3% річних та 4252,94 грн. пені., зазначивши в наказі код ЄДРПОУ боржника - ОСОБА_3 підприємства фірми "Айзберг і К" - 21234110.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2018 по справі №922/1232/18 та наказів господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі №922/1232/18.

Накази, до яких у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повернути КП "Харківські теплові мережі" оригінали наказів господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі №922/1232/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2019.

Суддя ОСОБА_1