ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р.Справа № 924/28/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м. Черкаси

про визнання дій публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС" неправомірними;

про заборону публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії направлені на припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС"

представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - довіреність від 23.11.2018р.;

відповідач 1 : ОСОБА_2 - довіреність від 28.12.2018р.;

відповідач 2 : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", м. Черкаси про визнання дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС" неправомірними; про заборону Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вчиняти дії направлені на припинення (обмеження) газопостачання об'єктів ТОВ "АГРОБІЗНЕС".

Ухвалою суду від 21.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Відповідач 1 в судове засідання з'явився проти позову заперечив.

11.02.2019р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про зміну предмета позову, в якій просять змінити предмет позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", а саме задовольнити позовні вимоги про визнання дій публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" щодо припинення (обмеження) газопостачання товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" неправомірними; вирішити питання про повернення сплаченого ТОВ "Агробізнес" судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.06.2018р. по справі № 910/18802/17 (стосовно предмета позову).

Суд, проаналізувавши зміст заяви позивача про зміну предмету позову від 11.02.2019р., прийшов до висновку, що остання не є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивач у прохальній частині заяви просить суд задовольнити лише одну позовну вимогу немайнового характеру, при цьому вказана вимога є аналогічною одній з тих, що була заявлена позивачем при поданні позову.

З підстав вищевказаного суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

З зазначеного, в зв'язку із відмовою у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 1, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177,202, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про зміну предмета позову відмовити.

Підготовче засідання у справі №924/28/19 відкласти на 10 год. 30 хв. 05.03.2019 року.

Викликати представника позивача в судове засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу,(47823, с. Токи, Підволочиський р-н, Тернопільська обл.);

3 - відповідачу 1, (29019, м. Хмельницький, проспект. Миру, 41);

4 - відповідачу 2, (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.