ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5148/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від ОСОБА_1.: Келембет І.М., адвокат; Борисова В.О., адвокат;

від ОСОБА_4: Келембет І.М., адвокат; Борисова В.О., адвокат;

від ОСОБА_5: Балакін Є.В., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу ОСОБА_5

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року

у справі № 904/5148/18 (суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро;

ОСОБА_4, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро;

ОСОБА_5, м. Первомайський;

ОСОБА_7, м. Люботин;

ОСОБА_8, м. Первомайський

про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства недійсними та визнання рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про вжиття заходів до забезпечення позову. Накладено арешт на корпоративні права - частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", які в сукупності становлять 100 % статутного капіталу Товариства. Заборонено всім суб'єктам державної реєстрації, акредитованим суб'єктам, що здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, нотаріусам до набрання законної сили рішення у даній справі проведення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", пов'язаних із внесенням запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Відмовлено в решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 року та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.02.2019 року.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 21 лютого 2019 року о 15:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус