УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 973/64/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 (суддя Доманська М.Л.)

у справі № 973/64/18

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 06.08.2018 у третейській справі № 14/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

до Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал", Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 973/64/18, постановлену апеляційним судом як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 256, 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до статті 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Звертаючись 23.01.2019 (відомості Укрпошти) із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018, АТ "Сбербанк", посилаючись на пункт 2 частини 2 статті 256 ГПК, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскарженого судового рішення скаржником отримано 03.01.2019, надаючи суду докази, що підтверджують зазначені доводи.

При цьому АТ "Сбербанк" зазначає, що без отримання повного тексту оскарженого судового рішення оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог закону було б неможливим, і просить суд взяти до уваги ці доводи при вирішенні питання щодо поновлення скаржникові строку на апеляційне оскарження.

Обговоривши зазначені доводи і встановивши наведені обставини, з огляду на приписи пункту 2 частини 2 статті 256 ГПК, колегія суддів не вбачає поважних підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки із апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 АТ "Сбербанк" звернулося до суду через 20 днів із дня вручення йому копії цієї ухвали, тоді як процесуальним законом передбачено 10-денний строк на вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання цієї апеляційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 260 ГПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали АТ "Сбербанк" має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 260 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 973/64/18 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак