УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/13704/18
За позовом Приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49"

до учасника (засновника) приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49"

Єзжельонка Олександра Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання рішення недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом приватне підприємство "Центр охоронних послуг К 49" до учасника (засновника) приватного підприємства "Центр охоронних послуг К 49" Єзжельонка Олександра Миколайовича про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

10.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 26.12.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 31.01.2019.

14.01.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ третьої особи у справі № 910/13704/18 на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що його було незаконно звільнено з посади на підставі рішення загальних зборів учасників ПП "Центр охоронних послуг К 49", яке є предметом оскарження у даній справі. Заявник вважає, що рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки, оскільки, він не бажає поновлюватись на роботі, а тому просить залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До заяви про вступ у справу у якості третьої особи долучено заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому він зазначає, що дізнався про розгляд даної справи з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.01.2019 року, а тому просить на підставі ст. 119 ГПК України поновити йому строк на подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строк на вчинення процесуальної дії, поновлюється судом, на підставі заяви учасника справи, у разі визнання причин пропуску поважними. Проте ОСОБА_3, який заявляє клопотання про вступ у справу в якості третьої особи та про поновлення строку на звернення з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, не є учасником справи, оскільки, не набув статусу третьої особи. Крім того, Заявник не надав доказів в обґрунтування обставин, що він дізнався про розгляд справи № 910/13704/18 саме 08.01.2019, тобто після закриття підготовчого провадження у справі, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_3 строку для звернення з заявою про вступ у справу у якості третьої особи.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення заяви про вступ третьої особи без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 118, 119, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_3 у поновленні пропущеного строку на подання заяви про втуп у справу у якості третьої особи.

2. Заяву ОСОБА_3 про вступ третьої особи у справі № 910/13704/18 на стороні відповідача залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко