ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 р. Справа № 914/2314/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового задання ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Купава Агро», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика», м. Самбір, Львівська область,

предмет позову: стягнення 22 789,04 грн.,

підстава позову: порушення зобовязань по договору №15.12/2015 від 15.12.2015 року,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності б/н від 12.12.2018 року,

відповідача: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності б/н від 07.02.2018 року,

встановив:

13.12.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Купава Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірська птахофабрика про стягнення 22 789,04 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.2019 року.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана представником позивача 26.12.2018 року, а відповідачем - 21.12.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відводів складу суду сторонами не заявлено. Відзиву у встановлений строк відповідачем не подано.

16.01.2019 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 14.01.2019 року про здійснення оплати боргу в сумі 22 789,04 грн.

У судове засідання 16.01.2019 року сторони явки представників не забезпечили, судом відкладено розгляд справи на 06.02.2019 року, про що сторони повідомлені шляхом надіслання ухвал від 16.01.2019 року та їх отримання адресатами 18.01.2019 року та 21.01.2019 року.

У судове засідання 06.02.2019 року зявилися представники позивача та відповідача, заяв, клопотань не заявляли, доказів не подавали.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи та заяву відповідача про долучення платіжного доручення від 14.01.2019 року, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 22 789,04 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 15 600,00 грн., три проценти річних в сумі 1 389,90 грн., збитки від інфляції в сумі 5 799,14 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем строків оплати товару, поставленого згідно з видатковою накладною №94 від 15.12.2015 р.

У процесі розгляду справи відповідачем надано докази сплати всієї суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, а саме подано копію платіжного доручення №2976 від 14.01.2019 року на суму 22 789,04 грн., сплачену ТзОВ "Самбірська птахофабрика" отриумвачу ТзОВ "ТД "Купава Агро", з призначенням платежу «оплата за товар згідно з накладною №94 від 15.12.15р., три проценти річних, збитки від інфляції». Заперечень щодо прийняття вказаного платежу в рахунок погашення заборгованості позивачем не висловлено.

Суд зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи та обставин розгляду справи, предмет спору існував на час відкриття провадження у даній справі, однак, у звязку зі здійсненням відповідачем оплати після відкриття провадження у справі №914/2314/18 перестав існувати. Відтак, на даний час між сторонами відсутній предмет спору в даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі №914/2314/18 підлягає закриттю.

Щодо розподілу судового збору, суд звертає увагу позивача, що згідно з п.5. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення позивачу судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

провадження у справі №914/2314/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Купава Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірська птахофабрика» про стягнення 22 789,04 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.