ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2019 Справа № 917/58/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича адреса для листування: АДРЕСА_1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни АДРЕСА_2

про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем Авакяном Саркісом Гагіковичем на нежитлову будівлю (кафетерій) літ. "А-1" загальною площею 60,0 м. кв., що розташована по АДРЕСА_3

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 09.01.2019 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича про: зобов'язання Фізичну особу-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича звільнити нежитлову будівлю (кафетерій) за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 60,0 кв. м. та повернути її Фізичній особі-підприємцю Шуліки Галині Кузьмівні.

Ухвалою від 11.01.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 07.02.2019 року.

06.02.2019 року від первісного відповідача по даній справі Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Шуліки Галини Кузьмівни про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем Авакяном Саркісом Гагіковичем на нежитлову будівлю (кафетерій) літ. "А-1" загальною площею 60,0 м. кв., що розташована по АДРЕСА_3.

Дослідивши дану зустрічну позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем Авакяном Саркісом Гагіковичем на нежитлову будівлю (кафетерій) літ. "А-1" загальною площею 60,0 м. кв., що розташована по АДРЕСА_3.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивачем ставляться вимоги, які носять майновий характер.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №36247 від 06.02.2019 року на суму - 3 547,00 грн. При цьому ціна даного позову обрахована позивачем від вартості спірного майна - 236 460,00 грн. визначеної згідно висновку №23 від 24.03.2015 року експертного будівельно-технічного дослідження нежитлової будівлі (кафетерію), що розташована по АДРЕСА_3 у м. Полтаві у рішенні Господарського суду Полтавської області від 16.06.015 року у справі №917/1047/15.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано ані висновок №23 від 24.03.2015 року експертного будівельно-технічного дослідження нежитлової будівлі (кафетерію), що розташована по АДРЕСА_3 у м. Полтаві, ані рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.015 року у справі №917/1047/15.

Серед переліку додатків до позовної заяви значиться копія рішення Господарського суду Полтавської області від 16.06.015 року у справі №917/1047/15 та копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 року по справі №917/1047/15, однак фактично дані додатки до позовної заяви не додані про, що відповідальними працівниками канцелярії суду складено акт від 06.02.2019 року.

Крім того, позивачем серед додатків до позовної заяви вказані копія свідоцтва №231999 ФОП Авакян С.Г. та копія паспорта гр. Авакян С.Г. проте фактично дані додатки до позовної заяви також не додані, що також відображено у акті від 06.02.2019 року.

Жодних інших доказів які б свідчили про вартість спірного майна станом на час звернення до суду позивачем до позову не додано, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити реальну вартість спірного майна (станом на час звернення до суду з даним позовом), від якої обраховується ставка судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної позовної заяви.

Згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

На час постановляння даної ухвали відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій зустрічній позовній заяві позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують вартість спірного майна станом на час звернення до суду та визначити вартість спірного майна згідно даних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Додаток: акт від 06.02.2019 року

Ухвала підписана 07.02.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко