ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/737/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Кірсанова А.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 (суддя Єременко А.В.) у справі №904/737/18

за заявою приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у даній справі, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Введено процедуру санації приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Керуючим санацією призначено керівника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Домущей Геннадія Тимофійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Не погодившись з зазначеною ухвалою, фізична особа підприємець Кірсанов А.І., звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.18р.; - скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд враховує таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00грн.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні заяви про порушення справи про банкрутство боржником було сплачено судовий збір у сумі 17620,00 грн.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 26 430,00 грн.

Однак, скаржником всупереч зазначеному не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Однак, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство, чим порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Кірсанова А.І. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/737/18- залишити без руху.

Скаржнику протягом семи днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 26430,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

- надати докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство у відповідності до ст. 259 ГПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька