СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року Справа № 922/2974/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Попков Д.О., Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мусієнко Євгена Юрійовича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 10.01.2019р. (повний текст підписано 15.01.2019р.)
у справі №922/2974/18 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Карнаух Тетяни Миколаївни, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Мусієнко Євгена Юрійовича, м. Харків
про стягнення 175107, 65 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст підписано 15.01.2019р.) у справі №922/2974/18 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Карнаух Тетяни Миколаївни, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Мусієнко Євгена Юрійовича, м. Харків про стягнення 175107, 65 грн. та розірвання договору задоволені частково.

Фізична особа - підприємець Мусієнко Євген Юрійович, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. у справі №922/2974/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 11.02.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, за змістом апеляційної скарги, Відповідач, наголошуючи на вирішенні спору місцевим судом без його повідомлення, що унеможливило своєчасне надання доказів до суду та ненадання Позивачем таких доказів, що істотною мірою впливають на належність і повноту правової оцінки фактичних обставин, посилаючись на ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, надав додаткові докази для їх долучення до матеріалів справи.

За змістом п.5 ч.2 та ч.3 ст.267 Господарського процесуального кодексу України питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції вирішується апеляційним судом у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення з цього приводу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2974/18.

2. Встановити Позивачу строк по 26.02.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України

3. Встановити Позивачу строк по 26.02.2019р. (включно) для викладення своєї позиції відносно залучення Скаржником додаткових документів, визначених у додатках до апеляційної скарги.

4.Запропонувати учасникам справи по 26.02.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка