ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Черкаси

справа № 925/45/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом концерну «Військторгсервіс», м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а

до приватного підприємства «Базис-А», м. Черкаси, вул. Замковий узвіз, буд. 26

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205.

про стягнення 59 208,00 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Міщенко С.В. - адвокат, за довіреністю,

Дубова М.Л. - фінансовий директор - за посадою;

від третьої особи: Кочмар В.К. - за довіреністю,

Гурбанова Г.Н. кизи - за довіреністю.

Концерн «Військторгсервіс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Базис-А» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг в розмірі 59 208,00 грн.:

- згідно договору №1061-к від 29.04.2011р. - 983,29 грн.;

- згідно договору №1086-К від 01.07.2011р. - 133,42 грн.;

- згідно договору оренди №1061 від 29.04.2011р. - 89,76грн.;

- згідно договору оренди №1062 від 29.04.2011р. - 5014,30 грн.;

- згідно договору №1062-к - 1926,07 грн.;

- згідно договору оренди №1086 від 01.07.2011р. - 485,48 грн.;

- згідно договору оренди №1088 (30/70%) - 8861,88 грн.;

- згідно договору оренди №1115 від 15.09.2011р. - 1732,31 грн.;

- згідно договору оренди №1060 від 29.04.2011 р. - 27484,94 грн.;

- згідно договору №1115-к від 15.09.2011р. - 12495,92 грн.;

- та відшкодування судових витрат.

Позивачем подано клопотання електронною поштою про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду у зв'язку з великим навантаженням у юристів концерну. Детального розрахунку стягуваних сум не надано суду.

Суд зазначає, що при відсутності підтвердження позивачем розпискою в поштовому повідомленні про час і місце проведення підготовчого засідання, позивач був належно повідомлений про засідання суду, про що свідчить його письмове клопотання, подане через електронну пошту до суду.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву позивачу. Примірник відзиву вручено третій особі в засіданні суду. Заперечив отримання позовної заяви від позивача. Заперечує повністю проти позовних вимог та просить в позові відмовити з мотивів безпідставності, необґрунтованості та недоведеності.

Представники третьої особи проти задоволення позову заперечили з мотивів відсутності заборгованості перед позивачем. Заперечили також отримання від позивача примірника позовної заяви з додатками. Просять в позові відмовити.

Представники відповідача наполягають на проведенні звірки заборгованості з позивачем за кожною угодою, з урахуванням періодів стягнення, та підписання актів звірки, оскільки позивач ухиляється від проведення таких звірок. Заперечили підписання актів виконаних робіт з позивачем відповідно до умов договорів про відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду, з метою забезпечення рівності прав сторін в процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з повторним витребуванням документів від позивача.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 27 лютого 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До початку засідання подати суду:

Позивач: докази направлення третій особі примірника позовної заяви з додатками. Докази вручення надати суду. Детальний розрахунок стягуваних сум по кожному договору з зазначенням періоду заборгованості та моменту виникнення заборгованості. Підписані Акти виконаних робіт з позивачем відповідно до умов договорів про відшкодування витрат на утримання майна та надання комунальних послуг.

Провести звірку заборгованості з відповідачем по кожному договору. Акти підписати обом сторонам і подати суду. Всі заперечення та пояснення до актів викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Можливе письмове спростування чи заперечення проти доводів відзиву відповідача.

Відповідач: можливі доповнення до відзиву. Провести звірку заборгованості з відповідачем по кожному договору. Акти підписати обом сторонам і подати суду. Всі заперечення та пояснення до актів викласти письмово з прикладенням первинних бухгалтерських документів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Третя особа: мотивований відзив на позов з урахуванням підготовчого засідання.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба