УХВАЛА

06 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1816/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Плахов О.В., судді: Мартюхіна Н.О., Шутенко І.А.)

від 08.01.2019

у справі № 922/1816/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2"

про визнання дійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18 первісний позов задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №922/1816/18, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

При цьому скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених норм права, суд касаційної інтанції може зупинити виконання або дію оскаржуваного рішення суду.

Разом з тим у даній справі касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанціїї про повернення апеляційної скарги, а скаржник просить зупинити дію рішення суду першої інстанції, яке в апеляційному порядку не переглядалось та не є предметом перегляду у суді касаційної інстанції.

З огляду на наведене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №922/1816/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №922/1816/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1816/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірка-2" про визнання дійсним рішення загальних зборів та зобов'язання виконати дії.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська