ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/177/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Таран С.В.,

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 21.01.2019 (вх.№438/19 від 25.01.2019) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018, прийняте суддею Задорожною Н.В., м. Херсон, повний текст складено 18.09.2018,

у справі №923/177/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_3,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ПЛЮС",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС") - ОСОБА_4;

про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ПЛЮС" (далі - ТОВ "ДОНАТОР-ПЛЮС") та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" (далі - ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС"), в якому в редакції заяви б/н від 10.05.2018 (вх.№4424/18 від 10.05.2018), просив:

1) перевести права і обов'язки покупця частки в статутному капіталі ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на позивача - ОСОБА_2 (позовна вимога заявлена до ОСОБА_1 та ОСОБА_3);

2) визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом б/н від 12.04.2017 (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС");

3) скасувати реєстраційний запис №5017118 від 14.04.2017, внесений державним реєстратором Бондаренко Д.О. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС" (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС");

4) визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом б/н від 26.04.2017 (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС");

5) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом №7 від 03.05.2017 (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС");

6) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом №8 від 13.05.2017 (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС");

7) визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ПЛЮС", оформлене протоколом б/н від 12.04.2017 (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ПЛЮС");

8) скасувати запис про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.05.2017, індексний номер 20537676, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Вітцівської М.В. КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, індексний номер 35314307 від 23.05.2017, стосовно нерухомого майна, що має реєстраційний номер 01 (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ПЛЮС" та ТОВ "ДОНАТОР-ПЛЮС");

9) скасувати запис про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.05.2017 індексний номер 20243517, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Кравченко Т.В. КП "Херсонського бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35034655 від 04.05.2017 стосовно нерухомого майна, що має реєстраційний номер (позовна вимога заявлена до ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", ТОВ "ДОНАТОР-ПЛЮС").

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 відкрито провадження у справі №923/177/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС" ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 (суддя Задорожна Н.В.) позовні вимоги задоволено повністю: переведено права і обов'язки покупця частки в статутному капіталі ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ОСОБА_2; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 12.04.2017; скасовано реєстраційний запис №5017118 від 14.04.2017, внесений державним реєстратором Бондаренком Д.О. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ДОНАТОР- ЛЮКС"; визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 26.04.2017; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 03.05.2017 №7; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ДОНАТОР-ЛЮКС", оформлене протоколом від 13.05.2017 №8; скасовано запис про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.05.2017, індексний номер 20537676, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Вітцівською М.С. КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, індексний номер 35314307 від 23.05.2017, стосовно нерухомого майна, що має реєстраційний номер:01; скасовано запис про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.05.2017, індексний номер:20243517, здійснений на підставі рішення державного реєстратора Кравченко Т.В. КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35034655 від 04.05.2017 стосовно нерухомого майна, що має реєстраційний номер ; проведений розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 в частині задоволення позовної вимоги про переведення прав і обов'язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмежено відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на ОСОБА_2 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №923/177/18 (головуючий суддя Таран С.В., судді: Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 в частині задоволення позову ОСОБА_2 про переведення прав і обов'язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеним між ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 19 грудня 2000 року) та ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ МВС України в Запорізькій області від 05 червня 1998 року), на ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий Васильківським ІМВ ГУ МВС України в Київський області від 29 червня 1996 року) скасовано; в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено; в решті рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий Васильківським ІМВ ГУ МВС України в Київський області від 29 червня 1996 року) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ МВС України в Запорізькій області від 05 червня 1998 року) 2643 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів. Вказаною постановою колегією суддів апеляційної інстанції додатково було роз'яснено скаржнику про його право звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду з відповідним клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 21144 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18.

25.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 21.01.2019 (вх.№438/19 від 25.01.2019) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік").

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є дев'ять вимог немайнового характеру: 1) про переведення прав та обов'язків покупця; 2) про визнання недійсним рішення б/н від 12.04.2017; 3) про скасування реєстраційного запису №5017118 від 14.04.2017; 4) про визнання недійсним рішення б/н від 26.04.2017; 5) про визнання недійсним рішення №7 від 03.05.2017; 6) про визнання недійсним рішення №8 від 13.05.2017; 7) про визнання недійсним рішення б/н від 12.04.2017; 8) про скасування запису про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.05.2017, індексний номер 20537676; 9) про скасування запису про право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.05.2017, індексний номер 20243517.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржував рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 лише в частині задоволення позовних вимог про переведення прав та обов'язків покупця частки в статутному капіталі Товариства з обмежено відповідальністю "ДОНАТОР-ЛЮКС" за договором купівлі-продажу від 05.04.2017, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на позивача.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 в оскаржуваній частині складав 2643 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті за розгляд однієї позовної вимоги немайнового характеру, яка місцевим господарським судом була задоволена.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги квитанцій №0.0..1 від 25.09.2018, №0.0..1 від 25.09.2018 скаржником сплачено судовий збір у загальній сумі 23787 грн (згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.09.2018 - 8788 грн та згідно з квитанцією №0.0..1 від 25.09.2018 - 14999 грн), тобто на 21144 грн більше, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України №202 від 23.02.2015, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи викладені вище норми та обставини, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 21144 грн, сплачений за квитанціями №0.0..1 від 25.09.2018, №0.0..1 від 25.09.2018 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 21.01.2019 (вх. №438/19 від 25.01.2019) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2018 у справі №923/177/18 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) з державного бюджету України судовий збір у сумі 21144 грн, сплачений за квитанціями №0.0..1 від 25.09.2018, №0.0..1 від 25.09.2018 у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Справу №923/177/18 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук