overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/19/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

м.Ужгород

до відповідача обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Закарпаття-Донбас», м.Ужгород

про визнати укладеним договір оренди земельної ділянки №2032 площею

0,2445 га по вул.Артилерійській «а», у відповідності до ст.ст. 638,

641, 642 ЦК України, ст.ст. 181, 187 ГК України,

ст.ст.12,80, 83,93,116,124 Земельного кодексу України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. 02.01.2019 №32.01.-12/8)

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнати укладеним договір оренди земельної ділянки №2032 площею 0,2445 га по вул.Артилерійській «а», у відповідності до ст.ст. 638, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 181, 187 ГК України, ст.ст.12,80, 83,93,116,124 Земельного кодексу України

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. У встановлений судом строк письмовий відзив від нього на адресу суду не надійшов.

Судом встановлено, що на день призначеного у справі підготовчого засідання докази отримання відповідачем ухвали суду від 01.02.2019 у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведені норми, для належної підготовки справи для розгляду по суті та у звязку з необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 32/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/1444/18

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емвострой" (49000, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, 2-А; адр. представника: 49083, м. Дніпро, вул. Воронцова, 77/282)

до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 господарським судом Запорізької області ухвалено рішення у справі №908/1444/18. У задоволенні позову відмовлено.

Між тим, при складанні повного тексту рішення у справі № 908/1444/18 у вступній частині було допущено описку, а саме: замість дати ухвалення рішення - 16.10.2018, було зазначено - 22.10.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/1444/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/1444/18.

Датою ухвалення рішення у справі № 908/1444/18 вважати (читати): « 16.10.2018».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 11.02.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.02.2019                                                                                Справа № 908/2111/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 року у справі № 908/2111/18
Рішення набрало законної сили 06 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
Справа № 909/1121/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.М"

(вул.Сотні Кривонса, буд.3 А,м.Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78200)

боржника у справі

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.М"

про те, що підготовче засідання відбудеться "12" березня 2019 р., об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника боржника не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                    О. В. Рочняк
Справа № 909/1063/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство малого підприємства "Евріка":

фізичну особу-підприємця Томко Ірину Георгіївну

АДРЕСА_1

ліквідатора Ловаса В.О.

АДРЕСА_2

ДПІ у Косівському районі Івано-Франківської області

м. Косів, вул. Незалежності, 101, 78601,

ПАТ "Фідобанк"

м.Київ, Шевченківський район, вул.Червоноармійська, 10

м. Київ , вул. Велика Васильківська , буд. 10 , 01601

про те, що розгляд справи про банкрутство малого підприємства "Евріка" відбудеться "14" березня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/13380/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпрвська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лайн Груп"

про визнання недійсним пункт договору гарантії та стягнення 177 790,64 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лайн Груп"

(04655, м. Київ, пр. С. Бандери, 23)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.02.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2019Справа № 910/15587/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Національний банк України 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання нікчемних правочинів недійсними
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Свистунов А.В.
від відповідача:Молчанов Д.В.
від третьої особи 1:Гончар В.М.
від третьої особи 2:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 11.03.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/17487/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву          Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Підприємства Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном НСПУ"

про стягнення 27 000,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємства Національної спілки письменників України "Дирекція управління майном НСПУ" грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 27 000,01 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що в порушення п. 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011, відповідач здійснює скид стічних вод без Умов на скид, внаслідок чого у період з 01.06.2014 по 30.04.2017 позивачем нарахована плата за скид стічних вод у сумі 45976,95 грн. Відповідачем здійснено часткову сплату нарахувань за скид стічних вод, у зв’язку із чим заборгованості відповідача становить 27000,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Як встановлено судом, позивачем заявлено про здійснення розгляду справи із викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/17487/18 на 26.02.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 911/1161/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОБУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРО-БУД"

про розірвання договору та зобов'язання повернути проектну документацію.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЄВРО-БУД"

(01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 18-20)

у судове засідання на 26.02.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/372/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт»

про

стягнення 1060836,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт»

у підготовче засідання у справі № 910/372/19

на 11.03.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/22191/13
За скаргою: Кредитної спілки "Аккорд" (04116, м. Київ, вул. Ярмоли,38, корп.75-А)

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у міські Києві(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

у справі №910/22191/13

за заявами ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Кредитної спілки "Аккорд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явилися,

від ОСОБА_4: ОСОБА_5, довіреність № 013192 від 09.02.19

від Шевченківського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві: Полісмак О.О., довіреність № б/н від 15.11.18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд розгляд скарги у судовому засіданні на 20.02.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7.

2. Повторно зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- обгрунтовані пояснення щодо поданої скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 15771498 по виконанню виконавчого листа №2-2339 від 05.06.2009 року Жовтневого районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/12445/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі, виданому за заявою стягувача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», до боржника - фізичної особи - підприємця Калівана Сергія Олександровича про стягнення 15474,66 грн. за договором № б/н від 20.06.2011,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Калівана Сергія Олександровича на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1500,00 грн. заборгованості за кредитом, 3598,37грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6825,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3550,99 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 176,20 грн. судового збору.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, зазначивши в ньому дату народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.02.19 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов'язкова

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.02.2019

Справа № 910/44/19

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зимовець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг"

про визнання недійсним договору факторингу

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Зимовець" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" про визнання недійсним договору факторингу відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв’язку із несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 22.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, ч. 4 ст.174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Зимовець" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.І.Пінчук