overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08.02.2019Справа № 910/173/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укртранслізинг" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 530848,01 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Укртранслізинг" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

6 лютого 2019 р. відповідач подав клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив продовжити йому строк для подачі відзиву на 30 днів.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 232-235, 247, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Продовжити строк Акціонерному товариству "Українська залізниця" для подачі відзиву на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/370/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця Киричок Тетяни Федорівни (Київська область, м. Біла Церква) до Державного підприємства "Дослідне господарство" "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна) про стягнення 63050,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Киричок Тетяна Федорівна (далі - позивач) подала до суду позов про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство" "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач) 63050,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № КТ 1-06/10 надання послуг з перевезення вантажу від 06.10.2018 в частині неоплати послуг, наданих на підставі акту надання послуг перевезення вантажу № 1 від 13.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 12.03.19 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 04.03.2019 (включно).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деос-Плюс", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Карауш Ю.В., Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 511 117 грн. 38 коп. та влючення до реєстру вимог кредиторів

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Чайка Л.Й.;

арбітражний керуючий - Карауш Ю.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом в межах справи про банкрутство ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" про стягнення та включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 511 117 грн. 38 коп., з яких: 360 000 грн. 00 коп. - борг; 122 834 грн. 43 коп. - інфляційні втрати; 28 282 грн. 95 коп. - 3 % річних.

30.01.2019 р. через канцелярію суду представник позивача на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 16.01.2019 р. подав відповідь на відзив, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № Б11/013-10

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.03.19 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

11.02.2019 р.Справа № 910/1297/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна спільна телерадіокомпанія України"

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про стягнення 209 289,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем, в якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів додано оригінал опису вкладення у цінний лист від 04.02.2019 р., фіскальний чек та накладну № 474 від 04.02.2019р., із яких вбачається, що позивачем позовна заява направлена на адресу : "... Первомайського, 5-0, Київ, 01024". Проте, адресою відповідача у позові зазначено : ".... Первомайського, 5-а, 01023".

У додатках до позовної заяви позивач зазначає, що надає суду копію виписки з рахунку від 26.12.2018 р. , проте до матеріалів позовної заяви додано певну роздруківку, що не являється банківською роздруківкою.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна спільна телерадіокомпанія України" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна спільна телерадіокомпанія України" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна спільна телерадіокомпанія України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази відправки позовної заяви, а саме: оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку;

- виписку з рахунку від 26.12.2018 р.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 р. Справа № 914/471/18

місто Львів

За заявою:фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича
пронадання відстрочки у виконанні судового рішення у справі
за позовом: фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича,
третя особа:ОСОБА_3,
предмет позову: стягнення 223'143,17 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняКушта А.М.
Представники:
позивача:Станько М.М. - адвокат,
відповідача:Завадка В.М., Котовщиков Р.А. - адвокат,
третьої особи:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про надання відстрочки у виконанні рішення суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн. Ухвалою від 27.12.2018 вирішення питання про прийняття відповідної заяви відкладено до повернення матеріалів справи №914/471/18 із Західного апеляційного господарського суду. У зв'язку із поверненням матеріалів справи до Господарського суду Львівської області, ухвалою суду від 11.01.2019 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням заявником виявлених недоліків, ухвалою від 31.01.2019 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 11.02.2019.

У судовому засіданні 11.02.2019 відповідач подав заяву про залишення без розгляду заяви. Представник позивача не заперечив проти такої заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 2, 14, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву відповідача про надання відстрочки у виконанні рішення суду у справі за позовом фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича до фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича про стягнення 223'143,17 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/2841/18

за позовом                     Акціонерного товариства “Українська залізниця”

в особі філії “Центр забезпечення виробництва”

до                               Товариства з додатковою відповідальністю

“Страхова компанія “Смарт Іншуранс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –           Товариства з обмеженою відповідальністю “Тера – ЛТД”

про                               стягнення 204 211,45грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі №910/13003/18 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера – ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс».

У повному тексті відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині.

Так, у вступній частині дата прийняття ухвали замість « 06 лютого 2019 року» зазначена як « 11 лютого 2019 року».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступну частину ухвал Господарського суду Київської області від 06.02.2019 у справі № 911/2841/18:

- у вступній частині дату прийняття ухвали читати як: « 06 лютого 2019 року».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2019Справа № 910/1324/19
Керуючись статями 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, статями 147, 148, 150, 154, 155, 159, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п'ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 лютого 2019 року Справа № 915/986/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 08 лютого 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/13558/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "ТРАНСІНВЕСТ" (04114, м.Київ, вул.Пріорська, 21, )

про стягнення 12 958,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/13558/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ТРАНСІНВЕСТ” про стягнення 12958,32 грн. штрафу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за Договором №ЦЗВ-03-00117-01 від 18.01.2017, а саме щодо поставки неякісної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 (суддя Мельник В.І.) відкладено підготовче провадження у справі № 910/13558/18 на 01.02.2019, за клопотанням відповідача витребувано у позивача документи згідно переліку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.02.2019 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., справу № 910/13558/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13558/18 прийняти до свого провадження, підготовче засідання у справі призначити на 05.03.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.02.2019

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/44/19

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок137 в особі територіальної громади міста Бровари Київської області

до 1. Броварської міської ради Київської області, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутта", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Порошкова, будинок 5

про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області №1211-68-09 від 27.08.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки №3266 від 25.09.2009 та визнання недійсним державного акта на право власності серії ЯЛ 395098 від 12.08.2010

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Борисюк А.А. (посв. №050033 від 12.06.2018);

від відповідача 1: Ющенко І.М. (дов. №2-15/52 від 04.01.2019; посв. №18 від 05.11.2018);

від відповідача 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2019 на 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/1495/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД" (02105, м.Київ, пр. Ю.Гагаріна, 9, кв.24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюжен" (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного, 27-б, )

про стягнення 8 875,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюжен" про стягнення 8875,53 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставка № 2452 від 10.03.2015, 2612,07 грн. інфляційних втрат, 2331,68 грн. 10% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.02.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.