СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Справа № 905/89/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 ОСОБА_2, судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної та товарознавчої експертизи №839/840 у справі № 905/89/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна Компанія "ГЕРМЕС", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов'янська теплова електрична станція", Донецька область, м. Миколаївка,

про: стягнення заборгованості у розмірі 137 550,00 грн;

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Київ, в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" "Слов'янська теплова електрична станція", Донецька область, м. Миколаївка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "ГЕРМЕС", м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 137 550,00 грн та розірвання договору №755 від 31.10.2016,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 призначено у справі 905/89/17 товарознавчу експертизу; на вирішення експертів поставлено питання:

-Яка кількість балонів серед 60 штук поставлена ТОВ "Українська торгівельна компанія "Гермес" на адресу Словянської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" за договором №755 від 31.10.2017 за накладною №61 від 28.11.2016, виробництва ОАО "Первоуральский новотрубный завод" за заводськими номерами 3314, 3318, 3320, 3325, 3330, 4550, 3335, 3337, 3340, 3342, 3350, 3355, 3358, 3360, 3362, 3365, 3370, 3378, 3382, 3394, 3396, 3400, 3404, 3407, 3414, 3417, 3420, 3422, 3425, 3428, 3432, 3440, 3444, 3446, 3450, 3452, 3455, 3460, 3462, 3470, 3475, 3480, 3505, 3510, 3512, 3518, 3520, 3524, 3528, 3532, 3540, 3545, 3550, 3551, 3553, 3556, 3560, 3590, 3430, 3410 виготовлена у 2015 році?;

-Яка кількість кисневих балонів серед 60 штук поставлена ТОВ "Українська торгівельна компанія "Гермес" на адресу Словянської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" за договором №755 від 31.10.2017 за накладною №61 від 28.11.2016, виробництва ОАО "Первоуральский новотрубный завод" за заводськими номерами 3314, 3318, 3320, 3325, 3330, 4550, 3335, 3337, 3340, 3342, 3350, 3355, 3358, 3360, 3362, 3365, 3370, 3378, 3382, 3394, 3396, 3400, 3404, 3407, 3414, 3417, 3420, 3422, 3425, 3428, 3432, 3440, 3444, 3446, 3450, 3452, 3455, 3460, 3462, 3470, 3475, 3480, 3505, 3510, 3512, 3518, 3520, 3524, 3528, 3532, 3540, 3545, 3550, 3551, 3553, 3556, 3560, 3590, 3430, 3410 відповідає вимогам ГОСТ 949-73 "Балони сталеві малого і середнього обєму для газів на Рр<=19,6 Мпа(200 кгс/см кв).Технічні умови"?;

-Яка кількість кисневих балонів серед 60 штук поставлена ТОВ "Українська торгівельна компанія "Гермес" на адресу Словянської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" за договором №755 від 31.10.2017 за накладною №61 від 28.11.2016, виробництва ОАО "Первоуральский новотрубный завод" за заводськими номерами 3314, 3318, 3320, 3325, 3330, 4550, 3335, 3337, 3340, 3342, 3350, 3355, 3358, 3360, 3362, 3365, 3370, 3378, 3382, 3394, 3396, 3400, 3404, 3407, 3414, 3417, 3420, 3422, 3425, 3428, 3432, 3440, 3444, 3446, 3450, 3452, 3455, 3460, 3462, 3470, 3475, 3480, 3505, 3510, 3512, 3518, 3520, 3524, 3528, 3532, 3540, 3545, 3550, 3551, 3553, 3556, 3560, 3590, 3430, 3410 відповідає вимогам "Правил безпеки та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском".НПАОП 0.00-1.59-87?;

проведення товарознавчої експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1;

зобовязано Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов'янська теплова електрична станція" здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати надати до Східного апеляційного господарського суду та Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1;

провадження у справі №905/89/17 зупинено.

12.02.2019 на адресу суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 ОСОБА_2, судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної та товарознавчої експертизи №839/840, а саме:

-документу про підтвердження якості з заводу-виробника на партію балонів, в тому числі на номери, що були поставлені СО "Слов'янська теплова електрична станція";

-протоколу проведення випробувань №2016.01.12.26.01 від 26.12.2016 ВЛ ТОВ "АКАДЕМТЕСТ";

-акту-прийому передачі №147 від 17.08.2016 (згідно до сертифікату відповідності №UA.OC-01.20100-16);

-копії журналів випробувань щодо проведення випробувань (опосвідчення) 60 балонів (згідно договору №775) з ВЛ ТОВ "АКАДЕМТЕСТ" (протокол №2016.01.12.26.011 від 26.12.2016), з ТОВ "ОКСІДЖЕН СОЛІД" (акт №6 від 28.11.2016) ТОВ "Росьбудпромгаз" (акт №7 від 28.11.2016).

Одночасно експертами вказано на необхідності:

-організації проведення натурного огляду обєктів екпертного дослідження за місцем їх перебування, інструментального і технічного забезпечення (засоби вимірювання та контролю, тощо-у разі такої необхідності) та забезпечення доставки експертів до місця проведення досліджень та належних умов роботи експертів;

-надання на місці проведення огляду експертам у разі такої потреби для ознайомлення наявної експлуатаційної документації (дефектних актів, протоколів випробувань, актів прийому -передавання, тощо) на досліджувані балони та зняття копій з документів у разі потреби з подальшим долученням їх до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкод-ного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити провадження у справі, запропонувати сторонам надати вищезазначені додаткові документи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на "27" лютого 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Запропонувати сторонам завчасно надати до судового засідання:

-документ про підтвердження якості з заводу-виробника на партію балонів, в тому числі на номери, що були поставлені СО "Слов'янська теплова електрична станція";

-протокол проведення випробувань №2016.01.12.26.01 від 26.12.2016 ВЛ ТОВ "АКАДЕМТЕСТ";

-акт-прийому передачі №147 від 17.08.2016 (згідно до сертифікату відповідності №UA.OC-01.20100-16);

-копії журналів випробувань щодо проведення випробувань (опосвідчення) 60 балонів (згідно договору №775) з ВЛ ТОВ "АКАДЕМТЕСТ" (протокол №2016.01.12.26.011 від 26.12.2016), з ТОВ "ОКСІДЖЕН СОЛІД" (акт №6 від 28.11.2016) ТОВ "Росьбудпромгаз" (акт №7 від 28.11.2016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя П.В. Тихий