номер провадження справи 33/98/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 Справа № 908/2303/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Інфоком (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 16, приміщення 9)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 22/317 від 18.06.2018 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Інфоком про стягнення неустойки за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2303/18. Присвоєно справі номер провадження 33/98/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 підготовче судове засідання відкладено до 09.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 11.02.2019 включно, відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

15.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява, в якій позивач вказав, що в прохальній частині позовної заяви допущена помилка технічного характеру в частині зазначення суми заборгованості та номеру договору оренди, у звязку з чим позивач просить суд замість слів Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Інфоком (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 16, приміщення 9, ) за договором оренди від 18.06.2010 р. № 2612/д до Державного бюджету України неустойку в сумі 26326,35 грн. читати: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Січ-Інфоком (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 16, приміщення 9, ) за договором оренди від 18.06.2010 р. № 2611/д до Державного бюджету України неустойку в сумі 25094,78 грн."

Присутній в судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав та зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 05.02.2019 р. не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату судового засідання 05.02.2019 р., відповідачем до суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2303/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2303/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2019 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко