ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/2389/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» м. Дніпро

до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол, Республіка Кіпр

про визнання ТОВ «Акватера» іпотекодержателем за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р., укладеним між Національним банком України та Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5063, в частині виконання ТОВ «Акватера» зобов'язання в сумі 24977962грн. за кредитним договором №19 від 03.03.2009р.

у справі за позовом Національного банку України м. Київ

до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол, Кіпр

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

про звернення стягнення на майно Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол - предмет іпотеки за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5063, а саме: комплекс: адміністративна будівля літ. А-5, А1 - 1, А11 - 2, а1 - 1, а2 - 1, а3 - 1, загальною площею 3861,2кв.м; навіс літ. А111, ганки літ. а2, а5, а6, сходи літ. а4, господарська будівля з автостоянкою літ Б - 1, Б1 - 1, загальною площею 749,1кв.м; огорожа №1-7, мостіння І, ІІ, фонтан №8, розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 42б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належить йому на праві власності на користь Національного банку України в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. перед Національним банком України в сумі грн. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 58656994грн. без ПДВ.

ВСТАНОВИВ: Національний банк України м. Київ звернувся до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол, Кіпр з позовом про звернення стягнення на майно Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол - предмет іпотеки за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5063, а саме: комплекс: адміністративна будівля літ. А-5, А1 - 1, А11 - 2, а1 - 1, а2 - 1, а3 - 1, загальною площею 3861,2кв.м; навіс літ. А111, ганки літ. а2, а5, а6, сходи літ. а4, господарська будівля з автостоянкою літ Б - 1, Б1 - 1, загальною площею 749,1кв.м; огорожа №1-7, мостіння І, ІІ, фонтан №8, розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 42б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належить йому на праві власності на користь Національного банку України в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. перед Національним банком України в сумі грн. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 58656994грн. без ПДВ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. (із змінами та доповненнями), положення іпотечного договору №38 від 30.05.2014р., меморіальні ордери, листи-вимоги про усунення порушень кредитного договору №19 від 03.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018р. прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019р., залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ та зупинено провадження у справі №904/2389/18 на період виконання судового доручення, але не пізніше 22.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019р. провадження у справі було поновлено.

04.02.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» м. Дніпро до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол, Кіпр про визнання ТОВ «Акватера» іпотекодержателем за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р., укладеним між Національним банком України та Компанією Тровелко Холдінгз Лімітед, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №5063, в частині виконання ТОВ «Акватера» зобов'язання в сумі 24977962грн. за кредитним договором №19 від 03.03.2009р.

В обґрунтування своїх вимог особа посилається на укладення між Національним банком України (іпотекодержатель) та ТОВ «Акватера» (іпотекодавець) іпотечного договору №35 від 29.05.2014р. з метою забезпечення вимог іпотекодержателя, що виникають з кредитного договору №19 від 03.03.2009р., підписаного Національним банком України та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк».

ТОВ «Акватера» зазначає, що згідно пункту 9 іпотечного договору №35 від 29.05.2014р. товариством передано в іпотеку нерухоме майно вартістю 24977962грн.

Після отримання листа - вимоги Національного банку України №41-0009/57108 від 17.08.2017р. про усунення порушень за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. та сплати заборгованості в розмірі грн.50коп., ТОВ «Акватера» платіжним дорученням №360 від 24.10.2017р. перерахувало на користь Національного банку України суму в розмірі 24977962грн.

На підставі викладеного та відповідно до положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України ТОВ «Акватера» наполягає на переході до товариства всіх прав кредитора за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. та прав іпотекодержателя за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р. в частині виконаного зобов'язання.

Також ТОВ «Акватера» вказує, що в листопаді 2017р. АТ КБ «Приватбанк» було повідомлено листом про заміну боржника у зобов'язанні за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. в межах суми 24977962грн. та висунуто вимогу про сплату банком заборгованості в розмірі 24977962грн. на користь ТОВ «Акватера». Оскільки вимога була залишена без реагування, ТОВ «Акватера» звернулось з відповідним позовом до суду.

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За змістом процесуального законодавства треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб'єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов'язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме щодо предмету спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Вимога, спрямована на будь-що, що перебуває поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути заявлена через подання самостійного позову.

Тобто обов'язкова умова спільного розгляду вимог позивача і третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - єдиний предмет спору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №905/120/15.

Як зазначалось раніше, предметом розгляду у справі №904/2389/18 є вимога Національного банку України м. Київ до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол, Кіпр про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р, розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 42б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві власності Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 58656994грн. без ПДВ.

Предметом позову ТОВ «Акватера» як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору є вимога до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед м. Лімассол про визнання ТОВ «Акватера» іпотекодержателем за іпотечним договором №38 від 30.05.2014р. в частині виконання ТОВ «Акватера» зобов'язання в сумі 24977962грн. за кредитним договором №19 від 03.03.2009р.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Акватера» не є тотожними вимогам Національного банку України м. Київ. З огляду на положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, позов ТОВ «Акватера» не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №904/2389/18, а тому повертається господарським судом заявнику.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватера» не позбавлене права звернутись до суду з окремим позовом до Компанії Тровелко Холдінгз Лімітед.

Керуючись 4, 14, 49, 174, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» м. Дніпро разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера»: позовна заява №02 від 31.01.2019р. на 25 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення №9 від 30.01.2019р.; описи вкладення у цінний лист з відміткою підприємства зв'язку від 01.02.2019р. (3шт.); фіскальні чеки підприємства зв'язку від 01.02.2019р. (3шт.); поштові накладні від 01.02.2019р. (2шт.).

Суддя Р.Г. Новікова