overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2019 р. Справа № 906/146/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.19 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ткач Олександру Дмитровичу у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фермерського господарства "Джерело Полісся" 1044,00грн 3% річних, 3530,64грн інфляційних втрат.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ткач Олександр Дмитрович (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" лютого 2019 р.                                                                                  Справа № 906/1115/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 12.02.2019 про відкладення та продовження строку підготовчого провадження судом помилково було зазначено дату наступного засідання суду "22 грудня 2019", а слід було вказати "22 лютого 2019".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Перше речення пункту 2 ухвали суду від 12.02.2019 викласти в наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2019р 10:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.02.2019

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) - рек. з пов.;

3 - 4 відповідачам: ( 11401, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175) - рек. з пов.;

( 11423, Народицький р-н., с.Латаші вул. Леніна, 2) - рек. з пов.;

5 - керівнику Коростенської місцевої прокуратури ( 11500, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) - рек. з пов.;

6 - Прокуратурі Житомирської області.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа № 906/1093/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 1 187877,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод 1187877,35грн, з яких: 1113562,25грн основного боргу, 23528,08грн 3%річних, 50787,02грн інфляційних.

11.02.2019 через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання №29 від 29.01.2019 про повернення судового збору, який було сплачено за майновою вимогою у розмірі 17818,16грн.

Ухвалою суду від 13.02.2019 затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження у справі, тому 50 % сплаченого судового збору - у сумі 8909,08грн, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з п. 3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат" (04114, АДРЕСА_1, ід. код 40313749) з державного бюджету 8909,08грн грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного дорученння №1754 від 03.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.02.2019

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу

2 - позивачу ( 04114, м. Київ, вул. Вишгородська ) АДРЕСА_2) оригінал - рек. з пов.;

3 - відповідачу ( 12441, смт. Новогуйвинське ,вул. Дружби народів ,1) - рек.з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/109/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкрафт"

про розірвання договору підряду, стягнення 26123,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору підряду №21/08-17 від 21.08.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкрафт".

Також позивач просить стягнути з відповідача 26123,33 грн. попередньої оплати, сплаченої згідно договору підряду №21/08-17 від 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія" надано строк (протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документів, які підтверджують сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 05.02.2019 позивачем отримано 07.02.2019, проте у встановлений судом строк (тобто до 12.02.2019) позивачем не усунуто зазначені недоліки.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає дану заяву неподаною та повертає її особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Професійна будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкрафт" про розірвання договору підряду, стягнення 26123,33 грн. повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток; позовна заява з доданими документами на 14 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №732 від 31.01.2019.

Ухвала суду підписана: 14.02.2019.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
номер провадження справи 26/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/124/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВІТЕКС” (вул. Українська, 143, м. Запоріжжя, 69039, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019р. у справі № 908/124/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ТВІТЕКС», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/4/19, підготовче засідання суду призначено на 12.02.2019р. о 12-15.

Представник боржника у судове засідання 12.02.2019р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 29.01.2019р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019р. об 11-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.01.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/10/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 908/262/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНДІРІ» (вул. Незалежної України, 55, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 9, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/10/19.

Підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-2, каб. 213, призначити на 05.03.2019р. о 15-15.

Зобов’язати надати суду:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84), Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДФС у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 14.02.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.02.2019                                                    Справа № 908/27/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Верховного Суду від 15.01.2019 у справі №908/27/18.
Постанова набрала законної сили 15.01.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/152/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЕВАРА” (вул. Жаботинського, 50, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представник боржника не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019р. у справі № 908/152/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ДЕВАРА», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/5/19, підготовче засідання суду призначено на 12.02.2019р. о 12-30.

Представник боржника у судове засідання 12.02.2019р. не з’явився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 29.01.2019р. не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв’язку з неявкою представника боржника, та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов’язати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 29.01.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2019 Справа № 908/145/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили “_14__” __лютого___ 2019__ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “_14__” __лютого__ 2022__ року
9. Судовий наказ видано стягувачу “_14_” ___лютого___ 2019____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.02.2019 Справа № 908/2467/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Верховного суду від 22.12.2019 у справі №908/2767/17, що набрала чинності 22.12.2018
Наказ дійсний для предявлення до 14 травня 2019 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 909/901/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу-підприємця Мироненко Мар'яну Михайлівну

АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

позивача у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Мироненко Мар'яни Михайлівни

АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об'єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

вул.Шевченка,72 с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

про те, розгляд клопотання судового експерта Львівського НДІ судових експертиз вх.№1369/19 від 24.01.2019 про погодження термінів проведення експертизи відбудеться "27" лютого 2019 р., о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
У Х В А Л А

08.02.2019Справа № 910/212/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелна компанія "Інтергал-Буд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" Київської області про стягнення неустойки, ціна позову 545030,40 грн.,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелна компанія "Інтергал-Буд" про стягнення боргу за виконані ним роботи, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 178869,21 грн., на підставі договору підряду № ДС170317 від 17 березня 2017 р.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

5 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівелна компанія "Інтергал-Буд" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення неустойки за прострочення виконання позивачем робіт за цим договором, ціна позову 545030,40 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв'язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелна компанія "Інтергал-Буд" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 05.03.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар