overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/3502/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особи Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року

у справі № 910/3502/18 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом заступника Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особи Фонду державного майна України

до 1. публічного акціонерного товариства "Харківгаз",

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей до неї, стягнення 40078974,75 грн

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3502/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. оголошено перерву у судовому засіданні у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. до 13.02.2019 р.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особи Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2018 року у справі № 910/3502/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.02.2019

Справа № 910/536/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємство Полтавської обласної ради “Полтававодоканал” (36020, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Пилипа Орлика, будинок 40-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Еталон Будівництва” (04060, м.Київ, вул. Максима Берлинського, будинок 20, офіс 4)

про стягнення заборгованості у розмірі 276 685,65 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Еталон Будівництва” (04060, м.Київ, вул. Максима Берлинського, будинок 20, офіс 4), як відповідача про відкладення підготовчого засідання 25.03.2019 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2019 Справа № 905/2332/18

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка Донецької області

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 30250,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка Донецької області про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 30250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. розгляд справи відкладено на 12.02.2019р.

28.01.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 18.02.2019 року о 10:30 год.

Повідомити Акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 12.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019р. Справа № 905/1911/18
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018 провадження у справі закрито на підставі п.2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору. З відповідача на користь позивача стягнуто 50% судового збору у розмірі 881 грн. 00 коп.
11.02.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від 01.02.2019 про виправлення описки в ухвалі від 11.12.2018 у справі №905/1911/18.
Як вбачається зі змісту вказаної заяви, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявник просить постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 11.12.2018, а саме:
- у 6 абзаці резолютивної частини ухвали вказавши боржника як «Державний бюджет України».
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Призначити до розгляду заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"від 01.02.2019 про виправлення описки в ухвалі від 11.12.2018 у справі №905/1911/18.
Судове засідання призначити на 20.02.2019 о 12:30 год. (кім.№ 309)
Розяснити сторонам, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019Справа № 910/11058/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/11058/17

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідачів:

1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",

2. Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про внесення змін до акту

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2019 року ВП №58072637 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2019 року ВП №58072637.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 26.02.19 року о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та представника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 904/5506/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 904/5506/18 (суддя Панна С.П.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод від 16.12.2016 року до Договору №238217 від 11.01.2014 року та застосування наслідків недійсності правочину,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 904/5506/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.03.2019 року на 12:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 05.03.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 12.03.2019 року.

Учасники справи у строк до 12.03.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.02.2019

Справа № 910/85/19

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметико-фармацевтична компанія "Грін Фарм Косметик"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання частково недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Косметико-фармацевтична компанія "Грін Фарм Косметик" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання частково недійсним свідоцтва України №19850 на знак для товарів і послуг відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, а також Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв’язку із тим, що позивач всупереч вимогам ст. 162 ГПК України не зазначив відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; також позивач не додав попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем були заявлені 3 немайнові вимоги.

Натомість судовий збір позивачем був сплачений лише як за одну немайнову вимогу у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2019 р. недоплата судового збору становила 3524,00 грн.

До заяв про усунення недоліків від 25.01.2019 р. та 06.02.2019 р. позивачем були додані платіжні доручення про сплату (доплату) судового збору у розмірі відповідно 1921,00 грн. та 159,00 грн. (1921,00 + 159,00 = 2080,00 грн.)

Таким чином, у позивача знову наявна недоплата судового збору у розмірі 1444,00 грн.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 23.01.2019 р. не виконав, вказані недоліки не усунув і в повному обсязі розмір судового збору не сплатив, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметико-фармацевтична компанія "Грін Фарм Косметик" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                                     В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019р. Справа № 905/1704/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 р.
Рішення набрало чинності 12.02.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2019 м.Дніпро Справа № 5009/5094/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року (повний текст складено 19.01.2018 року, суддя Кричмаржевський В.А. ) у справі№5009/5094/12

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі№5009/5094/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2019 року.

Скаржник та інші учасники справи не забезпечили явку представників до судового засідання.

Виходячи з обставин справи та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 13.03.19р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/1415/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд" (вул. Святошинська, 32, м. Київ, 03115) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул.Саксаганського, 70-А, м.Київ, 01032)

про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн. за договором добровільного страхування майна, що є предметом застави №191001/2206/0000020 від 31.10.2017 року, на підставі ст.ст. 22, 525, 526, 979, 988, 991, 992 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231, 354 ГК України та ст.ст. 8, 9, 16, 20, 25 ЗУ "Про страхування".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.03.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/2535/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”

до Дочірнього підприємства “Край Проперті”

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

керуючись ст.ст. 35, 39, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати відвід судді Борисенко І.І необґрунтованим.

2. Розгляд справи № 910/2535/18 відкласти на 26.02.2019 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зупинити провадження у справі № 910/2535/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” до Дочірнього підприємства “Край Проперті” про звернення стягнення на предмет застави до 26.02.2019.

4.Заяву Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” про відвід судді Борисенко І.І. від розгляду справи № 910/2535/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 12.02.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.І.Борисенко