ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2019 р. Справа№ 910/1916/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018

у справі № 910/1916/18 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Cпільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЕCLAIR COSMETIC

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 (повний текст складено 06.12.2018) позов Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ECLAIR COSMETIC до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг №195811 від 26.01.2015, видане Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку та торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №195811 від 26.01.2015 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Промислова власність, розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі 14.12.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 14.12.2018, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 по справі №910/1916/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

ОСОБА_2 витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі у справі № 910/1916/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховеця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/1916/18 залишено без руху, розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал платіжного доручення) та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 р. оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.01.2019. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79085093).

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 09.01.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А) та відповідно до даних з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 833 - 15.01.2019 «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

За таких обставин, днем вручення ухвали від 09.01.2019 вважається 15.01.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 25.01.2019 включно.

Станом на 06.02.2019 (враховуючи строки поштового перебігу) до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

У звязку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Пантелієнка В.О.

ОСОБА_2 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі у справі № 910/1916/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екмі на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/1916/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи № 910/1916/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1