УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1494/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С.,

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 17.12.2018

у складі колегії суддів: Плахов О.В., - головуючий, Геза Т.Д., Шутенко І.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод",

про стягнення 2 967 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. (далі - ПАТ "Тепловозоремонтний завод", заявник) 21.01.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1494/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 про залишення позову ПАТ "Українська залізниця" без розгляду, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ "Тепловозоремонтний завод" не додано доказів сплати судового збору, про що Відділом забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено відповідний акт № 29.1-09/51 від 30.01.2019.

Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення 24.12.2018 за поштовим відправленням № 009 та зазначає про долучення роздруківки з сайту ПАТ "Укрпошта".

Водночас, до касаційної скарги додано витяг з сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 840, який свідчить про отримання поштового відправлення 02.01.2019.

При цьому, заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк