ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року           м. Черкаси справа № 925/53/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету до Приватного підприємства «Техногравіс» про стягнення 51518 грн 11 коп,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «Техногравіс» на користь Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету 51518 грн 11 коп збитків завданих позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем договорів від 20.07.2016 №26-16 та №27-16. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договорів №26-16 та №27-16 від 20.07.2016 на вишукувальні роботи були перераховані кошти на виконання відповідачем зазначених договором робіт, однак роботи відповідач не виконав, кошти не повернув. Під час проведення ревізії Північним офісом Держаудитслужби окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету за період з 01.12.2013 по 31.12.2017 були виявлені порушення договорів №26-16, №27-16 в частині підписання відділом освіти документів щодо виконання ПП «Техногравіс» вишукувальних робіт (а саме: акту здачі-приймання робіт від 21.07.2016 №ОУ-0000018 та №ОУ-0000019) за відсутності підтверджуючих документів (технічної документації), що призвело до зайвого перерахування коштів відділом освіти за здійснення технічного нагляду ПП «Техногравіс» на загальну суму 51008,00 грн та матеріальної шкоди (збитків) відділу освіти та відповідному бюджету. Позивач вважає, що наведені в акті ревізії від 15.02.2018 №06-31/08 та вимозі від 19.03.2018 №26-23-06-12/1-18/1474 порушення могли мати місце, а тому у зв'язку із необхідністю усунення зазначених обставин, позивач звернувся до суду з цим позовом. До позовної заяви позивач подав клопотання від 14.12.2018, у якому просив суд відстрочити йому сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у справі, який передбачений Законом, посилаючись на те, що видатки для оплати судового збору не були передбачені у кошторисі відділу освіти.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2019 у задоволенні клопотання про відстрочення сплату судового збору позивачу відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати суду позовну заяву та додатні до неї клопотання у формі, яка відповідає вимогам «Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163-2003. Вказана ухвала суду 18.01.2019 була отримана уповноваженим представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте ніяких дій щодо усунення недоліків позивачем вчинено не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, у визначені судом строки, позивач не усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 14.01.2019, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу - Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету. Водночас суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено частина 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Відділу освіти Золотоніської міської ради та виконавчого комітету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                          О.І.Кучеренко