overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019

Справа № 906/1003/18

За позовом          Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен Енерджі"

про          стягнення 156 443,51 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен Енерджі" про стягнення 156 443,51 грн.

Ухвалою від 13.11.2018 р. справу № 906/1003/18 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., підготовче засідання призначено на 09.01.2019р.

Протокольною ухвалою від 09.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 06.02.2019р.

04.02.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники учасників справи у засідання 06.02.2019 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позов Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рен Енерджі" про стягнення 156 443,51 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

07.02.2019Справа № 910/14890/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс К" (м. Київ)

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2 (Київ)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) для участі в підготовчому засіданні по справі № 910/14890/18 на 28.02.19. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

28.02.19 о 11:20 22 .
У Х В А Л А

30.01.2019Справа № 910/4715/16

За скаргою Фонду державного майна України

на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" м. Києва

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника не з'явився,

від органу Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Фонд державного майна України звернувся в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що повідомленням державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15 листопада 2018 р. йому було повернуто без прийняття до виконання наказ господарського суду міста Києва № 910/4715/16 від 3 жовтня 2018 р. про витребування із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на користь держави в особі Фонду державного майна України нежитлового приміщення загальною площею 1830,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Посилаючись на те, що такі дії державного виконавця суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону), скаржник просив визнати їх неправомірними, а вищевказане повідомлення скасувати.

У судове засідання 30 січня 2019 р. учасники судового процесу не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, скаржник через канцелярію суду подав клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку з тим, що постановою начальника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві оскаржуване повідомлення було скасовано та на підставі постанови цього відділу ВП № 57853041 від 26 грудня 2018 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу суду.

Враховуючи, що до початку розгляду скарги скаржник подав клопотання про залишення її без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Фонду державного майна України на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.02.2019Справа № 910/5/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконаня боржником грошового зобов'язання, ціна позову 58384,39 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Служба автомобільних доріг у Київській області звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Служби автомобільних доріг у Київській області було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019 р. Справа № 910/78/19
Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупяний Двір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ПАК"

про стягнення 20670,68 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Крупяний двір " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Д - ПАК " 20670,68 грн.

04.02.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про вікликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ГПК України ).

Враховуючи те, що представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи те, що на день подання вказаної заяви провадження у справі не відкрито, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі ч. 7 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією від 28.12.2018 р. № СВ00985072/1

На підставі вказаного Закону, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, п. 1. ч. ст. 7 Закону України " Про судовий збір " , суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Крупяний двір " позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Крупяний двір " ( 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 9-А, офіс 2, код 37223954 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп., згідно квитанції від 28.12.2018 р. № СВ00985072/1

Суддя В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.02.2019

Справа № 910/17613/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17613/18

за позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (вул. Бориспільська, 34-А, м. Київ, 02093)

до Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська,28, м. Київ, 01601)

про стягнення 1 184 289,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" як відповідача по справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 26.02.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

06.02.2019Справа № 916/2715/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 21394,50 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в господарський суд Одеської області з указаним позовом на підставі ст. 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 грудня 2018 р. позовну заяву передано до господарського суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.02.2019Справа № 910/8943/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" м. Києва на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без руху та встановлено скаржнику строк усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення ухвали.

В установлений строк скаржник недоліки скарги не усунув.

За таких обставин скаргу відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "СхідГазБуд" дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ______ арк.
УХВАЛА

06.02.2019Справа № 910/1302/19

Суддя Мандриченко О.В. розглянувши судове доручення Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація)

про вручення судових документів у справі №А55-30635/2018 за позовом Компанії «Walter AG» до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Самарської області надійшло судове доручення від 20.12.2018 року № №А55-30635/2018 про вручення повідомлення про день судового засідання у справі № А55-30635/2018 від 20.12.2018 року Арбітражного суду Самарської області.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Державного управління справами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Арбітражного суду Самарської області від 20.12.2018 року № №А55-30635/2018 до виконання.

2. Призначити судове засідання на 28.02.2019 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 (інд. АДРЕСА_1) та визнати його присутність обов'язковою.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.02.2019

Справа № 910/17485/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А)

до

за участю

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “БІОНІК ЛЕНД” (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛАВРСЬКА, будинок 20)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача

1.Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ” (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701)

звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ” (01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35, офіс 701) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 27.02.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “МДМ-ІНВЕСТ-СІСТЕМ” строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень з урахування відзиву.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин