УХВАЛА

м. Київ

06.02.2019Справа №910/4474/17
За заявою Міністерства інфраструктури України

про розподіл судових витрат

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/4474/17 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 29.03.2016 №3 до договору поставки від 18.03.2016 № ЦЗВ-14-00816-01, укладеною між Філією "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" (ідентифікаційний код 38092255).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 рішення суду від 27.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 рішення суду від 27.07.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 залишені без змін.

01.02.2019 до суду надійшла заява Міністерства інфраструктури України про розподіл судових витрат.

Разом з тим, як встановлено судом 21.11.2018 Господарським судом міста Києва була направлена до Північного апеляційного господарського суду апеляційна скарга № б/н від 07.11.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 р. по справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/4474/17, разом із матеріалами справи №910/4474/17.

Таким чином, станом на 06.02.2019 справа №910/4474/17 скерована до Північного апеляційного господарського суду, і станом на час подання заяви до суду (01.02.2019) і станом на час винесення ухвали (06.02.2019) вказаної справи №910/4474/17 у Господарському суді міста Києва немає.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи те, що за відсутністю матеріалів справи №910/4474/17 розглянути подану Вами заяву про розподіл судових витрат не вбачається можливим, вказана заява буде розглянута судом після повернення матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №910/4474/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.І.Борисенко