ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р.

м. Одеса

справа № 916/259/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 276/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /, адреса – 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: /

до відповідача: малого приватного підприємства «Меркурій» /, адреса – 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 5, кімн. 206/

про розірвання договору, виселення, стягнення коштів у розмірі 26 085,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 276/19/ до малого приватного підприємства «Меркурій» про:

- розірвання договору оренди нежитлового приміщення № ТМО-250/17 від 27.03.2017 року, який укладений між сторонами;

- виселення мале приватне підприємство «Меркурій» з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 39,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 6, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнення з малого приватного підприємства «Меркурій» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати у сумі 23 655,83 грн., пеню у розмірі 2429,58 грн.

- стягнення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № ТМО-250/17 від 27.03.2017 року.

Позов пред’явлено на підставі ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 11, 525-526, 549, 651, 625, 783 ЦК України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 30 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 5 763,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/259/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" березня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Ухвала складена та підписана 11.02.2019 року.

Ухвала набрала чинності 11.02.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко