ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 912/112/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/112/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал нафта", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 4

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507", 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 38

про стягнення 65 597,37 грн

Представники сторін у судовому засіданні участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал нафта" до Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" про стягнення грошових коштів в сумі 65 597,37 грн, з яких: 44 301,60 грн основний борг, 3976,33 грн 3% річних, 17 319,44 грн інфляційне збільшення суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №43 від 18.05.2015 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 15.01.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 11:00 год 11.02.19.

У судовому засіданні 11.02.19 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча є належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями.

В той же час, 05.02.19 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 02-01 від 01.02.19 про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 912/112/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал нафта" до Приватного акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 43 від 18.05.15 в загальному розмірі 65 597,37 грн.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно виконано зобов'язання з оплати поставленого товару за договором № 43 від 18.05.15.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал нафта" від 01.02.19 про відмову від позову, а також матеріали справи №912/112/19, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №912/112/19 підписана директором позивача - Л.І. Тарасовою та скріплена круглою печаткою останнього.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення ТОВ "Інтеграл Нафта" 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, за умови звернення до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал нафта" від позову.

Закрити провадження у справі № 912/112/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Нафта" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 4) та Приватному акціонерному товариству "Світловодське автотранспортне підприємство 13507" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 38).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.