ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2019 р. Справа№ 925/1048/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги №130-2-21/7892 від 19.12.2018 (вх. №09.1-04.13/574/19 від 21.01.2019) Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2

у справі №925/1048/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙПІС ХОЛДИНГ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ОСОБА_3 КУЛЬТУР

про стягнення 457 445,22 грн заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙПІС ХОЛДИНГ звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ОСОБА_3 КУЛЬТУР про стягнення 16765212,55 грн передоплати та санкцій за невиконання умов договору від 23.05.2016 №ЕХ-000421/23-05/2016.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 позовні вимоги задоволено частково.

01.11.2017 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2017 видано наказ.

10.05.2018 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України від 05.05.2018 №130-2-21/2752 на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, в якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2; визнати незаконною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 від 09.01.2018 №59.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на дії (рішення) приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 відхилено.

12.10.2018 скажник - Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, звернувся з апеляційною скаргою №130-2-21/6285 від 12.10.2018, просив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 у справі №925/1048/17 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 за скаргою Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 у справі №925/1048/17 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апеллянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України було повернуто апеляційну скаргу №130-2-21/6285 від 12.10.2018 (вх. №09.1-04.3/1709/18 від 07.11.2018) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 з доданими до неї матеріалами.

21.12.2018 Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, повторно подало апеляційну скаргу №130-2-21/7892 від 19.12.2018, просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 у справі №925/1048/17 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 №59 від 09.01.2018.

ОСОБА_4 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

В апеляційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що після отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, одразу сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а відтак повторно звертається до суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування пропуску процесуального строку зазначає, що враховуючи великий документообіг та значну кількість судових справ, про залишення раніше поданої апеляційної скарги без руху стало відомо з ухвали суду апеляційної інстанції від 06.12.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заявлене клопотання суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необгрунтованість поданого клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ОСОБА_4 матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 про залишення апеляційної скарги ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 без руху, апелянт отримав 15.11.2018 (а.с. 5 т. 4), тобто встановлений 10-тидениий строк на усунення недоліків, допущених при поданні попередньої апеляційної скарги, сплив 26.11.2018.

06.12.2018, враховуючи термін для поштових відправлень, судом апеляційної інстанції було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018.

Однак, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 21.12.2018. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали скаржником не наведено поважних причин, які перешкоджали апелянту усунути недоліки, допущені при поданні попередньої апеляційної скарги, у період з 26.11.2018 (останній день для усунення недоліків) по 06.12.2018 (винесення ухвали про повернення апеляційної скарги).

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає наведені скаржником обставини щодо пропуску встановленого законом процесуального строку неповажними та такими що не можуть бути прийнятими судом.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних причин. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши поважність причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2018 у справі №925/1048/17 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1