overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Черкаси справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

ліквідатор Новосельцев В.П. (особисто),

ДПІ у м.Черкасах: Юревич С.В. (по довіреності),

Черкаської міської ради: Луговський О.С. (по довіреності),

ОСОБА_4: ОСОБА_5 (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/1526 від 05.12.2018 року про введення процедури санації боржника

у справі № 925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду поданого ним клопотання.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення у справу представника керівника трудового колективу ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

Суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Для вивчення матеріалів справи судом оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

2.Залучити до участі у справі представника керівника трудового колективу ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

3.Судове засідання з розгляду клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/1526 від 05.12.2018 року про введення процедури санації боржника призначити на 1000 годину 05 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

4.Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

5.Роз'яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 873/30/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест Лтд" (далі -ТОВ "Металінвест Лтд")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019

у справі № 873/30/18

за заявою ТОВ "Металінвест Лтд"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №39/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 253, 262, 263, 267, 268, 351 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/30/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест Лтд".

2. Призначити розгляд справи № 873/30/18 у засіданні Касаційного господарського суду на 05 березня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу до 25 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2019 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликались

Від банкрута не викликались

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 27.02.2019 р. на 10 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/38/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/38/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

вул. Реміснича, буд.55-Б, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Державного підприємства Торговий дім “Сіверщина”

юридична адреса: пр. Миру, буд.20, м. Чернігів, 14000

Поштова адреса: вул. Громадська (Борисенко), буд. 62-А, м.Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 31683,57 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство Торговий дім “Сіверщина” про оголошення перерви у розгляді справи № 927/38/19 на 14.02.2019 об 10 год. 00хв.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 14.02.2019 об 10год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303, відповідача - Державне підприємство Торговий дім “Сіверщина” для дачі пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                              Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року                     Справа № 925/123/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Паркінг+”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю СК “Нева”, м. Канів,

Черкаської області

про стягнення 506 351 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Паркінг+” до товариства з обмеженою відповідальністю СК “Нева” про стягнення з відповідача 190 824 грн. 64 коп. боргу за поставлений товар, 65 518 грн. 20 коп. пені, 18 509 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 38 583 грн. 17 коп. 20% річних та 192 915 грн. 87 коп. товарного кредиту з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 22 вересня 2017 року за №2017/П/175.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 05 березня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 01 березня 2019 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/1385/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 23 304 084,08 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Азот” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску та поновити строк позовної давності щодо вимоги про стягнення пені;

- стягнути з публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” на користь позивача заборгованість за невиконання грошових зобов’язань згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25.05.2016р. №188-304 в розмірі 23 304 084,08 грн., в тому числі: 15 000 000,00 грн. сума неповернутої фінансової допомоги, 2 292 622,95 грн. пені, 4 880 350,64 грн. інфляційних втрат, 1 131 110,49 грн. - 3% річних;

- та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.12.2018р. відкрито провадження у справі №925/1385/18 (суддя Єфіменко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2019р. підготовче засідання відкладено.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/1385/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Позивач не змінив підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1385/18 до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 26 лютого 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть порушеного права. Дата настання права вимоги з урахуванням рішення господарського суду про відмову в зарахуванні однорідних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Затвердження реєстру кредиторів. Наявність безспірності вимоги.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/1461/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П.: не з'явився,

представники кредиторів: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження

у справі №925/1461/15

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту та припинення провадження у справі.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

До початку судового засідання надійшли наступні документи:

- клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відкладення розгляду справи;

- клопотання ліквідатора банкрута про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Ліквідатор банкрута та представники кредиторів у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 19.01.2013 року, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи клопотання ліквідатора банкрута про залишення поданого ним клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справі залишити без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2019 року           справа № 925/20/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 1306896 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 04.01.2019 на 12 год. 00 хв. 05.02.2019, проте ні позивач, ні відповідач чи їх представники у це засідання не явилися. Натомість представник позивача заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв’язку з неможливістю його явки у вказане підготовче засідання через перебуванням у відрядженні відповідних працівників. Відповідач про причину неявки свого представника господарський суд не повідомив.

Відзив на позов від відповідача до господарського суду Черкаської області не надійшов.

Господарський суд розглянув клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання і залишив його без задоволення, оскільки не визнав причину неявки представника позивача у підготовче засідання поважною.

У підготовчому засіданні господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2019 року           м. Черкаси

справа № 925/1260/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод”, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Гагаріна, 19Г

до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Чигиринський район електричних мереж, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 69

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” Чигиринський район електричних мереж, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Чигиринських районних електричних мереж по розгляду акту про порушення №003075 від 30.10.2018р. про порушення товариством з обмеженою відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” користування електричною енергією, яке оформлене протоколом №2 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН від 14.11.2018р., яким товариству з обмежено відповідальністю “Чигиринський шкірзавод” нарахована оперативно-господарська санкція у вигляді недорахованої електричної енергії в розмірі 46818 кВт/год на суму 120723,59 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2018р. відкрито провадження у справі №925/1260/18 (суддя Єфіменко В.В.).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.12.2018р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2019р. підготовче засідання відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв’язку з звільненням судді Єфіменко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №925/1260/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Позивач не змінив підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

Згідно частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1260/18 до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 28 лютого 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2019р.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба