УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10616/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Пантелієнка В.О., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017

у складі судді Мельник В.І.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики",

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (далі -ТОВ "ФК "Фактор Плюс") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" (далі - ТОВ "Спецбудресурс") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 18/05/15-1 від 18.05.2015.

20.10.2017 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/10616/17 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення Договір про відступлення права вимоги від 18.05.2015 №18/05/15-1, укладений між ТОВ "Спецбудресурс" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс".

07.02.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Спецбудресурс" та ТОВ "ФК "Фактор Плюс" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17 скасовано, а справу передано до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (далі - ДНВК "Київський інститут автоматики").

13.06.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі № 910/10616/17 скасовано, а справу № 910/10616/17 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

06.12.2018 ухвалою Північного апеляційного господарського суду здійснено заміну позивача - ПАТ "Київенерго" на правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі").

06.12.2018 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17 залишено без змін. Матеріали справи № 910/10616/17 повернуто до суду першої інстанції.

17.01.2019 ТОВ "ФК "Фактор Плюс" безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17, ухвалити нове рішення про залишення позовних вимог ПАТ "Київенерго" без задоволення.

28.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17, яка мотивована тим, що 06.12.2018 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 скаржник отримав поштою 28.12.2018, що підтверджується копією конверту з ідентифікатором та роздруківкою з сайту УДППЗ "Укрпошта". З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у зазначеній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 910/0616/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17.

2. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/10616/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10616/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" відбудеться 26.03.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10616/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", про визнання договору недійсним.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.Я. Погребняк

Л.Й. Катеринчук