ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Cправа № 902/796/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (вул. Леніна,буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

про стягнення 7 558 022,11 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за ордером серія КС № 373473 від 14.01.2019;

відповідача ОСОБА_2 за ордером серія ВН № 072749 від 06.02.2019

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 10/12-18 від 10.12.2018 Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" загальної суми боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 7 382 966,36 грн; 10% річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору поставки № 1018/18/15 від 07.08.2017, в сумі 32 743,65 грн; 18% річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатків № 1018/18/15/3-ЗЗР від 19.04.2018 та № 1018/18/15/3-МД/П від 19.04.2018, в сумі 24 704,88 грн; пені в сумі 117 607,22 грн, а всього 7 558 022,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 1018/18/15 від 07.08.2017 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 17.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/796/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2019 підготовче зсідання відкладено на 07.02.2019 з підстав неявки представника відповідача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 17.12.2018.

06.02.2019 до суду надійшов відзив б/н. від 06.02.2019 за підписом представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновлення пропущеного строку та долучення відзиву до матеріалів справи. В обґрунтування вказаного клопотання повноважний представник відповідача вказує, що відповідачем не було отримано копії позовної заяви, про наявність даного позову останньому стало відомо з ухвали Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. З огляду на перебування адвоката ОСОБА_3 у відпустці та на лікарняному, договір на надання правничої допомоги з останнім укладено лише 06.02.2019, в результаті чого виконати вимоги ухвали суду, у строки, встановлені судом, не було можливо.

Розглянувши в судовому засіданні 07.02.2019 клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов та відзив на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.12.2019 встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 09.01.2019. Ухвалою суду від 15.01.2019 відповідача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018 та надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду та незабезпечення явки уповноваженого представника. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.02.2019. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду № 11827 від 29.12.2018 ухвала про відкриття провадження у справі від 17.12.2018 вручена відповідачу 22.12.2018. За інформацією ДП "Укрпошта", ухвала суду про відкладення підготовчого засіданні від 15.01.2019 вручена відповідачу 23.01.2019.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що клопотання відповідача містить пояснення поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" строк на подання відзиву на позовну заяву.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 06.02.2019.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08.02.2019р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна,буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)