ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1680/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2018р., суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якої складено 26.12.2018р. в м. Одесі

у справі № 916/1680/18

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2018 року у позові Міністерства оборони України до ФОП Кожемякіна Геннадія Олексійовича про зобов'язання фізичної особи-підприємця Кожемякіна Геннадія Олексійовича та будь-яких інших третіх осіб усунути перешкоди у користуванні торгівельним місцем шляхом звільнення торговельного місця №4953 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20, відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2018р., повний текст якого складено 26.12.2018, отже останній день строку, встановлений для оскарження зазначеної постанови в апеляційному порядку, припадав на 15.01.2019р. включно.

В даному випадку, апеляційну скаргу було подано Міністерством оборони України до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області 28.01.2019 року, підтвердженням чого є відповідна відмітка канцелярії місцевого суду, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Проте, Міністерство оборони України не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а лише зазначає в тексті скарги про те, що текст оскаржуваного рішення отримано останнім 08.01.2019. Водночас надана з апеляційною скаргою копія першого аркушу рішення з реєстраційним штемпелем не є належним доказом який підтверджує отримання оскаржуваного рішення Міністерством оборони України саме 08.01.2019. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. скаржником не надано.

Відповідно до частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Міністерства оборони України (відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2018р. у справі № 916/1680/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.