ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 року м. Дніпро Справа № 917/1771/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 р. ( суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 31.10.2018 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН", м. Черкаси

про стягнення 171 236,60 грн. за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016 суму основного боргу у розмірі 131 300,00 грн., 3% річних - 3 485,75 грн., пеню - 17 986, 30 грн., інфляційні втрати – 11 854,08 грн., 5% від загальної вартості Договору згідно п. 11.2 даного договору - 6 565,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 р. позовні вимоги задовольнено повністю частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" суму основного боргу у розмірі 131 300,00 грн., 3% річних - 3 327,61 грн., пеню – 17 974,19 грн., інфляційні втрати – 11 854,09 грн., 5% від загальної вартості - 6 565,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 568,31 грн. Визнано недійсним Договір № 2_03 від 31.03.2017 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція". В частині стягнення інфляційних втрат у сумі 2,30 грн., 3% річних – 1,30 грн. та пені – 12,11 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 р. у справі № 917/1771/17 залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів доплати судового збору.

Після усунення неділіків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс". Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.01.2019р. о 10:00.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 14.02.2019р. о 9:30 год.

04.02.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в будь-якому із нижченаведенеих судів, а саме в: Голосіївськму районному суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва, Дніпровському суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Печерському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Солом''янськму районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Апеляційному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Окружному адміністративному суді суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва 14.02.2019р. об 9:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 917/1771/17 провести в режимі відеоконференції 14.02.2019 р. о 09:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" з Центральним апеляційним господарським судом 14.02.2019р.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" з'явитися до Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б).

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                  Л. П. Широбокова