12.02.2019Справа № 910/5641/18
За заявою: фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни
про розподіл судових витрат
у справі №910/5641/18
За позовом: фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни
до Латвійсько-американського спільного підприємства "Каліфекс"
про стягнення 2 987,90 євро
Суддя: Шкурдова Л.М.
Секретар с/з Масна А.А.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.18р. у справі №910/5641/18 позов задоволено частково; стягнуто з Латвійсько-американського спільного підприємства "Каліфекс" на користь фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни 2 946 (дві тисячі дев'ятсот сорок шість) 26 євро - суму основного боргу, 1290 (тисячу двісті дев'яносто) грн. 53 коп - 3 % річних та 1761 (тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 61 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22.12.2018 від позивача надійшла заява з доказами на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу на суму 12 391,00 грн та 4000,00 грн - вартість понесених позивачем витрат на оплату послуг з перекладу документів з метою направлення судового доручення про повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.19р. дану заяву призначено судом до розгляду.

Згідно з ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат професійна правнича допомога адвоката включає в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже, відшкодуванню підлягає вартість сплачених послуг адвоката, понесених позивачем в зв'язку з необхідністю розгляду конкретної справи в суді.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивач надав до матеріалів справи копію Договору про надання професійної правничої допомоги (витяг) від 14.03.2018р., укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_3, за умовами якого адвокат приймає на себе зобов'язання надати професійну правничу допомогу клієнту щодо представництва інтересів та захисту прав, тощо.

Також позивачем долучено Акт приймання-передачі наданих послуг від 05.05.2018р., в якому зазначено, що адвокатом були надані послуги відповідно до Договору про надання правової допомоги від 14.03.2018 року.

Судом встановлено, що Договір про надання професійної правничої допомоги (витяг) від 14.03.2018р. не містить посилання на Контракт, за якими заявлено до стягнення заборгованість. Акт приймання-передачі наданих послуг від 05.05.2018р. також не містить ідентифікуючі ознаки, за якими можна б було встановити, що адвокатські послуги надавалися саме з метою розгляду даної справи, а саме не містить посилання на номер даної справи, або на Контракт чи на первинні документи, за якими заявлено позивачем до стягнення заборгованість. Одночасно з цим, в акті приймання-передачі наданих послуг від 05.05.2018р. зазначено, що адвокатом були надані послуги щодо складання позовної заяви, складання адвокатського запиту або скарги, забезпечення участі у судовому засіданні, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви вказана заява підписана позивачем, згідно протоколів судових засідань від 18.12.19р. адвокат ОСОБА_3 представництво інтересів позивача у судових засіданнях не здійснював, в зв'язку з чим позивачем не доведено понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, які пов'язані саме з розглядом даної справи, а відтак суд не вважає за можливе стягнути з відповідача 12 391,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на оплату послуг з перекладу документів з метою направлення судового доручення про повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом в розмірі 4 000,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані із залученням перекладачів.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018р. у справі №910/5641/18 зобов'язано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Латвійської Республіки ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року у даній справі, позовної заяви та листа від 21.05.2018 року у двох примірниках для звернення із судовим дорученням.

Позивачем виконані вимоги даної ухвали суду, надані завірені копії перекладу на офіційну мову Латвійської Республіки вищезазначених документів.

На підтвердження понесених позивачем витрат щодо здійснення перекладу позивачем долучено копію Договору №01/06/2018 від 15.06.2018р., акт виконаних робіт від 14.06.2018р. та платіжне доручення №26 від 15.06.2018 року на суму 4 000,00 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача обов'язку з відшкодування позивачу витрат у розмірі 4 000,00 грн., понесених ним для вчинення такої процесуальної дії як залучення перекладача для перекладу документів з метою звернення з судовим дорученням про вручення відповідачу документів у даній справі.

Керуючись ст. ст.244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Латвійсько-американського спільного підприємства "Каліфекс" (вул.Малнавас, 15-2, м.Рига, Латвія, ЛВ-1057, код підприємства LV1, Malnavas iela, 15-2, Riga, Latvia, LV-1057) на користь фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп - витрат позивача, понесених ним на послуги перекладача.

2. В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Ткачук Ольги Вікторівни про стягнення адвокатських витрат - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення:13.02.19