ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" лютого 2019 р. Справа№ 5011-27/905-2012
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
Господарського суду міста Києва
від 09.01.2019 (повний текст складено 14.01.2019)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі № 5011-27/905-2012 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Родовід Банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтранссервіс, Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб ОСОБА_2, Приватного підприємства Фірма Ніка
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 у розмірі 37 008 871, 12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави
ВСТАНОВИВ:
26.12.2018 Публічне акціонерне товариство Родовід банк звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецтранссервіс на Приватне підприємство БУДРЕКС 2002 в межах звернення стягнення на рухоме майно, а саме вагони цистерни: 50210012, 50210020, 50630631, 50984657, 50984665, 50984673, 51232809, 51232825, 51777084, 51777092, 52524493, 52524592, а також видати судовий наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 5011-27/905-2012 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Родовід банк про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5011-27/905-2012 відмовлено.
Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 ( повний текст складено 14.01.2019) у справі № 5011-27/905-2012.
ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019, справу № 5011-27/905-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
У поданій скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено Господарським судом міста Києва 09.01.2019, повний текст складено та підписано 14.01.2019, а отримано апелянтом 16.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.157).
Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.01.2019 ( відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті), тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 5011-27/905-2012.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 5011-27/905-2012.
Справу № 5011-27/905-2012 призначити до розгляду на 26.02..2019р. на 12:20 год.
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Розяснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
ОСОБА_1