ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 903/243/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участю секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши заяву № 23398 від 19.12.2018 року Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

по справі № 903/243/18

за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

до відповідача: Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 1091892,23 грн.,

за участю представників сторін :

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №18141 від 10.12.2018р.;

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.04.2018р. у справі №903/243/18 позов Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 1091892,23 грн. задоволено повністю, стягнуто з ДП "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (45626, Волинська область, Луцький район, смт.Рокині, вул.Шкільна,2, ідентифікаційний код 35495203) в користь МПП Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна,46, ідентифікаційний код 19420,23 грн., з них 862765,02 грн. заборгованість, 29658,71 грн. інфляційних, 31838,15 грн. - 10% річних, 70746,87 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 96883,48 грн. пені, а також 16378,38 грн. витрат по судовому збору.

24.05.2018р. Господарський суду Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2018р. у справі № 903/243/18 видав наказ про стягнення з ДП "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" в користь МПП Фірми "Ерідон" 1091892,23 грн., з них 862765,02 грн. заборгованість, 29658,71 грн. інфляційних, 31838,15 грн. - 10% річних, 70746,87 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 96883,48 грн. пені, а також 16378,38 грн. витрат по судовому збору.

19.12.2018р. Луцьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано заяву №23398 від 19.12.2018р. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника (Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"), а саме: свинарник, інвентарний номер 103-00069, 1978 року побудови, балансова вартість 195887,92 грн., площа 1043,3 м.кв., розміщений за адресою: Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 10; телятник, інвентарний номер 103-00084, 1984 року побудови, балансова вартість 228591,82 грн., площа 1536,5 м.кв., розміщений за адресою Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 8; профілакторій з ремонту сільськогосподарської техніки, інвентарний номер 103-00066, 1985 року побудови, балансова вартість 727484,80 грн., площа 1770,9 м.кв., розміщений за адресою Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

29.01.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2018 року про передачу заяви Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно за підсудністю.

31.01.2019р. ухвалою Господарським судом Волинської області заяву № 23398 від 19.12.2018 року Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви № 23398 від 19.12.2018 року протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2019 року 12.02.2019 року заявником подано всі необхідні документи для призначення заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2019р. розгляд заяви призначено до розгляду на 13 лютого 2019 р. на 15:30 год..

13.02.2019р. на адресу суду від головного державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області поступила заява про долучення до матеріалів справи постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 07.02.2019р., яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.02.2019р. головний державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області заяву про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підтримав та просить її задовільнити.

Згідно ч. 10-11 ст.336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи, що суд має негайно розглянути заяву (подання) № 23398 від 19.12.2018р. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, дослідивши дану заяву та подані до неї документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

02.07.2018р. державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №56680694) з виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/243/18-1 від 25.04.2018р..

02.07.2018р. державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 на підставі статі 56 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про арешт всього рухомого і нерухомого майна, що належить боржнику (ДП "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України") та занесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.02.2019р. головним державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 на підставі ст.30 Про виконавче провадження винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень №56680694, №58286004 у зведене виконавче провадження №58323616.

З заяви № 23398 від 19.12.2018 року судом встановлено, що у боржника наявні відкриті рахунки в банківських установах, які арештовані постановою державного виконавця від 10.07.2018р., також рухоме майно боржника перебуває на реалізації в ДП «СЕТАМ» та відповідно за рахунок реалізації рухомого майна боржника частково стягнуто борг на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", зокрема в результаті наведених вище дій було стягнуто 65 505,46 грн. боргу, 6272,34 грн. виконавчого збору, однак, сума непогашеного боргу станом на 19.12.2018 є великою та становить: 1 042 765,15 грн., та 104 554,72 грн. виконавчого збору.

Згідно відповіді №93 від 07.12.2018р. на запит державного виконавця, Державним підприємством "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" повідомлено про те, що на балансі боржника знаходиться наступне майно:

свинарник, інвентарний номер 103-00069, 1978 року побудови, балансова вартість 195887,92 грн., площа 1043,3 м кв., розміщений за адресою: Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 10;

телятник, інвентарний номер 103-00084, 1984 року побудови, балансова вартість 228591,82 грн., площа 1536,5 м.кв., розміщений за адресою Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 8;

профілакторій з ремонту сільськогосподарської техніки, інвентарний номер 103- 00066, 1985 року побудови, балансова вартість 727484,80 грн., площа 1770,9 м.кв., розміщений за адресою Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 2, що також підтверджується балансовою довідкою №92/1 від 07.12.2018р. та технічними паспортами на вищезазначене майно.

Вищенаведене нерухоме майно розміщене на земельній ділянці, площею 16.1657 га, цільове призначення: для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, кадастровий номер: :01:001:1484, яка належить Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області, правокористувачем якої є ДП "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", що підтверджується витягом з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Однак при формуванні витягу з Реєстру речових прав право власності на дане майно не оформлене, що перешкоджає зверненню стягненню на майно боржника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Разом з тим, згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У п. 40 рішення від 17.05.2005 р. у справі "Чіжов проти України" судом зазначено, що затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

У рішенні Суду у справі "Савіцький проти України", no. 38773/05, від 26.07.2012 суд повторює, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов'язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок. Тому необґрунтована тривала затримка виконання обов'язкового рішення може суперечити Конвенції. Саме на державу покладається обов'язок забезпечення того, щоб остаточні рішення, постановлені проти її органів або організацій чи підприємств, якими вона володіє або які вона контролює, були виконані відповідно до вищезазначених вимог Конвенції. Держава відповідає за виконання остаточних рішень, якщо органи влади контролюють обставини, що блокують або перешкоджають їхньому повному та своєчасному виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.5 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно ч.5 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Згідно ч.4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Частиною першою статті 219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Приведені вище норми Закону України «Про виконавче провадження» та статті 336 Господарського процесуального кодексу України допускають під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) звернення стягнення на нерухоме майно боржника юридичної особи, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи обовязковість виконання рішення суду у даній справі, беручи до уваги, те що головним державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області вжито передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» заходів щодо стягнення з боржника коштів та інших цінностей при примусового виконані рішення суду на підставі наказу №903/243/18-1, проте даних коштів не достатньо для задоволення вимог стягувача, зважаючи, що на балансі боржника знаходиться нерухоме майно, на яке державний виконавець просить надати дозвіл на звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості при виконані рішення суду та право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що заява № 23398 від 19.12.2018 року є обґрунтованою і відповідає вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву головного державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволити.

2. Надати дозвіл звернути стягнення у зведеному виконавчому провадженні №58323616 на належне боржнику Державному підприємству "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (45626, Волинська область, Луцький район, смт.Рокині, вул.Шкільна,2, ідентифікаційний код 35495203) нерухоме майно, а саме:

свинарник, інвентарний номер 103-00069, 1978 року побудови, балансова вартість 195887,92 грн., площа 1043,3 м кв., розміщений за адресою: Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 10;

телятник, інвентарний номер 103-00084, 1984 року побудови, балансова вартість 228591,82 грн., площа 1536,5 м.кв., розміщений за адресою Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 8;

профілакторій з ремонту сільськогосподарської техніки, інвентарний номер 103- 00066, 1985 року побудови, балансова вартість 727484,80 грн., площа 1770,9 м.кв., розміщений за адресою Луцький р-н, с.Брище, провулок Бригадний, 2.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено

14.02.2019 року.

Суддя С. В. Костюк