ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/38/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67) в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАД Девелопмент” (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 62)

про стягнення 938927,84 грн. пайової участі згідно договору про пайову участь у створенні інфраструктури сіл Петропавлівська Борщагівка та Чайки № 73 від 05.05.2016 р.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. у справі № 911/38/19 згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України було залишено без руху позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 20609вих-18 від 18.12.2018 р. (вх. № 45/19 від 08.01.2019 р.) з підстав, встановлених пунктами п.п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

07.02.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла заява керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури № 20609 від 01.02.2019 р. (вх. № 2569/19 від 07.02.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Як вбачається із поданої заяви, керівником прокуратури, на усунення недоліків позовної заяви, було зазначено у позові вірну адресу місцезнаходження відповідача, надано суду докази надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача, відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Щодо доплати судового збору керівник прокуратури зазначив, що з урахуванням ціни позовної заяви судовий збір становить 938927 грн. х 1,5% = 14093,90 грн., і що саме цю суму було сплачено при поданні позову до суду. Також заявник вказує, що у випадку, якщо суд наполягатиме на доплаті судового збору в сумі 0,02 грн., така доплата буде здійснена у найкоротший термін.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України “Про судовий збір”, частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. було зазначено про те, що позивачем недосплачено до Державного бюджету України 0,02 грн. судового збору. Проте, керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначив, що з урахуванням ціни позовної заяви, судовий збір становить 938927 грн. х 1,5% = 14093,90 грн.

Між тим, враховуючи розмір заявленої позивачем до стягнення суми (938927,84 грн.), судовий збір становить 938927,84 грн. х 1,5% = 13093,92 грн.

Таким чином, наведені в ухвалі господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. недоліки позовної заяви керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 20609вих-18 від 18.12.2018 р. (вх. № 45/19 від 08.01.2019 р.) були усунуті заявником не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 20609вих-18 від 18.12.2018 р. (вх. № 45/19 від 08.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАД Девелопмент” про стягнення 938927,84 грн. пайової участі згідно договору про пайову участь у створенні інфраструктури сіл Петропавлівська Борщагівка та Чайки № 73 від 05.05.2016 р. – повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 45 арк. та конверт, заява про усунення недоліків на 24 арк. та конверт – заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08 .02.2019 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна