УХВАЛА

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/16393/18

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"
Провизнання договору укладеним
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Сахарова К.О. - предст. за дов.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" про визнання договору №230236 на постачання теплової енергії у гарячій воді укладеним у редакції Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей в редакції, викладеній у додатку 2 до позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, відповідач неправомірно не погодився із запропонованими до підписання умовами договору, надавши свої зауваження у протоколі розбіжностей, у зв'язку з чим, посилаючись на норми чинного законодавства у сфері теплопостачання, позивач просить суд визнати договір № 230236 на постачання теплової енергії у гарячій воді укладеним у редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/16393/18 від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче провадження у справі на 08.01.2019.

04.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява вих. № 30/вих./1-1746 від 04.02.2019 про відмову від позову та закрити провадження у справі.

У підготовчому засіданні 04.02.2019 представником позивача підтримано подану через канцелярію суду заяву про відмову позивача від позову.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відмову від позову судом приймається, а провадження у справі № 910/16393/18, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 881,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 910/16393/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Велика Житомирська, 15-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3983 від 30.11.2018.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019

Суддя Спичак О.М.