УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 912/5005/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

про зобов'язання утриматися від вчинення дій,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 у справі №912/5005/15, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018,

- прийнято відмову ПАТ "Гідросила" від зустрічного позову;

- провадження за зустрічним позовом закрито;

- клопотання ПАТ "Гідросила" про призначення повторної експертизи залишено без розгляду;

- клопотання фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича №58 від 09.10.2018 про витребування доказів та клопотання №57 від 09.10.2018 про залучення третьої особи на стороні відповідача залишені без розгляду;

- провадження у справі за первісним позовом фізичної особи-підприємця Стенника М.М. до ПАТ"Гідросила" про зобов'язання утриматися від вчинення дій закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

25.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізична особа-підприємець Стенник Микола Миколайович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 912/5005/15 .

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 31.01.2019 року у справі № 912/5005/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Фізична особа-підприємець Стенник Микола Миколайович, звернувшись до Касаційного господарського суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначив, що у судовому засіданні апеляційної інстанції скаржник не брав участь, оскаржувану постанову отримав 08.01.2019, в підтвердження надав копію конверта з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги).

Дослідивши доводи заяви та перевіривши за штриховим кодовим ідентифікатором на сайті ПАТ "Укрпошта" строки надсилання та отримання копії постанови апеляційної інстанції скаржником, суд встановив, що за відсутності матеріалів справи №912/5005/15, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи №912/5005/15 з Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 912/5005/15 з Господарського суду Кіровоградської області.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський