ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/184/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське ХЗП" (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Жданове)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" (м. Київ)

Відповідача-2: Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка)

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське ХЗП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" та Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 578 323,73 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019р. справу № 904/184/19 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

17.01.2019р. суддею Татарчуком В.О. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. заяву судді Татарчука В.О. про самовідвід задоволено, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019р. справу № 904/184/19 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське ХЗП" було залишено без руху, позивачу було надано час для усунення недоліків.

04.02.2019р. позивачем була надано уточнена позовна заява вих. №2 від 29.01.2019 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.

З огляду на зміст позовної заяви, відповідачем-1, який є стороною основного зобов'язання за договором №10-В від 20.01.2016р. є покупець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал".

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 11.02.2019р. місцезнаходженням відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" є "04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 82, ".

За викладених обставин, справа №904/184/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське ХЗП" (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Жданове) до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" (м. Київ) та до Відповідача-2: Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка) про стягнення заборгованості за договором поставки, підсудна Господарському суду м. Києва.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, матеріали справи №904/184/19 підлягають направленню до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

На підставі викладеного, керуючись частиною 11 статтею 30 статтями 2, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/184/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське ХЗП" (Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Жданове) до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" (м. Київ), Відповідача-2: Приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" (Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка) про стягнення заборгованості за договором поставки передати за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили - 11.02.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна