overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.02.2019Справа № 910/185/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" м. Житомира до Приватного акціонерного товариства "Троянівське" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 157653,68 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 623-625 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-2012" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
номер провадження справи 27/139/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/2017/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Дніпро” про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи № 908/2017/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Дніпро” (49081 м. Дніпро, вул. Артільна, буд.12, ідентифікаційний код юридичної особи 39355560)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальн6істю “Український Рітейл” (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната, 207, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)

про стягнення 753 368 грн. 93 коп.

Без виклику сторін

08.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Дніпро” про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2019 р. заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Дніпро” про винесення додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра Дніпро” про винесення додаткового рішення у справі до розгляду

Розгляд заяви призначити на 19.02.2019 р. об 11 - 30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

Запропонувати надати:

Заявника: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, з урахуванням норм ГПК України, докази в оригіналі понесених витрат.

Запропонувати іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/107/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Виробничо-комерційної фірми "Рута", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 16 938 грн. 42 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Григоренко І.В.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 938 грн. 42 коп., з яких: 15 016 грн. 28 коп. - борг; 1 208 грн. 02 коп. - пеня; 450 грн. 49 коп. - штраф; 263 грн. 63 коп. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.03.19 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/359/19

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Лазорика Василя Михайловича, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., с. Старі Кути

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 592500,24 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 31.01.2019 р. Проте, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист від 31.01.2019 р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2019

Справа № 910/16658/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекпорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 7; )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6; )

про стягнення 3 109 360,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекпорт» - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 3 109 360,00 грн. за невиконання зобов’язань за державним контрактом № 403/1/17/29 від 31.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 (суддя Удалова О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019.

17.01.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

17.01.2019 на адресу режимно-секретного відділу суду від відповідача надійшли документи по справі з грифом секретності.

За розпорядженням керівника апарата суду № 05-23/116 від 17.01.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл справи з огляду на відсутність допуску до державної таємниці у судді Удалової О.Г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.01.2019, справу № 910/16658/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

За таких обставин, справу належить прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи надані документи, справа підлягає розгляду у закритих судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 8, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16658/17 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Розгляд справи проводити у закритих судових засіданнях.

4. Підготовче засідання призначити на 19.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

5. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

6. Встановити строк учасникам справи для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 18.02.2019 (включно).

7. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 22.01.2019

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

01.02.2019Справа № 42/109

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва № 42/109 від 8 червня 2005 р., заінтересовані особи Державне агентство резерву України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 244 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання суду доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1306/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ЦЕНТР" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.02.2019

Справа № 910/12293/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Комунального підприємства “Київський метрополітен” (03056, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 35)

до

за участі

про

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “НАРОДНА” (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 39, офіс 3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІ МЕНЕДЖМЕНТ” (Латвійська Республіка, м. Рига, вул. Калею, 47-1, LV-1050)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача

1. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6);

2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10);

3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 32-А);

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, ВУЛ. СЕРПОВА, будинок 3/14).

знесення самочинно збудованої автозаправної станції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтова компанія “НАРОДНА” (09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 39, офіс 3) як відповідача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа № 911/2597/18

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця», с. Софіївська Борщагівка

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бураковський Д.Р. - адвокат, довіреність № 36/101-13 від 07.02.2019;

від відповідача: Шматко В.Ю.- адвокат, довіреність № 354 від 07.12.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 відкрито провадження у справі № 911/2597/18 та призначено підготовче засідання на 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2019 відкладено підготовче засідання на 28.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 відкладено підготовче засідання на 11.02.2019.

06.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 05.02.2019 (вх. № 2526/19 від 06.02.2019).

У підготовчому засіданні 11.02.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2597/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.02.2019 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.02.2019.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/16440/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/16440/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова