номер провадження справи 15/173/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.02.2019 Справа № 908/2809/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» 02660, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 16

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, АДРЕСА_2

про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії

Суть спору:

27.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС», м. Запоріжжя, до відповідача 1. Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя, та відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, м. Запоріжжя, про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018, справу № 908/2809/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, присвоєно справі номер провадження 15/173/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2019.

Під час судового засідання 22.01.2019 судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, а саме позовна заява, що міститься в матеріалах господарської справи № 908/2809/18 датована 27.12.2018. Однак, в матеріали справи надано докази направлення вказаної позовної заяви на адресу відповідачів (фіскальні чеки та описи вкладення до рекомендованого листа від 23.08.2018).

Ухвалою суду від 22.01.2019 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС», м. Запоріжжя, до відповідачів Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя та Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, м. Запоріжжя про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.

Відповідно до закону Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" встановлено строк для усунення недоліків, терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 10.02.2019 шляхом направлення відповідачам 1, 2 копії позовної заяви від 27.12.2018 з додатками та надання до суду доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист); письмово зазначити повністю прізвище, ім'я та по батькові відповідача-1; письмово зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення направлене позивачу на адресу: 02660, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 16, з позначкою пошти про отримання 29.01.2019 позивачем ухвали суду від 22.01.2019 про залишення позову без руху.

Оскільки копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 29.01.2019, що підтверджується поштовими повідомленнями, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви по 10.02.2018 включно.

10.02.2019 сплив встановлений ухвалою строк на надання суду доказів усунення недоліків. Таких доказів позивач суду не надав.

Відповідно до ч. 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду докази направлення відповідачам 1, 2 копії позовної заяви від 27.12.2018 з додатками та надання до суду доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист); письмово не зазначив повністю прізвище, ім'я та по батькові відповідача-1; письмово не зазначив про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного позовну заяву по справі № 908/2809/18 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, заява відповідача від 27.12.2018 судом не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» м. Київ до відповідачів Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, м. Запоріжжя та Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, м. Запоріжжя про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч. 8 ст. 226, ст. ст. 235,255-258 ГПК України).

Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2019.

Суддя І. С. Горохов