РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2019 р. Справа № 910/14697/18
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Сергійовича

про стягнення 273535,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Сечко С.В. - предст.

від відповідача Магурський О.П. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Сергійовича 273535,72 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2018 р. відрите провадження у справі № 910/14697/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 13.12.2018 р.

У судовому засіданні 13.12.2018 р. оголошувалась перерва до 10.01.2019 р.

13.12.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача.

Ухвалою від 10.01.2019 р. розгляд справи був відкладений до 31.01.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 р. між приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " АХА Страхування " ( позивачем, страховиком ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Успот ЛТД " ( страхувальником ) був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами ( договірна відповідальність щодо вантажів ) № 2017060/FR.

Предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з відшкодуванням збитків, завданих вантажу, товару на зберіганні або такому, що з інших підстав знаходиться у віданні страхувальника.

В межах договору застрахована діяльність страхувальника по перевезенню вантажів, експедирування, вантажно - розвантажувальних робіт, перевірці, складуванню, пакуванню, обліку та зберіганню товарів, які належать третім особам і знаходяться в складських комплексах страхувальника за договорами зберігання, оренди, надання складських послуг, надання логістичних послуг.

15.03.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Успот ЛТД " ( замовником ) та фізичною особою - підприємцем Бойком Віталієм Сергійовичем ( перевізником, відповідачем ) був укладений договір перевезення № 4 -15/03/16

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався надати послуги з перевезення вантажів транспортним засобом по території України, згідно заявок замовника.

01.09.2017 р. замовник - товариство з обмеженою відповідальністю " Успот ЛТД " направив перевізнику - фізичній особі - підприємцу Бойку Віталію Сергійовичу заявку № 69DPD на перевезення вантажу ( замороженого/охолодженого товару ), дата завантаження 06.09.2017 р., місце завантаження: с. Требухів, вул. Броварська, 56, дата розвантаження 06.09.2017 р., місце розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського 140, температура перевезення замороженого вантажу: від -18 до -25 градусов; охолодженого товару: від +1 до + 4 градусов; перевезення повинно здійснюватись автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_4.

05.09.2017 р., згідно товарно - транспортної накладної № 000018017 в автомобіль НОМЕР_3, ( водій ОСОБА_4 ) було завантажено вантаж: овочеві вироби ( згідно накладної № УСП00011324 від 05.09.2017 р. ), вантажовідправник ТОВ " Успот ЛТД ", пункт навантаження: Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 56, вантажоодержувач: ТОВ " Успот ЛТД ", пункт розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського, 140;

05.09.2017 р., згідно товарно - транспортної накладної № 000018016 в автомобіль НОМЕР_3, ( водій ОСОБА_4 ) було завантажено вантаж: продукти харчування в асортименті ( згідно накладної № УСП00011322 від 05.09.2017 р. ), вантажовідправник ТОВ " Успот ЛТД ", пукнт навантаження: Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 56, вантажоодержувач: ТОВ " Успот ЛТД ", пункт розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського, 140;

05.09.2017 р., згідно товарно - транспортної накладної № 000018015 в автомобіль НОМЕР_3, ( водій ОСОБА_4 ) було завантажено вантаж: пром. товари в асортименті ( згідно накладної № УСП00011323 від 05.09.2017 р. ), вантажовідправник ТОВ " Успот ЛТД ", пукнт навантаження: Київська область, с. Требухів, вул. Броварська, 56, вантажоодержувач: ТОВ " Успот ЛТД ", пункт розвантаження: м. Дніпро, вул. Малиновського, 140.

У подальшому в ході здійснення перевезення, частина вантажу була втрачена в результаті несанкціонованого проникнення невідомих осіб до кузову автомобіля НОМЕР_3

Згідно пояснень водія ОСОБА_4 під час доставки товару за маршрутом с. Трубухів - м. Дніпро, під час зупинки в с. Решетилівка, для перевірки температурного режиму о 00:20 годин, пломба була присутня, а на наступній зупинці в с. Красне 0 01:40 годині водій, виявив відсутність пломби. При відкриванні дверей рефрижератора кількість палет відповідала завантаженому.

В пункті розвантаження, комісією у складі представників вантажоотримувача та перевізника, було проведено огляд вантажу, який прибув 06.09.2017 р., в автомобілі НОМЕР_3, на ДЦ Дніпро. По результатам огляду комісією, встановлено, що в транспортному засобі відсутні:

3176.018 Рушник паперовий ДИВО 20*2 -3 упаковки;

Піддон із даним товаром знаходився першим, відразу біля дверей автомобіля.

Під час вивантаження автомобіля виявлені інші ознаки проникнення всередину полупричепу:

01007 - 111 Кава натуральна смажена в зернах McCounter 8x1 кг, розкритий 1 ящик, на ящику сліди взуття, товар з ящика не пропав. На ящиках з кофе близько 5 слідів. На одному із ящиків є забруднення коричневого кольору, невідомого походження.

02589.366.000 Жир кулінарний " Фритюрний ". На пеллеті з жиром сторонніх следів не виявлено.

02303.016.000 Сир плавлений Еммєнталь. На палетті з сиром є близько 6 слідів від взуття, в результаті чого роздавлені 4 ящика.

00018.498.000 Салат качанний " Айсберг " свіжий нарізаний смужками 8х1 кг. На одній із палет виявлений ящик з роздавленим 1 балком. На другой паллеті виявлений ящик з роздавленими 4 балками.

07281.000.000 Соус " Український " Розрізані ножом 2 ящика, на одному із цілих ящиків є сліди взуття.

Разом, загальна сума збитку становила 290574,58 грн.

Згідно листа покупця - ПП " МакДональдз Юкрейн ЛТД " від 06.09.2017 р. останній відмовив ТОВ " Успот ЛТД " у прийнятті пошкодженого товару на реалізацію та виставив зобов'язання утилізувати вказаний товар.

Згідно акту № 0000188 здачі приймання робіт ( надання послуг ) від 18.09.2018 р. за утилізацію небезпечного товару, ТОВ " Успот ЛТД " сплатив на користь ТОВ " Українська утилізаційна компанія " кошти в розмірі 7076,41 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що на підставі заяви страхувальника, на підставі страхового акту від 31.10.2017 р. № АХА 2238125, а також на підставі розрахунку страхового відшкодування останньому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 273535,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2017 р. № 385672.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 16 Закону України " Про страхування " договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування ( подати допомогу, виконати послугу тощо ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України " Про страхування " страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частиною 1 статті 990 Цивільного кодексу України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків ( ч. 4 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 22 зазначеного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України, зокрема, є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ).

Таким чином, суд вважає, що після виплати третій особі страхового відшкодування в розмірі 273535,72 грн. у позивача виникло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Твердження представника відповідача у заяві про застосування строків позовної давності про те, що позивач пропустив строк для звернення до суду, судом до уваги не приймається, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. ( ст. 257 ЦК України )

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. ( ч. 1 ст. 261 ЦК України )

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу ( п. 6 ч.2 ст. 259 ЦК України )

Частиною 6 ст. 261 ЦК України передбачено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як встановлено судом позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 273535,72 грн. 02.11.2017 р., що підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2017 р. № 385672.

Позовна заява направлена Приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " АХА Страхування " до суду поштовою коресподенцією 01.11.2018 р., тобто в межах строку передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 259 ЦК України.

Ухвалою від 06.11.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху, в якій позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки встановлені ухвалою суду від 06.11.2018 р., то вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, тобто позивач звернувся до суду в межах строку передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 259 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. вказана позовна заява була прийнята до розгляду і відкрите провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 273535 ( двісті сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять п'ять ) грн. 72 коп. страхового відшкодування, 4103 ( чотири тисячі сто три ) грн. 04 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 08.02.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук