ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2019 м. Дніпро Справа № 876/5/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", м.Покров, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 041 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18 затверджено мирову угоду.

Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №876/5/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Кузнецова В.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 ГПК України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 18.01.2019 у справі №14/21К-18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 041 960,00 грн.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.02.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Зобов'язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалося третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 18.01.2019 у справі №14/21К-18 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Копію ухвали надіслати ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Постійно діючому Регіональному Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                              В.О. Кузнецов