ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/56/19

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ-2
до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), смт. Черкаське

про стягнення 21818,78 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:
від позивача: повноважний представник не з`явився;

від відповідача: Сердюк В.В., довіреність №15 від 04.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ-2 звернулось до господарського суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), смт. Черкаське про стягнення 21818,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з відшкодування шкоди позивачу завданої внаслідок дорожньо - транспортною пригодою.

Ухвалою Господарського суду від 09.01.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2019.

05.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити у його задоволенні, оскільки військове майно закріплюється за військовими частинами на праві оперативного управління. Тобто, вказані норми Закону свідчать про те, що військова частина НОМЕР_1 не є власником, а лише користувачем військового транспортного засобу «КрА36446» в.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «ВАРЗ -НПВ 6009» в.н. НОМЕР_4 . Також зазначив, що військова частина НОМЕР_1 не зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності в порядку постанови Кабінету Міністрів України №749 від 03 травня 2000 «Про затвердження Порядку реєстрації військових частини як суб`єктів господарської діяльності у Збройних Силах України» відповідно до ст. 4 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України» то позовну заяву слід було подавати до належного відповідача - Міністерства оборони України, як центрального органу управління військовим майном.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 26.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/56/19 від 08.01.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин