ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1876/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 06 грудня 2018 року (повний текст складений 17.12.2018р.)

по справі № 916/1876/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до відповідача Товариства з обмеженою відпводальністю "ВАЙТ СЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

про розірвання договору та стягнення 69602,89 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18 (суддя Цісельський О.В.) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Транслойд" заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт зазначає, що повний текст рішення надійшов на його адресу27.12.2018р., з огляду на що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст рішення надійшов на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" 27.12.2018р., що вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» за пошуком відповідного поштового відправлення, з огляду на що судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі (доплатити), протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.02.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано платіжне доручення №14149 від 29.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1876/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транслойд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №916/1876/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк