Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1093/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет - прокат"

до Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод

про стягнення 1187877,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод заборгованості у розмірі 1187877,35грн, з яких: 1113562,25грн основного боргу, 23528,08грн 3%річних, 50787,02грн інфляційних.

01.02.2019 через канцелярію суду надійшла спільно підписана представниками сторін заява від 29.01.2019 про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст підписаної ними мирової угоди. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Згідно вищевказаної заяви, у звязку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, відповідно до п. 4 ст.192 Господарсько-процесуального кодексу України. Сторони стверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

Також просять суд провести засідання суду, призначене на 13.02.2019 без участі представників позивача та відповідача.

Дослідивши текст мирової угоди та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 4, 5 ст.231 ГПК України визначено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони уклали мирову угоду на стадії підготовчого провадження, тому судовий збір в сумі 8909,08грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити її, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 29.01.2019 про укладення мирової угоди.

2. Стягнути з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод (12441, Житомирська обл. смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, буд. 1, ід. код 07620094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат" (04114, АДРЕСА_1, ід. код 40313749) 8909,08грн. судового збору.

3. Затвердити мирову угоду від 29.01.2019 у справі №906/1093/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод".

" ОСОБА_1

у справі № 906/1093/18 Господарського суду Житомирської області

м. Київ 29 січня 2019р.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмет-прокат»

(04114, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер 40313749), з однієї сторони, та Відповідач - Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1 , Ідентифікаційний номер 07620094), з іншої сторони (разом - сторони),

які є сторонами у справі № 906/1093/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет-прокат» до Державного підприємства

«Житомирський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості у розмірі 1187877,35 грн., з яких 1113562,25грн. - основного боргу; 23528,08 грн. - 3% річних; 50787,02 грн. - інфляційної складової, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_1 угоди на наступних умовах:

1. Оскільки на день укладення мирової угоди Відповідачем частково виконано зобовязання зі сплати основного боргу в сумі 79994,66 грн., Позивач відмовляється від позовної вимоги про стягнення з Відповідача 79994,66 (сімдесят девять тисяч девятсот девяносто чотири гривні 66 коп.).

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 118800,00 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) - судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відповідачем визнається сума заборгованості перед Позивачем у розмірі 1116791,77 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот девяносто одна гривня 77коп.), з яких:

1033567,59 (один мільйон тридцять три тисячі пятсот шістдесят сім гривень 59коп) - основного боргу,

23528.8(двадцять три тисячі пятсот двадцять вісім гривень 08коп.)- 3% річних; 50787,02 (пятдесят тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 02 коп.) - інфляційної складової,

8909.8(вісім тисяч девятсот девять гривень 00 коп.) - 50% судових витрати понесених Позивачем зі сплати судового збору.

4. Борг в сумі 1116791,77 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот девяносто одна гривня 77 коп.) Відповідач - Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1 , Ідентифікаційний номер 07620094) зобовязується сплатити в строк до 15 травня 2019року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмет-прокат» (04114, АДРЕСА_3, Ідентифікаційний номер 40313749, поточний рахунок №7181 МФО 320649 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ), за наступним графіком:

- до 15.03.2019 у розмірі - 372263,93 (триста сімдесят дві тисячі двісті шіресят три гривні 93 коп.);

- до 15.04.2019 у розмірі - 372263,92 (триста сімдесят дві тисячі двісті шістдесят три гривні 92 коп.);

- до 15.05.2019 у розмірі - 372263,92 (триста сімдесят дві тисячі двісті шістдесят три гривні 92 коп.).

5.Сторони заявляють, що ОСОБА_1 угоду укладено без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення ОСОБА_1 угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Наслідки укладання ОСОБА_1 угоди Сторонам відомі.

7. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та постановляння відповідної ухвали, і є обовязковою для виконання Сторонами.

8. Ухвала господарського суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

9. Мирову угоду укладено Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один - для Суду.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Державне підприємство

відповідальністю "Житомирський бронетанковий

"Укрмет-прокат" завод" Ідентифікаційний номер

Ідентифікаційний номер 076209 12441, Житомирська обл. смт.

04114, м. Київ,вул. Вишгородська, Новогуйвинське, вул Дружби

45, квартира 9-4, народів, 1

п/р 7181 МФО 320649 в п/р 1478 у ФЖОУ АТ

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ "Ощадбанк" МФО 311647

Директор Директор

ОСОБА_2 ОСОБА_3

4. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - три роки.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмет-прокат" (04114, АДРЕСА_1, ід. номер 40313749),

Боржник: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" ( 12441, Житомирська обл. смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1 ід. номер 07620094).

6. Закрити провадження у справі №906/1093/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2019, та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

1 - у справу;

2 - позивачу ( 04114, м. Київ, вул. Вишгородська ) АДРЕСА_4) - рек. з пов.;

3 - відповідачу ( 12441, смт. Новогуйвинське ,вул. Дружби народів ,1) - рек.з пов.