УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 917/632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 Національний банк України звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 917/632/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає про таке.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, зокрема, призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі № 917/632/18 до отримання висновку експерта судом.

У касаційній скарзі, посилаючись на прийняття зазначених судових рішень з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме: статей 2, 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статті 55 Конституції України та судових рішень Європейського суду з прав людини, Національний банк України просить суд ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018, передати справу № 917/632/18 на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження, за результатами їх перегляду в апеляційному порядку, у вказаних пунктах відсутні, отже не належать до судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/9883/17.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження у справі № 917/632/18 за касаційною скаргою Національного банку України має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/632/18 за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2018.

2. Направити Національному банку України копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 64 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак