У Х В А Л А

12 лютого 2019 року справа № 927/906/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія, вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040,

до Приватного підприємства Смолянка-Агро, вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

про стягнення 1167178 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія, подано позов до Приватного підприємства Смолянка-Агро про стягнення заборгованості у сумі 950640 грн. 60 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 2/21/2018 від 19.04.2018, пені у сумі 24378 грн. 07 коп., штрафу у сумі 190128 грн. 12 коп. 3% річних у сумі 2031 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2/21/2018 від 19.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/906/18, підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

У підготовче засідання 15.01.2019 прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач свого повноважного представника у підготовче засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання судом повідомлявся належним, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення №044 від 18.12.2018.

У судовому засіданні 15.01.2019 закрите підготовче провадження у справі №927/906/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019, явка представників учасників справи обов?язковою не визнавалась, про що зазначено у протоколі судового засідання від 15.01.2019.

У судове засідання 12.02.2019 повноважні представники сторін не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті від відповідача на адресу суду надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву№5 від 30.01.2019 з доданими до неї відзивом №6 від 30.01.2019 та доказами направлення його на адресу позивача. У поданій заяві відповідач просить суд визнати поважними причини не надання до суду відзиву на позов, посилаючись на хворобу керівника ПП «Смолянка-Агро». Крім того, у поданій заяві відповідач зазначив про сплату на рахунок позивача боргу.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом вищенаведених норм господарського процесу обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Враховуючи, що матеріали справи №927/906/18 містять докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також те, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву №5 від 30.01.2019.

До початку розгляду справи по суті від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову №7/16 від 01.02.2019. Заяву обґрунтовано досягненням згоди щодо спору, який виник між сторонами у справі. Позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Заява про відмову від позову підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Українська аграрно-хімічна компанія ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно із ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі № 927/906/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства Смолянка-Агро про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву №5 від 30.01.2019 відмовити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 927/842/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова