ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5897/18

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 153 448,44 грн за договором № 140 оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 05.03.2008 за №40) від 29.12.2007 і додатковою угодою від 23.04.2010 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 №40 та внесення змін до нього

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Скляр Н.М., довіреність №17/26/4308 від 28.12.2018

від позивача: Чабарай К.В., довіреність №17/26/4298 від 28.12.2018

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №4465 від 11.07.2017

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 153 448,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 140 оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 05.03.2008 за №40) від 29.12.2007 і додаткової угоди від 23.04.2010 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 05.03.2008 №40 та внесення змін до нього, в частині сплати орендної плати за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.02.2019.

22.01.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву від 19.12.2018 вих. № 54.

07.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 07.02.2019, з'явились представники позивача і відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про перевірку повноважень представника відповідача у зв'язку з переходом в загальне позовне провадження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Судом встановлено, що інтереси відповідача в судовому засіданні представляє ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №4465 від 11.07.2017 (арк.с. 72), оригінал якої був наданий суду для огляду.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401- VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1401), яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За приписами частин 3 та 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401- VIII від 02.06.2016) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 частини 2 статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 29.12.2018 встановлено, що справа № 904/5897/18 є малозначною, оскільки розмір заявлених вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Положеннями частини 2 статті 58 ГПК України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не впливає на малозначність справи, яка була визначена на підставі п.1 ч.5 ст.12 ГПК України.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника відповідача, суд дійшов висновку, що фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович як сторона у справі, віднесеної процесуальним законом до малозначних, не позбавлений права мати представника за довіреністю.

У підготовчому засіданні суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви і відповіді на відзив, і повернув їх позивачу.

Представник Криворізької міської ради вручив копію відповіді на відзив представнику відповідача, у зв'язку з чим останній заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання заперечень.

Згідно зі ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача, враховуючи подання позивачем відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, надавши відповідачу час для підготовки заперечень.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2019 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 20.02.2019.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

Суддя А.Є. Соловйова