ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Херсон Справа № 923/19/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Дар"ївської сільської ради ( с. Дар'ївка, Білозерського району Херсонської обл., 75032,

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дар"ївське ремонтно-транспортне підприємство"

( с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської обл. 75032, )

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 10.10.1996 року І-ХС № 001556

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2018

від відповідача - не прибули

від ТОВ "Сан Лайт" - ОСОБА_3, дов. від 08.02.2019, ОСОБА_4, дов. від 08.02.2019

в с т а н о в и в:

Дар'ївська сільська рада (далі Позивач) звернулась з позовом до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства " Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" та просить суд винести рішення, яким визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 10.10.1996 року І-ХС № 001556, з підстав, наведених у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на численні недоліки, порушення та невідповідності стосовно порядку видання, форми та відомостей, викладених у державному акті на право постійного користування земельною ділянкою .

Ухвалою від 11.01.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в засідання суду прибув. Також в судове засідання прибув представник, що має намір вступити у справу у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -ТОВ "Сан Лайт". Станом на день розгляду справи клопотання про залучення до участі у справі та позову від ТОВ "Сан Лайт" не надходило.

Відповідач в засідання суду не прибув, подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що сплинув строк позовної давності та посилаючись на те, що отримав земельну ділянку і користується нею на законних підставах та у встановленому порядку, відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 10.10.1996 року І-ХС № 001556. До відзиву надано докази його надіслання позивачу.

Крім того, відповідач просить відкласти розгляд справи, оскільки особа, що його представляє - адвокат ОСОБА_5 приймає участь у судовому засіданні Південно-Західного апеляційного господарського суду м. Одеса.

Суд зауважує наступне. Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтями 166, 167 ГПК України передбачено, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Позивач стверджує, що не отримав відзиву відповідача, тому був позбавлений можливості надати заперечення (відповідь) на відзив.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою від 11.01.2019, 60-денний строк підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України) ще не закінчився.

З огляду на викладене, для надання можливості відповідно до ст. 166, 167 ГПК України позивачу подати відповідь на відзив , а відповідачу - заперечення, розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти 06 березня 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Запропонувати позивачу надати до суду: відповідь на відзив (одночасно з наданням відповіді до суду надіслати (надати) відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом трьох днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду: заперечення (одночасно з наданням заперечення до суду надіслати (надати) позивачу копію заперечення та доданих до неї документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна