overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/103/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

11.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017.

Ухвалою суду від 16.01.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/103/19, підготовче засідання призначено на 14.02.2019.

11.02.2019 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про участь представника позивача у судовому засіданні 14.02.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За припасами ст. 197 ГПК України клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлений у статті 197 ГПК України п'ятиденний строк - є процесуальним, а тому вчинення відповідних процесуальних дій, як то звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинно бути здійснено у строки встановлені для виконання цих дій.

Позивачем - АТ "Райффайзен Банк Аваль", в свою чергу, відповідне клопотання подано до господарського суду Запорізької області з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Крім того, згідно зі 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою суду від 16.01.2019 явку позивача у судове засідання визнано обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 12.02.2019.

Суддя Н.А.Колодій
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

12.02.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/1134/18

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

позивача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна"

(вул. Січових Стрільців (Артема), 40, Шевченківський район, м. Київ, 04053;

вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, оф. 526, м. Київ, 03113)

відповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

про стягнення коштів у розмірі 14 054, 60 гривень,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 28.02.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                В. В. Михайлишин
Справа № 909/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного підприємства "Теплокомуненерго "

про стягнення заборгованості в сумі 2589 грн 99 коп, а саме: пені 2383 грн 56 коп, три проценти річних 121 грн 54 коп та інфляційні втрати 84 грн 89 коп.

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 27.02.2019 о 14 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 11).

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019справа № 910/5482/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

(ідентифікаційний код 24580485)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Атаманенко О.П. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Баскаков О.В. - ліквідатор боржника, Крапівнер В.Р. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.01.18 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 848.281.353, 01 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.10.18 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

11.12.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

26.12.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.100,00 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено 07.02.18.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги Головного управління ДФС у місті Києві до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені та підтверджуються наявними матеріалами справи, суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 5.100,00 грн. - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати Головне управління ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) кредитором приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" (ідентифікаційний код 24580485) на суму 5.100,00 - вимоги шостої черги.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 11.02.19

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/12191/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот" Будівельні матеріали"

про стягнення 449 468,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд.11)

у судове засідання на 26.02.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.02.2019справа № 44/232-б-15/169-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кворум

(ідентифікаційний код 33936648)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 13.10.17.

02.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. на шість місяців, тобто до 02.05.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.18 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.01.19.

08.02.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.03.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/14383/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила"

про стягнення 56 223,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосила

(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 104, літ. Б.)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.02.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/8143/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 175 244,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сюсюри, 5, офіс 408/2)

у судове засідання на 21.02.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/16190/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "ДЄДОВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІННА ПРОТЕК УКРАЇНА"

про розірвання договору та стягнення 539 900,59 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІННА ПРОТЕК УКРАЇНА"

(02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 2Б.)

у судове засідання на 26.02.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/17668/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельний кооператив "Водій" (03162, м. Київ, вул. Тулузи, 20, ідентифікаційний код 22883106)

про стягнення 75 529,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельний кооператив "Водій" про стягнення 75 529,97 грн., з яких: 65 407,88 грн. – заборгованість за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, 3 415,75 грн. – інфляційні втрати, 1 292,29 грн. – 3 % річних, 3 270,39 грн. – штраф, 2 143,67 грн. – пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №03056/4-08 на послуги водопостачання та водовідведення від 10.09.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Як встановлено судом, позивачем заявлено про здійснення розгляду справи із викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/17668/18 на 28.02.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 1 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець