ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/15320/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро":

- на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 13.09.2018);

- на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до 1) приватного акціонерного товариства "Геркулес", м. Краматорськ, Донецька обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, м. Київ

про спонукання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 13.09.2018) у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ) стягнуто з акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на користь приватного акціонерного товариства "Геркулес" 5 625 грн 00 коп. витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Не погоджуючись із вищевказаними рішеннями місцевого господарського суду, акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/15320/16 повернуто апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16 з доданими до неї документами без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 у справі № 910/15320/16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/15320/16 задоволено частково; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/15320/16 скасовано, справу № 910/15320/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення, в порядку визначеному законом, питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

06.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 910/15320/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вищевказаному клопотанні скаржник надає пояснення, що з повним текстом рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" ознайомився лише 19.09.2018 коли отримав копію зазначеного рішення суду, про що свідчить штамп канцелярії (№ 10363/к від 19.09.2018). З текстом додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16 акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" ознайомилося 21.09.2018 коли отримав копію зазначеного рішення суду, про що свідчить штамп канцелярії (№ 10463/к від 21.09.2018). Отже, скаржник не мав можливості подати апеляційну скаргу на вищевказані судові рішення у встановлений ГПК України строк.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15320/16.

3. Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16 призначити на 13.03.2019 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зобов'язати акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" завчасно, а саме до 28.02.2019 надати оригінал апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/15320/16 з доданими до неї додатками, яку було повернуто скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 у справі № 910/15320/16.

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.03.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/15320/16 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська