ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про введення процедури санації

07 лютого 2019 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Матвєєнко І.А. (НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 25.11.2005р.), старший державний інспектор, довіреність № 1889/8/21-03-10-24 від 17.05.2018р.,

ОСОБА_4 - не з'явився,

ОСОБА_5 - не з'явився,

ПАТ "ПБФ "Херсонбуд" - не з'явився,

ТОВ "Академбуд" - не з'явився,

ПП "Система координації власності" - не з'явився,

ОСОБА_6 - не з'явився,

ОСОБА_7 - не з'явився,

ОСОБА_8 - не з'явився,

ОСОБА_9 - не з'явився,

ОСОБА_10 - не з'явився,

ОСОБА_11 - не з'явився;

ОСОБА_12 - не з'явився;

ОСОБА_13 - не з'явився;

ПАТ "Укрсоцбанк" - не з'явився;

від боржника: не з'явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Фоменко М.С. (НОМЕР_2, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.10.2006р.), представник, довіреність № 1-2017 від 03.01.2017р.

слухачі: ОСОБА_15 (НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 22.01.1998 р.), ОСОБА_16 (НОМЕР_4, виданий Дніпровським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області 30.12.2009р.)

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 20.12.2017р.

20.12.2017р. судове засідання не відбулось, оскільки 14.12.2017р. матеріали справи №923/1132/16 були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.11.2017р.

Після повернення матеріалів справи ухвалою суду від 13.02.2018р. призначено підсумкове засідання на 27.02.2018р.

Ухвалою від 27.02.2018р. підсумкове засідання відкладено на 20.03.2018р.

Водночас, матеріали справи №923/1132/16 супровідним листом від 01.03.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 17.10.2018р., призначив підсумкове засідання із викликом представників учасників провадження на 16.11.2018р.

Ухвалою від 16.11.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. на один місяць, призначено підсумкове засідання на 14.12.2018р.

30.11.2018р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про введення процедури санації боржника.

14.12.2018р. судове засідання не відбулось, оскільки 19.11.2018р. матеріали справи №923/1132/16 були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.11.2017р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 21.01.2019р. призначив підсумкове засідання із викликом представників учасників провадження.

В судове засідання представники розпорядника майна та ініціюючого кредитора з'явились.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду Херсонської області на зворотному боці ухвали та витяг з реєстру відправки рекомендованої кореспонденції канцелярії господарського суду за 21.01.2019р. (т.15 а.с.147-149), явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Присутні в судовому засіданні представники зазначили про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні за відсутності представників боржника та решти кредиторів.

Суд зауважує, що у зв'язку із численними оскарженнями ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів провадження у справі про банкрутство тривалий час перебуває на стадії процедури розпорядження майном.

Суд враховує, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі права на участь в судовому засіданні, а тому вважає за можливе розглянути справу у підсумковому засіданні за відсутності представників боржника та решти кредиторів за наявними у справі доказами.

Представник розпорядника майна проінформувала суд про скликання та проведення загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких вирішено звернутись до суду із клопотанням про введення процедури санації товариства. Повідомила про фінансовий стан ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та можливі заходи відновлення платоспроможності боржника і погашення вимог кредиторів. Надала до матеріалів справи оригінали протоколів зборів та комітету кредиторів від 30.11.2018р., докази увідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, Аналіз фінансово-господарської діяльності товариства, а також заяву арбітражного керуючого Фоменко М.С. про участь у справі про банкрутство.

Представник розпорядника майна підтримала клопотання розпорядника майна і комітету кредиторів щодо припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури санації.

Представник податкової інспекції при вирішенні питання щодо переходу до подальшої процедури банкрутства покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників розпорядника майна та ініціюючого кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Так провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2017р. визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 20.12.2017р.

20.12.2017р. судове засідання не відбулось, оскільки 14.12.2017р. матеріали справи №923/1132/16 були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.11.2017р.

Після повернення матеріалів справи ухвалою суду від 13.02.2018р. призначено підсумкове засідання на 27.02.2018р.

Ухвалою від 27.02.2018р. підсумкове засідання відкладено на 20.03.2018р.

Водночас, матеріали справи №923/1132/16 супровідним листом від 01.03.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 17.10.2018р., призначив підсумкове засідання із викликом представників учасників провадження на 16.11.2018р.

09.11.2018р. до суду звернулись голова комітету кредиторів боржника та розпорядник майна арбітражний керуючий Долгошея Н.О. із клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О., введення процедури санації ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С.

16.11.2018р. до матеріалів справи подано: розпорядником майна - уточнений аналіз фінансово-господарського стану боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" станом на 22.03.2018р. (т.14 а.с.150-169), боржником - відомості щодо поновлення договору оренди земельної ділянки, що розташована в м.Херсоні по вул.Українській, в межах просп.Ушакова та вул.295 Херсонської стрілецької дивізії (т.14 а.с.145-148).

В судовому засіданні 16.11.2018р. при розгляді питання щодо порядку скликання загальних зборів кредиторів було встановлено, що 01.11.2018р. за вихідним №02-05/21 розпорядником майна було направлено на адресу кредиторів та боржника повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів із порядком денним щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства. При цьому, визначено, що збори відбудуться 09.10.2018р. об 11:00 год. Наведена обставина була розцінена судом як технічна помилка, втім, невірне визначення дати проведення загальних зборів кредиторів порушило права кредиторів і боржника на участь у загальних зборах та вирішенні питань, віднесених до їх компетенції.

За наведених обставин, ухвалою суду від 16.11.2018р. за клопотанням представника розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на один місяць; відкладено підсумкове засідання на 14.12.25018р.; зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. провести загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, з винесенням на їх розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Протокол загальних зборів, засідання комітету кредиторів, відповідне клопотання щодо подальшої процедури банкрутства та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника станом на останню звітну дату надати до матеріалів справи.

30.11.2018р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" та розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О. про введення процедури санації боржника із копіями протоколів загальних зборів та засідання комітету кредиторів від 30.11.2018р.

14.12.2018р. судове засідання не відбулось, оскільки 19.11.2018р. матеріали справи №923/1132/16 були скеровані до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.11.2017р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, ухвалою від 21.01.2019р. призначив підсумкове засідання із викликом представників учасників провадження.

В судовому засіданні представником розпорядника майна подано оригінали протоколів загальних зборів та засідання комітету кредиторів від 30.11.2018р., докази увідомлення кредиторів про проведення загальних зборів і засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника та заяву арбітражного керуючого Фоменко М.С. про участь у справі про банкрутство (т.15 а.с.91-146).

Як слідує з матеріалів справи, 20.11.2018р. за вихідним №02-05/25 розпорядником майна було направлено боржнику та всім кредиторам повідомлення про проведення 30.11.2018р. загальних зборів кредиторів.

Факт отримання повідомлень зазначеними особами підтверджено розписками кредиторів та їх представників, роздруківками з веб-сайту Укрпошти (т.15 а.с.101-109, 115-120).

Повідомлення, направлені кредиторам ОСОБА_5 та ОСОБА_12, повернуті поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання. (т.15 а.с.110-114)

За приписами ч.2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори кредиторів вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

30.11.2018р. відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори із кількістю 24851 голосів, що із загальної кількості 43816 голосів складає 52,73%.

За результатами заслуховування розпорядника майна з інформацією про фінансовий стан боржника, присутніми на зборах кредиторами одноголосно прийнято рішення щодо доцільності введення процедури санації боржника ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу", погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Фоменко М.С. на призначення керуючим санацією та вирішено звернутись до суду з клопотанням про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С. (протокол - т.15 а.с.98-100).

30.11.2011р. відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому, за результатами заслуховування розпорядника майна з інформацією про фінансовий стан боржника, присутніми на засіданні одноголосно прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про відкриття процедури санації, про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Фоменко М.С. (протокол - т.15 а.с.93-96).

30.11.2018р. (т.15 а.с.21) та 07.02.2019р. (т.15 а.с.92) до суду звернулися голова комітету кредиторів та розпорядник майна із спільним клопотанням, в якому просять припинити повноваження розпорядника майна Долгошея Н.О., ввести процедуру санації ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу", призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Як слідує з матеріалів аналізу фінансового стану боржника (т.14 а.с.150-169, т.15 а.с.121-124), за результатами проведеного аналізу показників фінансово-господарської діяльності боржника - ознаки фіктивного банкрутства відсутні, об'єктивно неможливо встановити факт наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства через відсутність необхідних документів, в т.ч. за закінченням строку їх зберігання.

Боржник за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов'язань, а також враховуючи фактичну відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності, не перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, а в стані поточної неплатоспроможності.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні зауважила, що у зв'язку із відсутністю основних засобів, дебіторської заборгованості, достатніх для погашення кредиторських вимог у повному обсязі, єдиною можливістю для відновлення платоспроможності боржника є санація товариства.

Так боржником за активною участю кредиторів було вирішено питання щодо укладення додаткової угоди з Херсонською міською радою про продовження договору оренди земельної ділянки, відведеної під будівництво багатоповерхового будинку (т.14 а.с.145-148). Означене надало змогу розпочати перемови з можливим інвестором щодо закінчення будівництва житлового будинку та задоволення вимог кредиторів за рахунок здійснення заходів, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та відновлення його платоспроможності.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розпорядника майна покладено обов'язок із здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з метою забезпечення ефективного використання його майнових активів та подальшого застосування щодо нього господарським судом оптимальної судової процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі чи частково вимог кредиторів.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 8 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до частинами 3 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів може прийняти ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником.

Отже, завдання підсумкового засідання суду на стадії розпорядження майном полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури та відповідно подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, чи є можливим відновлення платоспроможності боржника без введення його ліквідаційної процедури.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина 9 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З аналізу вищевказаної правової норми та встановлених господарським судом обставин справи випливає, що в даному випадку рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С., яке оформлене протоколом від 31.11.2018р., прийняте комітетом кредиторів в межах його повноважень, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, введення господарським судом процедури санації у справі про банкрутство є переважним поряд із застосуванням щодо боржника ліквідаційної процедури, оскільки під час процедури санації до боржника вживаються заходи щодо оздоровлення його фінансово-господарського становища, задоволення в повному обсязі (частково) кредиторських вимог, з метою відновлення платоспроможності боржника та запобігання його банкрутству як суб'єкта господарювання.

При цьому суд зауважує, що відсутність на час введення процедури санації плану санації боржника не є перешкодою для її введення, оскільки відповідно до частини 3 статті 27 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає, зокрема, рішення про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі неподання його боржником.

За змістом ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов'язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Так, як зазначено вище, згідно протоколів зборів кредиторів боржника та засідання комітету кредиторів від 30.11.2018р., зборами та комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Фоменко М.С.

На підставі викладеного, зважаючи на наведені приписи законодавства, рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів боржника, суд дійшов висновку про введення процедури санації боржника.

При цьому суд враховує, що станом на час проведення підсумкового засідання інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства до суду не надходило.

За приписами ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснення процедури санації боржника організовує керуючий санацією.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулюються питання призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. При цьому суд, повинен належним чином обґрунтувати призначення арбітражного керуючого, зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру, дослідивши професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів, враховуючи освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючого санацією у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, у відповідності до частини 1 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Приписами частини 2 статті 97 Закону про банкрутство встановлено, що не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа, яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; має судимість за вчинення корисливих злочинів; не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Згідно частини 2 статті 114 Закону про банкрутство розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Так арбітражним керуючим Фоменко М.С. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КНВП "Академія Європейського бізнесу" в якості керуючого санацією (т.15 а.с.133-146).

З поданої до суду арбітражним керуючим Фоменко М.С. заяви та доданих до неї документів вбачається, що остання повідомила суд про те, що має вищу юридичну освіту, має 5-й найвищий рівень кваліфікації арбітражного керуючого та за період виконання обов'язків арбітражного керуючого брала участь у 37 справах; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону про банкрутство, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, зокрема офісне приміщення в користуванні, комп'ютерну техніку тощо.

До заяви на участь у даній справі арбітражним керуючим Фоменко М.С. надано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013р. №2, видане на підставі наказу Міністерства юстиції України №175/5 від 25.01.2013р., договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №046-0001439/01ВАК від 15.01.2018р., укладений відповідно до положень Закону про банкрутство, та докази сплати страхового платежу, свідоцтво про підвищення кваліфікації, видане Міжнародним інститутом бізнесу на підтвердження підвищення кваліфікації шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішного складання заліку від 10.11.2018р., відомості про кількість справ, в яких брала і бере участь арбітражний керуючий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю КНВП "Академія Європейського бізнесу" у справі №923/1132/16 арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну.

В силу ч. 6 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КНВП "Академія Європейського бізнесу" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації. Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

У зв'язку з введенням процедури санації, суд припиняє процедуру розпорядження майном і і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О., та оприлюднює на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю КНВП "Академія Європейського бізнесу"

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27, 28, 29, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна арбітражного керуючого Долгошея Н.О., з урахуванням протоколу зборів кредиторів б/н від 30.11.2018р. та протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 30.11.2018р., задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) .

3. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) арбітражного керуючого Долгошея Н.О.

4. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) на 6 місяців, до 07.08.2019р.

5. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво №2 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

6. Згідно ч.4 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення оголошення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) на офіційному веб - сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.

7. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством.

8. Зупинити повноваження органів управління боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) щодо управління та розпорядження майном боржника. Повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

9. Зобов'язати керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) Обуховську Т.Я. протягом трьох днів з дня прийняття ухвали про санацію та призначення керуючого санацією забезпечити передачу керуючому санацією Фоменко М.С. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, майна підприємства.

10. Управління боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" (, 73000, м.Херсон, вул.Кірова, 24 офіс 811) переходить до керуючого санацією Фоменко Мілени Сергіївни.

11. Зобов'язати керуючого санацією Фоменко М.С.:

- у строк до 07.05.2019р. подати на затвердження до Господарського суду Херсонської області розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника;

- затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації;

- здійснювати повноваження керуючого санацією боржника у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- щоквартально звітувати комітету кредиторів та господарському суду про хід здійснення процедури санації.

12. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією Фоменко М.С., директору боржника Обуховській Т.Я., арбітражному керуючому Долгошея Н.О., Державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено

і підписано 11.02.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська