ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. Справа № 902/415/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат", м.Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 38 925,28 доларів США

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/415/18 за позовом Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" про стягнення 38 925,28 доларів США за Контрактом на поставку товару № ДГ-116 від 02.10.2017 р., з яких 33 760,00 доларів США заборгованості, 5 165,28 доларів США штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.11.2018 р. у справі № 902/415/18 позов задоволено частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" на користь Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" 33 760,00 доларів США - боргу, 2 937,12 доларів США - штрафу, 550,45 доларів США - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.12.2018 р. на виконання вказано рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

01.02.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/415/18, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банаську О.О.

Розглянувши матеріали заяву б/н від 22.01.2019 р. суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана заява б/н від 22.01.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат", в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛИМТЕХСНАБ" (новий відповідач/правонаступник).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 р. без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/415/18 залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.02.2019 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Ботанічна, 13 "Б", м.Вінниця, Україна, 21000.

3 - відповідачу - пр.Партизанський, буд.178 Б, приміщення 3, м.Мінськ, Республіка Білорусь, 220075.