ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м.Дніпро Справа № 908/5208/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Білецької Л.М.

секретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/5208/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", м. Запоріжжя

про стягнення 140 452,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.10.2018 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №908/5208/14 (а.с.126).

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що наказ господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року у справі № 908/5208/14, за яким ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" є стягувачем, втрачено, що встановлено під час проведення ліквідаційних заходів ліквідатором Вербицьким О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року у справі № 908/5208/14 прийнято та призначено до розгляду на 07.11.2018 року.

В частині вимог про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до судового засідання, яке відбудеться 07.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 22.04.2015 до виконання у справі №908/5208/14.

Визнано поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області №908/5208/14 від 22.04.2015 року до виконання.

Поновлено строк для пред'явлення наказу до виконання зі строком його пред'явлення протягом 3-х років, починаючи з 07.11.2018 року.

Своє рішення суд мотивував наступним:

-строк пред'явлення до виконання наказу від 22.04.2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької область від 05.02.2015 року у справі № 908/5208/14 закінчився 27.02.2016 року;

-на запити арбітражного керуючого ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" Вербицького О.В. сторонами у даній справі повідомлено про часткове погашення боргу та укладення мирової угоди, проте відомості щодо укладання такої угоди відсутні;

-згідно з ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконання рішення суду не здійснене, кошти на рахунок стягувача не надійшли, причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання суд визнав поважними, дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а причина пропуску строку пред'явлення до виконання наказу поважною.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", не погодившись з ухвалою, подало апеляційну скаргу. Вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року у справі /5208/14 незаконною і необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм про¬цесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи та недоведеністю обставин, що мають значення для вирішення спору, недоведеність обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Скаржник зазначає наступне:

-згідно довідки заявника від 27.10.2018 року №02-02-72/1216 оригінал наказу господарського Запорізької області по справі №908/5208/14 від 22.04.2015 року до виконання не пред'являвся;

- можливість поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин;

-жодної такої причини заявником не зазначено, не надано суду жодного належного доказу, що підтверджує втрату наказу від 22.04.2015 року по справі № 908/5208/14.

Скаржник вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, оскільки строк пропущений лише в результаті власної недбалості стягувача.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року, відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс".

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим і закінчується 28.01.2019 року. Матеріали справи дозволяють визначитися щодо законності оскаржуваної ухвали за відсутності сторін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Колегією суддів встановлено, що оскаржуваною ухвалою було розглянуто заяву арбітражного керуючого ТОВ "Фірма "Авіатехсервіс" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/5208/14 від 22.04.2015 року

Вимоги про видачу дубліката наказу у справі № 908/5208/14 не розглядались судом відповідно до ухвали від 02.11.2018 року (а.с.124-125).

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В поданій заяві і в доводах оскаржуваної ухвали не міститься обґрунтування, за якої поважної причини пропущено стягувачем строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/5208/14 від 22.04.2015 року. Судом лише зазначено про факт такого пропуску.

Між тим, положення ст. 329 ГПК України передбачають необхідність встановлення судом таких причин, їх оцінку та доводи щодо поважності. Такі висновки суду оскаржувана ухвала не містить.

Крім того, з обставин, що вказані заявником та встановлені судом першої інстанції вбачається, що оригінал наказу втрачено.

Вимоги заяви про видачу дублікату наказу судом не було розглянуто, заява в цій частині була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів її оплати судовим збором.

Колегія суддів звертає увагу, що у разі відсутності виконавчого документа неможливо встановлювати причини пропуску процесуального строку на пред'явлення його до виконання.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги обґрунтовані, висновки оскаржуваної ухвали здійснено всупереч нормам процесуального права - ст. 329 ГПК України, що відповідно до ч.2 ст.277 ГПК України є підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що апеляційна скарга доведена і підлягає задоволенню, судовий збір за її розгляд слід стягнути з позивача на користь відповідача відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.269, 275, 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2018 року за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авітехсервіс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіатехсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" 1762,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Н.В.Пархоменко

Повний текст складено 11.02.2019 року.