У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігівсправа № 927/905/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/905/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вудпром

Святошинська площа, 1, кв. 237, м. Київ, 03115

до відповідача: Державного підприємства Чернігівторф

вул. Громадська, 35а, м. Чернігів, 14037

про стягнення 1218 650,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 04.02.2019

від відповідача: ОСОБА_2 т.в.о. директора

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Вудпром подано позов про стягнення з Державного підприємства Чернігівторф 1 218 650,54 грн боргу за договором № 86 від 06.09.2016, у т.ч: 907569,80 грн основного боргу, 258613,83 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, 3126,98 грн компенсації інфляційних витрат на основну суму боргу, 49339,93 грн 3% річних.

Позов також обґрунтований укладеним 23.05.2018 між ТОВ Альфа-контракт та ТОВ Вудпром договором про відступлення права вимоги за договором №86 від 06.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі № 927/605/18, підготовче засідання призначено на 24.01.2019 на 10:00 год.

До початку підготовчого засідання 23.01.2019 відповідачем подано заяву № 34 від 23.01.2019, в якій просить засідання проводити без участі представника відповідача, повідомив про визнання суми боргу в розмірі 907569,80 грн. Вимоги позивача не були задоволені своєчасно, так як на всі рахунки та майно відповідача накладений арешт, встановлена податкова застава. Просить врахувати тяжкий фінансовий та майновий стан підприємства та не застосовувати штрафні санкції. Додано копію постанови ДВС, копії витягів з реєстру обтяжень.

До початку підготовчого засідання 24.01.2018 позивачем подано клопотання на підтвердження виникнення суми заборгованості відповідача перед позивачем надає підтверджуючі документи оплати за товар первісним кредитором ТОВ «Альфа-Контракт» і часткового отримання товару первісним кредитором та просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів: копію договору № 86 від 06.09.2016, копії платіжних доручень, копії видаткових накладних, докази направлення на адресу відповідача.

Позивачем в підготовчому засіданні було подано заяву про оголошення перерви у справі з метою врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

24.01.2019 в підготовчому засіданні судом задоволено заяву позивача та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2019 на 11:00 год. Судом надіслано відповідачу ухвалу-повідомлення про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.02.2019 на 11:00 год.

До початку підготовчого засідання 05.02.2019 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

05.02.2019 в підготовче засідання зявились повноважні представники сторін.

Позивач просить не розглядати мирову угоду, подану до початку підготовчого засідання, оскільки текст мирової угоди містить помилки. Позивач просив оголосити перерву для виправлення помилок по тексту мирової угоди. Клопотання судом було задоволено та оголошена перерва в судовому засіданні.

Після перерви, в підготовчому засіданні 05.02.2019 сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди /1 у справі № 927/905/18.

Мирова угода/1, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 192 ГПК України. Окрім того, сторони мають право укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З тексту поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами справи вбачається обопільне прохання до суду про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено факт повноважності представників, якими вчинено підписання мирової угоди та спільної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача, якими вчинено підписання угоди, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 192 ГПК України). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав правомірності змісту укладеної мирової угоди, повноважності осіб якими вона підписана та як наслідок - її затвердження судом.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Вудпром (позивач) в особі директора ОСОБА_3 та Державним підприємством «Чернігівторф» (відповідач) в особі в.о. директора ОСОБА_2, які є сторонами у справі № 927/905/18:

На основі взаємних поступок, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає суму основної заборгованості у розмірі 907 569,80 (девятсот сім тисяч пятсот шістдесят девять гривень 80 коп.)

2. Відповідач зобовязується відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 18279,75 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят девять) гривень75 коп.

3. Суми, зазначені в п.1. та п. 2 цієї мирової угоди повинні бути зараховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпром», (Код ЄДРПОУ: (код одержувача) 37395329 Розрахунковий рахунок: 6 ОСОБА_4 отримувача : АТ ОСОБА_4 АВАЛЬ Код банку отримувача: (МФО) 380805), протягом трьох місяців після затвердження судом даної мирової угоди, але не пізніше 05 травня 2019 року.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення суми штрафних фінансових санкцій, а саме: проценти за користування чужими грошовими коштами 258613,83 грн., інфляційні витрати - 3126,98 грн.; 3 % річних. 49339,93 грн. Наслідки відмови зрозумілі.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудпром» заявляє, що за умови належного виконання Державним підприємством «Чернігівторф» даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до останнього з приводу заборгованості, що виникла на підставі договору № 86 від 06.09.2016 і договору про відступлення права вимоги №23/05/18-01 від 23.05.2018 р.

6. Укладенням даної мирової угоди сторони повністю врегульовують спір по господарській справі №927/905/18.

7. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Чернігівської області і та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

8. Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

10. ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Господарського суду Чернігівської області

11. Провадження по справі №927/905/18 на підставі п. 7ч. 1 ст. 231ГПК України підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 231 ГПК України - Сторонам зрозумілі.

II. Закрити провадження у справі № 927/905/18.

Ш. Згідно з положень Закону України Про виконавче провадження ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В разі невиконання відповідачем умов мирової угоди, строк предявлення ухвали до виконання позивачем - протягом трьох років, а саме: з 06.05.2019 сума основної заборгованості у розмірі 907569,80 грн та судові витрати в розмірі 18279,75 грн.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Вудпром (Святошинська площа, 1, кв. 237, м. Київ, 03115, р/р 6 в АТ «ОСОБА_4 банк Аваль», МФО 380805, )

Боржником є Державне підприємство «Чернігівторф» (вул. Громадська, 35а, р/р 5300 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Чернігів, МФО 351005, ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання 05.02.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова