СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

04 лютого 2019 року Справа № 913/368/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді при секретарі судового засідання за участі представників сторін: від прокуратури від позивача від відповідача-1 від відповідача-2ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 прокурор відділу ОСОБА_5 за посвідченням №028256 від 15.08.2014; не зявилися; ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 04.01.2019; ОСОБА_7 за довіреністю №ННМ131845 від 11.01.2019;
розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", м. Лисичанськ, Луганська область (вх. №1091 Л/2) 2.Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області (вх. №1093 Л/2)
на рішення Господарського суду Луганської області
від22.10.2018 (повний текст від 25.10.2018)
у справі за позовом№913/368/18 (суддя Лісовицький Є.А.) Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідачів про 1.Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", м. Лисичанськ, Луганська область визнання незаконним п. 1 рішення Рубіжанської міської ради від 08.06.2018 №53/4, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту та повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18 позов Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: позивача: Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до відповідача-1: Рубіжанської міської ради Луганської області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно будівельна компанія", про визнання незаконним пункту 1 рішення Рубіжанської міської ради від 08.06.2018 №53/4, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту та повернення земельної ділянки задоволено повністю; визнано незаконним п. 1 рішення Рубіжанської міської ради від 08.06.2018 №53/4 "Про встановлення земельного сервітуту та укладання договору про встановлення особистого строкового сервітуту з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія"; визнано недійсним договір особистого строкового сервітуту укладений 11.06.2018 між Рубіжанською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", зареєстрований за №125 від 15.06.2018; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" повернути Рубіжанській міській раді земельну ділянку загальною площею 1,4171 га, вартістю 1489015,42 грн., розташовану у м. Рубіжне, вул. Набережна, 172; стягнуто з Рубіжанської міської ради на користь Прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 2643 грн. 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно будівельна компанія" витрати зі сплати судового збору в сумі 2643 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням постановленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія" на рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 11.12.2018; призначено справу до розгляду на 16.01.2019 о 10:00 годині.

Разом з тим, не погодившись з рішенням постановленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Рубіжанська міська рада Луганської області, яка просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 поновлено Рубіжанській міській раді Луганської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18; обєднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська інженерно-будівельна компанія", м. Лисичанськ, Луганська область (вх. №1091 Л/2) та Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області (вх. №1093 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18 в одне апеляційне провадження; призначено справу до розгляду на 16.01.2019 о 10:00 годині.

У звязку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3, яка входить до складу колегії суддів, у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 16.01.2019 о 10:00 год. у справі №913/368/18 не проводилося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 призначено справу №913/368/18 до розгляду на 04.02.2019 о 16:15 год.

04.02.2019 присутні у судовому засіданні апелянти наполягали на доводах своїх апеляційних скарг та підтримали доводи скарг один одного, просили суд їх задовольнити, рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2018 у справі №913/368/18 скасувати.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 04.02.2019 прокурор заперечував проти задоволення апеляційних скарги та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представники ГУ Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка сторін не визнавалася обовязковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 913/368/18 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/368/18 до "27" лютого 2019 р. о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко