overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа № 918/255/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Поляниця І.А.; ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідач- Москаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Релігій-ної організації "Релігійне управління Консисторія Рівненсько-Волинської Єпархії Української Ав-токефальної Православної Церкви" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2017р., повний текст якого складено 01.06.2017р., у справі №918/255/17 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Релігійної громади парафії Святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-

Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м.Рівне

до Релігійної організації "Релігійне управління Консисторія Рівненсько-Волинської

Єпархії Української Автокефальної Православної Церкви" м.Рівне

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної організації "Релігійне управління Консисторія Рівненсько-Волинської Єпархії Української Автокефальної Православної Церкви" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2017р. у справі №918/255/17.

У день судового засідання 05.02.2019р. від Позивача та Відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із наміром укласти мирову угоду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 05.02.2019р. представники Позивача підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового вивчення доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуаль-ними правами, колегія суддів вважає, що клопотання учасників справи належить задоволити та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судо-вих засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 925/1242/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 07.08.2018 (суддя С.С.Боровик)

у справі № 925/1242/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 оголошено перерву у справі № 925/1242/15 до 05.02.2019.

Суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 05.02.2019 по 10.02.2019, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.02.2019 № 09.1-08/426/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 для розгляду справи № 925/1242/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнко В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 05.02.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 925/1242/15 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Справа № 905/1582/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посв. адв. №2185 від 17.01.2018, свідоцтво серія ХВ №000482 від 17.01.2018, дов. №2-464д від 28.12.2018,

відповідача ОСОБА_2 - директор, протокол зборів засновників від 31.10.2005,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1104Д/1 від 20.11.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено 22.10.2018) у справі №905/1582/18,

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ, в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Тор», м. Краматорська, Донецька обл.,

про стягнення 64818,60 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Тор» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2018 у справі №905/1582/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2019 р. №903/1/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Лучко Ірина Віталіївна (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" лютого 2019 р. № 903/220/18-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у справі № 903/220/18.
Рішення набрало законної сили "07" вересня 2018 р.

Стягувач: Приватна фірма «Леол».

Боржник: Приватне підприємство "Луцькпідшипниксервіс".

Стягнути порівно з Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" (45632, Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Б.Хмельницького,3, ) та Приватного підприємства «Локус» (43006, Волинська область, м.Луцьк, вул. Василя Стуса,9, ) на користь Приватної фірми «Леол» (43006, Волинська область, м.Луцьк, вул. Василя Стуса,9, ) 10 000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 вересня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року Справа № 922/2896/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків (вх.№434 Х/3 від 05.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.01.2019р. (повний текст підписано 16.01.2019р. у м.Харків)
у справі№922/2896/18 (суддя Хотенець П.В.)
за позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків
простягнення 60828,86грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст підписано 16.01.2019р.) у справі №922/2896/18 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м.Харків про стягнення 60828,86грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019р. у справі №922/2896/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/2896/18.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2896/18.

2.Зобовязати позивача у строк до 22.02.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 922/710/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Торгівельні ряди смт.Кегичівка, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.10.2018
у справі922/710/18 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом до відповідача: про Кегичівської селищної ради смт.Кегичівка, Харківська область Приватного підприємства Торгівельні ряди смт.Кегичівка, Харківська область стягнення 112150,93 грн. та розірвання договору
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача ОСОБА_1 підприємство Торгівельні ряди (адреса 64003, смт.Кегичівка, Харківська область, вул. Миру, 57) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі 18.02.2019 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 917/654/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз м.Лубни, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від25.10.2018 року (повний текст складено 02.11.2018 року)
у справі№ 917/654/18 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз м.Лубни, Полтавська область ОСОБА_4 сільської ради с.Окіп, Полтавська область визнання права власності
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз (адреса 37500, м.Лубни, Полтавська область, вул. Л.Толстого, 87) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі 18.02.2019 о 14:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Відповідача ОСОБА_4 сільську раду (адреса 37511, с.Окіп, Полтавська область, вул. Лісова, 34 А) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі 18.02.2019 о 14:50 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 922/2354/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23/11/18 від 23.11.18 р.,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №19 від 30.11.18 р.; ОСОБА_3, довіреність №19 від 30.11.18 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.1394) на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 (повний текст складено 16.11.2018, суддя Прохоров С.А.) у справі №922/2354/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", м. Харків,

про стягнення 25 536,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" (позивач) про стягнення пені в сумі 4032,00 грн. та штрафу в сумі 14400 грн. за договором поставки № 1205 від 12 червня 2018 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі №922/2354/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2019 о 10:00 год.

У звязку з відпусткою судді Радіонової О.О., яка входить до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.02.2019 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи №922/2354/18 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С. В., суддя Пелипенко Н.М.

В судове засідання 05.02.2019 зявились представники сторін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "26" лютого 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року Справа № 917/748/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від20.12.2018 року (повний текст складено 02.01.2019 року)
у справі№ 917/748/18 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Полтавське обласне управління» ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Полтава розірвання договору.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/748/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Полтавське обласне управління» ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Полтава було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/748/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 917/748/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/748/18 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 20.02.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 20.02.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» м.Лубни, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 Справа №905/1629/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, посв. адв. №3326 від 09.09.2009, свідоцтво №3326 від 09.09.2009, ордер серія ДН №044162 від 14.12.2018,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (вх.№1205Д/1 від 28.11.2018) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі №905/1629/18 (м. Харків, суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено 02.11.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м. Бахмут, Донецька обл.,

про стягнення 1164275,18 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 по справі №905/1629/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий