СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року           Справа № 913/67/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 (суддя Лісовицький Є.А.), постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області, повний текст складений 04.09.2018 у справі №913/67/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт”, м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

2) Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 10018630,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” та ПАТ “Стахановський вагонобудівний завод” на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість в розмірі 2156684,95грн, яка складається з заборгованості з відсотків по договору про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 №1300-09 у розмірі 2156684,95грн; стягнуто з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість по договору про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 №1300-09 у розмірі 4795587,11грн, яка складається із заборгованості з відсотків у розмірі 397639,11грн, заборгованості по кредиту у розмірі 4397948,00грн; витрати на сплачений судовий збір у розмірі 104284,08грн; в решті позову відмовлено (т.4, а.с.3-10).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2018, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 27.11.2018, частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”; скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” про стягнення 59236,54грн заборгованості з відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 №1300-09; прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” про стягнення з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” 59236,54грн заборгованості з відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 № 1300-09; стягнуто з ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів” “Гемопласт” на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” 59236,54грн відсотків за користування кредитом за договором про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 № 1300-09, 1332,57грн витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою; в іншій частині рішення Господарського суду Луганської області залишено без змін (т.4,а.с.200-206, т.5, а.с.177-189).

26.04.2018 ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №913/67/17 строком на один рік з дня ухвалення рішення у даній справі до 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/67/17 задоволено заяву ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” від 26.04.2018 №01/777 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2018 у справі №913/67/17; відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.03.2018 до 27.03.2019.

20.09.2018 ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області 03.09.2018, в якій просить її скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.09.2018 у справі №913/67/17.

Після повернення справи з Верховного Суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.02.2019.

Для розгляду справи у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіна Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

25.01.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

31.01.2019 від ПАТ “Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів “Гемопласт” надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.02.2019, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку з лікарняним судді Бородніної Л.І. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також з огляду на зміну складу суду, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на іншій день.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи на "22" лютого 2019 р. о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко