У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа № 905/2341/18

Провадження № 18/913/36/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - фізичної особи-підприємця Прийменко Ірини Олександрівни, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 90395 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 90395,95 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2019 підготовче засідання у даній справі відкладено на 27.02.2019 об 11-30 год.

15 лютого 2019 року від позивача у справі - Лисичанської міської ради Луганської області на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання № Т-12/19 від 12.02.2019 про проведення підготовчого засідання 27.02.2019 по даній справі з представниками позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93103, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Необхідність здійснення відеоконференції має визначатися з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 197 ГПК України.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може здійснюватися під час розгляду справи по суті (ст. 197 ГПК України міститься у главі 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України), в даному випадку, відкладено підготовче засідання по справі.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ організаційно документального забезпечення роботи суду (канцелярію), позивач або його представник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення по справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Лисичанської міської ради Луганської області від 12.02.2019 за № Т-12/18, про проведення підготовчого засідання у справі № 905/2341/18, яке відбудеться 27.02.2019 об 11-30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко