overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 903/580/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор; ОСОБА_2, за договором;

відповідача - ОСОБА_3 - директор; ОСОБА_4, за довіреністю; ОСОБА_5, за довіреністю;

за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2018 року у справі № 903/580/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-преса друк"

до відповідача: Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.02.2019 року з'явились представники позивача та відповідача.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, від відповідача надійшли заперечення на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала вимоги апеляційної скарги, просила її задоволити.

Представники позивача вимоги апеляційної скарги заперечили з підстав, викладених у письмовому відзиві, просили залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" лютого 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Апелянту надати копію положення про Департамент, копію положення про демонтаж тимчасової споруди.

3. Позивачу надати докази на підтвердження відображення об'єкта нерухомого майна в податковому та бухгалтерському обліку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4494/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/6538/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

за участю представників:

від позивача - Мельник М.А., адвокат, довіреність № Ц/6-63/276-18 від 28.12.18 та Ущук П.З., адвокат, довіреність № Ц/3-63/253-18 від 03.12.18;

від відповідача - Данилов К.О., довіреність № 300-02/86 від 30.05.18,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6538/18 (суддя Мандриченко О.В., повний текст складено - 06.11.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6538/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6538/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 04.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/6538/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6538/18 прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

Представники позивача у судовому засіданні 13.02.2019 підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, якими заперечив проти апеляційної скарги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в данному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 11.03.2019 о 12 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/10947/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 30.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гласс Тім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" про стягнення 316 964, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. перебуває справа №910/10947/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкладено розгляд справи на 13.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10947/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/10947/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 Справа №910/3482/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, посвідчення №1571 від 04.10.2016 року, ордер серія ПТ№053500 від 29.01.2019 року, договір №2/1-лг від 29.01.2019 року;

відповідача ОСОБА_2, посвідчення №627 від 22.12.1995 року, договір №0412/18д від 04.12.2018 року, договір №3 від 03.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», м.Харків, (вх.№3Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №910/3482/18,

за позовом Приватного підприємства «Ланна-Агро», с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна», м.Харків,

про стягнення 1221826,04 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №910/3482/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 917/732/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача - адвокат ОСОБА_1, ордер серія ПТ №022673 від 11.02.19 р.; ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.08.18 р.;

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх.1480) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 (суддя Гетя Н.Г., повний текст складено 03.12.2018) у справі №917/732/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава в особі Комсомольської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Горішні Плавні, Полтавська область

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №4, м.Горішні Плавні, Полтавська область

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про внесення змін до договору №833 про постачання електричної енергії від 20.01.2011 шляхом укладення додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 у справі №917/732/18 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 справу №917/732/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2019.

В судове засідання 12.02.2019 позивач не зявився, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "26" лютого 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5219/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення 14 950,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 14 950,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невірним зазначенням відповідачем маси вантажу у накладній за № 46623393.

Ухвалою суду від 23.01.2019р задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції

Однак, у зв'язку з неможливістю Голосіївського районного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд не зміг провести відеоконференцію.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 14.12.2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -12.02.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" лютого 2019 р. Справа№ 910/810/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

при секретарі судового засідання - Король Я.П.,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

за апеляційною скаргою Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018

(повний текст складено - 22.05.2018)

у справі № 910/810/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Власенко І.І.,

від відповідача: Войнаровський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/810/18; призначено судове засідання для розгляду клопотаня експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишов М.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи; зобов'язано позивача у даній справі надати до суду додаткові матеріали визначені експертом в клопотанні, а саме: координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :78:134:0023 з бази даних Державного земельного кадастру в електронному та паперовому вигляді; судове засідання призначено на 12.02.2019.

В судове засіданні 12.02.2019 з'явились всі представники сторін.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4357/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019, які набрали законної сили 11.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.2022.
Суддя ОСОБА_1
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2019 року Справа № 922/2550/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від08.01.2019 року (повний текст складено 14.01.2019 року)
у справі№ 922/2550/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовом до відповідача про Фізичної особи-підриємця Трет'якова О.О. с.Стариця, Харківська область Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі №922/2550/18 позовні вимоги Фізичної особи-підриємця Трет'якова О.О. с.Стариця, Харківська область до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 у справі №922/2550/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2550/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2550/18 з розгляду апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019.

2.Запропонувати учасникам справи до 27.02.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.02.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1936/18

за позовом Фізичної особи- підприємця Гузенко Ігора Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції у формі попередження про припинення електропостачання №63-844/11//2018 від 01.05.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Гузенко І.А. витяг з ЄДР від 30.01.19р.

Відповідача - Тищенко Т.А. дов. № 31 від 14.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію у формі попередження про припинення електропостачання №63-844/11//2018 від 01.05.18р., згідно з яким нарахована суму боргу в розмірі 206 408,53 грн.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.03.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков