ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. Справа № 914/2233/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2018

у справі № 914/2233/18

за позовом: ТзОВ «Українка»

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради

про: визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 191 від 10.03.2015 «Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул.Л.Українки, 15»

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2018 у справі № 914/2233/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року судову справу №914/2233/18 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

04.02.2019 скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги, які були наведені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 14.01.2019.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано 26.12.2018 (апеляційна скарга надіслана на адресу суду апеляційної інстанції 08.01.2019).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради у справі № 914/2233/18.

3. Позивачу до 22.02.2019 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2233/18.

5.Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1