overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/163/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/658/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 31.01.2019 про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у справі № 908/658/18

Стягувач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДК-ЮГ" (69089, м. Запоріжжя, вул. Сусаніна, 45, )

про стягнення заборгованості за договором № 46-П-БЕФ-17 від 03.10.2017 в сумі 3252,53 грн.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 14.02.2019 року надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 31.01.2019 про виправлення помилки у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 у справі № 908/658/18.

Розглянувши заяву, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.02.2019 о 10 год. 40 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку представників визнати необов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
Справа № 909/973/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Третє тисячоліття" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 11/2) та товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина Проект" (78040, Івано-Франківська обл., Тлумацький р-н, с. Олеша, вул. Грушевського, 21) як позивачів у об'єднаній справі позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Третє тисячоліття" та товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Проект" до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення антимонопольного комітету від 22.08.2018 р. № 59/16-Р/К у справі №9/2018, що підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться "05" березня 2019 р., об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фрич М. М.
номер провадження справи 15/147/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2019 Справа № 908/2577/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Фенікс, ЛТД», 69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9

про стягнення коштів

без виклику сторін

суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Фенікс, ЛТД», м. Запоріжжя про стягнення коштів задоволено частково.

Судом встановлено, що при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 в п. 3 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору:

- замість: « 2812,75 грн (дві тисячі вісімсот дванадцять гривень 75 коп.)»;

- зазначено: « 2812,75 грн (дві тисячі вісімсот двадцять гривень 75 коп.)».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.01.2019 та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фенікс, ЛТД (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9; ідентифікаційний код 13618049) на користь Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а; ідентифікаційний код: 32121458) на поточний рахунок № 1951 у Філії- Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, : пеню у розмірі 20 539,62 грн (двадцять тисяч пятсот тридцять девять гривень 62 коп.), інфляційні втрати в розмірі 13 269.93 грн (тринадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 93 коп.), 3 % річних у розмірі 5645,98 грн (пять тисяч шістсот сорок пять гривень 98 коп.), судовий збір у розмірі 2812,75 грн (дві тисячі вісімсот дванадцятьгривень 75 коп.). Видати наказ.».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/1537/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1537/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1537/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
Справа № 909/1089/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі за позовом 'ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" (77400, Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Галицька, 93) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (76018, АДРЕСА_1) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться "27" лютого 2019 р., об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/1064/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) як позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 763 268 грн 35 к., що підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Судове засідання відбудеться "14" березня 2019 р., об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.02.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІСТР (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "РЕГІСТР" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3) як відповідачів у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІСТР" та Товариства з обмеженою відповідальні "ТД "РЕГІСТР" про визнання правочинів (договорів) недійсними, що підготовче судове засідання відкладено на "26" лютого 2019 р., об 11:00, у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 18.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019Справа № 910/12959/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича

компанія "Рамінтек"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12959/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" та 2) ОСОБА_1 про визнання договору від 30.04.2017 про розірвання договору оренди № 10/04-1 від 10.04.2015, укладеного між позивачем та відповідачем, недійсним повністю.

Під час виготовлення ухвали від 10.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі № 910/12959/18 судової-почеркознавчої експертизи, судом було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме: замість "10.01.19" зазначено "11.01.19".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 10.01.2019 у справі № 910/12959/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/12959/18.

2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі 910/12959/18 датою винесення ухвали слід читати: "10.01.19".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі № 910/12959/18.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/1559/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

про стягнення 46 401,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача 46 401,79 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 гривні.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, позивач до позовної заяви №02-211/13 від 05.02.2019 доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі не надав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом оплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/15552/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька 1-а, м.Київ,01015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (вул. Ломоносова 58-А, м.Київ, 03189)

про стягнення 482 565,87 грн.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 177-183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.03.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суддя М.М.Якименко
У Х В А Л А

13.02.2019Справа № 910/180/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Прод" м. Києва, ОСОБА_1 Сумської області про стягнення боргу, ціна позову 112840,62 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11 січня 2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду, протягом семи днів з дня вручення ухвали, доказів надсилання відповідачу 1. копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, не надав доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами. Натомість подав заяву № 20190123/2342 від 5 лютого 2019 р., до якої додав копію позовної заяви для відповідача, що не відповідає передбаченому ст. 172 ГПК України порядку надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва від 6 листопада 2008 р. з доданими до неї документами на___арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019

Справа № 910/13969/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Львівської міської ради

до

Львівської обласної ради

про

визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності

ВИКЛИКАЄ:

Львівську міську раду

Львівську обласну раду

у судове засідання для розгляду справи № 910/13969/18 по суті

на 28.02.2019 о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова