УХВАЛА

05 лютого 2019 року Справа № 913/1129/14

Провадження №13б/913/1129/14

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши клопотання від 21.01.2019 р. №б/д Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Без виклику представників сторін

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), розгляд клопотання від 21.01.2019 р. №б/д Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора;

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

25.04.2014 р. до суду від кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшла заява про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства РИФ за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2014 р. порушено провадження у справі №913/1129/14 (провадження №13б/913/1129/14) про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства Риф, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128, ідентифікаційний код 30824795; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1244 від 04.07.2013 р., адреса Луганська обл., м. Луганськ, с. Ювілейне, Артемівський р-н, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на яку покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212.

Визнано грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області до боржника - ОСОБА_1 приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області в сумі 4 320 649 грн. 61 коп.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_2 (свідоцтво №1244 від 04.07.2013 р., адреса Луганська обл., м. Луганськ, с. Ювілейне, Артемівський р-н, кв. ЗапорожченкоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на яку покласти повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_2 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів на затвердження; провести інвентаризацію майна боржника; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

Призначено попереднє засідання суду на 28.07.2014 р., на 10 годин 10 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната № 334.

Проте судове засідання, призначене на 28.07.2014 р., не відбулось в зв'язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р Про заміну територіальної підсудності господарських судів визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області ухвалою від 03.04.2015 відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи № 913/1129/14, ухвалою від 12.05.2015 передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи № 913/1129/14 до господарського суду Луганської області.

02.11.2015 на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав лист від 27.10.2015 № 20296/14/6 в якому повідомив, що відповідно до наявних на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих відомостей ОСОБА_2, свідоцтво №1244 від 04.07.2013, є діючий арбітражний керуючий.

04.04.2016 на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.2016 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надіслав лист від 30.03.2016 №2656/09-31, в якому повідомляється, що:

19.06.2014 р. правлінням ПФУ в м. Лисичанську Луганської області на адресу розпорядника майна ОСОБА_2 була направлена заява про визнання грошових вимог кредитора, сума вимог складає 17420 грн. 65 коп.

Проте, про розгляд заяви розпорядник майна не повідомила управлінню ПФУ в м. Лисичанську.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2014 року прийнято заяву кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, від 19.06.2014 р. № 3898/09-10 до розгляду назначено на 28.07.2014 р. Але, призначене судове засідання не відбулось у звязку з проведенням антитерористичної операції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2015 року зобовязано розпорядника майна розглянути заяву управління ПФУ в м. Лисичанську з грошовими вимогами до боржника та про результат її розгляду повідомити управління та суд.

Проте, на даний час заява управління розпорядником майна не розглянута.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2016 р. суд здійснив заміну кредитора по справі Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , м. Лисичанськ, Луганська область, вул. Свердлова, 347, 93113.

Ухвалою від 27.11.2017 р. Господарський суд Луганської області усунув від виконання обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_1 приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_2.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До Господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого від 06.11.2015 № 1750, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, Україна, 02095, якого суд зобов'язує у строк до дня проведення засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

Проте, від арбітражного керуючого ОСОБА_3 заява на участь у даній справі не надійшла.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До Господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого від 19.06.17 № 1822, який мешкає за адресою: пр. Перемоги, 67, корп. С, офіс 102, м. Київ, Україна, 03062, якого суд зобов'язує у строк до дня проведення засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

Проте, від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява на участь у даній справі не надійшла.

За змістом ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час проведення процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

За приписами п. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, виключно до компетенції комітету кредиторів відносяться питання, в тому числі, звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів у справі №913/1129/14 про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства "РИФ", м. Лисичанськ, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ОСОБА_1 приватного підприємства "РИФ", м. Лисичанськ; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 05.02.2018 р. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області за яким просять суд повідомити про результати розгляду заяви ДПІ у м. Лисичанську від 17.06.2014 р. №4559/12-09-10 у справі №913/1129/14 про вступ з майновими вимогами на суму боргу в розмірі 1811535,80 грн. в якості конкурсного кредитора. Також, просять розглянути вказану заяву.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист від 07.02.2018 р. №893/07-33 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, за яким повідомили, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2014 р. прийнято заяву кредитора від 19.06.2014 р. №3898/09-10, до розгляду та призначено на 28.07.2014 р. Але зазначене засідання не відбулось у зв'язку з проведенням АТО. Неодноразово ухвалами суду зобов'язано розпорядника майна розглянути заяву УПФУ в м.Лисичанську Луганської області з грошовими вимогами до боржника та про результати її розгляду повідомити управління та суду. Але на даний час заява УПФУ в м.Лисичанську Луганської області не розглянута.

05.02.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 21.01.2019 р. №б/н Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора у справі, за якою, просить суд здійснити заміну кредитора у справі №913/1129/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області, з державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області () на Головне управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72)

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Законом України від 21 грудня 2016 року №1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» та згідно наказу ДФС України від 27.03.2017 р. №202 "Про затвердження у новій редакції положень про податкові територіальні органи ДФС" державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області втратило повноваження щодо стягнення податкової заборгованості та стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску шляхом застосування процедур, передбачених законодавством з питань банкрутства. Відповідні повноваження, покладені на Головне управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання про замну кредитора правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що учасниками у справі про банкрутство не надано до суду письмових пояснень стосовно провадження справи про банкрутство, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 232, 234 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 14, 15, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

п о с т а н о в и в:

1. Здійснити заміну кредитора у справі №913/1129/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 приватного підприємства РИФ, м. Лисичанськ Луганської області, з державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області () на Головне управління ДФС у Луганській області (, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72)

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Б.В. Яресько