ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.02.2019м. Дніпро№ 904/10283/15

За заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 942 360 грн. 35 коп.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 942 360,35 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням строків оплати за договором №ПР/Л/НЮ від 08.07.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016, позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" 583 854 (п'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 39 727 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 68 554 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 36 коп. 3% річних, 14 135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

08 червня 2016 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 було видано наказ №904/10283/15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 замінено відповідача у справі № 904/10283/15 - Державне підприємство Придніпровська залізниця його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

01 лютого 2019 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, якою просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 у справі №904/10283/15 таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання рішення суду у справі №904/10283/15 на час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також, заявник просить розглянути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності уповноваженого представника.

Заява мотивована тим, що строк пред'явлення судового наказу до примусового виконання встановлено один рік, однак всупереч зазначеному в наказі строку позивач намагається виконати рішення суду у примусовому порядку, з чим не погоджується Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 №135, у зв'язку із відставкою судді Дубініна І.Ю., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №5006/19 справи №904/10283/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Водночас, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та наведені заявником обставини даної справи, суд дійшов висновку про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 у справі № 904/10283/15 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" 583 854 (п'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 39 727 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 68 554 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 36 коп. 3% річних, 14 135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу у справі 904/10283/15 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу у справі 904/10283/15 таким, що не підлягає виконанню.

Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2019 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу (стягувачу):

- у строк до 18 лютого 2019 року надати до суду відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень; - надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

До розгляду Господарським судом Дніпропетровської області заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про визнання наказу у справі 904/10283/15 таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 у справі № 904/10283/15 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" 583 854 (п'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп. пені, 39 727 (тридцять дев'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 68 554 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 36 коп. 3% річних, 14 135 (чотирнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1