ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2019 м.Дніпро Справа № 916/1567/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року (повний текст складено 08.01.2019 року) у справі №916/1567/18 ( суддя Тимошевська В.В.)

за позовом АТ "Молделектромонтаж", MD-2023, Республіка Молдова, м. Кишинів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, Кіровоградська область

про часткове розірвання специфікації та стягнення 93226,00 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №916/1567/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь АТ "Молделектромонтаж" 93 226,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.12.2018 становить 2 631 089,43 грн, а також 39 466,34 грн судового збору.

В задоволенні позову про визнання специфікації № 16 від 15.08.2014 розірваною відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" оскаржило його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №916/1567/18 повністю.                     Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт надав доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги розмірі 19 733,17 грн (згідно платіжного доручення №6918 від 23.01.2019 року).

Тобто, сплачена апелянтом сума є меньшою ніж встановлено Законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 59 199,51 грн -

(39 466,34 грн *150%=59 199,51 грн)

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №916/1567/18 залишити без руху.

Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" протягом 10 днів з надати доказ сплати судового збору у сумі- 59 199,51 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.А. Верхогляд