УХВАЛА

13 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2751/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до 1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Резиденція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Харківська міська рада звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, повний текст якої складений 11.12.2018 (колегія суддів у складі: Тихий П.В., Россолов В.В., Склярук О.І.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 24.01.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 08.02.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

Дана ухвала була направлена скаржнику 25.01.2019 та оприлюднена 25.01.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79369740.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 25.01.2019 скаржник отримав 30.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ №480).

07.02.2019 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 13.02.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, а саме, надання до Суду копії конверта суду апеляційної інстанції та інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо руху відповідного поштового відправлення, недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі та в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Відповідно до штрихового кодового ідентифікатора № 179 на конверті суду апеляційної інстанції оскаржувана постанова була отримана 17.12.2018, тобто з урахуванням вихідних (святкових) днів останній день звернення з касаційною скаргою припадав на 08.01.2019.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Харківської міської ради.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та здійснити перегляд постанови - 21.03.2019 о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, зал судових засідань 332.

3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 07.03.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір