Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/33/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської місцевої прокуратури (м. Коростень)

до 1. Олевської міської ради Житомирської області

2. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м. Житомир)

про внесення змін до договору підряду № 309 від 18.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Коростенської місцевої прокуратури (м. Коростень) подано в статусі позивача.

Водночас у позовній заяві зазначено, що саме Олевська міська рада (відповідач-1) є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, оскільки джерелами фінансування будівництва є кошти державного бюджету України.

Звертаючись із даним позовом до суду в статусі позивача, прокурор зазначив, що вказана позовна заява подана, як захід прокурорського реагування на неналежне здійснення Олевською міською радою (відповідач-1) захисту інтересів територіальної громади села Хочино Олевського району Житомирської області у створенні якісної та безпечної експлуатації сучасного центру безпеки громадян по вул. Малікова, 52 в с. Хочино, Олевського району, що проявляється у невжитті всіх можливих та необхідних заходів для виконання відповідачем -1 вимог чинного законодавства в частині внесення змін до умов договору підряду № 309 від 18.09.2018 щодо 10-ти річного гарантійного строку експлуатації об'єкта будівництва від дня його прийняття замовником, як визначено п.103 Загальних умов, а саме, не ініційовано внесення змін до договору в цій частині перед Приватною ремонтно-будівельною фірмою "Комунальник" (відповідач-2).

Мотивуючи правові підстави позову, прокурор посилався на ч.2 статті 651 ЦК України, відповідно до якої договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до предмету позову, прокурор просив в судовому порядку зобов'язати відповідачів, як сторін договору підряду №309 від 18.09.2018, внести зміни до його умов в частині гарантійного строку експлуатації об'єкта будівництва.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 Коростенської місцевої прокуратури (м. Коростень) без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

23 січня 2019 року до господарського суду повернулася ухвапа суду про залишення позовної заяви без руху від 14.01.2019р, надіслана на адресу Коростенської місцевої прокуратури з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за місцем обслуговування".

28 січня 2019 року засобами електронної пошти господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 Коростенської місцевої прокуратури від 25.01.19 за №98/269вих19 про повернення позовної заяви з додатками для доопрацювання.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Коростенської місцевої прокуратури (м. Коростень) з позовними вимогами до відповідачів 1. Олевської міської ради Житомирської області та 2. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (м. Житомир) про зобов'язання відповідачів внести зміни до договору підряду №309 від 18.09.2018 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.02.19р та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ОСОБА_1 Коростен. місцев. прок-ри (рек. з повідомл.)

3- прок. Житом. обл. (у книзі нарочним)