номер провадження справи 18/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2019 справа № 908/143/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» (69041, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вулиця Незалежної України, 39-А)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 409816,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

приватним акціонерним товариством «Запорізьке кар'єроуправління» заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 409816,26 грн. основного боргу з оплати наданих послуг з утримання технологічних мереж згідно договору № 1-49 від 01.01.2013. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 16, 526, 601, 612 ЦК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 справу № 908/143/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар'єроуправління» залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 07.02.2019 шляхом надання суду - докладного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням підстав його виникнення, документів, якими підтверджується нарахування цієї суми, часткових оплат/перезаліків, документів на підтвердження часткових оплат/перезаліків; надання суду доказів направлення відповідачу усіх документів, які будуть направлені суду у зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви.

Заявою від 07.02.2019, яку отримано господарським судом 07.02.2019, ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління», на виконання ухвали від 22.01.2019, надано документи та пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви, просив визнати недоліки позовної заяви усуненими та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд констатує, що недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 22.01.2019 у справі № 908/143/19, позивачем у встановлений строк усунуто не в повному обсязі, позивачем не надано докладного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, однак позовна заява приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, визначеному ст. 176 цього Кодексу, з урахуванням приписів ст. 114 ГПК України щодо встановлення судом розумних строків, достатніх для вчинення процесуальної дії, проте суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно заяви про усунення недоліків позивач на виконання вимог ухвали суду наводить детальний розпис заборгованості відповідача перед позивачем за договором про спільне використання технологічних мереж № 1-49 від 01.01.2013, зазначивши, що правовідносини між сторонами тривають протягом 2013-2018 років, і при цьому вказує по кожному року (2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018) загальну суму поставки, загальну суму часткової оплати, загальну суму заборгованості, яку погашено за рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог та загальну суму заборгованості за відповідний рік. Зазначає також, що на підтвердження наявності у відповідача перед позивачем заборгованості у вказаному розмірі надано всі наявні у позивача документи, в тому числі первинні, а саме: акти здачі-прийняття послуг за весь період, рахунки-фактури, банківські виписки на підтвердження часткових оплат відповідача, всі наявні угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог. Крім того, позивачем надано підписаний сторонами та заповнений з боку відповідача акт звірки взаємних розрахунків від 15.05.2018, а також лист про визнання заборгованості. Додатково до заяви позивач надає внутрішні бухгалтерські документи ПрАТ «Запорізьке кар'єроуправління» для наглядного підтвердження зарахування розрахунків за договором (нарахування грошових зобов'язань за надані послуги, оплат відповідача, зарахування зустрічних однорідних вимог), а саме картки рахунку 3772 за кожний рік з 2013 по 2018.

Суд зазначає, що наданий детальний (як зазначає позивач) розпис заборгованості відповідача перед позивачем за договором про спільне використання технологічних мереж № 1-49 від 01.01.2013 не є детальним обґрунтованим розрахунком заборгованості. Посилання позивача у заяві про усунення недоліків на наявність заборгованості у відповідній сумі по кожному року не відповідає наданим матеріалам, а може вважатись лише сумою заборгованості за підсумками кожного року окремо (сальдо).

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем у період з січня 2013 року по листопад 2018 року послуги за договором № 1-49 від 01.01.2013 надавались кожного місяця, згідно актів прийому-здачі наданих послуг у кількості 71; зарахування зустрічних однорідних вимог проводилось згідно 14 заяв про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та 25 угод про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог; заборгованість частково погашалась згідно 25 банківських виписок та 1 повернення платежу. При цьому зарахування зустрічних однорідних вимог та оплата згідно банківських виписок проводилась згідно конкретних актів прийому-здачі наданих послуг (з призначенням платежу, деякі не на повну суму акту, тобто частками).

Надані позивачем картки рахунку 3772 за кожний рік з 2013 по 2018 є внутрішнім бухгалтерським документом позивача.

Слід зазначити, що у картках рахунку 3772 вказуються не всі акти прийому-здачі наданих послуг, також важко відслідкувати інформацію щодо перезаліків-бартерів (згідно якого акту здійснено перезарахування, по якій заяві чи угоді про зарахування) та щодо часткових оплат.

Посилання на акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.05.2018, яким, за твердженням позивача, сторони узгодили суму заборгованості, не підтверджує існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.

Відсутність докладного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (обов'язок надання якого передбачено положеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України) по кожному акту позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Отже, позивачу необхідно надати докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу у табличному вигляді по кожному акту із зазначенням:

1) підстав виникнення боргу - документів, якими підтверджується нарахування цієї суми (акт прийому-здачі наданих послуг, номер, дата);

2) суми нарахування згідно акту;

3) документів, якими підтверджуються часткові оплати/перезаліки (банківські виписки, заяви/угоди щодо зарахування, дата/номер документу, сума часткової оплати/перезаліку) навпроти кожного акту;

4) залишку заборгованості по кожному акту.

Згідно п.п. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд, відкриваючи провадження у справі, зобов'язує позивача надати документи та докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/17/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 04.03.2019 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання), докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати до 26.02.2019 докладний обґрунтований розрахунок суми основного боргу у табличному вигляді по кожному акту, про який зазначено у цій ухвалі; надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.02.2019.

Суддя В.В. Носівець