Справа № 904/1798/18
Колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.
винесено ухвалу від 06 лютого 2019 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №904/1798/18 та призначено її до розгляду у судове засідання на 05.03.2019.
Мною при винесенні зазначеної ухвали було висловлено окрему думку виходячи із наступного.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1798/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано виконавчий напис від 22.12.2017 за реєстровим номером №14876, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, таким, що не підлягає виконанню, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Фізичної особи-підприємця Шевченко Тетяни Владиславівни 9000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 у справі №904/1798/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 904/1798/18 в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 9000, 00 грн, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу, в якій також посилається на те, що не повинен сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки оскаржує судові рішення лише в частині стягнення правничої допомоги.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І. касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі №904/1798/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на виконання ухвали Верховного Суду 26.12.2018 надійшла заява, в якій банк з посиланням на п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вважає, що не повинен сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги, оскільки оскаржує судове рішення лише в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017).

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у своїй касаційній скарзі просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в частині стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні в цій частині позову.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, виходячи зі змісту зазначеної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині стягнутої суми, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" оскаржує судове рішення в частині стягнення суми витрат на правничу допомогу в розмірі 9000, 00 грн, тобто оспорюваною сумою є 9000, 00 грн, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги складає 3524, 00, а саме: (9000,00 грн*1,5%)= 1762*200%, де 1,5 - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 1762 - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2018 рік, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Посилання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", як на підстави звільнення від сплати судового збору, суд вважає необґрунтованим, оскільки розмір судового збору за подання касаційної скарги порядок і звільнення від його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017).

Разом з тим банком відповідно до п. 2 ч.4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не додано документів, що підтверджують підстави звільнення АТ КБ "Приватбанк" від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на наведене Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не звільняється від сплатити судового збору за подання цієї касаційної скарги у даній справі та повинно сплатити судовий збір за її подання у встановлених законом порядку і розмірі виходячи з оспорюваної суми, тобто з 9000, 00 грн.

При винесенні ухвали від 26.12.2018 про залишення без розгляду касаційної скарги було враховано правові висновки, викладені в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2018 у справі №910/23210/17 та від 22.11.2018 у справі №908/799/17 у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За вказаних обставин вважаю, що Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, оскільки товариством не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі за її подання, тому зазначена касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Суддя В.І.Студенець