overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/99/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного това

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 65 145, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2018;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 65 145, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

31.01.2019 відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 07.02.2019 представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 05.03.2019 о 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали суду від 14.01.2019.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 12.02.2019.

Суддя ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа №914/751/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

Б.Д. Плотніцький,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Чудійовича Ігора Васильовича (надалі ФОП Чудійович І.В.) б/н від 28.11.2018р. (вх. № 01-05/1321/18 від 29.11.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2018р.

у справі № 914/751/18

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (надалі Сихівська районна адміністрація)

до відповідача: ФОП Чудійовича І.В.

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Чудійовича Ігора Васильовича б/н від 28.11.2018р. (вх. № 01-05/1321/18 від 29.11.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.11.2018р. у справі №914/751/18 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ФОП Чудійовича І.В. про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку до попереднього стану.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р., 09.01.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чудійовича І.В. та призначено справу №914/751/18 до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2019р. о 11 год. 20 хв.

У зв'язку з тимчасовою втратою працездатності суддею-членом колегії О.С. Скрипчук, 21.01.2019р. судове засідання не відбулось.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №130 від 12.02.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/751/18 у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді-члена колегії О.С. Скрипчук.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019р. до складу колегії судів введено суддю Б.Д. Плотніцького замість судді О.С. Скрипчук.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/751/18 на 18.03.2019р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа №907/81/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Київ б/н від 11.01.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 (про затвердження розміру основної винагороди за виконання обов'язків ліквідатора), суддя І.Г. Ушак

у справі №907/81/16

за заявою ОСОБА_2, м. Київ

про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Закарпаття», м.Мукачево

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м. Київ б/н від 11.01.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 у справі №907/81/16.

Арбітражним керуючим Булахом О.І. подано відзив на апеляційну скаргу №19 від 08.02.2019.

ГУ ДФС у Закарпатській області подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 08.02.2019.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №907/81/16 до розгляду на 13.03.2019 о 10 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/5827/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Екотрейд"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 732 294,54 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, ордер серії ДП №2147/005 від 01.12.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 732 294,54 грн., з яких 697 500,00 грн. - основний борг, 25 335,29 грн. - індекс інфляції, 9 459,25 грн. - 3% річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 21.02.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/449/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 (суддя Гридасов Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 16.01.2019)

у справі №923/449/18

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни,

2. Комунального закладу "Гімназія ім. Т.Г. Шевченка" Херсонської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/449/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/449/18 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.01.2019 у справі № 923/449/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області терміново надіслати матеріали справи № 923/449/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5827/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Екотрейд"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 732 294,54 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні 16.01.19р. відкладено розгляд справи на 10:30 год. 12.02.19р., у протоколі судового засідання та ухвалі суду від 16.01.19р., представником Позивача зазначено - ОСОБА_1, однак допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище представника, оскільки, як вбачається з свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2187 від 20.09.10р. та ордеру серії ДП № 2147/005 від 01.12.18р. правильне прізвище представника Позивача - Анісова.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.19р. у данній справі, вказавши правильне прізвище представника Позивача - Анісова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019

Справа № 910/328/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

12.02.2018 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Вільногірської міської ради, м.Вільногірськ про грошові вимоги на суму 5 323 125, 56грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Вільногірської міської ради, м.Вільногірськ про грошові вимоги на суму 5 323 125, 56грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство № 904/5417/18, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 21.03.2019р. о 10:40год., зал судового засідання.№3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1. в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4892/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 59 563,08 грн. плати за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № 14-27юр. від 18.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 59 563,08 грн. плати за користування вагонами.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 11.02.19р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю представника Позивача в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник Відповідача залишив на розсуд суду клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 14:30 год. 05.03.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/9564/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/983/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (м. Коростишів)

про стягнення 541929,59 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність № 14-169 від 14.09.2018;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз" звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Поліссягаз" за порушення строків оплати за договором купівлі-продажу природного газу №16-135-Н від 30.12.2015 у сумі 541929,59 грн, з яких: 57347,66 грн - 3% річних, 384146,42 грн - пеня, 100435,48 грн - інфляційні.

Ухвалою від 17.01.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вказала, що вартість газу сплачувалася відповідачем двома способами: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача та проведення взаєморозрахунків через процедуру, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій". Додатковою угодою №4 від 22.08.2016 сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором. При цьому продавець не здійснював нарахування пені на суми оплати, проведені покупцем згідно з вказаною постановою.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "НАК "Нафтогаз України" вказувала, що спільні протокольні рішення профінансовані державою на суму 41703023,79 грн, однак суд встановив, що відповідно до довідки (операції за договором "16-135-Н" підприємство "Поліссягаз"), позивачем не враховані всі спільні протокольні рішення, а представник повідомила, що самостійно не здійснювала підрахунок профінансованих сум.

З метою перевірки та необхідності дослідження, поданого розрахунку відповідних нарахувань, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.2 ст.195, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" березня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - справу;

2,3- сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2019р. Справа № 905/1704/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 р.
Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання - передачі до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею: 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: пр. Металургів, 156 у Кальміуському районі шляхом демонтажу торгівельного павільйону.
Рішення набрало чинності 12.02.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова