СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2019 р. Справа № 905/2806/16

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від08.01.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року)
у справі за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: про№905/2806/16 (суддя - Сковородіна О. М.) Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Кальчик, Нікольський район, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 залишено в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ 28.01.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №130-2-19/462 від 28.01.2019 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами.

Одночасно заявником подано заяву №130-2-19/463 від 28.01.2019 року про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, - ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Так, звертаючись до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами, Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ було сплачено судовий збір в сумі 6 201,00 грн. (4 134,00 грн.*150%), що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, про що свідчить оригінал платіжного доручення №1004271 від 30.11.2018 року (а. с. 143, т. 3).

Враховуючи наведене, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року (повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019 року) у справі №905/2806/16, апелянтом мав бути сплачений судовий збір у розмірі 9 301,50 грн., що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні із заявою про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16, постановлену за результатами розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 року у справі №905/2806/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 9 301,50 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 року у справі №905/2806/16 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота