overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 918/1731/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 918/1731/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 у справі № 918/1731/13 та призначено розгляд справи на 13 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв.

ОСОБА_4 28.01.2019 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши поданні клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ОСОБА_4 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції на 13 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26-А.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на адреси Господарського суду Рівненської області та ОСОБА_4

4. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15357/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

про стягнення 2 650 574, 66 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ"

до фізичної особи - підприємця Буханистої Світлани Василівни

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15357/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАФЕТ ХОУМ".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 921/429/16-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018

за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016 у справі № 921/429/16-г/4

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача - не з'явилися

відповідачів - Горби В. В., Печеного О. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.02.2019.

Водночас судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду Тернопільської області справу № 921/429/16-г/4.

Однак, станом на 05.02.2019 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 05.02.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 921/429/16-г/4 на 18.02.2019 о 13 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2019 р. Справа №907/851/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Мирутенко О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради б/н і б/д
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018 (повний текст рішення складено 26.11.2018, суддя Ушак І.Г.)
у справі № 907/851/17
за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 2.Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 3.Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача приватного підприємства Закарпатінвестбуд, м. Ужгород, про стягнення заборгованості на суму 25 301,52 грн. за договором оренди земельної ділянки (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог в цій частині) та про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради б/н і б/д на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018 у справі №907/851/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №907/851/17 до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2019 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді О.Л. Мирутенко
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2019 р. Справа №914/1221/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Зелений Львів від 16.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2018, повний текст складено 22.12.2018,
у справі № 914/1221/18(суддя Стороженко О.Ф.)
за позовом: Громадської організації Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо України, м. Львів,
до відповідача: Львівського комунального підприємства Зелений Львів, м. Львів
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
-Львівської міської ради, м. Львів
-Дочірнього підприємства Парк-Високий Замок Львівського комунального підприємства Зелений Львів, м. Львів
про відшкодування 119 440,80грн збитків, завданих падінням аварійного дерева
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 у справі № 914/1221/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ЛКП Зелений Львів на користь ГО Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Динамо України 119 440,80грн збитків та 1 792грн судового збору
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ЛКП Зелений Львів (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №914/1221/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1221/18.
31.01.2019 надійшли матеріали справи 914/1774/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 19.02.2019 на 11:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 5027/1297-б/2011

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі «Рязань», м. Чернівці б/н від 25.01.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2019 (суддя - А.А. Бутирський)

у справі №5027/1297-б/2011

за заявою ОСОБА_2, м. Чернівці

про банкрутство ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань», м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Будинок торгівлі Рязань» ОСОБА_2 про продовження строку процедури санації боржника строком на шість місяців та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Давидюка Р.М. і затвердження змін до плану санації. Цією ж ухвалою ухвалено зборам кредиторів боржника надати рішення щодо подальшої судової процедури щодо боржника.

ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будинок Торгівлі «Рязань» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2019 у справі №5027/1297-б/2011.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.02.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова надати інформацію про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно платіжної квитанції №0.0..1 на розрахунковий рахунок 2065 у сумі 1 921,00 грн.

4. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області справу №5027/1297-б/2011 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2019 р. Справа №914/1774/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПКБ Груп від 10.01.2019 вих.№2
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018, повний текст складено 20.12.2018,
у справі № 914/1774/18 (суддя Синчук М.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мілвуд, с. Вигода Долинського району Івано-Франківської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКБ Груп, с. Жорниська Яворівського району Львівської області
про стягнення 469 585,47грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі № 914/1774/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 460 241,04грн основної заборгованості, 1 162,38грн 3%річних, 8 182,05грн пені та 7 043,78грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «ПКБ Груп» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №914/1774/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1774/18
24.01.2019 позивач подав відзив на апеляційну скаргу відповідача (вх. суду від 28.01.2019 №01-04/569/19).
29.01.2019 надійшли матеріали справи 914/1774/18.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 19.02.2019 на 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" лютого 2019 р. Справа №921/173/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 14.01.2019 1001вих-19-154
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018, повний текст складено 21.12.2018,
у справі № 921/173/18(суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України», м. Київ
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
-Борщівський агротехнічний коледж, м. Борщів Тернопільської області
-Комунального підприємства «Тернопількомуненерго», м. Тернопіль
про стягнення 137 079 191,08грн заборгованості, 22 155 858,80грн пені, 3 509 893,82грн 3% річних та 8 312 644,24 інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 у справі № 921/173/18 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені на 50%. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 137 079 191,08грн заборгованості, 11 077 929,40грн пені, 3 509 893,82грн 3% річних, 8 312 644,24 інфляційних втрат та 597 080,14грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ «Укртрансгаз» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 11 077 929,40грн пені, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 921/173/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від 14.01.2019 1001вих-19-154 в судовому засіданні 19.02.2019 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2019 р. Справа №926/1333/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» б/н від 16.01.2019 про повернення судового збору
у справі №926/1333/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», смт. Велика Димерка Броварського району Київської області
про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Вемман» заборгованості за договором № К74/2017-79 від 20.11.2017 в сумі 20 870,91 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» вх. № ЛАГС 01-05/2415/18 від 13.08.2018 з доданими до неї матеріалами всього на 14-ти аркушах повернено ТОВ «Рабен Україна».
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява-клопотання Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Заяву-клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №30 від 21.09.2018 за подання апеляційної скарги задоволити.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Желік М.Б.
суддя Орищин.А. В.