ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1622/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р.

по справі № 915/1622/16

за позовом Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв

до відповідачів:

1. Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Богел-М» м. Миколаїв;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2018 р. позовні вимоги Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв задоволено частково.

Визнано недійсним договір від 10.03.2015 р. № 5/ЗП відступлення прав вимоги, укладений між Громадською організацією інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Богел-М» м. Миколаїв.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богел-М» м. Миколаїв на користь Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1378 ,00 грн.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, Приватне проектно-будівельне мале підприємство «Інтервал» м. Миколаїв оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р. по справі № 915/1622/16 залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

07.02.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв про усунення недоліків апеляційної скарги разом з дублікатом квитанції від 04.02.2019 р. № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2 067,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/1622/16 за апеляційною скаргою Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2018 р. по справі № 915/1622/16.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 915/1622/16 протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» м. Миколаїв до спільного розгляду разом з апеляційною скаргою Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» м. Миколаїв на 21.02.2019 р. на 11:00 год.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1