ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3256/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/3256/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)

про визнання недійсним пункти 6.3.1, 6.3.2, 9.5, 9.6, 10.5 договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 за ордером серії ОД №377080 від 19.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 16.01.2019р.

Від третьої особи ОСОБА_4 банку України: ОСОБА_7 за довіреністю №18-0014/19783 від 06.04.2018р.

Від третьої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб : не зявився.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 банку України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним пункти 6.3.1, 6.3.2, 9.5, 9.6, 10.5 договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року.

15.02.2019р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля звернувся до суду з клопотання про колегіальний розгляд справи №916/3256/17.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача від 15.02.2019р. та призначення справи №916/3256/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля від 15.02.2019р. за вх.. ГСОО №3118/19 про колегіальний розгляд задовольнити.

2. Призначити справу №916/3256/17 до колегіального розгляду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна