ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/3333/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лекорна"
до ТОВ "Інститут сучасної обробки металів", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників: не з*явились

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 надійшла до Господарського суду Харківської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут сучасної обробки металів» в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 58574,40 грн.- основного боргу та штраф у розмірі - 23429,76 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн. Крім того, у позовній заяві, позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.01.2019 о 11:00. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

16.01.2019 до господарського суду Харківської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №031418 від 11.01.2019, згідно якого ухвалу про відкриття провадження по справі отримано відповідачем ще 04.01.2019, у звязку з чим, останнім днем 15-ти денного строку встановленого судом для подання відзиву на позов є 21.01.2019.

Водночас 24.01.2019 від представника відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічного позову та відзиву на позовну заяву (вх. №2064 від 24.01.2019), в додатках до заяви додано відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем порушено умови договору на виконання робіт від 24.04.2018р. №0424-18. В обґрунтування причин пропуску такого строку представник відповідач зазначив, що у звязку з новорічними святами представник відповідача перебувала у відпустці та лише 12.01.2019 р. повернулась на територію України, у звязку з чим відзив подано з пропущенням строку.

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, від позивача надійшла відповідь на відзив в якому спростовує твердження відповідача щодо доводів викладених у відзиві та зазначає, що строк на подання відзиву був пропущений.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на відзив та відзив на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказану ухвалу було направлено на адресу відповідача 61002, м. Харків, вул. Мельникова, 2, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №031418 від 11.01.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2018 отримано відповідачем - 04.01.2019, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 21.01.2019.

Водночас, як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Харківської області, відзив на позов подано відповідачем 24.01.2019 наручно, у звязку з чим, з огляду на строки встановлені ухвалою суду від 10.12.2018 для подання відзиву, суд дійшов висновку, що відповідач подав відзив на позов з порушенням строків встнаовлених судом ухвалою від 10.12.2018.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В якості поважності причин пропуску строку на подання відзиву, відповідач вказує на те, що у звязку з новорічними святами представник відповідача перебувала у відпустці та лише 12.01.2019 р. повернулась на територію України, у звязку з чим відзив подано з пропущенням строку, водночас відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували вчинення відповідачем дій щодо збирання доказів чи інших обставин, які б свідчили про неможливість подання відзиву на позов у строк встановлений в ухвалі суду від 10.12.2018, у звязку з чим, суд вважає клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву безпідставним та необґрунтованим, у звязку з чим відмовляє в його задоволенні.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідачем отримано ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 10.12.2018 ще 04.01.2019, враховуючи відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 207 ГПК України, вважає за необхідне залишити відзив на позов (заяву по суті справи) від 24.01.2019 - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, ч. 2 ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_1