номер провадження справи 5/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2019 Справа № 908/155/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коваленко Олександра Михайловича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, )

про стягнення 128 991,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Коваленко Олександра Михайловича від 18.12.2018 р. (вх.№173/08-07/19 від 21.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення 128 991,06 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. справу №908/155/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Коваленко Олександра Михайловича від 18.12.2018 р. (вх. №173/08-07/19 від 21.01.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" про стягнення 128 991,06 грн. залишено без руху та надано фізичній особі-підприємцю Коваленко Олександру Михайловичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

05.02.2019 р. до суду від позивача надійшли заява від 31.01.2019 р. про усунення недоліків, в якій зазначено, що у ФОП Коваленко О.М. наявні всі оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що 29.04.2011 р. між ФОП Коваленко О.М. (далі - Постачальник) та ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (далі - Покупець) укладено договір поставки №СТМ/14. На виконання умов вказаного договору, ФОП Коваленко О.М. було здійснено поставку товару та відповідно до акту звірки за період з 01.08.2018 р. по 31.10.2018 р. сума заборгованості відповідача складає 125 400,68 грн. Позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату боргу, однак відповідач на вказану претензію відповіді не надав. У зв'язку з простроченням відповідачем оплати за отриманий товар, позивачем нараховано інфляційні втрати в розмірі 3 073,32 грн. та суму 3% річних в розмірі 517,06 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 128 991,06 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити й розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача від 31.01.2019 р. про усунення недоліків в позові, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/155/19 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/155/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/17/19.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.03.2019 р. об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков