ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4276/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", м. Київ

про стягнення 5 904,06 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" суму матеріального збитку у розмірі 5 904,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27 лютого 2017 року о 18-45 год. біля електроопори № 703 по пр. Гагаріна у м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Субару, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автобусом Рута, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автобус Рута, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та фотозйомками з місця ДТП, наявними в матеріалах адміністративної справи № 201/3851/17-п. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 по справі № 201/3851/17-п, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 01.03.2017 ТОВ ВКФ "Ігрек" звернулось до ПрАТ "Європейський страховий союз" з повідомленням про ДТП, що сталась 27.02.2017. Пошкоджений автобус Рута д/н НОМЕР_2 був оглянутий представниками ПрАТ "Європейський страховий союз" та станом на 11.07.2018 позивачем не отримано жодного страхового відшкодування. На відновлення пошкодженого автобуса, згідно Акта на списання запчастин та мастильних матеріалів за 07.03.2017, позивачем витрачено 5 904,06 грн. Листом № 210 від 22.08.2017 ТОВ ВКФ "Ігрек" звернулось до МТСБ України та ПАТ "Європейський страховий союз", просило зобов'язати вищезазначену страхову компанію провести страхове відшкодування матеріальної шкоди, однак вказана сума матеріального збитку до цього часу відповідачем не сплачена.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз", у судові засідання не зявлявся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Поштові відправлення направлені за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18, офіс 4) повернулися на адресу суду із відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

В процесі підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 зобов'язано Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області надати до господарського суду матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.12.2018 від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист №17708с/41/19/03-2018 від 10.12.2018, у якому повідомлено, що адміністративна справа за ст. 124 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1, розглядалась в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та всі матеріали адміністративного порушення скоєного гр. ОСОБА_1 зберігаються у зазначеному суді.

З урахуванням вказаної відповіді ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018 витребувано у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 (справа №201/3851/17-п).

09.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа №201/3861/17 (провадження №3/201/908/2017) відносно ОСОБА_1, копію якої залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 відкрито провадження у справі №904/4276/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 14.11.2018. 14.11.2018 судом ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018. З 04.12.2018 відкладено підготовче провадження на 20.12.2018, з 20.12.2018 на 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019.

У судове засідання 12.02.2019 представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

11.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року о 18-45 год. біля електроопори №703 по пр. Гагаріна у м. Дніпро сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Субару, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автобусом Рута, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автобус Рута, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення та фотозйомками з місця ДТП, наявними в матеріалах адміністративної справи № 201/3851/17-п.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 по справі № 201/3851/17-п, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до полісу АЕ9023155 діючого станом на 27.02.2017, транспортний засіб Subaru TRIBECA, державний номер НОМЕР_3, застрахований у страховій компанії ПрАТ "Європейський страховий союз".

01.03.2017 ТОВ ВКФ "Ігрек" звернулось до ПАТ "Європейський страховий союз", у якого застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, з повідомленням про ДТП, що сталась 27.02.2017.

Пошкоджений автобус Рута д/н НОМЕР_2 був оглянутий представниками ПрАТ "Європейський страховий союз".

Згідно акту на списання запчастин та мастильних матеріалів за 07.03.2017 по 07.03.2017 (а.с.15) на відновлення пошкодженого автобуса, позивачем витрачено 5904,06 грн.

Так, позивачем придбано (ціни вказані без ПДВ):

- болт кріплення вакуумного насосу Б 4 шт. загальною вартістю 100 грн.;

- папір наждачний 4 шт. загальною вартістю 59,30 грн.;

- бампер Газель Бізнес передній 1 шт. загальною вартістю 898,95 грн.;

- TERROSON герметик для скла 1 шт. загальною вартістю 165,00 грн.

- Гофра електропроводки 3 шт. загальною вартістю 98,00 грн.;

- Грунтовка для скла 10 мл. 1 шт. загальною вартістю 75,00 грн.;

- Кожух фари 3302 лів.нов.зразк. 1 шт. загальною вартістю 763,40 грн.;

- Капот газель Соболь 1 шт. загальною вартістю 1 275,20 грн.;

- Фарба автомобільна акрил 1035 1 шт. загальною вартістю 550,00 грн.;

- Круг наждачний шлифмашинки 125 30 шт. загальною вартістю 90,00 грн.;

- Лист металу 2 мм 0,25 загальною вартістю 139,30 грн.;

- Опора ланжирона Р 1 шт. загальною вартістю 400,00 грн.;

- Петля дверей Рута 1 шт. загальною вартістю 90,00 грн.;

- Поліефірна смола 1 шт. загальною вартістю 180,00 грн.

- Розчинник акрил 2 шт. загальною вартістю 70,00 грн.;

- Скломат 1 шт. загальною вартістю 85,00 грн.;

- Труба квадратна 25*40*4 2 шт. загальною вартістю 87,40 грн.;

- Шпаклівка зі скловолокном 1 шт. загальною вартістю 190,00 грн.

Названі запасні частині позивачем придбані:

1) у Приватного підприємця ОСОБА_3, що підтверджується видатковими накладними:

- №7 від 23.01.2017 на суму 751,70 грн.;

- №4 від 17.01.2017 на суму 913,00 грн.;

- №12 від 28.02.2017 на суму 549,30 грн.;

2) У Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, що підтверджується накладною №14 від 12.12.2016 на загальну суму 3 820,00 грн.

3) у Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет", що підтверджено видатковою накладною №Днп-000520 від 02.03.2017 на суму 1530,20 грн.;

4) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислової компанії "Омега автопоставка", що підтверджується видатковими накладними:

- №ХВ-0304 від 02.03.2017 на суму 1 393,14 грн.;

- №ХВ-0286 від 28.02.2017 на загальну суму 27 167,94 грн. (з них товар для пошкодженого транспортного засобу на суму 898,95 грн. без ПДВ);

Поставлений товар позивачем у повному обсязі оплачений постачальникам, що підтверджується наявними у справі товарними чеками (а.с.21, 25) та платіжними дорученнями (а.с.29-31).

Позивач зазначає, що станом на 11.07.2018 ним не отримано від Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", як страховика особи, винної у скоєнні ДТП, жодного страхового відшкодування.

22.08.2017 позивач звертався до МТСБ України (копію скеровано ПрАТ "Європейський страховий союз") зі скаргою № 210 в якій просив зобов'язати вищезазначену страхову компанію провести страхове відшкодування матеріальної шкоди.

Сума матеріального збитку у розмірі 5 904,06 грн. відповідачем на користь позивача не сплачена.

Позивач вважає, що невиплатою страхового відшкодування відповідачем спричинено позивачу збитків на суму 5 904,06 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 22 Цивільного кодексу України визначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У ч. 2 цієї статті зазначається, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За усталеною судовою практикою Верховного Суду України господарське правопорушення складається з чотирьох елементів, а саме: протиправної поведінка боржника, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов'язання; наявності шкоди (збитки - це грошове вираження шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вини боржника. За відсутності хоча б одного із цих елементів такий вид господарсько-правової відповідальності, як відшкодування збитків, до учасників господарських відносин не застосовується.

З урахуванням принципу змагальності, згідно з яким сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, у справі, що розглядається, позивач, вимагаючи відшкодування збитків, має довести три перші умови, зокрема: факт порушення боржником зобов'язання, розмір збитків, причинний зв'язок. У свою чергу, якщо кредитором порушення зобов'язання доведено, вина боржника у порушенні презюмується, і в такому разі останній має довести відсутність своєї вини (ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України).

Позивач, звертаючись до суду з позовом, наполягає, що відповідач, будучи страховиком винної у ДТП особи, не відшкодував йому збитки, яких позивач зазнав для відновлення транспортного засобу, який зазнав пошкоджень в результаті ДТП.

Згідно з положеннями статті 11 Цивільного кодексу України заподіяння внаслідок ДТП шкоди зумовлює виникнення правовідносин, у яких право потерпілого на отримання відшкодування завданої шкоди кореспондується з обов'язком винуватця відшкодувати таку шкоду, а за наявності у винуватця договору (полісу) ОСЦПВВНТЗ, яким застраховано його цивільно-правову відповідальність за завдання шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, такий обов'язок покладається також і на страховика у визначених законодавством межах його відповідальності, адже між винуватцем та його страховиком у такому випадку існують договірні відносини, в яких останній узяв на себе зобов'язання відшкодувати у визначених межах за винуватця завдану потерпілому шкоду з настанням обумовлених страхових випадків.

У такому випадку потерпілий виступає кредитором стосовно винуватця та страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ, які зі свого боку є боржниками у відповідному зобов'язанні згідно з визначеними законодавством межами їх відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 (а.с.10)), цивільно-правова відповідальність якого, відповідно до полісу №АЕ9023155 діючого станом на 27.02.2017 застрахована у ПрАТ "Європейський страховий союз".

01.03.2017 позивач звернувся до ПрАТ "Європейський страховий союз" із повідомленням про настання страхового випадку.

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 04 листопада 2014 року №3-165гс14.

Таким чином, страховик відповідальності винної у ДТП особи, на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснює відшкодування витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Судом встановлено, що в результаті ДТП розмір завданих позивачу збитків складає 5 904,06 грн. (акт на списання запчастин та мастильних матеріалів).

Вина учасника ДТП, ОСОБА_1, а також протиправна поведінка, визначена постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 у справі № 201/3851/17-п, а оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ "Європейський страховий союз", то відповідальність за завдану ним шкоду покладається на страховика.

З викладеного вбачається і причинно-наслідковий звязок між завданою шкодою та протиправною поведінкою відповідача, оскільки в результаті ДТП транспортний засіб позивача зазнав пошкоджень на усунення яких витрачено позивачем заявлену до стягнення суму.

Відтак, наявні усі чотири елементи складу збитків, а відтак позовні вимоги є доведеними.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача завданих збитків у розмірі 5 904,06 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 5 904,06 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18В, офіс 4, ідентифікаційний код 33552636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Ігрек" (49017, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 11, ідентифікаційний код 20227697) збитки у розмірі 5 904 (пять тисяч девятсот чотири) грн. 06 коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.02.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва