ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

11 лютого 2019 року Справа № 926/303/19

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Кульпінського Валерія Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 10289,64 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особа-підприємця Кульпінського Валерія Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 10289,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 09.02.2018 № 3889/9 та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) виявлено пошкодження (фальсифікацію) пломб Держспоживстандарту та заводу виробника, які були встановлені на гвинтах кріплення кожуху лічильника та пошкодження приладу обліку, інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку, з метою внесення змін у схему лічильника (п. 2.3.4, п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ), що зафіксовано в акті про порушення ПРРЕЕ від 15.06.2018 № 120797 та підтверджується висновком № 1425-К від 10.10.2018 експерного дослідження приладу обліку НІК 2301 АПЗ № 0049535, проведеним Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром. На підставі зазначеного висновку експерного дослідження та акту про порушення ПРРЕЕ позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом № 281 від 21.11.2018), яким застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі 8039,40 грн, проте останній вартість необлікованої електричної енергії не сплатив. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за проведення трасологічного дослідження в сумі 2250,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

5. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець