ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2019 р. Cправа № 902/794/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - міжгалузева фірма "Агроінвест" (вул. Д. Нечая, 171, м. Вінниця, 21012)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_6)

до: ОСОБА_3 (АДРЕСА_7)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, скасування запису, відновлення державної реєстрації юридичної особи та скасування протоколу

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 03.12.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю - міжгалузева фірма "Агроінвест", ОСОБА_2, ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

- відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-Інтер", ідентифікаційний код 13311115, та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 03.08.2015 № 4000687 про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-Інтер", ідентифікаційний номер 13311115;

- відновити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-Інтер", ідентифікаційний номер 13311115;

- скасувати пункт 1 Протоколу № 14/7/2016 від 14.07.2016 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - міжгалузева фірма "Агроінвест", ідентифікаційний код 23062096.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 13.03.2015 Загальними зборами Учасників ТОВ "АВН-Інтер", учасником якого була Позивач з часткою статутного капіталу 100%, було прийнято рішення про припинення діяльності шляхом приєднання до ТОВ - міжгалузева фірма "Агроінвест", створення комісії з припинення діяльності Товариства. 10.06.2015 Загальними зборами Учасників ТОВ "АВН-Інтер" було затверджено передавальний акт про передачу - приймання ТОВ "АВН-Інтер" під час проведення процедури реорганізації у формі приєднання ТОВ "АВН-Інтер" до Відповідача 1. Проте, з часу такого приєднання Позивача жодного разу не зарошували на загальні збори учасників Відповідача 1, жодним чином не повідомляли про його діяльність, економічний стан та інші аспекти господарської діяльності. На звернення Позивача до Відповідача 1 щодо повідомлення про проведення наступних загальних зборів, останній повідомив, що відповідно до рішення Загальних зборів Учасників від 14.07.2016, оформлених протоколом № 14/7/16, було вирішено приєднати ТОВ "АВН-Інтер" до Відповідача 1 без збільшення статутного капіталу та без включення Позивача до складу його учасників.

Позивач стверджує, що під час державної реєстрації припинення ТОВ "АВН-Інтер" шляхом приєднання до Відповідача 1 та позбавлення її частки у статутному капіталі було порушено норми чинного законодавства, зокрема Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою суду від 14.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/794/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2019.

На визначену судом дату Позивач не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена Позивачу на адресу, вказану в позовній заяві. Проте, поштове відправлення повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "за місцем обслуговування".

Відповідачі також не скористались правом участі в засіданні суду. При цьому суд зважає, що Відповідач 1 - ТОВ міжгалузева фірма "Агроінвест" про час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за вхідним номером суду 869 від 24.01.2019. Повідомлення про вручення ухвали суду від 14.01.2019 Відповідачу 2 - ОСОБА_2 на дату судового засідання не повернулося. Проте, вихідна кореспонденція суду надсилалась Відповідачу 2 за адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає адресі місця реєстрації. Ухвала суду, направлена Відповідачу 3 - ОСОБА_3 на адресу вказану в позові, яка відповідає адресі місця реєстрації, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: "не проживає".

При цьому суд зважає на положення ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 4 та 5 ч. 6 якої визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 10 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Дослідивши наявні матеріали справи судом з'ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 14.01.2019 у строк, визначений судом.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з не явкою представників сторін, відсутністю заяви про розгляд справи без участі їх представників, невиконанням останніми вимог ухвали суду від 14.01.2019., суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 06.03.19 о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).2.

2. Зобов'язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 04.03.2019.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про розгляд зазначеної справи, в якій відповідачами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

10. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.02.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

3 - представнику позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_8)

4 - ТОВ - міжгалузева фірма "Агроінвест" (вул. Д. Нечая, 171, м. Вінниця, 21012)

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_6)

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_7)