ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.02.2019 р. Справа № 914/2304/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро», м. Львів

до відповідача -1: Фізичної особи підприємця Єфремова Віктора Георгійовича, АДРЕСА_1

до відповідача -2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним частини договору та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 248 475,66 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Антонів Н.С. - договір про надання правової допомоги № Л.18.340.1.13 від 06.12.2018 року.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: Яворська О.І. - дов. № 4-2302-177 від 21.01.2019 року.

Суд встановив: 12.12.2018 року за вх. № 2446 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Державного підприємства «Проектно-конструкторське технологічне бюро» до відповідача -1: Фізичної особи підприємця Єфремова Віктора Георгійовича, до відповідача -2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним частини договору та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 248 475,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 16.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 24.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 30.01.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 06.02.2019 року, у зв'язку із відсутністю представника відповідача 1 та відповідача 2.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.12.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 10.01.2019 року, від 16.01.2019 року, від 24.01.2019 року, від 30.01.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

16.01.2019 р. за вх. № 2162/19 представник позивача подав пояснення.

22.01.2019 р. за вх. № 2784/19 представник позивача подав пояснення.

Відповідач - 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.12.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 10.01.2019 року, від 16.01.2019 року, від 24.01.2019 року, від 30.01.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.01.2019 р. за вх. № 457/19 представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву.

16.01.2019 р. за вх. № 2164/19 представник відповідача-1 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.01.2019 р. за вх. № 2918/19 представник відповідача-1 подав клопотання.

30.01.2019 р. за вх. № 4137/19 представник відповідача-1 подав клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Відповідач - 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 14.12.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 10.01.2019 року, від 16.01.2019 року, від 24.01.2019 року, від 30.01.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, у зв'язку із відсутністю представника відповідача - 1 та для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 12.02.19 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

- надати належним чином завірену копію позовної заяви по справі № 914/1770/18.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачу -1,2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.12.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов'язань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Суддя Пазичев В.М.