ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.02.2019р. Справа № 905/2057/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
про стягнення 1 478 308, 77 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Товариство з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 1 478 308,77 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підряду №051014/1 від 05.11.201р. щодо несвоєчасної оплати суми основної заборгованості, у звязку з чим нараховує 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.11.2018 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №905/2057/18.
29.12.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 22.12.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути 3% річних за період з 13.06.2017р. по 12.07.2018р. в розмірі 27 745,50 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про зменшення позовних вимог була подана в межах підготовчого провадження, тому, вона підлягає задоволенню судом та справа розглядається з її урахуванням.
08.01.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д, в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідачем відзив на позовну заяву не було надано.
Представники сторін у судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.
05.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані позивачем документи, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Донецької області №905/974/17 від 24.05.2018р., яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ до Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" про стягнення заборгованості за договором підряду №051014/1 від 05.11.2014р. в сумі 11252377,68 грн., три проценти річних 511283,18 грн., втрати від інфляції 1871608,92 грн. задоволені у повному обсязі.

Рішення господарського суду Донецької області №905/974/17 від 24.05.2018р. було виконано у повному обсязі 12.07.2018р., що підтверджується платіжним дорученням №4 від 12.07.2018р. на суму 13 839 798,83 грн.

Тому, позивач в межах даної справи донараховує 3% річних за період з 13.06.2017р. до 12.07.2018р., стягнення інфляційних втрат не розглядається у звязку зі зменшенням позовних вимог.

05.02.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову, в якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №905/2057/18 та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору.

У заяві б/н від 30.01.2019р. позивач зазначає, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Заява б/н від 30.01.2019р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ ОСОБА_1 та скріплена печаткою товариства.

Згідно з п.1 ч.2 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову є правом позивача, вона не суперечить нормам чинного законодавства, а тому, заява б/н від 30.01.2019р. про відмову від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи наведеної норми, беручи до уваги прийняття заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/2057/18 підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат.

У заяві б/н від 30.01.2019р. позивач просить суд повернути йому судовий збір.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового у випадку відмови позивача від позову.

Тому, заява б/н від 30.01.2019р. позивача в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.

.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ б/н від 30.01.2019р. про: 1) прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №905/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних задовольнити; 2) вирішення питання щодо повернення позивачу судового збору відмовити у задоволенні.

Закрити провадження у справі №905/2057/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 3% річних в розмірі 27 745,50 грн.

Ухвала набула законної сили в день її винесення судом 05.02.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2019р.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи протягом десяти днів з дня її підписання ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна