номер провадження справи 22/116/18-27/190/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.02.2019 справа № 908/2238/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Бердянськекотранс Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Земська, буд. 38)

до відповідача: Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 129)

про стягнення 139 960 грн. 03 коп.

представники сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 513 від 22.10.2018 р.) Комунального підприємства Бердянськекотранс Бердянської міської ради до Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А про стягнення 139960,03 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів. Позов обґрунтований ст.ст. 257, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України, умовами договору від 01.02.2017 р. № 38/17 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2238/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 р. суддею Ярешко О.В. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2238/18, якій присвоєно номер провадження 22/116/18, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.11.2018 р.

У судовому засіданні 22.11.2018 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 12.12.2018 р., про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-829/18 від 13.12.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 р., у зв'язку із перебуванням судді доповідача у справі ОСОБА_2 на лікарняному, справу № 908/2238/18, заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 605 від 13.11.2018 р., вх. № 08-08/20718/18 від 19.11.2018 р.) та заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 08-08/22356/18 від 12.12.2018 р.) передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. справу № 908/2238/18, в тому числі заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 605 від 13.11.2018 р., вх. № 08-08/20718/18 від 19.11.2018 р.) та заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 08-08/22356/18 від 12.12.2018 р.) прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С. присвоєно справі номер провадження 22/116/18-27/190/18 та призначено судове засідання на 17.01.2019 р.

Справа № 908/2238/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р., судове засідання було відкладено, відповідно до 216 ГПК України та призначено на 12.02.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

12.02.2019 р. у судове засідання представники сторін Комунального підприємства Бердянськекотранс Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ та Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, Запорізька область, м. Бердянськ не зявились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

07.02.2019 р. на адресу господарського суду надійшла заява № 40 від 24.01.2019 р. (вх. № 08-08/2721/19 від 07.02.2019 р.) сторін про затвердження мирової угоди.

07.02.2019 р. на адресу господарського суду надійшла заява № 46 від 30.01.2019 р. (вх. № 08-08/2718/19 від 30.01.2019 р.) сторін про залишення заяви про затвердження мирової угоди від 10.12.2018 р. без розгляду, у звязку з тим що відповідачем було проплачено частину боргу у розмірі 5 000 грн. 00 коп. (копія платіжного доручення № 18 від 15.01.2019 р. на суму 5 000 грн. 00 коп. міститься в матеріалах справи), сторони вирішили укласти мирову угоду в новій редакції.

Крім того, 07.02.2019 р. надіслав заяву № 39 від 24.01.2019 р. (вх. № 08/08-2720/19) про залишення без розгляду заяви від 19.11.2019 р. про зменшення позовних вимог, а також клопотання № 53 від 01.02.2019 р. (вх. № 08-08/2719/19) про розгляд справи № 908/2238/18 за відсутності свого представника.

11.02.2019 р. відповідач надіслав на адресу господарського суду заяву № 1246 від 06.02.2019 р. (вх. № 08-08/2922/19 від 11.02.2019 р.) про розгляд справи № 908/2238/18 за відсутності свого представника. Спільну заяву про затвердження мирової угоди від 24.01.2019 р. підтримав у повному обсязі.

Мирова угода від 24.01.2019 р., яку сторони надали затвердження суду містить наступні умови:

«ОСОБА_3

м. Бердянськ 24 січня 2019 року

«Ми, Комунальне підприємство «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі -«Позивач») та Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі №908/2238/18, яка знаходиться у провадженні судді Дроздова С.С. господарського суду Запорізької області за позовом КП «Бердянськекотранс» БМР до КП БМР «Житлосервіс-2А» про стягнення боргу за договором № 38/17 від 01.02.2017р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, домовились про укладення мирової угоди у відповідності до ст. 192 ГПК України на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2238/18 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. У відповідності до позовної заяви від 22.10.2018р. Позивачем заявлено вимогу стягнути з Відповідача:

- основний борг за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 139 960,03 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 03 коп.);

- судовий збір - 2 157,54 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят сім гривень 54 коп.);

Позивач підтверджує, що до моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину боргу у розмірі 19 960,03 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 03 коп.), а Позивач прийняв оплату, через що сума основного боргу Відповідача на момент підписання ОСОБА_3 угоди становить 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем за договором № 38/17 від 01.02.2017р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, який становить 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) в повному обсязі.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу решту основного боргу в сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), судовий збір -1 078,77 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 77 коп.), що дорівнює 50 відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позову, шляхом здійснення платежів щомісяця за графіком, в розмірах і в строки, встановлені п.5 цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Відповідач сплачує суму, зазначену в п. 4 ОСОБА_3 угоди, яка всього становить 121 078,77 грн. (120 000,00 грн. - основний борг та 1 078,77 грн. судовий збір) на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1 -1 078,77 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 77 коп.) судового збору до 28 лютого 2019р.;

Платіж № 2 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 березня 2019р.;

Платіж № 3 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 квітня 2019р.;

Платіж № 4 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 травня 2019р.;

Платіж № 5 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 червня 2019р.;

Платіж № 6 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 липня 2019р.;

Платіж № 7 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 серпня 2019р.;

Платіж № 8 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 вересня 2019р.;

Платіж № 9 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 жовтня 2019р.;

Платіж № 10-10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 листопада 2019р.;

Платіж № 11 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 грудня 2019р.

Платіж № 12-10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 січня 2020р.;

Платіж № 13 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 29 лютого 2020р.

6. Оплата основного боргу та судового збору здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 4442 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 313399, . Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3), на виконання ОСОБА_3 угоди від 10.12.2018р. у справі № 908/2238/18, основний борг за договором №38/17 від 01.02.2017р. та судовий збір відповідно.

7. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов'язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов'язань, передбачених ОСОБА_3 угодою з урахуванням нових реквізитів.

9. Зобов'язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та в сумі, що встановлені п.5 ОСОБА_3 угоди на відповідний місяць.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем посилання на номер договору в призначенні платежу є обов'язковим.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку алежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

11. Відповідач має право достроково погасити вказану в п.5 ОСОБА_3 угоди суму в повному обсязі або частково.

12. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін, один примірник залишається в матеріалах справи №908/2238/18 господарського суду Запорізької області.

13. ОСОБА_6 угода направляється сторонами справи № 908/2238/18 до господарського суду Запорізької області для її затвердження письмовою заявою.

14. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення та її правові наслідки.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_6 угодою.

16. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження даної ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом згідно з статтею 3 Закону України«Про виконавче провадження».

17. У разі несплати Відповідачем сум боргу у строки, передбачені п.5 ОСОБА_6 угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження ОСОБА_6 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.4 ОСОБА_6 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_6 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

18. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

ПОЗИВАЧ

КП Бердянськекотранс БМР

Код

ОСОБА_7 ОСОБА_4

ВІДПОВІДАЧ

КП БМР Житлосервіс-2А»

Код

ОСОБА_8 Якимець».

Відповідно до ст. 192 ГПК України ОСОБА_6 угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 24.01.2019 р. підписана директорами підприємств від позивача Комунального підприємства Бердянськекотранс Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ ОСОБА_4 та відповідача - Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, Запорізька область, м. Бердянськ ОСОБА_5.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди від 24.01.2019 р. наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Комунальним підприємством Бердянськекотранс Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ та Комунальним підприємством Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, Запорізька область, м. Бердянськ суд вважає, що надана мирова угода від 24.01.2019 р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судом буде повернуто Комунальному підприємству Бердянськекотранс Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за наявності відповідної письмової заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства Бердянськекотранс Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ та Комунального підприємства Бердянської міської ради Житлосервіс-2А, Запорізька область, м. Бердянськ про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Бердянськ 24 січня 2019 року

«Ми, Комунальне підприємство «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі -«Позивач») та Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі №908/2238/18, яка знаходиться у провадженні судді Дроздова С.С. господарського суду Запорізької області за позовом КП «Бердянськекотранс» БМР до КП БМР «Житлосервіс-2А» про стягнення боргу за договором № 38/17 від 01.02.2017р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, домовились про укладення мирової угоди у відповідності до ст. 192 ГПК України на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/2238/18 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. У відповідності до позовної заяви від 22.10.2018р. Позивачем заявлено вимогу стягнути з Відповідача:

- основний борг за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 139 960,03 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 03 коп.);

- судовий збір - 2 157,54 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят сім гривень 54 коп.);

Позивач підтверджує, що до моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину боргу у розмірі 19 960,03 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 03 коп.), а Позивач прийняв оплату, через що сума основного боргу Відповідача на момент підписання ОСОБА_3 угоди становить 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.).

3. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем за договором № 38/17 від 01.02.2017р. про надання послуг з вивезення побутових відходів, який становить 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) в повному обсязі.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу решту основного боргу в сумі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), судовий збір -1 078,77 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 77 коп.), що дорівнює 50 відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позову, шляхом здійснення платежів щомісяця за графіком, в розмірах і в строки, встановлені п.5 цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Відповідач сплачує суму, зазначену в п. 4 ОСОБА_3 угоди, яка всього становить 121 078,77 грн. (120 000,00 грн. - основний борг та 1 078,77 грн. судовий збір) на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1 -1 078,77 грн. (одна тисяча сімдесят вісім гривень 77 коп.) судового збору до 28 лютого 2019р.;

Платіж № 2 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 березня 2019р.;

Платіж № 3 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 квітня 2019р.;

Платіж № 4 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 травня 2019р.;

Платіж № 5 - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 червня 2019р.;

Платіж № 6 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 липня 2019р.;

Платіж № 7 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 серпня 2019р.;

Платіж № 8 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 вересня 2019р.;

Платіж № 9 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 жовтня 2019р.;

Платіж № 10-10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 30 листопада 2019р.;

Платіж № 11 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 грудня 2019р.

Платіж № 12-10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 31 січня 2020р.;

Платіж № 13 -10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу до 29 лютого 2020р.

6. Оплата основного боргу та судового збору здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 4442 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 313399, . Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3), на виконання ОСОБА_3 угоди від 10.12.2018р. у справі № 908/2238/18, основний борг за договором №38/17 від 01.02.2017р. та судовий збір відповідно.

7. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов'язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов'язань, передбачених ОСОБА_3 угодою з урахуванням нових реквізитів.

9. Зобов'язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та в сумі, що встановлені п.5 ОСОБА_3 угоди на відповідний місяць.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем посилання на номер договору в призначенні платежу є обов'язковим.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

11. Відповідач має право достроково погасити вказану в п.5 ОСОБА_3 угоди суму в

повному обсязі або частково.

12. Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін, один примірник залишається в матеріалах справи 908/2238/18 господарського суду Запорізької області.

13. ОСОБА_6 угода направляється сторонами справи № 908/2238/18 до господарського суду Запорізької області для її затвердження письмовою заявою.

14. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення та її правові наслідки.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_6 угодою.

16. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження даної ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом згідно з статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

17. У разі несплати Відповідачем сум боргу у строки, передбачені п.5 ОСОБА_6 угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження ОСОБА_6 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.4 ОСОБА_6 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_6 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

18. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави».

ПОЗИВАЧ

КП Бердянськекотранс БМР

Код

ОСОБА_7 ОСОБА_4

ВІДПОВІДАЧ

КП БМР Житлосервіс-2А»

Код

ОСОБА_8 Якимець».

3. Провадження у справі закрити.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 12.02.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02. 2019 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_9