У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Справа № 913/634/18

Провадження № 18/913/634/18

За позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокурори Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах

1-го позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2-го позивача Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Пожзахист - Сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти на суму 77 415 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор, посвідчення № 043187 від 06.05.2016;

від 1-го позивача: представник не прибув,

від 2-го позивача: представник не прибув,

від 1-го відповідача: представник не прибув,

від 2-го відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивачів заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області, оформлене протоколом № 134 від 24.10.2018 про намір укласти договір у процедурі відкритих торгів;

- визнання недійсним договору № 94/18 від 06.11.2018, укладеного між відділом освіти Лисичанської міської ради Луганської області та ТОВ ВКФ "Пожзахист - Сервіс" на закупівлю послуг з діагностики та перезарядження первинних засобів пожежогасіння на загальну суму 77 415,00 грн без ПДВ.

1-й відповідач Відділ освіти Лисичанської міської ради Луганської області письмовим відзивом № 36 від 08.01.2019 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Лисичанська місцева прокуратура відповіддю від 14.01.2019 № 232вих.-19 не погодилась з доводами 1-го відповідача та вважає заперечення проти позову необґрунтованими.

2-й відповідач ТОВ ВКФ "Пожзахист-Сервіс" у встановлений судом строк (до 22.01.2019 включно) відзиву на позовну заяву не подав.

Позивачами письмових пояснень або заперечень щодо заявленого прокурором позову та відповідей на відзиви відповідачів у встановлений судом строк (до 01.02.2019 включно) не подано.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У звязку з необхідністю зясування позиції позивачів та 2-го відповідача щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, які були встановлені судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Провадження у справі № 913/634/18 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2018.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 18.02.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 20.03.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 20.03.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 о 12 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити другому відповідачу - ТОВ ВКФ "Пожзахист-Сервіс" строк для подачі відзиву на позовну заяву - по 20.02.2019 (включно).

5. Другому відповідачу (ТОВ ВКФ "Пожзахист-Сервіс") у строк до 20.02.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду.

6. Першому відповідачу (Відділу освіти Лисичанської міської ради Луганської області) в строк до 26.02.2019 подати суду письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України), копію заперечень надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Продовжити позивачам процесуальний строк для подачі відповіді на відзиви відповідачів по 26.02.2019 (включно).

8. Позивачам у строк до 26.02.2019 подати суду відповіді на відзиви відповідачів з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; подати суду письмові пояснення або заперечення щодо заявленого прокурором позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко