ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа № 924/656/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" (вх. №40/19 від 03.01.2019р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018 р. у справі №924/656/18 (суддя Димбовський В.В., повний текст рішення складено 06.12.218 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" (Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Влашанівка)

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області Хмельницька обл. (м. Ізяслав, вул. Незалежності); 2) комунального підприємства "Бюро нерухомості "Поділля" (Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Маків); 3) ОСОБА_1 (Хмельницька область м. Славута); 4) ОСОБА_2 (м. Хмельницький); 5) ОСОБА_3 (м. Ізяслав); 6) ОСОБА_4 (м. Нетішин); 7) ОСОБА_5 (м. Хмельницький); 8) ОСОБА_6 (м. Славута); 9) ОСОБА_7 , Рівненська область (м. Острог); 10) ОСОБА_8 , Хмельницька область (м. Нетішин); 11) ОСОБА_9 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Правдівка); 12) ОСОБА_10 (Рівненська обл., Острозький район, с. Межиріч); 13) ОСОБА_11 (Рівненська область, Острозький район, с. Вілія); 14) ОСОБА_12 (Житомирська область, м. Бердичів); 15) ОСОБА_13 (м.Житомир); 16) ОСОБА_14 (Хмельницька область м. Нетішин); 17) ОСОБА_15 (Рівненська область, м. Рівне); 18) ОСОБА_16 (Житомирська область, м. Бердичів); 19) ОСОБА_17 (Хмельницька область, м. Славута); 20) ОСОБА_18 (Рівненська обл., м. Рівне); 21) ОСОБА_19 (Хмельницька область, м. Славута); 22) ОСОБА_20 (Хмельницька область, м. Славута); 23) ОСОБА_21 (м.Ізяслав); 24) ОСОБА_22 (Житомирська область, м. Бердичів); 25) ОСОБА_23 (м.Хмельницький); 26) ОСОБА_24 (Хмельницька область м. Славута); 27) ОСОБА_25 (м. Нетішин); 28) ОСОБА_26 (Хмельницька область, м. Славута); 29) ОСОБА_27 (м. Нетішин); 30) ОСОБА_28 (Хмельницька область м. Старокостянтинів); 31) товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятрансагро" (Хмельницька область, м. Нетішин)

про визнання поновленим договору оренди, укладеного між ТОВ СГП "Агрос-Віста" та Ізяславською районною державною адміністрацією від 19.08.2004р.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом, в якому просило суд визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за наказами, визнати недійними договори оренди та скасувати державну реєстрацію речових прав за договорами оренди та рішення про державну реєстрацію речових прав за договорами оренди, визнати поновленим договір оренди укладений між ТОВ СГП "Агрос-Віста" та Ізяславською районною державною адміністрацією від 19.08.2004 р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2018р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування рішень про державну реєстрацію права власності за наказами, визнання недійними договорів оренди та скасування державної реєстрації речових прав за договорами оренди та рішень про державну реєстрацію речових прав за договорами оренди та щодо відповідачів, згідно переліку, наведеного в даній ухвалі.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2018р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Незалежності, будинок 2, код 21315334; комунальне підприємство "Бюро нерухомості "Поділля" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Маків, вул.Воздвиженська, буд. 22, код 40972035; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_9 Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Правдівка; ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_18 ; ОСОБА_21 , АДРЕСА_19 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_20 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_21 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_22 ; ОСОБА_26 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_27 , АДРЕСА_23 ; ОСОБА_28 , АДРЕСА_24 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділлятрансагро", Хмельницька область, м. Нетішин, Проспект Незалежності, 11 офіс 303, код 41863354.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018 р. у справі №924/656/18 в задоволенні позову про визнання поновленим договору оренди, укладеного між ТОВ СГП "Агрос-Віста" та Ізяславською районною державною адміністрацією від 19.08.2004р. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження, розглянути та задоволити клопотання про допит свідків та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов в частині визнання поновленим договору оренди, укладеного між ТОВ СГП "Агрос-Віста" та Ізяславською районною державною адміністрацією від 19.08.2004р. задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос Віста" (вх. №40/19 від 03.01.2019р.) залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На виконання вимог ухвали суду від 22.01.2019 р., ТОВ СГП "Агрос Віста" надіслало до суду лист (вх. №5696/19 від 07.02.2019 р.) до якого долучено докази сплати судового збору в розмірі 2643 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документів третім особам.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Поряд з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" (вх. №107/19 від 08.01.2019 р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018р. у справі №924/656/18 та призначено її розгляд.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апеляційні скарги ТОВ СГП "Агрос-Віста" (вх. №107/19 від 08.01.2019 р.) та (вх. №40/19 від 03.01.2019р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018 р. у справі №924/656/18 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ СГП "Агрос Віста" (вх. №40/19 від 03.01.2019р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018 р. у справі №924/656/18.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ СГП "Агрос-Віста" (вх. №40/19 від 03.01.2019р.) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2018 р. у справі №924/656/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.