У Х В А Л А

м. Київ

04.02.2019Справа № 910/9136/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" (ідентифікаційний код 38956339)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" (ідентифікаційний код 36127170)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникане з'явився;
від боржника не з'явився;
розпорядник майна арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
від осіб, які заявили вимоги до боржника:
від Головного управління ДФС у м. Києві -Шелест Ю.В., за довіреністю № 1967/26-15-10-12 від 27.09.2018;
від ТОВ "Фаворит Ойл" -не з'явився;
від ПАТ "Фортуна Банк" -не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Дяченко Я.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс", уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, про що 31.07.2018 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а також визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 08.10.2018.

29.12.2018 розпорядник майна боржника подав через відділ діловодства суду клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди розпорядника майна, здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном, у якому арбітражний керуючий Кравченко Р.М. просить затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2018 до 31.12.2018 у розмірі 37 230,00 грн та відшкодування витрат розпорядника майна боржника у сумі 6 072,00 грн.

У підсумковому засіданні 04.02.2019 розпорядник майна боржника, серед іншого, підтримав поданий ним звіт про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та просив його затвердити.

Представник Головного управління ДФС у м. Києві повідомила суду про відсутність заперечень проти клопотання розпорядника майна боржника.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши присутніх учасників справи, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна боржника про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі від 30.07.2018 про відкриття провадження у справі № 910/9136/18 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кравченко Р.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника.

Згідно звіту розпорядника майна ініціюючим кредитором виплату грошової винагороди не здійснено.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.12.2018 відбулися збори комітету кредиторів. За наслідками обговорення питань порядку денного комітетом кредиторів, зокрема, прийнято до відома звіт розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про виконану роботу, здійснені заходи та виконані повноваження.

Перевіривши поданий до суду на затвердження розпорядником майна боржника звіт, суд встановив, що грошову винагороду визначено у сумі 37 230,00 грн. за період з 01.08.2018 по 31.12.2018 із розрахунку ставки мінімальної заробітної плати 3 723,00 грн., тобто у визначених законодавством межах.

Судом також встановлено, що понесення арбітражним керуючим Кравченко Р.М. витрат у сумі 6 072,00 грн (6000,00 грн - аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, 23,00 грн - оплата витягу, 49,00 грн - оплата послуг поштового зв'язку) доведено належними засобами доказування, а саме: квитанція № 2300556-1 від 15.09.2018 на суму 23,00 грн, договір № 03/9 про організацію проведення фінансового аналізу від 02.09.2018, рахунок-фактура № С-000026 від 02.09.2018 на суму 6 000,00 грн, акт № 1 приймання-передачі робіт від 10.09.2018, договір № 03/9 на надання інформаційно-консультаційних послуг від 02.08.2018, квитанція № 1 від 10.09.2018 на суму 6 000,00 грн, а також накладні з квитанціями та описами вкладення на загальну суму - 49,00 грн.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.08.2018 до 31.12.2018 у сумі 37 230,00 грн.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолюкс" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про понесені витрати за період виконання повноважень розпорядника майна у сумі 6 072,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 08.02.2019

Суддя Л.В. Омельченко