ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4945/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Потапової Інни Анатоліївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Притули Сергія В'ячеславовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків та стягнення заборгованості у розмірі 129 500,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Співак В.А., представник за ордером №1774/000015 від 13.11.2018р.

від відповідача: Білик І.Є., представник за довіреністю №959 від27.11.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Потапова Інна Анатоліївна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Притули Сергія В'ячеславовича (далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 121 500,00 грн. та стягнення заборгованості у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.11.2018.

12.11.2018 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з не отриманням позовної заяви з додатками.

15.11.2018 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 3236 від 19.12.2016 та копії ордера № 1774/000015 від 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2018.

18.12.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 10.01.2019.

08.01.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

10.01.2019 від позивача до суду надійшов уточнений розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, у зв'язку із розглядом справи.

10.01.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 відкладено підготовче засідання на 05.02.2019.

23.01.2019 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

05.02.2019 від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи договору оренди №06/2018 та договір №2 надання послуг від 11.11.2015.

05.02.2019 у підготовче засідання з'явились представники сторін.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, поданням позивачем клопотання про закриття підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 26.02.2019 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 11.02.2019.

Суддя Н.Е. Петренко