ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.                                Справа № 921/425/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 року (суддя Сидорук А.М.) про повернення позовної заяви

у справі № 921/425/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп», Тернопільська обл., Тернопільський район, с.Великі Гаї

до відповідача за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»

про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 року у справі №921/425/18 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» з підстав невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» подало апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, які скаржником до апеляційної скарги не долучені.

Окрім того, згідно з п.п.3,4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності. Такі докази суду не подані.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв’язку з залишенням апеляційної скарги без руху через не долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи , клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекшн-Груп» у справі №921/425/18 залишити без руху.

2.           Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи .

3.           В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Орищин Г.В.