ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р.м. Одеса № 916/258/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 275/19,

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігора Васильовича,

Подільської районної державної адміністрації

про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма „Нива+" звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігора Васильовича, Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсними договору №348 від 01.10.2015р., договору №436 від 16.03.2016р., договору №429 від 14.02.2017р. про відшкодування витрат за фактичне землекористування, укладених між відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовані фактом укладення спірних правочинів із порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого були порушені права позивача.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Господарський суд зазначає, що відповідно до повідомленого суду ідентифікаційного коду відповідача (Подільської районної державної адміністрації) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про державну реєстрацію юридичної особи - Подільської районної державної адміністрації Одеської області, що дозволяє суду дійти висновку про зазначення позивачем у поданій до суду позовній заяві неправильного найменування вказаного відповідача.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою „Нива+" не було вказано у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, за пред'явлення даного позову, який містить три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсними трьох договорів), позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 5763,00 грн. Проте, на підтвердження виконання процесуального обов'язку зі сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення №38 від 01.02.2019р. на суму 1921,00 грн., що на 3842,00 грн. менше необхідного розміру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

На підтвердження виконання процесуального обов'язку з надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви разом із усіма додатками позивачем було надано суду фіскальні чеки про прийняття плати за пересилання поштових відправлень та накладні, опису вкладення позивачем суду надано не було.

Відповідно до п. 61 постанови Кабінету Міністрів Україна „Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З огляду на викладені вище вимоги чинного законодавства, якими встановлено порядок надання послуг поштового зв'язку, господарський суд звертає увагу позивача, що належним доказом на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви та додатків листом з описом вкладення є опис, який містить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку. Проте, надані сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою „Нива+" описи вкладення не містять відбитку календарного штемпеля.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги порушення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою „Нива+" вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Нива+" до фізичної особи-підприємця Мойсеєнко Ігора Васильовича, Подільської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів залишити без руху.

2. Встановити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі „Нива+" 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання відомостей щодо правильного найменування відповідача (юридичної особи), який виступає учасником даного спору; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів надсилання відповідачам на адреси, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна