ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2019 р. Справа № 902/283/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р.

(постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 07.12.2018 р.)

у справі № 902/283/18 (головуючий суддя Матвійчук В.В., суддя Лабунська Т.І., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі № 902/283/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 р. у справі № 902/283/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі № 902/283/18 залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1762 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи . Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала апеляційного господарського суду була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на адресу: 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірський, 14. Зазначене підтверджується копією реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 08.01.2019 р.

Судом констатується, що адреса, на котру направлялася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та безпосередньо самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Судом зроблено роздруківку офіційного сайту "Укрпошти" відстеження пересилання поштових відправлень, згідно якої вбачається, що відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 780 - 11.01.2019 р. було за заявою одержувача перенаправлено до іншого поштового відділення, 15.01.2019 р. було перенаправлено до відділення за місцем обслуговуванням, 17.01.2019 р. відправлення надійшло до точки видачки/доставки.

Поруч з тим, відповідно до п. 123 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 адресат має право за додаткову плату подати заяву про:

продовження строку зберігання в приміщенні обєкта поштового звязку місця призначення адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу до двох місяців з дня надходження;

пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень, поштових переказів на іншу адресу.

Адресат також має право:

відмовитися від одержання поштового відправлення, поштового переказу;

подати заяву на розшук відправленого йому реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу.

Дія цього пункту (крім абзацу шостого) не поширюється на рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка".

Суд звертає увагу на те, що ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду, зокрема про залишення апеляційної скарги без руху направляється в конверті з позначкою "Судова повістка".

Тобто, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 р. у справі № 902/283/18 не мала бути перенаправлена за іншою адресою.

Окрім того, судом констатується, що апелянт, як заінтересована особа, мав змогу ознайомитися з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. у справі № 902/283/18 також за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 р. у справі № 902/283/18 направлялася апелянту на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана безпосередньо самим апелянтом в апеляційній скарзі, суд констатує, що початок перебігу строку на усунення недоліків слід відраховувати з дати надходження ухвали до поштового відділення, яке обслуговує місцезнаходження апелянта, а саме з 11.01.2019 р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 04.01.2019р., з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції між м. Дніпро та м. Рівне, закінчився - 25.01.2019р.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано доказів оплати судового збору у розмірі 1762 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи .

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 р. у справі № 902/283/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.