ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Рівне Справа № 918/691/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль С.М., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

та за позовом ОСОБА_1

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2

до відповідача 1 ОСОБА_3

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_4

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень

За участю представників сторін:

від позивача (ТОВ "Рівненський МЖК"): представник не з'явився;

від позивача ОСОБА_8.): представник не з'явився;

від позивача (ОСОБА_9): представник ОСОБА_5;

від відповідача 1 ОСОБА_10): представник ОСОБА_6;

від відповідача 2 (ТОВ "ІБК "Градобуд"): представник ОСОБА_7;

від третьої особи (ОСОБА_11.): представник ОСОБА_7.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якій просить:

- витребувати та повернути з володіння ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", що становить 1,00 (один) відсоток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 1,00 (одна гривня 00 копійок) гривень;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що у зв'язку з тим, що частина частки у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 1% статутного капіталу, що у грошовому еквіваленті становить 1,00 грн., вибула з володіння ТОВ "Рівненський МЖК" поза його волею, на підставі правочину із особою, яка не мала права її відчужувати, а відтак Позивач вважає, що згідно ст.387, ст.388 ЦК України має право на її витребування у ОСОБА_3, який на даний час володіє таким майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якій просить:

- витребувати та повернути з володіння ОСОБА_3 (33028, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, дата народження 04.11.1996 року) на користь ОСОБА_1 (88000, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, дата народження 23.05.1948 року) частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (ідентифікаційний код юридичної особи 40808188), що становить 99,00 (дев'яносто дев'ять) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 99,00 (дев'яносто дев'ять гривень 00 копійок) гривень;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року;

- визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. Позивач у даній справі володіє часткою статутного капіталу у розмірі 99,0% ТОВ "ІБК "Градобуд", прийняття рішень вищим органом управління ТОВ "ІБК "Градобуд" 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося за його відсутності та без його повідомлення про дату, час і місце проведення таких зборів, це свідчить про позбавлення позивача можливості взяти участь у прийняті рішень таким органом управління, а також про порушення його корпоративних прав на участь в управлінні товариством, обрання директора товариства, визначення розміру статутного капіталу та його зміну. Після набуття 10.05.2018 року ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 99,0% статутного капіталу, позивач не здійснювала відчуження такої частки на користь будь-яких третіх осіб, а відтак ОСОБА_3 станом на 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року не мав законних повноважень на володіння такою часткою, оскільки ні ОСОБА_1, ні уповноважені нею особи ніколи не передавали для відповідача 1 такої частки. Тобто, прийняття рішень вищим органом управління ТОВ "ІБК "Градобуд" 03.09.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року відбулося з порушенням вимог ст.ст. 29, 30, 31, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", особою ОСОБА_10), який не являвся власником частки у статутному капіталі ТОВ "ІБК "Градобуд" в розмірі 99,0% статутного капіталу, яка на той час, і на сьогодні належить саме ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року об'єднано справу № 918/692/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень із справою № 918/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень в одне провадження з присвоєнням номеру № 918/691/18. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" січня 2019 р.

В судовому засіданні 09 січня 2019 року оголошено перерву до 17 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого призначено у підготовчому засіданні на 17 січня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2019 року продовжено строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "12" лютого 2019 р.

12.02.2019 року до Господарського суду Рівненської області від Позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" та ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останні просять залишити позови без розгляду.

Представники Позивачів в судове засідання 12.02.2019 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 33 7 та № 33 9, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином суд вважає, що Позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути подану останніми заяву про залишення позовів без розгляду за відсутності Позивачів за наявними у ній матеріалами.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Позивачів про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" та ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Господарський суд зазначає, що ч. 4 ст. 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 226, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, залишити без розгляду.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "12" лютого 2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.