ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа № 907/386/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №792/02-31 від 20.12.2018 (вх. № 01-05/106/19 від 08.01.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 04.12.2018)

у справі № 907/386/18

за позовом: Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (далі - КП "Водоканал м. Ужгорода"), м. Ужгород

до відповідача: Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район Закарпатської області

про стягнення 10 045 897, 45 грн за надані послуги водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №792/02-31 від 20.12.2018 (вх. № 01-05/106/19 від 08.01.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у даній справі, яким позовні вимоги КП "Водоканал м. Ужгорода" до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 10 045 897, 45 грн за надані послуги водопостачання задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 10 045 897, 45 грн заборгованості та 20 000, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 відмовлено апелянту у відстроченні судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору у сумі 220 617, 75 грн, довідку про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше, ніж до 30.01.2019.

Скаржником отримано 17.01.2019 копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, згідно з повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Скрипчук О.С., з метою дотримання передбаченого законом строку винесення відповідної ухвали винесено розпорядження керівника апарату суду № 90 від 04.02.2019 щодо автоматичної заміни судді члена колегії Скрипчук О.С. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Орищин Г.В.

Станом на 04.02.2019 скаржником не усунуто недоліків та не надано: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, доказів сплати судового збору у розмірі 220 617, 75 та доказів про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №792/02-31 від 20.12.2018 (вх. № 01-05/106/19 від 08.01.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/386/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам судового процесу у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

3. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №792/02-31 від 20.12.2018 (вх. № 01-05/106/19 від 08.01.2019).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2