Справа № 909/1068/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна-А" (04114, м. Київ, вул. Лісозахисна, буд. 11Б, корпус А, приміщення 39) про відшкодування необхідних витрат на утримання, збереження майна в сумі 3 099 976 грн 80 коп.,

в с т а н о в и в:

Аграрний фонд звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення на підставі ст. 390 ЦК України з ТЗОВ "Солодка Країна-А" 3 099 976 грн 80 коп. витрат на утримання, збереження 8 266,605 тонн цукру-піску.

12 грудня 2018 р., суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначив на 16 січня 2019 р.

16 січня 2019 р., підготовче засідання суд відклав на 05 лютого 2019 р., викликав в засідання представників сторін та визнав явку позивача обов'язковою.

Представник позивача в засідання не з'явився, однак 04 лютого 2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника. Причиною неявки в засідання свого представника Аграрний фонд називає відсутність у нього відповідного фінансування з державного бюджету на відшкодування витрат на послуги адвоката.

Разом з тим, за змістом ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, не може вважатися поважною причиною неявки в підготовче засідання належним чином уповноваженого представника відповідної установи чи організації.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Копію ухвали від 16 січня 2019 р. суд надіслав відповідачу на адресу - 04114, м. Київ, вул. Лісозахисна, буд. 11Б, корпус А, приміщення 39, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що була внесена до цього реєстру 22 грудня 2018 р.

Станом на 05 лютого 2019 р. докази вручення відповідачу ухвали суду від 16 січня 2019 р. в матеріалах справи відсутні.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 як представника відповідача, в якій зазначено, що про судове засідання йому стало відомо 05 лютого 2019 р. із інтернет-ресурсу Судова влада України. Крім того, 20 грудня 2018 р. відповідач змінив місцезнаходження та не отримав копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у цій справі, у зв'язку з чим просить суд вирішити питання про перенесення судового розгляду справи. Водночас, згадана заява адвоката ОСОБА_1 не містить електронного цифрового підпису.

За змістом ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Як визначено в ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, зазначену заяву адвоката ОСОБА_1 суд залишає без розгляду у зв'язку із неможливістю ідентифікації особи яка її підписала.

Відповідно частин 1, 3 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується 10 лютого 2019 р., неявку в судове засідання представників сторін, неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні визначених частиною другою статті 182 ГПК України питань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

За змістом частин 1, 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв'язку із необхідністю вирішити в підготовчому засіданні зазначених вище питань, в наступне засідання слід викликати представників сторін.

Керуючись статтями 46, 121, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження продовжити на 30 днів, тобто до 19 березня 2019 р.

2. Підготовче засідання відкласти на 05 березня 2019 р., 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Повторно викликати в підготовче судове засідання представників сторін.

4. Явку позивача визнати обов'язковою.

5. Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко