ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/15986/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від 30.01.2019 №053/05-272 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/16753/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІМЕКС-ТРЕЙД»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю.

Заборонено Комунальному підприємству "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС", Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" вчиняти будь-які дії з організації, проведення та оформлення результатів аукціону стосовно лоту - право на розміщення та експлуатацію місць паркування на майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20, в тому числі з використанням систем РroZorro, РroZorro.Продажі та у будь-якій інший спосіб до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД" до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про зобов'язання укласти договір про надання в експлуатацію майданчика для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20; заборонено Комунальному підприємству "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею права користування, відчуженням, орендою майданчику для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІМПЕКС-ТРЕЙД" до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про зобов'язання укласти договір про надання в експлуатацію майданчика для паркування за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 20.

Не погодившись з ухвалою, Комунальне підприємство Київтранспарксервіс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року у справі №910/15986/18 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Комунального підприємства Київтранспарксервіс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 про забезпечення позову у справі № 910/15986/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 виправлено описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року у справі №910/15986/18, а саме, замість «Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.12.2018 у справі №910/15986/18.» необхідно читати «Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/15986/18.».

01.02.2019 року від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» подано до Північного апеляційного господарського суду заяву від 30.01.2019 №053/05-272 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 07.12.2018 року №19 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/15986/18.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від 30.01.2019 №053/05-272 про повернення судового збору у розмірі 1762 грн.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від 30.01.2019 №053/05-272 про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 07.12.2018 року №19 у справі №910/15986/16 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» (04073, м.Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10) 1762 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 07.12.2018 року №19 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

ОСОБА_1