номер провадження справи 29/89/14-23/69/15-16/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 908/4892/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника, позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, буд.2-Б; поштова адреса: 04136, м.Київ, вул.Стеценка, буд.1-А; )

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1; адреса представника: 03058, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго"

в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

Кредитор-1 - Командитне товариство "Кастор 17" (62472, м.Мерефа Харківської області, вул.Дніпровська, 221, ),

Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Радгоспна, буд.1, ),

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович (ідент. номер - НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2)

За участю представників:

від позивача - в режимі відеоконференції ліквідатор арбітражний керуючий Тарасенко Т.П., ухвала господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 у справі № 908/4892/14

від відповідача - в режимі відеоконференції адвокат Васильєва О.О., ордер КС 296080 від 04.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4376/10 від 22.12.2010

від третьої особи - в режимі відеоконференції адвокат Кочмарук М.В., договір про надання правової допомоги від 20.11.2017, ордер серія КС № 003998 від 01.02.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/4892/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", визнаного банкрутом постановою від 16.12.2014 у цій справі згідно з положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...").

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/4892/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 26.10.2016 суддею Ніколаєнком Р.А. справа № 908/4892/14 прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 29/89/14-23/69/15-16/70/16.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора на підставі ухвали від 01.12.2015 виконує арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович.

В межах справи про банкрутство № 908/4892/14 розглядається спір за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго".

Ухвалою суду від 17.05.2018, окрім іншого, судом була призначена комплексна товарознавча та оціночно - будівельна експертиза, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса, якому для проведення експертизи були направлені матеріали з розгляду заяви, провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

30.07.2018 до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення (вих.№13103/13104 від 29.06.2018) про те, що на теперішній час у експертів з будівельно-технічних та товарознавчих досліджень спостерігається значна завантаженість, великий залишок експертиз та експертних досліджень, з яких значна частина по кримінальним справам. Враховуючи викладене, у зв'язку з великим навантаженням працівників експертної установи, знаходженням об'єкту дослідження в Київській області, та з метою прискорення виконання судової експертизи по вказаній вище справі, експертна установа просила розглянути питання щодо призначення експертизи Київському НДІСЕ і повернула направлені судом матеріали з розгляду заяви.

Ухвалою суду від 03.08.2018, враховуючи підстави, за яких експертною установою повернуто матеріали справи з розгляду заяви до господарського суду, судом було поновлено провадження у справі з розгляду заяви для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання з розгляду заяви на 14.08.2018 о 14.00.

За підсумками засідання 14.08.2018 проведення призначеної ухвалою суду від 17.05.2018 комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6). На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1. Яка станом на дату укладення договору (06.06.2014) ринкова вартість майна, визначеного у додатку №1 до договору купівлі-продажу № від 06.06.2014 „Специфікації", а саме:

1. Будівлі ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 3 000,00 грн.,

2. Силових трансформаторів ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5667,50 грн.,

3. Обладнання ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5 000,00 грн.,

4. Лічильників промислових у кількості 18 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,

5. ВЛ-110 кВ „Бровари-Стріла" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.,

6. ВЛ-110 кВ „Стріла-Мирна" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн. (Місцезнаходження майна: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П.)?.

Для проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи направлені Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго". Провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

11.09.2018 судом отримано звернення (вих.№ 18382/18-42/18383-54 від 04.09.2018) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз «Про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових доказів» з проханням розглянути питання про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, а на випадок непогодження - призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

До звернення додано клопотання експертів №18382/18-42/18383-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду клопотань експерта провадження за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", що розглядається в межах справи № 908/4892/14, ухвалою від 17.09.2018 було поновлено, клопотання розглянуто без повідомлення учасників та за результатами розгляду:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи більш ніж 90 днів задоволено. Продовжено строк проведення експертиз.

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задоволено.

Зобов'язано ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", ліквідатора ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. з метою провадження експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали:

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи:

- матеріали технічної інвентаризації на будівлю ПС 110/Юкв в повному обсязі, які складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» станом на 06.06.2014 із зазначенням характеристики будівлі, загальної площі, року побудови, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об'єму, відновної вартості, % фізичного зносу, технічного стану, залишкової вартості (в разі наявності: надати виконавчу документацію на будівлю ПС 110/Юкв з актами приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в) в повному обсязі; фотозображення об'єктів оцінки - фіксація зовнішнього та внутрішнього вигляду станом на 06.06.2014);

- ВЛ-ПОкв «Бровари-Стріла», ВЛ-ПОкв «Стріла-Мирна»: акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), акти приймання виконаних робіт та вводу в експлуатацію, комплекти робочих креслень об'єкта будівництва (у повному обсязі) із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником;

Для проведення судової товарознавчої експертизи:

- нормативно-технічну документацію підприємств-

виробників на об'єкти дослідження, а саме: на силовий трансформатор ТМН

10000/110 У1, обладнання ПС 110/10 кВ. та лічильників промислових у

кількості 18 шт.;

- повну специфікацію, технічну документацію та

товаросупровідні документи на об'єкти дослідження, що дадуть змогу їх ідентифікувати в повному обсязі;

- акти технічного стану на об'єкти дослідження станом на дату укладення договору, а саме станом на 06.06.2014.

Тією ж ухвалою від 17.09.2018 провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

05.11.2018 судом супровідним листом (вих.№18382/18-42/18383/18-54 від 02.11.2018) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз отримано клопотання експерта про проведення натурного обстеження.

З метою розгляду клопотання експерта провадження за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", що розглядається в межах справи № 908/4892/14, ухвалою від 12.11.2018 було поновлено, клопотання розглянуто без повідомлення учасників справи, за результатами розгляду задоволено та зобов'язано учасників справи, а саме,

- Приватне акціонерне товариство „Київобленерго" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88" (),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" (),

організувати експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження (а саме: 1) Будівлі ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 3 000,00 грн., 2) Силових трансформаторів ТМН 10000/110 У1 у кількості 2 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5667,50 грн., 3) Обладнання ПС 110/10 кВ „Бориспільський житловий комплекс" у кількості 1 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 5 000,00 грн., 4) Лічильників промислових у кількості 18 шт./компл. 2014 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн., 5) ВЛ-110 кВ „Бровари-Стріла" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн., 6) ВЛ-110 кВ „Стріла-Мирна" у кількості 0,04 км. 2013 року випуску за договірною ціною без ПДВ 1 000,00 грн.) розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, буд. б/н, Бориспільський Р.П., а також організувати належні умови праці для проведення експертом натурного обстеження, та погодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи до місяця проведення натурного обстеження, належні умови для його роботи. Натурне обстеження відбудеться 30.11.2018 з 11.00.

Тією ж ухвалою від 12.11.2018, після вирішення клопотання, провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Згідно із згаданими вище клопотаннями та доданими до них матеріалами, що надходили від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), проведення призначеної судом комплексної експертизи в частині оціночно-будівельних досліджень було доручено завідувачу відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна лабораторій інженерно-технічних видів досліджень Курочкіну Сергію Геннадійовичу, а в частині товарознавчого дослідження - головному судовому експерту відділу транспортно-товарознавчих досліджень лабораторії автотехнічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень Береговому Сергію Володимировичу.

10.01.2019 з супровідним листом КНДІСЕ вих.№ 18383/18-54 від 29.12.2018 отримано повідомлення судового експерта Берегового С.В. від 29.12.2018 № 18383/18-54 про неможливість надання висновку.

14.01.2019 з супровідним листом КНДІСЕ вих.№ 18382/18-43 від 28.12.2018 судом отримано повідомлення судового експерта Курочкіна С.Г від 28.12.2018 № 18382/18-43 про неможливість надання висновку експерта судової оціночно-будівельної експертизи.

14.01.2019 суду також повернуті матеріали справи, які надсилалися до КНДІСЕ.

В обох повідомленнях судових експертів пояснюється, що 30.11.2018 призначені для проведення експертизи судові експерти Курочкін С.Г. та Береговий С.В. в присутності: представника ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", ліквідатора - арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., представника ТОВ "Шафак-88" Кочмарука М.В. прибули за адресою знаходження об'єкту дослідження: м.Бориспіль, вул.Радгоспна, 1 на території земель Глибоцької сільської ради. Доступу до об'єкту дослідження надано не було.

У повідомленні судового експерта Курочкіна С.Г., крім того, пояснюється, що не надані в повному обсязі матеріали, щодо яких заявлялося клопотання до суду.

У відповідності до п 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п'яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

П.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а частиною 8 цієї ж статті унормовано, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків.

Заявлення судових експертів не суперечать законодавству.

Неможливість надання висновків експерта не пов'язана з винними чи протиправними діями експертів.

Натомість, як вбачається, неможливість проведення експертизи пов'язана з невиконанням учасниками спору вимог експертів, ухвал суду та несприянні проведення експертизи.

Згідно зі ст.104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

У відповідності до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження за заявою ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" було зупинено на стадії підготовчого провадження.

Внаслідок приведеного вище у сукупності, з метою запобігання затягування судового процесу та вирішення спору, порушення засад розумності строків розгляду справи судом, ухвалою від 21.01.2019 провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ "Київобленерго", поновлено зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2019, 09.30.

При призначенні засідання враховано задоволення ухвалою від 28.03.2018 у справі № 908/4892/14 клопотання ПрАТ "Київобленерго" про участь в засіданні в режимі відеоконференції та доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 04.02.2019 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А.

Засідання 04.02.2019 відбулося в режимі відеоконференції, а також одночасно з окремим фіксуванням аудиозаписом.

До початку засідання від ліквідатора арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., який в засідання не з'явився, судом електронною поштою було отримано електронну копію звіту про незалежну оцінку майна: комплексу ПС 110/10 КВ «Бориспільський житловий комплекс», що належить ПАТ «Київобленерго» та розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, в адміністративних межах Глибоцької сільської ради, б/н, Бориспільський РП, а також копію адвокатського запиту адвоката Святогора Є.А. до ПрАТ «Київобленерго» з питань стосовно непроведеної судової експертизи. Документи скріплено електронним цифровим підписом.

Представником ТОВ «Шафак-88», який з'явився в засідання, було заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке подано й у письмовому вигляді, та надано оригінал звіту про незалежну оцінку майна, електронну копію якого отримано від ліквідатора, а також копію того ж самого адвокатського запиту адвоката Святогора Є.А. до ПрАТ «Київобленерго».

У представника ПрАТ «Київобленерго» в засіданні 04.02.2019 судом було запитано пояснення щодо непредставлення оригіналу оспорюваного договору з огляду на те, що це вимагалося ухвалою від 21.01.2019 із зазначенням про повернення оригіналу договору після завершення розгляду справи.

Представником було зазначено, що оригінал договору, який являється первинним документом бухгалтерського обліку та звітності, наявний в одному екземплярі, тому є побоювання його втрати.

При цьому представником на запитання суду було зазначено про наявність в неї оригіналу договору на час засідання.

З огляду на таке судом було вчинено звернення до уповноваженої особи, якій господарським судом міста Києва було доручено перевірку повноважень представника ПрАТ "Київобленерго" для участі в засіданні в режимі відеоконференції, з метою підтвердження наявності у розпорядженні представника в засіданні оригіналу спірного договору купівлі-продажу між ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» та ПрАТ «Київобленерго».

Уповноваженою особою було підтверджено, що оригінал договору купівлі-продажу № від 06.06.2017 між ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» та ПрАТ «Київобленерго», підписаний з обох сторін, дійсно у представника наявний.

Представником ПрАТ «Київобленерго» в свою чергу зачитано фрагмент договору, який стосується об'єкту купівлі-продажу, шляхом чого суд переконався, що текст оригіналу співпадає з текстом наявної у справі копії договору, яка надана позивачем.

Також варто зазначити, що представником ПрАТ «Київобленерго» наголошувалось на неотриманні від будь-кого з інших учасників копії звіту про незалежну оцінку, який у копії та в оригіналі наданий з їх боку у справу.

Ухвалою від 04.02.2019 підготовче засідання з розгляду було відкладено до 11.02.2019, 16.30, з дорученням забезпечення його проведення в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва.

В засідання 11.02.2019, яке відбулося в режимі відеоконференції, до приміщення господарського суду міста Києва прибули представники всіх учасників спору.

До початку засідання господарським судом Запорізької області електронною поштою отримано клопотання (вих.№ 4292/19 від 08.02.2019) ліквідатора ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про долучення доказів, до якого, крім інших, додані докази надіслання на адресу відповідача копії звіту про незалежну оцінку майна - копія фіскального чеку від 08.02.2019 з копією опису вкладення у цінний лист. Також електронною поштою отримано заперечення на відзив (вих.№ 4293/19 від 08.02.2018).

Ліквідатор в засіданні усно підкріпив заявлене ним шляхом електронного зв'язку.

Зазначене взято судом до відома та уваги, але в зв'язку з тим, що отримані електронною поштою документи не скріплені електронним цифровим підписом звертається увага на таке.

За вимогами ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В засіданні представником відповідача на пропозицію суду було надано представнику позивача - ліквідатору Тарасенку Т.П. та представнику третьої особи - ТОВ "Шафак-88" Кочмаруку М.В. для огляду оригінал спірного договору купівлі-продажу № від 06.06.2017. Після огляду ліквідатор та представник третьої особи підтвердили, що цьому оригіналу відповідає копія договору, яка надана у справу з позовної заявою та наявна у ТОВ "Шафак-88".

За положеннями ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, між іншим, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В засіданні 11.02.2019 з'ясовано, що нових заяв, клопотань по суті заявлених вимог учасники не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За підсумками даного підготовчого засідання суд дійшов висновку, що на цей час предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги є остаточно визначеними, взаємні позиції з'ясовані, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити заяву про визнання договору купівлі-продажу № від 06.06.2014 до розгляду по суті.

В засіданні з'ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду заяви по суті і за погодженням з представниками сторін засідання призначено на 25.02.2019 о 10.00.

При призначенні судового розгляду враховано задоволення ухвалою від 28.03.2018 у даній справі клопотання ПрАТ "Київобленерго" про участь у розгляді заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку", господарським судом Запорізької області встановлено, що в Печерському районному суді міста Києва наявна можливість забезпечити участь представників спору в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2019 о 10.00, в режимі відеоконференції, а тому Печерському районному суду міста Києва слід доручити забезпечення проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 177, 182, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" заяви ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № від 06.06.2014, укладеного між ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" та ПрАТ „Київобленерго", та призначити заяву до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 25.02.2019 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Дозволити ПрАТ "Київобленерго", іншим учасникам спору участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 25.02.2019 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ПрАТ "Київобленерго".

Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника (представників) для участі в режимі відеоконференції.

Відповідачу ПрАТ «Київобленерго» в засіданні надати для огляду оригінал договору купівлі-продажу № від 06.06.2014 в повному обсязі, в т.ч. додаток № 1 (специфікацію), акт приймання-передачі.

Ліквідатору позивача ТОВ «Бориспіль-Буд-Інвест» - невідкладно направити суду оригінали письмових заперечень, клопотання, які надійшли до суду електронною поштою без електронного цифрового підпису, а також оригінали чи належно завірені копії доданих до клопотання документів.

Явку в засідання сторін спору, третьої особи визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі за заявою, кредиторам у справі про банкрутство, Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарження окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко