ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 рокуСправа № 912/3404/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3404/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА", 18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс", 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 29

про стягнення 26 020,51 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 22 від 30.01.19;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (далі - ТОВ "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА", позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 20.12.2018, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" (далі - ТОВ "Техноагротранс", відповідач) заборгованості в сумі 26 020,51 грн, з якої: 17 347,01 грн основний борг та 8 673,50 грн. - 50% штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" зобов'язань за Договором про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів від 10.08.2018 № 14 в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Ухвалою від 02.01.2019 відкрито провадження у справі № 912/3404/18; постановлено справу № 912/3404/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 01.02.2019.

01.02.2019 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 01.02.2019 не забезпечив, правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин вказаного суду не повідомлено, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті (а.с 17).

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

ОСОБА_2 з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 01.02.2019 за відсутності представника відповідача та за наявними в матеріалах справи документами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

В судовому засіданні 01.02.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" (Замовник) укладено договір № 14 (далі - Договір) про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів, згідно п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується на замовлення Замовника протягом дії даного Договору здійснювати надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів відповідача (в тому числі, але не виключно - ремонт, технічне обслуговування, заміна мастил та запасних частин в автомобілях, діагностика автомобіля тощо), надаючи окремі види послуг (далі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати послуги за ОСОБА_2 здачі-приймання виконаних робіт та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах встановлених Договором (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1.2 Договору загальний обсяг послуг, що надаються за цим Договором, визначається протягом його дії за всіма наданими за Договором окремими видами послуг та зазначаються Актами здачі-приймання виконаних робіт та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах,, визначених цим Договором.

Загальна сума Договору визначається загальною вартістю послуг наданих відповідно до умов даного договору, протягом строку дії Договору (п. 1.3. Договору).

ОСОБА_2 з п. 3.1. Договору роботи виконуються відповідно до замовлення-наряду, що підписується представниками сторін і є невід'ємною частиною цього Договору. В замовленні-наряді зазначаються: перелік замовлених робіт та їх вартість, перелік та вартість необхідних запасних частин

Відповідно до п. 3.9. Договору, після виконання робіт, ОСОБА_3 здачі-приймання виконаних робіт, в якому зазначається перелік виконаних робіт, їх вартість, перелік та вартість встановлених запасних частин та аксесуарів, перелік та вартість використаних матеріалів, а також гарантійний талон.

відповідно до п. 5.1. Договору, Замовник зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману послугу: при наданні послуги за умовою 100% передплати - відповідного до виставленого Виконавцем рахунку, за умови обов'язкового надходження суми передплати на поточний банківський рахунок Виконавця до моменту фактичного надання послуги; при наданні послуг з відстрочкою платежу - протягом встановленого сторонами строку розрахунків, що зазначаються в рахунку Виконавця або ОСОБА_3 здачі-приймання виконаних робіт.

Пунктом 5.4. Договору визначено, що оплата за цим договором включає в себе оплату робіт, які належать до виконання, а також оплату необхідних для виконання робіт матеріалів та запасних частин.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами обох Сторін (п. 2.1. Договору). Договір діє до 31 грудня поточного року (року, протягом якого був укладений Договір) включно. Строк дії Договору щорічно продовжується відповідно до п. 2.3. цього Договору (п. 2.2. Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

19.09.2018 між сторонами підписано ОСОБА_3 виконаних робіт № 004055, відповідно до якого Замовник з одного боку та Виконавець з іншого боку склали ОСОБА_3 про те, що Виконавцем були надані послуги з технічного обслуговування транспортного засобу, а саме напівпричепу до вантажного автомобіля, державний номер НОМЕР_1 на загальну суму 17 347,01 грн (а.с 12)

ОСОБА_2 вказаного ОСОБА_2 17 347,01 грн підлягають платі на протязі 3-х днів.

Акт виконаних робіт № 004055 від 19.09.2018 підписано повноважними представниками Замовника та Виконавці без зауважень.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та свідчать матеріали справи, останнім належним чином виконано зобов'язання за Договором в частині надання послуг, які прийняті відповідачем, факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт, однак відповідач оплату за надані послуги не здійснив, отже борг з оплати наданих послуг на час звернення з позовними вимогами до суду становить 17 347,01 грн.

Таким чином, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідно до умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 17 347,01 грн, строк оплати якої настав, що і стало підставою звернення позивачем до суду з позовом у даній справі.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

ОСОБА_2 статтею 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ОСОБА_2 статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 25 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що договір про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу укладається відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником та виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція). Істотними умовами договору про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу є: найменування та місце розташування сторін; перелік робіт з технічного обслуговування чи ремонту та термін їх виконання; вартість робіт та порядок розрахунків; перелік складових частин (матеріалів), використаних виконавцем, а також наданих замовником виконавцю для виконання робіт із технічного обслуговування або ремонту транспортного засобу; перелік документів, який надається замовнику для підтвердження виконання технічного обслуговування чи ремонту, та гарантійні зобов'язання виконавця щодо проведених робіт.

Договір про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів № 14 від 10.08.2018 за своїм змістом та правовою природою є договором надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивачем було належним чином виконано взяті на себе зобов'язання за договором та надано відповідачу послуги з технічного обслуговування транспортного засобу на загальну суму 17 347,01 грн, що підтверджується ОСОБА_2 виконаних робіт № 004055 від 19.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_2 виконаних робіт, Замовник зобов'язався здійснити оплату наданих послуг на протязі трьох днів.

Як підтверджено матеріалами справи відповідач оплату вартості наданих позивачем послуг на суму 17 347,01 у строки, передбачені п. 5.1. Договору та Акті виконаних робіт не здійснив.

ОСОБА_2 із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується невиконане відповідачем зобов'язання за договором у розмірі 17 347,01 грн, докази оплати заборгованості у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на встановлені обставини справи та приписи вищевикладених правових норм, а також оскільки на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 17 347,01 грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50% від простроченої суми боргу в сумі 8 673,50 грн суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.4. Договору сторони обумовили, що при простроченні оплати більше одного місяця, Виконавець має право, крім стягнення суми боргу, завданих збитків та передбаченої п. 6.2. суми пені, додатково стягнути з Замовника штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості.

Судом встановлено, відповідачем не спростовано і матеріалами справи підтверджується прострочення оплати ОСОБА_3 вартості наданих за даним договором послуг більш ніж на 30 календарних днів, тому нарахування позивачем штрафу відповідачу у розмірі 50% вартості неоплачених послуг є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у сумі 8 673,50 грн (50% від суми боргу 17 347,01 грн).

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Втім жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" 17 347,01 грн основного боргу та 8 673,50 грн. - 50% штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 29; ідентифікаційний код 37410320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" (18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163; ідентифікаційний код 38089771) заборгованість в сумі 26 020,51 грн, з якої 17 347,01 грн основного боргу, 8 673,50 грн штрафу, а також 1 762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСЛОГІСТИКА" за адресою: 18007, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноагротранс" за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Радянська, 29.

Повне рішення складено 05.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська