ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2019 Справа № 905/980/18

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі

Зачатівської сільської ради, с. Зачатівка (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропотік", м. Київ

про стягнення 267 177,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. - посвідчення;

позивача: не з'яв.;

відповідача: не з'яв.

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Зачатівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропотік" доходу, одержаного від безпідставно набутого майна, у розмірі 200 652,24грн.

Ухвалою від 29.05.18р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.06.18р.

Ухвалою господарського суду від 25.06.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (до 28.08.18р. включно) та відкладено розгляд справи на 02.08.18р.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2018 провадження у справі було зупинене до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17, оскільки правовідносини, які є предметом розгляду скарги у справі № 922/3412/17 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у даній справі, а саме відшкодування з посиланнями на статті 1212 - 1214 Цивільного кодексу України збережених коштів, розрахованих як орендна плата за користування відповідачем земельною ділянкою без укладання договору оренди землі.

02.01.2019р на адресу суду надійшло клопотання Волноваської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2018 Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №922/3412/17.

У клопотанні прокуратура також зазначила наступне:

«Текст постанови зареєстровано та оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 05,12.2018 року.

Пунктом 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/3412/17 постановлено, що до моменту оформлення власником об'єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об'єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

До аналогічного висновку, Велика Палата Верховного Суду дійшла й 13.09.2018 року при розгляді справи № 629/4628/16-ц з подібного предмету позову».

Одночасно прокуратурою подана заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої прокуратура просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропотік" 267 177,71грн. доходу, одержаного від безпідставно набутого майна. Як зазначила прокуратура у заяві:

«В первісному позові розмір позовних вимог розрахований з 08.06.2016 по 01.05.2018 року та складав 200 652,24 грн.

З 01.05.2018 по 31.12.2018 втрати бюджету сільської ради від ненадходження коштів зі сплати за користування земельною ділянкою загальною площею 12, 4824 га ТОВ «Агропотік» для обслуговування елеватору збільшилися на 66 525,47 грн.

Таким чином, стягненню з ТОВ «Агропотік» підлягає сума 267 177,71грн.».

Ухвалою від 14.01.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 31.01.2019р. об 11 год. 20 хв., явка представників прокуратури і відповідача в підготовче засідання визнана обов'язковою.

У підготовче засідання з'явився тільки представник прокуратури, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні. Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами ч.1. ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що "суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку".

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник прокуратури не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 11.02.2019 року о 10:20 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін