ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

05 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1064/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційні скарги

- Національного банку України

- Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року

у справі № 916/1064/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Савицького Я.Ф., Разюк Г.П. знаходяться матеріали оскарження ухвали у справі №916/1064/18 за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року у справі № 916/1064/18 до повернення матеріалів оскарження ухвали у справі № 916/1064/18 з суду касаційної інстанції.

04.02.2019р. матеріали оскарження ухвали у справі № 916/1064/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року у справі №916/1064/18 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1064/18 з 14.03.2019 року.

2. Призначити справу №916/1064/18 до розгляду на 14 березня 2019 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел. 301-435.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк