ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Справа№ 911/2685/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/2685/17 (суддя: Кошик А.Ю.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 911/2685/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2) Селянського (фермерського) господарства "Тереза"

про солідарне стягнення 1 012,60 грн.

без виклику представників сторін

Встановив

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року апеляційну скаргу Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Київської області від 28.08.2018 року у справі №911/2685/17 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта. Матеріали справи №911/2685/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

01.02.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Крім того, 01.02.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до суду надійшла заява про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у клопотанні зазначає про те, що суд не вирішив питання про судові витрати в апеляційній інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у відзиві на апеляційну скаргу просив суд вирішити питання про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та стягнути з Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" додаткових витрат на правничу допомогу у розмірі 2250,00 грн згідно договору №31-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 31.10.2018 року.

Разом з цим, 15.01.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" додаткових судових витрат у майбутньому.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у чправі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вчасно та правомірно звернулося до апеляційного суду в порядку п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з заявою про стягнення з Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" додаткових витрат на правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн. грн згідно договору №31-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 31.10.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та адвокатом Грищенко О.М. було укладено договір № 31-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, адвокат Грищенко О.М. зобов'язується надати замовнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" правову допомогу, зокрема, щодо підготовки та написанні від імені замовника до господарського суду відповідної апеляційної скарги, представництва інтересів замовника у суді під час розгляду справи за відповідною апеляційною скаргою, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов'язків виконавця за даним договором.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, вартість однієї години роботи Адвоката складає 150,00 грн. Окрім цього, відповідно до умов договору на адвоката покладаються всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів оскарження у відповідності до пункту 1.1. договору та участь в судовому засіданні, вартість участі у якому складає 300,00 грн.

В якості доказу надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3450,00 грн (2250,00 грн + 1200 грн), до матеріалів справи долучено, зокрема копія договору № 31-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, акти здачі-приймання робіт та квитанції про оплату за надання правової допомоги № 0.0..2 на суму 2 360,00 грн, № 0.0..2 на суму 1200,00 грн.

Суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі №372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Суд апеляційної інстанції робить висновок, що наявні копії документів є належним доказом про надання правової допомоги на суму 3450,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, що Зборівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до суду не надано заперечень щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення.

Керуючись статями 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Зборівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати у справі №911/2685/17 задовольнити.

3. Стягнути з Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (47201, Тернопільська обл., м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 54, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, . додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 3450,00 грн (три тисячі чотириста п'ятдесят гривен 00 копійок).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Північний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.М. Коротун

Повний текст постанови складено та підписано 11.02.2019 року.