ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2019 р. Справа № 903/578/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 19.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018) у справі № 903/578/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.12.2018 у справі № 903/578/18 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 05 червня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 8276 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ПрАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Додатковим рішенням від 02.01.2019 у справі № 903/578/18 стягнуто з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь ПрАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" - 20000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу від 14.01.2019 № 8270325/14012019 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішень, скасувати останні повністю та винести постанову про відмову в позові.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 17.01.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана судом апеляційної інстанції 18.01.2019.

Листом від 22.01.2019 матеріали справи № 903/578/18 витребувано від господарського суду Волинської області.

Після надходження справи № 903/578/18, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2018 у справі № 903/578/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання позивачу та третій особі копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.