номер провадження справи 9/108/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2019 Справа № 908/1735/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Мірошниченко М.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 908/1735/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Благовестбуд, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

про стягнення суми 1289245,79 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 03.09.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Усеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовестбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38-07/юр від 28.12.2007 в розмірі 1289245,79 грн., яка складається з: суми 703912,73 грн. заборгованості за відсотками, суми 47515,07 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, суми 112895,68 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, суми 27024,66 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість за кредитом, суми 55163,42 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість за відсотками, суми 112113,19 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, суми 230621,04 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою суду від 07.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1735/18, присвоєний номер провадження 9/108/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.12.2018 судом постановлено ухвалу про передачу справи № 908/1735/18 на колегіальний розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначання складу колегії суддів від 07.12.2018 справу №908/1735/18 визначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Дроздова С.С., Мірошниченко М.В. Ухвалою суду від 12.12.2018 справу прийнято до розгляду колегією суддів, підготовче засідання призначено на 10.01.2019.

Враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці з 02.01.2019 по 04.01.2019 та з 08.01.2019 по 11.01.2019, розпорядженням керівника апарату від 04.01.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.01.2019 справу № 908/1735/18 визначено до колегіального розгляду у складі суду: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Азізбекян Т.А., Мірошниченко М.В. Ухвалою суду від 08.01.2019 справу № 908/1735/18 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019. Ухвалою суду від 23.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2019 о 14 год. 30 хв.

11.02.2019 до суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого просить забезпечити участь представника ПАТ ВіЕйБі Банк у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2019 о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що клопотання підписано ОСОБА_4 на підтвердження повноважень до клопотання додано копію довіреності № 197 від 26.12.2018. Проте, з довіреності не вбачається чи є ОСОБА_4 адвокатом.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З клопотання та доданої до нього довіреності неможливо встановити, що воно підписано уповноваженим представником позивача. Документального підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом суду не надано. У звязку з чим клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Крім того, із змісту ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалося вище, 23.01.2019 підготовче засідання у справі № 908/1735/18 закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 12 лютого 2019 року, клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк надійшло до суду 11.02.2019 (вх.№ 08-08/2920/19), тобто за день до проведення судового засідання.

Зазначений строк є необхідним для встановлення технічної можливості та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції двома судами одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 12.02.2019 у справі №908/1735/18 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.02.2019.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя М.В. Мірошниченко