УХВАЛА

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/1186/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (позивач) надійшла позовна заява № 09-06-06/679 від 25.01.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 6 205, 50 грн. (шість тисяч двісті п'ять гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АК/4126896.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивач надав, зокрема, витяг з централізованої бази МТСБУ, копію постанови Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2017 року у справі № 759/15819/17, копію договору добровільного страхування транспортного засобу № 83УБ1157197 від 03.12.2016 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Проте, з наданих позивачем доказів слідує, що у відповідності до пункту 1.1. Договору добровільного страхування транспортного засобу № 83УБ1157197 від 03.12.2016 року позивачем застрахований транспортний засіб марка, модель - Daewoo Sens, тоді як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено інший транспортний засіб, а саме: марку - Daewoo, модель - Sens 1.3і.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 09-06-06/679 від 25.01.2019 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо застрахованого позивачем транспортного засобу у відповідності до пункту 1.1. Договору добровільного страхування транспортного засобу №83УБ1157197 від 03.12.2016 року марка, модель - Daewoo Sens, тоді як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначено інший транспортний засіб, а саме: марку - Daewoo, модель - Sens 1.3і;

- письмові пояснення щодо виплати страхового відшкодування в сумі 6 715, 50 грн. у відповідності до платіжного доручення;

- письмові пояснення щодо перерахування коштів згідно платіжного доручення №50788 від 13.10.2017 року за договором № 263 від 26.08.2016 року;

- докази отримання відповідачем заяви № 09-06-08/10243 від 20.12.2017 року на виплату страхового відшкодування в порядку регресу з доданими до неї документами в розмірі 6 715, 50 грн.;

- довідку органів поліції про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце - 02.10.2017 року, у разі відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 станом на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди на законних підставах керував транспортним засобом «DAF», у разі відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Данилова