ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/16360/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглядаючи заяву Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» про відвід колегії суддів у справі № 910/16360/17 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст складено - 12.12.2017)

у справі № 910/16360/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД»

до Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Суліма В.В., Чорногуза М.Г. перебуває справа № 910/16360/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 СНД» на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/16360/17; розгляд справи № 910/16360/17 призначено на 05.02.2019.

В судовому засіданні 05.02.2019 під час судових дебатів відповідачем заявлено відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г. від участі у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/16360/17.

Заява мотивована незгодою заявника із прийнятими колегією суду процесуальними рішеннями щодо заяви про виклик кексперта, відводу тощо.

В попередньому судовому засіданні 15.01.2019 відповідачем вже був заявлений відвід колегії суддів у складі головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г., у задоволенні якого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 відмовлено.

Також, 05.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» надійшла заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г. від участі у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/16360/17, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2018 залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 38 ГПК України.

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина 4 статті 35 ГПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: «стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У частині 2 статті 42 ГПК України наведено перелік обовязків учасників справи, серед яких, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Водночас, згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як уже зазначалося, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина 4 статті 35 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 43 ГПК України).

Заявлення завідомо безпідставного відводу з мотивів незгоди з процесуальними рішеннями колегії суддів свідчить про зловживання Благодійною організацією «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» процесуальними правами.

За таких підстав подана Благодійною організацією «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» заява про відвід підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35, 42, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Благодійної організації «Фонд «Міжнародні антикорупційні суди» про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г. від участі у розгляді апеляційної скарги у справі № 910/16360/17- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

ОСОБА_1