УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 902/440/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Григор'єва Євгена Сергійовича

до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

про стягнення 345 519,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (далі - КП "Вінницяоблводоканал") на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 (повний текст складено 08.01.2019) у справі № 902/440/18, подана 28.01.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

За змістом частин 1 і 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній скарзі КП "Вінницяоблводоканал" не наведено будь-якого обґрунтування, передбаченого законом для касаційного оскарження судових рішень.

Натомість, доводи касаційної скарги зводяться до незгоди із встановленими апеляційним господарським судом обставинами справи щодо наявності передбачених законом підстав для відшкодування КП "Вінницяоблводоканал" завданої позивачеві шкоди.

У касаційній скарзі скаржник наводить норми матеріального права які регулюють спірні правовідносини (ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України), проте саме лише зазначення таких норм не свідчить про їх неправильне застосування Північно-Західним апеляційним господарським судом під час вирішення спору.

КП "Вінницяоблводоканал" зазначає також про порушення норм процесуального права, при цьому касаційна скарга містить лише посилання на неправильно встановлені обставини справи і неналежну оцінку апеляційним судом доказів, а повторна оцінка доказів, на підставі яких господарський суд дійшов висновків про встановлення тих чи інших обставин справи, за змістом статті 300 Господарського процесуального кодексу України, не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином КП "Вінницяоблводоканал" необхідно навести обґрунтування, в чому саме полягає неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у справі № 902/440/18 залишити без руху до 11.03.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова