ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в рішенні та наказі

05.02.2019м. Дніпро№ 904/2921/18

Суддя Воронько В.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро, про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та наказі від 16.11.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 424294,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (позивач) з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (відповідач) про стягнення 374071,98 грн основного боргу, 3482,32 грн 3% річних, 8044,91 грн інфляційних втрат та 38695,67 грн пені, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 051482, укладеного між сторонами 21.10.2013.

Рішенням суду від 17.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 16.11.2018.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом було видано відповідний наказ від 16.11.2019.

05.02.2019 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 904/2921/18, яка полягає у невірно вказаній сумі судового збору, а саме замість "6364,43 грн" помилково було вказано "6364,43,00 грн".

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 № 137, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/2921/18 у зв'язку з тим, що суддя Панна С.П. знаходиться у відпустці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 328 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки стягувач одночасно просить виправити описку в рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області, то вказану заяву потрібно розглядати з повідомленням учасників справи у засіданні суду.

Враховуючи вищенаведене, вказану заяву про виправлення описки у наказі та рішенні суду слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд у засіданні на 15.02.2019 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Явку представників сторін визначити на їх власний розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1