overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2019р. Справа №905/2266/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 172571,26 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №Д/нх-15436 від 26.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2266/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2019 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

В судове засідання 17.01.2019р. представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою від 17.01.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс", м.Маріуполь про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця" та відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 року о 12:00 год.

21.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання на виконання ухвали.

23.01.2019р. від позивача надійшло клопотання про проведення відеоконференції.

Ухвалою від 25.01.2019р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" від 21.01.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 05.02.2019р. представники сторін не з'явились.

При цьому, як встановлено судом, у зв'язку з припущенням позивачем помилки у визначенні найменування відповідача, фактично відповідачем по справі є Державне підприємство "Донецька залізниця".

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 28.02.2019 року об 11:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2019 Справа № 905/2400/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання 04.02.2019 року об 10:30 год. у режимі відеоконференції по справі №905/2400/18

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою та пені у розмірі 64541 грн. 15 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 905/2400/18, визначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2019 року.

04.02.2019 року від відповідача поштою, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 04.02.2019 року об 10:30 год. по справі №905/2400/18 у режимі відеоконференції.

Відповідач просить забезпечити проведення відеоконференції у Донецькому апеляційному суді, м. Маріуполь Донецької області або у Жовтневому районному суді м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно приписам ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 04.02.2019 року об 10:30 по справі №905/2400/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "05" лютого 2019 р.                                                                                  Справа № 906/1061/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна"

до: Приватного підприємство "Слободище"

про стягнення 96771,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" подано позов до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 96771,06 грн.

03.01.2019 Господарським судом Житомирської області винесено рішення у справі № 906/1061/18 про часткове задоволення позову. Стягнуто з Приватного підприємства "Слободище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" 8805,43 грн. пені, 2801,54 грн. штрафу, 738,48 грн. 3% річних, 3309,61 грн. інфляційних,1579,92 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні п. 2 резолютивної частини вищевказаного рішення, судом було допущено описку, а саме: замість стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" та боржника - Приватне підприємство "Слободище", помилково стягувачем вказано - Приватне підприємство "Слободище", а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення у справі № 906/1061/18 від 03.01.2019.

2. Пунк 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1061/18 від 03.01.2019 викласти в наступній редакції :

"Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська область, Бердичівський район, с.Слободище, вул. Карпенка,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС Україна" (80750, Львівська область, Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська,14, )

- 8805,43 грн. пені;

- 2801,54 грн. штрафу;

- 738,48 грн. 3% річних;

- 3309,61 грн. інфляційних;

-1579,92 грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                 Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.02.2019р. м.Харків Справа № 905/1203/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2018р.
Рішення набрало чинності 22.01.2019р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/24/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" (Київська область, Києво -Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Євробуд № 1 (м. Житомир)

про стягнення 78957,28 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія КС 3499402

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Буд" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд № 1" 78957,28 грн. заборгованості, з яких 66704,64 грн. вартість оплаченого позивачем та не поставленого відповідачем щебеню, 9714,21 грн. інфляційні нарахування, 2538,43 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 17/12/14 від 17.12.2014 в частині своєчасної поставки щебеню та втратою інтересу до його поставки у зв'язку з значним простроченням відповідачем строку поставки товару.

Ухвалою від 10.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 05.02.2019 о 14:30; витребував від сторін документи, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

30.01.2019 до суду від відповідача надійшов лист від 30.01.2019, вих. №2 з клопотаннями про відкладення засідання суду з метою надання часу для примирення та про розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами; до листа додано акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2019 року, підписаний відповідачем, із наявною сумою боргу в сумі 45000,00 грн., а також копіями платіжних доручень від 24.01.2019 №1393 та від 30.01.2019 №1406 про перерахування позивачу, відповідно, 15000,00 грн. та 6704,64 грн (а. с. 77 82).

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи по суті, з метою надання сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Призначити наступне засідання суду на "05" березня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Сторонам надати до дати судового засідання відповідні докази щодо мирного врегулювання спору (за наявності).

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

05.02.2019 Справа № 905/99/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням) Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 905/99/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства «Яковлівське», с. Яковлівка Донецької області

про стягнення боргу у загальній сумі 4 050,69 грн., у тому числі: пеня у сумі 2 902,09 грн.; три проценти річних у сумі 351,56грн.; інфляційні витрати у сумі 797,03 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 директор КМ «Яковлівське».

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Яковлівське», с. Яковлівка Донецької області про стягнення боргу у загальній сумі 4 050,69 грн., у тому числі: пеня у сумі 2 902,09 грн.; три проценти річних у сумі 351,56грн.; інфляційні витрати у сумі 797,03 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/99/19, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.02.2019р.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання зявився, надав пояснення по суті справи, повідомив про перевірку розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, вважає його вірним та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.02.2019 року на 10:00 год. Подовження судового засідання відбудеться у приміщенні суду, каб. № 310.

2. Визнати явку представників сторін необов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 22.01.2019 про заміну сторони в межах справи №19/906/68/13-г за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

05.02.2019 до суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання від 22.01.2019 про заміну сторони по справі, в якому останнє просить здійснити заміну сторони по справі, а саме - Державну податкову інспекцію у м.Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДФС у Луганській області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 22.01.2019 про заміну сторони по справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 22.01.2019 про заміну сторони по справі на "28" лютого 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Луганській області у строк до 25.02.2019 надати суду:

- докази надсилання клопотання від 22.01.2019 про заміну сторони по справі на адреси кредиторів та ліквідатора.

3. Ліквідатору боржника ОСОБА_2 у строк до 25.02.2019 надати суду:

- письмові пояснення на клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 22.01.2019 про заміну сторони по справі.

4. Кредиторам боржника, при наявності, надати письмові пояснення на клопотання Головного управління ДФС у Луганській області від 22.01.2019 про заміну сторони по справі.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання клопотання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 05.02.2019.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/304/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2018 р. у справі № 907/304/18, що набрало законної сили 15.11.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" листопада 2018 року

Строк предявлення до виконання "15" листопада 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "05" лютого 2019 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/794/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 р. у справі № 907/794/17, яка набрала законної сили 28.12.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили постанови суду.
Постанова набрала законної сили "28" грудня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання "28" грудня 2021 року

Суддя                      О.В.Васьковський
номер провадження справи 4/72/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 Справа № 908/1371/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ (юридична адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, Україна, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29-А)

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання УФУГ Завод АРАЗ,(AZ1800, Азербайджанська республіка, м.Ширван, вул.Нахчеван буд. 5)

про стягнення 4750, 00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику учасників справи

13.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХЕНЕРГОХІМ, Україна, м. Запоріжжя до ОСОБА_1 об'єднання УФУГ Завод АРАЗ, Азербайджанська республіка, м.Ширван про стягнення 4 750, 00 доларів США за неналежне виконання зобовязань за контрактом №10/16 від 12.08.2016.

13.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1371/18, присвоєно справі номер провадження 4/72/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2018 провадження у справі № 908/1371/18 зупинено до надходження відповіді від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на доручення про вручення документів. Судове засідання призначено на 04.02.2019

У звязку з призначенням судового засідання на 04.02.2019, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 908/1371/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.02.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.02.2019 Справа № 13/5009/3265/11
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 р. у справі № 13/5009/3265/11.
Постанова набрали законної сили 16.01.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 909/989/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ,01001, як позивача,

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вул. Окружна, 8, м. Калуш,Івано-Франківська область,77300, як відповідача, у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ,01001

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вул. Окружна, 8, м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 447435,40 грн.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 26.02.19 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.19.

Суддя Матуляк П.Я.