ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.02.2019 Справа № 917/906/16

за позовною заявою Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" вул. 1905 року, буд. 27,Кременчук,Полтавська область,39605

до Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача КП «Благоустрій Кременчука» ОСОБА_1, посвідчення адвоката №1965 від 09.01.2018р.

представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, довіреність №10-75/1815 від 05.02.2019р., посвідчення адвоката №1989 від 18.01.2018р.

У червні 2016 року комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованості за договорами № 291 від 01.03.2001, № 292 від 01.03.2001 у сумі 4 479 202,34 грн., з яких 1 606 387,46 грн. - інфляційні втрати, 286 146,98 грн. - 3% річних, 2 586 667,90 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь КП "Благоустрій Кременчука" 1606068,51 грн. інфляційних втрат, 2 300 159,46 грн. пені, 279 477,03 грн. 3% річних та судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року змінено. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 викладено в такій редакції: "2. Стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь КП "Благоустрій Кременчука" 2 039 732,56 грн. пені, 279 458,02 грн. 3% річних, 1 606 387,46 грн. інфляційних втрат, 58 838,67 грн. судового збору. 3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 33 075,71 грн. та пені 4 051,61 грн. 3% річних.". 4. Пункти 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року у справі № 917/906/16 вважати, відповідно, пунктами 4, 5 резолютивної частини рішення. В решті рішення Господарського суду Полтавської області залишено без змін. Стягнуто з КП "Благоустрій Кременчука" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року здійснено розподіл судового збору. Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково; Рішення Господарського суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року у справі за № 917/906/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 917/906/16 справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 року справу №917/906/16 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 року розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/906/16 по 30.11.2018 року (включно).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 року поновлено провадження у справі № 917/906/16 та припинено врегулювання спору за участю судді, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018р. дану справу передано на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 року суд (суддя Киричук О.А.) прийняв позовну заяву до розгляду, призначив підготовче засідання у справі на 20.12.18, викликав сторін у судове засідання, запропонував сторонам у строк до дати підготовчого засідання у справі надати за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 20.12.18 суд оголосив перерву до 15.01.19.

В підготовчому засіданні 15.01.19 суд оголосив перерву до 12.02.19.

12.02.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому повідомляється про часткове погашення боргу, наданий контррозрахунок заявлених до стягнення сум (вх. № 1349).

В підготовчому засіданні 12.02.19 представник позивача просив відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для з"ясування обставин, наведених представником позивача у запереченнях.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.02.19 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.