ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2019 м. Дніпро Справа № 904/10521/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/10521/17 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 06.12.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ», м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агролідер», с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1264083,18 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агролідер» на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 в сумі 1264083,18 євро, яка складається з суми простроченого кредиту - 1000000,00 євро та прострочених процентів - 264083,18 євро.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» про залишення позову без розгляду - відмовлено.

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича до відповідача-1: ТОВ «Фруктовий світ» та відповідача-2: ТОВ «Компанія «Агролідер» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 102/КЛ/15 про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії від 10.12.2015 в розмірі 1264083,18 євро, яка складається з суми простроченого кредиту - 1000000,00 євро та прострочених процентів - 264083,18 євро - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Фруктовий світ» та ТОВ «Компанія «Агролідер» на користь ПАТ «КБ «Преміум» суму простроченого кредиту - 1000000,00 євро та суму прострочених процентів - 264083,18 євро.

Стягнуто з ТОВ «Фруктовий світ» на користь ПАТ «КБ «Преміум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 120000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Компанія «Агролідер» на користь ПАТ «КБ «Преміум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 120000,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач-1 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з ТОВ «Фруктовий світ» на користь ПАТ «КБ «Преміум» суму простроченого кредиту - 1000000,00 євро та суму прострочених процентів - 264083,18 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 120000 грн.; прийняти нове рішення, яким провадження у справі № 904/10521/17 в частині стягнення з ТОВ «Фруктовий світ» на користь ПАТ «КБ «Преміум» суму простроченого кредиту - 1000000,00 євро та суму прострочених процентів - 264083,18 євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 120000 грн. зупинити до набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10560/17 про задоволення заяви ПАТ «КБ «Преміум» про визнання кредиторських вимог на суму простроченого кредиту - 1000000,00 євро та суму прострочених процентів - 264083,18 євро.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/10521/17 - залишено без руху, надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 14.01.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов'язковою для виконання.

29.01.2019 до Центрального апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про отримання скаржником ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 23.01.2019, яка надсилалася заявнику апеляційної скарги - ТОВ «Фруктовий світ» за адресою: вул. Калинова, буд. 60-62, м. Дніпро, 49026. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). ЄДРСР - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до ЄДРСР, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 оприлюднена у ЄДРСР - 16.01.2019.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі № 904/4132/18 у ЄДРСР (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012).

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянтом не надано до канцелярії суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла до висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ТОВ «Фруктовий світ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/10521/17, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктовий світ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 у справі № 904/10521/17 - повернути.

Матеріали справи № 904/10521/17 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

Т.А. Верхогляд