ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 914/1274/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, б/н від 02.01.2019 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 23.01.2019

на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 (повний текст складено 28.11.2018), суддя Ділай У.І.

у справі №914/1274/18

за позовом: Іноземного підприємства СЖС Україна, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 49 768,90 грн. за договором про надання послуг №AGRI/18-2014 від 19.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, б/н від 02.01.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі №914/1274/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки.

28.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком б/н від 23.01.2019 про усунення недоліків; додано платіжне доручення №4610 від 23.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та належні докази, а саме лист з описом вкладення про надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивачу.

Крім того, скаржником подано клопотання б/н від 23.01.2019 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі №914/1274/18. Скаржник покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 08.11.2018 ним отримано лише 03.12.2018.

Разом з тим, скаржник зазначає, що у період з 03.12.2018 по 07.12.2018, а також з 21.12.2018 по 27.12.2018 його уповноважений представник перебував у відрядженні у місті Самбір, у звязку із розглядом інших судових справ, а у період з 13.12.2018 по 20.12.2018 перебував у відпустці, на підтвердження наведеного долучає відповідні документи. З огляду на викладене, вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить поновити пропущений строк.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Беручи до уваги те, що апелянтом отримано повний текст рішення 03.12.2018, а апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.01.2019, тобто протягом 20 днів з дня отримання рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, б/н від 23.01.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі № 914/1274/18 слід задоволити.

Таким чином, апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. ст. 258, 259 ГПК України. У матеріалах апеляційної скарги наявні докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними системи Діловодства спеціалізованого суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 49 768,90 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд витребовує в господарського суду першої інстанції матеріали справи №914/1274/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі № 914/1274/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рентком, б/н від 02.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі №914/1274/18.

3.Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 21.02.2019 з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Роз'яснити учасникам справи право про подання до 21.01.2019 клопотання про призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 у справі №914/1274/18.

5.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/1274/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1