УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 914/471/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Рим Т.Я.

від 13.06.2018 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

від 13.12.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича

про стягнення 223 143,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року Фізична особа - підприємець Завадка Володимир Михайлович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/471/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частина 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання касаційної скарги становить 960 500,00 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення у розмірі 223 143,17 грн, отже даний спір підпадає під правове регулювання частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.06.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі №914/471/18, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича на користь Фізичної особи - підприємця Тимошенка Олександра Олександровича 162 200,00 грн основного боргу, 21 776,23 грн пені, 11 354,00 грн штрафу, 5 492,25 грн 3% річних, 22 170,70 грн інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення господарські суди попередніх інстанцій встановили, що сторонами укладено договір поставки №15 від 17.07.2016. За умовами пунктів 1.1, 1.2 та 4.1 цього договору з дати отримання першого платежу постачальник (відповідач у справі) зобов'язується виготовити та протягом 15 календарних днів після отримання коштів в повному об'ємі, передати у власність покупця (позивач у справі) пиломатеріали обрізні, а саме заготовку для піддонів хвойних порід товщиною 22 мм, шириною 98 та 143 мм, довжиною 1 200 мм у приблизному співвідношенні по ширинам 50х50% в об'ємі 60 куб. м за ціною 2 700 грн./куб. м. Загальна вартість партії становить 162 200,00 грн. У разі невиконання постачальником пункту 1.1 договору, він зобов'язаний протягом 20 календарних днів, з моменту отримання повної суми коштів, визначеної в пункті 1.2 договору, повернути покупцю кошти, отримані відповідно до умов договору.

На виконання своїх зобов'язань позивач оплатив загальну вартість товару (партії) у сумі 162 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи: №31 від 22.07.2016 на суму 65 000,00 грн; №43 від 01.09.2016 на суму 86 200,00 грн; №66 від 02.12.2016 на суму 11 000,00 грн.

Господарські суди також встановили, що у матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем свого обов'язку з виготовлення та передачі позивачу товару. Крім того, судами зазначено та встановлено, що відповідач не заперечував факт перерахунку позивачем коштів на рахунок відповідача.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що судами надано повну, всебічну та об'єктивну оцінку доводам Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича. Аргументи викладені в касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарськими судами попередніх інстанцій.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/471/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Завадки Володимира Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №914/471/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець