ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.02.2019 Справа № 905/2405/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секертарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 905/2405/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ ПРОДУКТ», смт. Солоне, Дніпропетровської області
до Комунального підприємства шкільного харчування «Восток» , м. Маріуполь Донецької області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 43 104, 00 грн. внаслідок неналежного виконання Комунальним підприємством шкільного харчування Восток зобов'язань за договором № 94 від 06.10.2017 щодо оплати за поставлений товар.
Представники сторін:
від заявника - не зявився;
від боржника не зявився
Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю РІДНИЙ ПРОДУКТ, смт. Солоне Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою до боржника, Комунального підприємства шкільного харчування Восток , м. Маріуполь Донецької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 43 104, 00 грн. внаслідок неналежного виконання Комунальним підприємством шкільного харчування Восток зобов'язань за договором № 94 від 06.10.2017 щодо оплати за поставлений товар.
26 грудня 2018 року зазначену заяву було розглянуто та прийнято рішення про задоволення заяви стягувача.
1 лютого 2019 року було видано відповідний наказ стягувачу.
4 лютого 2019 року від стягувача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 905/2405/18.
Дану заяву стягувач обґрунтовує тим, що у наказі було допущено технічну описку , а саме в резолютивній частині наказу замість правильної суми, яка підл ягає стягненню, 43 104 грн., було невірно зазначено 40 104 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 5 лютого 2019 року призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі на 13 лютого 2019 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Після дослідження матеріалів заяви, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на те, що була допущена помилка у виконавчому документі при його оформленні, з метою безперешкодного виконання рішення господарського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.
Згідно з ч.4 ст. 328 ГПК України суд постановляє ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі.
Керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд,-
1. Виправити помилку, допущену при зазначенні суми заборгованості у резолютивній частині наказу господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. по справі № 905/2405/18.
3. Виконання наказу від 26.12.2018р по справі № 905/2405/18 здійснювати з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 13.02.2019р.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова