ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

13.02.2019 Справа № 920/1296/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1296/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаценка Юрія Вікторовича, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: Відділу освіти Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів, Сумська область,

про стягнення 13250 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 6637 грн. 38 коп. пені, 5919 грн. 90 коп. компенсації від інфляційних втрат, 693 грн. 00 коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 23.05.2016 № 98, укладеного між сторонами даного спору, а також 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі №920/1296/16 і прийнято позовну заяву до розгляду; cправу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017 клопотання відповідача від 02.02.2017 №01-08/88 про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі № 920/1296/16 зупинено до вирішення в суді апеляційної інстанції пов'язаної з нею справи № 920/1064/16.

Указом Президента від 24.04.2012 № 286/2012 ОСОБА_2 призначена на посаду судді господарського суду Сумської області строком на п'ять років, 23.04.2017 зазначений строк сплинув, повноваження щодо здійснення правосуддя суддя не здійснювала.

Згідно до Указу Президента від 19.12.2018 № 430/2018 ОСОБА_2 призначена на посаду судді господарського суду Сумської області безстроково.

Після відновлення повноважень, враховуючи відсутність протягом тривалого часу клопотань учасників справи про поновлення провадження в даній справі та будь-якої інформації щодо усунення обставин, що викликали його зупинення, судом здійснено перевірку стану пов'язаної справи № 920/1064/16.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 27.02.2017 було проголошено постанову Харківського апеляційного господарського суду в справі № 920/1064/16, яка набрала законної сили та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з відновленням повноважень судді Джепи Ю.А. та на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою та призначити до розгляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 230, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №920/1296/16.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №920/1296/16 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 11.03.2019 на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву відповідно до вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі, заперечення на відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 167 ГПК України - в строк до 11.03.2019, а також роз'яснити право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

4. Позивачу - подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України в строк до 05.03.2019.

5 . Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа