ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2019 р. Справа №907/377/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 02.01.2019,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018, суддя: Васьковський О.В., м.Ужгород, (повний текст рішення складено та підписано - 12.12.2018),

у справі за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика", м. Виноградів

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.ОСОБА_2, м. Виноградів

2.ОСОБА_3, м. Виноградів

3.ОСОБА_4, м. Виноградів

4.ОСОБА_5, м. Вигоградів

5.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання в цілому права власності

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2017 справу №907/377/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2019 об 10 год. 30 хв.

28.01.2018 до апеляційного господарського суду від представника третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить доручити господарському суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, забезпечення проведення відео конференції в порядку ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Судом встановлено, що вищезазначена заява подана з дотриманням ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань, а тому відсутні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заявником подано заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копію заяви надіслано іншим учасникам справи, а тому дотримано вимоги ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що зал господарського суду Закарпатської області, який технічно обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.02.2019 об 10 год. 30 хв. заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, судове засідання 06.02.2019 об 10 год. 30 хв. неможливо провести в режимі відеоконференції, а тому апеляційний господарський суд вирішив відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні заяви представника третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець