ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Черкаси Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянувши позовну заяву від 07.02.2019 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про скасування результатів аукціону з продажу майна та заяву від 07.02.2019 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про забезпечення позову

у справі №925/85916

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОРІШЕННЯ»

до - дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

- товарної біржі «Подільська»

про скасування результатів аукціону з продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» звернулося в суд з позовною заявою про скасування результатів аукціону з продажу майна дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф», який проведений Товарною біржею «ПОДІЛЬСЬКА» 18 січня 2019 року (№ публікації 56388 від 22.01.2019 року) в межах справи про банкрутство.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено участі третіх осіб у розгляді справ про банкрутство. Оскільки позовну заяву ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» подано в межах справи про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «НАДРА ТОРФ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, натомість залучає ТОВ «НАДРА ТОРФ» учасником судового процесу у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф".

Крім того, на адресу суду 07.02.2019 року надійшла заява від ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про забезпечення позову, наступного змісту.

ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» подало до суду в межах справи про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" дві позовні заяви.

Позовна заява стосувалася повернення боржником торфу, щодо повернення торфу господарським судом Черкаської області від 03.12.2018 року прийнято рішення від 03.12.2018 року.

Інша позовна заява стосувалася повернення боржником техніки. Відносно цієї позовної заяви рішення не прийнято у зв'язку із проведенням експертизи.

Отже, на сьогоднішній день, спір щодо майна не вирішений. Однак, ліквідатором боржника вказане вище майно включено до складу ліквідаційної маси. Крім того, ліквідаторові ДП «Черкситорф» достовірно відомо про спір, що розглядається судом та про питання, що поставлені на вирішення експертизи. Однак, ним умисно вчиняються дії щодо включення до складу ліквідаційної маси та подальшого продажу спірного майна.

18 січня 2019 року Товарною біржею «Подільською» було проведено аукціон з продажу майна ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф», про що 22 січня 2019 року на сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення №56820.

За результатами аукціону переможцем визнано: ТОВ «НАДРА ТОРФ», .

Отже, після продажу ДП «Черкаситорф» майна, яке є предметом заявленого ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» позову виконання рішення суду щодо скасування результатів аукціону, а також не розглянутого позову про зобов'язання повернути майно буде неможливим, а позивач буде змушений звертатися з іншим позовами, в межах яких необхідно буде визнавати недійсним правочин щодо продажу належного позивачеві майна або витребовувати майно з чужого незаконного володіння.

В результаті проведеного аукціону з тверджень заявника, ТОВ «НАДРА ТОРФ» може документально набути право власності на майно ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» та розпорядитись ним, зокрема відчужити, що істотно порушить права товариства, як законного власника.

Крім того, залишається не розглянутою скарга ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» на дії арбітражного керуючого, за результатами якої можуть бути встановлені істотні порушення у діях арбітражного керуючого, зокрема щодо ліквідаційної маси.

Отже, законність формування складу ліквідаційної маси, яка підлягає продажу на аукціоні з тверджень заявника ще не підтверджено судом.

Таким чином, заявник вважає, що продаж майна боржника необхідно проводити після врегулювання усіх спорів щодо належності та складу ліквідаційної маси та просить суд: застосувати по справі №925/859/16 заходи забезпечення позову, до набрання рішенням законної сили за позовом про повернення майна за договором оренди №1508-ЛЧ від 03 серпня 2015 року, шляхом:

1.1. накладення арешту на майно, що перебуває у Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф», а саме:

- Бульдозер Т-170Б (реєстраційний номер 27687СА, заводський номер 24-08698).

- Вагонетка вузької колії бортова (горнуша) в кількості 16 шт. (інв. номери у боржника 105095120, 105095120, 105095122, 105095123, 105095124, 105095125,105095126, 105095127, 105095128, 105095129, 105095130, 105095131, 105095133,105095134,105095135).

- станок шліфувальний (інв. номер у боржника 103000007).

- Вагонетка б/у в кількості 4 шт. (інв. номер у боржника 105095116, 105095117,105095118,105095119).

- Станок токарний б/у (ЛМ-63МФ101, інв. номер у боржника ).

- Ворошилка причіпна в кількості 2 шт.

- Насос меліоративний б/у відремонтований в кількості 5 шт.

- Причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27549СА, заводський номер 209).

- Причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27188СА, заводський номер 3199).

- Екскаватор ЕО-3211Г (реєстраційний номер 27189СА, заводський номер 24-08098).

- Валкувач причіпний (інв. номер у боржника 104000351).

- Вагон для торфу ТСВ-6А в кількості 7 шт. (інв. номер у боржника 105095108, 105095106,105095107,105095109,105095110,105095111,105095112).

- Барабан фрезерний МТФ-13 в кількості 2 шт. (інв. номер у боржника 104000077,104000078).

- Торфозбиральна машина в кількості 2 шт. (торфозбиральний комплекс МТЗ-82,№2, № 3; інв. номер у боржника 104000390,104000391).

- Тепловоз ТУ-6А в кількості З шт. (Тепловоз ТУ-6А № 1, Тепловоз ТУ-6А №2, Тепловоз ТУ-6А 3; інв. номер у боржника 105000115,105000114,105000113).

- Профілювальник торф'яний шнековий МТП - 52 (інв. номер у боржника 104000354).

- Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у у кількості 2 шт.

Заборонити ТОВАРНА БІРЖА «ПОДІЛЬСЬКА» (Код , місцезнаходження: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ МАЙДАНУ, будинок 10) укладати договір купівлі-продажу майна за результатами аукціону з продажу майна ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» в процедурі банкрутства по справі № 925/859/16, який відбувся 18 січня 2018 року.

Заборонити ТОВ «НАДРА ТОРФ» (, 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4 А) приймати на баланс, експлуатувати та відчужувати майно:

1.Бульдозер Т-І70Б - шт.

2.Вагонетка б/у - 4 шт.

3.Станок шліфувальний б/у - 1 шт.

4.Станок токарний б/у - 1 шт.

5.Вагонетка вузької колеї бортова б/у - 16 шт.

6.Ворошилка причіпна - 2 шт,

7.Насос меліоративний б/у відремонтований - 5 шт.

8.Причіп МТП-24 - 2 шт.

9.Екскаватор ЕО-3211Г - 1 шт.

10.Валкувач причіпний - 1 шт.

11.Вагон для торфу ТСВ-6А - 7шт.

12.Барабан фрезерний МТФ-13213.

13.Торфозбиральна машина - 2 шт.

14.Тепловоз ТУ-6А - 3 шт.

15.Профілювальник торф'яний шнековий МТП-52 -1 шт.

16.Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у - 2 шт.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії. Згідно з статтею 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і, серед іншого, повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову та подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що заява ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно, що перебуває у Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф».

В іншій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 176, 234, 136-140, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву від 07.02.2019 року ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» до розгляду.

2.Призначити підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» у судовому засіданні на 11:00 годину 14 березня 2019 року за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про залучення ТОВ «НАДРА ТОРФ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4.Залучити ТОВ «НАДРА ТОРФ» учасником судового процесу у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф".

5.Відповідачам надати відзиви на позовну заяву у строк 15 днів з дня вручення ухвали.

6.ТОВ «НАДРА ТОРФ» надати письмові пояснення відносно поданого позову.

7. Клопотання ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ» про забезпечення позову задовольнити частково.

8. Накласти арешт на майно, що перебуває у Дочірнього підприємства «Черкаситорф» Державного підприємства «Київторф», а саме:

- Бульдозер Т-170Б (реєстраційний номер 27687СА, заводський номер 24-08698).

- Вагонетка вузької колії бортова (горнуша) в кількості 16 шт. (інв. номери у боржника 105095120, 105095120, 105095122, 105095123, 105095124, 105095125,105095126, 105095127, 105095128, 105095129, 105095130, 105095131, 105095133,105095134,105095135).

- станок шліфувальний (інв. номер у боржника 103000007).

- Вагонетка б/у в кількості 4 шт. (інв. номер у боржника 105095116, 105095117,105095118,105095119).

- Станок токарний б/у (ЛМ-63МФ101, інв. номер у боржника ).

- Ворошилка причіпна в кількості 2 шт.

- Насос меліоративний б/у відремонтований в кількості 5 шт.

- Причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27549СА, заводський номер 209).

- Причіп МТП-24 (реєстраційний номер 27188СА, заводський номер 3199).

- Екскаватор ЕО-3211Г (реєстраційний номер 27189СА, заводський номер 24-08098).

- Валкувач причіпний (інв. номер у боржника 104000351).

- Вагон для торфу ТСВ-6А в кількості 7 шт. (інв. номер у боржника 105095108, 105095106,105095107,105095109,105095110,105095111,105095112).

- Барабан фрезерний МТФ-13 в кількості 2 шт. (інв. номер у боржника 104000077,104000078).

- Торфозбиральна машина в кількості 2 шт. (торфозбиральний комплекс МТЗ-82,№2, № 3; інв. номер у боржника 104000390,104000391).

- Тепловоз ТУ-6А в кількості З шт. (Тепловоз ТУ-6А № 1, Тепловоз ТУ-6А №2, Тепловоз ТУ-6А 3; інв. номер у боржника 105000115,105000114,105000113).

- Профілювальник торф'яний шнековий МТП - 52 (інв. номер у боржника 104000354).

- Стрілочний перевод односторонній Р-24 б/у у кількості 2 шт.

8.В іншій частині у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Суддя С.С. Боровик