ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 907/6/13

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород вих. № 106.20-12/1/564 від 21.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1653/18 від 26.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 (суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/6/13

за заявою ОСОБА_2, м. Луцьк та ОСОБА_3, м. Ужгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ,м. Ужгород ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у справі №907/6/13 в задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець А.А. відмовлено повністю. Питання припинення процедури санації боржника та розгляд клопотання про визнання ТОВ "Закарпатбуд" банкрутом відкладено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, постановити рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким усунути Ракущинця А.А. від виконання обов'язків керуючого санацією (арбітражного керуючого) по справі № 907/6/13 про банкрутство ТОВ "Закарпатбуд".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 справу № 907/6/13 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород вих. № 106.20-12/1/564 від 21.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1653/18 від 26.12.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у справі № 907/6/13 у зв'язку з її невідповідністю вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подати докази, що посвідчують повноваження А.В.Василечка на підписання поданої апеляційної скарги , надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи листами з описом вкладення та сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала Західного апеляційного господарського суду надіслана скаржнику 08.01.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

08.01.2019 на адресу суду згідно супровідного листа Господарського суду №02.3.1.-02/6826/18 від 29.12.2018 (вх.. №01-30/25/19 від 08.01.2019) поступили матеріали справи з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород вих. № 106.20-12/1/564 від 21.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/105/19 від 08.01.2019) .

Колегія суддів дослідивши матеріали справи зазначає, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 03.01.2019.

Відповідно до ч.ч. 2,6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

З огляду на що, з врахуванням не виконання скаржником належним чином вимог ст. 258 ГПК України, що було підставою для залишення апеляційної скарги без руху, в наданий судом строк, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород вих. № 106.20-12/1/564 від 21.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1653/18 від 26.12.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.