ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2019 р.                      Справа № 911/71/19

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви           Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради, Київська область, смт Бородянка

до                               Бородянської районної громадської організації “Центр сприяння економічному розвитку Бородянського регіону”, Київська область, смт Бородянка

про                               зобов’язання повернути майно

встановив:

Заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Бородянської районної громадської організації “Центр сприяння економічному розвитку Бородянського регіону” про зобов’язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. позовну заяву заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради до Бородянської районної громадської організації “Центр сприяння економічному розвитку Бородянського регіону” про зобов’язання повернути майно залишено без руху, запропоновано заступнику керівника Фастівської місцевої прокуратури в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164, 172 ГПК України.

05.01.2019 р. на адресу господарського сулу Київської області від Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури (позивач) надійшов лист про усунення недоліків у позовній заяві з долученими відповідними доказами.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бородянської районної ради, суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації та Бородянську спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2.

Відповідно до частин другої та четвертої 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Здійснивши аналіз обґрунтувань позовних вимог, суд встановив, що Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації та Бородянська спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання на "06" березня 2019 року о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4.          Залучити до участі у провадженні з розгляду заяви про зобов’язання повернути майно у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Відділ освіти Бородянської районної державної адміністрації (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 226; ідентифікаційний номер 02143910) та Бородянську спеціалізовану загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 2 (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Паркова, 5).

5.           Зобов’язати позивача подати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

6.          Роз’яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7.           Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8.           Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.           Зобов’язати відповідача подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення).

10.           Роз’яснити відповідачу, що в строк до 27.02.2019 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред’явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

11.           Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Роз’яснити позивачу, що в строк до 05.03.2019 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

13. Роз’яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

14. Роз’яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

15. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

16.          Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

-          порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

-          невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-          зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

-          неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

17.           Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

18. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 07.02.2019 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін