overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2794/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 листопада 2018 року, повний текст якого складено та підписано 25 листопада 2018 року

у справі № 916/2794/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської області державної адміністрації в особі Одеської обласної ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко

про розірвання охоронно-орендованого договору від 28.06.1993 та зобовязання звільнити та повернути приміщення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко на рішення Господарського суду Одеської області від 15 листопада 2018 року у справі № 916/2794/17, встановлено Заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської області державної адміністрації в особі Одеської обласної ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.02.2019 року.

12.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Одеськоъ області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко, закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/2794/17 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Порто-Франко на 21 березня 2019 року о 10:00 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/9057/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Тищенко А.І.

без виклику сторін

розглянув апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 (повне рішення складено 21.09.2018)

у справі № 910/9057/18 (суддя - ЧебікінаС.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 40 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/9057/18 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 10.10.2018 (згідно дати на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/9057/18, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" пропущений строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/9057/18, зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/9057/18 - залишиено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/9057/18 - залишено без змін.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відповідно до вимоги ч. 5 ст. 262 ГПК України зупинено дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/9057/18 - залишено без змін, то дію оскаржуваного рішення слід поновити.

Керуючись ст. 234, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/9057/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" лютого 2019 р. Справа№ 911/1103/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019

у справі №911/1103/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка"

про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 залишено без змін.

Матеріали справи № 911/1103/18 повернуто до Господарського суду Київської області.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №911/1103/18 (вступної та резолютивної частини, повного тексту) внаслідок технічної помилки в резолютивній частині постанови допущено описку в назві оскаржуваного процесуального документа, а саме зазначено: «Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 залишено без змін.», тоді як вірно: «Рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 залишено без змін.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №911/1103/18 (вступної та резолютивної частини, повного тексту), в резолютивній частині постанови замість «Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 залишено без змін.», читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2018 у справі №911/1103/18 залишено без змін.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №911/1103/18.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа№ 910/6538/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6538/18 (суддя Мандриченко О.В., повний текст складено - 06.11.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г. перебуває справа №910/6538/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 оголошено перерву на 13.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/6538/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/6538/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 906/529/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія"

про виправлення описки

в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р.

у справі № 906/529/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 354 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. у справі № 906/529/17 було виправлено описки допущені в пунктах 4, 6 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. у справі № 906/529/17, замінивши по батькові відповідача з "Валеріївни" на "Валантинівни".

24 січня 2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська франчайзингова компанія" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. у справі № 906/529/17.

Зазначена заява мотивована тим, що в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. у справі № 906/529/17 допущено помилку та вказано по батькові відповідача "Валантинівни", тоді як вірним є "Валентинівни".

На підставі викладеного, позивач просить постановити ухвалу про виправлення помилки в ухвалі апеляційного господарського суду, вказавши правильне найменування боржника, а саме: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. у справі № 906/529/17 допущено описку, а саме вказано Валантинівни замість Валентинівни, то судова колегія вважає за необхідне виправити зазначені помилки шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення та участі учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки допущені в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 р. у справі № 906/529/17, замінивши "Валантинівни" на "Валентинівни".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" лютого 2019 р. Справа № 924/789/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р.

(постановлене о 15:52 год. в м. Хмельницькому, повний текст складено 08.01.2018 р.)

у справі № 924/789/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК-МАРКЕТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

2) Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 р. у справі № 924/789/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 р. у справі № 924/789/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/789/18 до розгляду на "11" березня 2019 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Справа № 902/454/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2018 року у справі № 902/454/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про стягнення 21183,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 12.02.2019 року представники сторін не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Також від позивача надійшла заява, в якій просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції та визначити суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити вказану заяву та клопотання скаржника, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/454/18 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" березня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

4. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 902/454/18 в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

6. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2019 р. Справа №921/315/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ вих. № 09-2-1/1167 від 06.11.2018 (вх.ЗАГС №01-05/1285/18 від 26.11.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст винесено та підписано 17.10.2018)

у справі № 921/315/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, с.Великий Глибочок, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 181 757,46 грн.

представники сторін: не з»явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ вих. № 09-2-1/1167 від 06.11.2018 (вх.ЗАГС №01-05/1285/18 від 26.11.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.10.2018 у справі №921/315/18.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та 25.01.2019 відкладено розгляд справи на 30.01.2019 та відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

30.01.2019 на адресу суду від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" поступили додаткові пояснення №09-1/63 від 29.01.2019 (вх..№01-04/638/19 від 30.01.2019).

Суд, у зв»язку з неявкою представників сторін та з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2019 року. о 11год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" лютого 2019 р. Справа №907/576/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Чопської міської ради
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.01.2019
у справі №907/576/18
за позовом: ТзОВ «Агора»
до: Чопської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Чопської міської ради «Чопський ринок»
про: визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чопської міської ради на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.01.2019 у справі №907/576/18.
До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №22 від 28.01.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі - ТзОВ «Агора». На апеляційній скарзі міститься підпис директора Комунального підприємства Чопської міської ради «Чопський ринок» ОСОБА_2 про отримання копії апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/576/18 та призначення справи до розгляду.
Керуючись статями 234, 262,268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2019 року у справі №907/576/18.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2019 о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
3. Позивачу у справі та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу до 25 лютого 2019 року.
4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1