УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1922/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 17.01.2019

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., - головуючий, Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс",

до Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс",

про стягнення 2 535 656, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макіївкокс" (далі - ПрАТ "Макіївкокс", заявник) 29.01.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/1922/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/1922/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, звертаючись 29.01.2019 з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 про повернення апеляційної скарги, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ПрАТ "Макіївкокс" не додано доказів сплати судового збору, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в рамках виконання наказу Донецького окружного адміністративного суду № 805/4479/17-а від 09.07.2018, арештовані всі грошові кошти Відповідача, за таких обставин ПрАТ "Макіївкокс" позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, положення Закону України "Про судовий збір" ставлять в залежність, можливість відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з відповідною заявою чи скаргою від певних умов.

З урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) суд позбавлений можливість відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги ПрАТ "Макіївкокс" з урахуванням суб'єкта звернення та предмету позову.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Макіївкокс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/1922/17 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Макіївкокс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Макіївкокс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк