ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019

Справа № 910/1161/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Стіларм» про забезпечення позову до відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» про стягнення 150000,00 грн.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіларм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Укрсільгоспремналадка» про стягнення 150000,00 грн.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно (майновий комплекс) загальною площею 474,9 кв.м., який складається з гаражу А загальною площею 459,4 кв.м. та прохідної Б загальною площею 15,5 кв.м., що розташоване за адресою: 02088, м. Київ, вул. Промислова (Бортничі), будинок 14.

Обґрунтовуючи мотиви клопотання заявник послався на те, що відповідач не виконує належним чином свої зобов’язання за договором підряду № 05/11 від 05.11.2018.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стіларм» про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, підлягає поверненню.

Зокрема, вимоги до змісту заяви і форми заяви визначені у статті 139 ГПК України, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Водночас товариство з обмеженою відповідальністю «Стіларм» не надало пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Стіларм» заяву про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   С. А. Ковтун