ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Столиця-Сервіс», Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс»: ОСОБА_1;

від ОСОБА_2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника № 911/1804/16; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ОСОБА_5

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 від 03.01.2019 б/№ (вх. № 179/19) про збільшення кредиторських вимог, яка за своїм змістом є заявою про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою суду від 15.01.2019 розгляд вказаної заяви призначено на 12.02.2019; встановлено строк ліквідатору Банкрута ОСОБА_5 для надання суду письмової позиції по суті вказаної заяви ОСОБА_2 - до 11.02.2019.

11.02.2019 до суду надійшов відзив ліквідатора Банкрута від 09.02.2019 № 02-25/808 (вх. № 2824/18) на заяву про заміну кредитора у справі.

12.02.2019 в судове засідання зявились представники Банкрута та ОСОБА_2 Представник ОСОБА_2 подану заяву підтримала, представник Банкрута проти заяви не заперечувала, у відзиві ліквідатора вказано, що вимоги ОСОБА_2 в розмірі 250000,00 грн визнані повністю як забезпечені, позачергово, з відповідним зменшенням забезпечених вимог ПАТ «КБ «Актив-Банк».

Детально дослідивши подану заяву ОСОБА_2 та матеріали справи в сукупності, судом встановлено таке.

В заяві ОСОБА_2 просить суд збільшити його кредиторські вимоги до Боржника на суму 250000,00 грн за рахунок кредиторських вимог первісного заставного кредитора - ПАТ «КБ «Актив-Банк» та визнати ОСОБА_2 кредитором в межах кредиторських вимог у сумі 1028686,99 грн; внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Так, ухвалою суду від 22.11.2016 у даній справі визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк» до Боржника у сумах: 2756,00 грн - 1 черга; 3278686,99 грн - позачергово, як забезпечені та ухвалою суду від 23.02.2017 вказані вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс».

Вказані вимоги Банку до Боржника виникли на підставі Кредитного договору № 0702/01 від 02.07.2009 і є забезпеченими на підставі договору застави автомобілів б/№ від 02.07.2009, відповідно до умов якого предметами застави є вантажні бетонозмішувачі марки Mercedes-Benz 2007 року випуску в кількості 5 одиниць, загальною заставною вартістю 4247000,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.09.2018 проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ПАТ «Актив-Банк» () на нового кредитора - ОСОБА_2 в межах кредиторських вимог у сумі 778686,99 грн у зв'язку з погашенням ОСОБА_2 заборгованості Боржника за Кредитним договором у вказаній сумі згідно договору поруки № 0702/01/S-2 від 05.12.2013.

Зокрема, 05.12.2013 між ПАТ «КБ «Актив-Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки № 0702/01/S-2, згідно розділу 1 якого встановлено, що порукою забезпечується основне зобовязання - клієнта ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» за договором про здійснення кредитних операцій № 0702/01 від 02.07.2009.

Пунктом 2.2. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед банком за виконання основного зобовязання клієнтом в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за договором, а також відшкодування збитків та втрат, завданих порушенням клієнтом договору.

Згідно заяви від 03.01.2019 б/№ (вх. № 179/19), на виконання умов Договору поруки ОСОБА_2 на погашення заборгованості за кредитними зобовязаннями Боржника було додатково перераховано на користь ПАТ «КБ «Актив-Банк» грошові кошти у розмірі 250000,00 грн (платіжне доручення № 205 від 07.12.2018).

Таким чином на даний час заборгованість Боржника перед ПАТ «КБ «Актив-Банк» зменшилась додатково на суму 250000,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, до поручителя, який виконав основне зобовязання клієнта перед Банком, переходить відповідна частина прав Банка у Основному зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Пунктом 3 частини 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Частиною 2 статті 556 ЦК України встановлено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

З вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ОСОБА_2 відповідно до умов Договору поруки № 0702/01/S-2 від 05.12.2013 набув право вимоги до ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» додатково на суму 250000,00 грн, що першочергово належало ПАТ «КБ «Актив-Банк» та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «Актив-Банк» на нового кредитора - ОСОБА_2 в межах кредиторських вимог у сумі 250000,00 грн. Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «Актив-Банк» до вступу у справу ОСОБА_2 як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «Актив-Банк».

В той же час суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 03.01.2019 б/№ (вх. № 179/19) в частині визнання грошових вимог до Боржника на загальну суму 1028686,99 грн, оскільки вимоги ОСОБА_2 в сумі 778686,99 грн вже включено до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали господарського суду Київської області від 18.09.2018, отже відсутні підстави для визнання вказаних грошових вимог повторно.

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 від 03.01.2019 б/№ (вх. № 179/19) задовольнити частково.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ПАТ «Актив-Банк» () на нового кредитора - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах кредиторських вимог у сумі 250000,00 грн.

3. Зобовязати ліквідатора Банкрута ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс» ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Столиця-Сервіс», а саме: замінити кредитора - ПАТ «Актив-Банк» на нового кредитора - ОСОБА_2 в межах кредиторських вимог у сумі 250000,00 грн.

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний