ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2019 р. Справа№ 911/2288/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

ОСОБА_1

секретар Реуцька Т.О.

від позивача ОСОБА_2 довіреність № 4/370 від 02.04.18

від відповідача не з"явився

від третьої особи на стороні відповідача не з"явився

від третьої особи на стороні позивача 1 ОСОБА_3 довіреність № 18-0014/19787 від 06.04.18

від третьої особи на стороні позивача 2 ОСОБА_4 довіреність № 27-26506/17 від 25.12.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок,

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 р.

у справі №910/2288/15 (суддя - Бойко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Сімейний відпочинок,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)Товариство з обмеженою відповідальністю

Євросервіс Енд Трейд

а участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

2) Національний банк України,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

Сімейний відпочинок,

до 1) Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Євро сервіс

Еенд Трейд,

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011

№ 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року у справі №911/2288/15 позов Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо задоволено повністю. В рахунок часткового погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Євросервіс Енд Трейд за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, яка станом на 01.10.2015 складає 1 642 942,15 доларів США та 672 174,00 грн., з яких: 1 407 368,46 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту, 235 573,69 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 672 174,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок, яке є предметом Договору іпотеки від 18.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.07.2013, зареєстрованим в реєстрі за № 142, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер :03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення для ведення садівництва, встановивши початкову ціну реалізації6 971 194,80 грн.;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0306, площею 18,5441 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення для ведення садівництва, встановивши початкову ціну реалізації18 114 321,60 грн.

Встановлено спосіб реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок на користь державного бюджету України 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень нуль копійок) судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018р. по справі № 911/2288/15 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову позов Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо у справі № 911/2288/15. Також, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно зясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. (головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_5

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018р. по справі № 911/2288/15 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30. 11. 2019 року виправленно описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. у справі № 911/2288/15.

06.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків.

07.12.2018 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про долучення доказі про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року у справі №911/2288/15 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сімейний відпочинок на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 року у справі №911/2288/15, розгляд справи призначено на 05.02.2019 р. об 12 год. 00 хв.

02.01.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

02.01.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.

03.01.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 05.02.2019 року не з`явились уповноважені представники відповідача та від третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ч.2 ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 911/2288/15 до 13.02.2019 року об 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

2. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1. літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

ОСОБА_1