ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

12.02.2019м. ДніпроСправа № 904/115/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача: повноважний представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіренісь №8/06-юр від 27.12.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" в якому просить суд змінити Договір поставки №770836 від 08.08.2017, шляхом визнання укладеною Додаткову угоду №4 до Договору в запропонованій редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду від 14.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін.

06.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшло клопотання №016/4/с-1 від 05.02.2019, в якому останній просить суд долучити дане клопотання до матеріалів справи та допустити до участі та представництва прав і інтересів Акціонерного товариства "Дніпроазот" в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зміну договору поставки №770836 від 08.08.2017 шляхом визнання укладеною додаткову угоду №4 до договору представників (працівників), які діють на підставі довіреності виданої Головою Правління Акціонерного товариства "Дніпроазот" в порядку та з дотриманням вимог пункту 9.3 статуту Акціонерного товариства "Дніпроазот", зі всіма правилами та обов'язками представника, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України обґрунтовуючи це тим, що спір є малозначним.

Також, 06.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшов відзив на позовну заяву №016/4/с від 04.02.2019, в якому останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" в задоволенні позову, оскільки позовні вимоги необґрунтовані, не засновані ані на нормах чинного законодавства України, ані на умовах договору поставки №770836 від 08.08.2017 (а.с.37-42).

08.02.2019 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшла заява №б/н від 08.02.2019, в якій представник позивача просить розглянути справу без його участі, а також якщо суд вважає його участь необхідним, просить постановити ухвалу про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.02.2019 представник позивача не з'явився. Але, 11.02.2019 до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшла заява №б/н від 11.02.2019, в якій представник позивача просить розглянути справу без його участі посилаючись на те, що Центральний апеляційний господарський суд викликав його на відеоконференцію в той же самий час на, який призначено розгляд справи №904/115/19, а також якщо суд вважає його участь необхідним, просить постановити ухвалу про участь позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд за власною ініціативою вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/115/18 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 05.03.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 12.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2