ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" лютого 2019 р. Справа №924/352/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву заступника прокурора Хмельницької області про повернення судового збору у справі №924/352/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Торговий дім-17"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про стягнення 707 420 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018 у справі №924/352/18 задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018 у справі №924/352/18 в частині відмови у стягненні 692966,60 грн. збитків скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з приватного підприємства "Торговий дім-17" на користь Хмельницької міської ради 692 966,60 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького, 10394,5 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 15591,75 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

28.01.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява заступника прокурора Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №924/352/18.

Листом №01-23/924/352/18/496/19 від 29.01.2019 судом апеляційної інстанції витребувано належним чином оформлену справу №924/352/18 з господарського суду Хмельницької області.

07.02.2019 року справа №924/352/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання заступника прокурора Хмельницької області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання заступник прокурора Хмельницької області вказує, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, оскільки враховуючи положення п.п.1, 4 п.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" та оскарження судового рішення лише в частині позовних до сплати підлягало 15591,75 грн. Натомість прокурором сплачено 15916,95 грн. З огляду на вказане заявник просить повернути прокуратурі Хмельницьої області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 325,20 грн., перерахований платіжним дорученням №2006 від 08.10.2018, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги, зокрема, її прохальної частини, вбачається, що апелянт оспорював рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018 у справі №924/352/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 692966,60 грн. збитків.

Таким чином, беручи до уваги прохальну частину апеляційної скарги, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 15591,75 грн. (150% від 692966,60 грн.*1,5%).

Судом встановлено, що згідно оригіналів платіжних доручень №2005 від 08.10.2018 (а.с.170) та №2006 від 08.10.2018 (а.с.171) прокуратурою Хмельницької області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018 у справі №924/352/18 у загальному розмірі 15916,95 грн. (4433,24 грн. +11483,71 грн.), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у сумі 15916,95 грн. зараховано до Державного бюджету України (а.с.272-273).

За приписами п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги внесення прокуратурою Хмельницької області судового збору за подання апеляційної скарги в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку, що сума судового збору в розмірі 325,20 грн., сплачена згідно платіжного доручення №2006 від 08.10.2018, підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно з абз.7 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що оригінал платіжного доручення №2006 від 08.10.2018, згідно якого сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018 у справі №924/352/18 у розмірі 11483,71 грн. знаходиться в матеріалах судової справи (а.с.171), у зв`язку з чим прокуратурі Хмельницької області надається належним чином завірена копія розрахункового документа.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Хмельницької області про повернення судового збору у справі №924/352/18 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України прокуратурі Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3, ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 325,20 грн. (триста двадцять п`ять грн. 20 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №2006 від 08.10.2018.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, та копію платіжного доручення №2006 від 08.10.2018, засвідчену належним чином, направити прокуратурі Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.