УХВАЛА
м. Київ

05.02.2019Справа № 910/17408/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЄВРОБУД"

про стягнення 223287,84 грн.

за участю представників:
від позивача: Горбатюк П.М., Литвиненко С.В.,

від відповідача: Піцьків В.Я.

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЄВРОБУД" стягнення 223 287,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 285 від 15.12.2015, № 293 від 16.12.2015, № 304 від 17.12.2015, № 308 від 18.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

08.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17408/18, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

В судовому засіданні 05.02.2019, розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЄВРОБУД" є: 78276, Івано-Франківська обл., Коломийський район, село Великий Ключів, вулиця ВІДРОДЖЕННЯ, будинок 15.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області.

У відповідності до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач стверджує, що у відповідності до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва, оскільки умовами договорів № 285 від 15.12.2015, № 293 від 16.12.2015, № 304 від 17.12.2015, № 308 від 18.12.2015 передбачено виконання робіт у місті Києві.

Так, частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами укладені договори №285 від 15.12.2015, № 293 від 16.12.2015, № 304 від 17.12.2015, № 308 від 18.12.2015 за умовами яких Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЄВРОБУД" зобов`язалось виконати послуги з поточного ремонту дорожнього покриття військової частини 3077.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача збитків у сумі 223287,84 грн., що як зазначає позивач завдані йому у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 285 від 15.12.2015, № 293 від 16.12.2015, № 304 від 17.12.2015, № 308 від 18.12.2015, а не зобов`язання відповідача здійснити виконання робіт у конкретно визначеному місці.

Більш того, зі змісту договорів не вбачається, що виконання робіт передбачено безпосередньо у місті Києві. Більш того, з доданих до позову актів виконаних робіт та актів прихованих робіт вбачається, що виконання робіт з поточного ремонту здійснювалось у Київській області.

За таких обставин, наведені доводи позивача про те, що справа підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва є помилковими.

Підсумовуючи вище викладене, матеріали справи №910/17408/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЄВРОБУД" про стягнення 223287,84 грн. підлягають передачі на розгляд Господарському суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Справу №910/17408/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЄВРОБУД" про стягнення 223287,84 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.02.2019.

Суддя О.В. Гулевець