ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/5080/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат

від третьої особи: ОСОБА_4 адвокат

від Київської міської ради: ОСОБА_5 представник за довіреністю № 225-КМР-170 від 28.01.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», подане під час розгляду

апеляційних скарг Київської міської ради та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018, повний текст якої складений 12.12.2018

у справі № 910/5080/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 97 240 951,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення основного боргу в сумі 16 339 133,57 грн. за поставлений за договором постачання природного газу № 1814/1617-БО-41 від 27.10.2016 в період з жовтня 2016 року по вересень 2017 року, але не оплачений природній газ, пені в сумі 40 784 895,13 грн., 3 % річних в сумі 8 349 344,53 грн. та інфляційних втрат в сумі 31 767 577,83 грн.

В подальшому позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 101-102 т. 1), згідно з якою позов заявлено про стягнення основного боргу в сумі 1 234 994,86 грн., пені в сумі 40 784 895,13 грн., 3 % річних в сумі 8 361 664,80 грн. та інфляційних втрат в сумі 31 144 266,59 грн.

31.05.2018 до суду першої інстанції від відповідача надійшло клопотання про зміну сторони правонаступником (а.с. 90-93 т.1) в якому відповідач просив замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» у справі № 910/5080/18 його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В судовому засіданні 08.08.2018 судом першої інстанції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, залучено Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

20.11.2018 позивачем суду першої інстанції подано клопотання про заміну сторони правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України) (а.с. 79-90 т. 3), в якому позивач просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018, повний текст якої складений 12.12.2018, у справі № 910/5080/18:

- задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

- залучено до участі у справі № 910/5080/18 правонаступника публічного акціонерного товариства «Київенерго» Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»;

- замінено відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Не погоджуючись з ухвалою, 22.12.2018 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 14.01.2019 справа № 910/5080/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою від 17.01.2018 колегією суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 31.01.2019;

- учасникам процесу розяснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- розгляд справи № 910/5080/18 призначено на 05.02.2019 о 14:00;

- сторони попереджено, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою, 26.12.2018 Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18 скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони правонаступником та відповідачем відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 справа № 910/5080/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Апелянтом апеляційну скаргу подано після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України без клопотання про поновлення цього строку, з огляду на що ухвалою від 17.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

22.01.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин ухвалою від 22.01.2019 колегією суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.:

- поновлено Київській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень до 04.02.2019;

- учасникам процесу розяснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- повідомлено, що справа № 910/5080/18 призначена до розгляду на 05.02.2019 о 14:00;

- сторони попереджено, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

05.02.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача вказане клопотання підтримали, представники третьої особи та Київської міської ради проти його задоволення заперечили.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що копія апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка надійшла на адресу відповідача, не підписана представником апелянта, оскільки рукописне графічне позначення «п/п» не може вважатися підписом особи, а відтак, апеляційне провадження має бути закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 України, згідно з яким суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, адже апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка подана до суду апеляційної інстанції, підписана повноважним представником апелянта адвокатом ОСОБА_7, в той час за приписами п. 2 ч. 1 ст. 264 України підставою для закриття апеляційного провадження є факт підписання не уповноваженою особою, або факт не підписання саме апеляційної скарги, яка подана до суду апеляційної інстанції, а не її копії, яка направлена учасникам судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 264, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/5080/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

ОСОБА_1