ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1034/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гюріш»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2018

суддя Железна С.П.

Час і місце ухвалення: 15:50:53 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 16.10.2018

у справі № 916/1034/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гюріш»

про визнання робіт такими, що прийняті, стягнення 3 223 621,60 грн. та розірвання договору

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гюріш»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект»

про стягнення 1 298 516,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 916/1034/18 рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2018 у справі № 916/1034/18 - залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гюріш» - залишено без задоволення.

25.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до якого суд просить стягнути з ТОВ «Гюріш» на користь ТОВ «Елпромпроект» витрати на надання правничої допомоги у звязку із розглядом справи № 916//1034/18 в суді апеляційної інстанції, в розмірі 64000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» надано наступні документи:

- розрахунок фактичної вартості правничої допомоги у зв'язку з розглядом справи № 916/1034/18 в суді апеляційної інстанції;

- копію платіжного доручення № 9214 від 10.01.2019 на оплату витрат з надання правничої допомоги;

- копію рахунку № 2505 від 09.01.2019;

- копію Акту виконаних робіт/наданих послуг від 21.01.2019;

- докази надіслання відповідачу клопотання та доданих документів (опис вкладеного та фіскальний чек).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 64 000,00 грн. колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Так, колегією суддів встановлено, що для надання правничої допомоги та представництва інтересів ТОВ «Елпромпроект» у цій справі був укладений договір про надання правничої допомоги № 07/19 від 15.05.2018 з Адвокатським об'єднанням «АНК. Бізнес адвокати».

На виконання цих положень вказаного вище договору, Адвокатським об'єднанням «АНК. Бізнес адвокати» залучено свого штатного адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер про надання правової допомоги в матеріалах справи) для надання Позивачу правничої допомоги у цій справі, зокрема, для представництва інтересів Позивача в суді апеляційної інстанції.

Факт перебування адвоката ОСОБА_2 в штаті Адвокатського об'єднання «АНК. Бізнес адвокати» підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України.

Пункт 2 договору про надання правничої допомоги передбачає оплату послуг Адвокатського об'єднання з розрахунку 64000 (Шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.), без ПДВ, за кожну судову інстанцію окремо.

21.01.2019 між ТОВ «Елпромпроект» та Адвокатським об'єднанням «АНК. Бізнес адвокати» підписано Акт виконаних робіт/наданих послуг № 2505.

На підставі рахунку Адвокатського об'єднання № 2505 від 09.01.2019 позивачем здійснена оплата витрат на правничу допомогу відповідно до платіжного доручення № 9214 від 10.01.2019.

Отже, договір про надання правової допомоги від 15.05.2018 був укладений між ТОВ «Елпромпроект» та Адвокатським об'єднанням «АНК. Бізнес адвокати» з метою надання професійної правничої допомоги саме у зв'язку з виникненням господарського спору у цій справі № 916/1034/18, у зв'язку з чим відповідач поніс витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, у тому числі за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гюріш».

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу в сумі 64 000,00 грн. покладаються на ТОВ «Гюріш».

Крім того, станом час проведення судового засідання, від ТОВ «Гюріш» не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 244Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» про стягнення фактичних витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гюріш» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Елпромпроект» 64 000,00 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 06.02.2019.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко