overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 926/853/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.

розглянувши клопотання заступника прокурора Львівської області

про повернення судового збору

у справі № 926/853/17

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос",

про стягнення 135 557,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 926/853/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника прокурора Львівської області про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 10.01.2019 № 5 заступником прокурора Львівської області було сплачено судовий збір у сумі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 926/853/17.

З огляду на викладене, клопотання заступника прокурора Львівської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Львівської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику прокурора Львівської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 400,00 грн (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 10.01.2019 № 5.

3. Повернути заступнику прокурора Львівської області оригінал платіжного доручення від 10.01.2019 № 5.

4. Оригінал цієї ухвали направити заступнику прокурора Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20962/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "Енергоінкам Україна"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання незаконною бездіяльності та визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (повний текст складено - 28.12.2018) і рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/20962/17, подана 11.01.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/20962/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05.03.2019 об 10 год. 25 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 25.02.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 916/315/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 916/315/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" зазначає, що вважає рішення судів першої та апеляційної інстанцій незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені з порушенням та невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на пункт 3 частини 1 статті 237 ГПК України, пункти 3.1, 3.4, 8.3, 9.13, 9.14 Правил надання послуг в морських портах України, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 05.06.2013 № 348. При цьому скаржник не зазначає, у чому саме, на його думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права і порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій та яким чином це вплинуло на ухвалення зазначених судових актів.

Таким чином, Державному підприємству "Ізмаїльський морський торговельний порт" необхідно зазначити норми права та суть їх порушення судами попередніх інстанцій, обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування наведених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі № 916/315/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.02.2019Справа № 910/16143/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "КБ "Хрещатик" - Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200.000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

Третю особу у справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 19.02.19 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.02.2019 м. КиївСправа № 910/15013/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ІНВЕСТ ЛТД";

2) ОСОБА_2;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАЛ ЕСТЕЙТ", як відповідача по справі №910/15013/18 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.02.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

07.02.2019Справа № 910/273/19
За позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України

до Приватного підприємства " Креастайл "

про стягнення 101300,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Басараб Н.В. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Креастайл" про стягнення 101300,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2019 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2019 р.

Представник позивача у засідання 07.02.2019 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 14.03.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2019

Справа № 910/465/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/465/19.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків"

до

Міністерства оборони України

про

внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення розгляду справи №910/465/19 по суті на 21.02.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа № 911/2229/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінвест ЛТД», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка

про зобовязання виконати умови договору та стягнення 81 172 602,74 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність вих. № 04-02-19 від 04.02.2019;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі № 911/2229/18 та призначено підготовче засідання на 14.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 відкладено підготовче засідання на 05.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 відкладено підготовче засідання на 19.12.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.2019.

Представник відповідача в засідання суду 06.02.2019 не зявились, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.02.2019 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256

Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/14/19

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Болонья Компані, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 272 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 136 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 136 000 грн. 00 коп. у звязку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.02.19 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.01.2019 р. В строк до 23.02.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2584/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ"

до Кооперативу "УЗОЛОЧ"

про стягнення 137508,49 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник);

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2584/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ЛЮКС ТЕХНОЛОГІЇ" (далі позивач) до Кооперативу "УЗОЛОЧ" (далі відповідач) про стягнення стягнення 137508,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2018.

В судове засідання 18.12.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2019.

В судове засідання 07.02.2019 представники відповідача повторно не прибули.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що представник позивача зазначив про можливе закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 на 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 07.02.2019.

Суддя В.М. Антонова