ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2019 р. Справа№ 910/2389/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 09.01.2019 (повне текст складено 09.01.2019)

за заявою Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документів та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/2389/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалкус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

про зобов»язання повернути належний позивачу на праві власності товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/2389/17 заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 910/2389/17 задоволено; виправлено помилки, допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року по справі №910/2389/17, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року, яке набрало законної сили 05 травня 2017 року, зазначивши:

стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5, Ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг" (34306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сахалінська, будинок 4; )

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05.08.2017.

Поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року по справі №910/2389/17, яке набрало законної сили 05.05.2017 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить відмовити Державній судовій адміністрації України у поновленні пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа, скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору (сплати ТОВ «Укрспецторг» спірного судового збору у розмірі 0 грн. 02 коп., тобто повного виконання зобов»язань), оприлюднити повний текст виконавчого листа виправленого ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 з усіма суттєвими вимогами відповідно до ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (всіх стягував, боржників, дат, тощо).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, однак як вбачається з накладної 483 та 475, зазначена поштова кореспонденція була направлена на адресу Північного апеляційного господарського суду замість учасників справи.

Крім того, на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «Укрспецторг» вх. № 09.1-43/2605/19 з описом вкладення від імені ТОВ «Рибалкус» поштове відправлення № 475 та апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім «Укрспецторг» вх. № 09.1-13/2606/19 з описом вкладення від імені Жржавної судової адміністрації поштове відправлення № 483.

Таким чином, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Державній судовій адміністрації України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибалкус» відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, а саме подати докази надсилання копії апеляційної скарги Державній судовій адміністрації України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибалкус».

При цьому колегія суддів зауважує апелянту те, що відповідно до приписів пункту 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/2389/17 залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка