ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" лютого 2019 р. Справа № 903/593/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Волинське об-ласне підприємство автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.2018р., повний текст якого складено 22.12.2018р., у справі №903/593/18 (суддя Сло-бодян О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни

с.Зміїнець Луцького р-ну Волинської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача-

Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної

адміністрації м.Луцьк

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство

автобусних станцій" м.Луцьк

про спонукання до укладення договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.12.2018р. у справі №903/593/18 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Департамент інф-раструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерно-го товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про спонукання до укла-дення договору. Визнано укладеним договір про надання автостанційних послуг в редакції про-екту підприємця.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження, а також скасувати рішення від 13.12. 2018р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, судові ви-трати покласти на Позивача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); ре-єстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсут-ні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.5 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ма-ють процесуальні права та обов'язки, встановлені для учасників справи.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено належних доказів направ-лення копії апеляційної скарги Третій особі - Департаменту інфраструктури та туризму Волинсь-кої обласної державної адміністрації. Не зазначено про існування таких доказів і в тексті апеля-ційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеля-ційної скарги Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобус-них станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.2018р. у справі №903/ 593/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригі-налів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Третій особі з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємс-тво автобусних станцій" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.2018р. у справі №903/593/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеля-ційної скарги Третій особі з описом вкладення у цінний лист.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.