УХВАЛА

12.02.2019Справа № 910/20874/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг";

до 1. Публічного акціонерного Комерційного банку "Приватбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста";

про визнання права.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:Шубак М. І., адвокат, ордер серії ЛВ № 118135 від 08.01.2019 р.;

Від відповідача 1: Гелеверя Р. В., представник, довіреність № 6 від 03.01.2019 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство с обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста" з вимогами про:

- визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста" сплати суми боргу в розмірі 250 082 217,02 грн. за кредитним договором № 4Л15017И від 22.01.2015, що виплачений Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відповідно до договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2016;

- визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" права вимагати стягнення суми заборгованості у розмірі 250 082 217,02 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локаста", який був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" за кредитним договором № 4Л15017И від 22.01.2015 на виконання договору поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані невизнанням відповідачем-1 факту погашення позивачем заборгованості відповідача-2 за кредитним договором, шляхом виконання обов'язків поручителя та невизнанням відповідачем-1 факту переходу до поручителя права вимоги за кредитним договором до позичальника. Як вказує позивач, між відповідачем-1 та відповідачем-2 були укладений кредитний договір № 4Л15017И від 22.01.2015, на забезпечення виконання яких між відповідачем-1 та позивачем укладено договір поруки № 4Л15017И/П від 17.11.2016. Позивач, як поручитель, виконав обов'язок відповідача-2 перед відповідачем-1 за кредитним договором: а саме погасив заборгованість у сумі 250 082 217,02 грн., у зв'язку з чим до нього перейшло право вимоги до відповідача-2. Проте, відповідачі ухиляються від вчинення дій, які б дозволили позивачу звернутися з вимогою до відповідача-2 про стягнення спірної суми.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 № 910/20874/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково, зазначені судові рішення скасовано, справу № 910/20874/17 направлено на навий розгляд до місцевого господарського суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, справу № 910/20874/17 передано на розгляду судді Мандриченку О.В., у зв'язку з чим вона підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 року прийнято справу № 910/20874/17 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2018 року.

У підготовче засідання 12.02.2019 року представники відповідача 2 не з'явилися.

У підготовчому засіданні 12.02.2019 року представником позивача подане клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія холдінг" та продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 177, 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20874/17 до 12.03.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко