ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/7981/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018, повний текст якого складено та підписано 07.11.2018

у справі № 910/7981/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

до Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство"

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018, повний текст якого складено та підписано 07.11.2018, у справі № 910/7981/17 позов задоволено частково. Виселено Міжнародний благодійний фонд "Бойове братерство" з нежитлового приміщення загальнею площею 114,2 кв.м., розташованого в будинку № 19-а по вул.Володимирській у м.Києві. Стягнуто з Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва 1600 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволені іншої частини позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Міжнародний благодійний фонд "Бойове братерство" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 по справі № 910/7981/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва у виселенні Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" з орендованого приміщення загальнею площею 114,2 кв.м., розташованого в будинку № 19-А по вул. Володимирській у місті Києві.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 справа № 910/7981/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А..(головуючий), судді Буравльов С.І., Зубець Л.П.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 2400 грн. та відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, ухвалою від 14.12.2018:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, він має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду відповідну заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та докази про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

З клопотанням про поновлення порушеного процесуального строку скаржник при цьому не звернувся.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з п. 5 якої встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 14.12.2018 апелянту та його представнику (адвокату) було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) .

Однак, на адресу суду поштовим відділенням повернуто конверти, в якому рекомендованим листом №741 та № 750 направлено ухвалу від 14.12.2018р. (про залишення без руху апеляційної скарги). Причиною повернення ухвал поштовим відділенням зазначено - "за закінченням терміну зберігання".

Викладені в листі Укрпошти обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними документальними доказами - поштовими конвертами з штрихкодовим ідентифікатором №741 та № 750 та відміткою Укрпошти з відповідним вкладенням.

Тобто, наявними в матеріалах справи документальними доказами підтверджується, що судом було вчинено всіх необхідних дій для своєчасного вручення позивачу ухвали, а неотримання її відповідачем було наслідком дій самого відповідача , в той час як відповідно до приписів п. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Слід зазначити і про те, що, як слідує з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалу від 14.12.2018р. (про залишення апеляційної скарги без руху) оприлюднено: 18.12.2018., а отже, заявник мав можливість бути обізнаним про вказану ухвалу.

Доказів вживання заходів з метою дізнатися про хід судового провадження у справі № 910/7981/17 заявником суду не надано.

До апеляційної скарги відповідачем не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені судом неповажними.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/7981/17 за апеляційною скаргою Міжнародного благодійного фонду "Бойове братерство" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/7981/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець