ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2150/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2150/18 за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина і Анатолій" (далі – відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.12.2018 господарський суд призначив у справі комплексну (судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну) експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

31.01.2019 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 29.01.2019 (вх. №2047/19) про погодження строків проведення експертизи, оплату експертизи та направлення клопотання експертів. Разом з вказаними клопотаннями експертною установою надіслано до господарського суду матеріали справи №911/2150/18.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

За таких обставин, для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/2150/18.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2150/18 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 14.03.2019 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Зобов’язати сторін надати:

- роз’яснення на питання 1 та 2, а саме – дані питання щодо технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0071 чи щодо проекту землеустрою на цю ділянку, оскільки згідно із приписами ЗУ «Про землеустрій» технічні документації із землеустрою та проекти землеустрою є різними видами документації із землеустрою, якими передбачається здійснення відмінних заходів;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0071, які були визначені при розроблені документації із землеустрою щодо якої поставлені питання 1 та 2, Державної геодезичної системи координат (SCSC) в повному об’ємі із семизначних цифр до коми, а також в електронному вигляді (файли формату in4, XML або doc, docx, xlsx);

- роз’яснення на питання 1 та 2 в чому різниця між фактичною межею земельної ділянки в питанні 2 та фактичною межею земельної ділянки в питанні 3, якщо зі змісту цих питань вони є одним і тим же питанням, при вирішенні якого має бути визначено відповідність фактичних меж земельної ділянки, в тому числі які проходять по стінах, парканах та інших лінійних штучних і природних об’єктах, межам цієї ділянки визначених відповідною документацією із землеустрою, та визначення розташування об’єктів нерухомого майна, належних ТОВ "Валентина і Анатолій", в межах чи поза межами земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0071, які визначені відповідною документацією із землеустрою;

- проектну документацію, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку (із наявністю в ній у тому числі: містобудівних умов та обмежень, містобудівного розрахунку, архітектурно-будівельної частини, технологічної частини, схеми генерального плану і транспорту, загальної пояснювальної записки, розподілу з охорони навколишнього середовища) на будівництво об’єктів дослідження (нежитлове приміщення будинку охорони літ. «А» площею 41,7 м2, побутова будівля літ. «В» площею 56,4 м2, тенісний корт «І» площею 1944,0 м2, доріжка «ІІ» площею 3001,0 м2, стіна підпірна «ІІІ» площею 432,0 м2), що знаходяться за адресою: вул. Нова, 1А у с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області;

- містобудівні умови та обмеження на будівництво об’єктів дослідження, які зазначені в ухвалі від 13.12.2018;

- дозвіл (декларації) про початок виконання будівельних робіт на зазначені в ухвалі від 13.12.2018 об’єкти дослідження;

- дозвіл на виконання підготовчих робіт на зазначені в ухвалі від 13.12.2018 об’єктів дослідження;

- викопіювання з генерального плану с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області у частині місцерозташування зазначених в ухвалі від 13.12.2018 об’єктів дослідження, із роз’ясненням щодо умовних позначень на генеральному плані;

- детальний план території кварталу із зображенням вул. Нова, 1А у с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області;

- акти приймання виконаних підрядних робіт на об’єктах дослідження (за формою №КБ-2В) в паперовому та електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5;

- акти огляду прихованих будівельних робіт на об’єктах дослідження;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об’єктах дослідження;

- виконавчі схеми та робочі креслення;

- загальні журнали будівельних робіт на об’єкти дослідження;

- журнали виконавчих робіт на об’єктах дослідження;

- журнали авторського нагляду на об’єктах дослідження.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова