ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2019 м. ХарківСправа № 922/48/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ», 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 206; адреса для листування: 01024, м. Київ, б-р. Шевченка, 2, оф. 38, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК», 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3, ;

про стягнення заборгованості за договором поставки № ПТЛ-1 від 01.06.2016 у розмірі 438328, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК" заборгованість за договором поставки № ПТЛ-1 від 01.06.2016 у розмірі 438328,80 грн., з яких: 336647,02 грн. - основного боргу; 48419,72 грн. - пені; 39372,16 грн. - інфляційних; 13889,90 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/48/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 18.02.2019 о 11 год. 00 хв..

04.02.2019 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ» про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 3019 від 04.02.2019). Як вбачається з вказаного клопотання позивач зазначає, що явка адвоката позивач у судове засідання призначеного на 18.02.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області спричиняє значні матеріальні витрати для позивача, які останній не може забезпечити, у звязку з чим, просить провести вказане засідання в режимі відеоконференцзвязку через господарський суд м. Київ або Господарський суд Київської області, які запропоновані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ».

Суд, встановивши, що дане клопотання відповідає вимогам встановленим ст.170 та ст. 197 ГПК України, приймає його до розгляду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ» про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 3019 від 04.02.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді Київської області та у Господарському суді м. Київ, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, 18.02.2019 об 11:00 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідками від 04.02.2019, яка долучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку у запропонованих позивачем судах, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ» про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх. № 3019 від 04.02.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2019.

Суддя ОСОБА_1