ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2019 р. Справа № 906/827/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів: 1) ОСОБА_2, с. Сподахи, Немирівський район, Вінницька область

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", с. Бондарівка, Коростенський район, Житомирська область

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів в частині та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2018 у справі №906/827/18.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Вирішити питання про продовження дії заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить вирішити питання про продовження дії заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 ГПК України.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 9 статті 145 ГПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18 відмовлено у задоволенні позову та скасовано заходи забезпечення позову.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що відповідно до ч.10 ст. 145 ГПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Враховуючи те, що вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2018 у справі №906/827/18 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" в розмірі 20%, якою володіє ОСОБА_2, є діючими, тому відсутні підстави для вжиття апеляційним судом заходів щодо їх продовження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.01.2019 року у справі №906/827/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 .

3. Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2019 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.