УХВАЛА

м. Київ

13.02.2019Справа № 910/649/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" 2)приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 3) публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольобленерго" 4) акціонерного товариства "Житомиробленерго" 5) акціонерного товариства "Одесаобленерго" 6) акціонерного товариства "Херсонобленерго" 7) приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 8) приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 9) "Вашингтон Холдінгз Б.В" (Washington Holdings B.V.") 10) компанії з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Н.В." 11) "Сілк Роуд Трейдінг Б.В" (Silk Road Trading B.V.)

про стягнення 25 640 939,71 доларів США та 148 164 143,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна", 2)приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 3) публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольобленерго", 4) акціонерного товариства "Житомиробленерго", 5) акціонерного товариства "Одесаобленерго", 6) акціонерного товариства "Херсонобленерго", 7) приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", 8) приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 9) "Вашингтон Холдінгз Б.В" (Washington Holdings B.V."), 10) компанії з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Н.В.", 11) "Сілк Роуд Трейдінг Б.В" (Silk Road Trading B.V.) про стягнення 25 640 939,71 доларів США та 148 164 143,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено повне найменування позивача та відповідача, а також не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.02.2019 р. до канцелярії суду товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" подало заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2019 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/649/19 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/649/19 визначено суддю Привалова А.І. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" про відвід судді Мудрого С.М. від участі у розгляді справи № 910/649/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2019 р. (суддя Привалов А.І.) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/649/19.

07.02.2019 р. до господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2019 про визнання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/649/19 необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2019 р. про визнання необґрунтованою заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/649/19 та передачу для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Як вбачається із наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 012 ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2019 р. вручено заявнику (ПАТ "Альфа-Банк") 28.01.2019 р. відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 07.02.2019 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 13.02.2019 р. від ПАТ "Альфа-Банк" не надходила заява про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 23.01.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариство "Альфа-Банк" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Україна", 2)приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 3) публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольобленерго", 4) акціонерного товариства "Житомиробленерго", 5) акціонерного товариства "Одесаобленерго", 6) акціонерного товариства "Херсонобленерго", 7) приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", 8) приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 9) "Вашингтон Холдінгз Б.В" (Washington Holdings B.V."), 10) компанії з обмеженою відповідальністю "ВС Енерджі Інтернейшнл Н.В.", 11) "Сілк Роуд Трейдінг Б.В" (Silk Road Trading B.V.) про стягнення 25 640 939,71 доларів США та 148 164 143,43 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий