ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1588/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Федорончук Д.О.

за участю представника від відповідача ОСОБА_1 товариства Кристалбанк1 - ОСОБА_2

/решта учасників справі повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, але в судове засідання не звились/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства БЕССАРАБІЯ-В

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018, проголошене о 15:09:32 суддею Малярчук І.А. у м. Одесі, повний текст якого складено 06.12.2018р.,

у справі № 916/1588/18

за позовом скаржника

до відповідачів:

- ОСОБА_1 товариства Кристалбанк;

- Публічного акціонерного товариства Терра Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Терра Банк ОСОБА_3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Віват АПК

про зобовязання вчинити певні дії та визнання прав припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року Приватне підприємство (далі по тексту ПП) БЕССАРАБІЯ-В звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 товариства (далі АТ) Кристалбанк, Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Терра Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /далі- ФГВФО, Фонд/ на ліквідацію ПАТ Терра Банк ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Віват АПК з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.10.2018 (т. 2, а.с. 126-133) про визнання припиненим права вимоги ТОВ Віват АПК щодо стягнення з ПАТ Терра Банк грошових коштів в сумі 12 392 000грн. згідно договору банківського рахунку за № 33РК0201207/20 від 12.07.2012; зобовязання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ Терра Банк ОСОБА_3 примусово виконати обовязок в натурі, а саме виконати конвертування грошових коштів в розмірі 12 392 000грн. на поточному рахунку позивача у ПАТ Терра Банк, у долари США для погашення кредиту та зарахування їх на рахунок 6883 у ПАТ Терра Банк, МФО 380601, зазначивши призначення платежу погашення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом, пені та інших платежів, що випливають з кредитного договору від 06.09.2013 за №КЛ/2013-05-48; визнати припиненими права вимоги АТ Кристалбанк щодо стягнення з позивача заборгованості по кредитному договору від 06.09.2013р. за №КЛ/2013-05-48 у сумі 620 000 дол. США, відсотків у сумі 35 753,34 дол. США, штрафу у сумі 6 200 дол. США, пені за прострочення повернення кредиту у сумі 34 397,26грн. та пені за прострочення повернення процентів у сумі 1 196,04грн.. Крім того, позивач просив всі судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, ПП БЕССАРАБІЯ-В звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 у справі скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

На думку скаржника, оскаржуване рішення підлягає скасуванню через незастосування судом першої інстанції вимог ст. 1 протоколу 1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод та порушення вимог ст. 17 ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, бо дійшов помилкового висновку про те, що саме лише виставлення платіжного доручення № 1 від 22.12.2014 ТОВ Віват АПК на переказ з поточного рахунку 9918 коштів в сумі 12 392 000 грн. не є доказом набуття права особою, на користь якої було розпорядження про перерахування коштів, оскільки воно самостійно заявило свої права на цю суму до банку, а фактично вимоги до банку ТОВ Віват АПК є припиненими з 22.12.2014р.

Також позивач зазначає, що на його думку суд дійшов хибного висновку в частині визнання правомірним застосування ПАТ Терра Банк обмежень, що випливають із введення тимчасової адміністрації та передбачені ч. 1 ст. 36 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, адже вимоги ТОВ Віват АПК та ПП БЕССАРАБІЯ-В не були майновими.

Скаржник вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та не надав оцінку порушенням ПАТ Терра Банк взятих на себе договірних зобовязань за кредитним договором від 06.09.2013р. за № КЛ/2013-05-48., що в свою чергу призвело до порушення приписів ст. 193 ГК України та ст. ст. 526, 610, 629 ЦК України та є підставою для скасування судового рішення згідно п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Крім того скаржник стверджує, що місцевим господарським судом порушено принцип верховенства права та вимоги ч. 1 ст. 236 ГПК України, оскільки не досліджено правомірності передачі заборгованості ПП БЕССАРАБІЯ-В по кредитному договору за № КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013 від ПАТ Терра Банк до АТ Кристалбанк.

У відзивах на апеляційну скаргу, поданих ПАТ Терра Банк та АТ Кристалбанк, відповідачі не погоджуються з її доводами, вважають їх необґрунтованими та просять залишити скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018р. у даній справі - без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги судова колегія дійшла до наступного.

Як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, 12.07.2012 між ПАТ Терра Банк та ТОВ Віват АПК було укладено договір банківського рахунку №33РКО201207/20. Згідно до п.п. 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок №9918 у гривні, в іноземних валютах: доларах США, євро, і здійснює розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобовязується оплачувати послуги банку відповідно до тарифів банку. Згідно копії довідки від 15.12.2014 у Відділенні №20 у м. Одесі ПАТ Терра Банк» станом на 12.12.2014 залишок по рахунку складав 12394492,50грн. /т.1, а.с. 39/.

06.09.2013 між ПАТ Терра Банк (банк) та ПП БЕССАРАБІЯ-В (позичальник) було укладено кредитний договір за № КЛ/2013-05-48. Згідно з умовами п.п. 1.1 банк відкриває позичальнику відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у іноземній валюті долари США та іноземній валюті євро з лімітом у сумі, яка не може перевищувати 620 000дол. США, за курсом встановленим НБУ в день надання коштів на умовах, передбачених договором, а також здійснює управління кредитною лінією, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.1.3. договору в розмірі 11% річних в доларах США та 10,5% річних євро сплатити комісійну винагороду за надання кредиту

Згідно умов п.п. 1.3.1, 3.2 кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №6883/840 та №6883/978 в відділенні №48 в м. Одеса ПАТ Терра Банк код банку 380601 в строк до 5.09.2014.

П.п. 8.1 передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. /т. 1, а.с. 43-55/.

Постановою Правління Національного банку України /далі-НБУ/ №518 від 21.08.2014 та рішенням виконавчої дирекції Фонду №72 від 21.08.2014 /т. 1, а.с. 31-32/ ПАТ Терра Банк віднесено до категорії неплатоспроможних і запроваджено тимчасову адміністрацію, повноваження якої продовжено до 23.12.2014.

Згідно з ч.5 ст.36 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобовязань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

15.12.2014 Господарський суд Одеської області у справі №916/4868/14 ухвалив судове рішення про стягнення з ТОВ Віват АПК з поточного рахунку 9918 у ПАТ Терра Банк, МФО 380601, грошових коштів у сумі 12392000грн. на користь ПП Бессарабія-В на поточний рахунок 6883 у ПАТ Терра Банк, МФО 380601.

17.12.2014 ПП Бессарабія-В звернулося до ТОВ Віват АПК з вимогою перерахувати грошові кошти у сумі 12392000грн. стягнуті за судовим рішенням /т. 1, а.с. 36/.

Листом вих. №17/12/2 від 17.12.2014 ТОВ Віват АПК звернулося до Уповноваженої особи Фонду, в якому просило згідно рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. перерахувати на корить ПП БЕССАРАБІЯ-В на поточний рахунок 6883 у ПАТ Терра Банк, 12 392 000грн. поворотної фінансової допомоги /т. 1, а.с. 37/.

22.12.2014 між ПАТ Терра Банк в особі Уповноваженої особи Фонду та ПАТ «Перехідний Банк Кристалбанк було підписано акт приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ Терра Банк, згідно якого неплатоспроможний ПАТ Терра Банк передало, а Перехідний банк ПАТ Перехідний Банк Кристалбанк, як правонаступник, прийняв активи неплатоспроможного банку, включаючи забезпечення за ними, в тому числі заборгованість ПП БЕССАРАБІЯ-В згідно кредитного договору №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013 у розмірі 674 559,98 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.12.2014 було еквівалентно 10 559 658,96 грн. /т. 1, а.с. 27-29/.

Постановою Правління НБУ № 831 від 23.12.2014 та рішенням виконавчої дирекції Фонду № 159 від 24.12.2014 у ПАТ Терра Банк було відкликано банківську ліцензію. Згідно рішень Виконавчої дирекції Фонду №159 від 24.12.2014, №222 від 17.12.2015, №2902 від 22.12.2016, №5335 від 11.12.2017 з 24.12.2014 розпочато процедуру ліквідації ПАТ Терра Банк з призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Терра Банк ОСОБА_3, яку продовжено до 06.12.2018.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.46 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку: припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у звязку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій

В матеріалах справи знаходиться платіжне доручення від 22.12.2014, яке ТОВ Віват АПК подало до ПАТ Терра Банк на суму 12 392 000грн., а також наказ ПП БЕССАРАБІЯ-В та його повідомлення про зарахування однорідних зустрічних вимог від 22.12.2014 /т.1,а.с.89,90/, які банком не виконано через введення в ньому тимчасової адміністрації.

Згідно статуту ПАТ Кристалбанк (в новій редакції), зареєстрованого 14.04.2015, банк є правонаступником всього майна, прав та зобовязань ПАТ Перехідний Банк Кристалбанк, яке згідно з рішенням засновника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014 (протокол №257/14), є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 13.10.2014, активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обовязків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями ПАТ Терра Банк, зареєстрованого НБУ 18.10.1996р. за №263 /т. 1, а.с. 82-85/.

Листом від 30.07.2015 ПАТ Кристалбанк звернулося до ПП Бессарабія-В із вимогою про погашення кредитної заборгованості в сумі 743276,62 дол. США та 6022273,71 грн. або передання банку рухомого заставленого майна в рахунок погашення заборгованості /т.1, а.с.69-71/.

ПП Бессарабія-В звертаючись з позовом стверджує про неправомірну передачу ПАТ Терра Банк заборгованості по кредитному договору №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013 на користь ПАТ Кристалбанк, посилаючись на положення ч.ч.1, 4 ст.50 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та зазначає, що кошти на рахунок ТОВ Віват АПК у ПАТ Терра Банк в сумі 12394000грн. були зараховані 12.12.2014, тобто вже після запровадження 22.08.2014 тимчасової адміністрації, у звязку з чим на здійснення їх переказу в силу п.5 ч.6 ст.36 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб не поширюються обмеження, встановлені положеннями п.1 ч.5 ст.36 цього ж Закону. Також ПП БЕССАРАБІЯ-В, посилаючись на положення ст. 601 ЦК України, ч. 2 ст. 46 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з огляду на п.3.14. кредитного договору №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013 вказує на можливість договірного списання коштів з рахунків позичальника на користь погашення кредитної заборгованості. На думку позивача в даному випадку можливе зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме погашення за рахунок коштів, які мали бути переказані на його рахунок ТОВ Віват АПК за платіжним дорученням № 1 від 22.12.2014, заборгованості по кредитному договору № КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013, за яким останній має заборгованість перед ПАТ Кристалбанк, внаслідок чого позивач вважає, що в силу ст.ст.8, 55, 124 Конституції України та ч.2 ст.5 ГПК України, ч.2 ст.16 ЦК України, ч.2 ст.20 ГК України набув права вимоги зобовязати Уповноважену особу Фонду ОСОБА_3 виконати обовязок в натурі в частині конвертації грошових коштів у сумі 12392000грн. з рахунку ТОВ Віват АПК 9918 у ПАТ Терра Банк в рахунок погашення заборгованості ПП БЕССАРАБІЯ-В перед ПАТ Кристалбанк по кредитному договору за №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013р. з врахуванням ще й того, що станом на дату подання до суду даного позову, у ПАТ Терра Банк відсутня банківська ліцензія, а ПАТ Кристалбанк є правонаступником ПАТ Терра Банк. ПП БЕССАРАБІЯ-В наполягає на тому, що на підставі вищенаведеного та ст. 202 ГК України, ст. 601 ЦК України його зобовязання перед ПАТ Терра Банк по кредитному договору №КЛ/2013-05-48 від 06.09.2013 припинились, а отже є припиненою вимога банку до позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 666224,54 доларів США та 35593грн.

В свою чергу АТ Кристалбанк не погоджувалося з позовом та зазначило, що АТ Кристалбанк, не є повним правонаступником ПАТ Терра Банк, а є лише правонаступником прав та зобовязань, переданих у відповідності до Плану врегулювання за актом приймання-передачі активів від 22.12.2014. АТ Кристалбанк спростовує твердження позивача про те, що кошти в сумі 12392000грн. є його власністю, оскільки рішення Господарського суду від 15.12.2014 у справі №916/4868/14, яким стягнуто заборгованість на користь ПП БЕССАРАБІЯ-В залишилось не виконаним, а кошти, що розмішуються на рахунку ТОВ Віват АПК належать праві власності лише йому, із чого відповідач доходить висновку, що права та зобовязання стосовно цих коштів стосуються лише правовідносин ТОВ Віват АПК та ТОВ Терра Банк, з врахуванням чого вважає неможливим їх зарахування в рахунок погашення кредиту ПП БЕССАРАБІЯ-В. На думку банку, наявність невиконаного ПП БЕССАРАБІЯ-В зобовязання перед АТ Кристалбанк за кредитним договором та не погашення заборгованості встановлена судовими рішеннями у справі №916/4619/14, у звязку з чим немає підстав для того, щоб право вимоги АТ Кристалбанк щодо стягнення заборгованості з ПП Бессарабія-В по кредитному договору вважати припиненим. Також відповідач звертав увагу суду, що в ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб чітко зазначено, що перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобовязань неплатоспроможного банку, що і було зроблено шляхом складання та підписання акту приймання-передавання активів та зобовязань неплатоспроможного банку ПАТ Терра Банк від 22.12.2014 та договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави від 22.12.2014.

Погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду колегія суддів зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018, яке змінено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 лише щодо зустрічних позовних вимог, первісний позов ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до відповідача «БЕССАРАБІЯ-В» про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30грн. задоволено частково та стягнуто з ПП БЕССАРАБІЯ-В на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» прострочену заборгованість за кредитом у сумі 620000,00 дол. США (еквівалентно 9178619,50грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013) прострочені проценти у сумі 35753,34 дол. США (еквівалентно 529300,49грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), штраф у сумі 6200,00 дол. США (еквівалентно 91786,20грн. (курс долара США по відношенню до гривні 14,804225 згідно даних НБУ станом на 11.11.2013), пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 34397,26грн., пеню за прострочення повернення процентів у сумі 1196,04грн.; в частині позовних вимог ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про стягнення з ПП «БЕССАРАБІЯ-В» 3% річних у сумі 4271,20 дол. США. відмовлено.

Судове рішення за результатами апеляційного перегляду в цій частині залишено без змін, а отже є чинним і в силу вимог ст. 241 Господарського процесуального кодексу України набрало законної сили та обовязкове до виконання.

Зазначеною постановою встановлено, що «доводи апелянта щодо відсутності правових підстав для передачі заборгованості ПП БЕССАРАБІЯ-В за кредитним договором №КЛ/2013-05- 48 від 06.09.2013 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загалом зводяться до повторного перегляду обґрунтованості вимог ПАТ «КРИСТАЛБАНК», які вже були предметом розгляду господарських судів і щодо яких вже винесено відповідні судові рішення, а тому не можуть бути прийняті до уваги. Що стосується посилань скаржника на необхідність застосування абз. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до правовідносин, які виникли між ПП БЕССАРАБІЯ-В та ПАТ «ТЕРРА БАНК», то само по собі існування взаємних грошових вимог не свідчить про автоматичне припинення зобовязання. Як в силу положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», так і ст. 601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюється за наслідками вчинення відповідних дій і повинно відповідати встановленим Законом вимогам щодо допустимості заліку. Як встановлено судом та не спростовано в ході апеляційного розгляду, на даний час заборгованість ПП «БЕССАРАБІЯ-В» за кредитом не погашена, і доказів сплати стягнутих судом сум заявником не надано.»

Таким чином, всі доводи скаржника були предметом розгляду в іншій справі та їм надано юридичну оцінку та визнано такими, що не змінюють правовідносин сторін щодо заборгованості ПП БЕССАРАБІЯ-В за кредитним договором.

Позивач стверджує, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню через незастосування судом першої інстанції вимог ст. 1 протоколу 1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод та порушення судом вимог ст. ЗУ Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини. Судова колегія вважає дані посилання та твердження безпідставними та такими, які засновані на помилковій думці скаржника про те, що саме лише виставлення платіжного доручення № 1 від 22.12.2014 ТОВ Віват АПК на переказ з поточного рахунку 9918 коштів в сумі 12 392 000 грн. є доказом набуття права власності ПП БЕССАРАБІЯ-В, на користь якого було розпорядження про перерахування коштів. Одначе, за загальним правилом згідно до ч.1,2 ст.334 ЦК України право власності виникає з моменту передання майна, а переданням є вручення його набувачеві, тобто в даному випадку надходження коштів на рахунок ПП БЕССАРАБІЯ-В, а такого надходження не було, отже у позивача не виникло право власності на ці кошти і відповідно не може йти мова про його порушення.

Зазначене додатково підтверджується і тим, що ТОВ Віват АПК пізніше заявило власні вимоги до банку щодо зазначених коштів, про що зазначило у відзиві на позов.

У своїх запереченнях позивач зазначав, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та не надав оцінку порушенням ПАТ Терра Банк взятих на себе договірних зобовязань за кредитним договором від 06.09.2013 за № КЛ/2013-05-48., що в свою чергу призвело до порушення приписів ст. 193 ГК України та ст. ст. 526, 610, 629 ЦК України та є підставою для скасування судового рішення згідно п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України.

Судова колегія відхиляє дані твердження та зазначає, що порушення ПАТ Терра Банк зобовязання перед ТОВ Віват АПК за договором банківського рахунку за №33РКО201207/20 від 12.07.2012 не може змінити правову оцінку правовідносин між ПП БЕССАРАБІЯ-В і ПАТ КРИСТАЛБАНК щодо зобовязань за кредитним договором від 06.09.2013 за № КЛ/2013-05-48, оскільки вони безпосередньо не повязані.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про те, що господарський суд Одеської області ретельно зясував всі обставини справи, надав належну оцінку наявним в ній доказам, відтак ухвалив законне та обґрунтоване рішення, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржене рішення слід залишити без змін.

Згідно із ст.129 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 року у справі №916/1588/18 залишити без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства БЕССАРАБІЯ-В без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, які обчислюються у відповідності до ст. 288 ГПК України.

Повний текст складено 5.02.2019 о 18.00.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький