ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2019

Справа № 910/1120/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства “Трикотажна фабрика “Роза” (03038, місто Київ, вулиця М.Грінченка, 2/1)

до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

про внесення змін до договору № 286/3/18/174 від 26.04.2018 та зобов’язання відкликати вимогу № 286/6/160 від 09.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Трикотажна фабрика “Роза” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору № 286/3/18/174 від 26.04.2018 та зобов’язання відкликати вимогу № 286/6/160 від 09.01.2019 щодо забезпечення виконання договору № 286/3/18/174 від 26.04.2018 на підставі банківської гарантії № BGV/U/03-2-1297 від 13.04.2018.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що під час виконання умов договору виникли об’єктивні обставини, які є підставою для внесення змін до договору щодо продовження строків поставки та ціни товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства “Трикотажна фабрика “Роза” залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.02.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав документи.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на вищенаведене та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов’язки акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача означену особу.

Керуючись статтями 50, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1120/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, місто Київ, вулиця В`ячеслава Чорновола, 8).

4. Встановити сторонам строк до 22.02.2019 для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності).

5. Запропонувати відповідачу у строк до 04.03.2019 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивачу не пізніше 12.03.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Запропонувати акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» у строк до 04.03.2019 подати до суду письмові пояснення на позовну заяву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини третя та четверта статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Ухвала набирає законної сили 12.02.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                            Т.Ю.Кирилюк