АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 923/434/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2015

по справі №923/434/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2"

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/434/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 р., розгляд якої призначено на 07.02.2019 о 16:00.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так судова колегія зазначає, що 07.02.2019 у зв'язку із повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, у зв'язку з чим робота Південно-західного апеляційного господарського суду з 15:15 до 16:35 була призупинена, що підтверджується Актом щодо призупинення роботи суду від 07.02.2019.

Після поновлення роботи суду о 16:35 колегією суддів було відкрито судове засідання у справі №923/434/14 та встановлено, що представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так апеляційне провадження у справі №923/434/14 було поновлено 14.01.2019. Отже кінцевим строком для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 є 13.02.2019.

У пунктах 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплені такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені принципи знайшли своє відображення у ст. ст. 7, 13 ГПК України, а тому господарські суди зобов'язані реалізовувати їх під час здійснення господарського судочинства.

Закон України "Про судоустрій та статус суддів" (п.3 ст.7) також гарантує право кожного на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція покликана гарантувати не теоретичні або примарні права, а права, які є практичними і ефективними. Це особливо стосується права на доступ до суду, зважаючи на помітне місце, відведене у демократичному суспільстві праву на справедливий суд (див. рішення у справах "Ейрі проти Ірландії", від 09.10.1979, п. 24, Series A N 32, та "Гарсія Манібардо проти Іспанії", заява N 38695/97, п. 43, ECHR 2000-II).

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному випадку є вищим ані ж дотримання строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України тридцяти денного строку для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду та оголосити перерву у розгляді справи №923/434/14 до 11.03.2019 о 16:00.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №923/434/14 - 11.03.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.