номер провадження справи 17/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2019 Справа № 908/2569/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ПрАТ «Айбокс Банк» від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 908/2569/18

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Айбокс Банк, 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі, 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А

про звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу, який є предметом застави та передача його ПАТ Айбокс Банк

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Айбокс Банк (далі ПрАТ Айбокс Банк) з позовною заявою за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 до товариства з обмеженою відповідальністю Інол Енерджі (надалі ТОВ Інол Енерджі) з вимогами про:

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 20.01.18 № 9, яким є транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі TMBAD2NHXEB101111, обєм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17, заставною вартістю у сумі 289 000,00 грн., що належить на праві власності ТОВ Інол Енерджі для часткового задоволення за рахунок вартості предмета застави грошових вимог ПАТ Айбокс Банк до ТОВ Інол Енерджі за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 в сумі 4 047 078,66 грн., з яких: 3 973 753,63 грн. основна заборгованість, 54 505,80 грн. поточна заборгованість за процентами, 18 837,44 грн. пені, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ Айбокс Банк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в Сервісних центрах МВС України, а також з наданням ПАТ Айбокс Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі або їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з особою власника;

- вилучення у ТОВ Інол Енерджі або у ін. осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі TMBAD2NHXEB101111, обєм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17 та передати його ПАТ Айбокс Банк.

27.11.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.12.18 у справі № 908/2569/18 позовну заяву ПАТ Айбокс Банк залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14.12.18 на адресу суду від ПАТ Айбокс Банк надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем надано платіжне доручення від10.12.18 № 6272287 про сплату 1762 грн. судового збору.

Зарахування судового збору в сумі 1762 грн. сплаченого за платіжним дорученням від10.12.18 № 6272287 до спеціального фонду державного бюджету підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, яка надійшла до суду в електронному вигляді 11.12.18.

Отже, позивачем належним чином усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений судом.

Ухвалою від 19.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву ПрАТ Айбокс Банк за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2569/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/160/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.01.19 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2569/18 на 13.02.2019 о/об 15 год. 00 хв.

11.02.19 до суду надійшла заява за підписом представника ПрАТ «Айбокс Банк» від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі № 908/2569/18. Вказана заява обґрунтована наступним. Як зазначає представник ПрАТ «Айбокс Банк», позивач здійснює свою діяльність та територіально розташований в м. Києві. При цьому, філії чи інших відокремлених підрозділів в м. Запоріжжі у Банку немає. Крім того, представник позивача просить суд взяти до уваги, що залізничні потяги не забезпечують сполучення за напрямком м. Київ м. Запоріжжя день у день через значну відстань (559 км.). У звязку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника Банку у судовому засіданні, яке призначено на 13.02.19 об 15 год. 00 хв. по справі № 908/2569/18 шляхом проведення відеоконференції.

Нормами ст. ст. 7, 13 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, тобто, винесення такої ухвали є правом, а не обовязком суду.

Випадки, за наявності яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ГПК України не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, у кожному конкретному випадку має визначатись з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи те, що вказане заява ПрАТ «Айбокс Банк» від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами поштового звязку 11.02.19, а підготовче судове засідання призначено на 13.02.19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заяви ПрАТ «Айбокс Банк» від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на те, що вказана заява суперечить положенням ч. 7 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ «Айбокс Банк» від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2569/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати на адресу АТ «Айбокс Банк».

Суддя В.Л. Корсун