УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 910/5201/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144А; ідентифікаційний код 34615340)

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (ідентифікаційний код 34615340), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".

У підготовчому засіданні 16.05.2018 та 30.05.2018 в порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 30.05.2018 та відповідно до 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/5201/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на суму 20 668 009 грн. 12 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну. Попереднє засідання призначено на 08.08.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 01.06.2018 за № 51827.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 визнано конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг": першої черги: на суму 21144, 00 грн.; четвертої черги: на суму 43 395 400, 78 грн.; шостої черги: на суму 6 860 792, 82 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на загальну суму 50 277 337 грн. 60 коп. Підсумкове засідання призначено на 10.10.2018

10.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 судом оголошено перерву до 26.10.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 571 092, 52 грн. прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.11.2018.

25.10.2018 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 28.11.2018.

27.11.2018 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшов відзив на заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 судом оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до боржника до 14.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 судом оголошено у судовому засіданні перерву до 14.12.2018.

10.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про проведення судового засідання, призначеного на 14.12.2018 в режимі відеоконференції.

Судові засідання 14.12.2018 не відбулися у зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, розгляд заяви призначено на 21.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 судом оголошено перерву до 18.01.2019, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заяв Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.01.2019, яке за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" здійснювалось в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.02.2019.

04.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з документами на виконання вимог ухвали суду.

06.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про проведення судового засідання 20.02.2019 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дану заяву банку, дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Як передбачено частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує, що ухвалами суду судові засідання неодноразово призначалися в режимі відеоконференції саме за заявами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний". Однак, в судове засідання 30.01.2019, що мало б відбутися також в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом міста Одеси представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до означеного суду не з'явився, при тому, що про місце, дату та час судового засідання повідомлявся як засобами поштового зв'язку так і електронною поштою на офіційну адресу Товариства.

Разом з тим, враховуючи положення чинного законодавства, суд звертає увагу, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, процес бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом потребує завчасного погодження оскільки, у Господарському суді міста Києва наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань.

Суд також зазначає, що згідно з приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, судом враховано неявку представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" у судове засідання 30.01.2019 та обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та відповідно з метою уникнення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про проведення судового засідання 20.02.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" у задоволенні заяви від 06.02.2019 вхід. № 01-37/7561/19 про проведення судового засідання 20.02.2019 в режимі відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2019.

Суддя Баранов Д.О.