ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2019 р. Справа № 918/454/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Екопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18, зокрема: відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АКБ "Львів" про зупинення провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2; відхилено вимоги Приватного підприємства - фірми Екопласт в розмірі 548992200,00грн.; відхилено вимоги гр.ОСОБА_3 в розмірі 56195911,10 грн.; визнано вимоги наступних кредиторів до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: - Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4275055 грн. 94 коп., з яких: 3090802грн. 55коп. основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1184253грн. 39 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - ОСОБА_4 в сумі 647212577,84 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3682 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство Акціонерний-комерційний банк "Львів" в сумі 22849097,77 грн. основного боргу - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в сумі 308061484,60 грн., з яких: 229199240,10 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78858720,50 грн. неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. Розпоряднику майна боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до пункту 4 ухвали суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 28.12.2018р. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду на 09 січня 2019 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в каб.№9. Розпоряднику майна до 09.01.2019р. подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Фірма Екопласт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущено з поважних причин; ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18 в частині відхилення вимоги кредитора Приватного підприємства «Фірма Екопласт» у розмірі 548992200,00 грн., скасувати; визнати вимогу Приватного підприємства «Фірма Екопласт» у розмірі 548992200,00 грн. з включенням даної вимоги до реєстру вимог кредиторів. Розпоряднику майна боржника включити вимогу Приватного підприємства «Фірма Екопласт» у розмірі 548992200,00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Екопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінали доказів доплати судового збору у розмірі 3365,00 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.02.2019р. на адресу суду від Приватного підприємства "Фірма Екопласт" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5797/19). До заяви додано оригінал квитанції №38799981 від 07.02.2019р. про сплату судового збору у розмірі 3365,00 грн.

Колегія суддів встановила, що наразі апеляційна скарга Приватного підприємства "Фірма Екопласт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий 26.12.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий Приватним підприємством "Фірма Екопласт" 26.12.2018р., а скаргу подано 08.01.2019р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту, з врахуванням вихідних днів), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Екопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалами від 24.01.2019р. та від 04.02.2019р. вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18. Апеляційні скарги прийнято до спільного розгляду. Розгляд апеляційних скарг призначено на "20" лютого 2019р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Зупининено дію ухвали господарського суду Хмельницької області від 11.12.18р. у справі №918/454/18.

З огляду на зазначене, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Екопласт" до спільного розгляду з апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" та Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Фірма Екопласт" строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Екопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.2018р. у справі №918/454/18.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Екопласт" прийняти до спільного розгляду з апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" та Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.18р. у справі №918/454/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" лютого 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

5. Роз"яснити учасникам справи про їх право до 18.02.2019р. подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 18.02.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.