ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2019 р. Справа№ 911/617/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

секретар судового засідання: Вінницька Т.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 ордер КС № 388577 від 10.07.2018

ОСОБА_3 довіреність № б/н від 06.11.2018

від відповідача Печерський довіреність № 1-335 від 29.12.2018

від третьої особи не з`явився

(ТОВ «Котрис»)

від третьої особи ОСОБА_4 довіреність №14-208 від 26.10.2018

(ПАТ НАК «Нафтогаз

України»)

від третьої особи не з`явився

(Міністерства енергетики

та вугільної промисловості

України)

від третьої особи не з`явився

(Києво-Святошинської

обєднаної державної

податкової інспекції

Головного управління

ДФС у Київській області)

від Прокуратури України ОСОБА_5 посвідчення № 031867 від 02.02.15

розглянувши матеріали справи

апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та

Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.04.2017 (повний текст рішення складено 19.05.2018)

у справі № 911/617/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство

«Укргазенергосервіс Публічного акціонерного

товариства «Укртрансгаз»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

3) Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області;

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 49 195 507, 78 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.04.2016 позов ТОВ Турботрейд до ПАТ Укртрансгаз в особі Філії Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 39 590 040, 00 грн основної заборгованості, 13 972 589, 22 грн інфляційних збитків, 1 399 209, 63 грн 3 % річних та 73 080, 00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/617/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення господарського суду Київської області від 12.04.2016 у справі № 911/617/15, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

19.10.2016 ухвалою Господарського суду Київської області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Котрис, а також в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Укртрансгаз в особі Філії ВРТП Укргазенергосервіс ПАТ Укртрансгаз на користь ТОВ Турботрейд 39 590 040, 00 грн основної заборгованості, 41 534 129, 35 грн інфляційних збитків, 3 761 596, 13 грн 3 % річних та 73 062, 37 грн судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ Укртрансгаз звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення в частині задоволених вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Турботрейд до ПАТ Укртрансгаз повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ПАТ Укртрансгаз у справі № 911/617/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 апеляційну скаргу ПАТ Укртрансгаз прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.06.2017.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення в частині задоволених вимог скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Турботрейд до ПАТ Укртрансгаз в повному обсязі.

Відповідно до акта передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу Прокуратури Київської області у справі № 911/617/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області прийнято до провадження, відстрочено Першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору, об'єднано апеляційні скарги ПАТ Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області в одне апеляційне провадження та призначено до розгляду на 29.06.2017.

Представником відповідача 29.06.2017 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/617/15 до винесення Господарським судом міста Києва у пов'язаній з нею справі за позовом ПАТ Укртрансгаз до ТОВ Турботрейд (№ 1001 ВИХ-17-1980/1001.10 від 27.06.2017) остаточного рішення, а також письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи.

29.06.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечив доводи апеляційних скарг, просив залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/617/15, а апеляційні скарги ПАТ Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області - без задоволення.

29.06.2017 надійшло клопотання представника відповідача про призначення комплексної економічної та товарознавчої експертизи по справі та направлення справи для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 розгляд апеляційних скарг ПАТ Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області відкладено на 18.07.2017.

17.07.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження.

18.07.2017 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про долучення документів та заява прокурора про підтримання клопотання про призначення експертизи та поставлення на вирішення експерта відповідних питань, які колегією суддів оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 призначено у справі № 911/617/15 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження до отримання висновку експерта.

03.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С разом із висновком комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи та матеріалами справи № 911/617/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/617/15 за апеляційними скаргами ПАТ Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області. Розгляд справи призначено на 16.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/617/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/617/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 911/617/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 у даній справі.

11.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Прокуратури Київської області з доданими до нього документами та клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ТОВ Трейд груп стиль.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 911/617/15 справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі № 911/617/15 призначено до розгляду на 29.01.2019.

14.12.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» подано два клопотання про долучення додаткових доказів у справі (вих. № 1-11/12/18 та № 2-11/12/18).

29.01.2019 до початку судового засідання до суду через відділ документообігу Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява представників ТОВ «Турботрейд» та АТ «Укртрансгаз» про укладення мирової угоди.

В судове засідання 29.01.2019 представники третіх осіб ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії «ВРТП «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз»,

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, ТОВ «Котрис» не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 911/617/15 справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 оголошено перерву в судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 05.02.2018.

05.02.2019 до початку судового засідання до суду через відділ документообігу Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення представника Прокуратури щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди від 12.12.2018 у справі № 911/61715 та пояснення з приводу додатково поданих ТОВ «Турботрейд» доказів.

В судове засідання 05.02.2019 представники третіх осіб - ТОВ «Котрис»,

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Клопотання Прокуратури Київської області про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ТОВ Трейд груп стиль залишено апеляційним судом без задоволення як безпідставне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання представників третіх осіб - ТОВ «Котрис», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за відсутності даних про належне повідомлення їх про дату та місце розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору та ознайомлення учасників справи та апеляційний суд з додатково поданими прокуратурою матеріалами та заявами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Київської області про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ТОВ Трейд груп стиль залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи №911/617/15 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз та Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2017 на 12 год. 00 хв. 28.02.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1