overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 лютого 2019 року Справа № 926/2198/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю КазокИ, с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 4291,58 грн

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №10-002-00271 від 22.01.2019;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю КазокИ про стягнення 4291,58 грн, з яких 3350,98 грн пені, 283,31 грн 3% річних від простроченої суми та 657,29 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, повязані з неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна № 602 від 01.12.2017, що належить до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі та судове засідання у порядку спрощеного провадження призначено на 15.01.2019.

Ухвалою суду від 18.12.2018 судове засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019, у звязку з неявкою відповідача, судове засідання відкладено на 05.02.2019.

29 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 171) про зупинення провадження, в якій просить зупинити провадження у справі на підставі статті 228 Господарського процесуального кодексу України до вирішення в касаційному порядку справи № 926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю КазокИ про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.

У судове засідання 05.02.2019 представник відповідача не зявився.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить відкласти розгляд поданого через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 171) з метою подання доказів, в підтвердження зазначених у клопотання обставин та відкласти, у зв'язку з цим, розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання представника позивача, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні представника позивача про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендовалим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Черкаси справа № 925/125/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Кредзинського Юрія Яковича до Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації про стягнення 122104 грн 94 коп

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець Кредзинський Юрій Якович звернувся з позовом до суду про стягнення з Управління соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації заборгованості у сумі 122104 грн 94 коп із яких: 120040 грн - основного боргу, 540 грн - три відсотки річних, 1524 грн 94 коп - інфляційних втрат. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договорами перевезення пасажирів в частині компенсацій виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян на приміських маршрутах.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Кредзинського Юрія Яковича до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 12:20 "12" березня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2019 року                     справа № 925/130/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про стягнення 88543 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради (далі – відповідач) про стягнення 88543 грн. 52 коп., а саме: 80000 грн. основного боргу, 769 грн. 28 коп. 3% річних, 3158 грн. 40 коп. інфляційних, 4615 грн. 84 коп. пені у зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання за договором від 23.05.2018 року №33-08-18 на створення (передачу) науково-технічної продукції, а також відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Державного підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/130/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 11 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                               В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року справа № 925/1356/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду позов до акціонерного товариства "Дельта Банк" у якому просили визнати недійсним договір №667/К купівлі - продажу майнових прав від 11.07.2018 в частині купівлі - продажу права грошової вимоги за кредитним договором №49.36/154-КМК-08 від 06.02.2008.

22.12.2018 ухвалою господарського суду Черкаської області відмовлено у відкритті провадження по справі та повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачам.

06.02.2019 від ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції про сплату № 93690 від 29 листопада 2018 року в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили: 07 лютого 2019 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 925/511/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву Уманського міського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське обласне підприємство автобусних станцій" до фізичної особи-підприємця Алпатова Віктора Вікторовича про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява Уманського міського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 4163/19), у якій просить суд у виконавчому провадженні №57990263 з примусового виконання судового наказу №925/511/18 замінити боржника Алпатова Віктора Вікторовича на боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманського міського відділу ДВС про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання на 15 лютого 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони, Уманський міський відділ ДВС та ОСОБА_2

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Справа № 926/107/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до відповідача ОСОБА_1 житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року, справу № 926/107/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/107/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

Згідно графіку складення тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді, що розміщений на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя Проскурняк О.Г., 17 лютого 2019 року перебуватиме на інтервю з психологом, у звязку з чим планується відрядження судді до міста Києва, починаючи з 16 лютого 2019 року по 18 лютого 2019 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на 20 лютого 2019 року на 11:00 год.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 926/107/19 призначити на 11:00 20 лютого 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2019 року справа № 925/124/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко XXI до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» про стягнення 1778684 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко XXI звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» (далі відповідач) про стягнення 1778684 грн. 59 коп., а саме: 1320000 грн. основного боргу, 93135 грн. 01 коп. дооцінки вартості неоплаченого товару, 50774 грн. 79 коп. 36 % річних, 50774 грн. 79 коп. пені, 264000 грн. штрафу у звязку з порушенням строків та порядку оплати за товар за договором від 15.05.2018 року поставки сільськогосподарської техніки №1, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агро-Еко XXI без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/124/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 05 березня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Черкаси справа № 925/146/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 238362, 96 гривень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 238362, 96 гривень заборгованості по угоді оперативного лізингу (найму) від 12.11.2015 з яких 189708,48 грн. орендної плати та 48654,48 грн. вартість ремонту автомобіля.

Підстави для залишення позовної заяви підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП - РЕНТ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві позивач також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Розглянувши позовні матеріали суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247-250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 "07" березня 2019 р.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Черкаси справа № 925/1131/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича до Уманської міської ради, Відділу комунального майна Уманської міської ради, Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про визнання права власності

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відділ комунального майна Уманської міської ради, як відповідача у справі, про дату наступного судового засідання яке відбудеться 11 год 00 хв 12 березня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/1243/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія”

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 16.01.2019 року (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” (код за , вул. Смілянська, 122/1, м.Черкаси, 18008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” (код за ; вул. Смілянська, 122/1, м.Черкаси, 18008) – 772178 грн, з яких 623040 грн боргу, 118582,34 грн втрат внаслідок інфляції та 30506,46 грн 3% річних за неналежне виконання грошових зобов’язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 № 632/12.03.12, 11581,94 грн витрат по сплаті судового збору

Повне судове рішення складено 23 січня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019, на підставі прийняття рішення Вищою радою правосуддя від 29.01.2019 про звільнення судді Єфіменка В.В. у відставку, справу передано у провадження судді Чевгуза О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 ГПК ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” про стягнення коштів до свого провадження.

2. Видати наказ по справі та надіслати його стягувачу після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз