УХВАЛА

04 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/4166/11(27/162)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Полюс Партнер",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут",

ОСОБА_4,

керуючий санацією - арбітражний керуючий Онушканич Ярослав Васильович

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 05.06.2018

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

у справі №5015/4166/11(27/162)

за заявою Приватного підприємства "Полюс Партнер"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Західного апеляційного господарського суду, ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №5015/4166/11(27/162) в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/4166/11(27/162) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 становив 1 762 грн.

Відтак, звертаючись 18.12.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 про повернення апеляційної скарги у справі №5015/4166/11(27/162), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_4, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, ухвала апеляційного суду від 05.06.2018 у справі №5015/4166/11(27/162), прийнята без повідомлення учасників справи, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 25.06.2018 включно.

ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 05.06.2018 подано 18.12.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження більш як на п'ять місяців. Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що скаржнику не надходив примірник оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, про її існування скаржник дізнався 28.11.2018 після ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суд дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки скаржником не наведено об'єктивних обставин, які зумовили подання ним касаційної скарги зі спливом більше п'яти місяців з дня набрання 05.06.2018 законної сили ухвалою апеляційного суду від 05.06.2018 у справі №5015/4166/11(27/162), яку було зареєстровано 06.06.2018 та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.06.2018.

Виходячи з положень частини 3 статті 292 ГПК України та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження і підстави, наведені в заяві про поновлення строків, визнані судом неповажними, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. При цьому, скаржник вправі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення строку на подання касаційної скарги.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.

Виходячи з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на ухвалу апеляційного суду від 05.06.2018 учасникам справи №5015/4166/11(27/162).

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №5015/4166/11(27/162) не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення всіх недоліків поданої ним касаційної скарги та наведення об'єктивних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги.

Суд звертає увагу скаржника, що при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 73, 76, 77, 174, 234, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №5015/4166/11(27/162) залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_4 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2019 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_4, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк