ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2019

Справа № 910/479/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відподівальністю "Автоматик"

до товариства з обмеженою відповідальністю “Компо Груп”

про витребування з незаконного володіння майна та обладнання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоматик” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Компо Груп” про витребування майна з незаконного володіння, комплекс будівель, який розташований по вулиці Приколійній, 22-а, будка для вахтера (літера А) площею 7, 90 кв.м., склад рідкого скла (літера Б) площею 19, 10 кв.м., склад-пакгауз (літера В) площею 295, 20 кв.м., склад тарного зберігання матеріалів (літера Г) площею 913, 00 кв.м., автовагова (літера Д) площею 8, 70 кв.м., естакада з навісом (літера Е) площею 575, 90 кв.м., склад сипучих матеріалів (літера Ж) площею 330, 50 кв.м., склад цементу (літера З) площею 126, 80 кв.м. та обладнання, належне позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 20.09.2007.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про розстрочення або зменшення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Автоматик” у задоволенні клопотання про розстрочення або зменшення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 60 390, 00 грн. та у встановленому порядку, підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, належним чином засвідчених копій додатків, доданих до позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 представник позивача отримав 28.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 552.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.01.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Автоматик” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компо Груп” про витребування майна та обладнання з незаконного володіння підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Автоматик” до товариства з обмеженою відповідальністю “Компо Груп” про витребування майна та обладнання з незаконного володіння з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2019.

Суддя                                                                                  Т.Ю.Кирилюк