АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. ОдесаСправа № 915/112/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018

по справі № 915/112/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018, серед іншого, зобов'язано ліквідатора Герман О.С. скликати збори комітету кредиторів та розгляду питань: а) визначення кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; б) визначення порядку вжиття дій щодо усунення недоліків ліквідаційної процедури. Протокол засідання комітету кредиторів надати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2019, зокрема, визначено ліквідатору за три дні до дати судового засідання надати суду докази виконання п.2 резолютивної частини ухвали суду від 07.08.2018 в частині скликання зборів комітету кредиторів банкрута та розгляду питань визначення кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначення порядку вжиття дій щодо усунення недоліків ліквідаційної процедури.

30.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на вищевказані ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та від 09.01.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Отже, виходячи зі змісту положень ст. 258 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 258 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржується ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та від 09.01.2019.

Отже, судова колегія зазначає, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а за правовими наслідками відображають окремі процесуальні дії, вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, звертає увагу на те, що оскарження одночасно двох процесуальних документів у справі (в даному випадку ухвал Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та від 09.01.2019) Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

До того ж, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 під час реєстрації апеляційної скарги було виявлено, що апелянтом не додано документ, який вказано в п.3 додатків до апеляційної скарги, а саме «Оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги».

Також, відповідно до приписів ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так оскаржувана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксаною Степанівною ухвала Господарського суду Миколаївської області прийнята судом 07.08.2018. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 17.08.2018.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи (т.5, а.с. 79) дана ухвала отримана Герман Оксаною Степанівною 13.08.2018. Отже кінцевим строк для звернення з апеляційною скаргою є 23.08.2018.

Проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24.01.2019, тобто із пропуском строку на її подання.

При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області прийнята судом 07.08.2018 в обґрунтування якого скаржник зазначає, що дану ухвалу не отримував та про її існування дізнався з ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2019.

Разом з цим такі твердження апелянта спростовуються вищенаведеними доказами наявними у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно визначитися з вимогами за апеляційною скаргою, надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі, а також вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15 залишити без руху.

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксані Степанівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Обґрунтування вимог за апеляційною скаргою, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному законом порядку та розмірі, а також визначення інші підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 з посиланням на відповідні докази мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксані Степанівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.