ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019

Справа № 904/5247/18

За позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал» , м. Кривий Ріг

До: Житлово-будівельного кооперативу «Схід-14», м. Криви Ріг

Про: стягнення 27 851, 85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

КП «Кривбасводоканал» (позивач) звернувся з позовом до ЖБК «Схід-14» (відповідач) про стягнення 27 851, 85 грн. заборгованості ( в т.ч.: 24 517, 13 грн. – основна заборгованість; 5 045, 51 грн. – пеня; 147, 09 грн. - інфляційні втрати та 440, 47 грн. - 3% річних) за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №191 від 25.01.06р. (укладеним між сторонами) за період з 01.02.18р. по 30.09.18р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків за вищезазначеним договором в частині здійснення своєчасної оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 06.12.18р. відкрито провадження у справі №904/5247/18 , вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ЖБК «Схід-14» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 04.02.19р., а.с.77-79 ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням суду про вручення відповідачу 20.12.18р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.72). З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов’язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.06р. між КП «Кривбасводоканал» (виконавець) та ЖБК «Схід-14» (споживач) укладено договір №285 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення; згідно з умовами якого виконавець зобов’язався вчасно надавати споживачеві послуги з централізованого постачання холодної води ( водопостачання) і водовідведення , а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1. договору). Згідно п.1.2. договору зміни договірного об’єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно довідки споживача про кількість проживаючих, пільгову категорію населення , орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об’єми на власні потреби, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід’ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.4. договору (поміж-іншим) холодна вода подається виконавцем споживачу згідно показників засобів обліку. Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації , визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями засобу обліку, а у разі їх відсутності - за нормами споживання (п.1.7. договору). Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту у відділ Водозбуту КП «Кривбасводоканал» не пізніше 25 числа кожного місяця ( у лютому - 23 числа); якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту виконавець на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати та один примірник акта в триденний термін направляє споживачу (п.1.8. договору).

Згідно з п.2.1. договору тарифи на момент укладання договору затверджені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради №370 від 13.07.05р. та №532 від 14.09.05р. і становлять за групами споживачів ( за 1м3 з ПДВ): населення - холодна вода - 046 грн., водовідведення – 0, 32 грн. ; бюджет : холодна вода – 0, 54 грн.; водовідведення – 0, 54 грн. ; інші : холодна вода – 1, 62 грн., водовідведення - 1, 54 грн. У випадку зміни тарифів на послуги виконавець повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів; споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п’яти банківських днів після пред’явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції; можливі інші форми отриманих послуг , які не суперечать діючому законодавству України. Акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця ( не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу; акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - зі сторони виконавця – начальником водозбуту або заступником начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, зі сторони споживача – головою або бухгалтером (п.3.4. договору).

В пунктах 5.4. та 5.6. договору сторони погодили, що у разі порушення зобов’язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; при несвоєчасній оплаті споживач зобов’язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ (а.с.11-16).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за цим договором за період лютий – вересень 2018р. виконав в повному обсязі на загальну суму 26 545, 63 грн. ( що підтверджується відповідними актами приймання-передачі послуг з центрального водопостачання і водовідведення та рахунками на оплату цих послуг (які були отримані позивачем, а.с.36-43,44-51,52-54). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення за вищезазначений період в повному обсязі не оплатив (сплачено лише 2 028, 50 грн. ); у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку), за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 24 517, 13 грн. ( а.с.32)

Окрім того – позивач , відповідно до приписів ст.625 ЦК України та пунктів 5.4. та 5.6. договору нарахував відповідачу: 5 045, 51 грн. – пені; 147, 09 грн. - інфляційних втрат та 440, 47 грн. - 3% річних (а.с.33-35). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 27 851, 85 грн.

На час прийняття рішення у справі доказів погашення заборгованості ( з урахуванням пені , інфляційних втрат та 3% річних) відповідач не надав.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Суб'єктами Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення та споживачі питної води та/або послуг з водовідведення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання

житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин не надано. Наведене є достатньою підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача – Житлово - будівельного кооперативу «Схід-14» ( 50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 97; ) на користь позивача – Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ): 24 517, 13 грн. – заборгованості за договором; 5 045, 51 грн. – пені; 147, 09 грн. - інфляційних втрат; 440, 47 грн. - 3% річних та 1 762, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 05.02.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.