ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 912/2750/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 05.02.2019 про залучення третьої особи у справі № 912/2750/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63

про стягнення 1 071 037,93 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1А, адвокат, довіреність № б/н від 27.08.18 (в режимі відеоконференції);

від позивача - ОСОБА_2, керівник, (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, ордер № 066067 від 06.12.18 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 114 066,44 грн та збитків від інфляції у сумі 956 971,49 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування поданого позову позивачем зазначено, що Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" прострочено виконання грошового зобов'язання за договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013, заборгованість за яким стягнута на користь ТОВ "Смарт Імпекс" згідно рішення господарського суду від 05.04.2018 у справі № 912/3670/16, а отже відповідач має відшкодувати ТОВ "Смарт Імпекс" на підставі ст. ст. 536, 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційні нарахування за період прострочення платежу з 31.12.2013 по 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 174 Цивільного кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивачем усунуто недоліки позову, про що до господарського суду подано відповідні документи, внаслідок чого ухвалою від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2750/18.

06.12.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 26.12.2018.

В підготовчому засіданні 26.12.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2019.

11.01.2019 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю; представником відповідача заперечено у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 11.01.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.01.2019.

22.01.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 22.01.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 08.02.2019.

08.02.2019 господарським судом продовжено розгляд справи по суті.

08.02.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 05.02.2019 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" (код ЄДР 32422321).

Подана заява мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ТОВ"Будівельна Інноваційна Компанія" щодо реалізації своїх прав на подачу позову щодо стягнення коштів за Договором поставки № 04/01/13 від 04.01.2013.

Представником позивача в судовому засіданні 08.02.2019 заперечено проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 51 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Поряд з цим, згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З аналізу наведених норм випливає, що питання про необхідність та підставність залучення або вступу у справу третіх осіб повинно ставитись стороною або самою третьою особою (після сповіщенням її про відкриття провадження у справі) на початковій стадії судового провадження, кінцевим моментом якого є закінчення підготовчого провадження.

Відповідачем же подано клопотання про залучення третьої особи вже на стадії розгляду справи по суті, не дивлячись на те, що наведені ним підстави, якими обґрунтовано подане клопотання, мали місце ще на стадії підготовчого провадження; поважних причин, які унеможливлювали подання ним вказаного клопотання у встановлений законодавцем строк, заявником не наведено, як і не зазначено, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, з огляду на недотримання заявником порядку звернення з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, в його задоволенні слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 05.02.2019 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі № 912/2750/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурського права, буд. 9; Товариству з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2019.

Суддя В.В.Тимошевська