overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/392/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача -2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", Відповідача -2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 с. 162 встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" та з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 18 734,07 грн. за Кредитним договором від 24.10.2017.

Однак, в тексті позовної заяви позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_2.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2019 Справа № 905/1926/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області

до відповідача2: BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3978 520,00грн., -

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_1, особисто;

від відповідача 1: Сєдих Л.О. - представник за довіреністю № 11/20/45 від 28.01.19р.;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, та до BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus про стягнення збитків у сумі 3978520,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р.

29.01.2019 року від відповідача 1 через канцелярію господарського суду надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи по справі.

05.02.2019 року від відповідача 1 через канцелярію господарського суду надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування інформації по справі.

05.02.2019 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшли пояснення по суті заперечень відповідача 1.

Позивач у судове засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.02.2019 року о 12:30 год.

Повідомити ОСОБА_1, м.Київ про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити ВARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 05.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

05.02.2019 Справа № 905/69/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове

про стягнення штрафу у сумі 57730,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м. Селидове про стягнення штрафу у сумі 57730,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.19 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/69/19, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином; відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.02.2019 о 10:00 год.

2.Повідомити сторін про судове засідання призначене на 26.02.2019 о 10:00 год.

3.Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 26.02.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/398/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м.Нікополь

про стягнення 10 493,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради і просить суд стягнути 10 493,28 грн. - заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №481 від 30.10.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

< Час слухання >

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/4537/18
За заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про виправлення описки

У судовому наказі від 16.10.2018

про стягнення з Фізичної особи-підприємця ШКЛЬОДИ ІРИНИ СЕРГІЇВНИ

на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

36419,38грн. заборгованості за кредитом; 7773,92грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 7772,08грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 4101,37грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (кредитний договір №б/н від 07.08.2017)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.2019 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" отримано заяву за вих.№б/н від 21.01.2019 про виправлення описки в якій просить суд зазначити в наказі підпис судді.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, за результатами огляду заяви за вих.№б/н від 21.01.2019, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву за вих.№б/н від 21.01.2019 до розгляду.

Призначити розгляд заяви за вих.№б/н від 21.01.2019 у засідання на 14.02.2019 о 11:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати Фізичній особі-підприємцю ШКЛЬОДІ ІРИНІ СЕРГІЇВНІ в строк до 14.02.2019 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.02.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.02.2019 Справа № 905/2272/18

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Святогірської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стілон», м.Київ

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача,-

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність №140/02.01-15 від 28.01.2019р;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада, Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стілон», м.Київ про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.01.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2019р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2272/18 за позовом Святогірської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стілон», м.Київ про визнання додаткової угоди до договору оренди землі №027 від 06.07.2005 укладеною в редакції позивача на 30 днів до 07.03.2019р

Відкласти підготовче засідання на 28.02.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Святогірську міську раду, м.Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стілон», м.Київ про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 05.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2019м. ДніпроСправа № 904/3136/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019, яка набрала законної сили 28.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2019 Справа № 905/228/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом          Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до           Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про           стягнення 224654,92грн неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 224654,92грн неустойки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недопоставку відповідачем продукції коксохімічного виробництва за специфікацією №6 від 01.03.2018 до Договору поставки №012/18-03/1800447 від 15.12.2017.

В позові викладене клопотання про розгляд справи як малозначного спору за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви №2019.01.04/76-7578/4016, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №905/228/19, суд вирішив частково задовольнити клопотання позивача і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.165, 166, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/228/19.

2. Задовольнити клопотання позивача частково – здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/228/19 в порядку спрощеного позовного провадження – протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу у строк до 19.03.2019р. надати суду:

- додаткову угоду №3 до договору поставки №012/18-03/1800447 від 15.12.2017;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.03.2019р. надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові (в т.ч. електронні) докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.2019р. Справа №905/89/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Панфіловець-10", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 32872,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Панфіловець-10", м.Донецьк, стягнення боргу в сумі 32872,90 грн., у тому числі: основний борг у сумі 15494,38 грн., пеня у сумі 3 912,10 грн., три проценти річних у сумі 1378,35 грн., інфляційні витрати у сумі 12088,08 грн., нарахованих внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №928/14-ТЕ-7 від 20.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. відкрите провадження у справі №905/89/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2019р. об 11.15 год.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2019 року об 11:50 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина