ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2019 р. Справа № 30/81

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ, м. Львів

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, м. Львів

відповідача 2: Приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, м. Львів

відповідача 3: Приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Медіа

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319„, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача 1: н/з

Від відповідача 2: н/з

Від відповідача 3: н/з

Від відповідача 4: н/з

Від відповідача 5: ОСОБА_3

Від третьої особи-1: ОСОБА_4

Від третьої особи-2: ОСОБА_5

Від третьої особи-3: ОСОБА_6

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, відповідача 2 - приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, відповідача 3 - приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, відповідача 4 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви та Львівської міської ради про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом обєкта громадського призначення загальною площею 254 кв.м. по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); визнання права власності на частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26).

Представники позивача в судове засідання зявились. 04.02.2019р. через службу діловодства господарського суду подали відповідь на відзив ТзОВ «Кристал-Медіа», письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2019р. та заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять витребувати з чужого незаконного володіння ТзОВ «Кристал-Медіа» частину приміщень в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення. Крім того, заявили клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору з метою уточнення позовних вимог.

Представники відповідачів ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2», ПП «Фірма «Піраміда-Авто», ПП «Центр соціальної реабілітації молоді» та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 22.01.2019р. не виконали.

Представник відповідача-5 ТзОВ «Кристал-Медіа» в судове засідання зявився. Подав клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовну заяву ТзОВ «Росава ЛТ» подано без додержання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, усно заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем не уточнено зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, усно заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з припиненням юридичної особи відповідача-1.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився.

Щодо клопотання відповідача-5 та третьої особи-1 про залишення позовної заяви без руху суд зазначає наступне.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі.

Недоліки позовної заяви, виявлені у звязку з поданням позивачем в судовому засіданні 01.02.2019р. заяви про уточнення позовних вимог носять об'єктивний характер, залежать від волі заявника та можуть бути усунуті шляхом подання останнім письмової заяви в порядку ст. 170 ГПК України.

Суд вважає, що представники ТзОВ Кристал-Медіа та ВАТ «Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319» дійшли помилкового висновку щодо можливості залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТзОВ Кристал-Медіа та ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319 про залишення позовної заяви без руху.

Щодо усно заявленого клопотання представника Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви щодо закриття провадження у справі, суд зазначає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, згідно безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, стан субєкта припинено. Датою запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи зазначено 26.11.2013р. Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди відсутні.

Враховуючи припинення юридичної особи відповідача-1, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 у звязку з припиненням юридичної особи відповідача-1 на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи, що угоду №3 про пайову участь у будівництві від 28.01.1998р. було укладено саме виконавчим комітетом Львівської міської ради,суд, в порядку ст.50 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 комітет Львівської міської ради, як виконавчий орган місцевого самоврядування.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою остаточного визначення позовних вимог, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 177, 182, 183, 185, 231, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.02.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

4. Зобовязати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Позивачу: у строк до 08.02.2019р. визначити коло учасників процесу та зміст позовних вимог щодо кожного з них шляхом подання письмової заяви в порядку ст. 170 ГПК України, про що повідомити учасників процесу.

6. Залученій третій особі письмові пояснення по суті спору та докази направлення копій вказаних документів іншим учасникам справи.

7. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2 у звязку з припиненням юридичної особи відповідача-1.

8. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.