УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 923/2037/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства "Промжилбуд" (далі - КП "Промжилбуд")

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018

за скаргою комунального підприємства агрофірма радгосп "Білозерський"

на рішення начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

у справі № 923/2037/15

за позовом КП "Промжилбуд"

до комунального підприємства агрофірма радгосп "Білозерський"

про стягнення 5 141 542,17 грн.,

за участю головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП "Промжилбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі №923/2037/15, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги комунального підприємства агрофірма радгосп "Білозерський".

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

КП "Промжилбуд" оскаржується ухвала господарського суду Херсонської області від 27.08.2018, яка залишена без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 923/2037/15, якою: скаргу комунального підприємства агрофірма радгосп "Білозерський" на рішення начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області задоволено; визнано рішення (постанову від 02.08.2018) начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Ярослава Геннадійовича, про передачу виконавчого провадження № 54805648 для подальшого виконання з Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, неправомірним; зобов'язано начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Ярослава Геннадійовича залишити виконавче провадження № 54805648 на виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Однак з матеріалів даної справи не вбачається, що розгляд касаційної скарги зі справи № 923/2037/15 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Промжилбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 923/2037/15.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.08.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 у справі № 923/2037/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов