ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.02.2019

Справа № 910/330/19

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський

цукор»

до                    Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Груп»

про                    відшкодування збитків у розмірі 150864,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Груп» про відшкодування збитків у розмірі 150864,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що внаслідок незаконного проникнення відповідачем 1 та відповідачем 2 у приміщення, де здійснював свою господарську діяльність позивач на підставі договору оренди № 01/09/17 від 01.09.2017, було пошкоджено майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» на загальну суму 150864,00 грн. У зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 завдані збитки у розмірі 150864,00 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 12.02.2019.

У підготовче засідання 12.02.2019 з`явився представник відповідача 1. Представники позивача та відповідача 2 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 подав суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву відповідача 1 про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, з поданих разом з клопотанням документів вбачається, що позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор», 18.12.2018 було подано до Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства “ДОБРОБУТ АГ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-груп”, у якому позивач просив суд:

- усунути перешкоди для ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “Шепетівський цукор” в користуванні об’єктом нерухомого майна та прилеглої території за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А, які чиняться ПрАТ “Добробут АГ та ТОВ “Пегас-груп”;

- стягнути солідарно з ПрАТ “ДОБРОБУТ АГ” та ТОВ “Пегас-груп” на користь ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР” суму завданих збитків в розмірі 150 864,00 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви, поданої до Господарського суду міста Києва 18.12.2018, підставами позову в частині солідарного стягнення з ПрАТ “ДОБРОБУТ АГ” та ТОВ “Пегас-груп” збитків у розмірі 150864,00 грн. є незаконне проникнення відповідачем 1 та відповідачем 2 у приміщення, де здійснював свою господарську діяльність позивач на підставі договору оренди № 01/09/17 від 01.09.2017, внаслідок чого було пошкоджено майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» на загальну суму 150864,00 грн., які заявлені до стягнення.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 у справі №910/17093/18, з урахуванням ухвали від 22.12.2018, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Шепетівський цукор” до Приватного акціонерного товариства “ДОБРОБУТ АГ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Пегас-груп” про усунення перешкод в користуванні майном передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для іі розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Таким чином, оскільки сторони, предмет та підстави даного позову є ідентичними сторонам, предмету та підставам позову у справі №910/17093/18 (в частині солідарного стягнення збитків), що перебуває у провадженні Господарського суду Хмельницької області, то наразі у провадженні Господарського суду Хмельницької області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що у даній справі. При цьому, суд зауважує, що позов у справі №910/17093/18 є первісно поданим відносно позову у даній справі, оскільки останній було подано до суду 08.01.2019.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» у даній справі підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача 1 про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, керуючись ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» залишити без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Ю.В. Картавцева