overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

07.02.2019 Справа № 23/70

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент код НОМЕР_1)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.02.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою представників комітету кредиторів - Лубенського об'єднаного управління ПФУ Полтавської області, ФО-П Борблика Г.Д., Грушинської сільської ради та ліквідатора Дейнеки М.І. їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Лубенське об'єднане управління ПФУ Полтавської області, ФО-П Борблика Г.Д., Грушинську сільську раду та ліквідатора Дейнека М.І. про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.02.19 на 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 лютого 2019 року Справа № 915/746/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 15 січня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р.Справа № 922/3498/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Харків
до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 2 719 413,14 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- розірвати договір від 05.09.2014 р. № 4 між Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та Харківським учбово-виробничим підприємством № 1 Українського товариства глухих;

- стягнути з Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму фінансової допомоги та пені в сумі 2719413,14 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на "15" січня 2019 р. о(об) 10:20.

Представник Позивача у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про відкладення (вх. 3006 від 04.02.2019р.)

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про відкладення (вх. 3006 від 04.02.2019р.) - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "19" лютого 2019 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

07.02.2019 м. ХарківСправа № 922/5162/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м.Київ

як позивача у справі № 922/5162/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ
до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України, м.Київ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 25 лютого 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2019.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2019 р. Справа № 914/28/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Костенко Ірини Валентинівни, АДРЕСА_1до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кононенко Ольги Віталіївни, АДРЕСА_2

про: стягнення 44 524,06 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Костенко Ірини Валентинівни та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кононенко Ольги Віталіївни про стягнення 44524,06 грн., з яких: 21265,11 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 23258,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/28/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.02.2019 р.

04.02.2019 р. на розгляд суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання 05.02.2019 р.

В судове засідання 05.02.2019 р. з'явився представник позивача. Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 11.01.2019 р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 27.02.19 р. о 10:15 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати позивача та відповідачів:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

07.02.2019 Справа № 920/1032/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/1032/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ),

до відповідача: Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_1 Сумського національного аграрного університету (41411, Сумська область, м. Глухів, вул.Терещенків, 36; ),

про стягнення 1 538 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області у справі №920/1032/18 від 31.01.2019 провадження у справі було закрите відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 31.01.2018 у справі №920/1032/18 у п.1 резолютивної частини помилково було зазначено невірний номер справи « 920/998/18» замість вірного « 920/1032/18».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 31.01.2019 у справі №920/1032/18 та зазначити вірний номер справи « 920/1032/18».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 31.01.2019 р. у справі №920/1032/18, зазначивши вірний номер справи « 920/1032/18».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2892/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"; (вул.Праці,6,Чорноморськ,Одеська область,68001) до відповідача: Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул.Героїв Сталінграду,36,Ізмаїл,Одеська область,68600) про стягнення заборгованості 132372,11 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 132372,11 грн..

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 06.02.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" про дату та час розгляду справи №916/2892/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях":

- засідання по справі №916/2892/18 відбудеться "25" лютого 2019 р. о 10:45

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" (вул.Героїв Сталінграду,36,Ізмаїл,Одеська область,68600)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Справа № 915/1562/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС ШИПУВАТОГО

(62651, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с.Шипувате, вул.Польова, буд.17),

до відповідача: Приватного підприємства Фірми ІНТЕР-В

(54055, м.Миколаїв, пр.-т Леніна (Центральний)АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 172394,52 грн, з яких: 100000,00 грн основного боргу, 72394,52 грн пені, -

в с т а н о в и в:

04.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотанням б/н від 04.02.2019 про його участь у судовому засіданні по даній справі, що призначене на 19.02.2019 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обовязку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Великобурлицький районний суд Харківської області.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС ШИПУВАТОГО в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі, призначеному на 19.02.2019 о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Великобурлицькому районному суду Харківської області організувати в приміщенні цього суду участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС ШИПУВАТОГО в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1562/18, призначеному на 19 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю КОЛОС ШИПУВАТОГО, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Великобурлицького районного суду Харківської області (62602, Харківська обл., Великобурлицький р-н, смт.Великий Бурлук, вул.Паркова, 9; веб-сайт: https://vb.hr.court.gov.ua; е-mail: ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

боржник: не з'явився,

кредитори: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ДП "НАЕК "Енергоатом", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, КП "Черкасиводоканал" ЧМР, ГУ ДФС у Черкаській області, УПФУ України в м. Черкаси Черкаської області, ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Черкаський РЕМ, Черкаського міського центру зайнятості та клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2018 року про виплату йому середнього заробітку та моральної шкоди за рахунок підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що розгляд клопотання ФДМУ про припинення провадження у даній справі не завершено, суд вважає за необхідне розгляд зазначених вище заяв та клопотання відкласти.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Черкаського міського центру зайнятості відкласти на 0900 годину 13 березня 2019 року.

2.Розгляд заяви ПАТ "Черкасиобленерго", від імені якого діє Черкаський РЕМ, відкласти на 0930 годину 13 березня 2019 року.

3.Розгляд заяви УПФУ України в м. Черкаси Черкаської області відкласти на 1000 годину 13 березня 2019 року.

4.Розгляд заяви Головного управління ДФС у Черкаській області відкласти на 1030 годину 13 березня 2019 року.

5.Розгляд заяви КП "Черкасиводоканал" ЧМР відкласти на 1100 годину 13 березня 2019 року.

6.Розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області відкласти на 1130 годину 13 березня 2019 року.

7.Розгляд заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" відкласти на 1200 годину 13 березня 2019 року.

8.Розгляд клопотання ОСОБА_1 відкласти на 1230 годину 13 березня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312, тел. канцелярії: 45-24-38.

9.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/496/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

Розглянув справу

за позовом: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 39/1,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8,

про cтягнення заборгованості в сумі 225 259,96 грн.

Суть справи: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м.Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, .

01 лютого 2019 року Господарським судом Тернопільської області в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 01.02.2019 року, у вступній частині судом допущено описку в частині зазначення найменування позивача по справі - Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, .

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частини рішення від 01.02.19 у справі № 921/496/18, зазначивши вірне найменування позивача: "Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, ".

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2019 р.           справа № 925/143/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
192 грн. 10 коп. (сто дев’яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя М. Дорошенко