Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

08 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/911/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17.09.2012 року №307-2012 в сумі 2 640 161,89 грн, а саме: 1 138 912, 33 грн заборгованість за кредитом, 191 531,99 грн заборгованість по процентах, 273 163,60 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 22 189,22 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 71 488,72 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3 914,25 грн заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 741 018,10 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 27 944,01 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалами від 25.10.2016 року Господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та про погодження строку проведення експертизи задоволено, долучено до матеріалів справи № 918/911/16 додаткові матеріали та письмові пояснення, надані сторонами на виконання клопотання експерта та ухвали суду, погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2015 року у справі № 918/911/16, у строк понад 90 днів, зупинено провадження по справі № 918/911/16 до отримання висновку експерта та направлено матеріали справи № 918/911/16 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2018 року матеріали справи № 918/911/16 повернулись до Господарського суду Рівненської області із клопотанням експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, в якому останній просить надати оригінали або придатні для дослідження копії Кредитного договору № 307-2012 від 17.09.2012 року із договорами про внесення змін до нього, оскільки частина наявних у матеріалах справи аркушів копії даного договору представлено у непридатній для дослідження формі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/44/2018 від 14.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Горплюка А.М., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/911/16 передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року справу № 918/911/16 прийнято до провадження суддею Церковною Н.Ф. та поновлено провадження у даній справі. Також даною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.07.2018 року.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року долучено до матеріалів справи № 918/911/16 копії Кредитного договору №307-2012 від 17.09.2012 року із договорами про внесення змін до нього, надані позивачем на виконання клопотання експерта та ухвали суду. Матеріали справи № 918/911/16 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №918/911/16 зупинено до отримання висновку експерта.

05.12.2018 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком експерта повернулися матеріали справи №918/911/16.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.01.2019 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.01.2019 року та відкладено розгляд справи на 23.01.2019 року на 12:10 год.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 06.02.2019 р.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні 19.02.2019 року.

07.02.2019 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить, забезпечити проведення судового засідання 19.02.2019 року в режимі відеоконференції, та запропонований перелік рекомендованих судів для забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При розгляді даного клопотання судом, було з'ясовано технічну неможливість Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду Київської області, Шостого апеляційного адміністративного суду та господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зали вказаних в клопотанні судів та зал господарського суду Рівненської області на 19.02.2019 року на 11 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 про проведення судового засідання на 19.02.2019 року на 11:30 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Церковна Н. Ф.