УХВАЛА

м. Київ

05.02.2019Справа № 910/17436/18

За позовом Міністерства оборони України;

до концерну "Техвоєнсервіс";

про стягнення 12592,80 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 12 592,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про закупівлю послуг за державні кошти № 341/16/15 від 18.09.2017р. в частині строків виконання зобов'язань за договором, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 12592,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2018р. відкрито провадження у справі №910/17436/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, суд зобов'язав відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи. Також, суд встановив строк на подачу заяв, клопотань до 01.02.2019р.

01.02.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначає про те, що 26.12.2018р. позивач супровідним листом від 26.12.2018р. за № 341/11/8546 надав через канцелярію концерна "Техвоєнсервіс" тільки додатки до позовної заяви без самого тексту позовної заяви, що підтверджується вхідним штампом канцелярії концерну про отримання тільки 28 аркушів, відповідно це є порушенням приписів ст. 172 ГПК України, у зв'язку з чим відповідач просить суд залишити позов без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на обставини, зазначені в клопотанні відповідача, а також за відсутності опису вкладення у цінний лист, що могло би підтвердити або спростувати твердження відповідача, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів фіскального чеку та опису вкладення в поштове відправлення, засвідчений працівником поштового зв'язку, що підтверджує факт надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24.

4. Ухвала набрала законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов