ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2408/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Фізичної особи підприємця Тавенок Юрій Степанович

(адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна"

(адреса: 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна, 15, код 34048030)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Робікон" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, вул. Радгоспна, буд. 6-А, код 32825921).

про заміна кредитора у зобов'язанні за договором оренди нерухомого майна та стягнення 701454,60 грн.

за участю представників:

позивача - Тавенок Ю.С., ОСОБА_2;

відповідача - Пілягін О.В;

третьої особи - не з'явився.

встановив:

Фізична особа підприємець Тавенок Юрій Степанович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" про заміну кредитора у зобов'язанні за договором оренди нерухомого майна та стягнення 701454,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

09.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв'язку з усуненням недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.12.2018.

Ухвалами господарського суду Київської області від 06.12.2018, 10.01.2019 та 31.01.2019 оголошено перерви у підготовчих засіданнях до 10.01.2019, 31.01.2019 та 07.02.2019 відповідно.

Через канцелярію господарського суду Київської області 06.02.2019 представником позивача було подано заяву про уточнення розрахунку позовних вимог та клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 07.02.2019 представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07.02.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.02.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2408/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.03.2019 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак