ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 лютого 2019 року Справа № 926/2553/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/2553/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросад-2005", с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області,

до фізичної особи-підприємця Кучініка Володимира Анатолійовича, м. Сокиряни Чернівецької області,

про стягнення грошових коштів у сумі 153706,43 грн.

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача - Сапожнік С.В., адвокат, ордер серія ЧЦ № 16355 від 01.02.2019 р.

відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросад-2005" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Кучініка Володимира Анатолійовича про стягнення грошових коштів у сумі 153706,43 грн., у тому числі 98000,00 грн. основного боргу, 4913,00 грн. інфляційних збитків, 784,11 грн. 3% річних, 9409,32 грн. пені та 40600,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язань за договором поставки № 13/08-2018АС від 13.08.2018 р.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2019 р. за участю сторін позивача зобов'язано надти додаткові письмові пояснення відповідача - відзив на позов, докази на його підтвердження докази надіслання відзиву позивачеві.

05.02.2019 р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Відповідач ФОП Кучінік В.А. в підготовче засідання 05.02.2019 р. не з'явився без повідомлення причин неявки та не направив до суду свого представника, не надав відзиву на позов.

У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання 05.02.2019 р.

Статтею 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість відкладення підготовчого засідання, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача, подання позивачем додаткових письмових пояснень, які не були надіслані відповідачеві, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання, керуючись при цьому прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Так, у рішенні у справі "Краска проти Швейцарії" Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку - якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 28 лютого 2019 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві надіслати додаткові письмові пояснення відповідачеві.

3. Відповідачеві до 22.02.2019 р. надати відзив на позов.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук