overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/59/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2019 Справа № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення судового збору

у справі № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2018 Господарським судом Запорізької області було закрито провадження за заявою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розірвання мирової угоди у справі №5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09.

05 лютого 2019 від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 546 від 13.08.2018р. на суму 3 524,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачену суму судового збору в розмірі 3 524,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Івана Алексєєва, 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м.Запоріжжі (Вознесенівського району), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 3007, рахунок №3007) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 546 від 13.08.2018р., оригінал якої повертається судом заявнику разом з даною ухвалою.

Додаток : оригінал платіжного доручення № 546 від 13.08.2018р.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 08.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Господарського суду

Запорізької області О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253,

до боржника Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ" порушено ухвалою господарського суду 26.06.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

05.07.18р. постановою господарського суду визнано Приватне акціонерне товариство "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 05.07.19р. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "КОЗЕЛЬЩИНСЬКА "СІЛЬГОСПХІМІЯ" призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.09.2018р. о 10:10.

У судове засідання 18.09.18р. ліквідатор не з'явився, реєстр вимог кредиторів не надав.

18.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 08.11.2018р. на 10:20. Зобов'язано ліквідатора до 08.11.18р. надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

08.11.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

08.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 29.11.2018р. на 10:20 хв.

29.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.12.2018р. на 15:45 хв.

20.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 22.01.2019р. на 13:00 хв.

22.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 07.02.2019 р. на 15:30 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України. суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 12.03.2019р. на 15:30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Менеджмент Треже Трейдінг Лімітид" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.09.2018р.
08.02.2019р. Справа № 905/960/18
Рішення набуло законної сили 24.01.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 24.01.2022р.

Стягувач – Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ, Донецька область, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лідер-Агро КР” (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/189/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бєляєвої Вероніки Олександрівни

до ОСББ "ПОЛЯ 17"

про відшкодування збитків

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 726,00 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.19р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту ДП "Укрпошта", поштове відправлення №139 не вручено Позивачеві під час доставки: інші причини.

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №89 від 08.01.19р. на суму 1 921,00 грн., конверт.

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 29/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

11.02.2019 Справа № 908/1731/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши матеріали звіту ліквідатора

у справі № 908/1731/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНВАЛ ГРУП", код в ЄДР - 37021089, м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ ІНВЕСТ ГРУП ", код в ЄДР-35628193, м. Запоріжжя

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Пол Інвест Груп", код в ЄДР-37021094, м.Запоріжжя

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-СТОЛИЦЯ", м. Київ, код в ЄДР-37956390, м. Київ

ліквідатор - Федосеєва О.В.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018р. у справі № 908/1731/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНВАЛ ГРУП", код в ЄДР - 37021089, м.Запоріжжя, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Федосеєву О.В.

Ліквідатором 05.02.2019 подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, матеріали на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 05 березня 2019р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 232, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, зал-300, призначити на 05 березня 2019р. о 10-00 год.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Зобов'язати у строк до 25 лютого 2019р. представити суду:

- ліквідатора - усі документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, оригінали доданих до звіту матеріалів - для огляду;

- кредиторів - довідки про розмір заборгованості станом на дату судового засідання;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) надійшла позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.01.19 р. ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) про витребування майна з чужого незаконного володіння до ТОВ "Ведмежа Барлога" (відповідач). Зобов'язано ТОВ "Алчевський карбідний завод" (позивач) у строк до 05.02.2019р. усунути недоліки позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, подати докази сплати судового збору.

05.02.19 р. ліквідатор подав до господарського суду докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 21.02.19 р. на 11:10.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 21.02.2019 р. на 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "Ведмежа Барлога", ТОВ "Алчевський карбідний завод", ТОВ "Магнолія Дніпро", Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко С.В., ПАТ "Банк Форум", ТБ "Катеринославська" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/388/19

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Христюченко Івана Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 280 000, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Христюченко Івана Петровича, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у сумі 280 000, 00 грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, з наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено лише додатки додані до позову, а саме позовну заяву не направлено.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4131/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 07.02.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2019 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

08.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-01/22-1 від 31.01.19р. арбітражного керуючого Гусара І.О., свідоцтво № 143 від 15.04.13р. з додатками на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, .

11.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/30-150 від 31.01.19р. ліквідатора, в якому останній просить припинити його повноваження як ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, та призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Гусара І.О., свідоцтво № 143 від 15.04.13р.

До вказаного вище клопотання додано, в тому числі, протокол засідання комітету кредиторів від 31.01.19р., з прийнятим рішенням щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., свідоцтво № 143 від 15.04.13р.

На підставі вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання, зобов'язавши ліквідатора Кучака Ю.Ф. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." та повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.3-1, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." та повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. продовжити до 12.03.19р.

Призначити судове засідання на 12.03.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора Кучака Ю.Ф., арбітражного керуючого Гусара І.О. та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.02.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2019 р. Справа № 906/126/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Воробей Миколи Петровича грошової заборгованості в розмірі 107396,30грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кредитним договором №б/н від 24.04.2017 року, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі, у відповідності до ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/1315/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019р., яка набрала законної сили 06.02.2019р.
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича суму 1762грн.00коп. судових витрат на судовий збір у зв'язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова