ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

06 лютого 2019 року Справа № 915/1218/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Полюс-Юг Компані,

АДРЕСА_1, 54055;

до приватного підприємства ПРОФМАШ,

вул. Героїв України, 210/3, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319;

про стягнення збитків у сумі 311490 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1218/18 за позовом приватного підприємства (ПП) ПРОФМАШ до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Полюс-Юг Компані про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 211710 грн., з посиланням на порушення відповідачем зобовязань за укладеним між сторонами договором поставки, а саме, зобовязань щодо своєчасної поставки замовленого ПП ПРОФМАШ товару, внаслідок чого позивач просить стягнути з ТОВ Полюс-Юг Компані, в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України, суму попередньої оплати.

За такими вимогами ухвалою від 10.12.2018 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ Полюс-Юг Компані строк для подання відзиву на позов до 10.01.2019.

ТОВ Полюс-Юг Компані звернулося до ПП ПРОФМАШ з зустрічною позовною заявою, зареєстрованою в суді 10.01.2019 за вх. № 380/19, в якій просить про стягнення з підприємства грошових коштів у сумі 311490 грн. 83 коп. збитків, з посиланням на порушення ПП ПРОФМАШ зобовязань за укладеним між ними договором поставки (стягнення попередньої оплати за яким є предметом первісного позову), а саме, зобовязань щодо оплати у повному обсязі замовленого товару, внаслідок чого позивачем за зустрічним позовом понесені збитки у спірній сумі у вигляді неодержаного за договором доходу та витрат на зберігання замовленого ПП ПРОФМАШ обладнання та щодо цього обладнання вантажно-розвантажувальні роботи.

Ухвалою судді від 15.01.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 5, 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у звязку з тим, що зустрічний позов не містить викладені обставини щодо того, з якого саме договору поставки виникли спірні правовідносини між сторонами та в якій формі його укладено (в письмовій, усній, тощо); не наведені й посилання на відповідні норми законодавства та підставу виникнення спірних правовідносин сторін та наявність або відсутність взаємоповязаності первісного та зустрічного позовів та доцільність їх сумісного розгляду.

Ухвалою суду від 15.01.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову, пять днів з дня вручення цієї ухвали.

На адресу суду 05.02.2019 від представника ТОВ Полюс-Юг Компані надійшов лист від 05.2019 № 01-05/02 з поясненнями на виконання вимог суду. Втім, визначені вимоги ухвалою суду від 15.01.2019, позивачем за зустрічним позовом недоліки усунуто не у повному обсязі, а саме лист не містять викладені обставини щодо того, з якого саме договору поставки виникли спірні правовідносини між сторонами та в якій формі його укладено (в письмовій, усній, тощо) з посиланням на відповідні норми законодавства.

Крім того, не обґрунтовано наявність або відсутність взаємоповязаності первісного та зустрічного позовів та доцільність їх сумісного розгляду, оскільки вимога про стягнення попередньої оплати у розмірі 211710 грн. за укладеним між сторонами договором поставки та зустрічна вимога про відшкодування шкоди у розмірі 311490 грн. 83 коп. є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні не повязані між собою докази (розрахунки). До того ж, позовні вимоги випливають з різних підстав і підтверджуються не повязаними між собою доказами, що утруднить вирішення спору та потребує значного часу дослідження таких доказів.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ Полюс-Юг Компані не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Полюс-Юг Компані та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.